Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
410 Кб, 1920x803
Продолжаем обсуждение фильма "Викинг"
https://www.youtube.com/watch?v=ny9Fmx-rUKQ
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/mov/res/1306817.html (
М)
https://www.youtube.com/watch?v=ny9Fmx-rUKQ
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/mov/res/1306817.html (
М)
>>1313233 (OP)
Залетная маня, ссылки на прошлый тред оформляются по другому.
Залетная маня, ссылки на прошлый тред оформляются по другому.
Ответы1313306
>>1313251
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>>1313302
Новогоднего хайпа.
Новогоднего хайпа.
>>1313251
Кинотеатры забирают половину, так что затраты умножает на два - вот и сумма окупаемости. Но надо не только окупиться, но и прибыли принести. Т.е. успешная картина это так, которая собрала раза в 4 больше своих затрат.
Кинотеатры забирают половину, так что затраты умножает на два - вот и сумма окупаемости. Но надо не только окупиться, но и прибыли принести. Т.е. успешная картина это так, которая собрала раза в 4 больше своих затрат.
>>1313328
Ты выдумываешь эту бредятину, потому что тебе больно сознавать, что "Викинг" окупился.
Ты выдумываешь эту бредятину, потому что тебе больно сознавать, что "Викинг" окупился.
Ответы1313348
>>1313338
Угу, именно.
Кстати, а чего все так возбудились на окупаемость? Это просто сработать в ноль, а нужно чтобы фильм ещё и прибыли принес. Это ведь проект, а не постоянная работа.
Угу, именно.
>У нас тут всё относительно просто (в случае наших же фильмов) — прокатчик получает половину сборов, забирает свои 10 процентов (если не он сам же и производитель), остальное достаётся продюсерам. Хотя бывают нюансы. В обычном случае используют простую формулу деления сборов пополам.
Кстати, а чего все так возбудились на окупаемость? Это просто сработать в ноль, а нужно чтобы фильм ещё и прибыли принес. Это ведь проект, а не постоянная работа.
>>1313348
Ну дык пока снимали - все зарплату получали, во тебе и прибыль.
Ну дык пока снимали - все зарплату получали, во тебе и прибыль.
>>1313328
Не знаю про твой кинотеатр, а наш хабаровский берет 5%. Основной доход идет от продажи напитков, кукурузы и сопутствующих товаров.
>Кинотеатры забирают половину
Не знаю про твой кинотеатр, а наш хабаровский берет 5%. Основной доход идет от продажи напитков, кукурузы и сопутствующих товаров.
Даже моей маме не понравился фильм, а ведь ей понравились Пассажиры и Обитаемый остров. Экшон плохой, камера трясется, сюжет так себе. Но за билет она заплатила, так что вот.
>>1313429
Ну еще бы ей понравилсоь, когда столько кровищи. Она небось шла посмотреть на лубочную Русь с пряничными домиками, а её встретило суровое средневековье.
Ну еще бы ей понравилсоь, когда столько кровищи. Она небось шла посмотреть на лубочную Русь с пряничными домиками, а её встретило суровое средневековье.
Ответы1313462
>>1313448
Ты не можешь пруфануть поэтому скатился в толстоту? Понимаю.
Ты не можешь пруфануть поэтому скатился в толстоту? Понимаю.
56 Кб, 480x730
Кинотеатру «Лена» в Якутске не разрешили показать мюзикл «Ла-Ла Ленд», потому что он не сумел договориться об условиях проката российской картины «Викинг» о князе Владимире и крещении Руси. Правообладатель, компания «Централ Партнер Шип», предлагал устроить пять сеансов «Викинга», а руководство кинотеатра было готово провести только один. В итоге кинотеатр вообще отказался показывать фильм «Викинг».
«Централ Партнершип» в ответ не предоставил пакет фильмов «Парамаунт Пикчерз», куда входит «Ла-Ла Ленд», завоевавший семь наград «Золотой глобус», — сообщает «Медуза».
Уже не знают куда этот кал сунуть пиздец
«Централ Партнершип» в ответ не предоставил пакет фильмов «Парамаунт Пикчерз», куда входит «Ла-Ла Ленд», завоевавший семь наград «Золотой глобус», — сообщает «Медуза».
Уже не знают куда этот кал сунуть пиздец
134 Кб, 800x600
7 лет съемок и миллард бюджета в унитаз. Фильм реально такое говно или у атеистов бомбануло от верунов?
>>1313504
Я редко смотрю российские фильмы
Я редко смотрю российские фильмы
>>1313502
Чего так вся бомбят от миллиарда? У Москвы бюджет в два триллиона рублей и что?
Чего так вся бомбят от миллиарда? У Москвы бюджет в два триллиона рублей и что?
>>1313233 (OP)
Успех "Сталинграда" он похоже не повторит и несмотря на всю рекламную кампанию, сборы скорее всего не дотянут до "Сталинграда".
Успех "Сталинграда" он похоже не повторит и несмотря на всю рекламную кампанию, сборы скорее всего не дотянут до "Сталинграда".
Ответы1321676
>>1313546
А он скандальный, лол? Скандалы тут по викенху здесь петушня Мединского раздувает.
> скандальных
А он скандальный, лол? Скандалы тут по викенху здесь петушня Мединского раздувает.
Пацаны, Рогнеду ебали? Весь фильм смотреть не хочу.
Ответы1313681
51 Кб, 556x367
>>1313681
ПОСТОЙ ПОСТОЙТЕ. Режиссер говорил что семь лет снимает фильм. Надежде Бортич ( рагнаде только недавно 20 исполнилось). Это получается что ее в 15-16 лет на камеру шпилили. Не православно
ПОСТОЙ ПОСТОЙТЕ. Режиссер говорил что семь лет снимает фильм. Надежде Бортич ( рагнаде только недавно 20 исполнилось). Это получается что ее в 15-16 лет на камеру шпилили. Не православно
Ответы1313705
>>1313251
Прикол в том, что эту парашу рекламировали как только могли.
Врядли они даже рекламу этим лярдом отбили. Могли вообще не рекламировать и срубить за выходные лямов 200. Разницы бы не было.
Прикол в том, что эту парашу рекламировали как только могли.
Врядли они даже рекламу этим лярдом отбили. Могли вообще не рекламировать и срубить за выходные лямов 200. Разницы бы не было.
>>1313703
Первый канал, который снял фильм, рекламировал его на первом канале. Усе бабки на маркетинг ушли, доо. Сами себе заплатили.
>рекламировали как только могли.
Первый канал, который снял фильм, рекламировал его на первом канале. Усе бабки на маркетинг ушли, доо. Сами себе заплатили.
Ответы1313714
>>1313705
>Шесть лет мы свозили дерьмо со всей страны, чтобы воссоздать атмосферу средневековья.
>Потом ещё год купались в нём вместе с камерой.
>РУССКИЙ ФИЛЬМ ЗДЕСЬ РУСЬЮ ПАХНЕТ
>>1313708
А что упущенную выгоду не стоит рассматривать как затраты?
А что упущенную выгоду не стоит рассматривать как затраты?
>>1313713
Да.
Да.
>>1313713
Говна насрать ещё надо было, чтобы всё им обмазать.
Говна насрать ещё надо было, чтобы всё им обмазать.
Охуенный фильм, есть что-нибудь подобное? Критерии:
- античность или средневековье
- масштабность
- историчность
Боевички с супергероями вроде "Трои" или "Гладиатора" не нужны, палите годноту.
- античность или средневековье
- масштабность
- историчность
Боевички с супергероями вроде "Трои" или "Гладиатора" не нужны, палите годноту.
>>1313762
-Александр
-По масштабности даже сцена прощания с братиями, исполненная ментовским кавалерийским полком в "руси изначальной", это поделие за пояс затыкает.
-Историчность всегда идет рядом с идеолигичностью по схеме одно в ущерб другому. Можешь Храброе Сердце посмотреть, там историчности от залупы уши, но он как был образцом борьбы белого человека за свободу, так и остается 20 лет
подобное?
1612 посмтри, равноценное гавно, ты не будешь разочарован.
-Александр
-По масштабности даже сцена прощания с братиями, исполненная ментовским кавалерийским полком в "руси изначальной", это поделие за пояс затыкает.
-Историчность всегда идет рядом с идеолигичностью по схеме одно в ущерб другому. Можешь Храброе Сердце посмотреть, там историчности от залупы уши, но он как был образцом борьбы белого человека за свободу, так и остается 20 лет
> Охуенный фильм, есть что-нибудь
подобное?
1612 посмтри, равноценное гавно, ты не будешь разочарован.
Весьма обидно если режиссер старался а его фильм недооценили. Видел как козловский волновался на предпросмотре с Путиным. Разве все так плохо? Стоит фильм смотреть?
Ответы1313808
>>1313803
Может Козловскому стыдно было, лол.
Может Козловскому стыдно было, лол.
>>1313681
Дайте ролик.
Дайте ролик.
>>1313762
Kampf um Rom
Kampf um Rom
87 Кб, 568x604
>>1313797
Удвою этого брата.
Удвою этого брата.
>>1313800
Ну наверное может. Я конечно не спец в таких болезнях, ну пусть может.
Но не по этим же критериям.
Ну наверное может. Я конечно не спец в таких болезнях, ну пусть может.
Но не по этим же критериям.
>>1313797
Deus vult!
Deus vult!
>>1313496
Меня уже второй раз банят за то, что я называю Викинг посредственностью.
Меня уже второй раз банят за то, что я называю Викинг посредственностью.
>>1313916
Двачую ценителя.
Двачую ценителя.
Читали рецензию Афиши, им кстати фильм зашел. Очень тонко, иронично и по доброму, так и хочется сказать, людоедство это нормально. Кушайте, господа россияне, с Новым годом!
...
ПРОФИТ
https://daily.afisha.ru/cinema/4109-anton-dolin-o-filme-viking-ne-mir-no-mech/
>Причем аккурат в тот год, когда у самого Кремля тому воздвигли памятник, слегка напоминающий моложавого Деда Мороза с крестом вместо елки.
>Нет сомнений: такая вселенная не может быть отдана Христу, она по праву принадлежит Перуну. Если резюмировать идею «Викинга» в нескольких словах, доводя мысль авторов до предела, то она сведется к простому тезису: «Никогда России не быть христианской страной».
>А сторожевые башни деревянных городов за десять столетий до ГУЛАГа как две капли воды похожи на лагерные вышки. Вот она, Россия, которую мы потеряли. И потеряли ли?..
>Однако азиаты-печенеги, как и меркантильные язычники-викинги, в фильме кажутся роднее русичам, чем надменные ромеи в их разноцветных тогах. Какое уж тут крещение.
>В сцене взятия Корсуни, осаждая крепость во главе армии «вежливых ратников», Владимир клянется не пролить ни капли крови, если те сдадутся сами.
>Возможно, зрители этого фильма посмотрят другими глазами и на истукана у Боровицких ворот. Проходя или проезжая мимо, будут смотреть и поеживаться.
...
ПРОФИТ
https://daily.afisha.ru/cinema/4109-anton-dolin-o-filme-viking-ne-mir-no-mech/
>>1314047
Да это залетный порашный мамкин траль.
Да это залетный порашный мамкин траль.
>>1313295
Когда формировался бюджет, рубль был слабее. Поэтому в долларах бюджет был 13 млн, а сборы перевалили за 20. Неплохо. https://en.wikipedia.org/wiki/Viking_(film)
Когда формировался бюджет, рубль был слабее. Поэтому в долларах бюджет был 13 млн, а сборы перевалили за 20. Неплохо. https://en.wikipedia.org/wiki/Viking_(film)
>>1314128
Я дал ссылку, откуда я взял $13 млн
Я дал ссылку, откуда я взял $13 млн
>>1314310
Тред создал я, ебанатушко ты буйное. Ты с разными людьми говоришь.
Тред создал я, ебанатушко ты буйное. Ты с разными людьми говоришь.
>>1313233 (OP)
Еле еле окупился.
Еле еле окупился.
Вангую сборы в пахомии 1,7 лярда. Можете скринить.
>>1313496
Лел, так это нормальная рыночная система, чего бугуртеть-то. И в тех же пиндосиях так фильмы продвигают.
Лел, так это нормальная рыночная система, чего бугуртеть-то. И в тех же пиндосиях так фильмы продвигают.
Ответы1315746
Скачать уже можно?
>>1314844
Представитель касты дегенератов, которые судят о кинчосах по шкале убыточен/окупился/заработал.
Представитель касты дегенератов, которые судят о кинчосах по шкале убыточен/окупился/заработал.
Ответы1315042
>>1314757
Ты какой-то ебнутый
>>1314912
И какое это имеет отношение, ебнутый? И кто-то кроме тебя вообще этот мем знает? Какой же ты мудак.
Ты какой-то ебнутый
>>1314912
И какое это имеет отношение, ебнутый? И кто-то кроме тебя вообще этот мем знает? Какой же ты мудак.
Ответы1315780
Сейчас смотрел новости по Первому, где пытались оправдать фильм, и судя по тому, что они говорили, создатели так и не поняли, что они сняли, зачем они сняли.
Пригласили рукопожатых историков "с мировым именем" и представителей духовенства, которым видимо не западло пачкаться. Которые конечно же в застольной беседе на камеру попытались весь чад кутежа и безграмотности оправдать, такими натужными словами, что "от того периода практически ничего не осталось"(тм), мы ничего не знаем. Но все что показано в фильме все подлинная правда, все передано с ювелирной точностью, с глубочайшим почтением к ПВЛ, этому нужно верить и не сомневаться. Ведь в 16 веке французы жили в грязи, значит и наши спидорахи тоже в дерьме купались, так и запишите. Только вот потом снова началось, ну мы ничего мол не знаем, и это художественная реконструкция. Стали лить воду на фильм Александр Невский Эйзенштейна, дескать там шлемы у тевтонцев неправильные, поэтому можа, так и запишите.
Т.е. все что показано подлинная правда, все по летописям и "секретным документам"(тм), но это художественный фильм, поэтому не придирайтесь(тм).
А духовенство так вообще, устроило подлинное мракобесие, дескать жизнь у нас пахнет(тм), и поэтому мы видим(точнее не видим) истинную духовную драму, все как на исповеди(тм), духовную трансформацию злодея в святого. Так и должно быть, ведь фильм о православии, и дескать попам лучше всего знать, какого это.
Какие же они все убогие, их даже в Афише осмеяли, да так, что от такой похвалы с издевкой можно в проруби на крещение утопиться, но им видимо мало. Русская убогость, это видимо особое состояние души, без убогости и убожества даже фильм не получается снять.
Пригласили рукопожатых историков "с мировым именем" и представителей духовенства, которым видимо не западло пачкаться. Которые конечно же в застольной беседе на камеру попытались весь чад кутежа и безграмотности оправдать, такими натужными словами, что "от того периода практически ничего не осталось"(тм), мы ничего не знаем. Но все что показано в фильме все подлинная правда, все передано с ювелирной точностью, с глубочайшим почтением к ПВЛ, этому нужно верить и не сомневаться. Ведь в 16 веке французы жили в грязи, значит и наши спидорахи тоже в дерьме купались, так и запишите. Только вот потом снова началось, ну мы ничего мол не знаем, и это художественная реконструкция. Стали лить воду на фильм Александр Невский Эйзенштейна, дескать там шлемы у тевтонцев неправильные, поэтому можа, так и запишите.
Т.е. все что показано подлинная правда, все по летописям и "секретным документам"(тм), но это художественный фильм, поэтому не придирайтесь(тм).
А духовенство так вообще, устроило подлинное мракобесие, дескать жизнь у нас пахнет(тм), и поэтому мы видим(точнее не видим) истинную духовную драму, все как на исповеди(тм), духовную трансформацию злодея в святого. Так и должно быть, ведь фильм о православии, и дескать попам лучше всего знать, какого это.
Какие же они все убогие, их даже в Афише осмеяли, да так, что от такой похвалы с издевкой можно в проруби на крещение утопиться, но им видимо мало. Русская убогость, это видимо особое состояние души, без убогости и убожества даже фильм не получается снять.
92 Кб, 640x473
>>1315079
Петрухин сказал что жрец в говне это заебись и исторично, мол в Радзивилловской летописи есть изображение, пускай он там и не в говне и в римской одежде священника. Такое ощущение, что они решили ответить на обзор Викинга от Гоблина.
Петрухин сказал что жрец в говне это заебись и исторично, мол в Радзивилловской летописи есть изображение, пускай он там и не в говне и в римской одежде священника. Такое ощущение, что они решили ответить на обзор Викинга от Гоблина.
Ответы1315284
39 Кб, 720x400
>>1315182
Главная претензия от Жукова (который у Гоблина обсирал фильм) в том, что жрец не мог быть бритым налысо - тогда так рабов брили, а ведь это был не простой жрец, а Киевский, столичный перец кароч, то есть представитель илитки городской, а он выглядит как бомж под стекломоем.
Главная претензия от Жукова (который у Гоблина обсирал фильм) в том, что жрец не мог быть бритым налысо - тогда так рабов брили, а ведь это был не простой жрец, а Киевский, столичный перец кароч, то есть представитель илитки городской, а он выглядит как бомж под стекломоем.
Историческая драма «Викинг» стала первым российским фильмом, попавшим в общемировую десятку самых кассовых картин уик-энда. Об этом сообщает сайт Kinodata.
С 5 по 8 января лента собрала 6,7 миллиона долларов и обошла картину «Призрачная красота» с участием Уилла Смита, притом что последняя демонстрировалась в 49 странах, а «Викинг» — в четырех (Россия и государства Прибалтики).
Среди других лидеров мирового проката уик-энда 5-8 января фильмы «Изгой-один: Звездные войны. Истории», «Кредо убийцы», «Пассажиры» и «Великая стена».
В России «Викинг» установил кассовый рекорд, собрав 142 миллиона рублей в первый день проката и более миллиарда рублей за первые девять дней показа в кинотеатрах. Он вышел на экраны 29 декабря.
«Викинг» рассказывает о периоде древнерусской истории перед принятием христианства. Главную роль — князя Владимира — сыграл Данила Козловский. Картина вышла на экраны 29 декабря и идет в двух версиях — «12 плюс» и «18 плюс».
С 5 по 8 января лента собрала 6,7 миллиона долларов и обошла картину «Призрачная красота» с участием Уилла Смита, притом что последняя демонстрировалась в 49 странах, а «Викинг» — в четырех (Россия и государства Прибалтики).
Среди других лидеров мирового проката уик-энда 5-8 января фильмы «Изгой-один: Звездные войны. Истории», «Кредо убийцы», «Пассажиры» и «Великая стена».
В России «Викинг» установил кассовый рекорд, собрав 142 миллиона рублей в первый день проката и более миллиарда рублей за первые девять дней показа в кинотеатрах. Он вышел на экраны 29 декабря.
«Викинг» рассказывает о периоде древнерусской истории перед принятием христианства. Главную роль — князя Владимира — сыграл Данила Козловский. Картина вышла на экраны 29 декабря и идет в двух версиях — «12 плюс» и «18 плюс».
Ответы1315482
>>1315379
Кассу фильм собрал на инфоповоде, я даже скажу больше, всем интересен не фильм как таковой, а вся шумиха вокруг него. И мне в том числе. На авторов и их авторское высказывание всем насрать, автор окончательно проиграл комментарию.
С позиции энтертеймента, это успех, с позиции же творчества, это провал.
Кассу фильм собрал на инфоповоде, я даже скажу больше, всем интересен не фильм как таковой, а вся шумиха вокруг него. И мне в том числе. На авторов и их авторское высказывание всем насрать, автор окончательно проиграл комментарию.
С позиции энтертеймента, это успех, с позиции же творчества, это провал.
А с чем связана такая стремительная карьера Александры Бортич??
Так же Бортич весьма усиленна здесь форсится змагариками
Так же Бортич весьма усиленна здесь форсится змагариками
Ну и говно же я посмотрел.
Что я вообще должен был чувствовать после этого фильма?
Почему никто симпатии из героев не вызывает?
Что я вообще должен был чувствовать после этого фильма?
Почему никто симпатии из героев не вызывает?
822 Кб, 730x741
>>1313233 (OP)
magnet:?xt=urn:btih:bdab503f99d1138208efeb501cad28e3841fe549&dn=VoKenG.2o16.O.CAMRip.14OOMB.avi
Магнит на викинг
magnet:?xt=urn:btih:bdab503f99d1138208efeb501cad28e3841fe549&dn=VoKenG.2o16.O.CAMRip.14OOMB.avi
Магнит на викинг
>>1315552
жжение в заднем проходе.
потому что ты - пидр.
>Что я вообще должен был чувствовать после этого фильма?
жжение в заднем проходе.
>Почему никто симпатии из героев не вызывает?
потому что ты - пидр.
>>1315482
Ну дык скажи спасибо гоблу, камрадам, пикабушникам и прочему сраному скаму.
>а вся шумиха вокруг него
Ну дык скажи спасибо гоблу, камрадам, пикабушникам и прочему сраному скаму.
Кинотеатр "Лена" отказался проводить 5-сеансную экранизацию нашумевшего фильма "Викинг". В итоге остался без четырех премьер в январе 2017 года.
Бюджет исторического фильма "Викинг" составил более 1 миллиарда рублей. Это один из самых дорогостоящих проектов российского кино, получивший поддержку правительства. Продюсер - директор "Первого канала" Константин Эрнст. Подготовка к съемкам заняла шесть лет, а само производство - два года.
В Якутске премьера фильма шла только в кинотеатре "Центральный", остальные не смогли найти общий язык с компанией-правообладателем "Централ Партнершип". Данная компания входит в пятерку крупнейших правообладателей на фильмы, также владеет пакетом "Paramount Pictures".
В итоге, "Централ Партнершип" оставил кинотеатр "Лена" без четырех премьер января - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки".
Георгий Николаев, заместитель директора кинотеатра "Лена":
- На самом деле, это большая проблема для малозальных кинотеатров всей страны. В канун нового года компания "Централ Партнершип", с которой мы всегда сотрудничали, предложили поставить "Викинг" на пять сеансов в день. Учитывая, что фильм по объему большой, он занял бы у нас все время с утра до вечера. Аудитория у нас очень обширная - к нам ходят и дети, и взрослые, и студенты, и мы стараемся, чтобы наш репертуар подходил всем. К тому же, "Викинг" - это серьезный, исторический фильм, не совсем новогодний. В итоге, мы предложили им один сеанс на вечер, но они отказались.
Когда мы составляли репертуар на январь, выяснилось, что "Централ Партнершип" не утверждает наш формат на четыре премьеры - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки". На вопрос "почему", мне ответили: "Потому что Викинг...". Пытался обсудить вопросы, но они предлагали варианты, которые априори не могли нас устроить - к примеру, мы хотим два сеанса, они говорят, надо четыре, то есть завышали сеансы так, что у нас не было возможности согласиться.
Мы сотрудничаем со всеми компаниями-правообладателями, и очень жаль, что произошла такая ситуация. Нам скандал не нужен, все пошло с "Твиттера", где я объяснил зрителям причину того, почему у нас в сеансах нет премьер, которые они ждут.
За месяц до запуска нам дали посмотреть всего 40 минут из всего фильма. Было много вопросов, так как сложно понять за такое короткое время суть серьезного кино. К самому "Викингу" у нас нет претензий, он достоин экранизации. В Якутске много любителей и российского кино, и исторических проектов, да и главный актер Данила Козловский сейчас на взлете.
Еще раз повторюсь, нам жаль, что так произошло, с компанией "Централ Партнершип".
Источник: News.Ykt.Ru
Вот так вот, суть пидорашконаебизнеса. Не хотите крутить наше говно пять раз в день - получайте ссанкции!
Бюджет исторического фильма "Викинг" составил более 1 миллиарда рублей. Это один из самых дорогостоящих проектов российского кино, получивший поддержку правительства. Продюсер - директор "Первого канала" Константин Эрнст. Подготовка к съемкам заняла шесть лет, а само производство - два года.
В Якутске премьера фильма шла только в кинотеатре "Центральный", остальные не смогли найти общий язык с компанией-правообладателем "Централ Партнершип". Данная компания входит в пятерку крупнейших правообладателей на фильмы, также владеет пакетом "Paramount Pictures".
В итоге, "Централ Партнершип" оставил кинотеатр "Лена" без четырех премьер января - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки".
Георгий Николаев, заместитель директора кинотеатра "Лена":
- На самом деле, это большая проблема для малозальных кинотеатров всей страны. В канун нового года компания "Централ Партнершип", с которой мы всегда сотрудничали, предложили поставить "Викинг" на пять сеансов в день. Учитывая, что фильм по объему большой, он занял бы у нас все время с утра до вечера. Аудитория у нас очень обширная - к нам ходят и дети, и взрослые, и студенты, и мы стараемся, чтобы наш репертуар подходил всем. К тому же, "Викинг" - это серьезный, исторический фильм, не совсем новогодний. В итоге, мы предложили им один сеанс на вечер, но они отказались.
Когда мы составляли репертуар на январь, выяснилось, что "Централ Партнершип" не утверждает наш формат на четыре премьеры - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки". На вопрос "почему", мне ответили: "Потому что Викинг...". Пытался обсудить вопросы, но они предлагали варианты, которые априори не могли нас устроить - к примеру, мы хотим два сеанса, они говорят, надо четыре, то есть завышали сеансы так, что у нас не было возможности согласиться.
Мы сотрудничаем со всеми компаниями-правообладателями, и очень жаль, что произошла такая ситуация. Нам скандал не нужен, все пошло с "Твиттера", где я объяснил зрителям причину того, почему у нас в сеансах нет премьер, которые они ждут.
За месяц до запуска нам дали посмотреть всего 40 минут из всего фильма. Было много вопросов, так как сложно понять за такое короткое время суть серьезного кино. К самому "Викингу" у нас нет претензий, он достоин экранизации. В Якутске много любителей и российского кино, и исторических проектов, да и главный актер Данила Козловский сейчас на взлете.
Еще раз повторюсь, нам жаль, что так произошло, с компанией "Централ Партнершип".
Источник: News.Ykt.Ru
Вот так вот, суть пидорашконаебизнеса. Не хотите крутить наше говно пять раз в день - получайте ссанкции!
Кинотеатр "Лена" отказался проводить 5-сеансную экранизацию нашумевшего фильма "Викинг". В итоге остался без четырех премьер в январе 2017 года.
Бюджет исторического фильма "Викинг" составил более 1 миллиарда рублей. Это один из самых дорогостоящих проектов российского кино, получивший поддержку правительства. Продюсер - директор "Первого канала" Константин Эрнст. Подготовка к съемкам заняла шесть лет, а само производство - два года.
В Якутске премьера фильма шла только в кинотеатре "Центральный", остальные не смогли найти общий язык с компанией-правообладателем "Централ Партнершип". Данная компания входит в пятерку крупнейших правообладателей на фильмы, также владеет пакетом "Paramount Pictures".
В итоге, "Централ Партнершип" оставил кинотеатр "Лена" без четырех премьер января - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки".
Георгий Николаев, заместитель директора кинотеатра "Лена":
- На самом деле, это большая проблема для малозальных кинотеатров всей страны. В канун нового года компания "Централ Партнершип", с которой мы всегда сотрудничали, предложили поставить "Викинг" на пять сеансов в день. Учитывая, что фильм по объему большой, он занял бы у нас все время с утра до вечера. Аудитория у нас очень обширная - к нам ходят и дети, и взрослые, и студенты, и мы стараемся, чтобы наш репертуар подходил всем. К тому же, "Викинг" - это серьезный, исторический фильм, не совсем новогодний. В итоге, мы предложили им один сеанс на вечер, но они отказались.
Когда мы составляли репертуар на январь, выяснилось, что "Централ Партнершип" не утверждает наш формат на четыре премьеры - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки". На вопрос "почему", мне ответили: "Потому что Викинг...". Пытался обсудить вопросы, но они предлагали варианты, которые априори не могли нас устроить - к примеру, мы хотим два сеанса, они говорят, надо четыре, то есть завышали сеансы так, что у нас не было возможности согласиться.
Мы сотрудничаем со всеми компаниями-правообладателями, и очень жаль, что произошла такая ситуация. Нам скандал не нужен, все пошло с "Твиттера", где я объяснил зрителям причину того, почему у нас в сеансах нет премьер, которые они ждут.
За месяц до запуска нам дали посмотреть всего 40 минут из всего фильма. Было много вопросов, так как сложно понять за такое короткое время суть серьезного кино. К самому "Викингу" у нас нет претензий, он достоин экранизации. В Якутске много любителей и российского кино, и исторических проектов, да и главный актер Данила Козловский сейчас на взлете.
Еще раз повторюсь, нам жаль, что так произошло, с компанией "Централ Партнершип".
Источник: News.Ykt.Ru
Вот так вот, суть пидорашконаебизнеса. Не хотите крутить наше говно пять раз в день - получайте ссанкции!
Бюджет исторического фильма "Викинг" составил более 1 миллиарда рублей. Это один из самых дорогостоящих проектов российского кино, получивший поддержку правительства. Продюсер - директор "Первого канала" Константин Эрнст. Подготовка к съемкам заняла шесть лет, а само производство - два года.
В Якутске премьера фильма шла только в кинотеатре "Центральный", остальные не смогли найти общий язык с компанией-правообладателем "Централ Партнершип". Данная компания входит в пятерку крупнейших правообладателей на фильмы, также владеет пакетом "Paramount Pictures".
В итоге, "Централ Партнершип" оставил кинотеатр "Лена" без четырех премьер января - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки".
Георгий Николаев, заместитель директора кинотеатра "Лена":
- На самом деле, это большая проблема для малозальных кинотеатров всей страны. В канун нового года компания "Централ Партнершип", с которой мы всегда сотрудничали, предложили поставить "Викинг" на пять сеансов в день. Учитывая, что фильм по объему большой, он занял бы у нас все время с утра до вечера. Аудитория у нас очень обширная - к нам ходят и дети, и взрослые, и студенты, и мы стараемся, чтобы наш репертуар подходил всем. К тому же, "Викинг" - это серьезный, исторический фильм, не совсем новогодний. В итоге, мы предложили им один сеанс на вечер, но они отказались.
Когда мы составляли репертуар на январь, выяснилось, что "Централ Партнершип" не утверждает наш формат на четыре премьеры - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки". На вопрос "почему", мне ответили: "Потому что Викинг...". Пытался обсудить вопросы, но они предлагали варианты, которые априори не могли нас устроить - к примеру, мы хотим два сеанса, они говорят, надо четыре, то есть завышали сеансы так, что у нас не было возможности согласиться.
Мы сотрудничаем со всеми компаниями-правообладателями, и очень жаль, что произошла такая ситуация. Нам скандал не нужен, все пошло с "Твиттера", где я объяснил зрителям причину того, почему у нас в сеансах нет премьер, которые они ждут.
За месяц до запуска нам дали посмотреть всего 40 минут из всего фильма. Было много вопросов, так как сложно понять за такое короткое время суть серьезного кино. К самому "Викингу" у нас нет претензий, он достоин экранизации. В Якутске много любителей и российского кино, и исторических проектов, да и главный актер Данила Козловский сейчас на взлете.
Еще раз повторюсь, нам жаль, что так произошло, с компанией "Централ Партнершип".
Источник: News.Ykt.Ru
Вот так вот, суть пидорашконаебизнеса. Не хотите крутить наше говно пять раз в день - получайте ссанкции!
>>1314712
С хуяли рыночная, если этот централ партнершип монополизировал рынок кинопроката?
С хуяли рыночная, если этот централ партнершип монополизировал рынок кинопроката?
646 Кб, 1600x1275
>>1315744
Одна у нас надежда у сирых, Пу сдохнет как Леонид Ильич на своем посту, может полегчает. А может и нет - лол.
Одна у нас надежда у сирых, Пу сдохнет как Леонид Ильич на своем посту, может полегчает. А может и нет - лол.
>>1315365
Хуёво быть необъятной, если это единственный.
>кинокритик
>какие-то притянутые за уши белогандонные мемчики-вскукареки в каждой строчке, то отсылка к гулагу, то к ОКУПАЦИИ КРЫМА, то к азиатчине
>единственный кинокритик на просторах необъятной.
Хуёво быть необъятной, если это единственный.
Ответы1315782
>>1315582
Бля, 12+ походу. Пушистого лобка Рогнеды нету.
Бля, 12+ походу. Пушистого лобка Рогнеды нету.
47 Кб, 720x480
>>1315782
Так суть, качество и способы продвижения фильма в прокате как-бе проталкивают политоту в наш уютненький раздел.
Так суть, качество и способы продвижения фильма в прокате как-бе проталкивают политоту в наш уютненький раздел.
Ответы1315810
>>1315552
Какие-то странные претензии к фильму, что герои не вызывают симпатии, это в искусстве совсем не обязательно.
Выходит, что "Викинг" - авторское кино с неоднозначными глубокими персонажами, вроде "Агирре" Херцога?
>Почему никто симпатии из героев не вызывает?
Какие-то странные претензии к фильму, что герои не вызывают симпатии, это в искусстве совсем не обязательно.
Выходит, что "Викинг" - авторское кино с неоднозначными глубокими персонажами, вроде "Агирре" Херцога?
Ответы1315839
>>1315810
опять рузких людей обижают
опять рузких людей обижают
>>1315744
Порашное визжащее парнокопытное прискакло с протухшим говном недельной давности.
Порашное визжащее парнокопытное прискакло с протухшим говном недельной давности.
Ответы1315836
>>1314044
Долен ангажирован, т.к. работает в ВГТРК - конкуренте первого. Вот увидите как он будет боготворить ВГТРКшное "Притяжение".
Долен ангажирован, т.к. работает в ВГТРК - конкуренте первого. Вот увидите как он будет боготворить ВГТРКшное "Притяжение".
64 Кб, 718x304
>>1315810
Кыш отсюда, кыш-кыш-кыш, блять.
Кыш отсюда, кыш-кыш-кыш, блять.
>>1315808
Скорее просто сценарий говно. Ну не получается никак какой-то единой выстроенной картины, не получается никакой глубины персонажей. Сценарий просто проёбан, такое ощущение, что сценарий - мучительная жертва миллиарда правок, компромиссов и прочего, за которыми хорошее кино потерялось. Наверное там была куча умников, которые со своих позиций кукарекали, как и что должно быть, все эти мнения противоречили друг-другу, в итоге попытались из этого какое-то компромиссное говно слепить, и получился в итоге какой-то франкенштейн, где Владимир с одной стороны убивает, грабит и насилует, а с другой стороны походит на какого-то омежного школьника, который нихуя не понимает, что происходит вокруг, на которого все кладут хуй, который то блять в лодку не успевает запрыгнуть, то на поле боя в слоумо бродит под грибами, то ещё какая-то хуйня, какие-то отдельные решения, типа "ну пусть брата дружинники убьют помимо воли Владимира" вообще криво обставлены, не раскрыты, не обыграны. И вот эта вот хуйня, типа твой враг говорит тебе "отдай бабу и мы в расчёте", и ты такой соглашаешься, не видя тут очевидного подвоха в том, что после того, как ты отдашь бабу, на тебя нападут, потому что у тебя нет больше козырей - и ты отдаёшь и на тебя нападают - ну пиздец полнейший. То есть, ну даже этот куоск истории можно было оставить и обставить его так, чтобы он выглядел круто, драматически, внятно и все мотивации были бы ясны, но тут опять же всё скомкано, всё происходит за 2 минуты и поэтому выглядит просто как беспросветная тупость сценария. И этого в фильме вагон, так что ну не может всё это быть совпадением, или какой-то общей стройной задумкой, так что ни о каком "авторском" кино тут и речи нет. Больше походит, как я уже сказал, на кино тысячи авторов, каждый из которых тянул одеяло на себя, в итоге получили то, что получили. Если абстрагироваться от всей хуйни, то фильм как некое поппури на тему средневекового рубилова, викингов и т.д. - отличный, круто, жирно выглядит, но как только включаешь мозг - появляется куча вопросов, и в итоге остаётся одно разочарование.
>с неоднозначными глубокими персонажами
Скорее просто сценарий говно. Ну не получается никак какой-то единой выстроенной картины, не получается никакой глубины персонажей. Сценарий просто проёбан, такое ощущение, что сценарий - мучительная жертва миллиарда правок, компромиссов и прочего, за которыми хорошее кино потерялось. Наверное там была куча умников, которые со своих позиций кукарекали, как и что должно быть, все эти мнения противоречили друг-другу, в итоге попытались из этого какое-то компромиссное говно слепить, и получился в итоге какой-то франкенштейн, где Владимир с одной стороны убивает, грабит и насилует, а с другой стороны походит на какого-то омежного школьника, который нихуя не понимает, что происходит вокруг, на которого все кладут хуй, который то блять в лодку не успевает запрыгнуть, то на поле боя в слоумо бродит под грибами, то ещё какая-то хуйня, какие-то отдельные решения, типа "ну пусть брата дружинники убьют помимо воли Владимира" вообще криво обставлены, не раскрыты, не обыграны. И вот эта вот хуйня, типа твой враг говорит тебе "отдай бабу и мы в расчёте", и ты такой соглашаешься, не видя тут очевидного подвоха в том, что после того, как ты отдашь бабу, на тебя нападут, потому что у тебя нет больше козырей - и ты отдаёшь и на тебя нападают - ну пиздец полнейший. То есть, ну даже этот куоск истории можно было оставить и обставить его так, чтобы он выглядел круто, драматически, внятно и все мотивации были бы ясны, но тут опять же всё скомкано, всё происходит за 2 минуты и поэтому выглядит просто как беспросветная тупость сценария. И этого в фильме вагон, так что ну не может всё это быть совпадением, или какой-то общей стройной задумкой, так что ни о каком "авторском" кино тут и речи нет. Больше походит, как я уже сказал, на кино тысячи авторов, каждый из которых тянул одеяло на себя, в итоге получили то, что получили. Если абстрагироваться от всей хуйни, то фильм как некое поппури на тему средневекового рубилова, викингов и т.д. - отличный, круто, жирно выглядит, но как только включаешь мозг - появляется куча вопросов, и в итоге остаётся одно разочарование.
>>1315808
Скорее просто сценарий говно. Ну не получается никак какой-то единой выстроенной картины, не получается никакой глубины персонажей. Сценарий просто проёбан, такое ощущение, что сценарий - мучительная жертва миллиарда правок, компромиссов и прочего, за которыми хорошее кино потерялось. Наверное там была куча умников, которые со своих позиций кукарекали, как и что должно быть, все эти мнения противоречили друг-другу, в итоге попытались из этого какое-то компромиссное говно слепить, и получился в итоге какой-то франкенштейн, где Владимир с одной стороны убивает, грабит и насилует, а с другой стороны походит на какого-то омежного школьника, который нихуя не понимает, что происходит вокруг, на которого все кладут хуй, который то блять в лодку не успевает запрыгнуть, то на поле боя в слоумо бродит под грибами, то ещё какая-то хуйня, какие-то отдельные решения, типа "ну пусть брата дружинники убьют помимо воли Владимира" вообще криво обставлены, не раскрыты, не обыграны. И вот эта вот хуйня, типа твой враг говорит тебе "отдай бабу и мы в расчёте", и ты такой соглашаешься, не видя тут очевидного подвоха в том, что после того, как ты отдашь бабу, на тебя нападут, потому что у тебя нет больше козырей - и ты отдаёшь и на тебя нападают - ну пиздец полнейший. То есть, ну даже этот куоск истории можно было оставить и обставить его так, чтобы он выглядел круто, драматически, внятно и все мотивации были бы ясны, но тут опять же всё скомкано, всё происходит за 2 минуты и поэтому выглядит просто как беспросветная тупость сценария. И этого в фильме вагон, так что ну не может всё это быть совпадением, или какой-то общей стройной задумкой, так что ни о каком "авторском" кино тут и речи нет. Больше походит, как я уже сказал, на кино тысячи авторов, каждый из которых тянул одеяло на себя, в итоге получили то, что получили. Если абстрагироваться от всей хуйни, то фильм как некое поппури на тему средневекового рубилова, викингов и т.д. - отличный, круто, жирно выглядит, но как только включаешь мозг - появляется куча вопросов, и в итоге остаётся одно разочарование.
>с неоднозначными глубокими персонажами
Скорее просто сценарий говно. Ну не получается никак какой-то единой выстроенной картины, не получается никакой глубины персонажей. Сценарий просто проёбан, такое ощущение, что сценарий - мучительная жертва миллиарда правок, компромиссов и прочего, за которыми хорошее кино потерялось. Наверное там была куча умников, которые со своих позиций кукарекали, как и что должно быть, все эти мнения противоречили друг-другу, в итоге попытались из этого какое-то компромиссное говно слепить, и получился в итоге какой-то франкенштейн, где Владимир с одной стороны убивает, грабит и насилует, а с другой стороны походит на какого-то омежного школьника, который нихуя не понимает, что происходит вокруг, на которого все кладут хуй, который то блять в лодку не успевает запрыгнуть, то на поле боя в слоумо бродит под грибами, то ещё какая-то хуйня, какие-то отдельные решения, типа "ну пусть брата дружинники убьют помимо воли Владимира" вообще криво обставлены, не раскрыты, не обыграны. И вот эта вот хуйня, типа твой враг говорит тебе "отдай бабу и мы в расчёте", и ты такой соглашаешься, не видя тут очевидного подвоха в том, что после того, как ты отдашь бабу, на тебя нападут, потому что у тебя нет больше козырей - и ты отдаёшь и на тебя нападают - ну пиздец полнейший. То есть, ну даже этот куоск истории можно было оставить и обставить его так, чтобы он выглядел круто, драматически, внятно и все мотивации были бы ясны, но тут опять же всё скомкано, всё происходит за 2 минуты и поэтому выглядит просто как беспросветная тупость сценария. И этого в фильме вагон, так что ну не может всё это быть совпадением, или какой-то общей стройной задумкой, так что ни о каком "авторском" кино тут и речи нет. Больше походит, как я уже сказал, на кино тысячи авторов, каждый из которых тянул одеяло на себя, в итоге получили то, что получили. Если абстрагироваться от всей хуйни, то фильм как некое поппури на тему средневекового рубилова, викингов и т.д. - отличный, круто, жирно выглядит, но как только включаешь мозг - появляется куча вопросов, и в итоге остаётся одно разочарование.
>>1315836
Ты же понимаешь, что ты пиздоглаз?
Ты же понимаешь, что ты пиздоглаз?
https://www.youtube.com/watch?v=oPIRz6b5aqY Смотрите какой конкурет этому высеру нашелся. Вот только у хохлов это рядовой фильм, а у нас подобные высеры СОБЫТИЕ.
Ответы1315908
373 Кб, 768x1024
>>1315892
Надеюсь жидо-монголы символизируют силы Андрея Боголюбского, приведшёго из Владимира поганых москалей, чтоб надругаться над Матерью городов РуССких? Иначе не пойду на это в кино.
Надеюсь жидо-монголы символизируют силы Андрея Боголюбского, приведшёго из Владимира поганых москалей, чтоб надругаться над Матерью городов РуССких? Иначе не пойду на это в кино.
>>1315892
Блядь, как же меня тошнит от этих блевотных закосов под голивудский кинематограф. Штамповка под кальку третьесортного дешёвого кала.
Блядь, как же меня тошнит от этих блевотных закосов под голивудский кинематограф. Штамповка под кальку третьесортного дешёвого кала.
>>1315892
У Рамон филм продакшен появился достойный конкурент.
У Рамон филм продакшен появился достойный конкурент.
>>1315892
Топкекнул с деграданта. Ты много хохлофильмов-то вообще видел, клоун? Ониж вообще нихуя не снимают, лол.
> Вот только у хохлов это рядовой фильм, а у нас подобные высеры СОБЫТИЕ.
>у хохлов это рядовой фильм
Топкекнул с деграданта. Ты много хохлофильмов-то вообще видел, клоун? Ониж вообще нихуя не снимают, лол.
>>1316170
Тащем-та хохловский Тарас-Бульба был очень даже. В стиле алко-треш-байопик.
Тащем-та хохловский Тарас-Бульба был очень даже. В стиле алко-треш-байопик.
34 Кб, 599x337
>>1315892
Какой конкурент? Это же фэнтези или вроде того? Просто слышал про него по радио: там вроде как 3 богатыря (Илья Муромец и Ко) теперь сменили прописку и стали УЛЬТРАХОХЛАМИ ТОПКЕК.
Какой конкурент? Это же фэнтези или вроде того? Просто слышал про него по радио: там вроде как 3 богатыря (Илья Муромец и Ко) теперь сменили прописку и стали УЛЬТРАХОХЛАМИ ТОПКЕК.
10546 Кб, Webm
Отоночё! Человек с не нордической антропологией просто делал кино про Иванушку-дурачка. А мужики-то и не поняли.
А ведь если серьёзно, то Владимир даже как Иванушка-дурачок совершенно невнятный, хуёвый получился.
А ведь если серьёзно, то Владимир даже как Иванушка-дурачок совершенно невнятный, хуёвый получился.
Ответы1317122
Начался прокат Викинга в Прибалтике.
Картина отлично проявила себя на первом прокатном уикенде в Эстонии ($50,1 тысяч в семи кинотеатрах) и в Латвии ($34,78 тысяч в четырех кинотеатрах), где возглавила местные чарты бокс-офиса. В Литве по итогам уикенда картина стала второй, собрав в восьми кинотеатрах $46 тысяч.
Картина отлично проявила себя на первом прокатном уикенде в Эстонии ($50,1 тысяч в семи кинотеатрах) и в Латвии ($34,78 тысяч в четырех кинотеатрах), где возглавила местные чарты бокс-офиса. В Литве по итогам уикенда картина стала второй, собрав в восьми кинотеатрах $46 тысяч.
Ответы1317263
>>1315810
Залетный петух, ты бы хоть матчасть учил, прежде чем тут фильмы рекламировать.
>Притащили какого-то поехавшего "критика"
Залетный петух, ты бы хоть матчасть учил, прежде чем тут фильмы рекламировать.
Ответы1317187
Ответы1328923
Поясните плз нуфагу одну вещь:
Почему "Викинг" рекламируют, как возрождение российского синематографа, ориентируясь на кассовые сборы и стараясь абстрагироваться от художественной ценности, заявляя, что этот вопрос каждый сам для себя решит? В свое время "Самый лучший фильм" собрал в российском прокате 27 млн.$ и 30 в мировом, будучи снятым за 4,5 млн.$. + 5 млн. на маркетинг. Т.е. выходит, что дешманская комедия, с катастрофически низкими оценками, еще 10 лет назад сделала то, до чего "Викингу" еще как до Норвегии пешком?
Почему "Викинг" рекламируют, как возрождение российского синематографа, ориентируясь на кассовые сборы и стараясь абстрагироваться от художественной ценности, заявляя, что этот вопрос каждый сам для себя решит? В свое время "Самый лучший фильм" собрал в российском прокате 27 млн.$ и 30 в мировом, будучи снятым за 4,5 млн.$. + 5 млн. на маркетинг. Т.е. выходит, что дешманская комедия, с катастрофически низкими оценками, еще 10 лет назад сделала то, до чего "Викингу" еще как до Норвегии пешком?
Ответы1317121
>>1317116
Скотская эпоха, скотская страна, скотские люди.
>ориентируясь на кассовые сборы и стараясь абстрагироваться от художественной ценности
Скотская эпоха, скотская страна, скотские люди.
>>1316354
Смотреть не советую, но уж если я посмотрел, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.
"Про уклад не надо, фейсбук есть для этого".
Шевченко (бывший работник ОРТ, ЕРЖ, ведущий на Эхо Москвы, т.е. человек у которого ЕльцинЦентр в голове) , заявил в самом начале следующее. Одна часть страны благодарна за то, что сняли "хорошее, интересное, полноценное кино о начале русской истории", а другая часть страны "ненавидит страну настолько, что не сними про историю страны это всегда будет облито дерьмом". Вот так и заявила кремлядь в лицо страны, мол смотри сука Викинг, смотри блеать, если любишь страну, люби страну блеать.
Они даже не стесняются, вся передача это урапатриатическая агитка, которая маскирует маркетинг и пиар шедевра от Первого канала, любите суки Первый (к)анал (читаем между строк), если любите страну. На тех кто хотя бы как-то что-то возражал кремляди во главе с Шевченко сразу накидывались, мол как это так вы не любите страну, суки.
Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм", а потом когда начала затирать про то, что подобные творения девальвирую историю, накладывая сегодняшний идеологический контекст на нее, ее попытались заткнуть, знакомыми словами из методички. Шевченко так и сказал, "Историю никто не знает", мы и в этом треде не раз слышали оправдания, дескать сколько знатоков развелось русской истории, курганы не настоящие, где ваши доказательства, "опять комментаторы из фейсбука они же все знают" (прямая цитата от ведущего).
Дальше пошла религиозная агитация, дескать фильм о пути к Б-гу, о цивилизационном выборе христианства, вы только вслушайтесь, как это звучит. Сослались на Бердяева, который когда-то сморозил очередную глупость для религиозного мыслителя, все сведя к примитивно дихотомии, в каждом русском человеке живет "разбойник" и "святой", и этот фильм дескать, по словам иерея, о трансформации разбойника в святого, то что было потом, как бы уже не важно, совсем не важно. Кстати, посмотрите что иерей сказал на 26:50, только громко не смейтесь, правда без фейспалма не обошлось 27:05.
Подняли неожиданно тему неоязычества, христианская паранойя видимо замучила, хотя понятно, она есть реакция общества на наглое насаживание религиозной идеологией, которая должна была легитимизировать на "трансцендентном уровне" власть и все ее авторитарные претензии. А что такое язычество в политическом контексте, много богов, и любой политический субъект может с той же уверенностью претендовать на власть, допустим, если заручится поддержкой другого божества. Поэтому в языческой Греции и появилась демократия, именно потому, что многобожие само по себе плюрально, но не авторитарно. В контексте показанного, такие настроения в обществе конечно несут угрозу монотеистическому абсолютизму, в т.ч. и Путинизму, поэтому монотеизм практически везде насаждался "кровью и мечом". А чтобы морально оправдаться, прибегают к художественному очернению традиции, дескать смотрите в фильме христианского мальчика в жертву приносят, без слезинки замученного младенца не обошлось.
Не забыли обосрать и Эзенштейна, при том что фильм Александр Невский оказал свое не последнее влияние на мировой кинематограф, а второсортный блокбастер Викинг забудут как только стихнет информационный шум.
Я конечно все понимаю, есть агитация и пропаганда, они есть везде и во всем, начиная с Ницше мы все вопросы сводим к власти, но каким боком вышло так, что идеология начинает раскалывать общество, его поляризовать там, где по идеи она должна была его объединить. Чем нужно думать, и насколько низким должен быть уровень дискуссии во власти, чтобы к такому прийти. Судя по эфиру, скрепы были отлиты из говна в ЕльцинЦентре и не выдержав напора критики рухнули и придавили создателей, власть обнажила свою беспомощность и просто неумение формировать положительную, позитивную повестку в обществе.
Таким образом, истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти, который вынесло общество, а оно как мы знаем искренне его ненавидит, правда прозрение нам в ближайшем времени не стоит ждать (но такой поворот меня обнадеживает). И это очень интересно, ведь по факту оказалось, что власть не то, чем она многим кажется, а чем она на самом деле является мы можем увидеть по Викингу, и иерей явно сморозив какую-то глупость, в чем-то оказался прав. Царь то не настоящий, ну какой из Владимира (какого из решайте сами) царь, зададимся вопросом?
Владимир прилюдно обосрался, "но не в этом же суть".
Нелепо.
Смотреть не советую, но уж если я посмотрел, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.
"Про уклад не надо, фейсбук есть для этого".
Шевченко (бывший работник ОРТ, ЕРЖ, ведущий на Эхо Москвы, т.е. человек у которого ЕльцинЦентр в голове) , заявил в самом начале следующее. Одна часть страны благодарна за то, что сняли "хорошее, интересное, полноценное кино о начале русской истории", а другая часть страны "ненавидит страну настолько, что не сними про историю страны это всегда будет облито дерьмом". Вот так и заявила кремлядь в лицо страны, мол смотри сука Викинг, смотри блеать, если любишь страну, люби страну блеать.
Они даже не стесняются, вся передача это урапатриатическая агитка, которая маскирует маркетинг и пиар шедевра от Первого канала, любите суки Первый (к)анал (читаем между строк), если любите страну. На тех кто хотя бы как-то что-то возражал кремляди во главе с Шевченко сразу накидывались, мол как это так вы не любите страну, суки.
Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм", а потом когда начала затирать про то, что подобные творения девальвирую историю, накладывая сегодняшний идеологический контекст на нее, ее попытались заткнуть, знакомыми словами из методички. Шевченко так и сказал, "Историю никто не знает", мы и в этом треде не раз слышали оправдания, дескать сколько знатоков развелось русской истории, курганы не настоящие, где ваши доказательства, "опять комментаторы из фейсбука они же все знают" (прямая цитата от ведущего).
Дальше пошла религиозная агитация, дескать фильм о пути к Б-гу, о цивилизационном выборе христианства, вы только вслушайтесь, как это звучит. Сослались на Бердяева, который когда-то сморозил очередную глупость для религиозного мыслителя, все сведя к примитивно дихотомии, в каждом русском человеке живет "разбойник" и "святой", и этот фильм дескать, по словам иерея, о трансформации разбойника в святого, то что было потом, как бы уже не важно, совсем не важно. Кстати, посмотрите что иерей сказал на 26:50, только громко не смейтесь, правда без фейспалма не обошлось 27:05.
Подняли неожиданно тему неоязычества, христианская паранойя видимо замучила, хотя понятно, она есть реакция общества на наглое насаживание религиозной идеологией, которая должна была легитимизировать на "трансцендентном уровне" власть и все ее авторитарные претензии. А что такое язычество в политическом контексте, много богов, и любой политический субъект может с той же уверенностью претендовать на власть, допустим, если заручится поддержкой другого божества. Поэтому в языческой Греции и появилась демократия, именно потому, что многобожие само по себе плюрально, но не авторитарно. В контексте показанного, такие настроения в обществе конечно несут угрозу монотеистическому абсолютизму, в т.ч. и Путинизму, поэтому монотеизм практически везде насаждался "кровью и мечом". А чтобы морально оправдаться, прибегают к художественному очернению традиции, дескать смотрите в фильме христианского мальчика в жертву приносят, без слезинки замученного младенца не обошлось.
Не забыли обосрать и Эзенштейна, при том что фильм Александр Невский оказал свое не последнее влияние на мировой кинематограф, а второсортный блокбастер Викинг забудут как только стихнет информационный шум.
Я конечно все понимаю, есть агитация и пропаганда, они есть везде и во всем, начиная с Ницше мы все вопросы сводим к власти, но каким боком вышло так, что идеология начинает раскалывать общество, его поляризовать там, где по идеи она должна была его объединить. Чем нужно думать, и насколько низким должен быть уровень дискуссии во власти, чтобы к такому прийти. Судя по эфиру, скрепы были отлиты из говна в ЕльцинЦентре и не выдержав напора критики рухнули и придавили создателей, власть обнажила свою беспомощность и просто неумение формировать положительную, позитивную повестку в обществе.
Таким образом, истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти, который вынесло общество, а оно как мы знаем искренне его ненавидит, правда прозрение нам в ближайшем времени не стоит ждать (но такой поворот меня обнадеживает). И это очень интересно, ведь по факту оказалось, что власть не то, чем она многим кажется, а чем она на самом деле является мы можем увидеть по Викингу, и иерей явно сморозив какую-то глупость, в чем-то оказался прав. Царь то не настоящий, ну какой из Владимира (какого из решайте сами) царь, зададимся вопросом?
Владимир прилюдно обосрался, "но не в этом же суть".
Нелепо.
>>1316354
Смотреть не советую, но уж если я посмотрел, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.
"Про уклад не надо, фейсбук есть для этого".
Шевченко (бывший работник ОРТ, ЕРЖ, ведущий на Эхо Москвы, т.е. человек у которого ЕльцинЦентр в голове) , заявил в самом начале следующее. Одна часть страны благодарна за то, что сняли "хорошее, интересное, полноценное кино о начале русской истории", а другая часть страны "ненавидит страну настолько, что не сними про историю страны это всегда будет облито дерьмом". Вот так и заявила кремлядь в лицо страны, мол смотри сука Викинг, смотри блеать, если любишь страну, люби страну блеать.
Они даже не стесняются, вся передача это урапатриатическая агитка, которая маскирует маркетинг и пиар шедевра от Первого канала, любите суки Первый (к)анал (читаем между строк), если любите страну. На тех кто хотя бы как-то что-то возражал кремляди во главе с Шевченко сразу накидывались, мол как это так вы не любите страну, суки.
Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм", а потом когда начала затирать про то, что подобные творения девальвирую историю, накладывая сегодняшний идеологический контекст на нее, ее попытались заткнуть, знакомыми словами из методички. Шевченко так и сказал, "Историю никто не знает", мы и в этом треде не раз слышали оправдания, дескать сколько знатоков развелось русской истории, курганы не настоящие, где ваши доказательства, "опять комментаторы из фейсбука они же все знают" (прямая цитата от ведущего).
Дальше пошла религиозная агитация, дескать фильм о пути к Б-гу, о цивилизационном выборе христианства, вы только вслушайтесь, как это звучит. Сослались на Бердяева, который когда-то сморозил очередную глупость для религиозного мыслителя, все сведя к примитивно дихотомии, в каждом русском человеке живет "разбойник" и "святой", и этот фильм дескать, по словам иерея, о трансформации разбойника в святого, то что было потом, как бы уже не важно, совсем не важно. Кстати, посмотрите что иерей сказал на 26:50, только громко не смейтесь, правда без фейспалма не обошлось 27:05.
Подняли неожиданно тему неоязычества, христианская паранойя видимо замучила, хотя понятно, она есть реакция общества на наглое насаживание религиозной идеологией, которая должна была легитимизировать на "трансцендентном уровне" власть и все ее авторитарные претензии. А что такое язычество в политическом контексте, много богов, и любой политический субъект может с той же уверенностью претендовать на власть, допустим, если заручится поддержкой другого божества. Поэтому в языческой Греции и появилась демократия, именно потому, что многобожие само по себе плюрально, но не авторитарно. В контексте показанного, такие настроения в обществе конечно несут угрозу монотеистическому абсолютизму, в т.ч. и Путинизму, поэтому монотеизм практически везде насаждался "кровью и мечом". А чтобы морально оправдаться, прибегают к художественному очернению традиции, дескать смотрите в фильме христианского мальчика в жертву приносят, без слезинки замученного младенца не обошлось.
Не забыли обосрать и Эзенштейна, при том что фильм Александр Невский оказал свое не последнее влияние на мировой кинематограф, а второсортный блокбастер Викинг забудут как только стихнет информационный шум.
Я конечно все понимаю, есть агитация и пропаганда, они есть везде и во всем, начиная с Ницше мы все вопросы сводим к власти, но каким боком вышло так, что идеология начинает раскалывать общество, его поляризовать там, где по идеи она должна была его объединить. Чем нужно думать, и насколько низким должен быть уровень дискуссии во власти, чтобы к такому прийти. Судя по эфиру, скрепы были отлиты из говна в ЕльцинЦентре и не выдержав напора критики рухнули и придавили создателей, власть обнажила свою беспомощность и просто неумение формировать положительную, позитивную повестку в обществе.
Таким образом, истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти, который вынесло общество, а оно как мы знаем искренне его ненавидит, правда прозрение нам в ближайшем времени не стоит ждать (но такой поворот меня обнадеживает). И это очень интересно, ведь по факту оказалось, что власть не то, чем она многим кажется, а чем она на самом деле является мы можем увидеть по Викингу, и иерей явно сморозив какую-то глупость, в чем-то оказался прав. Царь то не настоящий, ну какой из Владимира (какого из решайте сами) царь, зададимся вопросом?
Владимир прилюдно обосрался, "но не в этом же суть".
Нелепо.
Смотреть не советую, но уж если я посмотрел, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.
"Про уклад не надо, фейсбук есть для этого".
Шевченко (бывший работник ОРТ, ЕРЖ, ведущий на Эхо Москвы, т.е. человек у которого ЕльцинЦентр в голове) , заявил в самом начале следующее. Одна часть страны благодарна за то, что сняли "хорошее, интересное, полноценное кино о начале русской истории", а другая часть страны "ненавидит страну настолько, что не сними про историю страны это всегда будет облито дерьмом". Вот так и заявила кремлядь в лицо страны, мол смотри сука Викинг, смотри блеать, если любишь страну, люби страну блеать.
Они даже не стесняются, вся передача это урапатриатическая агитка, которая маскирует маркетинг и пиар шедевра от Первого канала, любите суки Первый (к)анал (читаем между строк), если любите страну. На тех кто хотя бы как-то что-то возражал кремляди во главе с Шевченко сразу накидывались, мол как это так вы не любите страну, суки.
Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм", а потом когда начала затирать про то, что подобные творения девальвирую историю, накладывая сегодняшний идеологический контекст на нее, ее попытались заткнуть, знакомыми словами из методички. Шевченко так и сказал, "Историю никто не знает", мы и в этом треде не раз слышали оправдания, дескать сколько знатоков развелось русской истории, курганы не настоящие, где ваши доказательства, "опять комментаторы из фейсбука они же все знают" (прямая цитата от ведущего).
Дальше пошла религиозная агитация, дескать фильм о пути к Б-гу, о цивилизационном выборе христианства, вы только вслушайтесь, как это звучит. Сослались на Бердяева, который когда-то сморозил очередную глупость для религиозного мыслителя, все сведя к примитивно дихотомии, в каждом русском человеке живет "разбойник" и "святой", и этот фильм дескать, по словам иерея, о трансформации разбойника в святого, то что было потом, как бы уже не важно, совсем не важно. Кстати, посмотрите что иерей сказал на 26:50, только громко не смейтесь, правда без фейспалма не обошлось 27:05.
Подняли неожиданно тему неоязычества, христианская паранойя видимо замучила, хотя понятно, она есть реакция общества на наглое насаживание религиозной идеологией, которая должна была легитимизировать на "трансцендентном уровне" власть и все ее авторитарные претензии. А что такое язычество в политическом контексте, много богов, и любой политический субъект может с той же уверенностью претендовать на власть, допустим, если заручится поддержкой другого божества. Поэтому в языческой Греции и появилась демократия, именно потому, что многобожие само по себе плюрально, но не авторитарно. В контексте показанного, такие настроения в обществе конечно несут угрозу монотеистическому абсолютизму, в т.ч. и Путинизму, поэтому монотеизм практически везде насаждался "кровью и мечом". А чтобы морально оправдаться, прибегают к художественному очернению традиции, дескать смотрите в фильме христианского мальчика в жертву приносят, без слезинки замученного младенца не обошлось.
Не забыли обосрать и Эзенштейна, при том что фильм Александр Невский оказал свое не последнее влияние на мировой кинематограф, а второсортный блокбастер Викинг забудут как только стихнет информационный шум.
Я конечно все понимаю, есть агитация и пропаганда, они есть везде и во всем, начиная с Ницше мы все вопросы сводим к власти, но каким боком вышло так, что идеология начинает раскалывать общество, его поляризовать там, где по идеи она должна была его объединить. Чем нужно думать, и насколько низким должен быть уровень дискуссии во власти, чтобы к такому прийти. Судя по эфиру, скрепы были отлиты из говна в ЕльцинЦентре и не выдержав напора критики рухнули и придавили создателей, власть обнажила свою беспомощность и просто неумение формировать положительную, позитивную повестку в обществе.
Таким образом, истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти, который вынесло общество, а оно как мы знаем искренне его ненавидит, правда прозрение нам в ближайшем времени не стоит ждать (но такой поворот меня обнадеживает). И это очень интересно, ведь по факту оказалось, что власть не то, чем она многим кажется, а чем она на самом деле является мы можем увидеть по Викингу, и иерей явно сморозив какую-то глупость, в чем-то оказался прав. Царь то не настоящий, ну какой из Владимира (какого из решайте сами) царь, зададимся вопросом?
Владимир прилюдно обосрался, "но не в этом же суть".
Нелепо.
>>1317131
Вова уж точно ни в чем не виноват, бог ему заранее все грехи простил.
Вова уж точно ни в чем не виноват, бог ему заранее все грехи простил.
>>1317122
Читать не советую, но уж если я прочитал, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.
Чувак рассуждает в категориях власть и общество, то есть делает то же самое, что и все наши крикуны, с перестроечных времён назначавшие Сталина виновным в бедах всей страны и страданиях народа.
Читать не советую, но уж если я прочитал, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.
>Викинг - бездарная государственная агитка, которая не может консолидировать общество. Власть не может сформировать позитивную повестку для страны.
Чувак рассуждает в категориях власть и общество, то есть делает то же самое, что и все наши крикуны, с перестроечных времён назначавшие Сталина виновным в бедах всей страны и страданиях народа.
Ответы1317137
>>1317122
Самое что забавное, власть сама ничего не понимает, и прибывает в раздвоении личности. Но этот так к слову пришлось. К чему вспомнил, видимо бомбажу маркетолухов.
https://meduza.io/news/2016/12/13/medinskiy-napisal-statyu-s-kritikoy-eltsin-tsentra
>>1317134
Ребята, а вас шизофрения, вы с трудом понимаете себя, с трудом мыслите, вы как и этот фильм пытаетесь переложить со своей больной головы на здоровую. И как и в фильме обвинить не себя, а вот это трепыхающееся в дерьме народонаселение, дескать вы в дерьме, а не мы.
Стыдно.
>ЕльцинЦентр
Самое что забавное, власть сама ничего не понимает, и прибывает в раздвоении личности. Но этот так к слову пришлось. К чему вспомнил, видимо бомбажу маркетолухов.
https://meduza.io/news/2016/12/13/medinskiy-napisal-statyu-s-kritikoy-eltsin-tsentra
>>1317134
>все наши крикуны, с перестроечных времён назначавшие Сталина виновным в бедах всей страны и страданиях народа
Ребята, а вас шизофрения, вы с трудом понимаете себя, с трудом мыслите, вы как и этот фильм пытаетесь переложить со своей больной головы на здоровую. И как и в фильме обвинить не себя, а вот это трепыхающееся в дерьме народонаселение, дескать вы в дерьме, а не мы.
Стыдно.
>видимо к бомбажу
>у вас шизофрения
фикс
>>1317137
Лолблядь, а я ждал сколько минут пройдёт до того как ты притащищь медузу.
Пиздец, вы такие предсказуемые. Долину можешь это говно отправить, может лойснет.
Лолблядь, а я ждал сколько минут пройдёт до того как ты притащищь медузу.
Пиздец, вы такие предсказуемые. Долину можешь это говно отправить, может лойснет.
Ответы1317149
>>1317146
Мы предсказуемые, потому что у нас есть четкая позиция, а вот у вас что, вы ни себя, ни народонаселение не понимаете судя по фильму. Умение построить высказывание, чтобы оно себе не противоречило, это признак здорового человека, а у вас что?
Судя по тому ролику, что я прокомментировал, а тем более фильму, совсем все плохо. Болезнь, как она есть.
>Пиздец, вы такие предсказуемые.
Мы предсказуемые, потому что у нас есть четкая позиция, а вот у вас что, вы ни себя, ни народонаселение не понимаете судя по фильму. Умение построить высказывание, чтобы оно себе не противоречило, это признак здорового человека, а у вас что?
Судя по тому ролику, что я прокомментировал, а тем более фильму, совсем все плохо. Болезнь, как она есть.
>>1317150
Я просто ретранслирую вашу же риторику и ваше же отношение к собственному народу в понятные термины.
Я просто ретранслирую вашу же риторику и ваше же отношение к собственному народу в понятные термины.
Ответы1317164
>>1317149
Для твоей позиции есть соответствующий раздел. Там можешь сколько угодно плакать про страну рабов, мундиры голубые, и прочую хуйню.
Для твоей позиции есть соответствующий раздел. Там можешь сколько угодно плакать про страну рабов, мундиры голубые, и прочую хуйню.
>>1317157
манёвр засчитан
манёвр засчитан
>>1317078
Додик, я был тут, когда ты ещё экзамены в начальной школе сдавал. ШША, бестолочь.
>школьник искренне верит, что его петух с афиши действительно представляет какую-то ценность
Додик, я был тут, когда ты ещё экзамены в начальной школе сдавал. ШША, бестолочь.
Ответы1321739
>>1317137
Конечно, у нас.
По этому >>1317122 тексту можно сказать только то, что
Шла бы она нахуй со своими претензиями к тому, как люди 10го века разговаривают. Серьёзно претензии к говору персонажей - это вообще самое тупорылое и ублюдочное, что можно придумать, самое убогое, на чём можно строить свои претензии к "историчности, натуральности" и т.д. Это блять хуже претензий к пуговицам, грязи и прочей хуйне. ЭТо просто пиздец. Они что, ебанутые и вообще в реальность не смотрят? Как мы будем фильм смотреть и что-то понимать, если люди на экране будут разговаривать на языке 10го века? Нахуя это надо хоть кому-то? В кино есть персонажи, зритель должен понимать, что они говорят, поэтому персонажи фильма всегда должны говорить на языке целевой аудитории фильма. Всем нормальным людям же эта условность АБСОЛЮТНО ЯСНА. Все эти долбоёбы выглядят как критики видеоигр, которые никогда нормально в видеоигры не играли, но потом садятся за что-нибудь, и начинают каждую игровую условность, с которой весь геймерский мир живёт, и понимает её, обсасывать как какое-то личное открытие, разоблачение о том, какие же видеоигры тупые! Да, можно запиливать какие-то стилизации и использовать речевые обороты, которые не навредят пониманию, но они в фильме и есть, и нету каких-то современных слов, которые резали бы глаз. А чего хотят ещё и эти больные, кудахчущие про язык в фильме - вообще не понятно. То есть эта барышня находится на каком-то совсем уж дне, с которого ей к к современному кино, вообще к кино приобщиться ну никак не получится. Ей надо, чтоб люди взяли миллиард рублей, сняли кино, озвучили всех 10м веком, и положили это кино на полку, не показав никому, ну и похуй, ЗАТО РАЗГАВАРИВАЮТ КАК МНЕ ИСТОРИКУ НАДА. Это потерянные люди, они вообще не понимают, что происходит вокруг. Можно было бы провести отдельную глубокую работу, чтобы запилить симбиоз понятного современному человеку языка и жирной средневековой стилизации, чтобы из каждого слова и звука прямо сочился бы 10 век, и эта озвучка сама по себе бы стала произведением искусства, которая удостоилась бы кучи наград, отзывов и т.д. Но это не плохо, что этого вот просто не сделали. Это отдельная работа, опциональный вариант, никак не влияющий на качество финального продукта в целом.
Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д. Т.е. Первому каналу, как владельцу и выгодополучателю от фильма Викинг, у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле "ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ, ДА НЕТ ЖЕ, ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ!". А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали. Можно было бы сделать более содержательную передачу? Можно, однако по качеству содержания эти передачи всегда были говном. Причём здесь ультрапатриотическая агитка? Передача про патриотизм что ли? Передача про то, говно фильм или не говно, ну максимум реклама фильма Викинг. Причём здесь вообще патриотизм? Про религиозную агитку совсем весело, и тут в предыдущих тредах уже писали, что вам, долбоёбам, ума много не надо, чтобы жанровый приключенческий фильм с хорошим финалом, где финалом является принятие Христианства, назвать "религиозной агиткой". Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили. Ну уж извините, что Владимир 1000 лет назад Христианство принял, и людям теперь приходится про это кино снимать.
>Ребята, а вас шизофрения, вы с трудом понимаете себя, с трудом мыслите, вы как и этот фильм пытаетесь переложить со своей больной головы на здоровую.
>Стена текста про "истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти"
>попытка какой-то говноэфир на телевидении притянуть к беспомощности власти
>Власть, власть, кладбище, пидор, путинизм, ЕльцинЦентр, кремлядь
>Ребята, у вас шизофрения
Конечно, у нас.
По этому >>1317122 тексту можно сказать только то, что
>Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм"
Шла бы она нахуй со своими претензиями к тому, как люди 10го века разговаривают. Серьёзно претензии к говору персонажей - это вообще самое тупорылое и ублюдочное, что можно придумать, самое убогое, на чём можно строить свои претензии к "историчности, натуральности" и т.д. Это блять хуже претензий к пуговицам, грязи и прочей хуйне. ЭТо просто пиздец. Они что, ебанутые и вообще в реальность не смотрят? Как мы будем фильм смотреть и что-то понимать, если люди на экране будут разговаривать на языке 10го века? Нахуя это надо хоть кому-то? В кино есть персонажи, зритель должен понимать, что они говорят, поэтому персонажи фильма всегда должны говорить на языке целевой аудитории фильма. Всем нормальным людям же эта условность АБСОЛЮТНО ЯСНА. Все эти долбоёбы выглядят как критики видеоигр, которые никогда нормально в видеоигры не играли, но потом садятся за что-нибудь, и начинают каждую игровую условность, с которой весь геймерский мир живёт, и понимает её, обсасывать как какое-то личное открытие, разоблачение о том, какие же видеоигры тупые! Да, можно запиливать какие-то стилизации и использовать речевые обороты, которые не навредят пониманию, но они в фильме и есть, и нету каких-то современных слов, которые резали бы глаз. А чего хотят ещё и эти больные, кудахчущие про язык в фильме - вообще не понятно. То есть эта барышня находится на каком-то совсем уж дне, с которого ей к к современному кино, вообще к кино приобщиться ну никак не получится. Ей надо, чтоб люди взяли миллиард рублей, сняли кино, озвучили всех 10м веком, и положили это кино на полку, не показав никому, ну и похуй, ЗАТО РАЗГАВАРИВАЮТ КАК МНЕ ИСТОРИКУ НАДА. Это потерянные люди, они вообще не понимают, что происходит вокруг. Можно было бы провести отдельную глубокую работу, чтобы запилить симбиоз понятного современному человеку языка и жирной средневековой стилизации, чтобы из каждого слова и звука прямо сочился бы 10 век, и эта озвучка сама по себе бы стала произведением искусства, которая удостоилась бы кучи наград, отзывов и т.д. Но это не плохо, что этого вот просто не сделали. Это отдельная работа, опциональный вариант, никак не влияющий на качество финального продукта в целом.
Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д. Т.е. Первому каналу, как владельцу и выгодополучателю от фильма Викинг, у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле "ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ, ДА НЕТ ЖЕ, ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ!". А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали. Можно было бы сделать более содержательную передачу? Можно, однако по качеству содержания эти передачи всегда были говном. Причём здесь ультрапатриотическая агитка? Передача про патриотизм что ли? Передача про то, говно фильм или не говно, ну максимум реклама фильма Викинг. Причём здесь вообще патриотизм? Про религиозную агитку совсем весело, и тут в предыдущих тредах уже писали, что вам, долбоёбам, ума много не надо, чтобы жанровый приключенческий фильм с хорошим финалом, где финалом является принятие Христианства, назвать "религиозной агиткой". Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили. Ну уж извините, что Владимир 1000 лет назад Христианство принял, и людям теперь приходится про это кино снимать.
>>1317137
Конечно, у нас.
По этому >>1317122 тексту можно сказать только то, что
Шла бы она нахуй со своими претензиями к тому, как люди 10го века разговаривают. Серьёзно претензии к говору персонажей - это вообще самое тупорылое и ублюдочное, что можно придумать, самое убогое, на чём можно строить свои претензии к "историчности, натуральности" и т.д. Это блять хуже претензий к пуговицам, грязи и прочей хуйне. ЭТо просто пиздец. Они что, ебанутые и вообще в реальность не смотрят? Как мы будем фильм смотреть и что-то понимать, если люди на экране будут разговаривать на языке 10го века? Нахуя это надо хоть кому-то? В кино есть персонажи, зритель должен понимать, что они говорят, поэтому персонажи фильма всегда должны говорить на языке целевой аудитории фильма. Всем нормальным людям же эта условность АБСОЛЮТНО ЯСНА. Все эти долбоёбы выглядят как критики видеоигр, которые никогда нормально в видеоигры не играли, но потом садятся за что-нибудь, и начинают каждую игровую условность, с которой весь геймерский мир живёт, и понимает её, обсасывать как какое-то личное открытие, разоблачение о том, какие же видеоигры тупые! Да, можно запиливать какие-то стилизации и использовать речевые обороты, которые не навредят пониманию, но они в фильме и есть, и нету каких-то современных слов, которые резали бы глаз. А чего хотят ещё и эти больные, кудахчущие про язык в фильме - вообще не понятно. То есть эта барышня находится на каком-то совсем уж дне, с которого ей к к современному кино, вообще к кино приобщиться ну никак не получится. Ей надо, чтоб люди взяли миллиард рублей, сняли кино, озвучили всех 10м веком, и положили это кино на полку, не показав никому, ну и похуй, ЗАТО РАЗГАВАРИВАЮТ КАК МНЕ ИСТОРИКУ НАДА. Это потерянные люди, они вообще не понимают, что происходит вокруг. Можно было бы провести отдельную глубокую работу, чтобы запилить симбиоз понятного современному человеку языка и жирной средневековой стилизации, чтобы из каждого слова и звука прямо сочился бы 10 век, и эта озвучка сама по себе бы стала произведением искусства, которая удостоилась бы кучи наград, отзывов и т.д. Но это не плохо, что этого вот просто не сделали. Это отдельная работа, опциональный вариант, никак не влияющий на качество финального продукта в целом.
Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д. Т.е. Первому каналу, как владельцу и выгодополучателю от фильма Викинг, у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле "ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ, ДА НЕТ ЖЕ, ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ!". А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали. Можно было бы сделать более содержательную передачу? Можно, однако по качеству содержания эти передачи всегда были говном. Причём здесь ультрапатриотическая агитка? Передача про патриотизм что ли? Передача про то, говно фильм или не говно, ну максимум реклама фильма Викинг. Причём здесь вообще патриотизм? Про религиозную агитку совсем весело, и тут в предыдущих тредах уже писали, что вам, долбоёбам, ума много не надо, чтобы жанровый приключенческий фильм с хорошим финалом, где финалом является принятие Христианства, назвать "религиозной агиткой". Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили. Ну уж извините, что Владимир 1000 лет назад Христианство принял, и людям теперь приходится про это кино снимать.
>Ребята, а вас шизофрения, вы с трудом понимаете себя, с трудом мыслите, вы как и этот фильм пытаетесь переложить со своей больной головы на здоровую.
>Стена текста про "истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти"
>попытка какой-то говноэфир на телевидении притянуть к беспомощности власти
>Власть, власть, кладбище, пидор, путинизм, ЕльцинЦентр, кремлядь
>Ребята, у вас шизофрения
Конечно, у нас.
По этому >>1317122 тексту можно сказать только то, что
>Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм"
Шла бы она нахуй со своими претензиями к тому, как люди 10го века разговаривают. Серьёзно претензии к говору персонажей - это вообще самое тупорылое и ублюдочное, что можно придумать, самое убогое, на чём можно строить свои претензии к "историчности, натуральности" и т.д. Это блять хуже претензий к пуговицам, грязи и прочей хуйне. ЭТо просто пиздец. Они что, ебанутые и вообще в реальность не смотрят? Как мы будем фильм смотреть и что-то понимать, если люди на экране будут разговаривать на языке 10го века? Нахуя это надо хоть кому-то? В кино есть персонажи, зритель должен понимать, что они говорят, поэтому персонажи фильма всегда должны говорить на языке целевой аудитории фильма. Всем нормальным людям же эта условность АБСОЛЮТНО ЯСНА. Все эти долбоёбы выглядят как критики видеоигр, которые никогда нормально в видеоигры не играли, но потом садятся за что-нибудь, и начинают каждую игровую условность, с которой весь геймерский мир живёт, и понимает её, обсасывать как какое-то личное открытие, разоблачение о том, какие же видеоигры тупые! Да, можно запиливать какие-то стилизации и использовать речевые обороты, которые не навредят пониманию, но они в фильме и есть, и нету каких-то современных слов, которые резали бы глаз. А чего хотят ещё и эти больные, кудахчущие про язык в фильме - вообще не понятно. То есть эта барышня находится на каком-то совсем уж дне, с которого ей к к современному кино, вообще к кино приобщиться ну никак не получится. Ей надо, чтоб люди взяли миллиард рублей, сняли кино, озвучили всех 10м веком, и положили это кино на полку, не показав никому, ну и похуй, ЗАТО РАЗГАВАРИВАЮТ КАК МНЕ ИСТОРИКУ НАДА. Это потерянные люди, они вообще не понимают, что происходит вокруг. Можно было бы провести отдельную глубокую работу, чтобы запилить симбиоз понятного современному человеку языка и жирной средневековой стилизации, чтобы из каждого слова и звука прямо сочился бы 10 век, и эта озвучка сама по себе бы стала произведением искусства, которая удостоилась бы кучи наград, отзывов и т.д. Но это не плохо, что этого вот просто не сделали. Это отдельная работа, опциональный вариант, никак не влияющий на качество финального продукта в целом.
Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д. Т.е. Первому каналу, как владельцу и выгодополучателю от фильма Викинг, у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле "ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ, ДА НЕТ ЖЕ, ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ!". А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали. Можно было бы сделать более содержательную передачу? Можно, однако по качеству содержания эти передачи всегда были говном. Причём здесь ультрапатриотическая агитка? Передача про патриотизм что ли? Передача про то, говно фильм или не говно, ну максимум реклама фильма Викинг. Причём здесь вообще патриотизм? Про религиозную агитку совсем весело, и тут в предыдущих тредах уже писали, что вам, долбоёбам, ума много не надо, чтобы жанровый приключенческий фильм с хорошим финалом, где финалом является принятие Христианства, назвать "религиозной агиткой". Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили. Ну уж извините, что Владимир 1000 лет назад Христианство принял, и людям теперь приходится про это кино снимать.
>>1317122
Ебать тебя от простого кина по шву порвало, пиздец.
Ебать тебя от простого кина по шву порвало, пиздец.
>>1317234
Удвою этого.
Удвою этого.
>>1317234
Просто смех, приглашают другую сторону лишь для видимости, в любой передаче аля Соловьев, идет постоянное глумление, перебивание и нападки на альтернативную точку зрения. Здесь мы видим тоже самое, вроде, как есть мнение, но его ведущий настолько дискредитирует своими ужимками, этот прием может только по первому разу зайти, по незнанию, а дальше ты видишь, как это работает, и как манипулируют общественным мнением.
Ну, так они это и сделали, причем это сделали в совершенно безобразной форме, пригласили людей которые даже фильм не смотрели, а потом глумливо начали выяснять, а вы фильм смотрели. Елизарову так вообще не повезло, так грязно его выставить дураком, и ведь он непонятно почему на это повелся.
О каком уровне дискуссии может вообще в такой ситуации идти речь, если цель программы выставить людей дураками.
Конечно не показали, ведь царя прилюдно осрамили, так что понятно и это молчание, ведь фильм столкнувшийся с таким валом критики не может ассоциироваться с царем. Рейтин он не резиновый.
Много раз на это ответили, не нужно противопоставлять, представляя одну сторону душегубами, мразями и недочеловеками в рубище и дерьме, а другую чистой, светлой и радужной. Такой контрас не случаен, это как контраст между грязью славянского язычества и чистотой христианских храмов, между добром и злом, между разбойником и святым, опять же Бердяев.
Мир он не черно белый, как показано в фильме, и да, духовенство Первый канал не просто так притащил.
>Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д.
Просто смех, приглашают другую сторону лишь для видимости, в любой передаче аля Соловьев, идет постоянное глумление, перебивание и нападки на альтернативную точку зрения. Здесь мы видим тоже самое, вроде, как есть мнение, но его ведущий настолько дискредитирует своими ужимками, этот прием может только по первому разу зайти, по незнанию, а дальше ты видишь, как это работает, и как манипулируют общественным мнением.
> у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле
Ну, так они это и сделали, причем это сделали в совершенно безобразной форме, пригласили людей которые даже фильм не смотрели, а потом глумливо начали выяснять, а вы фильм смотрели. Елизарову так вообще не повезло, так грязно его выставить дураком, и ведь он непонятно почему на это повелся.
О каком уровне дискуссии может вообще в такой ситуации идти речь, если цель программы выставить людей дураками.
>А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали.
Конечно не показали, ведь царя прилюдно осрамили, так что понятно и это молчание, ведь фильм столкнувшийся с таким валом критики не может ассоциироваться с царем. Рейтин он не резиновый.
>Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили.
Много раз на это ответили, не нужно противопоставлять, представляя одну сторону душегубами, мразями и недочеловеками в рубище и дерьме, а другую чистой, светлой и радужной. Такой контрас не случаен, это как контраст между грязью славянского язычества и чистотой христианских храмов, между добром и злом, между разбойником и святым, опять же Бердяев.
Мир он не черно белый, как показано в фильме, и да, духовенство Первый канал не просто так притащил.
>>1317234
Просто смех, приглашают другую сторону лишь для видимости, в любой передаче аля Соловьев, идет постоянное глумление, перебивание и нападки на альтернативную точку зрения. Здесь мы видим тоже самое, вроде, как есть мнение, но его ведущий настолько дискредитирует своими ужимками, этот прием может только по первому разу зайти, по незнанию, а дальше ты видишь, как это работает, и как манипулируют общественным мнением.
Ну, так они это и сделали, причем это сделали в совершенно безобразной форме, пригласили людей которые даже фильм не смотрели, а потом глумливо начали выяснять, а вы фильм смотрели. Елизарову так вообще не повезло, так грязно его выставить дураком, и ведь он непонятно почему на это повелся.
О каком уровне дискуссии может вообще в такой ситуации идти речь, если цель программы выставить людей дураками.
Конечно не показали, ведь царя прилюдно осрамили, так что понятно и это молчание, ведь фильм столкнувшийся с таким валом критики не может ассоциироваться с царем. Рейтин он не резиновый.
Много раз на это ответили, не нужно противопоставлять, представляя одну сторону душегубами, мразями и недочеловеками в рубище и дерьме, а другую чистой, светлой и радужной. Такой контрас не случаен, это как контраст между грязью славянского язычества и чистотой христианских храмов, между добром и злом, между разбойником и святым, опять же Бердяев.
Мир он не черно белый, как показано в фильме, и да, духовенство Первый канал не просто так притащил.
>Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д.
Просто смех, приглашают другую сторону лишь для видимости, в любой передаче аля Соловьев, идет постоянное глумление, перебивание и нападки на альтернативную точку зрения. Здесь мы видим тоже самое, вроде, как есть мнение, но его ведущий настолько дискредитирует своими ужимками, этот прием может только по первому разу зайти, по незнанию, а дальше ты видишь, как это работает, и как манипулируют общественным мнением.
> у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле
Ну, так они это и сделали, причем это сделали в совершенно безобразной форме, пригласили людей которые даже фильм не смотрели, а потом глумливо начали выяснять, а вы фильм смотрели. Елизарову так вообще не повезло, так грязно его выставить дураком, и ведь он непонятно почему на это повелся.
О каком уровне дискуссии может вообще в такой ситуации идти речь, если цель программы выставить людей дураками.
>А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали.
Конечно не показали, ведь царя прилюдно осрамили, так что понятно и это молчание, ведь фильм столкнувшийся с таким валом критики не может ассоциироваться с царем. Рейтин он не резиновый.
>Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили.
Много раз на это ответили, не нужно противопоставлять, представляя одну сторону душегубами, мразями и недочеловеками в рубище и дерьме, а другую чистой, светлой и радужной. Такой контрас не случаен, это как контраст между грязью славянского язычества и чистотой христианских храмов, между добром и злом, между разбойником и святым, опять же Бердяев.
Мир он не черно белый, как показано в фильме, и да, духовенство Первый канал не просто так притащил.
Ответы1317613
Смотрел на инглише, рофлю с русикодебилов.
Ответы1317275
>>1317257
Кино нужно СМОТРЕТЬ!
А с субтитрами - это не кино, а изба читальня!
Да. Актерский дубляж зачастую плох. Особенно современный (утрачена школа, культура дубляжа, мало дается на этот процесс денег и времени - отсюда и результат)
Когда не отрываешься от кадра, от композиции, мизансцен, монтажа, действия.. на ЧТЕНИЕ БУКВ.
ЗА ТИТРЫ ГОЛОСУЮТ ЛАТЕНТНЫЕ БИБЛИОТЕКАРИ, КНИЖНЫЕ ЧЕРВИ и СНОБСТВУЮЩИЕ ЛОХИ,.. не понимающие самого существа кино - з а п е ч а т л е н н о г о д е й с т в и я!, живого изображения... т.е. того что является х у д о ж е с т в е н н о й составляющей.
Титры же - являются не художественной, а у т и л и т а р н о й составляющей, смещающей кинематограф в область юридического протокола! И хватит уже об очевидном!
Я ще могу отчасти смириться, кода диалоги в фильмах лапидарны. Но зачастую, когда они интенсивны и многословны...? Да если бы даже оставались одни титры - вы не успели бы их прочесть должным образом. "Должным" - т.е. соответствующим художественному, а не утилитарно-информацинному посылу.
>С субтитрами
Кино нужно СМОТРЕТЬ!
А с субтитрами - это не кино, а изба читальня!
Да. Актерский дубляж зачастую плох. Особенно современный (утрачена школа, культура дубляжа, мало дается на этот процесс денег и времени - отсюда и результат)
Когда не отрываешься от кадра, от композиции, мизансцен, монтажа, действия.. на ЧТЕНИЕ БУКВ.
ЗА ТИТРЫ ГОЛОСУЮТ ЛАТЕНТНЫЕ БИБЛИОТЕКАРИ, КНИЖНЫЕ ЧЕРВИ и СНОБСТВУЮЩИЕ ЛОХИ,.. не понимающие самого существа кино - з а п е ч а т л е н н о г о д е й с т в и я!, живого изображения... т.е. того что является х у д о ж е с т в е н н о й составляющей.
Титры же - являются не художественной, а у т и л и т а р н о й составляющей, смещающей кинематограф в область юридического протокола! И хватит уже об очевидном!
Я ще могу отчасти смириться, кода диалоги в фильмах лапидарны. Но зачастую, когда они интенсивны и многословны...? Да если бы даже оставались одни титры - вы не успели бы их прочесть должным образом. "Должным" - т.е. соответствующим художественному, а не утилитарно-информацинному посылу.
>>1313233 (OP)
Фильм хорош, не шедевр, но хорош.
Фильм хорош, не шедевр, но хорош.
>>1317254
Возможно, от части это присутствует, но во многом это твои политически ангажированные фантазии и поиск кремлядей под кроватью. Важно то, что вполне конкретная нелицеприятная критика прозвучала.
>>1317254
В 101 раз: это не ЕльцинЦентр, и не какая-то документальная передача, претендующая на достоверность, и при этом занимающаяся манипуляциями и освещением событий под определённым углом. Это художественный фильм в жанре адвенчуры, где по законам жанра в финале условное добро побеждает. Очевидно, в фильме про выбранный исторический отрезок и события, происходящие в нём, Христианство отлично подходит на роль того самого финального добра, и неизбежно при этом язычество оттеняется весь фильм, как некий мрак. Это условности и законы жанра, которые отлично обыграны в фильме. Ну не получится в жанре такой мрачной средневековой драмы показать язычество исключительно белым и пушистым, тем более если затрагивать тему жертвоприношений, типа жертвоприношениями занимались такие вот белые и пушистые, исключительно положительные племена. Для целей произведения тут нужно выдержать определённые эмоции и настроение. И то, что служители культа здесь показаны такими немного странными и мрачными, а не умудрёнными сединой дедками в белоснежных шубах - это всё идёт только в плюс фильму, как к попытке создать какую-то внятную жанровую вещь.
>Здесь мы видим тоже самое, вроде, как есть мнение, но его ведущий настолько дискредитирует своими ужимками
Возможно, от части это присутствует, но во многом это твои политически ангажированные фантазии и поиск кремлядей под кроватью. Важно то, что вполне конкретная нелицеприятная критика прозвучала.
>>1317254
>Много раз на это ответили, не нужно противопоставлять, представляя одну сторону душегубами, мразями и недочеловеками в рубище и дерьме, а другую чистой, светлой и радужной.
В 101 раз: это не ЕльцинЦентр, и не какая-то документальная передача, претендующая на достоверность, и при этом занимающаяся манипуляциями и освещением событий под определённым углом. Это художественный фильм в жанре адвенчуры, где по законам жанра в финале условное добро побеждает. Очевидно, в фильме про выбранный исторический отрезок и события, происходящие в нём, Христианство отлично подходит на роль того самого финального добра, и неизбежно при этом язычество оттеняется весь фильм, как некий мрак. Это условности и законы жанра, которые отлично обыграны в фильме. Ну не получится в жанре такой мрачной средневековой драмы показать язычество исключительно белым и пушистым, тем более если затрагивать тему жертвоприношений, типа жертвоприношениями занимались такие вот белые и пушистые, исключительно положительные племена. Для целей произведения тут нужно выдержать определённые эмоции и настроение. И то, что служители культа здесь показаны такими немного странными и мрачными, а не умудрёнными сединой дедками в белоснежных шубах - это всё идёт только в плюс фильму, как к попытке создать какую-то внятную жанровую вещь.
Ответы1317647
>>1317613
Вот только не нужно вырывать фильмец из того контекста в котором его позиционируют сами авторы. Претендуя на некую историческую достоверность, уж если говорить А, значит нужно говорить и Б.
Если авторы путаются в своих высказывания, то грош им цена, как и их высеру, который они даже не могут позиционировать.
Обыграно слабо и не уместно уровня мультика для детей дошкольного возраста, где в педагогических целях необходимо внести моральную однозначность поступка, и привить четкие нормативы поведения.
В остальном же с точки зрения драматургии, однозначность хорошо и плохо, лишь говорит о неумении подать конфликт таким образом, чтобы не скатываться в морализаторство с его монохромным видением мира.
>Это художественный фильм в жанре адвенчуры, где по законам жанра в финале условное добро побеждает.
Вот только не нужно вырывать фильмец из того контекста в котором его позиционируют сами авторы. Претендуя на некую историческую достоверность, уж если говорить А, значит нужно говорить и Б.
Если авторы путаются в своих высказывания, то грош им цена, как и их высеру, который они даже не могут позиционировать.
>Это условности и законы жанра, которые отлично обыграны в фильме.
Обыграно слабо и не уместно уровня мультика для детей дошкольного возраста, где в педагогических целях необходимо внести моральную однозначность поступка, и привить четкие нормативы поведения.
В остальном же с точки зрения драматургии, однозначность хорошо и плохо, лишь говорит о неумении подать конфликт таким образом, чтобы не скатываться в морализаторство с его монохромным видением мира.
Ответы1317666
>>1317647
Это массовое кино для масс, которое должно принести миллиарды денег, но такое кино тоже может быть хорошим и эта условность про "в педагогических целях внести моральную однозначность поступка" допускается, принимается и просто едем дальше смотреть кино. Ну серьёзно, это всё равно что Аватару предъявлять претензии, что там сюжет - калька с Покахонтаса и ещё дюжины подобных произведений. "Уместно и сильно" обыгрывать, делая артхаусную глубокосмысленную психологическую драму тут никому не нужно было.
Этим вы занимаетесь, вырываете из контекста. Автор сказал про историческую достоверность, и тут же перед воротами выстроилась армия историков, военных историков, пуговичных историков и прочих музейных червей, готовая поднять на вилы автора. А меж тем, это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ В ЖАНРЕ ДРАМЫ И ЭКШЕН-АДВЕНЧУРЫ, с претензией на историческую достоверность. И как для художественного драматического фильма в жанре экшен адвенчуры, нескольких сюжетных штрихов, позаимствованных из Повести временных лет, делающих скелет фильма - этого автору вполне достаточно, чтобы заявить об историчности, опять же, повторюсь в третий раз, В РАМКАХ СВОЕГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
>Обыграно слабо и не уместно уровня мультика для детей дошкольного возраста, где в педагогических целях необходимо внести моральную однозначность поступка, и привить четкие нормативы поведения.
>В остальном же с точки зрения драматургии, однозначность хорошо и плохо, лишь говорит о неумении подать конфликт таким образом, чтобы не скатываться в морализаторство с его монохромным видением мира.
Это массовое кино для масс, которое должно принести миллиарды денег, но такое кино тоже может быть хорошим и эта условность про "в педагогических целях внести моральную однозначность поступка" допускается, принимается и просто едем дальше смотреть кино. Ну серьёзно, это всё равно что Аватару предъявлять претензии, что там сюжет - калька с Покахонтаса и ещё дюжины подобных произведений. "Уместно и сильно" обыгрывать, делая артхаусную глубокосмысленную психологическую драму тут никому не нужно было.
>Вот только не нужно вырывать фильмец из того контекста в котором его позиционируют сами авторы. Претендуя на некую историческую достоверность
Этим вы занимаетесь, вырываете из контекста. Автор сказал про историческую достоверность, и тут же перед воротами выстроилась армия историков, военных историков, пуговичных историков и прочих музейных червей, готовая поднять на вилы автора. А меж тем, это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ В ЖАНРЕ ДРАМЫ И ЭКШЕН-АДВЕНЧУРЫ, с претензией на историческую достоверность. И как для художественного драматического фильма в жанре экшен адвенчуры, нескольких сюжетных штрихов, позаимствованных из Повести временных лет, делающих скелет фильма - этого автору вполне достаточно, чтобы заявить об историчности, опять же, повторюсь в третий раз, В РАМКАХ СВОЕГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
>>1317666
спасибо, я хоть понял что ты конченный
>Аватару предъявлять претензии, что там сюжет - калька с Покахонтаса
спасибо, я хоть понял что ты конченный
>>1317666
А создатели 13 воина заявляли об историчности?
>И как для художественного драматического фильма в жанре экшен адвенчуры, нескольких сюжетных штрихов, позаимствованных из Повести временных лет, делающих скелет фильма - этого автору вполне достаточно, чтобы заявить об историчности
А создатели 13 воина заявляли об историчности?
>>1317666
Поэтому сняли пустышку, с драмой уровня школьного утренника, с зеркальным конфликтом, где добро побеждает зло, и подростковым выбором между правдой жизни и идеалами.
Сколько можно эту жвачку пережевывать, и каждый раз с умным видом выдавать посредственность.
Мы не вырывает, мы просто окунаем автора в его же лужу, которую он напрудил, выдав за фильм. Так работают посредственности, графоманы от индустрии, которые никогда не работает достаточно над материалом, в общем граформания. И это кстати заметно, Владимир здесь представлен, как собирательный образ современного случайного мужчины, без какой-либо даже приблизительной попыткой понять, как мыслили и позиционировали себя мужчины того времени.
Асасинк Крид православный, ёпта.
Художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека[2].
К сожалению ничем из перечисленного это не является. Это в лучшем случае продукт киноиндустрии (индустрия здесь упоминается как вторичность, то что производится, но не создается), без какой либо художественной ценности.
>драму тут никому не нужно было
>калька с Покахонтаса
Поэтому сняли пустышку, с драмой уровня школьного утренника, с зеркальным конфликтом, где добро побеждает зло, и подростковым выбором между правдой жизни и идеалами.
Сколько можно эту жвачку пережевывать, и каждый раз с умным видом выдавать посредственность.
>Этим вы занимаетесь, вырываете из контекста.
Мы не вырывает, мы просто окунаем автора в его же лужу, которую он напрудил, выдав за фильм. Так работают посредственности, графоманы от индустрии, которые никогда не работает достаточно над материалом, в общем граформания. И это кстати заметно, Владимир здесь представлен, как собирательный образ современного случайного мужчины, без какой-либо даже приблизительной попыткой понять, как мыслили и позиционировали себя мужчины того времени.
>ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ В ЖАНРЕ ДРАМЫ И ЭКШЕН-АДВЕНЧУРЫ
Асасинк Крид православный, ёпта.
>В РАМКАХ СВОЕГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека[2].
К сожалению ничем из перечисленного это не является. Это в лучшем случае продукт киноиндустрии (индустрия здесь упоминается как вторичность, то что производится, но не создается), без какой либо художественной ценности.
Ответы1317730
>>1317690
Ну если тыскозал, то пусть будет так. Мне даже нечего возразить, даже не знаю, с какого конца подступить. При случае передавай привет своим соратникам в кружке пубертатных невежественных максималистов и экспертов по всем наукам.
Да сколько нужно будет, столько и будут пережёвывать. Пора уже вырасти и понять, что кино сегодня помимо прочего - это ещё и индустрия зарабатывания денег, и если хочешь их зарабатывать - неизбежно придётся заниматься массовым кино со своими клише, простыми схемами, понятными большинству и т.д. Современное российское кино как некая индустрия, фабрика по производству продукта, находится в такой жопе, из которой выбраться можно лишь усердно работая, работая и работая, пытаясь производить и налаживать что-то 24 часа в сутки, взращивая тем самым новые школы операторов, сценаристов, режиссёров, костюмеров и всех-всех-всех. Нужно просто клепать клепать и клепать всё что угодно без остановки, чтобы из ебаного ничего выдрессировать уже новые поколения работников индустрии которые уже без дураков смогут профессионально выполнять свои обязанности, и выдавать продукт по ТТХ не уступающий западному. Поэтому нужно делать и делать, клепать и клепать, чтобы мозги были постоянно в этом процессе, чтобы из тысяч и тысяч людей, занятых в индустрии, всякая шелуха и шелупонь бездарная отпадала, чтобы алмазы и мастера раскрывались, находились и вытаскивались на поверхность, чтобы фидбек аудитории как вода точил камень, но чтобы процесс этот шёл, нужно просто запускать индустрию производства сотен и сотен фильмов в год, неважно каких и понятно, что многие из них будут говном, но через тонны этого говна через какое-то время есть шанс что индустрия закипит и начнёт выдавать что-то стоящее.
>Художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека[2].
>эстетической ценностью
>материальный продукт художественного творчества
>сознательной деятельности человека
>Викинг к сожалению ничем из перечисленного это не является.
Ну если тыскозал, то пусть будет так. Мне даже нечего возразить, даже не знаю, с какого конца подступить. При случае передавай привет своим соратникам в кружке пубертатных невежественных максималистов и экспертов по всем наукам.
>Сколько можно эту жвачку пережевывать, и каждый раз с умным видом выдавать посредственность.
Да сколько нужно будет, столько и будут пережёвывать. Пора уже вырасти и понять, что кино сегодня помимо прочего - это ещё и индустрия зарабатывания денег, и если хочешь их зарабатывать - неизбежно придётся заниматься массовым кино со своими клише, простыми схемами, понятными большинству и т.д. Современное российское кино как некая индустрия, фабрика по производству продукта, находится в такой жопе, из которой выбраться можно лишь усердно работая, работая и работая, пытаясь производить и налаживать что-то 24 часа в сутки, взращивая тем самым новые школы операторов, сценаристов, режиссёров, костюмеров и всех-всех-всех. Нужно просто клепать клепать и клепать всё что угодно без остановки, чтобы из ебаного ничего выдрессировать уже новые поколения работников индустрии которые уже без дураков смогут профессионально выполнять свои обязанности, и выдавать продукт по ТТХ не уступающий западному. Поэтому нужно делать и делать, клепать и клепать, чтобы мозги были постоянно в этом процессе, чтобы из тысяч и тысяч людей, занятых в индустрии, всякая шелуха и шелупонь бездарная отпадала, чтобы алмазы и мастера раскрывались, находились и вытаскивались на поверхность, чтобы фидбек аудитории как вода точил камень, но чтобы процесс этот шёл, нужно просто запускать индустрию производства сотен и сотен фильмов в год, неважно каких и понятно, что многие из них будут говном, но через тонны этого говна через какое-то время есть шанс что индустрия закипит и начнёт выдавать что-то стоящее.
>>1317690
Ну если тыскозал, то пусть будет так. Мне даже нечего возразить, даже не знаю, с какого конца подступить. При случае передавай привет своим соратникам в кружке пубертатных невежественных максималистов и экспертов по всем наукам.
Да сколько нужно будет, столько и будут пережёвывать. Пора уже вырасти и понять, что кино сегодня помимо прочего - это ещё и индустрия зарабатывания денег, и если хочешь их зарабатывать - неизбежно придётся заниматься массовым кино со своими клише, простыми схемами, понятными большинству и т.д. Современное российское кино как некая индустрия, фабрика по производству продукта, находится в такой жопе, из которой выбраться можно лишь усердно работая, работая и работая, пытаясь производить и налаживать что-то 24 часа в сутки, взращивая тем самым новые школы операторов, сценаристов, режиссёров, костюмеров и всех-всех-всех. Нужно просто клепать клепать и клепать всё что угодно без остановки, чтобы из ебаного ничего выдрессировать уже новые поколения работников индустрии которые уже без дураков смогут профессионально выполнять свои обязанности, и выдавать продукт по ТТХ не уступающий западному. Поэтому нужно делать и делать, клепать и клепать, чтобы мозги были постоянно в этом процессе, чтобы из тысяч и тысяч людей, занятых в индустрии, всякая шелуха и шелупонь бездарная отпадала, чтобы алмазы и мастера раскрывались, находились и вытаскивались на поверхность, чтобы фидбек аудитории как вода точил камень, но чтобы процесс этот шёл, нужно просто запускать индустрию производства сотен и сотен фильмов в год, неважно каких и понятно, что многие из них будут говном, но через тонны этого говна через какое-то время есть шанс что индустрия закипит и начнёт выдавать что-то стоящее.
>Художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека[2].
>эстетической ценностью
>материальный продукт художественного творчества
>сознательной деятельности человека
>Викинг к сожалению ничем из перечисленного это не является.
Ну если тыскозал, то пусть будет так. Мне даже нечего возразить, даже не знаю, с какого конца подступить. При случае передавай привет своим соратникам в кружке пубертатных невежественных максималистов и экспертов по всем наукам.
>Сколько можно эту жвачку пережевывать, и каждый раз с умным видом выдавать посредственность.
Да сколько нужно будет, столько и будут пережёвывать. Пора уже вырасти и понять, что кино сегодня помимо прочего - это ещё и индустрия зарабатывания денег, и если хочешь их зарабатывать - неизбежно придётся заниматься массовым кино со своими клише, простыми схемами, понятными большинству и т.д. Современное российское кино как некая индустрия, фабрика по производству продукта, находится в такой жопе, из которой выбраться можно лишь усердно работая, работая и работая, пытаясь производить и налаживать что-то 24 часа в сутки, взращивая тем самым новые школы операторов, сценаристов, режиссёров, костюмеров и всех-всех-всех. Нужно просто клепать клепать и клепать всё что угодно без остановки, чтобы из ебаного ничего выдрессировать уже новые поколения работников индустрии которые уже без дураков смогут профессионально выполнять свои обязанности, и выдавать продукт по ТТХ не уступающий западному. Поэтому нужно делать и делать, клепать и клепать, чтобы мозги были постоянно в этом процессе, чтобы из тысяч и тысяч людей, занятых в индустрии, всякая шелуха и шелупонь бездарная отпадала, чтобы алмазы и мастера раскрывались, находились и вытаскивались на поверхность, чтобы фидбек аудитории как вода точил камень, но чтобы процесс этот шёл, нужно просто запускать индустрию производства сотен и сотен фильмов в год, неважно каких и понятно, что многие из них будут говном, но через тонны этого говна через какое-то время есть шанс что индустрия закипит и начнёт выдавать что-то стоящее.
Ответы1317763
>>1317730
Будь последовательным, я уже сказал, что В. это продукт индустрии, поэтому не является художественном произведением, на что ты высрал.
Но потом неожиданно.
Определись уже, ты сам себе противоречишь.
Уже выдрессировали, каждый год снимают по новому сезону Ментов, и все в таком роде. Хуле, индустрия. Только вот это творчеством не является.
Индустриальное производство на то и индустриальное, что основано на технологических схемах и производственных стандартах, причем в таком соотношении, чтобы один продукт не отличался от другого (серийность - конвеер).
Ничего авторского в таком продукте нет, голливудские студии уже дошли до того, что даже к монтажному столу режиссера не подпускают, а в некоторых юридических случаях без проблем его могут заменить.
И в этом наверное В. не откажешь, действительно нам преподнесли стандартный, унифицированный продукт, кальку с других подобных фильмов. И это хорошо, чем большем мы будем понимать, что подобное не имеет художественной ценности, тем меньше будет споров об искусстве и о "душе художника". Потому, что здесь они не уместны.
Будь последовательным, я уже сказал, что В. это продукт индустрии, поэтому не является художественном произведением, на что ты высрал.
>Ну если тыскозал, то пусть будет так.
Но потом неожиданно.
>что кино сегодня помимо прочего - это ещё и индустрия зарабатывания денег, и если хочешь их зарабатывать
Определись уже, ты сам себе противоречишь.
>Нужно просто клепать клепать и клепать всё что угодно без остановки, чтобы из ебаного ничего выдрессировать уже новые поколения работников индустрии которые уже без дураков смогут профессионально выполнять свои обязанности, и выдавать продукт по ТТХ не уступающий западному.
Уже выдрессировали, каждый год снимают по новому сезону Ментов, и все в таком роде. Хуле, индустрия. Только вот это творчеством не является.
Индустриальное производство на то и индустриальное, что основано на технологических схемах и производственных стандартах, причем в таком соотношении, чтобы один продукт не отличался от другого (серийность - конвеер).
Ничего авторского в таком продукте нет, голливудские студии уже дошли до того, что даже к монтажному столу режиссера не подпускают, а в некоторых юридических случаях без проблем его могут заменить.
И в этом наверное В. не откажешь, действительно нам преподнесли стандартный, унифицированный продукт, кальку с других подобных фильмов. И это хорошо, чем большем мы будем понимать, что подобное не имеет художественной ценности, тем меньше будет споров об искусстве и о "душе художника". Потому, что здесь они не уместны.
Ответы1317961
>>1316170
Ты совсем рехнулся?
У хохлов если что раз в 5 лет высрут - и то хорошо
Вобщем для всех хохлосочувствующих есть другие разделы
Ты совсем рехнулся?
У хохлов если что раз в 5 лет высрут - и то хорошо
Вобщем для всех хохлосочувствующих есть другие разделы
>>1317763
Это мне тут всерьёз предлагается дискутировать с этим детсадом? Хорошо, если тебе лет где-то в районе 20, юношеский максимализм, отсутствие образования ещё хоть как-то прощается. Но если тебе хотя бы за тридцатник, то это серьёзный и неутешительный диагноз.
>Викинг это продукт индустрии, поэтому не является художественном произведением
Это мне тут всерьёз предлагается дискутировать с этим детсадом? Хорошо, если тебе лет где-то в районе 20, юношеский максимализм, отсутствие образования ещё хоть как-то прощается. Но если тебе хотя бы за тридцатник, то это серьёзный и неутешительный диагноз.
Ответы1319061
Вы вот тут сидите, воду льете своими длиннопостами. Скажите просто: фильм — очередное российское говно или все-таки стоит посмотреть??
>>1318744
Фильм не шедевр, но посмотреть стоит.
Фильм не шедевр, но посмотреть стоит.
>>1318744
Однозначно стоит. Лучший русский фильм на большом экране со времен Горько.
Однозначно стоит. Лучший русский фильм на большом экране со времен Горько.
>>1317961
ты_тупой_поэтому_тебе_фильм_не_нравится.ДЖПГ
ты_тупой_поэтому_тебе_фильм_не_нравится.ДЖПГ
24 Кб, 400x400
Хуеркетолог. Как ты блядь заебал.
>>1319225
Какая банальщина. Обосрать новый русский фильм. Я уже на автомате скрываю таких "блоггеров".
Какая банальщина. Обосрать новый русский фильм. Я уже на автомате скрываю таких "блоггеров".
Ответы1319550
>>1319225
И еще один из топа решил к выходным рецензию выкатить.
https://www.youtube.com/watch?v=o7IeCnPafi4
>>1319477
Сокол довольно лояльно относится к нашему кино, и если фильм ему зайдет, он не смотря на недостатки все равно рецензию вытянет в плюс. Хейтерство за ним не замечено, он как Бэдкомидиан не выезжает на унижении российского кино и "мудацкого российского монтажа".
Так, что ты не бомби, вот тебе в качестве компенсации за моральные страдания и оскорбление религиозных чувств вроде как совсем немного положительная рецензия на фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=7zD_ob0pTlg
Пофиксил, а еще все кто отрицательно отзываются о фильме ненавидят нашу страну(тм).
И еще один из топа решил к выходным рецензию выкатить.
https://www.youtube.com/watch?v=o7IeCnPafi4
>>1319477
Сокол довольно лояльно относится к нашему кино, и если фильм ему зайдет, он не смотря на недостатки все равно рецензию вытянет в плюс. Хейтерство за ним не замечено, он как Бэдкомидиан не выезжает на унижении российского кино и "мудацкого российского монтажа".
Так, что ты не бомби, вот тебе в качестве компенсации за моральные страдания и оскорбление религиозных чувств вроде как совсем немного положительная рецензия на фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=7zD_ob0pTlg
>Обосрать новый российский фильм.*
Пофиксил, а еще все кто отрицательно отзываются о фильме ненавидят нашу страну(тм).
Ответы1319679
>>1313233 (OP)
По итогам этих выходных бокс-офис "Викинга" теперь составляет 1,390 млрд рублей на территории России, т.е. общий с учетом СНГ и зарубежья приближается к 1,5 миллиардам. Плюс продажа прав на прокат в 60 стран.
Теперь понятно почему так довольно улыбается Кравчук.
По итогам этих выходных бокс-офис "Викинга" теперь составляет 1,390 млрд рублей на территории России, т.е. общий с учетом СНГ и зарубежья приближается к 1,5 миллиардам. Плюс продажа прав на прокат в 60 стран.
Теперь понятно почему так довольно улыбается Кравчук.
Ответы1319998
>>1319550
Забавно наблюдать как в противостоянии доморощенных критиков и маркетологов, последние одерживают сокрушительную победу.
Забавно наблюдать как в противостоянии доморощенных критиков и маркетологов, последние одерживают сокрушительную победу.
Ответы1319686
>>1319679
no_man_sky.jpg
no_man_sky.jpg
>>1319606
Ну вот, а вы боялись.
Ну вот, а вы боялись.
НУ почему вы такие дебилы, ну почему!
28 Кб, 512x512
Сходил. С ролью Владимиром в сценарии действительно обосрались, у князя харизма как у хлебушка. Проиграл, что печенегов побеждают бросая горящие колеса и тупые чурки не могут увернуться или вообще ладьи скатывают с высоты.
Ответы1320291
>>1318744
Фильм шедевр, но посмотреть не стоит.
Фильм шедевр, но посмотреть не стоит.
>>1318744
Фильм — очередное российское говно, но все-таки стоит посмотреть.
Фильм — очередное российское говно, но все-таки стоит посмотреть.
>>1320138
Ну там типа прикол в том, что степь загорелась, а не печень колесиками отшугнули.
Ну там типа прикол в том, что степь загорелась, а не печень колесиками отшугнули.
Ответы1320381
>>1320381
Ну это типа рандом-иваныч, а цель была степь поджечь.
Ну это типа рандом-иваныч, а цель была степь поджечь.
>>1313233 (OP)
Викинг окупится?
Викинг окупится?
345 Кб, 1120x603
>>1320493
Настоящих викингов такие вопросы не волнуют.
Настоящих викингов такие вопросы не волнуют.
>>1320493
По итогам этих выходных бокс-офис "Викинга" теперь составляет 1,390 млрд рублей на территории России, т.е. общий с учетом СНГ и зарубежья приближается к 1,5 миллиардам. Плюс продажа прав на прокат в 60 стран.
По итогам этих выходных бокс-офис "Викинга" теперь составляет 1,390 млрд рублей на территории России, т.е. общий с учетом СНГ и зарубежья приближается к 1,5 миллиардам. Плюс продажа прав на прокат в 60 стран.
Ответы1321089
>>1321070
Скрестим пальцы.
Скрестим пальцы.
37 Кб, 414x600
73 Кб, 800x517
88 Кб, 800x517
44 Кб, 425x600
Концепт-артов подвезли к шедевру. Орлов от зависти - нервно курит в сторонке.
198 Кб, 880x586
Ответственная за вышележащую красоту.
Екатерина Шапкайц получила «Нику» за костюмы к фильму Алексея Германа «Трудно быть Богом»
Екатерина Шапкайц получила «Нику» за костюмы к фильму Алексея Германа «Трудно быть Богом»
Ответы1321162
>>1318744
Картинка в фильме качественная. Актеры годно играют. Атмосфера средневековая есть. Нет вменяемого сюжета и батального размаха.
Картинка в фильме качественная. Актеры годно играют. Атмосфера средневековая есть. Нет вменяемого сюжета и батального размаха.
89 Кб, 720x336
37 Кб, 512x240
53 Кб, 640x298
>>1321128
>>1321129
Dat feel когда в советской сказке дух раннего средневековья передали лучше чем в блокбастере за лярд с лишним.
>>1321129
Dat feel когда в советской сказке дух раннего средневековья передали лучше чем в блокбастере за лярд с лишним.
Ответы1321768
>>1321132
Лол, не знал! Вот из-за чего многие жалуются на обилие ГРЯЗИ в фильме.
Вообще, на мой взгляд, великолепные костюмы с художественной точки зрения.
Лол, не знал! Вот из-за чего многие жалуются на обилие ГРЯЗИ в фильме.
Вообще, на мой взгляд, великолепные костюмы с художественной точки зрения.
>>1321162
Но ведь некоторые хотят видеть реконструкцию в художественном фильме. Даже кричат "НЕ ИСТАРИЧНААА". Безумцы.
>с художественной точки зрения.
Но ведь некоторые хотят видеть реконструкцию в художественном фильме. Даже кричат "НЕ ИСТАРИЧНААА". Безумцы.
МОСКВА, 16 янв – РИА Новости. Фильм "Викинг" обогнал картину Николая Лебедева "Экипаж" в списке самых кассовых российских фильмов, переместившись на вторую строчку среди картин, заработавших больше всего денег в долларовом эквиваленте; однако в рублевом пересчете, в котором обычно и ведутся кассовые сборы, он по-прежнему остается третьим.
Первое место в рейтинге самых кассовых российских фильмов занимает "Сталинград" Федора Бондарчука с 1,6 миллиарда рублей ($51,7 миллиона на 2013 год).
"Кассовые сборы фильма "Викинг" (режиссер Андрей Кравчук, продюсеры Константин Эрнст, Анатолий Максимов) к концу третьей недели проката составили $23,3 миллиона. До этого момента лидером по общим сборам (в 2016 году — прим. ред.) среди российских картин был "Экипаж" Николая Лебедева, заработавший $22,8 миллиона", — сообщает пресс-служба компании "Роскино".
При этом в рублевом эквиваленте сборы картины составили 1,4 миллиарда рублей, в то время как "Экипаж" собрал более 1,5 миллиарда рублей. Как пояснил РИА Новости редактор портала Kinobusiness.com Александр Семенов, все кассовые сборы российских фильмов из-за скачущего курса доллара рассчитываются в рублях, поэтому в рублевом эквиваленте "Викинг" по-прежнему занимает третью строчку.
Первое место в рейтинге самых кассовых российских фильмов занимает "Сталинград" Федора Бондарчука с 1,6 миллиарда рублей ($51,7 миллиона на 2013 год).
"Кассовые сборы фильма "Викинг" (режиссер Андрей Кравчук, продюсеры Константин Эрнст, Анатолий Максимов) к концу третьей недели проката составили $23,3 миллиона. До этого момента лидером по общим сборам (в 2016 году — прим. ред.) среди российских картин был "Экипаж" Николая Лебедева, заработавший $22,8 миллиона", — сообщает пресс-служба компании "Роскино".
При этом в рублевом эквиваленте сборы картины составили 1,4 миллиарда рублей, в то время как "Экипаж" собрал более 1,5 миллиарда рублей. Как пояснил РИА Новости редактор портала Kinobusiness.com Александр Семенов, все кассовые сборы российских фильмов из-за скачущего курса доллара рассчитываются в рублях, поэтому в рублевом эквиваленте "Викинг" по-прежнему занимает третью строчку.
Ответы1321621
>>1321239
Стоить напомнить, что для того, чтобы окупиться ему еще надо собрать лярд рублей.
Прокат в России практически закончился, а про зарубежные страны особо ничего не говорят, ибо там эту срань купят исключительно за копейки.
Стоить напомнить, что для того, чтобы окупиться ему еще надо собрать лярд рублей.
Прокат в России практически закончился, а про зарубежные страны особо ничего не говорят, ибо там эту срань купят исключительно за копейки.
Ответы1321688
>>1321621
Права на демонстрацию российской кинокартины «Викинг» Андрея Кравчука приобрели 60 стран. Об этом генеральный директор Первого канала и продюсер фильма Константин Эрнст сообщил в онлайн-трансляции в социальной сети «Одноклассники».
Среди покупателей — Германия, Испания, Бельгия, Швейцария, Чехия, Словакия, Китай, Корея, страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. По словам Эрнста, помимо прав на прокат фильма в кинотеатрах, куплены права демонстрировать его в интернете и на телевидении.
Как отметил гендиректор Первого канала, зарубежные показы позволят улучшить финансовые показатели «Викинга». «Есть надежда, что он может отбиться, внутренний прокат такие фильмы не окупает», — объяснил Эрнст.
>а про зарубежные страны особо ничего не говорят
Права на демонстрацию российской кинокартины «Викинг» Андрея Кравчука приобрели 60 стран. Об этом генеральный директор Первого канала и продюсер фильма Константин Эрнст сообщил в онлайн-трансляции в социальной сети «Одноклассники».
Среди покупателей — Германия, Испания, Бельгия, Швейцария, Чехия, Словакия, Китай, Корея, страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. По словам Эрнста, помимо прав на прокат фильма в кинотеатрах, куплены права демонстрировать его в интернете и на телевидении.
Как отметил гендиректор Первого канала, зарубежные показы позволят улучшить финансовые показатели «Викинга». «Есть надежда, что он может отбиться, внутренний прокат такие фильмы не окупает», — объяснил Эрнст.
>>1321676
Став самым кассовым русским фильмом?
Став самым кассовым русским фильмом?
>>1321688
Мне уже стыдно
Мне уже стыдно
>>1321688
Заметь, говорят о количестве стран, а не о сумме, за которую права выкупили. Они по 5к баксов могут заплатить, чтобы эфир местным телеканалам заполнить, вот и считай свои копейки.
Заметь, говорят о количестве стран, а не о сумме, за которую права выкупили. Они по 5к баксов могут заплатить, чтобы эфир местным телеканалам заполнить, вот и считай свои копейки.
>>1321162
А они в фильме вообще есть? Или они так и остались концептами? Саамы со второго пика охуенны, но я вроде их не видел. А может просто все грязью залепили.
> Вот из-за чего многие жалуются на обилие ГРЯЗИ в фильме.
>Вообще, на мой взгляд, великолепные костюмы с художественной точки зрения.
А они в фильме вообще есть? Или они так и остались концептами? Саамы со второго пика охуенны, но я вроде их не видел. А может просто все грязью залепили.
>>1313233 (OP)
Не следил за обсуждением, лишь слышал отдельные отзывы от знакомых.
Скажите, это действительно такой отстой? Если это действительно такой отстой, то почему такие кассовые сборы? Неужели новый год помог?
Не следил за обсуждением, лишь слышал отдельные отзывы от знакомых.
Скажите, это действительно такой отстой? Если это действительно такой отстой, то почему такие кассовые сборы? Неужели новый год помог?
>>1313295
А, спасибо за пояснение.
Просто невнимательным взглядом смотришь на цифру, и кажется, что миллиард - это круто, но сразу же забываешь, что бюджет фильма был тоже необъятен.
А, спасибо за пояснение.
Просто невнимательным взглядом смотришь на цифру, и кажется, что миллиард - это круто, но сразу же забываешь, что бюджет фильма был тоже необъятен.
>>1313496
Жаль людей, которые не увидят один из лучших фильмов 2016 года просто потому, что местные чиновники от культуры пытаются преступными методами заставить зрителей жрать непотребное говно.
Жаль людей, которые не увидят один из лучших фильмов 2016 года просто потому, что местные чиновники от культуры пытаются преступными методами заставить зрителей жрать непотребное говно.
>>1321723
Новый год и отсутствие других интересных фильмов на время праздников, плюс вездесущая реклама эрнста с его ручными маркетологами.
Новый год и отсутствие других интересных фильмов на время праздников, плюс вездесущая реклама эрнста с его ручными маркетологами.
>>1317187
+15 рублей
+15 рублей
>>1313233 (OP)
Хороший фильм, ходил с пацанами на него джва раза.
Хороший фильм, ходил с пацанами на него джва раза.
>>1321723
Уже писал на эту тему >>1315482. Если бы не скандал, а также новогодние каникулы, думаю сборы его были бы намного ниже.
Фильм не сказать чтобы феноменально плохой, просто средненький блокбастер с такой же средней технической реализацией даже на фоне сериала Викинги. Его главной проблемой является плохой сценарий и невнятная режиссура, так что большинство посмотревших с трудом понимаю, что происходит, кто с кем воюет, и вообще зачем. Они даже ввели фигуру рассказчика, обычно это свидетельствует о слабости сценарной работы, без него понять происходящее будет еще сложнее.
Актерская игра, о ней судить сложно, ввиду того, что персонажи проработаны слабо и схематично.
Если тебя не особо волнуют вопросы исторического соответствия и идеологический бекграунд, что и вызвало основную волну хайпа, из-за того что многих фильм просто оскорбил, представив наших предков дикими варварами, живущими в грязи и дерьме, посмотреть тогда можно под попкорн. Кроме попкорна, другой ценности фильм не представляет.
>Если это действительно такой отстой, то почему такие кассовые сборы?
Уже писал на эту тему >>1315482. Если бы не скандал, а также новогодние каникулы, думаю сборы его были бы намного ниже.
>Скажите, это действительно такой отстой?
Фильм не сказать чтобы феноменально плохой, просто средненький блокбастер с такой же средней технической реализацией даже на фоне сериала Викинги. Его главной проблемой является плохой сценарий и невнятная режиссура, так что большинство посмотревших с трудом понимаю, что происходит, кто с кем воюет, и вообще зачем. Они даже ввели фигуру рассказчика, обычно это свидетельствует о слабости сценарной работы, без него понять происходящее будет еще сложнее.
Актерская игра, о ней судить сложно, ввиду того, что персонажи проработаны слабо и схематично.
Если тебя не особо волнуют вопросы исторического соответствия и идеологический бекграунд, что и вызвало основную волну хайпа, из-за того что многих фильм просто оскорбил, представив наших предков дикими варварами, живущими в грязи и дерьме, посмотреть тогда можно под попкорн. Кроме попкорна, другой ценности фильм не представляет.
>>1321688
в Украине будет широкий прокат? Очень хочется сходить...
в Украине будет широкий прокат? Очень хочется сходить...
>>1321768
Сейчас я тебе поясню. В средневековье люди с трудом доживали до 30, в 40 лет человек уже считался стариком.
Поэтому человек не мог ждать 20 лет, чтобы вылезти из-под мамкиного крыла, как сейчас, жизнь требовала получить от нее максимум удовольствий здесь и сейчас, как можно быстрее, пока тебя не убили или сам не помер от какой-то заразы.
Отсюда средневековая яркость, вычурный лубок, гипертрофированные и пряничные формы, особенно у знати, которая ходила, как клоуны ряженные в цветастых одеждах. И если человек мог себе позволить крашенную одежду, уж поверь он был ебаной петрушкой по сегодняшним меркам.
Так тогда жили люди, это может протестанты рядились во все черное (см. голландские портреты), чтобы соответствовать христианскому идеалу терпилы, а язычники любили все яркое и кричащее.
Сейчас я тебе поясню. В средневековье люди с трудом доживали до 30, в 40 лет человек уже считался стариком.
Поэтому человек не мог ждать 20 лет, чтобы вылезти из-под мамкиного крыла, как сейчас, жизнь требовала получить от нее максимум удовольствий здесь и сейчас, как можно быстрее, пока тебя не убили или сам не помер от какой-то заразы.
Отсюда средневековая яркость, вычурный лубок, гипертрофированные и пряничные формы, особенно у знати, которая ходила, как клоуны ряженные в цветастых одеждах. И если человек мог себе позволить крашенную одежду, уж поверь он был ебаной петрушкой по сегодняшним меркам.
Так тогда жили люди, это может протестанты рядились во все черное (см. голландские портреты), чтобы соответствовать христианскому идеалу терпилы, а язычники любили все яркое и кричащее.
Ответы1321777
259 Кб, 800x1256
1127 Кб, 1333x2000
4524 Кб, 1605x2346
>>1321775
Тащемта красители к тому времени сильно подешевели и любой люмпен мог себя потешить яркой одеждой, поэтому знать решила себя отделить от толпы с помощью сложной одежды, - ну эти хитросложенные воротнички, узоры, куча деталей - у тех же испанцев, чем шире воротник, тем более важный человек и т.д.
>голландские портреты
Тащемта красители к тому времени сильно подешевели и любой люмпен мог себя потешить яркой одеждой, поэтому знать решила себя отделить от толпы с помощью сложной одежды, - ну эти хитросложенные воротнички, узоры, куча деталей - у тех же испанцев, чем шире воротник, тем более важный человек и т.д.
А на торрентах его вообще нигде нет?
Ответы1322804
>>1321777
это всё рисовалось уже в ХХ веке. Никто точно не знает, как люди тогда выглядели.
это всё рисовалось уже в ХХ веке. Никто точно не знает, как люди тогда выглядели.
Ответы1321781
60 Кб, 668x444
44 Кб, 640x433
63 Кб, 800x660
>>1321777
Вот, типичные голландцы.
А что касается цен на красители, есть разные же красители, например пурпур считался всегда дорогим (его добывали из моллюсков), поэтому в Риме его даже запрещали использовать, только Император мог носить пурпурные одежды. Но есть и дешевые, которые могли позволить себе даже крестьяне.
В любом случае знать себе могла позволить любые ткани, и особенно представители воинской элиты, так что не понятно почему свиту Владимира нарядили в рубище, как и у самых бедных крестьян.
>голландские портреты
Вот, типичные голландцы.
А что касается цен на красители, есть разные же красители, например пурпур считался всегда дорогим (его добывали из моллюсков), поэтому в Риме его даже запрещали использовать, только Император мог носить пурпурные одежды. Но есть и дешевые, которые могли позволить себе даже крестьяне.
В любом случае знать себе могла позволить любые ткани, и особенно представители воинской элиты, так что не понятно почему свиту Владимира нарядили в рубище, как и у самых бедных крестьян.
>>1321783
ладно, спасибо за образовач
ладно, спасибо за образовач
>>1321783
Ну и че ты кидаешь людей эпохи возрождения, когда речь идет о 10 веке. Кидай дрейних голландцев.
Ну и че ты кидаешь людей эпохи возрождения, когда речь идет о 10 веке. Кидай дрейних голландцев.
>>1313233 (OP)
Сходил сегодня. Ну что вам сказать... Это не Ренк, Доннеллиruen и даже не Джиротти.
Сходил сегодня. Ну что вам сказать... Это не Ренк, Доннеллиruen и даже не Джиротти.
Ответы1323754
>>1321779
Неа.
Неа.
>>1321885
Серьёзно??
Ты серьёзно ожидал чего-то кошерного?
>Это не Ренк, Доннеллиruen и даже не Джиротти
Серьёзно??
Ты серьёзно ожидал чего-то кошерного?
>>1313233 (OP)
Таки окупился.
Таки окупился.
>>1324670
Да и насрать.
Да и насрать.
>>1324670
Чо 2 с хуем лярда набрал?
Чо 2 с хуем лярда набрал?
Сколько еще он в прокате будет?
>>1324682
Это только в РФ, еще СНГ лямов 250 будет. В общем твердое второе место среди самовых кассовых русских фильмов, после "Сталинграда".
Это только в РФ, еще СНГ лямов 250 будет. В общем твердое второе место среди самовых кассовых русских фильмов, после "Сталинграда".
144 Кб, 615x800
119 Кб, 690x460
Насколько же Бортич и Ходченкова великолепны. полизал бы им писечки. Жаль только, что снимаются иногда в отвратительных фильмах.
Ответы1326438
>>1326422
Как заебали уже эти гримеры и пластические хирурги, делающие из всех баб шмар.
Как заебали уже эти гримеры и пластические хирурги, делающие из всех баб шмар.
>>1313233 (OP)
Вот и завершился прокат самого скандального фильма 2017 год.
Вот и завершился прокат самого скандального фильма 2017 год.
22.01.2017 МОСКВА, Кинобизнес сегодня – Четвёртый уик-энд проката принес исторической драме 47,3 млн рублей. Общая касса фильма Андрея Кравчука достигла 1486,5 млн рублей. По итогам уик-энда «Викинг» занял девятнадцатое место в таблице кинопроката СНГ за всю историю, а от финальных сборов «Экипажа» историческую драму будет отделять около 18 млн рублей. При этом если брать только Россию без учёта стран СНГ, «Викинг» уже вышел на второе место за всю историю среди отечественных кинолент.
Ответы1326995
>>1313233 (OP)
Нахуя вы одну серию из викингов 5 тредов обсуждаете?
Нахуя вы одну серию из викингов 5 тредов обсуждаете?
>>1326995
Блять, шизик, ты уже заебал. Иди водки ебани уже чтоли, порадуйся там за прокат фильма.
Блять, шизик, ты уже заебал. Иди водки ебани уже чтоли, порадуйся там за прокат фильма.
Ответы1327928
Фильм видимо настолько говно, что гоблен там высрал в попыхах аж второй ролик про фильм.
>>1327848
Проиграл.
Проиграл.
Ответы1328872
>>1327848
У тебя пукан бомбанул.
У тебя пукан бомбанул.
>>1328690
Я тоже!
Я тоже!
>>1328685
Лолблядь, обсирают фильм на полтора часа дольше, чем сам фильм идет. Эрнст их так обидел?
Лолблядь, обсирают фильм на полтора часа дольше, чем сам фильм идет. Эрнст их так обидел?
>>1328694
Фильм им показался недостаточно патриотичным.
Фильм им показался недостаточно патриотичным.
>>1328697
Это ты с козырей зашел!
Это ты с козырей зашел!
>>1328694
Просто гобля бомбит, что его не привлекли к рекламной кампании фильма, как в случае с пафиловцами. Вот он и показывает, что если с ним не сотрудничать, он смешает фильм с говном, будет призывать не ходить на сеанс, а хомячки заминусят фильм на кинопоиске. Вангую в следующий раз ему хоть не немножко, но занесут.
Просто гобля бомбит, что его не привлекли к рекламной кампании фильма, как в случае с пафиловцами. Вот он и показывает, что если с ним не сотрудничать, он смешает фильм с говном, будет призывать не ходить на сеанс, а хомячки заминусят фильм на кинопоиске. Вангую в следующий раз ему хоть не немножко, но занесут.
>>1328791
Еще скажи что я не прав. Гоблин себе цену набивает и демонстрирует, что бывает, когда не уважили такого значимого в киноиндустрии человека. Ну ничего в другой раз умнее будут.
Еще скажи что я не прав. Гоблин себе цену набивает и демонстрирует, что бывает, когда не уважили такого значимого в киноиндустрии человека. Ну ничего в другой раз умнее будут.
186 Кб, 522x700
>>1328797
По-ходу он просто упоролся по чистым русичам, и тру Владимиру, судя по его предыдущим роликам с Жуковым про Владимира, Киевскую Русь и крещение. Так что скорее всего у него с говномёта и фактуризации полыхнуло.
По-ходу он просто упоролся по чистым русичам, и тру Владимиру, судя по его предыдущим роликам с Жуковым про Владимира, Киевскую Русь и крещение. Так что скорее всего у него с говномёта и фактуризации полыхнуло.
Ответы1328808
>>1328809
Ты не барыга, вот и бесишься.
Ты не барыга, вот и бесишься.
54 Кб, 778x534
>>1328808
Я не ходил же, как в норм качестве появится на торренте, в божественном англодубляже, скочаю. А может и не буду скачивать.
Я не ходил же, как в норм качестве появится на торренте, в божественном англодубляже, скочаю. А может и не буду скачивать.
Ответы1328815
>>1328820
Ты глупый какой-то, ни понимал бы не смотрел.
Ты глупый какой-то, ни понимал бы не смотрел.
105 Кб, 1280x720
>>1328821
Вообще всё с игр началось, в DAII надоело субтитры читать, а русской озвучки там нет, ну отключил я субтитры, начал слушать диалоги и оказалось что 70% я понимаю.
Вообще всё с игр началось, в DAII надоело субтитры читать, а русской озвучки там нет, ну отключил я субтитры, начал слушать диалоги и оказалось что 70% я понимаю.
>>1328875
Я вчера вообще на XXX ходил.
Я вчера вообще на XXX ходил.
>>1328888
Просвети же нас своей мудростью.
Просвети же нас своей мудростью.
>>1317106
1. Это называется "filler content". Будут крутить это говно во всяких кабельных сетях в мертвое время что бы хоть чем то забить эфир
2. Это хорошо, потому что нормальный зритель увидет это поделие и оценит какое говно снимают в Рашке
1. Это называется "filler content". Будут крутить это говно во всяких кабельных сетях в мертвое время что бы хоть чем то забить эфир
2. Это хорошо, потому что нормальный зритель увидет это поделие и оценит какое говно снимают в Рашке
Ответы1328930
>>1328930
Конечно. Нельзя показывать российские фильмы.
Конечно. Нельзя показывать российские фильмы.
>>1328930
Ответ бы на оверхайпнутый пост в котором говорилось "Ололо! Наш филь мега успешен потому что его купили 60 стран и будут крутить в кинотеатрах 24/7!"
Я просто сказал для чего его купили и где будут крутить. Это говно никому не всралось.
Ответ бы на оверхайпнутый пост в котором говорилось "Ололо! Наш филь мега успешен потому что его купили 60 стран и будут крутить в кинотеатрах 24/7!"
Я просто сказал для чего его купили и где будут крутить. Это говно никому не всралось.
>>1327848
Да, фильм - говно. А бомбит из-за того, сколько на эту фекалию потрачено денег, в том числе и государственных.
Да, фильм - говно. А бомбит из-за того, сколько на эту фекалию потрачено денег, в том числе и государственных.
>>1329339
Димюрич, плиз. На тупичке камрады заебали уже со своими одобрямсами?
Димюрич, плиз. На тупичке камрады заебали уже со своими одобрямсами?
>>1329339
Фильм окупился, так что он не может быть говном, дурашка.
Фильм окупился, так что он не может быть говном, дурашка.
>>1315079
Блин, чуваки, дайте ссыль на программу или скажите хотя бы, как она называлась точно.
Блин, чуваки, дайте ссыль на программу или скажите хотя бы, как она называлась точно.
>>1330007
Microsoft PowerPoint
Microsoft PowerPoint
>>1330093
Лолблядь. Такой то ПЕАР.
Лолблядь. Такой то ПЕАР.
>>1330066
Всё по хардкору пояснили, красавцы. Рад, что в РФ ещё остались здравомыслящие люди.
Всё по хардкору пояснили, красавцы. Рад, что в РФ ещё остались здравомыслящие люди.
>>1313233 (OP)
Нормальный фильм, хуль вы бугуртите.
Нормальный фильм, хуль вы бугуртите.
Ответы1331062
Викинг как минимум раздражает тем, что его уж очень навязывают. Я сам телек не смотрю, но на НГ приезжал к родителям - и просто охуел от того, сколько его рекламы было на Первом - даже в блядских выпусках новостей! И каждую, сука, каждую рекламную паузу, а то и по два раза. Да будь он даже шедевром реально, такой маркетинг только отвращает.
Прибавте к этому то, что фильм откровенно спорный в плане морали и ракурса подачи событий представляют едва ли не как официальный идеологический месседж.
При этом мне, близкому к исторической науке, тащемта плевать, насколько верно отражена форма крепостных стен, мечей, шлемов и бла-бла. Художественный фильм, не документальный же.
Но "Викинг" - это Новое платье короля. Этим, пожалуй, все сказано.
Прибавте к этому то, что фильм откровенно спорный в плане морали и ракурса подачи событий представляют едва ли не как официальный идеологический месседж.
При этом мне, близкому к исторической науке, тащемта плевать, насколько верно отражена форма крепостных стен, мечей, шлемов и бла-бла. Художественный фильм, не документальный же.
Но "Викинг" - это Новое платье короля. Этим, пожалуй, все сказано.
>>1331577
Хз, чувак, ты просто остро реагируешь, видимо. Я смотрю ТВ(каюсь), в основном фоном и развлекательные каналы(ТНТ, СТС, ТВ3, Пятница).
И вообще не заметил навязчивой рекламы Викинга, мб она вся была сконцентрирована на Первом. Да и вообще не понимаю предъяв всех этих к рекламе, хоть и агрессивной. Фильм был снят на бабки Первого в том числе, так что Эрнст имел полное моральное право пиарить его на полную катушку, как по мне.
Хз, чувак, ты просто остро реагируешь, видимо. Я смотрю ТВ(каюсь), в основном фоном и развлекательные каналы(ТНТ, СТС, ТВ3, Пятница).
И вообще не заметил навязчивой рекламы Викинга, мб она вся была сконцентрирована на Первом. Да и вообще не понимаю предъяв всех этих к рекламе, хоть и агрессивной. Фильм был снят на бабки Первого в том числе, так что Эрнст имел полное моральное право пиарить его на полную катушку, как по мне.
Ответы1331664
>>1331577
Лол, помню, в середине нулевых, во время премьер "Дозоров" редкий выпуск воскресных новостей обходился без форса этих фильмов и пений дифирамбов о возрождении русского кино. Сегодня, когда прошло уже больше 10 лет, все это вспоминается с некоторой усмешечкой. Было ли на самом деле это возрождение, и если даже было, то к чему все пришло...
Лол, помню, в середине нулевых, во время премьер "Дозоров" редкий выпуск воскресных новостей обходился без форса этих фильмов и пений дифирамбов о возрождении русского кино. Сегодня, когда прошло уже больше 10 лет, все это вспоминается с некоторой усмешечкой. Было ли на самом деле это возрождение, и если даже было, то к чему все пришло...
Ответы1331658
>>1331348
Я тоже смотрю выпуски с Жуковым, что не мешает мне ссать в ебло гоблу.
Я тоже смотрю выпуски с Жуковым, что не мешает мне ссать в ебло гоблу.
>>1331611
Ну и? Дозоры норм же были.
Ну и? Дозоры норм же были.
>>1331594
А налогоплательщики имеют право топить его на полную катушку.
>Фильм был снят на бабки Первого в том числе, так что Эрнст имел полное моральное право пиарить его на полную катушку
А налогоплательщики имеют право топить его на полную катушку.
Ответы1331675
>>1331664
Имеют. Но зачем? Фильм весьма и весьма неплох.
Тебе физичка двойку въебала сегодня что ли и ты решил на Викинге отыграться?
Имеют. Но зачем? Фильм весьма и весьма неплох.
Тебе физичка двойку въебала сегодня что ли и ты решил на Викинге отыграться?
Ответы1331738
>>1331675
Обоснуй.
Сколько тебе лет, маркетолог мамин?
>Фильм весьма и весьма неплох.
Обоснуй.
>Тебе физичка двойку въебала сегодня что ли и ты решил на Викинге отыграться?
>Ты шкальник!!!)))
Сколько тебе лет, маркетолог мамин?
Ответы1332206
>>1332206
1. Он не окупился, кинотеатры забирают половину себе.
2. Сумерки 4 и Трансформеры 4 тоже хороши?
>Он окупился, значит он неплох.
1. Он не окупился, кинотеатры забирают половину себе.
2. Сумерки 4 и Трансформеры 4 тоже хороши?
>>1332231
Никто не отдаст ПОЛОВИНУ за сраный прокат, что ты несёшь?
Алсо фильм уже до проката окупился за счёт продажи прав на показ. Сейчас он работает в плюс. Такие дела...
Никто не отдаст ПОЛОВИНУ за сраный прокат, что ты несёшь?
Алсо фильм уже до проката окупился за счёт продажи прав на показ. Сейчас он работает в плюс. Такие дела...
Ответы1332262
>>1332234
В голос.
В голос.
>>1332239
Китайский кинотеатры 70 процентов берут, сейчас еще больше, вроде.
Ты путаешь с новостью о фильме Лысого. Это у Феди говорилось, что фильм окупил себя еще на стадии создания, так как был выкуплен. И не забывай, что они продают права и на выручку уже не претендуют, не говоря уже о том, что фильм там хуйнут на какой-нибудь СБОРНИК ВЫСЕРОВ 20 В 1. Такое в кинотеатры не идет. Да и цена этих прав тоже разнится. У Сидни Люмета читал, что в какой-нибудь запожинске продюсер так мог наскрести пару сотен баксов, а продав в страну покрупнее выручал уже пару десятков тысяч.
>Никто не отдаст ПОЛОВИНУ за сраный прокат
Китайский кинотеатры 70 процентов берут, сейчас еще больше, вроде.
>фильм уже до проата окупился за счет продажи прав на показ
Ты путаешь с новостью о фильме Лысого. Это у Феди говорилось, что фильм окупил себя еще на стадии создания, так как был выкуплен. И не забывай, что они продают права и на выручку уже не претендуют, не говоря уже о том, что фильм там хуйнут на какой-нибудь СБОРНИК ВЫСЕРОВ 20 В 1. Такое в кинотеатры не идет. Да и цена этих прав тоже разнится. У Сидни Люмета читал, что в какой-нибудь запожинске продюсер так мог наскрести пару сотен баксов, а продав в страну покрупнее выручал уже пару десятков тысяч.
Ответы1332264
>>1332262
И на это у тебя тоже нет пруфов? И почему я не удивлен.
>Китайский кинотеатры 70 процентов берут
И на это у тебя тоже нет пруфов? И почему я не удивлен.
Ответы1336081
Все еще крутят в кинотеатрах,или уже сняли ?
Что там по сборам,таки окупился?
Рили правда что его и в забугорье крутили (пост-совок не в счет)?
Что там по сборам,таки окупился?
Рили правда что его и в забугорье крутили (пост-совок не в счет)?
Ответы1335889
>>1333655
За полтора лярда перевалило по состоянию на 29 января. 1 517 004 637 рублей конкретно или 25 миллионов баксов.
За полтора лярда перевалило по состоянию на 29 января. 1 517 004 637 рублей конкретно или 25 миллионов баксов.
Ответы1335991
>>1332264
По-хорошему это твоя работа искать пруфы, товарищ маркетолог.
По-хорошему это твоя работа искать пруфы, товарищ маркетолог.
ХУИКИНГ
КОГДА КУПИТЬ ТО МОЖНО БУДЕТ
Ответы1336785
>>1336462
Да ты всегда говно покупаешь.
Да ты всегда говно покупаешь.
199 Кб, 600x852
Сабж - ремейк пикрелейтеда только для взрослых?
Мимо фильм не смотрел
Мимо фильм не смотрел
>>1337269
Нет, сабж просто унылое говно.
Нет, сабж просто унылое говно.
>>1337292
У тебя гоблин головного мозга.
У тебя гоблин головного мозга.
>>1340665
Тушите эту гоблю, он сейчас своей сракой весь мувач подпалит.
Тушите эту гоблю, он сейчас своей сракой весь мувач подпалит.
Бокс-офис по СНГ составил 1 517 004 637 руб. Фильм еще крутят, правда всего в 450 кинотеатрах.
>>1342771
Плюс реклама. Для такого большого фильма с известными актерами не такой уж успех.
>бюджет 1 250 000 000 руб.
Плюс реклама. Для такого большого фильма с известными актерами не такой уж успех.
Ответы1342797
>>1342771
Бокс-офис по СНГ составил 1 530 138 777 руб. Фильм еще крутят, правда всего в 332 кинотеатрах.
Выгрызает последние копейки зубами, лол.
>Бокс-офис по СНГ составил 1 517 004 637 руб. Фильм еще крутят, правда всего в 450 кинотеатрах.
Бокс-офис по СНГ составил 1 530 138 777 руб. Фильм еще крутят, правда всего в 332 кинотеатрах.
Выгрызает последние копейки зубами, лол.
Ответы1344000
>>1342797
Нюфаня, есть бюджет на производство и есть рекламный бюджет, их никогда не смешивают.
Нюфаня, есть бюджет на производство и есть рекламный бюджет, их никогда не смешивают.
Ответы1343790
>>1343780
Пиздуй обратно на oper.ru, олдфаня.
>общий бюджет -это вся смета расходов от сценариста и маркетолога до уборщицы
Пиздуй обратно на oper.ru, олдфаня.
>>1344000
С продажей прав в другие страны скорее всего они больше 2 миллиардов с фильма поимели. Гоблину завидовать молча))
С продажей прав в другие страны скорее всего они больше 2 миллиардов с фильма поимели. Гоблину завидовать молча))
Всё, прокат закончился. Поздравляю.
Ответы1353416
>>1350531
ВСЕГО В СНГ НА 12.02.171533301499 рублей.
ВСЕГО В СНГ НА 12.02.171533301499 рублей.
>>1373236
Что это?
Что это?
>>1373236
18+?
18+?
Ответы1374938
Ну и хуета, я столько ждал, чтобы посмотреть, но оказалось АБЗОРЫ не врали. А я тешил себя надеждой, что вот такая-то Русь в говне из палок, такой-то серьезный князь Владимир, а на выходе ну вы поняли.
Фильм действительно очень смахивает на РПЦ пропаганду. Владимир какая-то жертва, везде все происходит с ним "случайно", "под дозой", видно, что ОН НЕ ХОТЕЛ. Пиздец блядь. Я удивлен, что почти (!) одноименный зарубежный сериал с куда меньшим бюджетом дает пососать этому говну. Отдельный фейл - это сам Козловский.
Фильм действительно очень смахивает на РПЦ пропаганду. Владимир какая-то жертва, везде все происходит с ним "случайно", "под дозой", видно, что ОН НЕ ХОТЕЛ. Пиздец блядь. Я удивлен, что почти (!) одноименный зарубежный сериал с куда меньшим бюджетом дает пососать этому говну. Отдельный фейл - это сам Козловский.
было бы говно часа на полтора нет блять надо снять свои эпосы сцанные на два с хуем часа чтёб все травились давились калом блять чтёб интоксикация была анафилактический шок, мгази.
>>1382520
У этой кость широкая
У этой кость широкая
>>1313233 (OP)
Ебать опиздененно. Ожидал говно, а оказался блестящий вин тысячелетия. Оказался совершенно превосходный фильм, уж никак не хуже Рагнарки и "Последнего королевства". Блестящая работа Братишки в роли Этельстана Фёдора, русского христианского мученика, Петренко в роли непоколебимого Варяжко, который не предал мёртвого друга до конца и совершенно отмороженной Рогнеды, которой лишь бы поебаться и поплясать во славу Перуна, кого-нибудь зарезав. Восемнадцатый хоккеист играет не сусального святого князя, а скользкую политиканскую властолюбивую гниду, и это хорошо. Сначала не понравилась концовка с развесёлым массовым крещением в Днепре, но режиссёр всё исправил, показав, что это лишь маняфантазии раскаявшегося и уверовавшего Владимира, стоящего на коленях на пляже в Севастополе.
Алсо весь фильм думал, что Суханов играет былинного Добрыню Никитича, по всем раскладам так выходило, но в титрах оказалось, что его зовут Свенельд. Да и хуй с ним.
Очень странно, что фильм так заминусовали на кинопоиске. Неужели свора хомячков Пучкова так его беспрекословно слушается? Кинцо явно заслуживает более высокой оценки, хоть и все оценочки для быдла. В общем фильм оказался тоньше и глубже, чем казалось по трейлеру.
Ебать опиздененно. Ожидал говно, а оказался блестящий вин тысячелетия. Оказался совершенно превосходный фильм, уж никак не хуже Рагнарки и "Последнего королевства". Блестящая работа Братишки в роли Этельстана Фёдора, русского христианского мученика, Петренко в роли непоколебимого Варяжко, который не предал мёртвого друга до конца и совершенно отмороженной Рогнеды, которой лишь бы поебаться и поплясать во славу Перуна, кого-нибудь зарезав. Восемнадцатый хоккеист играет не сусального святого князя, а скользкую политиканскую властолюбивую гниду, и это хорошо. Сначала не понравилась концовка с развесёлым массовым крещением в Днепре, но режиссёр всё исправил, показав, что это лишь маняфантазии раскаявшегося и уверовавшего Владимира, стоящего на коленях на пляже в Севастополе.
Алсо весь фильм думал, что Суханов играет былинного Добрыню Никитича, по всем раскладам так выходило, но в титрах оказалось, что его зовут Свенельд. Да и хуй с ним.
Очень странно, что фильм так заминусовали на кинопоиске. Неужели свора хомячков Пучкова так его беспрекословно слушается? Кинцо явно заслуживает более высокой оценки, хоть и все оценочки для быдла. В общем фильм оказался тоньше и глубже, чем казалось по трейлеру.
>>1313504
Ты его посмотрел?!! Фу, ну ты и лох!
Ты его посмотрел?!! Фу, ну ты и лох!
>>1385522
Сделали бы нормальные исторические костюмы и доспехи, а не грязные лохмотья >>1321128
>>1321129 - оценки были бы существенно выше. Вот и весь секрет, быдлу как тебе похуй на историчность и логику, лищь бы красиво было. а в фильме некрасиво. Глупо отрицать, что здесь они обсерились по полной.
>Кинцо явно заслуживает более высокой оценки, хоть и все оценочки для быдла. В общем фильм оказался тоньше и глубже, чем казалось по трейлеру.
Сделали бы нормальные исторические костюмы и доспехи, а не грязные лохмотья >>1321128
>>1321129 - оценки были бы существенно выше. Вот и весь секрет, быдлу как тебе похуй на историчность и логику, лищь бы красиво было. а в фильме некрасиво. Глупо отрицать, что здесь они обсерились по полной.
Ответы1392731
>>1385522
Не смотрю блогеров и прочих уебков с ютьюба, но поставил фильму 5/10, где твой викинг теперь, маня?
>Гоблин
Не смотрю блогеров и прочих уебков с ютьюба, но поставил фильму 5/10, где твой викинг теперь, маня?
Ответы1393460
>>1392559
Какой же ты отбитый дегенерат, боже мой. Проверься на ВИЧ, у тебя там разжижение мозга походу началось.
> историчность
> фильм про время, о котором нет никаких письменных источников
Какой же ты отбитый дегенерат, боже мой. Проверься на ВИЧ, у тебя там разжижение мозга походу началось.
Ответы1395199
>>1392731
> фильм про время, о котором нет никаких письменных источников
>охуенно! Пихаем туда танки , летающие тарелки и шлюх с современным макияжем - один хуй источников нет, никто не доебется!
когда создадут фильм по Слово о полку Игореве?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.