La La Land
Бля, чот как-то meh. Я уж было расчехлил как минимум 8/10, наблюдая такой-то critical acclaim, но не взлетело. В общем наебали. Когда уходишь в восторге с какого-нибудь осторожно положительно принятого винчика, то от картины, получающей 93 и на метакритике и на томатах, да к тому же имеющей 8,7 среднего на тех же томатах и около того на кп и имдб, ждешь помимо отличного фильма еще и чего-то значимого в художественном плане. Но очевидно, что это просто предцеремониальный синдром, когда из общего потока мейнстрима вдруг выползают тихие "шедевры", имеющие запредельные рейтинги с восторженной критикой, и недалекого обывателя заставляющие думать, что вот настоящее-то кино весь год мимо проходило. Ну да ладно, сейчас я буду очень долго нахваливать сие поделие, печально только, что в конечном итоге нихуя это не значит.

Чтож, нельзя первым делом не отметить, что проект очень индивидуальный, штучный, с уникальным стилем, пусть и при обилии узнаваемых деталей. Безусловно дорогого стоит. Чувствуется, что Шазель очень трепетно ко всем аспектам отнесся и все сам. Визуал? Охуенный! Ярко, но не пошло. Красивая женщина в желтом летнем платье в лучах закатного солнца. Не жируха в таком же платье, прогуливающаяся по набережной в знойный день, отчего между складками на боках отпечатались отчетливо следы пота. Панорама Лос-Анджелеса в сиреневой закатной дымкевыхлопных газов - вообще видать беспроигрышный план. Было в "демоне" Рефна, но тут больно уж мягко и приятно ложится, без скрытых депрессивных подтекстов.

Также смесь стилей ну очень органичная. Одновременно смотришь и на 60-е, и на 90-е, и на 10-е что прошлого, что этого века. Да и херова куча других десятилетий может приплестись наверняка. И вот такая смесь дарует необычное восприятие фильма вне эпохи. Причем очень правдоподобное восприятие, так что даже и не вспомню, где такое было еще. И это все было бы замечательно, вот только есть и другая сторона медали.

Вроде бы мюзикл, но где блять моя музыка? Ожидая некую смесь с творческим откровением уровня "Артиста" и запалом музыкального исполнения уровня "Отверженных", я получил мягкую романтическую версию "Одержимости" с вкраплением музыкальных номеров. Лол, почему так-то? И блять, пусть и не разделяя на 10/10 восторгов от "Whiplash", тема упоротого перфекциониста на ударных оказалась ближе джазового угара Ла-ла лэнда. Хотя джаз что там и там. И при всем читаемом и нарочитом интеллектуальном апломбе, с которым снимался Whiplash, он был менее отталкивающим, нежели легкомысленность Ла-ла лэнда.

Так, ладно, о музыке. Шикарный открывающий номер настраивает на определенный ритм, который затухает намертво минуте на двадцатой. Собственно, вокал Эммы и Райана мне показался довольно посредственным, так что же нужно сделать в таком случае? Очевидно усилить аранжировкой? Хуй там плавал. Вообще и композитор слабоват, как по мне, но оставим, ведь дело вкуса. Но хоть побольше звука можно догадаться накрутить, когда голоса явно не вывозят? Блять, да голос певца из толпы на похоронах Ламарка в "Отверженных" звучал ярче, чем голоса главных актеров здесь. Ну, справедливости ради скажу, что с хореографией у актеров куда лучше, и танцевальная часть номеров смотрится всяко приятней, хотя этого аспекта я уж совсем слабый ценитель, а оного не то, чтобы много. Еще запомнились фортепианные номера Гослинга, не знаю сам ли он все эти композиции исполнял, ведь при игре были его планы и с руками и с лицом. Кинематограф сейчас на хитрости горазд, но выглядит эффектно энивей. А вот по актерскому исполнению восторгов как-то не нащупал - пресноватенько. Что там за магическая химия, о которой столько говорили - хуй разберешь.

Но главная проблема в том, что вся эта эмоциональная солянка меня нисколько не тронула. Прежде тут писал некий анон, что Шазель умело манипулирует эмоциями зрителя, но со мной совсем не взлетело. Смотрел неожиданно с отлитым из бронзы покерфейсом, хотя бесчувственным тюфяком себя никак не назвал бы. Шутка ли, на сеансе Sully в сентябре трижды глаза промочил. Наверное любимая тяночка в соседнем креслену или кун, тут кто во что горазд является необходимым атрибутом к фильму. Вот трое человек было на сеансе - я, карланистый жиробас, буквально бочка на толстых ножках, и его субтильная тянкада, такая комбинация - жутковатое зрелище. Вот после сеанса они вышли, встали у двери и стали раскачиваться с малой амплитудой из стороны в сторону в обнимку. Их видать проняло, а у меня только скула немного дернулась в финале. Тут казалось бы должен амурный катарсис настигнуть, а у меня только скула, и ни малейшего подобия на сырость. А я ведь рассчитывал на сырость. Кароч кто хочет в кино идти - берите тянок с собой, хотя бы тульп. С ними никакой гарантии, но без них видать совсем деньги на ветер.

В целом я вероятно плотно проебал вектор на олдскул, который чувствуется без всякого бэкграунда. Конечно к мюзиклам я питаю некое тепло, но это лишь потому, что смотрел лишь распиаренные самыми громкими премиями проекты 21 века выпуска. А надо было чего-нибудь из золотого века навернуть для полноты взгляда. Ну и какой-то больно уж американский этот Ла-ла лэнд. Тут надо в детстве диснеем головного мозга переболеть, и вырасти в адепта американского поп-арта, чтобы с щенячьим восторгом воспринять. Я мимо, явно в ЦА не попадаю. Whiplash был на удивление доступней. Но раз уж мимо, то что поделать, однако в моих глазах это самый слабый киномюзикл в 21 веке из центровых, и, сдается мне, в России он сыщет признание в совсем уж узких кругах неостиляг, 6/10.

君の名は(Твое имя)
Бля, нахуй эти изъебства с копированием оригинального названия? Наверняка обосрался. Ну да ладно, все равно сюда уже никто не дочитает.

Раз уж в треде всплывало анимцо, как претендент на Оскар, то почему бы не навернуть скринер, ведь 8 кадров в секунду и вся хуйня. Нда, смотреть в оригинале с вшитыми анг сабами было тем еще приключением. Однако продрался.

Если все начиналось до омерзения банально, очередной "мальчик в девочке", то к финалу докрутили твистов с таймлапсами, так что в целом бодренько и недурно. Ну и такая романтика куда наглядней теребит хикканские душевные струны, чем сомнительный мюзикл. Признаюсь, припустил скупую слезу в финале. Однако блять в целом то все ну очень простенько и задорно. Это никак не уровень подачи и глубины Миядзаки. Да и предыдущие "5 сантиметров" были побогаче на символизм и тоскливую негу. Так о какой номинации может идти речь? Признаюсь, анимцо - не то, что я мог бы анализировать глубже, чем по вершкам, но тут и глубины не видно совсем ведь. Такая себе версия в мажорном ключе тех же 5 сантиметров со счастливым однозначным финалом.

А рисовка, ну если б я в ней разбирался, то качество скринера все равно сомнительный исходник для дискуссии. Но приятное послевкусие в целом оставляет, 7/10.

28 панфиловцев
Ну, как агитка вполне достойно. В придачу чувствуется некая цельность. Без каких-то вымученных переделок по указанию свыше или прочих мудрых советчиков. Да и в художественном плане свежее, будто бы с учетом набитых тем же фединым "Сталинградом" шишек.

Как милитари-экшн неоднозначно. С пиротехникой годно поработали, взрывы смачные. Танчики же выглядят местами пластиковыми. Не знаю как снимали. На компьютере рисовали, или что, но фальшь местами пробивается. Конечно мелочь, с учетом бюджета, но что есть, то есть. Картинка сочная, над постановкой кадра хорошо поработали. Вообще природа приятно смотрится, такое в отечественных фильмах тоже редкость. Панорамные съемки есть, но вот конкретно бой в панораме, с огнем двухсторонним было бы неплохо снять. Вообще все, что касается стрельбы бедновато смотрится, тут да, промах вышел. Ну и с кровищей совсем постно. Реально будто реконструкция реконструкции, а не реконструкция боя.

Давненько не писал ИТТ рецензии, ибо на новогодние праздники зависли с женой в Вестворлде, итак:

На фоне двойного похода в кино на Rogue One (кстати, пока что лучший фильм франшизы) решил освежить в памяти первые (IV-VI) эпизоды и сопоставить логическое продолжение истории. И о господи! Какую-же херню понаснимали в 70-80-е!
Эпизод IV - вроде ничё так, но с середины начинается какая-то невнятная дрочь, ГГ категорически не могут убить хотя они как на ладони, а 3 жалких истребителя Империи вылетевшие защищать звезду смерти и торпеды пущенные с помощью силы вообще ЛОЛ. В итоге с десяток Х-винг файтеров мочканули супероружие, которое целые планеты стирает в порошок. 5/10
Эпизод V - начало здравое, но Йода, который сделал Люка супер-джедаем с помощью пилатеса за пару недель и невнятные зарубы на мечах... короче, ужас. 5,5/10
Эпизод VI - начало очень бодрое, но потом ти мишки-гамми, клоны не валят врагов, а "здавайтесь! руки вверх!", новая беззащитная Звезда Смерти... ну хоть зарубы на мечах более-менее удались. 6/10
Это я кстати обсуждал не убогий графен и куклы из прошлого века, а манеру съёмки и сюжет. Не надо тут кукарекать, в те года снимались довольно годные фильмы, просто сценаристы и режиссёры не халтурили. На фоне IV-VI эпизодов первые три выглядят суперфильмами с внятным сюжетом.

Сходили на Кредо убийцы. В игру играл часа три, заскучал и снёс, поэтому оценивал беспристрастно. После сеанса я сказал:
- Фильм - шляпа.
Жена сказала:
- Что это я только что посмотрела?
На заднем ряду ёмко заметили:
- У автора сценария лишняя хромосома.
Первая половина фильма довольно хорошо, а вот всё остальное слили 6/10

Корейское кино Служанка зацепило с первых минут просмтра и уже не отпускало. Фильм состоит из 3-х глав, в каждой из которых ты восклицаешь: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
Молодца, хорошо зделоли 10/10

Девушка в поезде в кино не ходил, потому что одному такое смотреть не хочется. Вчера подзависли с женой во время просмотра. Кому-то фильм может и не понравился, но так как раз всё показано так, как оно в жизни и бывает. Снято довольно хорошо, напряжение есть, на экране, сука, живые люди и все со своими тараканами. Хорошо зделоли 8/10