Это копия, сохраненная 27 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
«Серебряный лев» за режиссёрскую работу (Андрей Кончаловский)
премия Soundtrack Stars Award — за лучшее музыкальное сопровождение
приз Leoncino d’Oro Agiscuola Award — за продвижение целей и задач ЮНИСЕФ
52-й Международный кинофестиваль в Чикаго — почетный приз Founder’s Award— «картине, которая отражает дух кинофестиваля своим уникальным и инновационным подходом к искусству кино»
32-й Международный кинофестиваль в Хайфе (HIFF), Израиль — приз Special Award for Cinematic Excellence за «наиболее важную и выдающуюся кинематографическую работу»
Международный кинофестиваль в Мар-дель-Плата, Аргентина — премия «Серебряный Астор» за лучший сценарий (Андрей Кончаловский)
2016 — 54-й Международный кинофестиваье в Хихоне, Испания:
приз за лучшую женскую роль (Юлия Высоцкая)
приз за лучшую операторскую работу (Александр Симонов)
специальный приз Молодого Жюри фестиваля
>за продвижение целей и задач ЮНИСЕФ
>наиболее важную и выдающуюся кинематографическую работу
Вторая мировая война по сей день остается самой страшной трагедией, которую пришлось пережить человечеству. Трагедией она остается не только из-за колоссальных человеческих жертв, но также из-за её последствий, отголоски которых мы вынуждены переживать даже спустя семьдесят лет после её окончания. Это было страшное время, которое отравило человеческую душу, превратив людей во что угодно, но только не людей. То, что пришлось пережить участникам этих событий как обычным людям, удалось передать Андрею Кончаловскому в его психологической драме «Рай».
Синопсис Три судьбы переплелись во время трагических событий Второй мировой войны. Ольга, русская эмигрантка, вступившая во французское Движение Сопротивления, оказывается пойманной нацистами. Чтобы избежать пыток, Ольга соблазняет француза-коллаборациониста Жюля, который ведет её дело. Однако судьба все равно заносит её в концентрационный лагерь, где она встречает высокопоставленного немецкого офицера Хельмута. Когда-то влюбленный в Ольгу, Хельмут предпринимает отчаянную попытку спасти её.
Конечно, «Рай» привлекателен, прежде всего, талантливой игрой актёров. Так, хотелось бы отметить исполнение Юлии Высоцкой в роли русской эмигрантки Ольги, которая фактически пожертвовала большей частью своей жизни ради справедливости, потому что ей попросту было нечего терять. Также очень понравилась игра Якоба Диля в роли близкого друга Хельмута Фогеля, который, несмотря на приверженность нацизму, прекрасно осознает, что он и его соратники являются самыми обычными убийцами.
Говоря о режиссуре, я не могу назвать себя поклонником Андрея Кончаловского, поскольку я заметил, что по-настоящему даются авторское независимое кино, лишенное помпезности, пафоса и голливудскости. По своим художественным характеристикам и съемочному стилю фильма напоминает «Иду». Черно-белое изображение, документальность и необычная мистическая подача материала позволяют зрителю больше понять героев. Мне понравилось, что Кончаловский не сделал «Рай» однобоким, сделав одних персонажей исключительно хорошими, а других — исключительно плохими. Как мне показалось, режиссер пытался показать то, как воспринимались трагические события Второй мировой войны, с разных точек зрения, чтобы зритель смог не просто понять, но почувствовать это время.
В сценарии фильма отсутствует цельный сюжет. Он состоит из отрывков воспоминаний главных героев об их прошлой жизни, в которых мы можем понять, почему они пошли по выбранному ими пути. На протяжении всего фильма главные герои дают интервью. Так мы узнаем об Ольге, вступившей в 1941-м в Движение Сопротивления, из-за чего она была арестована французскими коллаборационистами, которые отправляют её в концентрационный лагерь. Нам становится известно о Жюле, которому, на самом деле, стыдно за свою трусость. Наконец, весьма интересной становится история Хельмута, убежденного нациста, которого даже любовь к Ольге не сумела исправить. По сути дела, все эти интервью оказываются своего рода «небесным судом», который должен решить, кто из них по-настоящему заслуживает Рай.
Итог Конечно, «Рай» — картина не для рядового зрителя. Чтобы её понять, нужно знать историю, нужно иметь немного терпения и нужно уметь осмыслить увиденное. Фильм привлекателен своими художественными особенностями, включая стиль съемок, различного рода сцен и, конечно, саму необычную задумку сюжета.
Вторая мировая война по сей день остается самой страшной трагедией, которую пришлось пережить человечеству. Трагедией она остается не только из-за колоссальных человеческих жертв, но также из-за её последствий, отголоски которых мы вынуждены переживать даже спустя семьдесят лет после её окончания. Это было страшное время, которое отравило человеческую душу, превратив людей во что угодно, но только не людей. То, что пришлось пережить участникам этих событий как обычным людям, удалось передать Андрею Кончаловскому в его психологической драме «Рай».
Синопсис Три судьбы переплелись во время трагических событий Второй мировой войны. Ольга, русская эмигрантка, вступившая во французское Движение Сопротивления, оказывается пойманной нацистами. Чтобы избежать пыток, Ольга соблазняет француза-коллаборациониста Жюля, который ведет её дело. Однако судьба все равно заносит её в концентрационный лагерь, где она встречает высокопоставленного немецкого офицера Хельмута. Когда-то влюбленный в Ольгу, Хельмут предпринимает отчаянную попытку спасти её.
Конечно, «Рай» привлекателен, прежде всего, талантливой игрой актёров. Так, хотелось бы отметить исполнение Юлии Высоцкой в роли русской эмигрантки Ольги, которая фактически пожертвовала большей частью своей жизни ради справедливости, потому что ей попросту было нечего терять. Также очень понравилась игра Якоба Диля в роли близкого друга Хельмута Фогеля, который, несмотря на приверженность нацизму, прекрасно осознает, что он и его соратники являются самыми обычными убийцами.
Говоря о режиссуре, я не могу назвать себя поклонником Андрея Кончаловского, поскольку я заметил, что по-настоящему даются авторское независимое кино, лишенное помпезности, пафоса и голливудскости. По своим художественным характеристикам и съемочному стилю фильма напоминает «Иду». Черно-белое изображение, документальность и необычная мистическая подача материала позволяют зрителю больше понять героев. Мне понравилось, что Кончаловский не сделал «Рай» однобоким, сделав одних персонажей исключительно хорошими, а других — исключительно плохими. Как мне показалось, режиссер пытался показать то, как воспринимались трагические события Второй мировой войны, с разных точек зрения, чтобы зритель смог не просто понять, но почувствовать это время.
В сценарии фильма отсутствует цельный сюжет. Он состоит из отрывков воспоминаний главных героев об их прошлой жизни, в которых мы можем понять, почему они пошли по выбранному ими пути. На протяжении всего фильма главные герои дают интервью. Так мы узнаем об Ольге, вступившей в 1941-м в Движение Сопротивления, из-за чего она была арестована французскими коллаборационистами, которые отправляют её в концентрационный лагерь. Нам становится известно о Жюле, которому, на самом деле, стыдно за свою трусость. Наконец, весьма интересной становится история Хельмута, убежденного нациста, которого даже любовь к Ольге не сумела исправить. По сути дела, все эти интервью оказываются своего рода «небесным судом», который должен решить, кто из них по-настоящему заслуживает Рай.
Итог Конечно, «Рай» — картина не для рядового зрителя. Чтобы её понять, нужно знать историю, нужно иметь немного терпения и нужно уметь осмыслить увиденное. Фильм привлекателен своими художественными особенностями, включая стиль съемок, различного рода сцен и, конечно, саму необычную задумку сюжета.
>Синопсис Три судьбы переплелись во время трагических событий Второй мировой войны. Ольга, русская эмигрантка, вступившая во французское Движение Сопротивления, оказывается пойманной нацистами. Чтобы избежать пыток, Ольга соблазняет француза-коллаборациониста Жюля, который ведет её дело. Однако судьба все равно заносит её в концентрационный лагерь, где она встречает высокопоставленного немецкого офицера Хельмута. Когда-то влюбленный в Ольгу, Хельмут предпринимает отчаянную попытку спасти её.
Вся суть. Никто не будет дрочить на кино, где Ленка из зажопинска 18-ти часовыми сменами вытачивает на станке снаряды для фронта.
А ночью Ленка
http://www.forbes.ru/forbeslife/337623-oni-srazhalis-za-chehova-film-nedeli-ray
А с чего ты взял что это говно?
Оно самое
От интеллигентской жеманности блевать так и кидат
>Рай» — картина не для рядового зрителя
КИНОНИДЛЯФСЕХ - синоним сладкого хлебушка. Давимся, но хвалим.
>Ленка из зажопинска 18-ти часовыми сменами вытачивает на станке снаряды для фронта
В совке такое снимали для всякой швали типа Шариковых. Совок давно подох, но совки еще шевелятся.
Сорта говна. Только очередной выблев маэстро ещё и смотреть невозможно, если ты не дислексик или расовый счастливый торговец. Щелкунчик в Освенциме.
Десять минут этому фильму аплодировали в Венеции. Анон, который уже видели, говорит, что это чуть ли не лучшая лента Кончаловского.
Сейчас бы один из миллиона фильмов про пиздострадания посмотреть.
да етот вафел живет в своем уютненьком со времен совка.
Не должны фильмы столько наград получать, чувствуется сразу наебка.
>>1324826
>русской эмигрантки Ольги, которая фактически пожертвовала большей частью своей жизни ради справедливости, потому что ей попросту было нечего терять
Щизофазия какая-то, чтобы что-то пожертвовать надо что-то иметь.
>не сделал «Рай» однобоким, сделав одних персонажей исключительно хорошими, а других — исключительно плохими.
Помню читал такое в резенции на гандамов.
>Щизофазия какая-то, чтобы что-то пожертвовать надо что-то иметь.
Она не имела ничего материального, а пожертвовала временем.
> Помню читал такое в резенции на гандамов.
Тут это выделили, потому что в фильмах про войну обычно только зло и добро, насколько я понял. Сам не знаю, где все эти кучи фильмов про войну, где все немцы плохие, а русские хорошие, а не и такие, и такие.Впрочем, я их и не смотрю, обычно.
Немцы хорошие и дарят шоколадки, а совок только расстреливать умеет и в очередяхна расстрел стоять
Фильм по-ходу русофобский, не пойду.
>самой страшной трагедией
>Главную страшную войну в человеческой истории
Дим Юрич сказал, что фильм откровенная дрянь, теперь всех знакомых отговорил на эту парашу идти, чего и вам рекомендую.
Дим Юрич на ней с толпой восторженных фанаток.
Почему он сначала просто пересказывает сюжет, а потом говорит "В кинотеатр ни ногой"? В чем вообще смысл этого его шоу, он же просто трейлеры пересказывает.
Зачем вы ходите сюда, тупиковые дебики?
Вас все равно здесь с вашим главным гомосеком хуесосили, хуесосят и будут хуесосить.
Очевидно же что ему положить на Гоблю, он ждёт когда дебики вроде тебя начнут агрится.
Ну точно, лично Гослинг прилетал с чемоданом денег.
Манька просто задонатенная, пашет на лысого, пролинковывает и собирает просмотры. Че не понятно?
Преображенский в треде, все в операционную! Говно.
Нациблядкам припекло с фильма, значит годный.
А ты уже видел? Я то посмотрел.
Это и есть угроза.
да.
Объявлены номинации на кинопремию «Оскар» 2017 года. В список претендентов на награду в категории «Лучший фильм на иностранном языке» не попала лента «Рай» Андрея Кончаловского.
Ну и хуй с оскаром.
>В муваче никто не смотрит бездарные высеры евреев, тут смотрят только бездарные высеры евреев.
Не очень убедительно.
10 из 10
> благодарна
>должна
Ты должна была сначала запилить сиськи с супом, а благодарна будешь если тебя не захуесосят здесь при этом.
Твоя мамка что ли?
У нас его в прокате нет, слишком быдляцкое население живет в регионе.
Ну так он всего в 201 кинотеатре идет, сравни с 679 у Ла-Ла Ленда и 1053 у Невесты. Рай не окупится, это факт.
>Вот как так?
А что не так? Сколько сетей пожелало его показать, столько копий его и сделали.
Ну то есть киносети определяют, какое кино должно стать кассовым, а какое нет?
Не знаю, но думаю что заставить их прокатывать то что они не хотят невозможно.
Неправильно думаешь.
Якутский кинотеатр не покажет «Ла-Ла Ленд» из-за «Викинга»
Кинотеатр «Лена» в Якутии не сможет показать фильм «Ла-Ла Ленд» и еще три премьеры 2017 года из-за отказа увеличивать количество сеансов российской картины «Викинг». Об этом TJournal рассказал заместитель директора кинотеатра Георгий Николаев.
«Мы не смогли договориться с правообладателями, компанией „Централ Партнершип“, по расстановке сеансов фильма „Викинг“ на Новый год. Мы предлагали один хороший сеанс, а они хотели поставить пять сеансов в однозальный кинотеатр. Мы отказались показывать фильм», — пояснил Николаев.
По словам замдиректора кинотеатра, в ответ «Централ Партнершип» отказалась предоставить пакет картин Paramount Pictures, в который, кроме «Ла-Ла-Ленда», также входили фильмы «Молчание», «Три Икса: Мировое господство» и «Звонки».
Николаев добавил, что менеджер отдела букинга «Централ Партнершип» Ольга Корниенкова объяснила причину отказа словами: «Потому что Викинг…».
Все правильно, бизнес есть бизнес.
Появился хороший рипчик.
Поделись ссылкой.
«Впечатляющая черно-белая драма не только напоминает всем нам об ужасах Холокоста и боли еврейского народа, но и впервые детально и беспристрастно показывает различные аспекты этой трагедии», – говорится в сообщении.
Награду Кончаловскому вручат представители Европейского совета по толерантности и примирению. Так в организации решили отметить «выдающиеся достижения в продвижении демократии и взаимоуважения на европейском континенте» российского режиссера.
>медаль толерантности
>Впечатляющая черно-белая драма не только напоминает всем нам об ужасах Холокоста и боли еврейского народа, но и впервые детально и беспристрастно показывает различные аспекты этой трагедии»
Звучит как сарказм.
Будто мувачер пишет: "о, очередной фильм про боль еврейского народа, дайте ему медаль толерантности кто-нибудь". А они берут и дают.
СТРАШНАЯ ТРАГЕДИЯ по сей день остается самой страшной трагедией, которую пришлось пережить человечеству. Трагедией она остается не только из-за колоссальных человеческих жертв, но также из-за её последствий, отголоски которых мы вынуждены переживать даже спустя семьдесят лет после её окончания. Это было страшное время, которое отравило человеческую душу, превратив людей во что угодно, но только не людей. То, что пришлось пережить участникам этих событий как обычным людям, удалось передать РЕЖИССЕРУ в его ЖАНР «НАЗВАНИЕ».
Говоря о режиссуре, я не могу назвать себя поклонником РЕЖИССЕРА, поскольку я заметил, что по-настоящему даются авторское независимое кино, лишенное помпезности, пафоса и голливудскости. По своим художественным характеристикам и съемочному стилю фильма напоминает «ДРУГОЙ ПОХОЖИЙ ФИЛЬМ». Черно-белое изображение, документальность и необычная мистическая подача материала позволяют зрителю больше понять героев. Мне понравилось, что РЕЖИССЕР не сделал «НАЗВАНИЕП» однобоким, сделав одних персонажей исключительно хорошими, а других — исключительно плохими. Как мне показалось, режиссер пытался показать то, как воспринимались трагические события СТРАШНОЙ ТРАГЕДИИ, с разных точек зрения, чтобы зритель смог не просто понять, но почувствовать это время.
Итог Конечно, «НАЗВАНИЕ» — картина не для рядового зрителя. Чтобы её понять, нужно знать историю, нужно иметь немного терпения и нужно уметь осмыслить увиденное. Фильм привлекателен своими художественными особенностями, включая стиль съемок, различного рода сцен и, конечно, саму необычную задумку сюжета.
Аутизм по сей день остается самой страшной трагедией, которую пришлось пережить человечеству. Трагедией он остается не только из-за колоссального количества поломанных жизней, но также из-за её последствий, отголоски которые вынуждены переживать обычные люди. Это страшный недуг, который отравляет человеческую душу, превращая людей во что угодно, но только не людей. То, что приходится переживать жертвам этой болезни, удалось передать Рефну в его драме «Драйв».
Говоря о режиссуре, я не могу назвать себя поклонником Рефна, поскольку я заметил, что по-настоящему даются авторское независимое кино, лишенное помпезности, пафоса и голливудскости. По своим художественным характеристикам и съемочному стилю фильм напоминает «Полиция нравов Майами». Свет неоновых огней, электронный саунд и необычная молчаливая подача материала позволяют зрителю больше понять героев. Мне понравилось, что Рефн не сделал «Драйв» однобоким, сделав одних персонажей исключительно хорошими, а других — исключительно плохими. Как мне показалось, режиссер пытался показать то, как воспринимается аутизм с разных точек зрения, чтобы зритель смог не просто понять, но почувствовать что это такое.
Итог Конечно, «Драйв» — картина не для рядового зрителя. Чтобы её понять, нужно знать основы психиатрии, нужно иметь немного терпения и нужно уметь осмыслить увиденное. Фильм привлекателен своими художественными особенностями, включая стиль съемок, различного рода сцен и, конечно, саму необычную задумку сюжета.
Перестань.
Фильм красивый и сильный, режиссура отличная. Нет ни одного однозначно положительного персонажа (что на самом деле плюс, сценарий вообще хорош, каждый персонаж проработан великолепно). Проблема важная и, как оказывается, до сих пор злободневная. На месте евреев в любой момент может оказаться кто угодно (а в фильме хорошо и детально показано, что дело вовсе не ограничивалось одними евреями) - и мы это сегодня видим.
Такие фильмы нужны. Они позволяют нам (по крайней мере тем, кто ещё не утратил способность думать) never forget. На мамкиных нацистов наплевать, их недалёкость и ограниченность уже ничто не исправит.
Лучше бы напомнили про бунт евреев в германии 20х, а то даже нагуглить не могу.
Сегодня-таки сходил. Из плюсов:
1. Кончаловский поднимает интересные темы в фильме. Тут кстати даже не про евреев больше, как мне сперва показалось, а о самом нацизме, идеях, людях, их грехах.
2. Проработанные персонажи. Немецкий офицер-идеалист интересный персонаж, например, излишне сопливо-романтичный слегка, но в целом неплохо изображён. Ну и другие тоже, вообще годно показано, что вот немцы вроде за идею борются, людей за неё уничтожают, а сами воруют, бухают, предают, далеко до уберменшей короче.
3. Атмосфера. Концлагерь, нацисты, предатели, всё есть, всё на своих местах. Даже умудрились показать про коррупцию в концлагере.
4. Хорошая актёрская игра и операторская работа.
Минусы:
1. Местами затянуто и смотрится тяжело.
2. Не совсем понял, зачем была введена сюжетная линия французского коллаборациониста Жюля, она мне показалась лишней.
3. Нелогичность некоторых эпизодов ближе к концу фильма.
Поставил 7 из 10
и там гей-сценка еще была,
"Гибель богов" Висконти?
Во-первых, что плохого в фильме про Холокост и евреев?
Во-вторых, "Тряпицына" он тоже снимал про евреев? Однако же получил того же Серебряного льва.
>что плохого в фильме про Холокост и евреев?
То, что тема затаскана до дыр и исчерпала себя как и весь прочий дедывоевализм.
Фильм хуйня. Не смотрел и не буду.
> Хз, меня убедило.
Посмотри "Nuit et Brouilliard" Алена Рене. Это фильм, который был снят всего лишь через 10 лет после освобождения концентрационных лагерей.
Если после этого фильма останутся какие-то сомнения, то, наверное, и говорить больше не о чем.
Ну можешь ещё "Шоа" Клода Ланцмана посмотреть. За некоторые свидетельства, снятые/записанные скрытой камерой, Ланцман даже здоровьем поплатился.
Да ну брось, как можно по этим фильмам понять 500 тысяч жертв было или 6 миллионов.
А ты посмотри - и поймёшь. Особенно "Шоа", там около десяти часов фактологии.
Хотя и 500 тысяч - это катастрофа. В Таиланде в 2004 году погибло 300 тысяч человек - и это одна из самых страшных катастроф нашего времени.
Кино это лишь способ изысканно зарабатывать деньги на чувствах и проблемах общества, трагедиях, чужих судьбах. Посмотрели, месяц пообсуждали и забыли. Ни один фильм ничего не изменил, не повлиял на общество. Скорее фильмы это сказки для взрослых, способ на время отвлечься и стать соучастником возвышенных эмоций.
>Да ну брось, как можно по этим фильмам понять 500 тысяч жертв было или 6 миллионов.
Никогда не понимал, в чём суть таких фраз. Мол, если 6 миллионов погибло, это геноцид, а если 500 тысяч, то норм, ничего такого.
Дык они ссылались на эти цифры при выбивании репараций, а где деньги за причинённый ущерб нужен точный расчёт.
Двачую адеквата. Даже самим евреям похуй сколько передохло братишек. Главное тут это как обычно бабло.
Т.е. еврей не имеет права снять документальный фильм о Холокосте?
Между прочим, этот фильм был первым фундаментальным киноисследованием Холокоста - но при этом призов не получал.
> Если после этого фильма останутся какие-то сомнения, то, наверное, и говорить больше не о чем.
Хуйню спизданул ты. Типа глянь Монстро, если после этого останутся сомнения, что есть такая ебала в мире, то и говорить не о чем))) Жидок ебаный сука.
>Если после этого фильма останутся какие-то сомнения, то, наверное, и говорить больше не о чем.
Посмотри Рембо 3, если после этого останутся сомнения, что в Афгане всё так и было, то и говорить не о чем))
>>1338307
Алсо,
>Жидок ебаный сука.
Откуда такая ненависть?
Алсо,
> Монстро
> Рембо 3
> Сравнивает документальное кино и fiction.
> Сравнивает документальное кино и fiction.
Посмотри "Вечный жид", если после этого останутся сомнения, что евреев несправедливо обижают и ненавидят, то и говорить не о чем.
> было
> не было
Вы что тут сука за исторический клуб развели?
>Давимся, но хвалим.
А я вот как-то отвык от таких фильмов. Как работать устроился, почти перестал смотреть артхаус и около-артхаус.
Устаешь хули, хочется расслабиться. Хотя некоторые кинчики все же заходят.
Смотрел и уже отписывался.
Фильм отличный, очень красивый, складно срежиссированный (что удивительно, учитывая возраст Кончаловского). Оператор уровня бог, монтаж на высоте. Лица актёров - как на подбор.
Ну про Прибытие тоже можно сказать, что картинка заебись, оператор заебись, эффекты отлично.
Ну а сюжет и там, и там гавно - в прибытие комиксная параша про любовь, а тут страдания русской шлюхи, которая пиздой выторговывала себе жизнь.
Гоблин сказал, что Рай говно.
Уебывай на тупичок, гобля.
В прокате провалился с треском. 45 миллионов кассы при таком огромном бюджете это провал. Позор Кончаловский!
ой сука, как меня тошнит от этого тупого лицемерия. вы тут орете про обычный, блядь, проходной фильм про войну, вопя от восторга и о том, что "ГИБСОН КРАСАВА, ВЕРНУЛСЯ В РЕЖИССУРУ", а также дрочите на никакущего в плане актерской игры Ривза в ПРОДОЛЖЕНИИ ЕГО НЕЕБИЧЕСКИ КАЧЕСТВЕННОГО боевика. Пиздец блядь. Вы только и делаете, что смотрите одно и тоже, но когда вам подают что-то более-менее серьезное - начинаете нос воротить. Какие же вы, блядь, пидары.
9/10
не помню, когда я последний раз видел подобное серьезное кино. даже «Молчание» не произвело такого впечатления видимо, история Скорсезе слишком личная[/b]. не то, чтобы я рыдал под финал, но было тревожно и очень больно
Новый мем для школьников, не обращай внимания.
жаль, что быдлу по теме всегда нечего сказать, вместо ответа обвинения в батхерте
эх, дети, откуда ж вы сюда такие тупые лезете
Моча банит пьюдипая ей некогда.
Мань, ты не отвлекайся, продолжай обтекать
ты хоть почитай посты выше, дебич
мы не про "рай" тут пиздим, а про обмазанные говном лицемерное быдло
Досмотрел только что. С третьего раза.
До чего унылая и беззубая хрень.
Персонажи вроде и с неплохим бэком, но какие-то плоские и нереалистичные.
Плюс опять унылейшая пропаганда против нациков, буржуев и коллаборационистов. Морализаторство насчет самопожетвования и прочего.
Короче если бы не тема рая и загробной жизни это был бы типичный советский фильм.
Я так понимаю, что евреев в ВМ2 везде убивали просто так в качестве мирных жителей, а остальных убивали в основном на поле боя, что уже почему-то не считается военным преступлением. И в концлагерях евреев массово убивали, а англичане, например, жили там себе спокойненько, как в пионерском лагере, по всем правилам всяческих конвенций по ведению войны.
Это копия, сохраненная 27 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.