Это копия, сохраненная 28 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Не потрут.
Можешь сюжет пересказать в двух словах под спойлер? А то хотел когда-то глянуть, но тааак лень.
У чувака пропадает жена. Он вызывает ментов и они начинают расследовать, куда она делась. Приходят к выводу, что это муж её по тихому прикончил. А на самом деле она решила ему отомстить, что он ей изменял и инсценировала свое убийство, чтоб его посадили. А потом передумала и вернулась и ему пришлось жить с ней дальше.
Неплохо поставлен. Я пару раз восклицал "вот это поворот!"
В удаленном треде.
По ходу фильма мотив долгой страсти без взаимности удваивается, а потом утраивается! К герою приходит его молодой двойник.
Предсмертный глюк в виде счастливого конца - всё как мы любим.
Такие советские "Праздники любви" минус анальный секс и Полнарёв, плюс продвинутая образность и первая кинороль Лавроненко.
Гифкой впечатлился?
Минус на минус даёт плюс.
как же мне нравится такой голый бессюжетный визуал типа рыцаря кубков
9/10, лучшее у рёфна
Почему не 10?
8,5/10
Не завидуй
Какой он британец? Джузеппе его имя, в Италии его корни - помни.
Я про этого.
Позабавили страхи нью-йоркской богемы перед реднеками. Обязательно выебут и убьют. Без вариантов.
В остальном всё довольно понятно и очевидно.
Джиленнхол сначала слаб, потом силён, но всегда уныл, Адамс как всегда мила как буфетчица в советском кафе
Главная тема высосана из пальца, бабы в данной ситуации страдают намного больше, а здесь этого просто нет, проебалось куда-то. Это ложь, хотя и в художественной обёртке.
В общем, кто не смотрел, ничего не потерял.
3/10 натянул бал за Адамс.
Ты просто недооцениваешь стройность и густоту рядов мыслящего тростника, хоть и стоишь там же.
>Позабавили страхи нью-йоркской богемы перед реднеками.
Я, прямиком рашкинского мухосранска, обосрался бы так же.
Хуль ты мне такие тупые вопросы задаёшь, малец? Лучше собаку покажи.
2/4
Плохо. Приходилось при печатании прокладывать листы копиркой. Но жобс великий нам путь осветил.
Ну ниче так, думал банальней будет. Все равно мерзковато, но могло быть хуже. Беда в том, что фильм не вывозит необходимый накал поиска потерянного прошлого. Гривастый Патель забавен, ведь в таком скомканном в 10 минут варианте подачи его подавленности и отчаяния, грива его воспринимается скорее фарсом и штампом одновременно. Вильневские "пожары", от которых у меня пусть и обидно пердак сгорел, но на три головы выше в плане драмы поиска утерянных корней.
В придачу как-то нихуя нет меры в тоскливой печали, которой пронизана вторая половина фильма. Я такое люблю, но вообще не нахожу оправдания присутствию оного в этом фильме. Просто уныние, которое пусть и передается зрителю, но без цели и выхлопа. Тоньше надо косить под интеллектуальное кино. Еще и самым ярким по голливудским меркам моментам истории уделены крохи хронометража, а основная часть забита неудачными на мой взгляд линиями. Но финал все же умело сделан, пробивает на эмоции. Хоть и тоже скомкано, но в целом без нареканий. Ну и основной индийский мужской каст хорошо сработал. Что пиздюк, что братан его, что сам Патель. Достойны отдельных упоминаний, 7/10.
Christmas, Again
Читывал мнение тут, дескать фильм деконструирует праздничное настроение, которым напичканы всякие коммерчески приуроченные релизы. Этим якобы и ценен. Но вот чет хуй знает. Я наоборот увидел посыл в духе "никакой реальной магии в празднике нет, но есть магия позитивного настроения, когда все рады и разделяют эту радость друг с другом". Пусть героя это все не очень касается, но в целом на деконструкцию как-то не походит. Были вещи и поинтересней раскрывающие тему коммерческой стороны западного рождества с точки зрения бегущих в колесе рынка хомячков.
Ну а главная беда в том, что герой оказывается не познавшим суть титаном одиночества, а банальным всхлипывающим пиздолисом с разбитым сердцем. Где-то я эту хуйню уже видел. И чем дальше движется фильм, тем дальше он отходит от экзотической рутины продавца елок из апстейта Нью-Йорка, заезжающего на декабрь в NYC делать бизнес, к оде меланхолии и блюзу о потерянной любви.
В общем-то дело даже не в том, что мне противен такой герой, а противно как такой удачный бэкграунд истории с зачатками удачных идей в целом, таки в результате проебывается на столь банальную историю. Неужели простой продавец ёлок не заслуживает своей истории и ему обязательно нужно быть страдальцем, и обязательно должна быть простая и понятная причина его недовольства собой и жизнью?
Ну а в отрыве от истории это просто инди, простое как две копейки, составляющие его бюджет. Единственно что у актера на главной роли подходящий типаж, более и нечего сказать, 5/10.
ParaNorman
Вот решил еще че-нить лайкиного навернуть после такого-то Кубо. Ну, опасения оправдались, ведь я никогда не любил ебаных зомби и не смотрел не то что ромеровскую классику, а даже поезд в Пусан. Поэтому все вероятные отсылочки для меня оказались не в кассу.
И со сценарием, и с сюжетом я сразу не подружился. Единственное, что держало у экрана, так это заходившие местами шутки юмора. Ничего необычного или тонкого, все по-детски просто, но есть все же какая-то синергия с происходящим на экране. Да и в целом сеттинг необычный и цепляет реализацией, пусть и мимо персонального интереса. Сценарий же мог быть в разы острее и интересней опираться на свой необычный сеттинг, а не быть оголтелым гимном терпимости к аутсайдерам.
Но вот актеры озвучки и визуал уже вторым фильмом подряд от студии впечатляют. Не знаю как они заманивают актеров первой величины в свои проекты, но звучат персонажи куда более самобытно, нежели в диснеевских проектах. Кейси Аффлек на озвучке стереотипного качка. Не подумал бы до просмотра, что может получиться удачно. Ну а в кукольную анимацию большие умельцы в студии работают - факт. И все же плюсов явно недостаточно, чтобы погасить неприятие дурноватого сюжета, 6/10.
No Man's Land
А вот это годнота. Удивляться не чему, фильм нахваливали в актуальные годы, а потом внесли в самые разнообразные must watch списки.
Особо описывать нечего, каких-то бросающихся в глаза удачных аспектов нет, но в комплексе все прекрасно работает, а всякие штампы при этом выглядят в рамках сюжета более чем органично. Сам фильм оказывается не простой историей о братании в окопе, а комплексным взглядом на многие вопросы, поднятые агонией развалившейся Югославии. Заставляет задуматься кароч, приятно удивляет и т. п.
Также понравилось столкновение здравого смысла солдата и здравого смысла сочувствующего человека. Звучит пиздец пошло, это да, но дилемма сержанта Маршана прям таки проняла. Ну и изящество, с которым избежали напрашивающегося хэппи-энда достойно упоминания. 8/10.
Ну ниче так, думал банальней будет. Все равно мерзковато, но могло быть хуже. Беда в том, что фильм не вывозит необходимый накал поиска потерянного прошлого. Гривастый Патель забавен, ведь в таком скомканном в 10 минут варианте подачи его подавленности и отчаяния, грива его воспринимается скорее фарсом и штампом одновременно. Вильневские "пожары", от которых у меня пусть и обидно пердак сгорел, но на три головы выше в плане драмы поиска утерянных корней.
В придачу как-то нихуя нет меры в тоскливой печали, которой пронизана вторая половина фильма. Я такое люблю, но вообще не нахожу оправдания присутствию оного в этом фильме. Просто уныние, которое пусть и передается зрителю, но без цели и выхлопа. Тоньше надо косить под интеллектуальное кино. Еще и самым ярким по голливудским меркам моментам истории уделены крохи хронометража, а основная часть забита неудачными на мой взгляд линиями. Но финал все же умело сделан, пробивает на эмоции. Хоть и тоже скомкано, но в целом без нареканий. Ну и основной индийский мужской каст хорошо сработал. Что пиздюк, что братан его, что сам Патель. Достойны отдельных упоминаний, 7/10.
Christmas, Again
Читывал мнение тут, дескать фильм деконструирует праздничное настроение, которым напичканы всякие коммерчески приуроченные релизы. Этим якобы и ценен. Но вот чет хуй знает. Я наоборот увидел посыл в духе "никакой реальной магии в празднике нет, но есть магия позитивного настроения, когда все рады и разделяют эту радость друг с другом". Пусть героя это все не очень касается, но в целом на деконструкцию как-то не походит. Были вещи и поинтересней раскрывающие тему коммерческой стороны западного рождества с точки зрения бегущих в колесе рынка хомячков.
Ну а главная беда в том, что герой оказывается не познавшим суть титаном одиночества, а банальным всхлипывающим пиздолисом с разбитым сердцем. Где-то я эту хуйню уже видел. И чем дальше движется фильм, тем дальше он отходит от экзотической рутины продавца елок из апстейта Нью-Йорка, заезжающего на декабрь в NYC делать бизнес, к оде меланхолии и блюзу о потерянной любви.
В общем-то дело даже не в том, что мне противен такой герой, а противно как такой удачный бэкграунд истории с зачатками удачных идей в целом, таки в результате проебывается на столь банальную историю. Неужели простой продавец ёлок не заслуживает своей истории и ему обязательно нужно быть страдальцем, и обязательно должна быть простая и понятная причина его недовольства собой и жизнью?
Ну а в отрыве от истории это просто инди, простое как две копейки, составляющие его бюджет. Единственно что у актера на главной роли подходящий типаж, более и нечего сказать, 5/10.
ParaNorman
Вот решил еще че-нить лайкиного навернуть после такого-то Кубо. Ну, опасения оправдались, ведь я никогда не любил ебаных зомби и не смотрел не то что ромеровскую классику, а даже поезд в Пусан. Поэтому все вероятные отсылочки для меня оказались не в кассу.
И со сценарием, и с сюжетом я сразу не подружился. Единственное, что держало у экрана, так это заходившие местами шутки юмора. Ничего необычного или тонкого, все по-детски просто, но есть все же какая-то синергия с происходящим на экране. Да и в целом сеттинг необычный и цепляет реализацией, пусть и мимо персонального интереса. Сценарий же мог быть в разы острее и интересней опираться на свой необычный сеттинг, а не быть оголтелым гимном терпимости к аутсайдерам.
Но вот актеры озвучки и визуал уже вторым фильмом подряд от студии впечатляют. Не знаю как они заманивают актеров первой величины в свои проекты, но звучат персонажи куда более самобытно, нежели в диснеевских проектах. Кейси Аффлек на озвучке стереотипного качка. Не подумал бы до просмотра, что может получиться удачно. Ну а в кукольную анимацию большие умельцы в студии работают - факт. И все же плюсов явно недостаточно, чтобы погасить неприятие дурноватого сюжета, 6/10.
No Man's Land
А вот это годнота. Удивляться не чему, фильм нахваливали в актуальные годы, а потом внесли в самые разнообразные must watch списки.
Особо описывать нечего, каких-то бросающихся в глаза удачных аспектов нет, но в комплексе все прекрасно работает, а всякие штампы при этом выглядят в рамках сюжета более чем органично. Сам фильм оказывается не простой историей о братании в окопе, а комплексным взглядом на многие вопросы, поднятые агонией развалившейся Югославии. Заставляет задуматься кароч, приятно удивляет и т. п.
Также понравилось столкновение здравого смысла солдата и здравого смысла сочувствующего человека. Звучит пиздец пошло, это да, но дилемма сержанта Маршана прям таки проняла. Ну и изящество, с которым избежали напрашивающегося хэппи-энда достойно упоминания. 8/10.
Уже не рыдал. К тому же больше не думаю об этом фильме как о 9/10, а скорее 7, максимум 8/10.
Что это? Я тогда был под впечатлением и обплаканный, что влепил ему 9/10 ?
завсегдатай треда
Это не спойлер, просто по другому на фильм смотришь, когда об этом думаешь. Так-то там прямо об этом не говорится.
Но все равно фильм есть смысл глянуть, потому что необычно и потому что Зуи.
Это моя страница в вк и там ни одного спойлера, прст альтернативная точка зрения
Нет, в оригинале она очень наигранно смеялась и вообще вела себя как самый стереотипный типаж КрЭйЗи ГеРл.
Ну не надо тут, Дуайт то явно на голову выше сыграл, и персонаж гораздо более интересный.
Ну не рецензии, допустим я ошибся и просто назвал их так. И что теперь? Ты решил самоутвердиться за счет этого? Ебанный дегенерат, отъебись уже.
Ничего страшного, нам всем было когда-то по 12 лет и тоже нравилась подобная поебень.
Обоснуй.
Один крутой актёр.©
Снято красочно. В одной из сцен гг засосал Надюшку Шевелёву прямо в санях.
в общем очень слабо.
8/10
>следить ебанутый сюжет
В Викинге сюжета просто нет, а в Притяжение такой, что уж лучше бы и не было.
Йоба-корабль сломался в полёте, что надо сделать при какой-то поломке на корабле? Вывести из гибернации ремонтную бригаду и устранить неполадку? Зачем))) корабль просто медленно сдохнет выводя из строя оборудование.
Капсулы гибернации никогда не сбоили за 10к+ лет, и защищены от любых неисправностей... И тут в полёте сразу 2 капсулы выходят из строя)
Капсулы гибернации оказались одноразовыми со сложным механизмом старта функционирования гибернации... И тут мед-под может легко ввести в состояние гибернации кого хочешь. Но, как оказалось на всём корабле для 5к+ человек всего 1 мед-под, хорошо что хоть не только для мужчин как парашном прометее)
Чухан выходит в открытый космос из камеры уравнения давления, показывается как при открытии шлюза воздух вылетает в космос - но человек почему-то совсем не ощущает изменение давления, даже складки на его костюме не шолохнулись... Зато когда в отсеке космический мусор пробил маленькую дырочку, то тут людей чуть ли не засасывает в неё)
Ладно, нашли неисправность потому что сценарист так захотел, времени в обрез, бежим устранять её... Стоп, мы же забыли выключить кухонный прибор (робота), и поговорить как мы любим и жить без друг друга не можем)
Нашли неисправность, устранили, но внезапно (не хватило накала страстей, да) заел шлюз выпуска сверхвысокой температуры... Но чтобы его открыть аварийным способом надо вплотную к нему держать ручку, а то он сам по себе закрывается назад)0 Т.е. инженеры корабля сразу предусмотрели тот факт - кто пойдёт открывать этот шлюз is going to die))
Механик нашёл огнеупорный щит, который должен спасти от тепловой струи огромной температуры... И он срезает этот щит сварочным аппаратом)))0
Заходит главная героиня в комнту управления реактором, везде эффект нагретого воздуха, от теплового расширения и вибрации болты вылетают с гнёзд, а пол и все части комнаты холодные)... Ну кроме ручки аварийного выпуска воздуха, видимо инженеры предусмотрели и сделали её специально из легконагреваемого материала (или вообще к ней нагревательный элемент с реактора провели), чтобы при наладке обжигать руки тех, кто её захотел тронутЬ))))))) Надо было еще ток подвести в этом случае уже для верности.
Открывает механик шлюз из которого по нему начинает бить струя сверхвысокого давления и температуры, но у нас ГГ настоящий супермэн и легко противостоит ей силой своих мышц)
Добавить сюда еще неубедительную игру актёров, и я получил проходняк ниже среднего. Сюжет бред полный, концовка тоже не очень, я ожидал увидеть хотя бы их детей.
Смотреть только если хотите убить 2 часа времени.
Йоба-корабль сломался в полёте, что надо сделать при какой-то поломке на корабле? Вывести из гибернации ремонтную бригаду и устранить неполадку? Зачем))) корабль просто медленно сдохнет выводя из строя оборудование.
Капсулы гибернации никогда не сбоили за 10к+ лет, и защищены от любых неисправностей... И тут в полёте сразу 2 капсулы выходят из строя)
Капсулы гибернации оказались одноразовыми со сложным механизмом старта функционирования гибернации... И тут мед-под может легко ввести в состояние гибернации кого хочешь. Но, как оказалось на всём корабле для 5к+ человек всего 1 мед-под, хорошо что хоть не только для мужчин как парашном прометее)
Чухан выходит в открытый космос из камеры уравнения давления, показывается как при открытии шлюза воздух вылетает в космос - но человек почему-то совсем не ощущает изменение давления, даже складки на его костюме не шолохнулись... Зато когда в отсеке космический мусор пробил маленькую дырочку, то тут людей чуть ли не засасывает в неё)
Ладно, нашли неисправность потому что сценарист так захотел, времени в обрез, бежим устранять её... Стоп, мы же забыли выключить кухонный прибор (робота), и поговорить как мы любим и жить без друг друга не можем)
Нашли неисправность, устранили, но внезапно (не хватило накала страстей, да) заел шлюз выпуска сверхвысокой температуры... Но чтобы его открыть аварийным способом надо вплотную к нему держать ручку, а то он сам по себе закрывается назад)0 Т.е. инженеры корабля сразу предусмотрели тот факт - кто пойдёт открывать этот шлюз is going to die))
Механик нашёл огнеупорный щит, который должен спасти от тепловой струи огромной температуры... И он срезает этот щит сварочным аппаратом)))0
Заходит главная героиня в комнту управления реактором, везде эффект нагретого воздуха, от теплового расширения и вибрации болты вылетают с гнёзд, а пол и все части комнаты холодные)... Ну кроме ручки аварийного выпуска воздуха, видимо инженеры предусмотрели и сделали её специально из легконагреваемого материала (или вообще к ней нагревательный элемент с реактора провели), чтобы при наладке обжигать руки тех, кто её захотел тронутЬ))))))) Надо было еще ток подвести в этом случае уже для верности.
Открывает механик шлюз из которого по нему начинает бить струя сверхвысокого давления и температуры, но у нас ГГ настоящий супермэн и легко противостоит ей силой своих мышц)
Добавить сюда еще неубедительную игру актёров, и я получил проходняк ниже среднего. Сюжет бред полный, концовка тоже не очень, я ожидал увидеть хотя бы их детей.
Смотреть только если хотите убить 2 часа времени.
>Вывести из гибернации ремонтную бригаду
Ну починят. А дальше че будут делать 90 лет? Они же обычные быдлоиды, начнут убивать друг друга как то делали в других сай-фай фильмах про людей в космосе запертых в 4 стенах
Для таких случаев и надо делать капсулы не одноразовыми, а не так, что в случае любой неисправности (проводка где-то пересохла и искрит) весь корабль с людьми отправляется в утиль.
>А нафиг менять траекторию и облетать его, лучше пройду на авось ничего не сломает)
Он на скорости 0.5c летит, в фильме несколько раз на это указывалось и прямо говорилось. Как он сраный метеорит задетектит хуй знает как далеко от себя, и как он вообще успеет увернуться только его заметив?
Я помню на какой скорости он летел.
Т.е. при проектировании корабля для космических перелётов не предусмотрели что он будет сталкиваться с космическими объектами даже своей величины?
От мелких защищает щит и та хуйня впереди, которая мелкие частицы собирает., от объектов типа того, с которым они столкнулись, щит тоже защищает, но как оказалось - не слишком хорошо. На случай столкновения с совсем огроменными ебанинами поможет только молитва, ну или то, что их можно задетектить куда раньше и есть шанс развернуться.
Я году этак в 2014м в спейсаче спрашивал, что делать на такие случаи человечеству, когда корабли будут летать на таких ебических скоростях. Вот мне тоже предложили, что надо ставить огромную расщеплялку или ещё какую-то систему спереди корабля и надеяться, что столкновений с крупной хуйнёй не будет.
Всё равно плохо проработали, хотя, учитывая уровень распиздяйства и откатов в космической промышленности в текущее время, и то, что в фильме это был второй запуск (не считая тестовых) в целом могло и произойти. Но выглядит всё равно глупо.
Инопланетяне опять какие-то придурки, которые могут путешествовать во времени, прилетели обучить землян универсальному языку, чтобы земляне их потом спасли. Странно что кричерз, которые умеют перемещаться во времени вообще затребовали потом в будущем от тупых приматов, при этом они не могут / не хотят уберечь себя в настоящем от взрывчатки, вроде её видят, а сделать ничего не могут сразу - ну тупыыые.
Сюжет более-менее сойдёт, на 5 из 10. Инопланетян показали, но проработали их плохо. Опять завезли тупое поведение актёров и странные их действия.
Спецэффекты хуйня полная, видна дешёвая комп. графика.
Неблохо сделали звуковые эффекты инопланетян.
Игра актёров в целом на 6 из 10.
Лучше Пассажиров, но проходнячок на раз.
> они не могут / не хотят уберечь себя в настоящем от взрывчатки
Да нихуя им не сделала взрывчатка.
С их слов. Смекаешь?
Мне никогда подобная поебень не нравилась. Наверное поэтому я таким злым и нетерпимым вырос.
А она шарит.
Полное говно. Просто лютое ёбаное говнище. Просто пиздец какая ссанина. Блевотный высер. Хуёво практически всё. Всё, блядь, хуёво. Нахуя я вообще это смотрел, я не знаю просто.
И, самое охуенное, почему я решил посмотреть этот фильм? На 9gag в очередном посте с унылым еблом Аффлека и шутками про бетмена кто-то сказал, мол, Аффлек хороший актёр, посмотрите фильм The Accountant. Тупые, блядь, ебланы. Это, наверное, худший фильм и худшая роль Аффлека. Я даже привык, что 9gag фапает на Рейды, Ип-манов, разносортное марвелоговно, но это уже блядь просто за гранью разумного. Говноеды проклятые. Нахуя я вообще посещаю ресурсы, заполненные такими говноедами? Где найти культурных людей? Нахуй я так живу?
Пиздец просто. 2/10
Двачую про психпортрет Кончаловского. Конъюнктурщик всегда пытается запрыгнуть в уезжающую телегу. Это как он обосрался со своим "Ближним кругом" в 91-м году, когда всю вторую половину 80-х на теме сталинизма не оттоптался только ленивый. Кровь, блядь, вся семейка такая поганая. Странно, что те или иные фестивали-таки схавали такую парашу от него. Про трансов и ущемление пидоров ждём от него лет через 5, а может и раньше.
"Россия! Чуешь этот странный зуд?! Три Михалкова по тебе ползут!"©
> Полное говно. Просто лютое ёбаное говнище. Просто пиздец какая ссанина. Блевотный высер. Хуёво практически всё. Всё, блядь, хуёво. Нахуя я вообще это смотрел, я не знаю просто.
Идеальная рецензия к большинству фильмов.
И какого это быть злым и нетерпимым геем ?
Главный вопрос как сука можно видеть будущее благодаря языку, такая глупость что пиздец
Крч чо за тема в чем суть, обрисуйте ситуацию в двух словечках, я чот не вкурил концовку абсолютно.
Притяжение вообще не понятно, как пропустили в кино. Лютая параша. Бондарчуку вообще нельзя давать снимать фильмы.
> как он вообще успеет увернуться только его заметив?
А как Нео. Красиво изогнулся, а метеориты мимо: вжжик! вжжик! А за ними туннели наскрозь пробитого пространства: ууууу... ууууу...
> Конъюнктурщик всегда пытается запрыгнуть в уезжающую телегу.
Да-да-да. Куда уезжала телега "Сибириады", "Убегающего поезда", "Возлюбленных Марии"? А от чего отстал "Первый учитель"?
> Это как он обосрался
Разве что в твоём воображении.
> со своим "Ближним кругом" в 91-м году, когда всю вторую половину 80-х на теме сталинизма не оттоптался только ленивый.
Дурак ты. Претензии уровня "ваша газета не успевает за актуальными темами, как вам не стыдно?" Зато понятно, почему ты не видишь содержания его фильмов.
> Кровь, блядь, вся семейка такая поганая.
Начались знакомые песни.
> Странно, что те или иные фестивали-таки схавали такую парашу от него.
Ничего странного. В отличие от тебя, там увидели, о чём "Ближний круг" и в чём его красота. (Кстати, в своей теме он был первым, если не единственным. По крайней мере, не могу вспомнить ничего такого же сильного).
> Про трансов и ущемление пидоров ждём от него лет через 5, а может и раньше.
И ведь если снимет, это опять будет прорыв. Но ты его не увидишь.
> "Россия! Чуешь этот странный зуд?! Три Михалкова по тебе ползут!"©
"Странный" - лишнее слово и копирайт не нужен: Гафт этого не писал.
Нет смысла разбирать нелепости в фильме для баб, законы физики явно не для офисных клуш.
Наслаждайся фан-сервисом и не отсвечивай.
Все эти двухспальные кровати, фитнес-инвентарь, роботы-уборщики и сбалансированный завтрак вкупе с вечерними платьями и сантиметровым слоем макияжа в любой ситуации говорят сами за себя.
Что касается нелепостей сюжета, то мне на секунду показалось, что негр не мог сдержать смеха в некоторых кадрах... или это был актёр дубляжа, не суть важно.
Кинокритик из прошлого треда досмотрел таки
2/10 накинул бал за жопу фитоняшки Лоуренс.
Ей бы усы еще приделать.
надо обязательно пересматривать фильмы с ней, чтобы напоминать себе какие же тян неблагодарные сучки, даже если всратые
ТНН
>надо обязательно пересматривать фильмы с ней
Представил как ты пересматриваешь фильмы Келли Райхардт.
Два мудака и говорящая пизда заползают в дом к слепому ВИТИРАНУ, у которого, по слухам, в заначке лежит несколько лямов монгольских песо. В итоге слепой дед в честном кумитэ убивает грабителя с пушкой... отобрав у него пушку! А потом оставшееся время гоняет мудаков по своему дому, благо мудаки забыли взять с собою на ограбление фонарики. На гнилыхпомидорах у этого фильма чё-то очень высокий рейтинг. Я еле-еле посмотрел его в 3 захода. Просто ебаный анальный нелепый пиздец. Это как если бы в фильмах про Затоичи еще с няшкой Шинтаро Кацу бандиты и воннаби-самураи не сами пытались бы нападать на слепого, а ныкались от него в бамбуковых зарослях и по чердакам домов, а Затоичи их бы сам искал и обосравшихся ссыкунов рубил бы в мясное пюре, пока те пытались бы вспомнить как нужно фехтовать.
Ссаная. Ебень.
Это фантастика как бы. В кино так бывает, понимаешь? Ты же не задаешь подобные вопросы по отношению к комиксопараше, которая еще сильнее отдалена от реальности?
Идея фильма в том, что он дает пищу для размышлений. Как много мы знаем о собственном сознании? Какими бы были наши мысли, без языка? Что если наши существующие способы коммуникаций ограничивают наш потенциал? Был бы ты тем же самым человеком, если бы твой родной язык был каким-то другим?
> Какими бы были наши мысли, без языка?
Ебать дебильный вопрос. Причину со следствием не путай. Язык - результат мыслей, а не наоборот
А как тебе Наоми Уоттс?
Лять, как же сильно порезана история.
Вместо внутренних метаний героя и мыслях о последствиях его действий для человечества какой-то revenge-movie. Охуенных Фременов, вылетающих из песков и режущих ножами с криками: "Муаддиб!", превратили в истуканов с голосовыми пушками(кто вообще выдумал эту хуйню?). Про каст я вообще молчу. Конец вообще скомкан. Эпичный пролет на топтере сквозь бурю тоже выкинули. И многое-многое-многое...
Вот черви заебись вышли.
А что тебя удивляет? По стилю видно, что писал некто типа пикрелейтед, ты ждешь от него умения связно излагать мысли?
Ну он первейшая шлюха, лизавшая всем властям и перекрашивающаяся в зависимости от ситуации. Текст гимна только дохуя раз конъюнктурно переписывал в разные годы. Один и тот же абзац гимна в первой версии, например: " И Ленин великий нам путь озарил, нас вырастил Сталин — на верность народу"
Во второй: "И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы"
В последней: "Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!"
> я ожидал увидеть хотя бы их детей
Я думал там уже выводок будет детей, внуков и правнуков, как у Адама и Евы.
Да, кстати, музыка звучит совершенно не к месту, а после середины фильма начинает откровенно заебывать. Фильм говно.
Она единственный нормальный скромный человек в этом ебанутом семействе чванливых недалёких фанфаронов с манией величия. Ей явно стыдно к нему принадлежать.
Я после этого фильма перестал верить в Оскар. Ладно политика, но фильм просто говно.
Режиссура отвратительна, актеры отвратительны, главному герою вообще хочется ебало разбить.
Это стёбная пародия типа "Кунг Фури", дурик. С "Драйвом" его какой-то умственноотсталый долбоёб сравнил, не въехавший в суть. Ничего в них общего нет.
Да ты много написал про дерьмо но это тебе к психиатору.
Но ни одного внятного довода, почему тебе не нравится Триер.
Фильм говно: снят в тёмной жопе, персонажи мудацкие, музыки нет, смотрится как нелепость (к тому же предсказуемая нелепость).
>Что если наши существующие способы коммуникаций ограничивают наш потенциал?
Ты дурак? Как способ коммуникации класса "печатное слово" и "пиздим сидя на лавочке" ограничивает твои возможности путешествия во времени, левитации, регенерации конечностей?
Путаешь причину со следствием, как пишет >1377139 . В фильме планетяне супердохуяэволюционировали, что своим разумом стали воспринимать настоящее и будущее как единое целое и поэтому у них появился такой ебанутый язык, позволяющий одним символом-закорючкой передать послание с многоуровневым смыслом.
>Режиссура отвратительна, актеры отвратительны, главному герою вообще хочется ебало разбить.
Радует, что быдло до сих пор не может в оригинальное кино
Я ещё.
Трансформеродаун порвался.
Даже не начинай дебус, у этого фильма очень много общего с драйвом, что гость что драйв очень похожи на хотлайн майами, а это уже как минимум больше чем ничего общего, так что иди зашейся.
Блять обосрался, это же мой сосед Витёк!
К чему ты это высрал? Гыгыг боевые картиночки гыгы гринтекстик.
Лоуренс вполне привлекательная, а свои проблемы можешь при себе держать.
Тимур Вайнштейн, один из главных телекинопродюсеров Рашки и двоюродный брат Гарри Каспарова. Его жена пикрелейтед. Была ведущей "До 16-ти и старше", если кто не помнит. Интересно, этот Вайнштейн знаком с голливудским коллегой Вайнштейном.
Мне еще вотчо интересно, жратвы-то там наверное предусмотрено конкретно на пару месяцев для вышедшего из криосна экипажа, пока они будут к планете подлетать.
А эти двое 90 лет все эти запасы безконтрольно сжирали. Команда просыпается и жрёт подошвы от сапог, потому что хавчика-то и нету уже.
Напомни сюжет. Не могу вспомнить, смотрел, или нет. Там про то, как горстка солдат выживала? Еще ели из убитого оленя. Или это где-то ещё было.
Мне больше всего не понравилось, что пизда в итоге победила, а не дед. Воры забрались к нему в дом и одна из воров в итоге закончила хэппиендом, а дед соснул. Такая-то мораль.
Если бы герой Пратта угандошил всех нигеров и азиатов, до которых смог бы добраться, то построил бы на конечной планете настоящий Четвёртый Рейх.
Шкальники любят же, хуле ты приебался?
Фу блять, фу нахуй.
Кхе-кхе..
Навернул искусства, спасибо.
Теперь только Голливуд, только 12+
Не дождётесь, суки!
По свежим следам от пикрилейтида. Как-то ваша Мара не впечатлила. Старуха да, тащит, а эта явно не в своей тарелке.
Посмотрим, как будет на настоящих хуйцах скакать в Дэнс-ту-дэнс.
Рецензия.
И картинка и история абсолютно стерильны. Местами напоминает рендер, ни крупинки мусора, ни одного лишнего предмета.
Все лесбухи - грустные чувствительные эльфы со вкусом и стилем, все натуралы - фашисты, алкаши, дрочеры, насильники и садисты. Ровно одна хуемразь более-менее норм, для контраста так сказать.
Посмотрел, чтобы закрыть тему, натурал-с.
5/10
4 за качественное ремесло, +1 всё-таки за Мару.
>Как-то ваша Мара не впечатлила.
>+1 всё-таки за Мару
>натурал
не дискредитируй натуралов, натурал.
Почему быдло никак не может заставить себя разбираться в элитных фильмах? Это же не сложно.
Ryū ga waga teki wo kurau!
Мара - это лучшее что есть сейчас в кино, то - ради чего стоит его смотреть.
Тому що ты тупой.
Но мне не 13...
Неоновый демон. Худшее говно из возможных, потому что с претензиями на то, что если тебе не понравилось, то ты быдло.
Дед в своём праве. У него забрали дочь, а потом отвертелись от правосудия. Он хочет новую дочь - справедливо.
> ее заслуженно здесь гнобят
Похуй на обеих Мар, но их тут никто не гнобит. Так иногда по доброму стебанут Кейт, а к Руни вообще претензий нет, хороший футболист.
Мне какая-то странная версия попалась. Не пошла ни на компе, ни на телевизоре, ни на домашнем кинотеатре, ни на мобиле ни на одном из плееров. Начиналась и подвисала на десятой секунде на надписи Sony. Почему-то пошла на старом слабеньком ноутбуке. Это сильно снизило восприятие. Может на мобиле бы больше понравилось, как это уже бывало. А так не повёлся на эти тупые гламурные сопли для девочек-подростков. Хотя Дженифер Лоуренс мне нравится, особенно в фильме "Серебро хуё-маё".
Гребанный извращенец
Фажик, плиз.
Я рассказал свою историю просмотра этого фильма. Это такой тред, блядь.
Не смотрел. Но вообще так себе критерий. Тарковский тоже говно с претензиями на то, что если тебе не понравилось, то ты быдло. Но если сравнивать всех этих ссаный сталкеров с типичным марвелоговном типа дедпула, с джоном хуиком, с лоуренсопраттоговном или с бухгалтером, то Тарковский наверное всё же меньшее говно. Там можно говорить про "специфику" и "на любителя", про "свою", блядь, "атмосферу". А эти проходняки говно, потому что делали нарочно для быдла, и даже по этим меркам вышло как-то хуёво.
Ну в некотором роде умение натурально плакать на камеру считается хорошей актерской игрой.
За каменное ебало даже фасолине ничего не светит.
>Ну в некотором роде умение натурально плакать на камеру считается хорошей актерской игрой.
И? Ты не ответил на мой вопрос.
>Там можно говорить про "специфику" и "на любителя", про "свою", блядь, "атмосферу"
И у марвела внезапно тоже. Фильмы специально для любителей гомиксов. Это же прикольно, когда герои твоих любимых рисованых историй для даунов оживают на большом экране.
Читают отзывы на свою "актерскую игру" в муваче.
Претензии не от создателей фильма же, а от зрителей. Фильм гениальный, кстати, говоря. Это и есть настоящий жанр КИНО, каким он должен быть, а не просто экранизация или театральная пьеса. А то, что тебя быдлом обозвали, так это не из-за фильма непосредственно, а из-за твоего нескладного тупого высера по этому поводу. Отрицательную рецензию тоже можно написать так, что даже несогласные с тобой с уважением отнесутся к твоему мнению.
Заткнись нахуй, Донни.
>>1377910
Я сохранил как-то нечаянно вебмку, где красивую лолю ебёт в жопу здоровый мужик, а она плачет, потом устыдился и удолил.
Справедливо, но, мне всё-таки кажется, это не вполне честное сравнение. Это правда, что большинство марвеловских рисованых историй для даунов написаны как-то для даунов. Но на самом деле такая "специфика" не предопределяет ничего, кроме основных сюжетов и в некоторой степени — стилистики. Взять первого Железного Человека. Говно? Да нет, в общем, очень даже неплохой фильм, а сделан на тех же историях для даунов. Или Человек-Паук с Гарфилдом — вполне себе ничего получился, но быдло, что характерно, не оценило. Ну и вообще, есть примеры вполне сносных вещей, снятых по хуйне. Поэтому о большинстве творений марвела вполне справедливо будет сказать, что это не просто экранизация говна, а именно хуёвая экранизация говна. А часто даже хуёвый ориджинал контент, что уже совсем трудно оправдывать твоим аргументом.
Я их не собираю. Это не я постил. Что ты вообще до меня доебался? Ты психованый?
Это эвфемизм к выражению: "Товарищ майор, не надо ко мне приходить, я всё удалил".
Хуюшкин.
Тоже соглашусь.
>Отрицательную рецензию тоже можно написать так, что даже несогласные с тобой с уважением отнесутся к твоему мнению.
На дваче? С уважением к чужому мнению? Плиз.
Вот с этим чуваком я во многом согласен, например.
https://www.youtube.com/watch?v=8QUnnxH7M2I
Похуй, воспринимай пик как emoji, а не как аниме.
Именно так. Мне в любой дискуссии важна не позиция, а умение её аргументировать. Это не только кино касается.
Это ты сам додумал, что он её насильником представлял, или я что-то упустил при просмотре?
Так я аргументировал. А ты не нашелся с возражениями и сослался на хуйню то, что тебе мой тон не понравился.
рождённый в семье успешных предпринимателей терпит суровую действительность. хватаясь за кончик, своими пропитыми лоскутами, он что-то там пытается возродить былые времена. так себе снято и повествуется, и банально, а от кривляний конехи у меня межбулочные прыщи.
Нирвана / Nirvana (1997) 4/5
программист заделывает игры корпоратистам в антиутопическом будущем, и вот его сподвигает на поход против, по глади действительности. то что это анти, говорит лишь то, что пару нищих бомжей не любят корпорации - это главная линия фильма - мы идём грабить империалистов. но ещё тут есть имплантанты, принявший сознательность персонаж компьютерной игры, и утерянная любовь. весь фильм на одном дыхании, просто, несмотря на колхозные проплешины.
Ты написал:
>>1377872
> Худшее говно из возможных, потому что с претензиями на то, что если тебе не понравилось, то ты быдло
То есть, фильм говно, потому что тебя быдлом обозвали. Про сами художественные достоинства или недостатки фильма нет ни слова. Давай пиши, что горизонт там завален или камера дрожит или ещё что.
>Золото / Gold (2016) 2/5
Хотел даже рицуху в тредик чиркнуть, а потом думаю ну его нахуй. Лично по мне фильм как американские горки, только с 1 горкой. Вроде до середины фильмы весело задорно, эдакий Волк с Уолл Стритт, только с сюжетом, а потом вроде и фильм канве сюжета следует и все логично развивается, но в такую невыносимо скучную срань скатывается, да еще с хэппи эндом.
Пошел нахуй, годный фильм с охуенными диалогами и блистательной игрой Дикаприо и М. Робби. Особенно запомнился диалог с ментами на яхте.
Vos petit poème en prose est tres pittoresque, monsieur.
Да я за Дикаприо тебя сожру с говном щас вообще. Ты че ты че сука.
Как он раков кидал, видел видел? Это на оскар прям было. А как он наркотиков объелся и домой ехал вот это эмоции, вот это страдания, не каждый актер может это себе позволить. Ууууу критюганы поганые, прокатили Ленчика, ничего ничего он свой оскар все равно взял.
Да экспрессия затмила всё, то как он вжился в роль, как схватил этих омаров, бросил их, типа забирайте, мне ничего от вас не надо, вам меня не взять, я могу издеваться над вами как хочу. Эдакий ТОни Монтана 10х. Станиславский был бы жив гордился бы таким актером.
>в семье успешных предпринимателей терпит суровую действительность
Ого, вот это бедняжка, ща расплачусь. Тоже хочу себе такую суровую действительность.
Ну вот зачем? Я же ведь уже хотел было с тобой поспорить, а ты так жиранул, что даже мне стало всё ясно.
>вот это эмоции
чёт авиатора вспомнил. всё витает в отмосфере пересмотр шедевра, но потом я принюхиваюсь - это чей-то пердёж.
Там примерно в середине есть проникновенный момент с негритянским телепроповедником. Пересмотрел эту сцену в дубляже, а его Клюквин озвучивает. Впечатление совершенно другое. А Реймза озвучивает Чонишвили, а ещё кого-то Прозоровский. То есть +30 к комедийности. И стало понятно, что надо было дублированную версию смотреть.
>Я нихуя конечно не понимать что там с концовкой
Ты что дурак? Тебе большими белыми буквами на черном фоне написали весь смысл фильма.
Драйв сделали похожим на хотлайн маями до выхода хотлайн маями. Странный аргумент.
Разговор журналиста с ЦРУ:
ЦРУ: "Если это хорошо для Америки, то не может быть плохо, верно?" Журналист: "Что же дальше?" Голос президента Америки с экрана: "Война"
"Неправый прав". Неплохой такой политический детектив. В прочем, ничего нового не узнал, но суть понятна, журналистам нужна сенсация, (цру, фбр, террористы - это всё сатира и сарказм показанный в фильме). Показаны 2 точки зрения на мнение о том, что значит терроризм для США и различных цивилизованных стран, и что он есть для арабов. Фильм стал пророческим можно даже так сказать: начало войны в ответ на терроризм (9/11), и про "чёрного президента" (женщину) до президента начавшего "войну" (Буш-Обама). Были лулзы также
Секретарь президента: "Господин Президент, в случае вашей отставки в белом доме окажется женщина, чёрная женщина, и не для того чтобы накрывать на стол" Президент: "Мои поздравления мадам президент!" Секретарь президента: "Если меня не пристрелят ещё до присяги".
1982 год...
>Даже не знаю что лучше он или Райан
Пиздец. как тут сомневаться можно? Райан на голову выше, это даже осуждать нет смысла.
КОгда кто-то будет сравнивать Райена и эту залепуху надо ставить вебминку, где чувак с баром берет труп и прикрывается им как щитом.
Я понял, самому неприятно было, когда тут начали эти фильмы сравнивать. Просто хотел его подтолкнуть к размышлению.
К чему ты это написал? Не все же на вебм-паблики подписаны.
О, новое от рейдщикеров? Надо будет скачать.
Правда, Мерантау я смотрел, скипая сюжет, мотая сразу на драки, но вот драки там прям заебца.
Один вопрос. Драки как поставлены? Быстыре как в рейдах или медленные как у Тони Джа?
Ебу я что ли, где твой. Ты же не подписываешься.
> Пленницы
> цы
Почему так? Там же три пленника было, две девки и парень. По-русски правильно "пленники".
Просто хуемрази не сдаются.
Всегда считал, что у Кубрика фильмы плоские и пластиковые. «Глаза» и «Одиссея» изменили мое мнение.
9/10
Восторженный дебил
Да я сам, когда «Заратустра» заиграла в конце и монолит показали, чуть с Абсолютом не воссоединился.
Был закрытый небоскреб и брутальность.
>Рейтинг: 7,1/10 - 211 014 голосов
>Рейтинг: 6,8/10 - 54 029 голосов
>не взлетел
Не взлетел это всё что ниже 5,5.
Рипчик завезли????????????
Не было там няш. Мерзостное еврейское кино.
Из минусов, я не понял, что в этом фильме делает ситуация с бездомным. Можно было смело вырезать все эти моменты, и фильм ничего бы не потерял.
Пока что лучший фильм 2017-го. Лучшее фентези за последние 5 лет (как же доебали эти все Игры Говнопрестолов для пизданутого в рот хомячья) и по совместительству лучшее славянское фентези когда-либо созданное (да простит меня Дрисняк 3). 9/10.
2. Притяжение
Годнейшая НФ, западные пидорасы походу просто скосплеили название для Прибытия и поспешили выблевать на рынок поскорее, чтобы спиздить кассу. Им это почти удалось. 8/10
Русофобному скаму и прочим хуесосам из ближнего зарубежья смотреть строго противопоказано, чревато кровоизлияниями и ожогами 5-ой степени в области ануса.
>Из минусов, я не понял, что в этом фильме делает ситуация с бездомным
Есть гипотеза, что карлик, это лузерская часть Браена, которую он побеждает, и становится гигантом.
В душе не знаю, не смотрел (но наслышан), такие фильмы русофобам нравятся? Многое говорит об их психическом здоровье и вкусах.
Нет, это фильм о русской армии, грязь там метафорическая, и настоящие патриоты любят его. Там речь о том, воинская честь превыше всего, и что в любых, самых гадских условиях нужно оставаться человеком и офицером. Русофобы как раз за это его ненавидят и ставят единицы в рецензиях.
Где скачал "Викинг"?
Н фига себе, грамотно пишущий человек с самоиронией - в Красную Книгу, срочно.
Вангую, что долго ты тут не продержишься.
>Столько негативных отзывов от мувачеров
Сколько? Не так уж и много для столь дорогого н/ф проекта. С учетом хейта от критиков и предсказаний кассового провала всякими аналитиками, рядовая публика и мувач в частности приняли фильм довольно тепло.
>незначительных фейлов
Там охуеть какие значительные проебы. Я одних только ошибок в воссоздании банальной механики семь штук насчитал, пока смотрел. И основная мысль там проста и покажется банальной даже далеко не самому начитанному Ваньке. А еще мне Лоуренс не нравится. Но фильм мне тоже на восьмерочку зашел, ведь красиво сука. В кои-то веки кажется, что бюджет, пусть и не самый внушительный, не распилили на откаты важным людям и доли внутри круга причастных, а таки действительно пустили на продакшн.
Пратт и Лоуренс самые омерзительные актёры тысячелетия. Только из-за них одних противно фильм смотреть.
Но тогда бы он угандошил морфеуса и не узнал бы как чинить звездное корыто.
Rampage.
Но, вообще, да, мне вот от твоего поста тоже захотелось чего-нибудь такого, и поновее, более яркого, более стилизованного.
Концовка двойная. В смысле: можешь её воспринимать так, а можешь эдак.
Трент приходит в кинишку и смотрит фильм про самого себя с собою в главной роли.
Вариант раз: Трент действительно ёбнулся, начитавшись Саттера Кейна, и начиная с поездки в Хоббс-Энд ему становилось только хуже, вплоть до того, что нам, как зрителям, следящим за повествованием от лица Трента, становится ясно, что вся лавкрафтщина и мистика это плод больного воображения Трента. А просмотр фильма происходит вообще у него в голове, в воспалённом мозгу, в то время как сам он сидит в дурке.
Вариант два: Саттер Кейн действительно напризывал в мир элдричей, но так как он написал книгу, в которой все действия Трента следуют самой букве книги, то Трент выйдя из дурки идёт в кино. Бля, сложно объяснить... В книге Кейн написал "бла-бла, Джон Трент вышел из дурки и пошёл смотреть экранизацию этой книги" и - БАЦ! - ирл всё это и происходит, и Трент идёт смотреть на экранизацию книги.
Вот за это я и обожаю этот фильм.
Пародия на "Мертвеца" Джармуша для массового зрителя
Ой, можно подумать Адольф был голубоглазым блондином под 2 метра роста.
Грязнокровка завидует.
Охуеть, то есть ты знал про 3 оскара, и не знал, что фильм про пидарасов? Даже я это знаю.
Посмотрел Список Шиндлера.
Только сейчас к своему стыду.
Что-ж, могу сказать, что давно не плакал от фильма. Сцена гонения в гетто была очень тяжелая. Однозначно лучшая роль Лиама Нильсона.
И еще никогда так не ждал воды из под душа, как в комнате стерилизации. Радовался что газ не пустили.
Сильный фильм, очень сильный. Нужно плюнуть в лицо каждому, который отрицает холокост. Евреи молодцы, что не забывают об этом всём. В отличие от некоторых, которые 30 миллионов своих потеряли, но называют усатого хера эффективным менеджером и борцом с пятой колонной.
суки журнашлюшки затролили однако
ОценОЧКА:
хуита из под залупы \ первая часть
Не бомби ты так, животное.
вторая просто дура, у которой крыша течет
они в целом выбрали норм способ стереть все и жить дальше (пусть он это сделал и ради того, чтобы отомстить типа)
но вместо этого он на полпути ссыт и врубает суперомегу, хотя нам весь фильм показывают, что вот реально с ней хуево и надо валить от таких баб
но в итоге они оба знают, что им вместе крайне хуево и все равно начинают заново
короче, тупизна какая-то
>У него есть хоть одна нормальная роль вообще?
Шоу Трумана
Вечное сияние чистого разума
Всегда говори «ДА»
"Пипец 2".
>Я одних только ошибок в воссоздании банальной механики семь штук насчитал
Пиздец никогда не понимал тех кто смотрят фильм и считают какие то ошибки в нем, вот лично мне было на ЭТО ПОХУЙ, потому что я наслаждался фильмом а не высчитывал каждую хуйню в нем.
> И основная мысль там проста
Так можно абсолютно про любую мысль сказать.
>А еще мне Лоуренс не нравится.
А еще это пиздец важный критерий, вкусовщина же ебанный врот.
>Но фильм мне тоже на восьмерочку зашел
Вот это поворот! Не ожидал что ты такое напишешь, как так получилось то? 8 за красоту поставил чтоль?) Странные вы люди.
Да, всё кристально ясно. Это золотое перо мувача, единственное оправдание его существования. Я только ради его отзывов захожу в этот тред.
Селюк, ни разу не видавший IMAX, не заметен, кек.
>>1378064
>>1378106
Да ладно!? И что это меняет? Если картину 1 делают под впечатлением от картины 2, а потом так же вдохновившись картиной 1 делают картину 3, то это означает что картина 3 совсем не будет похожа на картину 2? Вот вы дебики тугодумные, у меня слов нет.
>никогда не понимал тех кто смотрят фильм и считают какие то ошибки в нем
Я на фильм ходил 22 декабря. Прекрасно догадывался в каком русле будет происходить обсуждение конкретно на этой доске, и что будет обсуждаться в первую очередь. Ну после жопы Лоуренс офк. Да и я вообще не ожидал, что мне понравится, поэтому просто подмечал про себя косяки. Ты зря думаешь, что это кропотливый труд - подмечать косяки. Когда даже на базовом уровне разбираешься в небесной механике и осилил университетский курс физики, то "мелочи" становятся столь же очевидны, как например мимика актеров или подобные вещи. Если у актера очевидный нистагм, то можно не заострять на этом внимание при просмотре, но ты в любом случае запомнишь сей факт. Однако знаешь, забавно было в треде постпремьерном видеть кукареклов, лезущих с профессорским апломбом пояснять за научную составляющую, которые сами блять физику походу только по интерстоляру и выучили.
Энивей в фильме полно косяков, которые незначительными никак не назвать. Какие-то в целом понятны, какие-то можно простить, но некоторые прям вот сделаны реально глупо. Однако фильм позиционировался как непритязательный сай-фай для домохозяек с романтической линией на переднем плане. Конечно я был снисходителен. Никто мне тут лысого астрофизика в консультантах не обещал. Хотя в этом фильме он бы вполне пригодился.
>Так можно абсолютно про любую мысль сказать
Ну если уж обсуждать, то давай опустим слово "мысль". Больно оно общее. Давай примем "тема". Так вот тема "Пассажиров" крайне проста. Космическое одиночество+самопожертвование. Под эти рамки вообще можно подогнать все происходящее в фильме. Я сейчас начну тебе перечислять нф-фильмы на космическую тематику, в которых для общего определения на мой взгляд нужно больше выделять аспектов.
Sunshine - сильно загадили "безумцем" и триллером, но в целом все же более комплексный подход с упором именно на сайфай. Марсианин. Можно не любить и плеваться, но концепция неплохая. Europa Report. Вроде индюшатина на коленке слепленная, а в целом куда острее рассматривает вопрос космических путешествий. Moon так вообще яркий пример того, как яркая идея превалирует над крупным бюджетом. Да даже детский WALL·E, который, казалось бы, в первую очередь про красиво, весело и трогательно, а пожалуй все равно назидательней будет.
Но это в общем-то и не минус пассажиров. Да, фильм прост и рассчитан на подпопкорн/подпивас, но и не пытается этого отрицать, прыгать выше головы. Держится в рамках своей космической любви между лысыми обезьянами, не пытаясь сделать из нее неведомую науке силу вселенского масштаба.
>это пиздец важный критерий
Я просто упомянул к тому, что неприязнь к ней не помешала мне поставить высокую оценку. Фильм на мой взгляд вывозит даже вопреки.
>8 за красоту поставил чтоль?
Да, а что такого? Я люблю периодически посматривать подпивасное развлекательное хрючево. Оно тоже не часто бывает хорошим. Сейчас вообще ехал комикс через комикс. И если поначалу марвел приятно удивлял, то теперь это настоебавший конвейер, к которому и WB подключились. Это может не нравиться, но нахуя смотреть йобу и постоянно бомбить с того, что "у Куросавы лучше, у Бергмана глубже, у Тарковского надломней, у Феллини изящней." И резюмировать с порванной жопой "Говно ебаное, а не фильм, 2/10."
Одним фестивальным артхаусом и прочей классикой мирового кино сыт не будешь. Иначе можно превратиться в тарч-куна, срывающегося на местных дурачков, как собака с цепи, восторгающегося своим интеллектуальным превосходством и одновременно тяготимого непониманием того, куда бы в своей проперженной сычевальне это превосходство применить.
Мне что, зажимать хорошую оценку понравившемуся, пусть и примитивному фильму из-за того, что поцаны в муваче не поймут? Или мне стыдно должно быть перед Годаром, режиссером с мировым именем, что я подпивасной йобе про касмас за картинку поставил 8, а его "Маленькому солдату" только 7?
>никогда не понимал тех кто смотрят фильм и считают какие то ошибки в нем
Я на фильм ходил 22 декабря. Прекрасно догадывался в каком русле будет происходить обсуждение конкретно на этой доске, и что будет обсуждаться в первую очередь. Ну после жопы Лоуренс офк. Да и я вообще не ожидал, что мне понравится, поэтому просто подмечал про себя косяки. Ты зря думаешь, что это кропотливый труд - подмечать косяки. Когда даже на базовом уровне разбираешься в небесной механике и осилил университетский курс физики, то "мелочи" становятся столь же очевидны, как например мимика актеров или подобные вещи. Если у актера очевидный нистагм, то можно не заострять на этом внимание при просмотре, но ты в любом случае запомнишь сей факт. Однако знаешь, забавно было в треде постпремьерном видеть кукареклов, лезущих с профессорским апломбом пояснять за научную составляющую, которые сами блять физику походу только по интерстоляру и выучили.
Энивей в фильме полно косяков, которые незначительными никак не назвать. Какие-то в целом понятны, какие-то можно простить, но некоторые прям вот сделаны реально глупо. Однако фильм позиционировался как непритязательный сай-фай для домохозяек с романтической линией на переднем плане. Конечно я был снисходителен. Никто мне тут лысого астрофизика в консультантах не обещал. Хотя в этом фильме он бы вполне пригодился.
>Так можно абсолютно про любую мысль сказать
Ну если уж обсуждать, то давай опустим слово "мысль". Больно оно общее. Давай примем "тема". Так вот тема "Пассажиров" крайне проста. Космическое одиночество+самопожертвование. Под эти рамки вообще можно подогнать все происходящее в фильме. Я сейчас начну тебе перечислять нф-фильмы на космическую тематику, в которых для общего определения на мой взгляд нужно больше выделять аспектов.
Sunshine - сильно загадили "безумцем" и триллером, но в целом все же более комплексный подход с упором именно на сайфай. Марсианин. Можно не любить и плеваться, но концепция неплохая. Europa Report. Вроде индюшатина на коленке слепленная, а в целом куда острее рассматривает вопрос космических путешествий. Moon так вообще яркий пример того, как яркая идея превалирует над крупным бюджетом. Да даже детский WALL·E, который, казалось бы, в первую очередь про красиво, весело и трогательно, а пожалуй все равно назидательней будет.
Но это в общем-то и не минус пассажиров. Да, фильм прост и рассчитан на подпопкорн/подпивас, но и не пытается этого отрицать, прыгать выше головы. Держится в рамках своей космической любви между лысыми обезьянами, не пытаясь сделать из нее неведомую науке силу вселенского масштаба.
>это пиздец важный критерий
Я просто упомянул к тому, что неприязнь к ней не помешала мне поставить высокую оценку. Фильм на мой взгляд вывозит даже вопреки.
>8 за красоту поставил чтоль?
Да, а что такого? Я люблю периодически посматривать подпивасное развлекательное хрючево. Оно тоже не часто бывает хорошим. Сейчас вообще ехал комикс через комикс. И если поначалу марвел приятно удивлял, то теперь это настоебавший конвейер, к которому и WB подключились. Это может не нравиться, но нахуя смотреть йобу и постоянно бомбить с того, что "у Куросавы лучше, у Бергмана глубже, у Тарковского надломней, у Феллини изящней." И резюмировать с порванной жопой "Говно ебаное, а не фильм, 2/10."
Одним фестивальным артхаусом и прочей классикой мирового кино сыт не будешь. Иначе можно превратиться в тарч-куна, срывающегося на местных дурачков, как собака с цепи, восторгающегося своим интеллектуальным превосходством и одновременно тяготимого непониманием того, куда бы в своей проперженной сычевальне это превосходство применить.
Мне что, зажимать хорошую оценку понравившемуся, пусть и примитивному фильму из-за того, что поцаны в муваче не поймут? Или мне стыдно должно быть перед Годаром, режиссером с мировым именем, что я подпивасной йобе про касмас за картинку поставил 8, а его "Маленькому солдату" только 7?
Собирательный образ мувачерского брюзги. Этот фильм ему загадили, тот детский, а этот он написал специально неправильно, чтобы показать все негативное отношение к нему. И каждым предложением он говорит "Я тут в белом пальто сижу красивый".
Когда прикрывались мертвым япошкой как щитом использовали M1 Carbine , т.к. он более легкий, дебил! С баром или томпсоном никто бы так не побегал.
Не, паринь, это был браунинг, я тоже эту хуйню заметил. Будешь упорствовать - скачаю говнорипчик и насру тебе шебмом на лицо.
Какой ужас! Фильм полностью разрушен этим автоматом
Так блять, погоди, я не понял. Ты хочешь сказать, что в реальности кто-то БЕЗНОГNМ трупом прикрывался аки щитом в пешем порядке? Есть реальный прецедент в исторической хронике?
>написал специально неправильно, чтобы показать все негативное отношение к нему
А как надо было? "Интерстеллар(который мне не понравился, сорян)" так что ли?
"Пекло" я не могу хейтить в полную силу, как Интерстеллар. Ибо есть в Саншайне несколько сцен, передающих трепет и восторг самих создателей фильма в отношении к идее освоения космоса. Однако блять этот ебаный шизик все портит, превращая шикарную обреченную космическую одиссею в триллер с безумцем в коридорах, принижая весь роковой масштаб фатализма, выращенный в первой половине.
А в Интерстелларе нихуя нету трепета. Восторг может быть и есть, но он весь такой, на вау-эффект от зрителя рассчитанный. А треперта нихуя. Такие неуемные фантазии, безумные крайности, на которые только отважилась самая передовая физика очень гипотетически и осторожно, исключительно в математических моделях, в фильме соседствуют с безумной метафизикой, плодом воображения самого "гения", или его брата, которая подается на серьезных щщах и на уровне такого же блять научного откровения для масс, как и замедление времени в гравитационном колодце. И все это крышует лысый астрофизик, как бы выставляя своей лысиной клеймо "Caltech, MIT and NASA approved".
Пассажиры не ровня и интерстеллару по глубине темы, спорить не буду. Просто на мой взгляд в случае с фильмом Нолана это глубина выгребной ямы с лежащим на дне научным здравомыслием, которое не чуждо было основоположникам жанра, и на которое Кристофер с братом поочередно справляли нужду в процессе съемок.
Что до WALL·E, то это мой любимый анимационный полный метр. Ты всерьез считаешь, что я его принижаю, называя детским? Ну так блять, тема с жиробасами, которые настолько обленились, что решили съебать с загнившей земляхи, взрослым сайфаем не назвать никак. Но даже будучи детским он остается назидательным в общем смысле, что я и отметил.
Там про римлянина, который со своим рабом отправился на север Шотландии за золотым орлом, который его батя раньше проебал.
В фильме ничего кроме каста нет, надеюсь, Франко больше не дадут денег на кино. 3/10
Добротный триллер.
Поссал на быдло
Пока вот такое махровое быдло не вымрет, в рашке не появятся нормальные фильмы. Фильм же про гея и похуй что таких сцен там 1.5
Русскому быдлу лишь бы погыгыкать в кинотеатре, сходить на "елки 5" или комедию с Брежневой. А потом ноют почему в России нет нормальных фильмов. Страна вырожденцев, как же я рад, что этим летом сьебываю в штаты.
завсегдатай треда
Начнем с того, что этот фильм не нужно воспринимать всерьёз. Несомненно лучшая роль Вальца. Неожиданное появление Швайгера, и еще более неожиданная смерть. И вообще, сцена в кабаке, от начала и до конца, затащила весь фильм.
Концовка немного слита, хотя могло быть и хуже.
Ужасная роль Дайаны Крюгер. Ну кто так будет испытывать боль от всовывания пальца в рану. Больше было похоже что у неё запор. Хорошо что её придушили.
Вообщем проходняк, хотя бы 1 раз стоит посмотреть. 7tarantino/10
Напомню, это только субъективное мнение.
Не в тему тут твоё бурление.
>фильм не нужно воспринимать всерьёз
>лучшая роль Вальца
Прямо день охуительных откровений.
Сколько тебе лет?
Россия будет сво
>>1378245
Он в прокате провалился полностью. Почему? Экшн на десяточку, отличные персонажи, мало очевидных глупостей. Почему ссаные мстители всегда отбивают бюджет, хотя унылы до нельзя? Ебаное хомячье.
Нет там никакой двойной концовки, ничто не указывает на то, что Трент все еще сидит в психушке. Все довольно прозрачно, хоть и интересно.
Хотлайн драйвом, а гость хотлайном. У режа гостя кстати еще один очень похожий кинч на хотлайн есть.
>Нужно плюнуть в лицо каждому, который отрицает холокост
Никто его не отрицает всерьез, просто очень многие считают,что масштабы трагедии весьма завышены, что с каждым годом все больше подтверждается.
Действительно провалился, а я как-то и не в курсе был. Обидно блять, действительно пиздатый шутан. Помню после просмотра даже сеттинг в какой-то мере заинтересовал, хотя после фильма со Сталлоне даже в сосничестве смотренного, эту чепуху всерьез воспринимать не мог. Вообще фильм 95-го он наверное больше пародия был, я просто не вкурил, пиздюк был.
мимоход
Первые минут двадцать ужасающе скучные, но с момента как Ковальски и ГГ впервые лезут в чемодан начинается очень годная сказка.
Ну, как маги при такой всей хуйне вообще хоть секунду сохраняют секретность даже в те года понять невозможно, но можно принять что всем похуй
>Нужно плюнуть в лицо каждому, который отрицает холокост. Евреи молодцы, что не забывают об этом всём.
Хороший гой.
Чему завидовать? Там бездомные живут в коробках, а полицейские всех расстреливают.
Из этих шести миллионов евреев многие относятся к общим советским потерям, так что эти числа пересекаются. Ведь на оккупированных советских территориях тоже евреев расстреливали и ссылали, Бабий Яр, например.
> махровое быдло не вымрет
да-да, а лет 70 назад теб бы повесили за гомоеблю и всем нормально это было, и спокойно аристократы жили и не считали себя от этого быдлом.
> Русскому быдлу
Спасибо что уточнил. Кроме русских же в мире никто больше антигейскую позицию не занимает. При этом, я хз, русскими и похуй на геев. Но тупой промытый даун который не мог не высрать свое важное мнение.Ага, иди нахуй кароче.
В Ирландии уголовное наказание за гомосексуализм позже России отменили, а в некоторых штатах США вообще только в 21-м веке.
Ну на самом деле я ему вообще не верю. Много таких мамкиных эмигрантов по весне оттаяло. Без пруфов он только в соседний усть-пердюйск может переехать, не далее.
700 оценок на имбд - это титанический провал с таким кастом и бюджетом.
>МАМ НУ СКОЖИ ИМ ЧТО ОН НЕ ЕДЕТ В ШТАТЫ!!! ЛЮДИ ВАЩЕ НИ ПАКИДАЮТ СВОЁ МЕСТО РОЖДЕНИЯ ТЫ ЖИ МНЕ ГАВАРИЛА!!!!
Ты ебень?
завсегдатай треда
Так ты рабом едешь к белым людям на лето? Ну это пожалуйста. гринка с супом где, забугорник мамкин?
гей-шлюхой. от нищюка до гринки пару ходок в пукан, точнее, поездов.
Но ничто и не указывает на то, что Саттер Кейн ДЕЙСТВИТЕЛЬНО навызывал демонятни и устроил апокалипсис.
Весь фильм целиком и полностью - это рассказ Трента, ведь у него берут интервью. Берут где? В дурке. То есть всё им рассказанное это горячечный бред. А после ухода из палаты интервьюера и с началом грозы Трент совсем доехал.
>извини
Да ты охуел блять, пес?! Я для кого старался?! Удостоверение дислектика с супом быстро, зеленое чтобы, иначе нет тебе прощения!
Ничего страшного, няша.
я под кроватью что-то подобное видел
Рефлекторно получилось. Нормальная тёлка.
чё? ёптя, ты всегда всё делаешь рефлекторно, "вербально" это когда ты объясняешь в языке условному/реальному слушателю своё рефлекторное
Вот сначала ты вербально словами продумывал что бы написать в своём посте, а другой уровень мышления - невербальный, когда ты отпрыгиваешь в сторону, если на тебя машина мчится или холодильник падает. Ты словами не думаешь "отпрыгну влево или jump to the left".
>что бы
вербально обоссал твою мать в пизду, ёбаный недоумок, сука, блять, говно ебучее не может освоить правила русского языка для шестиклассников, но блять ФИЛОСОФ нахуй, проблемы языка решает, сука, таракан давленный, гниль ебанная с дна ведра помойного
>гениальность лучшего фильма Тарантино
чё бля? и тарантино у вас пидорасов гений? это вдогонку линчу, нолану, триеру, кому ещё? вы блять просто феерите нахуй, говноеды ебучие
ебало завали говно ебаное
Рака яичек, гобломразь.
Согласен. Еще шляпу напялил, эмигрант ебучий. У-у-ух Трамп до них еще доберется.
Да он только евреем важен и был. Они получили, что хотели, теперь можно и немного сбавить обороты.
Если нет намеков, что все происходящее - вымысел Кейна, то нет смысла так считать. Для того, чтобы строить какую-то версию, нужны зацепки. И я повторю, что нет ничего, говорящего в пользу того, что Кейн просто поехал и все это его воображение. Режиссер даже не пытался это показать, он продвигал только одну единственную версию. Это тебе не Блейдраннер или Начало, специально все выстроено так, чтобы можно было делать выбор, основываясь на каких-то моментах, тут все как по рельсам.
> эконом
> завсегдатай треда
Мамке не забудь за перелет отдать и, бялть, работай, а не по клубам фоткайся на последнюю пенсию
>Это конец говорили они, последняя глава блеать! ХУЙ!
Ебать, там опять задел на продолжение?
В сериале есть момент, где бабатерм не сразу детектит в другой бабе робота, а в последнем фильме шварц сразу распознает магнитного. Они что по желанию используют рентген, только когда по поведению кто-то странный и надо проверить на "железность"?
Я не понимаю даунов, которые всерьез анализируют сюжет высеров, которые склепали для получения единоразовой выгоды. А что он хотел сказать здесь, а как оно работает там? - Хуяк-никак!
И? Что меня должно было в ней удивить?
Не отрицаю. Они пулями загасили т-888 в сериале, обычным огнестрелом!
Посмотрите. Вам даже продюсера Викинга выкатили, ублюдки.
https://www.youtube.com/watch?v=MvqN7rLCFZM
Сказал 45-ти килограмовый дрищь. Не суди других по себе.
Пиздец ты обосрался, даун неграмотный. В смысл фразы вдумайся. "Что бы такое написать в своём посте". "Чтобы" там совершенно неуместно было бы, дебил ёбаный, сука тупорылая, умничает он тут ещё, кретин. Учебник русского, блядь, взял и съебал отсюда нахуй, дегенерат.
Ты дурак? Что там удерживать? 7 кг - это мало.
Продюсер чешет нос, не верьте ему. Но в остальном русское кино пиздато.
это из серии: зачем на танки цепляли брёвна?
А продолжение истории фильма Макака вы и так все знаете.
В Innocence довольно расплывчато, но при должном внимании вполне уловимо показано женское взросление, его пути, проблемы, чаяния и страхи. Как по мне основным собственно мотивом является сказанная Евой фраза что подчинение это лучший способ достигнуть счастья, что взросление по той "правильной" системе, которая показана, без нарушений, приведёт в итоге женщину к счастью, а если уже на этом этапе жизни не слушаться, то всё может кончиться печально. Innocence фильм любопытный, красивый, но конечно мне как мужику сложно экстраполировать на себя его тематику, к тому же мне показалось что фильм в некоторой степени неактуален, ибо снят вдохновляясь книгой начала 20-го века, как по мне сейчас всё не совсем так, и вся картина воспринимается больше как некая сказка с подтекстом, нежели чистая притча.
Насчёт Evolution же я не знаю что сказать, несмотря на то, что отдельные мысли фильма читаются, в нём не хватает ключевых кусков чтобы сложить хоть сколько-нибудь понятную картину происходящего. Я перечитал несколько рецензий и что неудивительно везде пишут разное и тоже не могут сказать в чём основная идея, особенно учитывая что в интервью сама режиссёр говорит что идея фильма ей пришла когда она вспомнила как ей в 10 лет аппендицит удаляли, что ещё более переводит этот фильм в разряд исключительно чувственного, нежели идейного, притом несмотря на то, что фильм уже может быть более близок и понятен, ибо он про мальчиков, я могу лишь сказать что всё абсолютно наоборот. Он будто сочетает в себе тему детских страхов мужского пола и их видения женщин, возможно, и некую болезненную фантазию на тему экспериментов с форсированной эволюцией, но ни то ни другое в нём не разъяснено достаточно, чтобы получить цельное впечатление. Из фильма бы получился шикарный самобытный хоррор, у режиссёра реально получается создать атмосферу лучше чем у многих жанровых режиссёров, но очевидно этот жанр её не интересует.
В Innocence довольно расплывчато, но при должном внимании вполне уловимо показано женское взросление, его пути, проблемы, чаяния и страхи. Как по мне основным собственно мотивом является сказанная Евой фраза что подчинение это лучший способ достигнуть счастья, что взросление по той "правильной" системе, которая показана, без нарушений, приведёт в итоге женщину к счастью, а если уже на этом этапе жизни не слушаться, то всё может кончиться печально. Innocence фильм любопытный, красивый, но конечно мне как мужику сложно экстраполировать на себя его тематику, к тому же мне показалось что фильм в некоторой степени неактуален, ибо снят вдохновляясь книгой начала 20-го века, как по мне сейчас всё не совсем так, и вся картина воспринимается больше как некая сказка с подтекстом, нежели чистая притча.
Насчёт Evolution же я не знаю что сказать, несмотря на то, что отдельные мысли фильма читаются, в нём не хватает ключевых кусков чтобы сложить хоть сколько-нибудь понятную картину происходящего. Я перечитал несколько рецензий и что неудивительно везде пишут разное и тоже не могут сказать в чём основная идея, особенно учитывая что в интервью сама режиссёр говорит что идея фильма ей пришла когда она вспомнила как ей в 10 лет аппендицит удаляли, что ещё более переводит этот фильм в разряд исключительно чувственного, нежели идейного, притом несмотря на то, что фильм уже может быть более близок и понятен, ибо он про мальчиков, я могу лишь сказать что всё абсолютно наоборот. Он будто сочетает в себе тему детских страхов мужского пола и их видения женщин, возможно, и некую болезненную фантазию на тему экспериментов с форсированной эволюцией, но ни то ни другое в нём не разъяснено достаточно, чтобы получить цельное впечатление. Из фильма бы получился шикарный самобытный хоррор, у режиссёра реально получается создать атмосферу лучше чем у многих жанровых режиссёров, но очевидно этот жанр её не интересует.
Ну тогда сьеби с треда, тут каждый свое мнение высказывает, нехуй тебе тут сидеть.
Ничего не имею против геев-ниггеров, но этот фильм какая-то посредственная хуйня для илитариев.
Говно, блять.
При чём тут элитарии? Там нет ничего такого, недоступного обывателю, вроде тебя.
Мимо-элитарий
Ну это комикс же. Зачем ему реалистичность? Ты же не требуешь реалистичности от мультика "Том и Джерри".
Видишь, ты используешь вполне весомые аргументы, согласно которым Трент нормальный, миру пизда, Юггот поглотил землю. Я согласен. Когда я первый раз посмотрел фильм, то именно так и подумал. Но я тебе говорю не о "каноничности" или "правильности" объяснения фильма, а о том, что его можно воспринимать и как экранизацию бреда шизофреника, потому что с точки зрения здравого смысла никаких монстров и мистики, таких как в фильме, быть не может.
Пиздец оправдание. Ну конечно, раз комикс, то можно хуевых актеров взять и кровь сделать не реалистичного цвета, типа мультик )))))))))))))))00000000000
Ты охуел? Урбан заебись.
Я прямо чувствовал что сам в душе такой же преподобный, очень тронула его фраза в конце. Один из немногих антагонистов, которого понимаешь по человечески, из подобных, на вскидку, разве что Джокера из Темного рыцаря могу вспомнить.
Дакота Фаннинг топ актер.
https://youtu.be/XNqMZCP_bfU
>не плохой
>ПО НАЧАЛУ
>спец-эффектов
Подумай о том, чтобы звязать с активностью в интернете, пока не доучишься хотя бы до 7-го класса.
>Один из немногих антагонистов, которого понимаешь по человечески
Поясни за это. Ты что, ебанный садист педофил?
До ссоры на красном диване ее воплощает жена бородача, после - насильник. Трупы жены и дочери - то как она с ним поступила, сделав аборт и изменив.
Как можно поссать в ебало?
Пиздец неграмотное быдло, выебал твою мамашу на твоих глазах и накончал ей в очко, а потом ты это все слизал.
Он в конце пояснят что стал такими потому что на него всем было плевать. Ему стало незачем соблюдать какие-то моральные правила, на него всем похуй - ему на всех похуй, а в такой ситуации кто-то педофилом-садистом становится, а кто-то на Донбасс едет.
Посмотри конечно. Там классная сцена в ресторане с Борисом Новиковым.
Да ну, третий фильм ништяк на расслабоне.
Не ебу че там должно или не должно. Фильм смотрится убого в любом случае, если ты еблан который защищает это говно только потому что ПО ТВОЕМУ ЛЮБИМОМУ КОМИКСУ))))))0 то можешь пройти на хуй, говноед.
>Не ебу че там должно или не должно.
Ну так не разевай рот на то, что не понимаешь.
>ПО ТВОЕМУ ЛЮБИМОМУ КОМИКСУ
Давай ты еще придумаешь вещей, о которых я не говорил?
Сколько можно писаться? Тебе уже 12.
Ну давай сука расскажи какой я даун и не понял суть этого ахуенного кина, распиши все по деталям подробно и обоснуй что я не прав и не шарю. Жду.
Сопли и правда там есть. Есть немного самповторов, такое ощущение что уже видел это всё и в Рейде 1 и 2. Но вообще посмотреть стоит. Экшен неплохой, но часто возникает чувство дежавю, что я уже что-то подобное и раньше видел в фильмах.
>>1379482
Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.
Жди меня, и я вернусь,
Не желай добра
Всем, кто знает наизусть,
Что забыть пора.
Пусть поверят сын и мать
В то, что нет меня,
Пусть друзья устанут ждать,
Сядут у огня,
Выпьют горькое вино
На помин души...
Жди. И с ними заодно
Выпить не спеши.
Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: - Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой, -
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.
>>1379482
Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.
Жди меня, и я вернусь,
Не желай добра
Всем, кто знает наизусть,
Что забыть пора.
Пусть поверят сын и мать
В то, что нет меня,
Пусть друзья устанут ждать,
Сядут у огня,
Выпьют горькое вино
На помин души...
Жди. И с ними заодно
Выпить не спеши.
Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: - Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой, -
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.
Чего еще ожидать от любителя похавать говна.
Может быть это разваливающаяся на части драма, не знаю. Меня зацепило.
Один из фильмов, где говорится, что всё плохо, но это ничего, многие с этим живут.
АБУ, ТУТ ТИБЯ АСКАРБЛЯЮТ
>его можно воспринимать и как экранизацию бреда шизофреника, потому что с точки зрения здравого смысла никаких монстров и мистики быть не может
Так ты можешь про абсолютно любой фильм жанра хоррор/фентези/фантастика/любойдругойжанр сказать. Абсолютно бессмысленный способ оценивать происходящее в фильме.
Нагуглил тебе за щеку за пять минут.
https://www.artsy.net/artwork/john-currin-nude-in-a-convex-mirror
Про остальное барахло здесь (сам не читал) https://creators.vice.com/en_uk/article/nocturnal-animals-art-tom-ford-shane-valentino
>игра актеров настолько уебанская что меня начало тошнить.
Все правильно. Русико дауны должны страдать.
Я вообще нихуя не понял. Ни что этим фильмом хотели показать, ни как кто-то умудрился получить от него удовольствие, ни зачем он вообще был снят. Если мне когда-то предложат выбор - ещё раз посмотреть это кино или 100 минут наблюдать за пасущейся на лужайке коровой, то я предпочту второе. Блять, да я и за собакой лучше понаблюдаю. Единственный живой момент, вызвавший у меня хоть какие-то эмоции - это когда героиня Дешанель блеванула в туалете, я тогда даже засмеялся от неожиданности. А если та линия с бомжом и в самом деле подразумевалась как прогресс личности главного героя, то это, бесспорно, самый глупый символизм ради символизма из всех, что я могу припомнить.
1/5
>На протяжении нескольких тредов
первый раз вижу рецензон на данный фильм.
с 2012 года в треде
Нахуй ты так о себе?
Морган
1/5
Говнина так-то, ничего хорошего нет. Ну концовка куда ни шло еще. Баба ГГ еще секси, да
Охота (2012)
3/5
Хорощо, даже очень. Рекомендуется к просмотру. Хотя я уже опоздал наверное.
Да здравствует Цезарь!
2/5
Атмосферно, но не более того. Вот дух эпохи и кинобизнеса тех годов передан в полной мере, а с остальным не задалось. Тонкоты либо мало, либо она слишком тонкая.
Затмение (2015)
2/5
Если нечего делать, можно посмотреть. Первая половина даже интригует, затем все скатывается. А вообще, не дожали.
Чудо на Гудзоне
4/5
Крайне годный фильм, оригинально скроеный и красиво поданый. Проникся.
Финансовый монстр
2/5
Проходняк.
Ветер крепчает
3/5
На любителя, но так-то годнота. Особенно если знаешь историю и какой самый известный самолет на тихоокеанском театре боевых действий, то можно во время просмотра разминать мозг попытками вспомнить имена, даты, события и т.п. ибо фильм затянут немножко. Но в целом хорошо.
Кайт - девочка убийца
2/5
Необычно и даже неплохо. Местами дешево, частично непонятно. Зато стильно, интересно и, опять таки, необычно. А еще ябутся, воот.
Новая эра Z
3/5
Ну что тут сказатi? LastOfUs/10. Я шарю про книгу и все такое. Вообще, на удивление очень даже годно. Либо это на фоне заниженных ожиданий из-за ублюдских трейлеров и тупого локализованного названия, либо я просто люблю подобное. Но смотреть было интересно, персонажи хорошо задуманы, масштабные экшен сцены хоть и выглядят иногда не очень, но в целом терпимо. Вобщем, нормальный такой фильм. Если любите зомби фильмы или Одних из нас, то можно навернуть.
Громче чем бомбы
1/5
Говнина. Унылая. Ничего стоящего не увидел.
Пятьдесят оттенков черного
0/5
Фу блять, фу нахуй.
Суперфорсаж
2/5
Внезапно, не такая уж и плохая комедия. Если любите фильмы пародии можно навернуть, че. Еще более внезапно оказалось, что шутки были вполне смешно и уместно адаптированны под РФ на мой вкус, естественно. Есть над чем посмеяться.
Убрать из друзей
2/5
Ну задумка оригинальная, это да. Вроде как. Реализация не очень, да и сама идея с захватом экрана, как оказалось, в большинстве случаев не работает.
Брат
4/5
Брат 2
5/5
Лютейшая годнота. Один из лучших российских фильмов.
Город монстров
3/5
А мне понравилось. Атмосфера - есть, костюмы - есть, оригинальность - есть, кинематография - годная, тонкота - есть. Хз, почему такая низкая оценка. По мне так идеальный ужастик для детей и сочувствующих. Ибо не сильно страшно, но жутко интересно.
Морган
1/5
Говнина так-то, ничего хорошего нет. Ну концовка куда ни шло еще. Баба ГГ еще секси, да
Охота (2012)
3/5
Хорощо, даже очень. Рекомендуется к просмотру. Хотя я уже опоздал наверное.
Да здравствует Цезарь!
2/5
Атмосферно, но не более того. Вот дух эпохи и кинобизнеса тех годов передан в полной мере, а с остальным не задалось. Тонкоты либо мало, либо она слишком тонкая.
Затмение (2015)
2/5
Если нечего делать, можно посмотреть. Первая половина даже интригует, затем все скатывается. А вообще, не дожали.
Чудо на Гудзоне
4/5
Крайне годный фильм, оригинально скроеный и красиво поданый. Проникся.
Финансовый монстр
2/5
Проходняк.
Ветер крепчает
3/5
На любителя, но так-то годнота. Особенно если знаешь историю и какой самый известный самолет на тихоокеанском театре боевых действий, то можно во время просмотра разминать мозг попытками вспомнить имена, даты, события и т.п. ибо фильм затянут немножко. Но в целом хорошо.
Кайт - девочка убийца
2/5
Необычно и даже неплохо. Местами дешево, частично непонятно. Зато стильно, интересно и, опять таки, необычно. А еще ябутся, воот.
Новая эра Z
3/5
Ну что тут сказатi? LastOfUs/10. Я шарю про книгу и все такое. Вообще, на удивление очень даже годно. Либо это на фоне заниженных ожиданий из-за ублюдских трейлеров и тупого локализованного названия, либо я просто люблю подобное. Но смотреть было интересно, персонажи хорошо задуманы, масштабные экшен сцены хоть и выглядят иногда не очень, но в целом терпимо. Вобщем, нормальный такой фильм. Если любите зомби фильмы или Одних из нас, то можно навернуть.
Громче чем бомбы
1/5
Говнина. Унылая. Ничего стоящего не увидел.
Пятьдесят оттенков черного
0/5
Фу блять, фу нахуй.
Суперфорсаж
2/5
Внезапно, не такая уж и плохая комедия. Если любите фильмы пародии можно навернуть, че. Еще более внезапно оказалось, что шутки были вполне смешно и уместно адаптированны под РФ на мой вкус, естественно. Есть над чем посмеяться.
Убрать из друзей
2/5
Ну задумка оригинальная, это да. Вроде как. Реализация не очень, да и сама идея с захватом экрана, как оказалось, в большинстве случаев не работает.
Брат
4/5
Брат 2
5/5
Лютейшая годнота. Один из лучших российских фильмов.
Город монстров
3/5
А мне понравилось. Атмосфера - есть, костюмы - есть, оригинальность - есть, кинематография - годная, тонкота - есть. Хз, почему такая низкая оценка. По мне так идеальный ужастик для детей и сочувствующих. Ибо не сильно страшно, но жутко интересно.
>Брат
>4/5
>Брат 2
>5/5
>Лютейшая годнота. Один из лучших российских фильмов.
>Брат 2 лучше Брата + Один из лучших российских фильмов.
Дай угадаю. 40лвл+ который всю жизнь провел бухая в гараже?
Я тебе объяснил, в чем твоя позиция ошибочна. Приводи контраргументы или лейся ручейком.
Что касается сюжета - середнячок. Сама история не особо интересная, даже банальная. Из актёров понравились Оуэн и Ханнэм, остальные не запомнились.
Оценю на 6 из 10.
Не угадал. А про лучший фильм, я хотел про оба сразу сказать, не так написал просто.
> >Лютейшая годнота. Одни из лучших российских фильмов. Оба.
>Что касается сюжета - середнячок. Сама история не особо интересная, даже банальная.
Суть не в сюжете, а в аллюзиях, антураже и годном пафосе. Я сам чуть не разрыдался в финальном проходе через толпы солдатни, мастерски же сработано.
6\10.
Это типа смешнявка-пародия но не смешнявка-пародия.
Студия до сих пор не знает, что с ней делать - сиквел нужен кому-нибудь вообще или нет.
Пекло хрень, зачем там вообще люди летели, почему беспилотный корабль нельзя было послать? А ну да, тогда б фильма не было.
А так, я тоже вот люблю посмотреть развлекательное кино, но не хреновое, типо некоторые марволовские кинчи норм, а вот скажем боги египта нет.
Кровь не стала сразу хлестать, значит артерии не задеты. Он в сознании - глаза открыты. Прошел болевой шок - встал и вышел.
Он лежал без сознания, рука упала и не сдерживала рану - больше он не смог бы встать т.к. умер бы.
А затем сгорел. либо задохнулся угарным газом и сгорел.
В доме была куча народа, дом в центре города. Сразу прибежали на пожар, вытащили, артерии не повреждены, кровью он не успел истечь, зашили рану, месяц он провалялся в больничке. Ты до какой-то хуйню доебался.
Ладно бы ему бошку взрывчаткой оторвало, тогда бы был смысл доебываться, как он в следующей сцене с башкой ходит.
>Ты до какой-то хуйню доебался.
Сколько раз задавал такой вопрос - все приходили к мнению что сценарист мудак и долбоеб, потому что написал нелогичную хуету.
Ночью, дикий запад, горит бордель, шлюхи сразу выбегут. Кто будет бежать в самый огонь ради возможного спасения кого-то, кто даже не кричит о помощи и вряд ли там вообще есть? Да всем похуй, будут таскать ведра чтоб сбить огонь, нихуя не смогут и здание все равно сгорит до тла. вместе с трупом мудака с перерезанным горлом, т.к. если у тебя порезано горло, и ты упал от потери сознания - ты уже не встанешь сам, т.к. ты проебешь кучу крови и тупо не сможешь. К тому же найти там ночью хорошего хирурга просто смешно. Максимум ветеринара.
>>1379788
>Тупо некачественное говно.
На уровне пировто 2-3 и рейджера
>Даже в графоне
Лучше чем в цивел вар.
>Ну собственно он даже в прокате провалился
Потому что в англоязычном интернете бугор с первого терейлера еще, что в фильме про египет мало нигеров.
Кроме общих фразочек ГОВНО ТУПА НЕ ВЕРЮ, аргументы будут?
Кстати говоря, я так понял, что Гибсон спиздил эту сцену себе в последний фильм.
>Кто будет бежать в самый огонь ради возможного спасения кого-то
Шериф - брат владельца борделя. Увидит что братюня не выбежал и ломанется за ним, прихватив пару тройку подручных. Это крупный шахтерский город, там есть врачи, по штату положено. И не нужен хороший хирург, горло зашить - не аппендицит вырезать, даже ветеринара хватит.
Но тебе лишь бы доебаться. Всего хорошего.
Lost Highway - атмосферно, для любителей умного кино, гениальный саундтрек, который очень подходит как средство отображения состояния главного героя.
Starship Troopers - Верховен умело троллит тебя зритель и высмеивает тоталитарное общество, если вы не понимаете этот фильм - ваши глаза закрыты.
Videodrome - визионерский фильм, в 1982 году уже знали что на дваче будет популярным шок-контент, Кроненберговский bodyhorror присутствует, также голая жопа Deborah Harry.
The Toxic Avenger - очень хорошая трэшовая комедия, немного эротики и много угара.
Так же сложен как дисней высеры.
Окей, в последний раз.
В фильме Карпентера, повторяю, можно воспринимать происходящее и так и эдак.
Допустим, во вселенной "В пасти безумия" действуют точно такие же законы мироздания как ирл - то есть не существует демонов, писателей, скажающих реальность своими повествованиями и прочей мистики, в которой бабки отращивают себе хентакли. Нигде (подчёркиваю - АБСОЛЮТНО НИГДЕ) в рамках вселенной фильма не говорится, что существование демонятни и прочей нечести из Хоббс-Энда это быль. Про демонов, элдричей, Хоббс-Энд мы знаем только со слов самого Джона Трента. Ведь фильм открывается со сцены, когда его кидают в дурдом. Всё дальнейшее повествование идёт со слов Трента о том, что было. И здесь нам даётся тот самый выбор: либо мы воспринимаем сказанное Трентом как сказки барона Мюнхгаузена, то есть понимаем, что он поехавший; либо считаем его рассказы чистой правдой.
И тут самое интересное. Вся основная часть фильма - это воспоминания Джона, то есть рассказы о прошлом. Персонажей же в настоящем, которых мы видим, очень мало, все они находятся с Джоном в дурке. Это санитары, врач, интервьюер. Так вот ни один из этих персонажей не подтверждает (но и не опровергает) правдивость рассказ Джона, ни один из них не даёт нам абсолютной ясности, говорит ли Трент правду или нет. Главврач индифферентен, ему до пизды до басен Джона. Интервьюер на вопрос Трента "Ну как там, снаружи? Всё плохо, да?" не даёт никакого ответа. Даже косвенно он не подтверждает и не опровергает слова Джона.
В итоге вся информация, рассказанная Джоном, не поддаётся подтверждению или опровержению кем-либо в рамках самого фильма. Это просто рассказ и именно нам решать, верить в него или нет.
Если мы верим, то всё логично: Джона написал Саттер Кейн, отвёл ему роль наблюдателя апокалипсиса человеческой расы в своей книге, и в конце он идёт смотреть фильм про себя с собою в главной роли.
Если мы НЕ верим, то всё тоже логично: Джон просто поехавший, начитавшийся книг Саттера Кейна, вот только Кейн никакой не вестник Древних Богов, это просто надломившийся рассудок Трента считает его таковым. Джон сошёл с ума, а финальная сцена путешествия от больнички до кинотеатра это его очередной бредовый вымысел.
Фффух. Дохя написал. Надеюсь, искренне надеюсь, что теперь ты поймешь что я имел в виду.
Окей, в последний раз.
В фильме Карпентера, повторяю, можно воспринимать происходящее и так и эдак.
Допустим, во вселенной "В пасти безумия" действуют точно такие же законы мироздания как ирл - то есть не существует демонов, писателей, скажающих реальность своими повествованиями и прочей мистики, в которой бабки отращивают себе хентакли. Нигде (подчёркиваю - АБСОЛЮТНО НИГДЕ) в рамках вселенной фильма не говорится, что существование демонятни и прочей нечести из Хоббс-Энда это быль. Про демонов, элдричей, Хоббс-Энд мы знаем только со слов самого Джона Трента. Ведь фильм открывается со сцены, когда его кидают в дурдом. Всё дальнейшее повествование идёт со слов Трента о том, что было. И здесь нам даётся тот самый выбор: либо мы воспринимаем сказанное Трентом как сказки барона Мюнхгаузена, то есть понимаем, что он поехавший; либо считаем его рассказы чистой правдой.
И тут самое интересное. Вся основная часть фильма - это воспоминания Джона, то есть рассказы о прошлом. Персонажей же в настоящем, которых мы видим, очень мало, все они находятся с Джоном в дурке. Это санитары, врач, интервьюер. Так вот ни один из этих персонажей не подтверждает (но и не опровергает) правдивость рассказ Джона, ни один из них не даёт нам абсолютной ясности, говорит ли Трент правду или нет. Главврач индифферентен, ему до пизды до басен Джона. Интервьюер на вопрос Трента "Ну как там, снаружи? Всё плохо, да?" не даёт никакого ответа. Даже косвенно он не подтверждает и не опровергает слова Джона.
В итоге вся информация, рассказанная Джоном, не поддаётся подтверждению или опровержению кем-либо в рамках самого фильма. Это просто рассказ и именно нам решать, верить в него или нет.
Если мы верим, то всё логично: Джона написал Саттер Кейн, отвёл ему роль наблюдателя апокалипсиса человеческой расы в своей книге, и в конце он идёт смотреть фильм про себя с собою в главной роли.
Если мы НЕ верим, то всё тоже логично: Джон просто поехавший, начитавшийся книг Саттера Кейна, вот только Кейн никакой не вестник Древних Богов, это просто надломившийся рассудок Трента считает его таковым. Джон сошёл с ума, а финальная сцена путешествия от больнички до кинотеатра это его очередной бредовый вымысел.
Фффух. Дохя написал. Надеюсь, искренне надеюсь, что теперь ты поймешь что я имел в виду.
Слишком упрощённо и неверно. Вербальное и невербальное - это представления языка в нашем сознании. То, как мы им оперируем. Кому-то проще картиночки воображать, кому-то слова вязать. Но и то, и другое неразрывны на глубинном уровне. Как инь и ян. Без образов нет слов, без слов нет образов. Тут можно глубоко бурить, так что хрен с ним. Важно понимать, что язык - это штука философская. Если понимаешь, то даже в голову не приходят идиотские претензии к "Прибытию".
>Там все хуево, сценарий, клишированость, графон, диалоги.
Все на уровне дисней марвела, а местами даже лучше.
>кровь слишком яркого цвета и эти дырки в теле от пуль блять НУ НЕ РЕАЛИСТИЧНЫЕ
Совсем чтоле сука имбецил нахуй? Ты реально не понимаешь, что это блять специально так?
Так трансы это ж блять энтрилевел в пореве, не?
желание убивать крепло
сраное говно. блять, ёбаные кретины нахуй, весь, сука, мовач обмазан ёбаными кретинами, блять, сраный уебан линч у них гений без вопросов, сука, сраный симонов тригерится блять, эти разговоры умственно отсталых сука, жечь, огонь, блять, огнемёт нахуй
А именно она мне крайне не понравилась. Почему? Какая-то овуоляшно-убогая тема, как героиня зная в конце фильма, что ее дочь умрет в 17 лет, согласилась завести ребенка? Зачем блядь?? Это хуже чем когда заводят детей в ебаной нищите. А она точно знала, потому что показывалось, где она про болезнь говорит в видении.
Любой в здравом уме человек, на вопрос героини в конце "чтобы ты сделал узнай о будущем" ответил бы что как минимум убрал бы фатальные вещи, смерть, болезни, аварии.
И самое то потрясающее, что сами инопланетяне не принимают будущее как фатализм, потому что как раз чтобы избегнуть чего-то плохого через 3к лет они и прилетели.
Суть в том, что в книге то инопланетяне воспринимали будущее и прошлое как общее, а не прилетали чтобы найти помощь, и там обреченность героини нормально выглядела.
Ну и с художественной стороны - развитие событий, Эпоха 1 в 1, интрига кто муж героиня - никакая не интрига, это очевидно хотя по актерскому касту.
Пассажиры - неплохая не напряжная мелодрама, красивый фильм, декорации, актеры, виды. Но от действий куна я сам батхертил, представляю как батхертят прогрессивные тянки, ибо конечно разморозить по причине "ая я хиккую что делать и поэтому испорчу человеку жизнь, решу за него как ему прожить" это хуево, поэтому более правильной концовкой я бы видел героическую смерть куна как искупление, а тянка заморозилась бы в мед-камере.
Но фильм неплохой, но учтите, будете смотреть с тянкой, она 100% спросит а как сделали бы вы.
Зеркала(сша) - не очень страшный фильм, в начале довольно криппово, гурятина, детективная тема не очень интересно, концовка унылый экшон и сайлентхилл стайл.
Говорят японоверсия совсем другая и интересней.
Роковое число 23 - неплохой фильм, начинается как комедия, роль очень подходит Джими Керри, который оправдано считается неоднозначным актером, интрига сразу не различается, фильм скорее детектив-триллер.
А именно она мне крайне не понравилась. Почему? Какая-то овуоляшно-убогая тема, как героиня зная в конце фильма, что ее дочь умрет в 17 лет, согласилась завести ребенка? Зачем блядь?? Это хуже чем когда заводят детей в ебаной нищите. А она точно знала, потому что показывалось, где она про болезнь говорит в видении.
Любой в здравом уме человек, на вопрос героини в конце "чтобы ты сделал узнай о будущем" ответил бы что как минимум убрал бы фатальные вещи, смерть, болезни, аварии.
И самое то потрясающее, что сами инопланетяне не принимают будущее как фатализм, потому что как раз чтобы избегнуть чего-то плохого через 3к лет они и прилетели.
Суть в том, что в книге то инопланетяне воспринимали будущее и прошлое как общее, а не прилетали чтобы найти помощь, и там обреченность героини нормально выглядела.
Ну и с художественной стороны - развитие событий, Эпоха 1 в 1, интрига кто муж героиня - никакая не интрига, это очевидно хотя по актерскому касту.
Пассажиры - неплохая не напряжная мелодрама, красивый фильм, декорации, актеры, виды. Но от действий куна я сам батхертил, представляю как батхертят прогрессивные тянки, ибо конечно разморозить по причине "ая я хиккую что делать и поэтому испорчу человеку жизнь, решу за него как ему прожить" это хуево, поэтому более правильной концовкой я бы видел героическую смерть куна как искупление, а тянка заморозилась бы в мед-камере.
Но фильм неплохой, но учтите, будете смотреть с тянкой, она 100% спросит а как сделали бы вы.
Зеркала(сша) - не очень страшный фильм, в начале довольно криппово, гурятина, детективная тема не очень интересно, концовка унылый экшон и сайлентхилл стайл.
Говорят японоверсия совсем другая и интересней.
Роковое число 23 - неплохой фильм, начинается как комедия, роль очень подходит Джими Керри, который оправдано считается неоднозначным актером, интрига сразу не различается, фильм скорее детектив-триллер.
промолчал блять тебе за щеку сучара мои причастия мужественны они не теряют характера и в одиночестве, дебилы блять "мама посмотри у меня закончились придаточные слова, я теперь обоссусь и стану прилагательным" тупые трусливые уёбки сука нехуй мне тут разводить это говно
да срал я на тебя сучара даже если ты был прав а я нет всё равно ты говно среди нас двоих
Легион с ним наверни.
ну так
на шесть с натяжкой
Это не я. Я просто перекатил, когда увидел недобитый тред, чтоб добру не пропадать.
А режиссёр Лырчиков оказался тот ещё ёбырь-террорист.
а как тебе бил мюрей?
> Верховен умело троллит тебя зритель и высмеивает тоталитарное общество
Нихуя не умело. Недосатира, недофантастика, недобоевик. Потому никому и не понравилось.
Спасибо за рецензии, решил в ближайшее время ознакомиться с её творчеством.
по тому что пытаться выстроить фильм по извращенному сюжету невозоможно
Уже не осталось американской классики, к которой не приложился этот бездарный пидарас блядь. Просто посмешище.
> как героиня зная в конце фильма, что ее дочь умрет в 17 лет, согласилась завести ребенка? Зачем блядь?? Это хуже чем когда заводят детей в ебаной нищите.
Вот! Ты познал суть овуляшек. Они заводят детей не для "продолжения жизни", а просто для себя. Осознав, что нафиг никому не нужны со своим эгоцентризмом, заводят беспомощное существо, которое абсолютно зависимо от них. И реализуют на нём свои несбывшиеся мечты.
Это уже вторая фантастика за последние пару месяцев снятый для тёток. (Пассажиры)
Почему андроид такой мудак оказался? Услышал, что Джим не рассказал Авроре правду и решил сам рассказать, вообще охуеть. С каких пор у андроидов появилась воля, а не запрограмированная модель поведения?
За себя говори, смерд
Это копия, сохраненная 28 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.