Это копия, сохраненная 16 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Судя по информации, нас ждёт интересная военная драма, где повествование будет вестись сразу от лица трёх протагонистов, что даст аж три "point of view": война на суше, война на море и война в воздухе.
Обсуждаем, почему это будет ГЕНИАЛЬНО или почему фильм ожидает провал.
Потому что не от лица пилота ju 87g бомбящего англо-саксов, не от лица капитана u-boot топящего конвои и не от лица командира panzerkampfwagen 3 который преследовал англо-саксов до Дюнкерка но внезапный приказ ОКХ заставил кусать локти от досады за то что он не может перестрелять Томми сколько сможет.
Вот от этого.
За Ноланом как минимум интересно наблюдать, потому что он каждый фильм пробует что-то новое для себя(исключая трилогию про Бэтмана). И у него в фильмах еще твисты довольно интересны, а не как у Шьямалана.
Скорее попытка передать атмосферу того, что пиздец постоянно витает рядом, а убежать от него некуда и время от времени налетает авиация.
Я не хочу ничего такого сказать, но все же такие фильмы часто показывают разницу между западным менталитетом и русским. У нас бы про такое фильм никогда не сняли, потому что нипатриатична бля, позорное отступление, такое вообще лучше из истории стереть. В крайнем случае - снять про оборону до смерти, это хотя бы почетно. Мне думается, это во многом наследие СССР и идеологии "человек ради государства" в целом. А на западе всем все норм - ну и что что отступление, ТРАГЕДИЯ же, ОНИ ПЫТАЛИСЬ. У нас это была бы не трагедия, а стыд и позор, и никого бы не волновало что они пытались если из этого нельзя, опять же, сделать красивую историю с обороной до смерти. С другой стороны, такая черта исходит не из того, что англосаксы все поголовно такие сердобольные, а из того, что многие из них в двадцатом веке говна не нюхали и есть некая изнеженность в них, чего только вспомнить как их триггерит 11 сентября, не хуже чем наших поцреотов свастика. Не знаю, идти или нет, потому что сейчас начнется Бог знает что и из-за бугра будет сплошное дрочево на трагичную историю (хотя есть десятки более трагичных в ВМ2 и к этой конкретно будет приковано намного больше внимания чем она КМК заслуживает) - а здесь будет сплошное обсирание, мол, в фильме сплошные ссыкуны и тряпки, не то что наши (ведь как известно в ВМ2 единственный народ который реально воевал и страдал - это русские, а все остальные прохлаждались и попивали коктейли, особенно жиды и пиндосы, и если ты считаешь по-другому, то ты враг Родины).
Этот всё правильно расписал. Но фильм будет интересно глянуть лично мне, чтобы оценить, например, операторскую работу(у фильмов Нолана она всегда весьма годная), актёрскую игру, логику сцен и реализацию сценария, наконец. Вся эта шелуха с ментальностью и историей несколько вторична, в итоге.
Разочарую тебя. Пфистер больше не работает оператором у Нолана. Теперь сам снимает кино. неудачное
Не разочаровал. Работой Хойте ван Хойтема наслаждался ещё в "Бойце", он не менее талантлив чем Пфистер, тащем-та.
Кто пойдет смотреть очередной фильм про войну? Тут тебе ни космической кукурузы, ни уровней сна. Все уже и так ясно, можно не смотреть.
Либераха, плиз. Для западного общественного сознания толком то войны нет. Есть холокост, есть концлагеря, есть ССовцы, есть трагедия еврейского народа, есть кучка фанатиков у власти, есть обманутые немцы, а война где-то на заднем плане.
>Не знаю, идти или нет, потому что сейчас начнется Бог знает что
Какая разница что начнется вне фильма? Алсо, вроде 100 минут хронометраж всего, охуенно.
Кто тебе сказал, что он не в сунет туда пятимерный гиперкуб, куда засунут всех от нацистов?
>У нас бы про такое фильм никогда не сняли
Да ты охуел. Около охулиарда фильмов про лето 41-го.
Нет, просто каждый, кто воспроизводит подобный ориенталистский дискурс либо либераху, либо ватника. Первый в негативном, а второй в положительном. Он можно кукарекать, что не такой, но язык у него тот же.
Твоя ма ть
>почему это будет ГЕНИАЛЬНО
но что тут обсуждать ведь это же НОЛАН, значит подвезут эффектные сцены и вообще с эстетической точки будет красиво и ЗРЕЛИЩНО
>почему фильм ожидает провал
пикрил, а именно ВЗГЛЯД на историю вполне себе уникальный, в стиле ДУМАЙ САМ-думай ИНАЧЕ
А что надо посмотреть?
>Весело пиздец.
Дебил, ты тредом ошибся, для марвелотред вон есть, человека паука обсуждать пиздуй.
Детектор чини, теоретик.
Ты кино смотриш чтобы развлечся или чтобы тебе хуево сталО???
Можете скринить.
>вы прослушали типичного малолетнего долбаеба, студента 3-го курса, любителя умного кино, который тяжелей мамкиной ложки для супа не поднимал, рассуждает о мультимилионной индустрии и кто что выдаст.
А вот и поклонничек подпивасного гения подтянулся.
Кокое же говно.
Нолан делает довольно такие неплохое развлекательное кино для массовой аудитории,в принципе и Даункерк должен выйти неплохим( претенциозным,вполне вероятно,но не хуевым уж точно).
Но у меня,один,блять,вопрос.Какого хуя,в картине про войну,с обстрелами сотен людей самолетами,взрывами и стрельбой,рейтинг ПИГИ 13.Где кишкикровьмясораспидорасило,где натуралистичность сука?Я конечно могу понять продюссеров,надо больше бабла скосить,и 18+ плюс рейт. по крайней мере в США сильно порежет сборы,но елы палы.Кино об эпичной баталии,в которой погибло овер дохуя людей,без малейшей капли крови и чисто физиологических подробностей ваще не айс,НИ ВЕРЮ.
Кстати Нолан постоянно грешит этим,еще при просмотре пресловутого Начала и Бэтмунов,диву давался как они стреляют/пиздят/взрывают друг дружку без малейшего намека на расчлененку и кровь.
Есть задокументированные свидетельства того, что Нолан что-то тяжелое поднимал? Каков вес?
Понимаешь, не каждый зритель - такой же ебанутый социопат, как ты. Не у каждого зрителя встает от вида кровищи и расчлененки, представляешь? И я даже это не в том смысле, что мерзко, а в том, что это примитивно и старо и со временем тупо перестает шокировать на экране. Ничего нового этим сказать невозможно, жестокость через расчлененку уже сотни раз в кино показывали, особенно в военном.
Какая кровища, какие кишки, очнись, у вас там Уан Дирекшн в фильме.
Да дело не в том,что социопат и садист,и мне доставляет смотреть на расчлененку-мясо-мучения в кадре,вовсе нет.Я имел ввиду то,что Нолан снимает кино НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ про ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.И делать такой фильм,не придерживаясь соответствующей стилистически его семиотической составляющей,просто несуразно.
Кругом бомбы,пули трассируют,вижжат самолеты,а чуваки ПАДАЮТ от взрывов в сторону,не получая каких то анатомических повреждений,лол.Какая то театральная постановка получается,а не коммерческий блокбастер про войнушку
Пикрил, только про войну и идущий почти 2 часа.
G E N I I
Слышал, что Дюнкерк вообще будет чуть ли не самым коротким фильмом Нолана. Ещё смутили фотографии где вместо массовки стоят картонные панели с изображениями солдат или машин/самолетики и лодки на радиоуправлении. Маэстро точно не поехал там?
Да нет,просто брал уроки у другого гения по имени Ридли,который его консультировал как сделать сюжет 10\10.
>Ещё смутили фотографии где вместо массовки стоят картонные панели с изображениями солдат или машин/самолетики и лодки на радиоуправлении. Маэстро точно не поехал там?
Бля, посмеялся. Представил как они и правда так оставят картонки. Это конечно сделано, чтобы понимать куда графон тыкать.
И после этого ещё будут кукарекать, мол, Нолан режиссер старой школы, не любит использовать спецэффекты и CGI, не снимает в 3D и дрочит на реализм. Те же марвелобляди снимают свою шаурму с йоба-графоном и не стесняются в этом признаваться. В итоге и сборы у них выше чем у всяких "шедевров" про кукурузу и черные дыры. Ладно, если бы Нолан позиционировался как авторское кино или артхаус, но это та же коммерция, но с дешёвыми и двуличными понтами.
Когда есть Дас Бут от великого Петерсена - Нолан не нужен!
О
Л
А
Н
Г
Е
Н
И
Й
5 600 000 совков сдались в плен. Более 1 400 000 вступили в РОА.
Убежавшие солдаты Франции и Британии устроили в 1942 в Африке странам ОСИ 2 Сталинграда.
Зато они потом живые вернулись и еще француженок хейтили, за то что под немцев ложились.
Пф, уёба, почти полмиллиона совков в штурме Берлина участвовало.
Тунис, хотя конечно это уже 1943 год. Но одних военнопленных под 230 тысяч, Англия себя итальянскими рабами для трудового фронта до конца войны обеспечила.
>фильм про войну
>рейтинг 12+
>ниочемный трейлер
Чет как то не, поход гений после пары щидевров решил отдохнуть и снять хуйню ради кассы, не пойду
Да ладно тебе. Куча годных военных фильмов сняты без кишков и кровищи и агонизирующих воплей солдат. Да и Нолан ни разу не Майкл Бэй шоб ПЫЩ-ПЫЩ ЗРЕЛИЩНА! Его работы вывозят общей картиной повествования, т.е. когда до самого конца фильм досматриваешь и только потом говоришь себе "нот бэд".
>Да и Нолан ни разу не Майкл Бэй шоб ПЫЩ-ПЫЩ ЗРЕЛИЩНА!
тоже самое тащемта. только вместо взрывов пятимерные шкафы
Ты забыл добавить что хронометраж будет менее 100 минут. И это не обрезанная версия, это оригинал. Т.е. по сути всё, что показали в трейлерах - это и есть львиная доля фильма.
> У нас бы про такое фильм никогда не сняли
Да ты же конченый нуфаг. Родина дала ему более9000 фильмов про Мировые войны(Брестская крепость и Батальонъ хотя бы относительно недавние). Нет, блядь, НИХАЧУ ничего знать, хочу кукарекать про клятую пропаганду. Идиот? Идиот.
>В крайнем случае - снять про оборону до смерти, это хотя бы почетно
Читай впредь посты до конца
Не начинай, тут слово "Нолан" вообще ругательное. Это уже сложившийся стереотип и доказывать что-то бессмысленно, тебе просто будут писать про шкафы, силу любви и тому подобное
>О судьбе двух партизан, попавших в плен к фашистам, о мужестве и трусости, о достоинстве и неодолимой силе духа
То есть это уже не просто про трагедию.
Что ты вообще несешь? Где ты в моем посте видел слово "пропаганда"? Ты так троллишь?
> У нас бы про такое фильм никогда не сняли, потому что нипатриатична
> такое вообще лучше из истории стереть
> наследие СССР
> "человек ради государства"
--------
> Где ты в моем посте видел слово "пропаганда"? Что ты вообще несешь?
Ты мне скажи, не я тот бред писал.
> Батальонъ хотя бы относительно недавние
Демагог такой демагог.
Олсо, назови голивудопарашу про "не-героический фейл"?
Ну то есть опять прославление почетных качеств, а не просто трагедия ради трагедии.
гов но
Потому что я еще ни разу не видел, чтобы критика не совпадала с качеством кинопродукта. Нахуя я должен тратить время и деньги на какой-то высер, например?
Потому что ты рядовой потребитель, который нехуя не понимает, и пойдет туда куда скажет маркетинг.
"Паттон" начало, "Уловка 22". А у Озерова в его опупеи непроспавшиеся курсанты в трусах и с трехлинейками сразу утром 22 июня немцев с закатанными рукавами гонят.
Нолан-фантастика=кал
Иди и смотри тарчковского
>Повествование будет вестись сразу от лица трёх протагонистов
>106 мин
?????????????????????????????????????????????????????????????????????
Только настоящий Мастер способен засунуть Гений в полутрачасовой кинчик под пивас.
Как ты узнаешь, что это говно? Критики - это тоже люди, и у них свои субъективные критерии для оценки качества. С чего ты взял, что они будут совпадать с твоими?
Вторая мировая - чек.
Следующий фильм будет про негров на диком западе. Скриньте.
Критики тупое быдло и говноеды или петухи которым проплатили хорошие рецензоны. В любом случае на их мнение стоит ориентироваться не больше чем на мнение облеваных васьков с рутора
Ну так критики сначала плевались с него, а потом уже начали переписывать свои рецензии.
Ты ошибся с тредом. Фильмы Тарантино обсуждают в соседнем.
Переоцененное псевдофилосовское говно для любителей СПГС, которое выигрывает только за счет визуала.
>5 600 000 совков сдались в плен. Более 1 400 000 вступили в РОА.
Бро, кинь мне какую-нибудь ссыль на источники с этими цифрами, есть один коммуняка на работе, с неопровержимыми доказательствами, что человек произошел от русского, в 17ом году рабочие провели мирную революцию без жертв, а в вов фашисткие исчадия ада при подсосе остального гей-мира хотели остановить коммунизм, но три ивана богатыря, потеряв только одного, потому что он верил в б-га а не в в советского человека, загнали немчуру под шконку, и даже пощадили на самом деле он ярый просмотрщик ютуб-канала Гоблина в частности исторических бесед. Я игнорю и втыкаю в работу, но нужен козырь в руке, вот на такие сведения, ибо может пригодится в реально нужный момент.
Пиздец ты жалкий. Подними свое очко блять со стула, хуила офисный, пройдись в гугл, поищи сканы документов, что по этому поводу пишут исследователи. Ты еще хуже своего сослуживца.
Просто мне на это совершенно похуй, я могу максимум закинуть в закладки ссылку анона, на всякий случай.
>хуила офисный
Да ладно бро, я против рабочих с завода ничего не имею.
Глянь тут https://lenta.ru/articles/2017/06/22/casualties/
Исаев у гоблоты вроде котируется, хотя это странно.
Оба хороши.
Ага, то-то Мир дикого запада говно невероятное. С ужасными безликими персонажами, зато с вотэтоповоротом в конце каждой серии.
http://disgustingmen.com/history/dunkirk-story-behind-the-movie
АСТАРОЖНА!!! СПОЙЛИРЫ!
Интересно как опишут причины остановки наступления дойчланд зольдатен.
Эта разве обосрамс? Вот годом позже РККА так сверкала пятками и сотнями тысяч варилась в котлах, что затмила все обосрамсы в истории. А за союзников не переживай, даже объединенный Рейх и Совок не имели бы против них никаких шансов
> АВОТУРУСНИ
Хех, как по нотам. Русские как раз нормально избежали котлов (хоть у них и не было Ла-Манша), а потом сами же очень перешли в контрнаступление. А бриташки как съебали в 40-ом, так до 45-го и не высовывались. Разве авиацией мирняк вырезали исподтишка. Но это такое себе достижение.
Ага, избежали. Особенно под Киевом и Вязьмой. Примерно в один момент только в плен суммарно сдалось 1,5 млн. человек. Немцы охуели, наверное, сколько им ртов кормить придется.
Ты идиот? Киев это СССР был. Кто оборонительной операцией командовал, ты в курсе? А насчет Вязьмы у тебя оправданий нет? Что за долбоебские двойные стандарты? Ты обсеры признавать не можешь по определению?
> Киев это СССР был
Красные оккупировали Украину (это же официальная версия украинских властей). Но это не значит, что красные ответственны за все их проёбы.
> Вязьма
> Согласно немецким данным взято 680 000 пленных
Это не серьёзно, дядь Геббельс.
> Ты обсеры признавать не можешь по определению
Твои фантазии — не могу и не буду.
У дикарей в тейпе старейшина, а ты в треде жирнейшина. Вяземский, Киевский, Минский, Брянский «котлы» самые страшные трагедии 1941 года.
>Красные оккупировали Украину
Откуда все эти мемы про вечную Украину взялись? Красные оккупировали Украину - это примерно как красные оккупировали Москву и красные оккупировали Сибирь. Это все регионы СССР, а до этого Империи. От того, что регион Украины отделился в 91-м году он ретроспективно статус свой не поменял. Я не против наличия истории Украины, но она начинается с создания государства Украины, до этого есть только история России и история той земли, на которой в будущем будет государство Украина.
> не хохол и не бульбаш
По-русски писать умеют далеко не только там.
>>1522993
Ну и что? В твоём посте это так звучит, будто они были русскими, а потом резко стали хохлами, казахами, таджиками и т.д. Была та же молодая Украинская Народная Респубика, была СС Галитчина. Жили все вместе, пока это было удобно, и разбежались, когда это стало видеться удобнее.
Зачем вешать на русских все косяки и котлы тех времён? Так можно и на хохлов спихнуть проёб СССР, ведь при Брежневе началась стагнация и деградация.
А вот про союзнические фейлы посмотреть вполне себе интересно. Даже как-то интригует, как это отступление в фильме обыграют, как героическое/позорное/вынужденное.
> хули мы там скажем? Что Сталин устроил геноцид верхушки командования в 37, а во главе армии встали бездари, типа Ворошилова, Буденного и Кулика? Да никто такой хуйни не поймет.
Ещё толще.
А в последнем прав: интресно как оправдают то, что англичанка съебала в ужасе, роняя кал, имея пол ляма солдат с техникой(которую бросили всю, даже оружие) и авиацией, с промышленностью и командным составом, бабками и хуй знает сколько лягушатников под боком с техникой, авиацией, командным составом и промышленностью.
Это да, эпик обосрамс цивилизованных гейропейцев. Неудивительно, что они не празднуют День Победы.
Германия с СССР вообще в долгах как в шелках и в руинах лежали и ни чё, смогли.
>это так звучит, будто они были русскими, а потом резко стали хохлами
Ну так и есть. Вот сейчас в сибири живут русские. А если вдруг отделятся, то станут сибиряки. И потом будут переписывать историю и рассказывать, что дескать и в 2017 году они тоже были сибиряки, а никакие не русские. С хохлами ровно то же самое происходит сейчас - они всю жизнь были русские, а как отделились, так пошли писать новую историю, в которой они вроде как никогда русскими не были.
Вот развалится россия тогда заживем.
Такой шанс был унизить Бриташку по самые БигБены.. А он зассал.
Ему бы двинуть всю ебучую армию что есть и раздавить сбросить бриташек в море, лишить их армии и гордости.. но нее... "Люфтваффе чутка побомбит и харэ"
имбецил сука
А зачем? Британия нихуя не делала всю войну по сути, чего ее захватывать. Если бы немцы победили, то Британия так бы и отсиделась до конца войны, попердывая в Африке и бомбя гражданских в Германии, а под конец заключила бы мир и ей норм.
>У нас бы про такое фильм никогда не сняли
Тебя даже "Великое кино про великую войну от великого мудака" не разбудило
>А зачем?
Ну я даже не знаю. может потому что Британия была самый главный враг Германии? (пока еще и с СССР не сцепились)
>"Люфтваффе чутка побомбит и харэ"
Так он не мог по-другому. Превосходства в воздухе достичь не мог, на море тем более. Он физически не мог устроить массовый десант на их остров. По-сути уже Британия поставила крест на пректе Третьего Рейха, Гитлер уже увяз в войне, в которой не мог победить. Будь премьером не такой ястреб как Черчилль, то могли и мир заключить, и войну не начинать - в конце концов англо-саксы не меньшие арийцы чем немцы.
>самый главный враг Германии
>150,000 солдат умерло
Ой все. Ничего Британцы не делали, только защищали свой островок и жидко пукали для вида, чтобы никто до них не доебался
А зачем ему захватывать Британию, чтобы захватить Европу? Совсем не обязательно. Вот сейчас у нас есть немецкая империя, покрывающая всю Европу, а Британия из этой империи выходит. И ничего.
>Ничего Британцы не делали
Агрили всех кого только могли, и небо и солнце и аллаха со Сталиным на Германию. а так не "ничего не делали". пуффыстики просто невинные, ага
>Он физически не мог устроить массовый десант на их остров
Да не про десант же речь!
А про то что был охеренный шанс уничтожить огромную группировку врага, причем самую обученную и обстрелянную. Пусть потом с нубами ебутся. Выбить зубы британскому льву.
Мне вот так же кажется. Они же всю дорогу живут рядом, поэтому у них тут больше экономические споры. Вот и в википедии написано, что окруженных британцев можно было уничтожить, но по необъяснимым причинам Гитлер приказал этого не делать. Им же жить еще вместе. И только гребаные азиаты захотели праздника крови.
Двачую, англосаксы отсиделись в тепле до конца войны. Это их кредо вообще исторически — стравливать народы и воевать чужими руками. Сам народец довольно ссыклив и хуёв на самом деле.
>стравливать народы и воевать чужими руками.
А чего в этом плохого? Разве плохо, платить немного и поставлять оружие каким-нибудь русичам или прусакам, чтобы они дохли на полях сражения с Наполеоном за британские же интересы?
Англия получает мировое господство, русичи гробы.
Так и надо делать.
>Англия получает мировое господство
Ненадолго. Бац и обкакунькались. Все мировое господство СШАшке ушло.
Дохуя заигрались бриты в мировые господа потому что.
Только вот пиндосы с совками переняли эту тактику. Но работали ещё тоньше, стравливая не страны, а одни и те же народы.
Хули толсто, долбоёб? Всё правильно он говорит. Одной из причин поражений РККА летом 41 была слабость командования, которая следовала из того, что 90% высшего комсостава было выпилено в 37-38 годы, гугли дело Тухачевского. Сталину подали расстрельные списки на всех, блять, замнаркомов обороны, в т.ч. маршала Егоров, генералов Федько, Алкнис, Орловы (доки по ним есть в сети - дела пиздец в какой спешке сфабрикованы), 22 руководителя генштаба, глава контрразведки, кстати, внешняя разведка тоже была охуеть как прорежена репрессиями, начальники ВСЕХ управлений наркома обороны, командующие войсками ВСЕХ военных округов (гугли показательное дело Дыбенко), профессора, начальники, преподаватели военных академий (кто будет готовить офицеров?), 80 старших командиров военных округов, начальник штаба ВМФ, командующие флотами, десятки военно-морских командиров разных рангов. И хули ты думаешь, это не повлияло на подготовку и первый этап войны? Кстати, одного из самых блестящих полководцев - Рокоссовского вытащили из лагеря, он тоже жертва репрессий 37 года.
Как тебе сказать "ненадолго". Пока Гермашка не поднялась и не стала тем конкуреном, что ранее была Франция. Только с намного более ебанутыми идеалами. Все от анальных болей и унижений, полученных в наполеоновских войнах.
Мурика господство получила только во время Второй Мировой.
не путай документальное кино и художественное, режиссер так видит
И 40 миллионов одних только солдат потеряли за войну, и миллиард офицеров лично Сталин расстрелял, ага. Плавали, знаем. Почаще Йеху Москвы слушай.
Уебок тупорылый, я не говорил про миллионы убитых солдат и миллионы расстрелянных лично Сталиным. Но масштабные репрессии против верхушки советского командования - это факт объективной действительности. Ну не знаю, блять, когда я в школе учился в учебнике Загладина 2009 года об этом написано. В другом (его же) учебнике написано, что из 80 тыс офицеров (полковников и генералов) репрессировано было 40 тыс. Это академическая, блять, литература.
Конкурс был выигран по принципу "кто дешевле, тот и папа"?
Ты щас споришь с людьми уровня тех, кто верит в плоскую землю, отвергают ОТО, сидят на тупичке Гоблина, смотрят лекции Пякина и т.д. Я бы не стал так стараться.
> учебник для школоты 2009 года от какого-то ангажированного блатного либерахи
ЛООООЛ.
Как ты не поймёшь, дегенерат, что непосредственно(как минимум) две нации, на которые вы там неистово дрочите, у которых были нанотехнологии в военке по тем временам, с миллионом солдат и тонной бабла, с пиздатейшим командованием ПРОЕБАЛИ всухую и еле съебали через пролив(который переплыть можно тащем-та) от нищей Гермашки.
А у голожопого совочка конечно же проблемы были в командовании и "одной винтовке на троих". И котлы, гыыы. Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
В школах нищитово, там разборки личинусов.
>гугли дело Тухачевского
Ты бы так то не толстил бы уж.
Такого то мудака криворукого в пример привел.
Это ещё повезло что его расстреляли.
Ты меня с кем-то явно путаешь. Я не считаю совок и Сталина уж совсем опущенцами.
Ну, во-первых, в университете была та же инфа, а я неплохо учился в университете. Можно взять любой ВУЗовский учебник и найти инфу по репрессиям. Любой учебник, словарь, справочник, одобренный минобранаукой - это считай академическая выжимка. Ну просто нет смысла им не доверять. Ну, конечно, ты охотней поверишь лекциям приглашенных Гоблином гостей, чем учебникам и научной литературе.
Совок не был голожопым. У совка была мощнейшая армия в Европе, которую за несколько месяцев удалось встряхнуть, мобилизовать и после битвы под Москвой организовать масштабное контрнаступление. Кстати, Сталин большую роль в мобилизации сыграл, возглавляя ГКО.
И да, я ни на кого не дрочу. В войне все зашкварились, начиная с Мюнхенского сговора. Но котлы действительно были, что уж там? На левом берегу Днепра 450 тыс солдат в окружение попало, а Юго-Западный фронт был сломлен быстро. В районе Брянска и Вязьмы снова сотни тысяч попали в окружение, а немцы вышли на Москву. Ну куда деваться от фактов, патриотик-долбоёбик?
О, ты ещё один мудак или залётный? Тухачевский, Триандафиллов, Калиновский ещё в 30-х разрабатывали теорию массированного применения танков. Гудериана называют батей танковых войск, а они были настоящими отцами. Об этом ещё и Катуков писал в мемуарах. Да, там были ошибки допущены Тухачевским, но он был героем гражданской войны и достойным военачальником.
Посмтори еще раз, сириусли. Там все прямым текстом говориться ничего додмывать не надо.
> нет смысла им не доверять
> У совка была мощнейшая армия в Европе
Что не харкачер, то жирный порашник. С такими спорить только шквариться. Скажу лишь, что ты по всем пунктам не прав, нехуй было на платное экономическое поступать.
>приводишь кучу фактов
>стараешься в конкретику
>тезисно формулируешь оппоненту свою точку зрения
>приводишь пруфы из академической литературы
@
ТЫ ЖИРНЫЙ ПОРАШНИК, ПО ВСЕМ ПУНКТАМ НЕ ПРАВ. Я СКОЗАЛ!!!
>героем гражданской войны
Сомнительное звание. Попахивающее.
>достойным военачальником
Как там Варшаву взял уже?
Великое кино все обосрали
Софисты, сэр.
Блять, и при чем здесь /poрашник? У меня нейтральная точка зрения, основанная на каких-то общепринятых фактах. Я не считаю Сталина исключительным тираном. Но объективный факт, что репрессии против верховного командования РККА в 37-38 годы негативно сказались на начальном этапе войны. Что в этом ПОрашного?
Хотя это не удивительно, что ты так считаешь, если ты не тролль, офк. Сейчас люди поделились на лагеря - адепты Сталина против адептов какого-нибудь Понасенкова. Сейчас более-менее взвешенная позиция, которая не занимает ничью сторону этого ебанутого противостояния - это двурушничество. Поэтому я для разных уже был хохлом, либерастом, ватником, предателем, блять, кем только не был, вот и порашником уже.
Не, старичок, когда ты начинаешь нести хуйню про школьные и вузовские учебники твоего платного филиала как истину в последней инстанции, а дальше вообще заявляешь что у СССР была сильнейшая на континенте армия (прям как у хохлов сегодня) и при этом до этого пишешь что у совка был проёбан ком. состав, то ты либо жирный порашник, либо нихуя не шаришь в истории.
Походу зря твоя мамка не доедала все эти годы, чтобы тебя выучить.
Ну знаешь, тогда это не было сомнительным. Мне бобок рассказывала, что тогда для них было шоком, что многие герои гражданской войны, которым пропаганда пела оды вдруг оказались заговорщиками, агентами иностранных разведок и врагами народа.
Ты меня не так понял походу.
Ещё раз про учебники. Это не истина в последней инстанции. Учебники переписываются, это известно. Но учебники, словари, справочники, диссертации - это академическая выжимка. Авторы таких учебников - это целый редакционный совет, состоящий из академиков, научных сотрудников, докторов и профессоров наук, общественных деятелей и т.д. Если для тебя такие люди - это хуи с горы, то, блять, у меня просто нет слов.
Что касается моей позиции. Ещё раз, блять. У СССР была вполне боеспособная армия. Я не писал, что она сильнейшая на континенте, не пизди, сука. При чем тут хохлы, ебанутый?) И меня порашником называешь. Ну комсостав ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, сука, был выпилен в 37-38 году. Значительная его часть. Туполев и Яковлев, блять, в ГУЛАГе сидели, Рокоссовский тоже.
Не смотря на то, что уровень милитаризации СССР к началу войны был высоким, командование было слабым в т.ч. из-за репрессий. Ну я не знаю, как тебе ещё объяснить. Это просто пиздец!
Объективный факт в данном конкретном случае в том, что русские победили, а бриташки, лягушатники и всякая чухонь всосали с проглотом. Вот и всё. Идите на дюнкерк, смотрите, как вас будут ебать в случае чего.
Победили не русские. Победил Советский Союз вместе с союзниками. Война, если ты не забыл, шла на трех континентах и четырех океанах. Каждый внес свой вклад, но вклад СССР и правда значительнейший.
Пиздец... и после этих ура-патриотических высеров я ПОрашник.
В чем суть таких картинок с миклухой?
Ага, а ещё русские проиграли в Наполеоновской войне. Ведь сначала воевали на стороне Наполеона. Участие в войне ровным счётом нихуя не значит, мой юный друк.
>Ага, а ещё русские проиграли в Наполеоновской войне
Какой, какой войне?
>Ведь сначала воевали на стороне Наполеона.
Когда? Если ты только считаешь войну 1809 на территории бывшей Речи Посполитой, но это хуйня. Русские больше палки в колеса полякам вставляли, чем на их стороне воевали.
Время шло, кровопролитные бои за Сандомир не прекращались, а князь Голицын всё так же учтивыми фразами приводил новые объяснения задержки движения русских войск. Понятовский докладывал Наполеону: «После беседы, которую я имел с князем Голицыным, он письменно обещал перевести свои войска на левый берег реки Сан. Я тотчас дал приказ приготовить все необходимые материалы, чтобы построить мост… Дивизия князя Суворова находилась в этом месте, и я попросил его помочь ротой русских сапёров тем польским солдатам, которых я послал. Но он ответил мне, что приказ его главнокомандующего, это помогать нам в случае атаки, и ни в коем случае в его функции не входит построение мостов на Сане…»7
Роман Солтык, офицер в корпусе Понятовского и очевидец событий, а впоследствии историк войны 1809 г., рассказывает, что, внимая настойчивым призывам польского князя, русские генералы вроде бы решили двинуться вперёд на помощь полякам, но в последний момент остановились. Предлог, который был найден для прекращения движения, кроме как издёвкой не назовёшь — оказалось, что это понедельник, а понедельник в России считается несчастливым днём, и поэтому русские войска не могли идти в бой в этот день недели. Польские части продолжали отчаянно оборонять Сандомир, и русские генералы обещали-таки на следующий день прийти на помощь. Но тут опять вышло несчастье — генерал Сивере, командовавший авангардом, потерял свой Георгиевский крест, а это было, без сомнения, дурным предзнаменованием, и русская армия снова вернулась на свои позиции.
Cудя по разведопросам у гоблина(!) про совеетско-финскую войну, там у совков такой пиздос был в командовании, что в 39-м охуели по полной когда воевать с финами начали.
рассказывает вот этот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иринчеев,_Баир_Климентьевич
>директор Военного музея Карельского перешейка. Специализируется на теме советско-финских войн (1939—1940, 1941—1944).
Солдат потеряли больше 10 миллионов, что дохуя как много, но хрен с ними с солдатами, страшней погибшие гражданские, которых почему-то вы, патриоты никогда не жалеете. Вы все время обсчитываете только военные потери, пытаясь натянуть их на какой-то хуевый паритет типа 1:1,3, задача решена, ура, землекопа полтора. Сталин создал систему при которой человека могли расстрелять по доносу, осудив в результате следствия длящегося порой не больше 10 дней с бредовой формулировкой в обвинении, поэтому неважно сколько он убил лично, вина за репрессии лежит на нем.
На тот момент тактика и координация немцев были передовыми и противопоставить им было просто нечего. Но совки со временем освоились, да тот же Паттон вытаскивая американцев после неудачи в Арденнах охуенно сманеврировал на флангах наголову разгромив хваленных ссманов.
Без Британии и США для СССР все бы закончилось в 1942 сепаратным миром на унизительных условиях.
По итогам этой войны мировым гегемоном стали США.Это все, что нужно знать о 2 мировой.
Ну Совок все в супердержаву тужился тужился и в итоге сдулся.
От войны ещё больше выиграли всякие Африки, Ближние востоки и прочие Азии в такой долгосрочной перспективе. Китай, куча фейлдстейтов, которые обрели наконец независимость и теперь занимается такой обратной экспансией своих бывших гегемонов, Евреи вообще - всю историю гнались отовсюду всеми кому не лень получили собственное государство, да ещё и организовались что пиздец
>Ещё смутили фотографии где вместо массовки стоят картонные панели с изображениями солдат или машин/самолетики и лодки на радиоуправлении
Твист в конце: это битв, разыгрывающаяся маленьким сыном из белой мидл класс семьи в своей гостинной.
мимо-доставляю-плёнки-в-кинотеатры
Быдлецу лишь бы пиф-паф.
Если в фильме вообще не будет военных действий, а только философская драма, я отвечаю что лично буду вскакивать с кресла и рукоплескать гению во время просмотра, а всякое быдло, пытающееся мне что-то вякнуть буду затыкать силой своих накачанных мышц.
Как же быдлоидной свинье бомбит!
Зачем ты несёшь хуйню?
Да, меня это тоже всегда поражало. Почему эвакуацию жителей не проводили? Кто-то справедливо скажет, что даже в Москве впроголодь жили. Но ведь это факт, что в НКВДшную столовую в Смольный в блокадном Ленинграде исправно поставлялись и овощи, и фрукты, и мясо. Там многими фейками эта история поросла и преувеличениями, но работники спецслужб совсем не голодали, тогда как в это же время люди умирали прямо на улицах. Но об этом у нас кино не снимают и не снимут (и не нужно, на самом деле).
Уноси своё ура-патриотическое американское говно со взрывами и растягиванием соплей на весь хронометраж. Тут взрослые дяди обсуждают серьёзное интеллектуальное кино.
Очередное фентези похоже. Спецэффектов перебор и все выглядят как говно. Горит все вплоть до воды. Самолеты хуже чем игрушечные. От сценки с погоней на самолете проиграл - америанодаун там что пьяный что ли - целую минуту висеть на жопе и не смочь в пересечение траектории для пулеметного огня. В то время как японцы разламывают линкор строго в трех местах
Бои очень реалистично сняты. Зря ты так. Я сам пилот истребительной авиации и знаю, что говорю.
Где там реализм? - все самолеты выглядит как дешевейшая копипаста пары анимационных модели.. Хотя в реальности в самолетах краска-заклепки-грязь - ничего не бывает одинаковым. Отстрел крыла при скорострельности пушек тех времен - редчайшее событие. Взрывы все банально не дают кумулятивного эффекта нет разлета осколков - зато от них гора огня. Корабли пополам ломаются.. Статисты дешево кривляются как в цирке гимнасты - нет контузий.. С самолета скидывается обычная авиабомба - и вдруг она чудесным образом удлиняется и преобразуется и в воду уже падает целая мать его торпеда.... Блин хоть каких бы консультантов что ли позвали - нельзя же спецэффекты доверять людям которые про войну ничего реальнее чем варкрафта не видели.
Ну ты явно не прав. Всё снято с исторической точностью и достоверностью.
А ты теперь представь, что при авианалете присутствуют не только бф109 и ставя в кадр именно его мы можем слышать сирену ю87, который пикирует по-соседству.
фейл.
>дегенерат думает что говно, которое он наворачивает, не такое вонючее как шаурма
Святая наивнота
Геноланий?
Че то отзывы не радуют: - нет героев. нет персонажей. нет актерской игры. есть только тупой непрерывный визуальный экшен - в тебя стреляют из всего ты выживаешь. смыслы чисто животные.
блин опять что ли реконструкция сраная?
ЦА - аудитория "28 панфиловцев"?
наоборот же радует, что Нолан только это и оставил, ибо персонажи у него не особо интересные, да и диалоги хреново пишет
> нет героев. нет персонажей. нет актерской игры
И хорошо, у ноланских фильмов это как раз самое слабое звено.
А какие идеи фильм про войну может содержать без героев? без героев даже комиксоебу не снимают...
> by a writer-director in full command of his craft
> gifted ensemble cast that honors the fact-based story
Звучит многообещающе, жаль в 70 мм хуй посмотришь в рашке.
>>1524306
>>1524308
А Мементо (Гай Пирс), а Преследование (для артхауса вполне годно), а Бессонница (Аль Пачино и Робин Уильемс), а Тёмный Рыцарь (Леджер Оскар отхватил), да и в Престиже Бэйл и Джекиан неплохи. Вот вам фильмы и с актёрами и с игрой и с диалогами. Это просто вы либо в кино нихуя не смыслите, либо смотрели два с половиной его фильма, либо просто хейтеры.
> каждый раз
Забыл как его помидорами не справедливо как по мне на тех же томатах закидали за Интерстеллар? Критики его не взлюбили последнее время почему-то, но зато тем ценнее нынешние оценки.
Но на Томатах 71 с золотым значком свежести и на мете 74 у Интерстеллара. Это вполне хороший рейтинг. Если заниматься рейтингодрочерством и взять все его крупнобюджетные фильмы хотя, у артхаусного Преследования тоже 70 на Томатах), то у него нет ни одного фильма с рейтингом ниже 70 на томатах (и все с золотыми значками свежести) и ниже 65 на мете (то есть, все зеленые баллы имеет). На амдби у всех его фильмов 8 кроме Бессонницы с его 7.3, тоже и на Порашкинском КП. Ни у одного другого режиссёра живого или мертвого нет такой статистики. А теперь вопрос, может он правда гений?
>71
Было же и держалось во время премьеры 75 (значок свежести только после 75 дают). Кто там накрысятничал!?
Пишут, что у него и диалогов на весь фильм наберется на пару страниц. Вроде как они там просто приказы отдают и всё, остальное - визуал.
Его неоднократно нарекали "новым Кубриком". Но если проводить параллели, то:
Интерстеллар = 2001 Одиссея
Дюнкерк = Тропы Славы
А остальное? На основе чего так говорят?
>Ни у одного другого режиссёра живого или мертвого нет такой статистики.
А как же гений Тарковский? Нолан и Тарковский - два гения кино.
Вот его претензии:
"Second, and more important, Nolan employs non-linear filmmaking, avoiding the better approach—which would be chronological."
>"Third, there is no humor whatever. Blink and you’ll discover maybe three women in the entire picture, one of them serving white bread and jam to the soldiers and one dishing out the cuppas."
>"Fourth, there is no real story here, just men surviving or not under fire from torpedoes, bombs, and guns from the enemy whose faces we do not see at all"
Юмора мало ахахахаххахахахахахахахах
Согласен. Видимо Нолан хочет чтобы зритель себя почувствовал одним из британских солдат, мучительно ожидающих эвакуации, запертых в окружении и под перманентными авианалётами. В этом определенно есть свой психологизм.
Да я и сам не особо. Как я понял ему не нравится нелинейное повествование. У Нолана. У режиссера у которого все фильмы нелинейны в том или ином виде и это его отличительная черта.
История чуда должна была быть захватывающей; Но, учитывая нелинейный подход, «Дюнкерку» не хватает такого центра, который побудил бы зрителей встать и поднять настроение.
Ну да, не спиздел. Я даже не знал, что фильмы Тарковского на томатах оценены. На мете только 80 у переиздания Соляриса.
> Почему никто не ноет с отсутствия ниггеров?
https://heatst.com/culture-wars/dunkirk-so-white-new-christopher-nolan-wwii-blockbuster-falls-foul-of-social-media-diversity-police/
Квадрипл хуйни не скажет.
Алсо, кто уже взял билеты на премьеру? Где будете смотреть в ДС? Если будут сеансы в оригинале, было бы неплохо.
Если какой фильм и надо смотреть в аймаксе, то это он. Я в свое время очень пожалел что не пошел на интерстеллар в аймакс, а тут 75% фильма на аймакс камеры сняты, должно еще охуенней быть.
>кто уже взял билеты на премьеру?
В моем городе на 500 тысяч можно будет в отгул с утреца взять без предпокупки. Благо, что кинотеатров 6 штук.
>Если будут сеансы в оригинале, было бы неплохо.
Тут не принципиален оригинал. Как написали, диалогов немного, мата для аутентичности не будет (пиджи-13), особого голоса и интонаций там не предвидится, бубляторы в последнее время стали более менее.
Охуеть. Судя по тексту, в борьбе за сжв они ссут на память о войнах, ветеранах. Мда. Где-то религия победы, а где-то хают память о войне и ветеранах потому что там воевали только белые мужчины. Что за пиздец с миром.
В новом калодюти есть персонаж - женщина нигер на стороне нацистов только в мультиплеере правда. Как же я проиграл когда узнал.
Там кастомизировать можно будет, но да, ты сможешь сделать нигру-бабу-наци, а ещё на Гарант М1 поставить коллиматор.
Жанры мб? А вообще норм парень, да, но боюсь обосрется он с блейд раннером. Особенно если Ридли Скотт сценарий писал.
Мда. А ведь когда-то первая и вторая колда были аутентичными. Ну вторая стала более йобистой, но все же.
Факты в пользу большой кассы: Нолан, хайп и оценки, тот пидорок из One Direction это они здорово придумали
В пользу маленьклй: никому нахуй не нужны фильмы про вторую мировую, особенно летом
Если этот фильм соберет больше 400 млн, Нолан оффициально Бог.
Он Бонда давно снять хотел и вроде были слухи что разговоры насчет следующего сейчас ведутся.
Вот этот парень. Из молодежной группы, да. Школьницы и жирухи по нему с ума сходят.
Провальных нет, но то Темного Рыцаря его фильмы собирали либо впритык, либо крайне скудно. А после ТР ему прям поперло.
Будет ошибкой, он всегда новые фильмы со своим видением снимает. Того же Ватмана начало с нуля, полностью подстроив под тотема он его видит. А с Бондом ему придётся подстраиваться под общее видение уже установленное предыдущими режиссерами, плюс подстраиваться под образ Крейга. Потеряет львиную долю своей индивидуальности.
Эпизодическая роль у него всего лишь. Не ссы в рюмку.
Хороший выбор если поможет привлечь аудиторию его фанатов. А вообще он говорил в интервью что взял столько неизвестных актеров потому что обычно в таких фильмах дядьки за 30 а он хотел показать как на само деле было, с кучей молодых новобранцев.
Кубрик снимал авторское кино, которое было охуенно популярно у масс. Нолан намного мейнстримовее, но все равно у него есть стиль.
Помучиться им с этими камерами пришлось конечно.
>>1524572
Циммер саундтрек на основе тиканья часов Нолана запилил, лол.
Реально охуенный.
Но ведь циммер говорил, что не будет делать саундтреки для супергеройской параши больше
Годно.
Он с помощью расчески его написал?
Друзьям можно.
В фильме будет многое завязано на времени. Все эти три истории происходят фактически в разное время, но в итоге соберутся в одной хронологической точке повествования. Может опять что-то в духе "один час в воздушном бою равен суткам на пляже под обстрелом".
У него ДЕДЫ ВОЕВАЛИ наверно.
Вот еще негативное, но он тоже там херню несет.
>"too many average looking white dudes"
>"characters didn't explain their backstories so they weren't worth caring about"
>"boring as fuck for the sake of realism and not worth it in the end"
https://www.youtube.com/watch?v=OS0K_dwdZU0
Ну да, я видел на форче. Я видео смотреть не буду, у него манера речи и кривляния раздражающие, и он даже не официальный кукаретик и даже зассал дать негативную оценку.
Очевидный фанарт очевиден:
Бессонница настолько интересный фильм, что даже не помню его. Кроме Аль Пачино в каком то загородном доме ничего не отложилось. А мементо пересматриваю периодически, наряду с дарк найт и инсепшен входит в топ-три этого режиссёраинтерстеллар ещё не смотрел - рип года два лежит на харде, просто сейчас наворачиваю практически одно аниме с манкой.
Ну раз даже этот пидорас свои обычные 10 из 10 О ГОСПОДИ не вскукарекнул, значит и правда что-то необыкновенное у Нолана получилось.
Надеюсь ты тралишь. Он обычно лепит 10 откровенной параше , а годные игры и фильмы шкварит по полной .
Скорее всего это какой то тип пиара . Он же ебнутый на всю голову с каждым годом становится .
Блять, а я про что? Говорю же, годнота получилась раз Тоха обосрал.
Он журналист, да еще и видеоигровой т.е. основная аудитория - дети и инфантильные долбоебы, а журналисты хуже даже червей-пидоров, и вообще, читайте "Мужчина - проститутка"
Вобщем репортинг ин, Тоха верно подметил. Если вам понравились последние фильмы Михалкова то понравится и это. Один к одному по ощущениям, а мне вообще нравится Михалков
Пафосно и репетативно как всегда.
Зачем вообще слушать критиков, у которых нет кинемотографического образования?Я понимаю, можно посмеяться над тем, как некоторые из них издеваются над откровенной парашей, но вот выслушивать охуенную аргументацию, что их там зацепило, что нет - смысла никакого нет.
Хуя его там говном забрасывают.
Хуя агрессивные все какие. И этого хуесосят.
>Я понимаю, можно посмеяться над тем, как некоторые из них издеваются над откровенной парашей
Нет, это тоже не смешно. Это может быть смешно только маргинальному дауну, которому весело смотреть на скетчи, батхерт, крики и вставки из других фильмов. Смотреть блогеров каких либо вообще, это осквернение своего мозга и свободного времени.
Этого двачую. Свидетели той войны мертвы. Ныне живущие имеют представление о ней лишь на базе мифов разной степени лживости. Можно подумать мало вчера войн велось с живыми участниками способными рассказать ох-ю историю и проконсультировать режисеродауна как именно ее надо снимать чтоб вышло правильно...
Такие же очереди были и на всякий артхаус, вроде новой Копполы, речь о вообще в целом по аудитории развлечений частью которого является кино
Блять, только того что это фильм Нолана уже достаточно чтобы он миллионов 300 собрал.
>1h 46min
Ебать, что случилось с гением? Почему вдвое меньше его обычного хронометража?
Откуда вообще вщялся мемчик, что Нолан - гений?голливудский режиссер средней руки, даже не уроня Тарантиныча.
Кто бы смотрел военно-патриотическую парашу длиной в два с половиной или даже три часа?
Пушто это не псевдонаучный претенциозный фильм, а аттракцион уровня трансформеров, но снятый гораздо лучше и без сомнительного фан-сервиса. Я так понял из рецензий.
>Я хотел, чтобы фильм был настолько напряжённым, насколько это возможно, и, следовательно, настолько прямолинейным, стремительным и резким, насколько это возможно. Дело в том, что вы сможете поддерживать уровень напряжённости зрелища войны ровно до тех пор, пока зритель не будет слишком утомлён. Когда люди узнали, что я снимаю фильм о Дюнкерке, в особенности жители Британии, которые уже знают эту историю, в первую очередь они подумали о большом историческом эпосе, который бы вылился в трёхчасовой фильм с большим количеством диалогов и тому подобным. Но я сделал следующее – я написал сценарий, который занимал всего 76 страниц, что по стандартам, на самом деле, является лишь половиной полноценного сценария. Так вышло потому, что я не хотел рассказывать эту историю словами. Не хотел, чтобы герои напрямую говорили зрителям, почему за них стоит переживать, а старался сделать так, чтобы зрители переживали из-за самой ситуации, в которой эти герои оказались.
>Классический Нолан - мегатонны пафоса под невыносимого Ханса Циммера. Но да, тема - верняк.
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
Позади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Мало вам отечественных дедов, вам англицких подавай.
Отечественных дедов на аймакс камеры не снимают.
Ой как жирухи хотели её на роль Харли Куинн, для Тёмного Рыцоря. Тоже кстати передознулась, как и сам Жокер.
>Ой как жирухи хотели её на роль Харли Куинн, для Тёмного Рыцоря
Девушку в кепке, пародисту Мадонны или дылду с лева?
Британни Мёрфи.
А может лучше вообще не ходить - вдруг лажа пафосная в духе спилберга?
В аймах пиздуй и не выебывайси
Дюнкерк затачивался под аймакс, так что пиздуй переплачивать 70 рублей и не выебывайся на гения.
В это и гений Нолана, локомотива жанра артбастер.
Такс такс, в кадре пикирует мессер, все внимание на нем, прям вот с акцентировано. НО ПОЧЕМУ ТЫ МЫ ОТЧЕТЛИВО СЛЫШИМ СИРЕНУ ЮНКЕРСА АЙ АЙАЙАЙ.
Ну тут либо постановка днищенская, снимают один самолет - слышим другой.
Либо небольшой исторический косяк сделанный в угоду зрелищности.
Вообще похуй тащемта.
Тебя послушать, так и без хуя в жопе не жизнь, но я справлюсь.
>Я не хочу ничего такого сказать, но все же такие фильмы часто показывают разницу между западным менталитетом и русским. У нас бы про такое фильм никогда не сняли, потому что нипатриатична бля, позорное отступление, такое вообще лучше из истории стереть.
Что-то кроме кинокомиксов и арт-хауса смотреть пробовал?
Сказал что лучше на валеру, блюваниль там описилась неожиданно.
А Нолан то ВСЁ.
Ну а что еще ожидать от Тохи. Найс попытка попиариться на инфоповоде. Больше него радуют только восторженные жополизы, которые фильм видели только по трейлеру, но уже "провал, слабая работа".
Иди и смотри — это не фильм об отступлении, это советский ответ Пазолини и его Сало.
Фильм про последствия отступления где мирное население отдано на милость врага. Непатриотично. Зато правда. Хотя и сильно снижен градус накала и зверств по сравнению с тем, что было в реальности.
>Еще напиши что сам там был и все видел.
Так Климов сам рассказывал, что после опроса переживших те события очевидцев далеко не все решили включить в фильм так как зритель бы не выдержал. И так некоторых увозили с показа фильма на скорой.
>>1525650
Фильм офигенен тем, что использовались и настоящие патроны, бомбы и снаряды. Потому актеры и боятся по настоящему в некоторых сценах. Стреляли, конечно, мимо, но всякое могло быть... Кстати, в Афганском изломе тоже этот прием применен. И в обоих фильмах по настоящему убивают животных в кадрах.
>Пиздец. Лучше б людей.
Увы. В "Апокалипсис сегодня" в конце тоже по настоящему убивают буйвола. В Афганском изломе расстреляли двух баранов, причем убили не сразу - животные помучались. А в Иди и смотри убили корову.
Пиздец, короткометражка какая-то.
Потому что он гений. Тарантино тоже гений. Также гении Малик и Скорсезе.
Хотя там и были некоторые запоминающиеся моменты
До 13 лет в присутствии родителей. Но в России вангую классические от 16.
Почему, вполне на уровне. Разбираться в ньюансах кто лучше кто хуже это уже для быдлоидов-фанбоев и прочих знатоков сортов говна.
А ведь жирный Интерстеллар нахваливал. А Нолана называл "богом киноблокбастеров".
>>1519337
Так, отбой. Гений действительно ебанулся.
>Во избежание использования компьютерной графики отдел реквизита заготовил картонные контуры солдат и машин, которые помещались как можно дальше от камеры, но прекрасно усиливали впечатление огромных размеров попавших в западню войск союзников.
Двачаю, фильм еще вчера можно было посмотреть. У меня первый сеанс в два часа только, тогда и пойду.
Парнишки все одинаковые, черноволосые. Постоянно путался, кто есть кто. Особенно в экшоне, тлько пилоты колоритные.
Параллельный монтаж нахуй не нужен. А то скачем от ночи к дню, от героя к героя в разных промежутках и хуй пойми что за чем следует. Только сбивает.
Нолан будто специально делал некотрые аспекты фильма сложными к восприятию. Это видно.
Никаких поворотов и четких целей нет. Просто смотришь за происходящими событиями и плывешь по течению вместе с героями.
Немцев в коце зря показали, так идея прикольная была, что мы ни одного вражеского солдата за весь фильм не видели.
Фильм норм, но далеко не шедевр.
7/10
парнишки то хоть симпатичные? те что черноволосые?
В 13:10 по Москве иду на киносеанс. Перед показом решил накатить фронтовые сто грамм для полной глубины погружения. Обожаю свой пгт.
>что даст аж три "point of view": война на суше, война на море и война в воздухе.
Хуйня, было уже в Перл Харбор.
Зря ты тут этот высер упомянул.
Ты же знаешь что он назвал Москвой подмосковный хутор, который с большой натяжкой может дотянуть до городка.
Не во все уголки нашей родины завозят официальные постеры хотя бы. У меня от этих дизайнерских решений аж ностальгия. Сам в подобном пгт жил лет десять назад.
У меня есть машина времени просто. В руке держу. А по факту это просто афиша кинотеатра в поселке на 30 тыс. жителей. Сам офигел, когда приехал сюда и увидел. Традиция жива. Подумал, что не должен это пропустить.
>Этот рисованный постер
Лол, этот тред и пикча напомнили мне как я отдыхая в Крымском летнем лагере в 2005 ходил на Бэтмэн: Начало и они на большом экране кинотеатра показывали натуральную экранку: темную, с плохим звуком и чьими-то затылками, как потом выяснилось они еще минут 20 из середины просто вырезали, но мне повезло, что когда я вернулся в ДС батя захотел посмотреть новый фильм про Бэтмэна и я с ним ходил на версию в нормальном качестве
Ничего Москвой не называл, а просто указал часовой пояс, чтобы была возможность ориентироваться по времени. С тем же успехом мог бы написать по Бомбейскому времени, если вам так удобно будет.
Да, хотя он говноед, ему даже Бэтмэн и Робин нравятся
Отлично. Настолько технично сделал, что ничего не почувствовал даже. Будто шот небольшой опрокинул. Теперь правда думаю будет ли этого достаточно для опьянения или может я слишком поспешил.
А я думал, чего аутентичненько так всё выглядит. Оказывается, Вандервумен тут эсминец не тащит до Британии и негры не трясут длинной елдой.
Художник был пьян. Хотя я бы на это посмотрел.
С полным погружением отыгрывая пехотинца, накатившего перед решающей атакой же. Интересно у союзников была традиция фронтовых сто грамм или это чисто советская фишка? Как-то думал, что на Восточном фронте Вторая мировая война представляла собой битву первитина с этанолом, хотя могу ошибаться.
>>1525935
Ну хорошо, а то я вообще засомневался в успешности своей затеи. Думал из кинотеатра выгонят или стошнит в зале, если за 15 минут до фильма все сделаю. А в итоге просто недооценил свои силы. Стакаш влет зашел прямо как рюмка.
Французы-то капитулировали. Какие из них герои? Зачем их таковыми показывать? Зачем вообще о них упоминать? Это тебе не славные британские воины, храбро контратаковавшие превосходящие силы Третьего Рейха до последней возможности и мудро тактически отступившие на родину, для перегруппировки.
Нолан тупо не разберется во всех тонкостях того, что происходило на Восточном фронте. У него, как у любого типичного британца своего поколения определенный взгляд на войну и те события, которые там являлись ключевыми и важными для его страны. Ему сложно будет разобраться в ментальности немцев, не говоря уж о советских солдатах. Так что пусть снимает о том, что ему знакомо хоть как-то.
Французского пидора ответ.
На заводе по изготовлению вино-водочных изделий.
В фирме дистрибуции.
Я не понял. Перед входом в кинотеатр вам еще и официально водяру наливают? ЧЗХ? Или ты сам купил?
Да все солдаты перманентно бухают, если есть что.
Скажу сразу - смыла это смотреть дома или в обычном зале кинотеатра нет, т.к. почти весь фильм вытягивает звук. От полетов самолетов и взрывов зад вжимается в стул и это охуенно, чувство вовлеченности у зрителя явно достигнуто. Ну и все, собственно. Это такой дорогой аттракцион бум бабах вжух! Сюжета нет, персонажей нет, драмы нет, дубляж говно.
Первая половина фильма 7/10, вторая 6/10. Сцены с адмиралом или кто там постоянно в бинокль глядел - полнейшая параша и их вообще нужно вырезать к хуям. Просто тупое затягивание и ничего более.
По интересности сюжетных линий:
Топчик - парнишки с пляжа и их эвакуация
Неплохо - самолетики
Хуита - лодка с детьми и старым пердуном
Итого: до октября в кино смотреть больше нечего, так что можно и сходить. Если не хватает денег на IMAX, то лучше сидеть дома. Пикрелейтед мое отношение к Нолану и его творчеству. Тащемта я нисколько не пожалел о потраченных 200 рублях и вообще хорошо провел время. Такие дела.
1) Том Харди был "свой"? Я половину фильма думал, что он против тех, кто отступает.
2) Нахуя он сжег самолет и кто его задержал в конце фильма?
3) Зачем они линиями стояли на пляже как долбоебы и мочили ноги в воде?
от саундтрека волосы ну руках встали
Какая же толстота на пике
Два чая этому джентельмену.
Только 1 бетмен, как по мне, ещё хуже 2 и 3, а Начало нормальная такая йоба под пивас.
И Мементо кал ёбаный, смиритесь, братишки.
Во-первых, сама история мутная. Делать художественный фильм по позорной странице истории Британии и Европы - это как-то странно. Ну ладно. Я ожидал увидеть драму, какие-то цепляющие сцены, вроде как Макконахи в Интерстелларе плакался - ни хуя! Цепляющих или запоминающихся сцен НЕТ!
Что есть? Есть компиляция локаций, связанных с эвакуацией войск с Дюнкерка, при том они как-то почти бессвязно смонтированы, что история целостной не воспринимается.
Почти нет компьютерных спецэффектов. Хорошо? Ну да. Но масштаба тоже нет. Если в "Перл Харборе" бои действительно захватывали, то тут съемка боев на уровне 28 панфиловцев (без преувеличения). Всё какое-то камерное, 3 самолетика летает, ну кораблик затонул, ну народец на пляже. Но там ни хуя не 500 тысяч солдат.
Есть чувство, что тебя наебали.
Итак. Целостной истории нет. Драмы нет. Запоминающихся образов/диалектики нет. Войны почти нет. Смысла, сука, нет! Я не понимаю, нахуя он вообще это снял?
6/10.
Возможно, я заметил только, что он что-то горящее закинул, явно с целью поджечь
И этот пидор не показал, что бриташки оставили немцам вооружение 9, блять, дивизий (!!!). Тысячи мотоциклов, машин, тысячи тонн снарядов, топлива, снаряжения и прочего. Но блять, в конце их чуть ли не героями нызывают. Пиздец. Блевотина.
Даже панорамных сцен сражающихся самолетов нет. Нам показывают точку прицела и летящие пули. Наебывает, сука! Такую хуйню и я могу нарисовать в афтерэффекте.
+15
когда на торренте?
Совок забрал западную Беларусь и Украину, а не пшекию, чтобы те не достались Гитлеру. Возможно вообще единственный умный ход Сталина, но которым он так и не смог норм воспользоваться, потому что чурка ебаная. А пшеки свое получили, за их участие уже в реальном распиле Чехословакии. Ну и с гитлеровцами совок воевал еще в Испании, задолго до всяких англичан
Мразь, сука.
Интриги нет, сюжет унылый, красиво снято, но актёрской игры нет, т.к. они там и не нужны - весь фильм показан крупным планом.
Ощущение, что Нолана подменили.
Полное отсутствие массовости происходящего, будто спаслись не 300 тысяч, а 300 человек. Также отсутстуют батальные сцены или хотябы подобие того, что было в Ярости с Брэддом Питом, да или хотябы Спасти рядового Райна.
Гуро в фильме нет, да не то что даже гуро, а крови вообще нет, кроме двух капель у пацана на руках.
Короче, ничего кроме картинки в этом фильме нет.
Фильм не вызывает вообще никаких эмоций.
Глянуть стоит, лишь для того чтобы убедиться, что Нолан скатился.
5.5/10.
Ты долбоёб? Если хейтеры - люди пишут, что хуйня. А тут аноны доводы приводят какие-то. Так что заткнись, ублюдок.
да нет же, я как раз считал Нолана лучшим режисёром, но с дюнкерком он обосрался.
Отзыв выше написал я
Ещё один факт, что все хейтеры Нолана не культурные люди. Ты даже пост без матерного слова написать не способен. Мне тебя жаль.
Ты на дваче, уебище зелёное.
Двачну про батальные сцены. Вот ты ожидаешь, что очередной заход на толпу солдат бомбардировщика принесет кровь-кишки-распидорасило, а на деле получаешь хуй. Не умеет Нолан снимать баталии. Помню ещё в последнем Бэтмене эту нелепую сцену массовой "бойни". Еб твою мать, это просто позорище. Пусть хоть у других поучится снимать.
Сам купил. Вернулся с кинопоказа сейчас. Ощущения смешанные. Зря читал этот тред перед заходом, так как знал про несколько укороченный хронометраж и в целом недостаточно выраженную эпическую составляющую фильма.
Фильм неоднозначен. Все время ждал, когда уже начнется нагнетаться драматизм и когда начнется действие. В итоге на некоторых моментах просто зевал, от скуки, но брал себя в руки.
От фильма когнитивный диссонанс. Смешение быта гражданских британцев с рутинной смертностью на войне. Ключевой посыл, что на войне не может быть дома и какой бы уют с чаем и хлебом с джемом не пытались создать сестры милосердия, это не спасает от торпед и медленной смерти от утопления.
Тема французов раскрыта. Даже пара натуральных негров в кадре мелькала. Сцена эвакуации показана несколько скомкано, так как в кадре было не более 5-10 гражданских судов, хотя в конце сообщается об спасении 300 тыс. военных. Да и сцена, где британский контр-адмирал остается на помощь французам представляет собой очередной камень в огород этой нацию, которую можно только спасать или помогать.
В целом, фильм нацелен на воодушевление мирного населения и стирание грани между фронтом и тылом. Там, где не могут помочь военные суда помощь могут оказать тысячи обыкновенных мирных посудин.
Темный рыцарь 5, возрождение легенды 7
В каком месте он обосрался? Кассовый успех ему обеспечен. Критикам кино понравилось. Может даже оскара гению дадут, а за техническую составляющую дадут совершенно точно. Он обосрался потому, что снимает не про то и не так, как хочется тебе?
гг с пляжа так и не посрал нормально получается?
Ну может он успел в ПАРАЛЛЕЛЬНОМ таймлайне.
Упоминается и в начале, и в конце как центральная тема адмирала.
Были там французы, хули пиздишь? Один из героев даже французом был.
Французы хотели эвакуироваться в начале, но их не пустили: только для англичан.
В такое время живём. Из фильмов с большими деньгами очень мало оригинального, не франшизного и да, с хоть каким-то уважением к кино.
У Циммера всегда был элемент самокопирования, так что всё в норме.
Пиздец, этот высерок тут кому-то нравится.
Два ЧАЯ это беглецу!
Единственное, что - авиацию забыли.
Хуя у тебя детектор развит
Нет, смотрел парочку совсем мейнстрима, которое и за аниме не считают. Может ты и прав, и мне понравится, но не хочу в эту пучину нырять.
А он точно умер? Я что-то запутался в этих лицах перемазанных.
У англичан и американцев еще не было своего Михалкова. Вот теперь есть
Там даже немцев не видно, дебилус. От кого они бежали? На немцев бюджета пожалели.
Вот этот хуй >>1526013 прав. Там шли локальные бои, они пытались прорываться. При том там не 3 самолётика над проливом бились. Все было куда масштабней. А нам подсунули камерную хуету для ноланобыдла, но вы и схаваете и не подавитесь, чмохи.
Пошёл на хуй со своими критиками.
Масштабная бойня не дала бы возможности так сопереживать героям.
Кокой агрессивный. Очередное различие kinoгоспод, которые оставляют скромные и элегантные заметки и комиксобыдла залетного.
У Нолана есть один недостатков — персонажи постоянно служат сюжетными функциями, а не персонажами. Они постоянно объясняют что-то зриетелю в диалогах. Это очень хуево еще со времен Начала. Есть ли такое в этом фильме?
1. Дюнкерку предшествовала "странная война" (по-английски называется еще красноречивее: phoney war), когда наступавших в Польше немцев те же англичане бомбили не бомбами, а листовками, что наступать нехорошо. Поляки справедливо считают phoney war прямым кидаловым, нарушением союзнических обязательств и явной демонстрацией Союзниками нежелания воевать с немцами.
2. За phoney war последовала война во Франции, когда немаленькая французская армия фактически сколлапсировала из-за, опять же, полного нежелания французов воевать, там доходило до того, что местные жители орали на пытающиеся оказать сопротивление французские части, что зачем вы злите немцев, проиграли так проиграли, ой, всё. Более того, большая часть эвакуировавшихся из Дюнкерка французов затем вернулась во Францию служить правительству Виши, воевать с немцами люди решительно не хотели, а де Голля считали каким-то маргинальным чертом, не имеющим никакого права претендовать на лидерство Францией.
То есть для англичан история бегства из Дюнкерка - это "послали наших мальчишек на континент, а там гадские жабоеды блудняк какой-то устроили, хорошо хоть наши мальчики успели из всего этого блудняка сделать ноги". Концепции того, что Франция - это территория, которую надо защищать до последней капли крови, "ни шагу назад" и это вот всё там нет и быть не могло. Они вообще между собой французов до сих пор предателями считают - потому что дальше с французским колониальным контингентом была нормальная такая война в Сирии, например, поэтому претензий к людям, которые эвакуировались от предателей, у них нет и не может быть
3. Самое главное: всю войну (за исключением битвы за Британию и битвы за Атлантику) англичане совершенно чудовищно сливали немцам (и перестали сливать, только когда к делу подключились американцы), испытывали от этого разные психологические комплексы и поэтому Черчилль, как очень умный мужчина, пытался объявить решительной победой английского народа любой чих. Просто для того, чтобы героический английский народ не сдался еще до высадки Гитлера в Англии. Поэтому даже если бы в Дюнкерке всех убили и съели, то и это Черчилль объявил огромной морально-нравственной победой англичан, великой английской жертвой на алтарь дела свободы и т.д. и т.п.
Поэтому для людей, немножко знакомых с военной историей, объявление англичанами "перемогой" любой операции, хоть немножко не похожей не тотальную катастрофу - дело известное, а для людей, читающих журнал "Хуйзилка", объявление победой "Дюнкерка" - удивительное выражение загадочной и гуманной английской души, не то, что у нас.
1. Дюнкерку предшествовала "странная война" (по-английски называется еще красноречивее: phoney war), когда наступавших в Польше немцев те же англичане бомбили не бомбами, а листовками, что наступать нехорошо. Поляки справедливо считают phoney war прямым кидаловым, нарушением союзнических обязательств и явной демонстрацией Союзниками нежелания воевать с немцами.
2. За phoney war последовала война во Франции, когда немаленькая французская армия фактически сколлапсировала из-за, опять же, полного нежелания французов воевать, там доходило до того, что местные жители орали на пытающиеся оказать сопротивление французские части, что зачем вы злите немцев, проиграли так проиграли, ой, всё. Более того, большая часть эвакуировавшихся из Дюнкерка французов затем вернулась во Францию служить правительству Виши, воевать с немцами люди решительно не хотели, а де Голля считали каким-то маргинальным чертом, не имеющим никакого права претендовать на лидерство Францией.
То есть для англичан история бегства из Дюнкерка - это "послали наших мальчишек на континент, а там гадские жабоеды блудняк какой-то устроили, хорошо хоть наши мальчики успели из всего этого блудняка сделать ноги". Концепции того, что Франция - это территория, которую надо защищать до последней капли крови, "ни шагу назад" и это вот всё там нет и быть не могло. Они вообще между собой французов до сих пор предателями считают - потому что дальше с французским колониальным контингентом была нормальная такая война в Сирии, например, поэтому претензий к людям, которые эвакуировались от предателей, у них нет и не может быть
3. Самое главное: всю войну (за исключением битвы за Британию и битвы за Атлантику) англичане совершенно чудовищно сливали немцам (и перестали сливать, только когда к делу подключились американцы), испытывали от этого разные психологические комплексы и поэтому Черчилль, как очень умный мужчина, пытался объявить решительной победой английского народа любой чих. Просто для того, чтобы героический английский народ не сдался еще до высадки Гитлера в Англии. Поэтому даже если бы в Дюнкерке всех убили и съели, то и это Черчилль объявил огромной морально-нравственной победой англичан, великой английской жертвой на алтарь дела свободы и т.д. и т.п.
Поэтому для людей, немножко знакомых с военной историей, объявление англичанами "перемогой" любой операции, хоть немножко не похожей не тотальную катастрофу - дело известное, а для людей, читающих журнал "Хуйзилка", объявление победой "Дюнкерка" - удивительное выражение загадочной и гуманной английской души, не то, что у нас.
А вот и пораша подъехала.
Умер, не показали же как всплыл.
Солдаты в Данкерке немцев практически не видели в живую, поэтому их и нет в фильме.
Это же эвакуация была от прибывающих немцев, если бы они в реальности успели бы столкнуться, то это уже совсем другая история была бы.
Чем раньше ты поймёшь, почему это перемога англичан, тем лучше.
Почему он не убил Харди? Хочу плакать над типом,
который разьебал пяток самолётов на скилле, почувствовал силу и сдох из-за заклинившего шасси/застрелился/разьебался об воду
>Солдаты в Данкерке немцев практически не видели в живую, поэтому их и нет в фильме.
В смысле нет, а харди в конце инопланетяне у горящего самолета забрали чтоле?
Потому что это правда жизни. Плен без чести. Правда противоречит тому что он летал без двигателя непонятно сколько, еще и сбил чужой самолет.
А) Он далеко улетел
Б) Как раз добрался туда, куда немцы успели добраться, пока наши солдаты свалили
Блять там только силуэты, даже лиц не показали.
То есть, даже то, что замазали немцев арестовывающих Харди тебя не смущает?
Есть и персонажи и сюжет, можешь не переживать.
Ой блядь, элита ссаная, сходи нахуй
Тут есть сюжет, просто он не усложнен, ибо фильму про исторические событие это не к чему, так что, хейтер, плиз
>Там даже немцев не видно, дебилус. От кого они бежали? На немцев бюджета пожалели.
Вот такие дауны и критикуют. Тебе даже в голову не пришло, что врага не показывали специально, для большего нагнетания? Что это был художественный прием. Бегут от невидимого врага, от такой скрытой угрозы. От этого становится страшнее и напряженнее, так как их убивают, но они даже не видят своих убийц, которые могут в любой момент появиться с воздуха. Такой образ постоянно маячащей за плечом невидимой смерти.
Ебанутая претензия подпивасов, учитывая, что их любимый Инсепшн Нолан тоже писал один.
Даже их показали только силуэтами, чтобы сохранить впечатление некоей безликой и не персонифицированной смерти, которая угрожала персонажам весь фильм. Какое же ты ебучее тупое быдло.
Он перешёл с главного двигателя на какой-то эксренный запах, может типа сжатого воздуха, показано крупным планом как он переключает рычаг с Main на что-то и мотор оживает.
Фильм гавно лютейшее. Война не изображена. Когда смотришь наши или там амеровские фильмы, хоть как-то сопереживаешь героям, ебануть там путинки/обамовки и пойти фрицев изничтожать - здесь же похуй.
Какая нахуй стрелковка, когда немцы остановились в 13 километрах.
Современные эсминцы это вообще полный ахуй - не могли нарисовать на кудахтаре что-то из прошлого? И при это такие шикарные съемки воздушного боя и вообще поедения самолётов ну да самолёты живые ВМВ остались,а с эсминцам сложнее, понимаю. Опять эти же ебаные эсминцы, без ПВО. Шта? Сраный кукурузник не торопясь заходит и бомбит корабль чугунием, а корабль не стреляет в ответ и вообще стоит как истукан.
Этот сраный дюнкерк утюжили артой и авиацией, что мы видим в фильм? Два бомбера и 3 истрибителя? Ахуенно да.
Какая основная мысль в фильм, ало?
Гавно/10, крайне не рекомендую.
> Современные эсминцы это вообще полный ахуй - не могли нарисовать на кудахтаре что-то из прошлого?
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/christopher-nolan-using-real-wwii-battleships-for-dunkirk-because-he-refuses-to-use-cgi-a6888631.html
Еще одно быдло визжит, не увидев ведёр с кровью, криков "За Путена" и историй про Рэмбо, прошедших всю войну с тремя царапинами.
Мудак, основная мысль что долбоёбы и трусы, которые просто хотят жить, возвращаются героями в глазах простого быдла. Настоящий герой боя бесчестно попал в плен и нахуй никому не впёрся. А пафосные отцы-командиры со своими охуительными планами обосрались перед работягами с завода,
которые вытянули всю хуйню
Сам ты говно, хейтер
Не клише, а оммаж. Не пиздострадания, а рефлексия. Фильм с классической структурой, четкой фабулой и традиционным взглядом на роль личности на войне. Здоровый пафос, позитивный месседж и катарсис в финале. Это вам не постмодерновым говном обмазываться, до такого уровня единицы авторов поднимаются. А Нолан снял очередной фильм хронику от первых лиц.
Ярость заебись
Тем, что для них любой исторический военный фильм, снятый не русскими и не про русских кажется говном.
Почему вата должна забомбить от фильма, где ни одного упоминания русских можно поусмехаться над позорными английскими трусами? Хотя нам так в детстве вшили в голову собственную уникальность и величие, что может забомбить от любого упоминания, что война таки мировая.
Они даже не верят что войну выиграли не только мы, но и все, кто был против нацистов. Уже на этом моменте жеппы начинают гореть.
Некоторые бомбят ещё на стадии истинных причин возникновения второй мировой, так-то.
Охуенно. Особенно звук. Звук вообще 10/10, от каждого выстрела подпрыгиваешь, вибрации от авианалётов заставляют рёбра трещать, уши закладывает, вообще пиздец.
Хуелсто. Сьеби нахуй из треда, если по делу сказать нечего.
не слушай Тоху с его историями про медитативное, блядь, ощущение от просмотра сука там каждые 10 минут тикают ебаные циммеровские часы, сидишь как на иголках. Иди, на телефоне или компе будет совсем не то впечатление
Сейчас быть нолонофилом и спрашивать, стоит ли идти. Фильм - Нолан, как он есть.
Вся суть ноланоподсосов.
Ебанько, ты сам статью открывал?
https://en.wikipedia.org/wiki/T_47-class_destroyer
>In commission: 1955-1991
Дегенраты, блять.
И тем кто думает идти или нет на фильм - вот вам иллюстрация топящих за него.
И где ты это слышал в интерстелларе?
Он уже снимал ремейк.
Долбоёбина, на экране показаны эсминцы последних модернизаций, а не 1955 года.
Обмазанные радарами и с ракетным вооружением.
Ноланоподсосы. Помянем.
Во всем этом так или иначе есть некий месседж про героизм/силу воли/все такое, особенно в "Они сражались" и "Иди и смотри", так что мимо
двачую. Зря гений полез военное кино снимать.
Ну там хотя бы что-то можно выдумать и что-то происходит, а тут "ну они сидели на пляже, а потом тупо уплыли, хотя финал вы сами знаете". Лучше бы снял яйца с крючка да снял эвакуацию немцев из Сталинграда.
Пошёл в пизду.
Ты ебанутый придурок, французы и англичане контратаковали там на разных направлениях, борясь за побережье. Прочитай хоть в википедии статью, утырок ебучий.
Ослина тупорылая, он выжил!
В обычном кинотеатре такой же звук, уебок, если это не сельский зал. В Синеме 5 тоже был хороший звук. Ну это единственное достоинство фильма - рёв самолётиков и звуки выстрелов.
Такой же, не пизди, тебя наебали и содрали лишних 300 рублей, вот ты и сидишь-компенсируешь в треде, лох ебаный.
Хуйня весь OST, у меня в телефоне уже давно практически весь ост из фильмов Ноллана, особенно Темный Рыцарь и Интрестеллар, но этот ОСТ слабый. ВСЕГО 1 ТРЕК БЛЯДЬ добавил в коллекцию.
Снято все это очень стильно. Звук и картинка, особенно воздушных боёв, великолепны. Да и вообще это может быть главное из-за чего и стоит сходить на сеанс.
Строение и форма фильма довольно мерные, если не унылые. 3 ветки повествования к своей кульминации так и не пришли. Драматизма как такового нетхотя страх войны чувствуется и в глазах и действиях героев. Может быть стоило добавить сцену новой волны мобилизации так яростно спасавшихся от войны солдат, которых отправят воевать дальше. Может быть смерть героя Харди добавила бы чего-то трагического. А так все герои сделали своё дело и все, дальше ты о них не переживаешь. Победа патриотического героизма, как будто бы война на этом закончилась.
В общем для меня это 6.5/10
Так там был не один трек?
Придурок, блять, ты жопой смотрел что ли? Там войны-то не было, они отступали. ИРЛ там шли бои кое-где на подходах к окруженным, но в фильме этого не показали. А если ты считаешь возню парочки самолетов в небе эпичным боем - то ты просто поехавший ноланопидор.
>Нолан будто специально делал некоторые аспекты фильма сложными к восприятию. Это видно.
Я придерживаюсь мнения, что большинство режиссеров, в большинстве случаев, делают как получится, и все эти мифы - он это специально задумал, на то и рассчитано, многоходовочка, всё это хуйня. Просто так получилось, где-то лучше, где-то хуже.
расправа с англичанами в Дюнкерке, в Норвегии, Греции, не завершившаяся
захватом Британских островов; колоссальные победы на востоке,
тысячекилометровый прорыв к Волге, не завершенный окончательным разгромом
советских армий. Всегда кажется, - главное уже сделано, и если дело не
доведено до конца, то это только случайная, пустая задержка...
Что значат эти несколько сот метров, отделяющих его от Волги,
полуразрушенные заводы, обгоревшие, пустые коробки домов по сравнению с
грандиозными пространствами, захваченными во время летнего наступления...
Но и от египетского оазиса отделяли Роммеля несколько километров пустыни.
И для полного торжества в поверженной Франции не хватило нескольких
дюнкеркских часов и километров... Всегда и всюду недостает нескольких
километров до окончательного разгрома противника, всегда и всюду пустые
фланги, огромные пространства за спиной победоносных войск, нехватка
резервов.
Гроссман. "Жизнь и судьба". Советую всем почитать роман этот!
Чего взорвался то? Измени слово война на отступление/эвакуация, если тебя это так задело и не устраивает. Суть с том как из этой каши под окружением хотели выбраться.
Так просто на войне посрать не удастся.
Француз - это клеймо
Пиндосы тупо поржут и поставят лойс за Нолана, но что увидели не поймут, кроме Омахи сложно что-то впихнуть в голову еще. Тем более про каких-то шерлоков.
Гейропейцы заплюсуют, так как это толерантно и вообще о них родимых. ДРАМА!
Англичанам похуй, им вообще сейчас бы вштырил фильм, где ебашат муслимов в Сирии, актуально.
белорус кун всегда болеющий за немецкую сторону
- Чтобы видеть поле боя.
в конце окажется что это все сон дикаприо и волчок все еще вертится
или не вертится
не помню уже чо там с ним
тот момент, когда в постерах больше души чем в фильмах...
Вот этого яростно двачую. А эти типа реконструкции не нужны (если канечно сам не наряжаешься в форму и с макетом берданки не прыгаешь по окопам)..
Сантехнику неприятно, что НИРИАЛИСТИЧНА?
Это копия, сохраненная 16 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.