Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ты косишь под педоtv форча?
>И что между ними общего?
>Taylor Sheridan is an American actor, screenwriter, and director.
>writing the screenplay for the Denis Villeneuve-directed Sicario (2015), for which he received a Writers Guild of America Award nomination for Best Original Screenplay.
>He also wrote the screenplay for Hell or High Water (2016), starring Jeff Bridges, Chris Pine, and Ben Foster, which was released in August 2016 and received an Academy Award nomination for Best Original Screenplay.
>He made his directorial debut with Wind River, starring Jeremy Renner and Elizabeth Olsen, the script for which he also penned, was released in 2017.
Ветреная река неформально считается завершением шеридановской трилогии.
Детская писечка всё на свете делает лучше. Именно из критически низкого количества подобного качество кинца в наше время так критически снизилось. А потом ещё затирают, что раньше жили одни ханжи.
кино нынче совсем поганым стало, есть исключения типа терабитии, джармуша с тарантино, а так практически одно аниме наворачиваю
>терабитии
Там даже жопу героини не показали, кому это может быть интересно ?
>джармуш
Который в драмы про Вампиров подался ? Мда, лучше б он сдох.
>тарантино
Ну, у этого последний фильм был удачным, но вообще это скорее исключение из правила, большинство дико скучные. И детских писичек нет. Ну и гавно.
Заманяврировал, ок. Мог бы написать простое "нет", но решил выдать в себе приспособленца. Бэмс.
Ок. Значит ты не завсегдатай /tv/ форча.
>Но как раз ради последних сцен
мы просто разные, браток. это тупая слёзовыжималка самоё хуёвое что есть в фильме, как по мне. просто разговор эти странных киборгов в канализации и то лучше.
Это не мы разные нет, ну очевидно мы разные, а угол, под которым можно смотреть на фильм разный. Оценивая такой фильм на фоне остального кино, определенно, картина эта проигрывает многому и во многом. Оценивать моменты фильма в контексте использования этих моментов в самом фильме, то как они "работают" в отношении всех остальных моментов фильма было бы более щадящим подходом.
Прикинь, меня уже 8 лет мучает похожий вопрос в Аватаре. Нахуя людям одевать кислородную маску-намордник на глаза? Разве в фильме говорится, что атмосфера настолько токсичная что выедает глаза? А потеть там не буде и соответственно ухудшаться угол обзора? Как по мне хватило бы и стильного патрубка аккуратно идущего из-за спины. Считаю это главным фейлом Джима, хоть и мелочь.
Зачем тогда ты спрашиваешь, если предпочитаешь оставаться в невежестве, со своим ответом?
орнул
Можно я уебу твоим родителям за то, как они тебя воспитали? Уебал бы и родителям твоих родителей, но это вряд ли осуществимо >.<
> Что смотрим?
Трейлер к Atomic Blonde. Какая же коммерческая поделка. Даже популярных, таскающих на себе сегодня трейлеры композиций из массовой культуры две. Брр.
а хули на второй пикче делает боец юфс? или ему ухо орки сломали?
> я обсуждаю фильм с очевидной иудейской философией.
Она очевидна только тебе, потому что ты увидел имя Давид и твои бедные мозги не выдержали. Закоротило. Для всех это имя библейское и только для тебя специфически иудейское. Поэтому ты всеми силами доказываешь, что в христианстве нет личного выбора. Если человек восстает против бога лично от себя, ты начинаешь срочно искать жидов под кроватью. Говорю же, ты трижды идиот. И вообще не пизди про философию, ты начал с того, что Ридли такой же болван, как ты и тоже ищет их под кроватью.
> главного злодея зовут Давид, что намекает
Так что смело иди на хуй.
Потому что идут в рай куда большинство таки пришло. В будущий дом. Это фантастика, но не научная, так что забей.
Бля, мне 12 нет. Ну, через 2 года позырю.
> дропнул на середине.
Зачем это писать? Тред ведь про впечатления о каком-нибудь фильме, а не его части.
Нет, известен-то он стал именно Пипцом, а Вронский - это уже дальнейший рост. Хотя впечатляющий, я согласен.
Теперь по фильму. Да есть ляпы и не мало. А в каком фильме их нет? Герои фильма все до одного тупят, но на самом деле в экстренной ситуации многие затупят, НЕ ГОТОВЫ были они к такому. Тут и паника и растерянность и страх. Личностные качества людей сыграли свою роль, это подчеркнуто в фильме - люди не идеальны!
>Не надо поливать грязью кино, если ты его не понял.
если кино - говно, то это просто ты него не понял. ясно. теперь буду пересматривать говно ровно до того, пока оно не начнёт мне нравится.
>буду пересматривать говно ровно до того, пока оно не начнёт мне нравится
Так и будет. Наворачивая что-то в плотном графике, начнешь замечать ценности этого чего-то. Даже если начнешь ненавидеть это все.
>Вас если слушать так вообще не хер в кино ходить
Ну, правильно, не ходи. Нахуй надо из дома выходить ?
Атмосферный шпионский триллер. С натяжкой. Видел и гораздо более напряженные. Присутствует множество клише, которые сейчас используются повсеместно. Спецэффекты и трюки сделаны просто здорово для 59-го года. Операторская работа также хороша.
Единственное не понравилась мэрисьюшность главного героя - хитрый менеджер по рекламе, но ведет себя уж слишком умело и находчиво, как настоящий шпион.
Сегодня примусь за "В случае убийства наберите М".
Остановись. Вы ещё в том треде заебали со своим Давидом.
Говно говном.
>Для всех это имя библейское и только для тебя специфически иудейское
В начале фильма робот смотрит на статую Давида и говорит, что он Давид. Если имя случайное, то зачем делать акцент на статуе ?
>Поэтому ты всеми силами доказываешь, что в христианстве нет личного выбора
В каком месте я это сказал? В христианстве есть выбор между двумя силами, ты либо за одно, либо за другое, но сам по себе ты из себя ничего не представляешь.
>Если человек восстает против бога лично от себя, ты начинаешь срочно искать жидов под кроватью
Так весь фильм на ней, блять, построен. Я не понимаю, как можно этого не видеть, ты школу то закончил ?
Мне этот фильм показался ну вообще без саспенса, хуй его знает. Это надо было в те годы смотреть. А щас люди уже насмотрелись Финчеров всяких, сейчас напряжёнку получше снимают, конечно. Зато у Хичкока всё с постановкой и операторами хорошо
Дурак, надо было пить.
Обычный фильм-катастрофа, ничего примечательного. Скучный довольно таки, тем более в 2D.
Вот мое впечатление: недокомедия-недобоевичок, шепотка драмы, иными словами говно.
А мне помогают такие рецензии не тратить драгоценное время на дерьмовые фильмы.
Это называется бади-муви. Только в Европе и со смертельно больными. Я думал все любят этот жанр.
Из плюсов - за довольно скромные 97кк выглядит оче хорошо, много проработанных декораций, немного техники, красивенькие панорамы, нормальный графин, даже есть масштабная пафосная сцена. Хорошая постановка, операторская работа, вот это все. Фассбиндер все такой же няшка.
Из минусов - все что связано со сценарием. В свое время в Прометее я закрыл глаза на местами откровенный идиотизм, простил довольно много недосказанностей, рассчитывая на продолжение, но сейчас уже нет оправданий. Недосказанностей стало больше, а не меньше блять, идиотизм все так же не пофиксили, в общем Ридли старый пидорас всех на хую вертит.
5/10 только за внешку.
Пошел ты нахуй, сексист!
Жуткая скукота, я уже к середине засыпать начал. Снято очень скучно и безвкусно, еще и в темноте большая часть. Унылые сухие скелеты весь фильм, которых я уже видеть не могу, экшен очень посредственный, музона вообще не заметил, говно какое-то, спецэффекты такие же сухие и унылые как все остальное. Не знаю почему некоторые тут начали фапать на Софию Бутеллу, в сценах в Египте она просто как размалеванная шлюха, в виде мумии она... размалеванная шлюха в бинтах, ни одного запоминающегося момента с ней не было. Круз весь фильм ходит с одним ебальником, смотреть больно. За весь фильм запомнил полторы сцены - когда падал самолет, и то так себе сделано, и буря в центре Лондона на полминуты.
Небольшой плюс - Рассел Кроу, в начале он такой же унылый как и все вокруг, но в серединке немного раскрывается и даже рожи корчить начинает.
2/10, не знаю даже за что 2-то.
Ну вообще да, я тот еще каложор)
> >Для всех это имя библейское и только для тебя специфически иудейское
> Если имя случайное, то зачем делать акцент на статуе ?
Из какой жопы ты вынул это "случайное"? А? Не случайное. Оно ветхозаветное. Принадлежит всем авраамическим религиям. Тебе же показывают статую Микеланджело! Что может быть более европейским? Но нет, тебе надо отобрать его у христиан и сказать, что раз Давид, значит, иудейский мотив. С тем же успехом можешь найти там ваххабитов. Тема ИГИЛА, а чо! Давид - прекрасное арабское имя.
> >Поэтому ты всеми силами доказываешь, что в христианстве нет личного выбора
> В каком месте я это сказал?
В таком:
> Как правило, у них человек отвращается от Бога, потому что его совратил Сатана и жизненные трудности.
> >Если человек восстает против бога лично от себя, ты начинаешь срочно искать жидов под кроватью
> Так весь фильм на ней, блять, построен. Я не понимаю, как можно этого не видеть, ты школу то закончил ?
Короче. Не буду я с тобой спорить, потому что ни хуя ты в теме не рубишь. Поди почитай что-нибудь о проблеме выбора или о личности в христианстве. О свободе воли, блядь!
А школу я закончил ещё до твоего рождения.
>Из какой жопы ты вынул это "случайное"? А? Не случайное. Оно ветхозаветное. Принадлежит всем авраамическим религиям. Тебе же показывают статую Микеланджело! Что может быть более европейским? Но нет, тебе надо отобрать его у христиан и сказать, что раз Давид, значит, иудейский мотив. С тем же успехом можешь найти там ваххабитов. Тема ИГИЛА, а чо! Давид - прекрасное арабское имя.
Давид и голиаф блядь! Тору читай, даун тупой.
>Короче. Не буду я с тобой спорить, потому что ни хуя ты в теме не рубишь. Поди почитай что-нибудь о проблеме выбора или о личности в христианстве. О свободе воли, блядь!
пок пок пок нибуду спорить ты ни панимаиш
>А школу я закончил ещё до твоего рождения.
в 1971 году?
Это все инторнет ваш.
Слеплено крепко, сюжет на уровне, монтаж от Ричи, великолепная постановка, отличная операторская работа, очень хороший саунд-дизайн и саундтрек, экшен неплохой, хоть местами и из сплошного графония, визуально красиво и приятно, спецэффектики тоже норм, хотя и без особых изысков. Просто отличный начальный эпизод с нападением на Камелот, там есть все - спецэффекты, разнообразный экшен, музон, пафос, динамика, не затянуто, лойс. Очень понравились всякие доспехи, сделаны на пятерочку. Джуд Лоу - просто супер, главная жемчужина всего фильма.
Теперь минусы. Пара моментов откровенно затянуты, например побег из Лондиниума после покушения, явно Ричи перестарался. Некоторые персонажи вообще не раскрыты, типа владычицы озера и кальмароподобной нех. Магичка мегаунылая, один ебальник на весь фильм, да и способностей у нее чет мало для магички. Толстый рояль в виде змеи эт, конечно, проеб однозначно. Кое-где внезапно хуевый графин, если присмотреться. Вообще нет шутеек, хотя по атмосфере кажется что они должны бы быть, странно в общем.
7/10, приличная односерийная фентезятина, в целом на минусы можно закрыть глаза, плюсы заметно жирнее, особенно Джуд Лоу.
>Оно ветхозаветное
Нихуя ? Правда ? Держи меня в курсе.
>Но нет, тебе надо отобрать его у христиан и сказать, что раз Давид, значит, иудейский мотив
Это иудейский миф перешедший к христианству по наследству. Иисус был евреем, представляешь
>С тем же успехом можешь найти там ваххабитов
А при чём тут вахабиты ?
>Давид - прекрасное арабское имя.
У имени иудейское происхождение.
>Тема ИГИЛА, а чо
Там не особо про современнсть.
>Тебе же показывают статую Микеланджело!
А вот это уже интересно. Потому что в целом Давид дико дрочит на Европейскую культуру эпохи просвещения. Байрон, Вагнер все дела, вот это действительно интересно, особенно на фоне Ветхозаветности. Но так как ты слился то развивать тему нет смысла.
7 благородных арийцев из 10
Короч, два часа фильма - вообще нихуя не происходит. Полтора диалога за весь фильм. Чтобы не спойлить, скажу так. Кто помнит фильм Ярость с Бредом Питом. Те застряли на танке и целый час отстреливаются. Вот тут та же хуйня, только без стрельбы. Все действие в море, торпеда нахуй, тонут, титаник-2. Одному голову проломили, тот сдох. Хуита/10
Еще и название какое-то припижженное
> Давид и голиаф блядь! Тору читай, даун тупой.
> Принадлежит всем авраамическим религиям.
В твоих ганглиях не умещается больше одной мысли?
> в 1971 году?
Чуть позже, в 1981.
> Это иудейский миф перешедший к христианству по наследству. Иисус был евреем, представляешь
Осторожнее! Этак ты скоро признаешь, что Давид - полноценный христианский персонаж. Эта мысль столкнётся с поисками жидов под кроватью - и пиздец. Кризис, неразрешимое противоречие, расщепление личности (ну, того, что её тебе заменяет), Билли Миллиган, рукава, связанные на спине.
> Но так как ты слился то развивать тему нет смысла.
"Слился" - это "посмеялся над идиотской идеей". В этом смысле, конечно, слился. Кстати, ты говорил по крайней мере с двумя.
Посмотри на даты спасибов. Скачивают, смотрят. Не всё потеряно.
Ну да Но Девид он не Галиафу хочет подражать, а царю иудейскому как бы, как и его создатель в принципе.
Звучит как отмаз обосравшегося невежды.
7/10, всем читать книгу, она лучше.
Я не помню уже.
Далеко не лучший фильм того года, даже не лучший фильм про сегрегацию, зачем-то ему дали 7 номинаций академии. Пытаясь показать серьезную работу ФБР и расовые проблемы фильм не успевает сделать ни то ни другое. Зато здесь шикарный каст, и даже второстепенные роли заслуживают внимания. Хекман и Дефо бесподобны. 5/10
2. Bridge of spies (2015)
Лучше почитать википедию/10
можно без спойлеров, но почему многим этот фильм нравится? вроде ж типичный категории б..?
смотри шире: этот фильм - завуалированная критика раздутого спекулятивного финансового рынка, который в сотни раз по объему денег больше "реальной" экономики
выгодней оказывается проворачивать финансовые аферы, чем пытаться сохранить добывающий или производящий бизнес
в современном мире вообще сложилась парадоксальная ситуация, когда у "реальной" экономики остался один защитник - государство и народ, стоящий за государством
а капиталисты выродились в финансистов, хищников-паразитов
Берцы со шнурками еще есть.
Оказалось много общего с Орлом девятого легиона, но тот получше будет. Мораль про то, что не народ красит человека, а наоборот тоже присутствует. Смешного не так много как хотелось бы, но есть. Вот, к примеру, сцена в которой повар из Гиндукуша принёс покушать своим братишкам. В сценарии какие-то странности. Во время ночной вылазки, когда гг и Кирпич пошли резать пиктов, а те решили сделать то же самое - почему-то герои не забрали себе привязанных лошадей, не зарезали их и не разогнали. Их преследователи потом спокойно сели на своих лошадей и продолжили погоню.
Если бы трейлер делали не сраные мудаки, то мне бы больше заехало. А так я ожидал бодрого боевика, а получил шпионский триллер с парой экшн сцен. Кстати хороших, но каждая из них была в трейлере. Даже финальная. И вообще фильм для просмотра дома, что бы можно было отойти покурить или чайку налить. Потому что идет долго, а какого-то действия не особо много, плюс фильм постоянно перепрыгивает с рассказа на комнату допросов(Которая по моему нахер не нужна и только дает понять, что с героиней ничего не случится по ходу фильма).
Insomnia
А вот тут получаешь не совсем то, что ожидаешь, но эмоции прямо противоположны блондинке. Потому что я думал, что мне предстоит глянуть обычный триллер про поимку маньяка, а вместо этот фильм почти сразу начал серьезно усложнять историю. И продолжал это делать до самой развязки. Я обожаю кино про сообразительных и умных персонажей(Потому что сам дибил) и это один из них, хотя в какие-то моменты антагонист казался экстрасенсом, но не критично. Один из самых годных фильмов, что смотрел за последний месяц.
> В свое время в Прометее я закрыл глаза на местами откровенный идиотизм
Вот с этого места поподробнее. Я уже всю мою жизнь пытаюсь получить ответ за идиотизм в Прометее, но никто так и не ответил.
Говно с первых минут. Думал там работу снайпи... покажут или хоть какую-то деятельность профи, но нет одни сраные кривляния грязной рожи на весь экран.
5.45/10
В "повелителе бури" снайперская дуэль поставлена лучше чем этот фильм
Зачем ты с шизиком общаешься?
>Весёлая клюква
>гологрудые Фемен = Пуси Райот = Подпольныне (sic!) коммунисты
>Весёлая клюква
>Девушка продаёт рыбу в деревне, живет на реке, но в 15 лет не умеет плавать, а деревня - руины хуже тех, что Кустурица показывает, потом оказывается, что у неё айпад есть, который стоит больше дома в этой деревне.
>Весёлая клюква
Карлики с электрошокерами
маму твою поднял на капекс.
у фильма хреновые оценки потому, что он херово снят и склеен.
> Пиу-пиу мало, экшена нет, графон идеальный (его не видно) - не кровь, не кишки, не это самое. Так что некоторые проходят мимо.
Тебя предупреждали? Так что ж ты ноешь?
Почему в начале всем насрать на битву магов центре города, они там вошли в зеркальное измерение, а я пропустил? Зачем Стрендж выбрил бородку как в комиксах? У главного героя есть помощник-негр. Как и у кэпа. Как и у тони. Это специально задумано?
В начале фильма темп что-то быстроват, вот вам гг, вот он весь из себя такой самодовольный, вот он попал в аварию, вот он маг. Потом, чет ему все слишком легко дается. Отличный хирург, спаасен от гопоты, стал магом, изучил древние книги, победил злодея при первой встрече. Чет слишком просто. И вообще время тренировок можно было показать гораздо лучше. Он ведь уже крутой врач, первоклассный специалист, и вдруг он лишается всего, руки не слушаются, но он опять же без проблем осваивает магию. Например, во время телепортации на эверест можно было показать, какие-то проблемы, с которыми он сталкивался во время обучения медицине, в виде флешбеков. А так хоп - и все получилось.
Но в целом мне все равно понравилось.
ПНХ
За год до Похищенного он снял вот эту сказку с привлечением образов из ирландского фольклора. Тут лепреконы, Банши, Дуллахан. Молодой и немного деревянноватый шотландец Коннери тут тоже изображает ирландца.
Симпатичный фильм. Добротные спецэффекты.
>Это просто охуенный фильм. Мне даже нечего сказать после просмотра. Это просто искусство. Фильм просто охуенный.
nice b8 m8
Не пизди.
> Думал там работу снайпи... покажут или хоть какую-то деятельность профи, но нет
Ты хотел про снайпи... (в чём дело? Не знаешь, как пишется "снайпер"?), а теперь бугуртишь.
Этот фильм оливер стоун путину показывал в документалке. Интересно, как путин реагировал, когда там русских обзывали, не помню как именно, но такие моменты были.
выбирай дроченого пацино.
Максимум что там было "комуняки", и то этого не помню. Смотрел в оригинале, Путин наверняка в дубляже смотрел.
Помню, когда первый раз посмотрел бессонницу, то в голове было только две мысли: почему про фильм так мало говорят, ведь это же нолан с таким-то кастом, и вторая, да пусть история не сильно закручена, но как же правдоподобно показано состоянии хронической бессонницы.
Лет пять-шесть мучался от инсомнии, так вышло, что наложилось одно на другое и вечерка в вузе и ночные смены на работе, и пилящая мамка в те редкие минуты, когда мне удавалось заснуть, в итоге график сна был настолько ебанутым, что проваливался в микросон везде где можно, но все равно не высыпался, потому что долгого и продолжительного сна у меня не было. В итоге через пару лет такой жизни был как аль пачино, а мир вокруг казался окутанным тем же густым туманом и тишиной, что и в фильме. Собственно тогда же и стал гуглить инфу по теме и наткнулся на фильм.
5 из 10
Сплит.Неплохое кинцо с интересной идеей, которое подпортила абсолютна лишняя фантастичность в конце. + стоило больше уделить внимание личностям поехавшего.
6,5 из 10
Поезд в пусан. Чот как-то прессовано и опять таки вторично, а вторичности от корейского кинца я не ожидал. Фильм предугадывается от начала до конца.
6 из 10
Лекартсов от болезней. Интересный фильм, в меру мерзковат, неплохая мистика. Иногда фильм довольно красивые и интересные сцены показывает. Без тупых поступков героев и здесь не обошлось. Финальная схватка с главзлыднем как в каком-нибудь подростковом слэшере тупа и нинужна.
6,5-7 из 10.
А может озвучку гоблина смотрел.
Зомби очень няшный
0\10. Ни одного балла ни за что не заслуживает. До конца досмотреть не смог.
всегда ваш утёнок.
Меня заинтересовало кресло, на котором сидит пикрелейте. Кто-нибудь может сказать какое имя носит оригинал, которое оно(кресло) повторяет, если оно является репродукцией?
Да ты охуел! Варкрафт и МКА - лучшее фентези последних лет! Даже, блять, десятка лет.
Хобот
>Варкрафт - лучшее фентези последних лет
Ты тралишь? Варкрафт, даже по меркам самого Варкрафта-игры, второсортное фентези.
ПТН ПНХ
>пук
Ага охуенные снайпиры, двух даунов прислали на помощь целому отряду и группе гражданских, "бля атичаю, тут профи работал", "ай нипизди пойду проверю" - и сразу же бежит триста метров за подранком СПАСАТЬ ПОД ОГНЕМ СНАЙПИРА, придерживая каску чтобы не улетела, даже не выяснив откуда стреляли... а когда раненый напарник пытается выцепить стрелявшего, даун вместо того чтобы открыть хоть какой-то прикрывающий/отвлекающий огонь в сторону мусорной кучи БЛЯ ОХУЕТЬ В МУСОРЕ СПРЯТАЛСЯ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ!, чтобы джуба спалился и подранок начал прицельно стрелять, начинает истерично палить в воздух. Почти такой же тупняк я видел в фильме где спицнозовец наступил на консервную банку думая что это мина и не догадался подкопать песок чтоб определить тип мины.
Я уже от скринов с чистенькими, аккуратными и отглаженными актера охуел. Это, блять, 5-6 века! Они там не сильно от варваров отличались. Вонючие, грязные, бородавочные упыри с язвами на лице и в смешных шапочках. Пиздец, господа.
>>1542640
>лучшее фентези последних лет! Даже, блять, десятка лет.
Властелин колец, Осада подземелья.
>Я уже от скринов с чистенькими, аккуратными и отглаженными актера охуел. Это, блять, 5-6 века! Они там не сильно от варваров отличались. Вонючие, грязные, бородавочные упыри с язвами на лице и в смешных шапочках
Я еще в фильме 10 этажные слоны, файрболы, километровые змеи и русалки.
НУ ТУПЫЕ!!!1
револьверы не продаются, артуры продаются, так что не дождёшься. так же как у аранофске не дождёшься больше математической хуйни и душещипательных драм про джаредов летов.
Всегда хотел посмотреть как устроен ее череп.
Сие печально. Зачем они ломанулись в йобу все дружно!? Там уже занятая ниша марвелами и прочими.
Как-то снилось, что она была моей девушкой...
>ты ничиво нипанимаишь! все сложно и неоднозначно, ситуации разные бывают
Приятно видеть говноедов, не скрывающих свое говноедство.
Бля оба высера на 3 из 10 максимум.
Рофлил?
Ну Бирн норм милфа и Хлоё забавная свинюшка.
Есть что смешное? Или ты над чем ржал?
Life
Думал, что куда хуже оно будет. Абсолютно унылые трейлеры, нулевой маркетинг и вторичность, которой несёт за милю. А в итоге вполне бодро получилось. Вторично, да, авторы благо это понимают, пусть и не пародируют. Половина персонажей нихуя не раскрыта, хотя фильм пытается, да. Предсказуемо до ужаса, кроме, быть может, финального околотвиста. Но смотрится всё равно неплохо. Графен прикольный (для бюджета) и триллерность тоже завезли.
6.5/10.
Saban's Power Rangers.
Полтора часа бегают школьники, отвешивают парочку шутеек и страдают хуйнёй. Потом прикольная финальная битва. Всё. Можно поностальгировать по оригинальному шоу, конечно, но в фильме такого уровня трешака, какой творился там, нет.
Смотреть, впрочем, не скучно, да и говном поливать желания нет. 5/10.
Atomic Blonde
Помню, тут (и не только тут) после первого трейлера говорили, что сделать убедительные драчки женщины с телосложением Шарлиз Терон против огроменных бугаев никак нельзя. Но тут получилось. Режиссёр и постановщик боёв понимают всю суть, поэтому когда Шарлизка 1на1, то она стабильно отхватывает пиздюлей от мужиков. И вытягивает бои она только тем, что умеет неплохо уворачиваться, юзать подручные средства, бить мужиков в слабые места, стрелять в мужиков или уже пиздить их 1на1 когда они совсем выдохлись. За такой чёткий реализм фильму жирный плюс.
Драчек, впрочем, тут не так уж и много, как обещалось. Остальной фильм представляет из себя шпионский триллерок-боевик с абсурдным до ужаса сюжетом, трешеватыми вотэтоповоротам и кучей предсказуемости. Зато эстетика просто класс, холодный Берлин, 80е, европейская попса той эпохи, крутые гоночки на порше в ФРГ и гоночки на жигулях и нивах в ГДР под "I Ran". Сплошное удовольствие смотреть на это дело.
Играют все тоже хорошо, даже если роли простые до ужаса, типа той как у Бутеллы.
7.5/10, хорошо проведённое время в кинотеатре, прикольное музло, прикольная эстетика, охуительная Терон и пиздатые драчки. Сюжет хуйня, но я не за ним туда шёл.
Gifted
Хорошая слезодавилка такая. Ни с чем не перебарщивают, всё достаточно мило, обе стороны конфликта имеют вменяемые аргументы (пусть мамашка Эванса всё равно та ещё мразь и фильм это не скрывает). Талант к математике у девочки тоже не показан как какая-то ебическая сверхспособность, которая решает половину проблем в жизни, спасибо за это.
Не шедевр, но хороший запоминающийся фильм, к которому и придираться не хочется.
8/10.
Life
Думал, что куда хуже оно будет. Абсолютно унылые трейлеры, нулевой маркетинг и вторичность, которой несёт за милю. А в итоге вполне бодро получилось. Вторично, да, авторы благо это понимают, пусть и не пародируют. Половина персонажей нихуя не раскрыта, хотя фильм пытается, да. Предсказуемо до ужаса, кроме, быть может, финального околотвиста. Но смотрится всё равно неплохо. Графен прикольный (для бюджета) и триллерность тоже завезли.
6.5/10.
Saban's Power Rangers.
Полтора часа бегают школьники, отвешивают парочку шутеек и страдают хуйнёй. Потом прикольная финальная битва. Всё. Можно поностальгировать по оригинальному шоу, конечно, но в фильме такого уровня трешака, какой творился там, нет.
Смотреть, впрочем, не скучно, да и говном поливать желания нет. 5/10.
Atomic Blonde
Помню, тут (и не только тут) после первого трейлера говорили, что сделать убедительные драчки женщины с телосложением Шарлиз Терон против огроменных бугаев никак нельзя. Но тут получилось. Режиссёр и постановщик боёв понимают всю суть, поэтому когда Шарлизка 1на1, то она стабильно отхватывает пиздюлей от мужиков. И вытягивает бои она только тем, что умеет неплохо уворачиваться, юзать подручные средства, бить мужиков в слабые места, стрелять в мужиков или уже пиздить их 1на1 когда они совсем выдохлись. За такой чёткий реализм фильму жирный плюс.
Драчек, впрочем, тут не так уж и много, как обещалось. Остальной фильм представляет из себя шпионский триллерок-боевик с абсурдным до ужаса сюжетом, трешеватыми вотэтоповоротам и кучей предсказуемости. Зато эстетика просто класс, холодный Берлин, 80е, европейская попса той эпохи, крутые гоночки на порше в ФРГ и гоночки на жигулях и нивах в ГДР под "I Ran". Сплошное удовольствие смотреть на это дело.
Играют все тоже хорошо, даже если роли простые до ужаса, типа той как у Бутеллы.
7.5/10, хорошо проведённое время в кинотеатре, прикольное музло, прикольная эстетика, охуительная Терон и пиздатые драчки. Сюжет хуйня, но я не за ним туда шёл.
Gifted
Хорошая слезодавилка такая. Ни с чем не перебарщивают, всё достаточно мило, обе стороны конфликта имеют вменяемые аргументы (пусть мамашка Эванса всё равно та ещё мразь и фильм это не скрывает). Талант к математике у девочки тоже не показан как какая-то ебическая сверхспособность, которая решает половину проблем в жизни, спасибо за это.
Не шедевр, но хороший запоминающийся фильм, к которому и придираться не хочется.
8/10.
кекнул с живого постера
(РишРишИКА)
Опять альфа баба. Это смешно и печально. Женщины должны детей рожать и следить за домашним уютом. Те кто пойдет на поводу у женщины плохо кончит.
(Endgame)
кому не нравится Эмма Уотсон - тот подозрительная нехорошая личность и вообще импотент
(DarkSet_)
Гермиона окончила с отличием Хог и начала заниматься нормальным делом, прикольно.
(smer55)
Как WikiLeaks и Саша Спилберг побеждают Apple
(wrongguy29)
с газпромом сравнивали уже, не ?
(7SlavaRez7)
Гай Ричи после большого куша начал снимать одно дерьмо.
>maxresdefault.jpg
Че это за хуйня на башке? Во времена короля артура не было геля-фиксатора для волос.
Ржал над всратым ебальником хлои.
Интересный лайфхак.
>кому не нравится Эмма Уотсон - тот подозрительная нехорошая личность и вообще импотент
>(DarkSet_)
Таки в точку. Уотсон говно.
/fa/ протек
Ой, так там полный фэнтезец.
Jew neighbour.
Как же меня выбесил фильм Вечеринка конца света, как-то так назывался. С жидами Сэрой, Рогеном, Франко и Эмой Уотсон.
Как что-то хорошее.
> ГГ задыхался
Это понятно, тут я не спорю. Но у него же при этом не вытекали глаза. То есть атмосфера для глаз более чем благоприятна, так нахуя такая маска? Алсо, момент когда Кворитч выбегает с пистолетом на перевес догонять беглецов, то он вообще без маски был как бы, и глаза норм.
Вены есть вроде.
Я думаю, там все в комплексе. Пшикнет какой-нибудь цветок в морду, и все, пиздец.
Ты илиот? Даже дураку ясно, что Карты окупились и даже получили бабло, а Артур тупо очередной провал.
Авторитетно заявляю, что это лучший фильм в истории кинематографа. Все, что было до и все, что будет после теперь вообще не имеет смысла. Это альфа и омега, начало и конец всего живого.
Можешь ещё навернуть Bringing Out of the Dead Скорсезе. Там гг тоже бессонницу переживал и переданно это не так уж и плохо.
так так так, что это у нас тут, инфляция в 10 тысяч процентов за 30 лет, хм, интересно, интересно.
Хит Лэджер тоже так говорил
Ок, мне понравился «Прометей», причем именно потому, что режиссер Скотт таки ушел от уже давно не впечатляющей темы непрекращающейся битвы с кровожадными инопланетянами — ну на самом деле, сколько можно повторять одно и то же и сталкивать разных героев с одной и той же тварью в похожих декорациях. Всегда есть предел. Поэтому в фильме 2014-го, несмотря на некоторые косяки, было интересно наблюдать хотя бы за новой фишкой — поиском людей своих создателей. Потом вроде как нам пообещали продолжение истории Шоу и Дэвида, в голове возникали различные картинки про то, как и куда они прилетят на корабле Космических Жокеев.
Беда в том, что в фильме 79-го года неизвестные и такие загадочные коридоры с тем самым отсеком, откуда и началось так сказать развитие этого самого Чужого, притягивали гораздо сильнее, чем спустя столько лет дорого и детально нарисованные декорации. Был всего один монстр, несколько отсеков корабля, несколько героев. Блин, но тогда делали как могли, изо всех сил, что-то выдумывали, по крайней мере была определенная логика: высадились, подхватили неизвестный вирус, потом появился ОН, далее всем крышка, но в итоге родилась новая героиня в этом жанре.. . дальше все прекрасно, развитие серии. Но «Завет» к сожалению не производит такого впечатления.
Здесь не развитие, здесь просто один взгляд создателя серии, его собственное видение, какой бы могла быть предыстория, откуда и как можно было бы произвести на свет «самый совершенный организм». Так вот, мне конечно данный вариант выращивания инопланетян показался необычным и все такое. Но черт возьми, почему в итоге складывается ощущение, что главными героем франчайза пытаются сделать андроида в исполнении Фассбендера ! А не собственно Чужого, не ту же Элизабет Шоу. С ней в общем-то обошлись как с Ньют в свое время в третьей части. Я бы даже сказал, что есть определенные сходства, а мне например, фильм Финчера нравится больше всего. Но это только потому, что я третью часть в детстве посмотрел самой первой, а это впечатление ничем не перекрыть.
«Завет» также напоминает мне о ней религиозной мишурой, и это кстати, не самый плохой вариант развития событий. В новом фильме присутствует своя особенная атмосфера, он заметно мрачнее того же «Прометея». Саундтрек прекрасен, фильм реально подавляет в определенные моменты, особенно когда начинаются события, говорящие о полной безысходности и беспомощности людей. И тут вот большой облом — персонажи ну просто никакие! Один глупее другого, об этом уже только ленивый не упомянул. Хотя кто знает, может сценаристы специально так подстроили, чтобы объяснить презрение Дэвида к его создателям, и почему например наша «никчемная» раса заслуживает вымирания. Ведь герои тут мрут как мухи, даже не успеваешь никому начать сопереживать, а его рааа, хряк, шмяк и съели, разорвали, покалечили, заразили.
Подход крутой, в этом что-то есть. Но к сожалению, такой вариант подходит для жанра молодежных слэшеров, ну или обычной фантастики вроде «Чпх Реквием», где просто эксплуатировали культовых кино-монстров как могли. Нет, чтобы сейчас создать незабываемый космический триллер, мало заиметь бюджет свыше 100 млн и поручить съемку Ридли Скотту. Нужно основное — идея, незабываемый сюжет, логичное развитие событий, и еще персонажи, которые запомнятся, даже второстепенные. А если просто закинуть очередных астронавтов без скафандров в очередные скалы и лес с ядовитыми грибами, а потом стремительно порешать одного за другим, совсем не то получается.
Короче, в «Завете» туча глупых и необъяснимых решений, вроде моментально вырастающих чужих, совершенно нераскрытой теме Инженеров, занудной религиозной тематике, которую нельзя заполнять одними лишь дудочками и храмами в скалах. Все это как-то чужеродно для «Чужого», мы ж блин не про Средневековье или Иуду пришли смотреть. Однако у нового фильма, несмотря ни на что, есть своя атмосфера. Он мрачный и жестокий, что мне так нравилось например в третьем «Чужом». Ксеноморфы получились ну реально злые, и схватки с ними на удивление довольно изобретательны. Про звук и музыку уже упомянул, с этим все отлично, в духе оригинала. Спецэффекты понятное дело, отличные, но мне все же по душе больше классические «Чужие».
Пусть там все было из резины и металла, без излишков графики, но оно выглядело настоящим, холодным, страшным. Когда же твари почти целиком нарисованы, а это заметно, даже интересные ракурсы не способны убедить зрителя в их достоверности. Классно показали манеру перемещения и рождение первого классического Чужого, это реально мощно и необычно, в такие моменты «Завет» действительно приятно удивляет, снято и придумано так, как не ожидаешь. И я не понимаю, как черт возьми, такой режиссер с таким бюджетом умудрился смешать в одну кучу отличный жестокий триллер и вроде как боевую фантастику.
Обидно, что визуально самые эффектные сцены просто напросто притянуты за уши, а самому Чужому отведено так мало времени. Отдельное хочу отметить необычный дизайн и поведение неоморфов, после них оригинальный ксеноморф кажется не таким уж и страшным. Очень жаль, что «Завет» целиком и полностью построен на одних лишь шаблонах из первых фильмов, а идея из «Прометея» зарублена в самом начале и не получила толком никакого развития. Никому в продолжении нет дела до создателей людей, только вновь попытались показать, насколько мы жалкая и слабая раса, и что с нами могут захотеть сделать наши же творения.
Интересно, что они там придумают в следующей части и будет ли она вообще. Когда пытаются смешать идею рассказать про сотворение миров с привычной всем фантастикой о классических «битвах людей с инопланетянами», банальные сценарии и голливудские штампы совершенно не работают. Вот и получается, что кино плохим не могу не назвать, уж больно он атмосферный и в лучшие моменты по-настоящему жесткий, каким и должен быть этот жанр. Но и отличным, после непременных сравнений с оригинальными картинами, которые произвели неизгладимое впечатление в свое время, тоже.
Ок, мне понравился «Прометей», причем именно потому, что режиссер Скотт таки ушел от уже давно не впечатляющей темы непрекращающейся битвы с кровожадными инопланетянами — ну на самом деле, сколько можно повторять одно и то же и сталкивать разных героев с одной и той же тварью в похожих декорациях. Всегда есть предел. Поэтому в фильме 2014-го, несмотря на некоторые косяки, было интересно наблюдать хотя бы за новой фишкой — поиском людей своих создателей. Потом вроде как нам пообещали продолжение истории Шоу и Дэвида, в голове возникали различные картинки про то, как и куда они прилетят на корабле Космических Жокеев.
Беда в том, что в фильме 79-го года неизвестные и такие загадочные коридоры с тем самым отсеком, откуда и началось так сказать развитие этого самого Чужого, притягивали гораздо сильнее, чем спустя столько лет дорого и детально нарисованные декорации. Был всего один монстр, несколько отсеков корабля, несколько героев. Блин, но тогда делали как могли, изо всех сил, что-то выдумывали, по крайней мере была определенная логика: высадились, подхватили неизвестный вирус, потом появился ОН, далее всем крышка, но в итоге родилась новая героиня в этом жанре.. . дальше все прекрасно, развитие серии. Но «Завет» к сожалению не производит такого впечатления.
Здесь не развитие, здесь просто один взгляд создателя серии, его собственное видение, какой бы могла быть предыстория, откуда и как можно было бы произвести на свет «самый совершенный организм». Так вот, мне конечно данный вариант выращивания инопланетян показался необычным и все такое. Но черт возьми, почему в итоге складывается ощущение, что главными героем франчайза пытаются сделать андроида в исполнении Фассбендера ! А не собственно Чужого, не ту же Элизабет Шоу. С ней в общем-то обошлись как с Ньют в свое время в третьей части. Я бы даже сказал, что есть определенные сходства, а мне например, фильм Финчера нравится больше всего. Но это только потому, что я третью часть в детстве посмотрел самой первой, а это впечатление ничем не перекрыть.
«Завет» также напоминает мне о ней религиозной мишурой, и это кстати, не самый плохой вариант развития событий. В новом фильме присутствует своя особенная атмосфера, он заметно мрачнее того же «Прометея». Саундтрек прекрасен, фильм реально подавляет в определенные моменты, особенно когда начинаются события, говорящие о полной безысходности и беспомощности людей. И тут вот большой облом — персонажи ну просто никакие! Один глупее другого, об этом уже только ленивый не упомянул. Хотя кто знает, может сценаристы специально так подстроили, чтобы объяснить презрение Дэвида к его создателям, и почему например наша «никчемная» раса заслуживает вымирания. Ведь герои тут мрут как мухи, даже не успеваешь никому начать сопереживать, а его рааа, хряк, шмяк и съели, разорвали, покалечили, заразили.
Подход крутой, в этом что-то есть. Но к сожалению, такой вариант подходит для жанра молодежных слэшеров, ну или обычной фантастики вроде «Чпх Реквием», где просто эксплуатировали культовых кино-монстров как могли. Нет, чтобы сейчас создать незабываемый космический триллер, мало заиметь бюджет свыше 100 млн и поручить съемку Ридли Скотту. Нужно основное — идея, незабываемый сюжет, логичное развитие событий, и еще персонажи, которые запомнятся, даже второстепенные. А если просто закинуть очередных астронавтов без скафандров в очередные скалы и лес с ядовитыми грибами, а потом стремительно порешать одного за другим, совсем не то получается.
Короче, в «Завете» туча глупых и необъяснимых решений, вроде моментально вырастающих чужих, совершенно нераскрытой теме Инженеров, занудной религиозной тематике, которую нельзя заполнять одними лишь дудочками и храмами в скалах. Все это как-то чужеродно для «Чужого», мы ж блин не про Средневековье или Иуду пришли смотреть. Однако у нового фильма, несмотря ни на что, есть своя атмосфера. Он мрачный и жестокий, что мне так нравилось например в третьем «Чужом». Ксеноморфы получились ну реально злые, и схватки с ними на удивление довольно изобретательны. Про звук и музыку уже упомянул, с этим все отлично, в духе оригинала. Спецэффекты понятное дело, отличные, но мне все же по душе больше классические «Чужие».
Пусть там все было из резины и металла, без излишков графики, но оно выглядело настоящим, холодным, страшным. Когда же твари почти целиком нарисованы, а это заметно, даже интересные ракурсы не способны убедить зрителя в их достоверности. Классно показали манеру перемещения и рождение первого классического Чужого, это реально мощно и необычно, в такие моменты «Завет» действительно приятно удивляет, снято и придумано так, как не ожидаешь. И я не понимаю, как черт возьми, такой режиссер с таким бюджетом умудрился смешать в одну кучу отличный жестокий триллер и вроде как боевую фантастику.
Обидно, что визуально самые эффектные сцены просто напросто притянуты за уши, а самому Чужому отведено так мало времени. Отдельное хочу отметить необычный дизайн и поведение неоморфов, после них оригинальный ксеноморф кажется не таким уж и страшным. Очень жаль, что «Завет» целиком и полностью построен на одних лишь шаблонах из первых фильмов, а идея из «Прометея» зарублена в самом начале и не получила толком никакого развития. Никому в продолжении нет дела до создателей людей, только вновь попытались показать, насколько мы жалкая и слабая раса, и что с нами могут захотеть сделать наши же творения.
Интересно, что они там придумают в следующей части и будет ли она вообще. Когда пытаются смешать идею рассказать про сотворение миров с привычной всем фантастикой о классических «битвах людей с инопланетянами», банальные сценарии и голливудские штампы совершенно не работают. Вот и получается, что кино плохим не могу не назвать, уж больно он атмосферный и в лучшие моменты по-настоящему жесткий, каким и должен быть этот жанр. Но и отличным, после непременных сравнений с оригинальными картинами, которые произвели неизгладимое впечатление в свое время, тоже.
Спасибо за доказательство провальности Артура
Што тут у нас? Снаффик? Наканецта.
Снафф ради снаффа. Что тут ещё сказать. Сюжет банален
ДР больше выделяется по качеству сюжета, но всё равно банально всё. Мне понравилось. Люблю такие фильмы.
Хотя до какого-нибудь Снаффа 102 далековато.
Столько лет игнорировал эту хуйню, потому что думал, что совсем ноунейм ужастик. А тут вдруг увидел, что его снял Вербински, а в главной роли Наоми Уоттс, да еще и рейтинг 7+, что вообще нонсенс для хоррора. С предвкушением скачал и включил, думая что сейчас посмотрю самый лучший хоррор на свете. Мхех. Это самый не страшный и скучный хоррор, что я видел. Пиздец какой-то. И вот это и есть тот самый культурный феномен "ЗВОНОК"?? Про который столько лет пиздят, и элементы которого пародируют?
Все таки любители ужасов это какой-то особый вид пизданутых походу. Джиперс криперс блядь и то более интригующий фильм, чем этот.
Хуя ты элитный ведержаный
Продюсер.
nice bait mate
Ну ок. Про Снафф.
Маргинал любит фильмы ужасов и он умный.
Пригорело со школоты
Дело вкуса, конечно, но последнее, что меня вставило, это Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
https://www.kinopoisk.ru/film/15559/
А почему ты спросил здесь, а не в реквест-треде?
А зачем у тебя постеры все непонятные? Чтобы специально никто не догонял, что за фильмы и лез в гугл? Какая-то ебанутая мода, как и ты сам.
ага, он же не такой как все, уж точно не быдло какое-то там
Да блть нахуй иди с этой ебалой у всех есть кнопка поиска картинки. Это просто изъебство маминых блять снобов - вырожденцев. Они еще спецом ищут блять пиздоглазые спойлеры, что бы блять казаться "низауряднами". Жалкие уебища.
> у всех есть кнопка поиска картинки
Но не все ей пользуются, некоторые вообще не знают о ней.
Ну, что могу сказать. Фильм понравился, годное кино. Музыкальное сопровождение шикарное. Трудно назвать игру актёров на высоте, но думаю все эмоции героев убил прекрасный русский дубляж. В конце концов не даром Аффлек получил оскара за мужскую роль. Кстати Мишель Уильямс в эпизоде когда она с коляской пересеклась с Аффлеком была просто на высоте, я считаю. Отличнейшая актёрская игра. Сюжет, конечно, не 10 из 10, но всё познаётся в сравнении. Учитывая какое беспросветное дермище в большинстве своём крутят нонстопом в кинотеатрах, то сюжет здесь явно 11 из 10. В общем и целом, как по мне, один из лучших фильмов 2016-2017 года.
Ещё забавно, что в моей Мухосране из шести кинотеатров в прокате данный шедевр был лишь в Мираже и то совсем-совсем ограниченное время, даже может быть и двух недель не открутили. Более того был лишь один сеанс в день вечером. Замечательно, зато всякое марвеловское дермище забивает 95% всего проката. Понятное дело, конечно. Что пипл больше хавает, то и ставят больше, не будет же руководство кинотеатров себе в убыток прокат составлять. Грустно это. Грустно.
в общем тут 2 путешествия, британского, угнетаемого начальством военного, пасси фуршета. первое - топографическое, скомканное где они поняли что есть ещё куда искать. потом другое. на изломе чувак начинает затирать что дикари тоже люди и всю эту хуйню. задвигают за проблемы женской самореализации. вторая вылазка - обнажился подлый, карикатурный жирдяй. и вот, не смогли. всё больше и больше это стало состоять из шаблонов. наступает война, гадалка (что?), ранение, койка, слёзы. и потом, после всех невзгод, в старости, финальное путешествие.
поймал себя на мыли, что вообще не прочувствовал ход времени. всего по немного и ниочём конкретно. кажется некоторые сцены и диалоги вставляли лишь бы были - накинули бумажек в чан и перемешали, что вытянули то вставили. нет атмосферы, связи, глубины, выразительности - я не знаю, всего.
а если вырезать всю банальную хрень, с тупыми разговорами, там, то можно было показать хоть что-то. а те крупицы того что есть, это куча крупных планов, пару голых жоп туземцев и обрывки сцен - остальное сами додумывайте. фильм идёт больше 2х часов и в нём ничего нет. по крайней мере для меня.
ещё, дерзкий взгляд пацана. просто сиськи вытесняют его из топ 4.
> поймал себя на мыли
о да.
>когда фильм такой незашедший, что высушил неповторимый стиль и сделал из FmW.35 пьезозажигалку.
чё-то я столько херни напорол в последнее время, что нужно набраться эмоций. и поменьше матерится.
>какая-то рассеянность внимания накатила.... не знаю. мерзкое ощущение какого-то упадка.
Может хватит пить?
это путь слабых. весь опыт просмотра кина меня научил, что путь саморазрушения не фатален. тебя всегда кто-то спасёт, если ты в пальто и расследуешь дельце. например пишешь рецензы - тоже самое, понятно.
>и какая-то рассеянность внимания накатила.... не знаю. мерзкое ощущение какого-то упадка.
ну а чё нет-то? дрочишь небось по три раза на дню? смотри. не совет, но локальный опыт экспериментаторства. держу нофап уже 26-й день, брат жив, зависимость есть. думаю о высоком, появилось желание что-то делать.
да, придётся прийти и к этому, я уже отказался от пищи которой хочу, принял как данное занятие спортом. осталось перестать дрочить.
>Последние клинические исследования показали, что появиться простатит может из-за неправильного питания. Употребление некачественных продуктов, содержащих большое количество химических соединений, красителей, добавок и усилителей вкуса провоцирует воспаление в простате.
О, теперь этим можно сливать сторонников еды с химией.
> большое количество химических соединений
Наука уровня б. Смотри не помри от дигидроген монооксида.
А че это? Где содержится?
у меня свои упражнения. чисто кардио. последнее время приседания + поднятие своеобразной штанги - замиксовано, без перерывов и без задыханий чтоб, на 40-50 минут.
Мне нравятся у Нила Маршалла Псы-воины и Спуск, но вот эту хуйню дропнул почти сразу. Какой-то глупый фильм.
Ты че сука падла ты че.
Кстати, недавно узнал, что Маршалл снимал битву на Черноводной для Игры престолов. Неплохо так, в целом лучше чем любое сражение в Центурионе.
понятно. может так и накачаешься тоже понихоньку. как тот итальянец из тюрьмобегуна.
>добро пожаловать в клуб.
представил себе ролевиков-собачников. ходят по подворотням, насилуют девушек, обмениваются консервами.
>Кстати Мишель Уильямс в эпизоде когда она с коляской пересеклась с Аффлеком была просто на высоте, я считаю.
Да, отличная сцена и актриса.
>Сейчас смотрится весьма наивно
сейчас смотрится до невозможности лампово. и амик ещё молодая танцует в наушниках, и автор-очкарик отирается у кладбища. сокровище в своём роде.
Тебе за щеку.
Если цепляться за мелочи, вроде неплохой игры нигры и кукурузника - то действительно так. Но от обоих фильмов ощущение что рот полон говна в итоге.
ну как, сокровище флинта. петушок прибывает в хату с картой, за ним следуют, и вот все втягиваются.
помню что засматривал этот мульт, вот только капитана не помню - хоть убей. хотя какая у неё тут роль... да и главная линия тут - это пират заменяющий отца парнишке, при том, что они типа врозь.
вообще, этот мультик уровня шрека, по моим ощущениям. где-то банально, но без претензий. зато весело, с хорошей картинкой и музыкой.
блин, вот не могу вспомнить, игра же ещё какая-то была, тоже с кораблями в космосе. или ещё какой мульт.
Я в детстве это смотрел!!!
да не, там какой-то симулятор что-ли, тоже плоский космос с от 3его лица, но как-то больше ничего не помню. может то совсем про другое.
Star Wolves, X, Homeworld?
а она бегает здесь в обтягивающих попку джинсах?
Отличный фильм с удивительно низким рейтингом. Лучший фильм про экзорцизм из виденных мной десятка с лишним. Может быть потому, что это больше драма чем ужасы. Под конец по сравнению с Хопкинсом ГГ был конечно бледноват, да и жаль, что бесноватая няшка закончилась так быстро.
7\10 как-нибудь пересмотрю даже
Глава охраны слит полностью. Вместо вывода щпиена на чистую воду и выдачи его сомнительных делишек боссу он ведет себя как обидчивая девочка. Я сначала думал, это специально, мол, это тоже агент и он играет свою роль не во вред операции. Но нет, он еще и слился тупо.
Ну Хиддлстон еще три раза поебался. Быстро так, 5 секунд всего ебался. Так криво вставлено, что такое ощущение - из личной прихоти актера.
Не понял, почему Хью Лори с плешью. Он же в Хаусе волосатый был. Я думал, старики если с волосами, то уже не полысеют. Или парик что ли был? Почему убрали?
Какой же грустный фильм, на самом деле. -(
>обычные люди смогли наебать мировую элиту
Еврей руководитель миллиардной компании по твоему обычный человек? ну ну
Ридли пидорас пассивный.
Ты уже надоел тут семенить дебс, всем давно срать на твое мнение и толстишь ты слишком палевно.
А иногда - огромный коричневый хуй.
Я с вас угараю, уже наверно семь парашных фильмов подряд, а вы всё ждёте годноты.
Почему дерьмо то? не пойму вас сударь.
Если вам нравится этот фильм - вы дебил.
Я бывает креплю к постам пиздогазые постеры, но лишь потому, что в выдаче гугла они стоят выше, чем такие же, но на другом языке. Ебал я по 10 минут искать картинку, чтоб какому-то дауну с мувача понравилось.
Приведи пример такого фильма, я попробую загуглить.
Карочка!
сосёт пальцы ног.
все нормас бртан, сними ремейк
привет дебил
Он еще жив?
Фильм-скучный, а учитывая его напрвленность-это и есть главный критерий гавёности. Алсо, Титтер-тоталитарная дрисня для дегенератов.
еблан что хотел сказать то?
тебе раскритиковать фильм надо более раскрыто?
лезь в гугл животное тупое.
зарепортил мразь
Смотря кого ты называешь человеком.
На кинопоиске бери постеры.
>Bringing Out of the Dead Скорсезе
Один из лучших фильмов Николашки и также один из лучших фильмов Скорсезе.
оригинал бессоницы не забудь глянуть
Довольно красивенько, саунд топ - Пертурбатор как всегда, в общем-то, неплохо смотрится под веществами.
Но в целом как-то бессмысленно.
5.5-6/10
Как натуральная человеческая фасоль.
>Но в целом как-то бессмысленно
Ну, это не баг, это фича, смысл он на самом то деле вовсе и не нужен. Алсо, смысл там есть и он всё портит, поэтому это не более чем фанфик по Манхоланд Драйв.
> это не более чем фанфик по Манхоланд Драйв.
Мувач не перестаёт удивлять своими ебанутыми, высосанными из пальца, аналогиями
Место действия, например.
Главная героиня фильма-это молодая женщина приезжающая в LA без как бы то не было связей или родственников в поисках успеха. Здесь сценарное сходство заканчивается, потому что Линч то экранизирует свой сон, в котором смысла нет совершенно, а вот Демоне смысл есть, поэтому сюжет там дальше продолжается по обычному сценарию простушки пожираемом взрослым, капиталистическим, порочным миром LA. Весь фильм про потерю невинности. Но сходство на этом не заканчивается, некоторые сцены и общий мотив напора на визуал, через который и подаётся сюжет, соответствует Малхолан Драйв. Когда вот идёт нормальный фильм и вдруг внезапно начинает "шизофазия" образов.
Ну визуальные отсылки это же по идее абсолютно похожие кадры или сцены. Или ты имел в виду, что просто фильмы немного похожи тематически и происходят в одном городе, и твой воспаленный мозг связал эту натянутую туманную хуйню в теорию о фанфиках и неких визуальных отсылках, чтобы ненароком упомянуть её и выглядеть нехуёвым киноманом, игнорируя остальные тысячи фильмов о старлетках, голливуде и лесбиянках.
Да, но остаётся общая атмосфера и специфический визуал, подача сюжета через образы больше, чем через действия и диалоги героев.
> Главная героиня фильма-это молодая женщина приезжающая в LA без как бы то не было связей или родственников в поисках успеха.
Несомненно Линч выдумал столь оригинальный типаж, невозможный ИРЛ.
> Здесь сценарное сходство заканчивается,
Мощно. А ведь слово "фанфик" так пафосно и радикально выглядело.
> общий мотив напора на визуал, через который и подаётся сюжет, соответствует Малхолан Драйв
Госпаде, какую только хуйню не прочитаешь в отчаянных попытках связать два очень отдаленно похожих фильма. Линч оказывается придумал рассказывание истоии через визуал в кинематографе! В Малхоланд Драйве, само собой. Широко недооцененный человек.
> Когда вот идёт нормальный фильм и вдруг внезапно начинает "шизофазия" образов.
Бля, вот это Линч гений. Теперь любой творец использующий этот нарративный приём (который тоже был придуман Линчем разумеется) обречен на звание автора фанфиков.
> Да, но остаётся общая атмосфера
Размытый термин
> и специфический визуал
Раз специфический, то ты точно сможешь его обозначить и провести пряме параллели с Линчем.
> подача сюжета через образы больше, чем через действия и диалоги героев.
То есть нормальная практика в любом мало мальски авторском кино?
>А ведь слово "фанфик" так пафосно и радикально выглядело
Ну, так ты знаешь, что такое фанфик ? Они взяли завязку и изменили её продолжение, так фанбои обычно и поступают.
>Линч оказывается придумал рассказывание истоии через визуал в кинематографе
Понятно, что таким очень давно занимаются и куда больше под источник влияния для Демона подходит французкая новая волна. Просто в поиске сходст Драйв ближе всего в плане именно сцен и постановки. Ну и диалоги тоже.
>Несомненно Линч выдумал столь оригинальный типаж, невозможный ИРЛ
Но не так же, чтобы его повторяли точь в точь ? Дом, лесби-подружка, какая-то всеобщая тайна, сцена/подиум, обе героини блондинки, в сюжете фигурирует большой дом, которой не одна из них не владеет, но в которой они обе живут ? Хотя, я вспонил, что у соски из Драйва вообще то были родственники-они ей этот дом в пользование и дали. Странно что ты не вспомнил. Хотя куда страннее то, что та трупоёбка из Демона тоже присматривает за домом.
>Раз специфический, то ты точно сможешь его обозначить и провести пряме параллели с Линчем.
Всё непосредственно в фильме, смотри внимательней.
>То есть нормальная практика в любом мало мальски авторском кино?
Ну, предусматривает, что у мейнтримового кино своя линия развития, а у артхауса своя. И они не сильно то и пересекаются. Я уже упомнил новую волну ?
Я не буду снова фильм скачивать и по скринам разбирать.
> Ну, так ты знаешь, что такое фанфик ? Они взяли завязку и изменили её продолжение, так фанбои обычно и поступают.
Фанфик это абсолютные любые истории, независимо от завязки, написанная фанатом о героях произведения, от которого он фанатеет, если хочешь совсем точно и буквально. Но это всё семантика и область демагогии.
> Просто в поиске сходст Драйв ближе всего в плане именно сцен и постановки.
Абсолютные разные в плане постановки и стиля. Драйв это солянка из жанров, где то комедия, то детектив, то мыльная опера, то психологическая драма, а в общем плане трагедия, которая в первой половине нарочито мелодраматична, потом нарочито реалистична и в последние 10 минут сюреалистична. А Демон это холодный и надменный артхаусный артхаус от начала и до конца.
> Ну и диалоги тоже.
А что диалоги? Абсолютно ничего общего.
> Но не так же, чтобы его повторяли точь в точь ?
Точь в точь потому, что это типаж, а не полноценный персонаж. Наивная старлетка, покоряющая большой город.
> Дом
Ого
> лесби-подружка
Только динамика между ними совершенно другая
> какая-то всеобщая тайна
В Демоне нет тайны
> сцена/подиум
> Типаж старлетки
> обе героини блондинки
Ого
> в сюжете фигурирует большой дом, которой не одна из них не владеет, но в которой они обе живут ? Хотя, я вспонил, что у соски из Драйва вообще то были родственники-они ей этот дом в пользование и дали. Странно что ты не вспомнил. Хотя куда страннее то, что та трупоёбка из Демона тоже присматривает за домом.
Совершенно не понял, что ты хотел сказать
> Всё непосредственно в фильме, смотри внимательней.
> Стиль специфический, но я его описать не могу, сам смотри там кароч)
> Ну, предусматривает, что у мейнтримового кино своя линия развития, а у артхауса своя. И они не сильно то и пересекаются. Я уже упомнил новую волну ?
Чего? Речь шла о том, что Рефн мол косил под Линча, рассказывая историю через визуал. Теперь это у тебя общепринятая практика в артхаусе и вообще французская волна. Ты сам себя решил опровергнуть? Биполярка?
>В Демоне нет тайны
Есть.
>Фанфик это абсолютные любые истории, независимо от завязки, написанная фанатом о героях произведения, от которого он фанатеет, если хочешь совсем точно и буквально
Ну, ты сейчас описал художественный фильм "Неоновый Демон".
>Точь в точь потому, что это типаж, а не полноценный персонаж. Наивная старлетка, покоряющая большой город.
Ну, да. Один и тот же типаж используемый в одном и том же контексте и взаимодействующий со схожим списком героев.
>Только динамика между ними совершенно другая
Схожая. Всё рушится из-за неудовлетоврённости и зависти в обоих фильмах.
>Речь шла о том, что Рефн мол косил под Линча
Скорее находится под влиянием его работ. Фильмы всё таки разные.
Я рад, что мы уже начали уходить от максималистичного нарратива о фанфикахв более вменямую и похожую на правду плоскость.
Мы перестали испытывать пиетет к фанфикам. Что с нами стало.
Ну, я всё ещё считаю, что это фанфик. Фанфики-это вообще то самостоятельные произведения, просто юзающие огромное количество чужих идей вплоть до тех же персонажей.
> Есть.
Напомни тамошнюю тайну.
> Ну, ты сейчас описал художественный фильм "Неоновый Демон".
Вот это у тебя манёвры. Нет, не описал, давай без демагогии.
> Ну, да. Один и тот же типаж используемый в одном и том же контексте
В одном контексте? История о раскаивающейся неудачнице, убившей любовницу и её странном сне и претенциозная, прямолинейная притча о красоте и её носителе - это разные контексты, антош.
> и взаимодействующий со схожим списком героев.
Этот список, я так понял, из области отсылок, которые описать нельзя, но они там точно есть, зуб даю.
> Схожая. Всё рушится из-за неудовлетоврённости и зависти в обоих фильмах.
Опять же упрощено до примитива, чтобы кое как связать в теорию. Ну там кароч зависть есть и все рушится, ну ты понял. А кто как и чо рушится - это пох)))
Фанфики как жанр появились только после Маллхоланд Драйва. Именно тогда Линч изменил кинематограф, придумав подачу историю через визуал
В контексте LA и схожих персонажей.
>Напомни тамошнюю тайну.
Ну, то что они вампиры.
>Нет, не описал
Ну, как не описал, вот же
>Фанфик это абсолютные любые истории, независимо от завязки, написанная фанатом о героях произведения, от которого он фанатеет, если хочешь совсем точно и буквально
>Этот список, я так понял, из области отсылок, которые описать нельзя, но они там точно есть, зуб даю
Ну, в основном-это главная героиня и её подружка.
>Опять же упрощено до примитива, чтобы кое как связать в теорию
Ну, ещё в Демоне она ещё и сжирает её. Это да.
Как же ты определил их псевдоумность, если не читал? Хотя ты же мелкобуква, а значит шизик.
Потому что зажравшиеся дебилы. Фильм не шедевр, но и не плох. Есть няшка Йохансон, пиздатый графон местами, сужет туповат правда, но для подпиваса сойдет.
>Есть няшка Йохансон
Мне она показалась лютым мискастом. Какая-то хилая внутренне, не чувствуется в ней стержень.
>сужет туповат правда, но для подпиваса сойдет.
Как я понял, его из аниме брали, сюжет этот. Так что многого я изначально не ожидал. В аниме с сюжетами вечная беда (хотя я много не смотрел, мне пары самых "крутых" тайтлов хватило).
Йохансон-просто корова, фильмя откзался смотреть только из-за страха увидеть её в облегающем костюме.
Я не вижу описаний самого фильма. Хули мне эти рожи? Я могу и на фотках их рассмотреть.
>А это на что фанфик? На "Четыре танкиста и собака"?
Нет, на лютый высер "Танкист, или „Белый тигр“" И. Бояшова. Книга представляет собой понадерганный с сайта "Я помню" куски воспоминаний ветеранов сдобренные безумной чернухой. Один из редких примеров, когда фильм лучше книги просто потому, что хуже сделать просто нереально. Тут особый талант нужен.
Отцом КАЛ эла.
Там прост джакиро нет.
Чуда
Намекает хозяйке, что имея ключи от всех комнат в доме он незаметно от других слуг и хозяина оказывал ей определённые услуги и спрашивает - больше она в этом не нуждается?
>Намекает хозяйке, что имея ключи от всех комнат в доме он незаметно от других слуг и хозяина оказывал ей определённые услуги и спрашивает - больше она в этом не нуждается?
Спасибо!
2. Викинг - блевота, еле досмотрел
>Так-с, я главный по Куросаве в треде.
Ладно главный, проверим какой ты на самом деле... Итак, коли ты такой спец, что порекомендуешь из творчества Куросавы? Семь самураев смотрел - понравилось, а вот Три негодяя в скрытой крепости и Телохранитель - как-то не особо зашли.
Скрытая крепость - очень нудная и герои хреновые. А телохранитель вообще, сука, депрессивный и так же затянутый. В самураях хоть есть смысл, раскрытие персонажей, действие... А в этих двух фильмах - картонки бегают по экрану.
Роман Мирбо "Дневник горничной" несколько раз экранизировали (и продолжают это делать). Википедия говорит, что книжка про моральное разложение буржуазии. Героиня романа, Cелестина, ведет откровенно-непристойные записки собственных интимных связей и порочных развлечений своих господ. В фильме "интимные связи и порочные развлечения" если и есть, то подаются они какими-то совсем уж намёками. Видимио кодекс Хейса и т.д. Так-то это почти комедия. Правда с убийствами шилом. И вот ещё странное дело - фильм снят в америке на английском, но почти всю дорогу у меня было ощущение, что фильм французский. Что-то типа Странной драмы. Полетт Годдар перекрашена в блондинку и ей тут уже тридцать с хорошим хвостом, но она всё равно симпатяга.
Есть известная версия Бунюэля и там, думаю, с "порочными развлечениями" всё в порядке. Посмотреть что ли и её тоже?
Алиен последний.
Frankenhooker
озлобленный одиночка-огр находит любовь, неожиданно и искренне - или что-то типа того. графика, кстати, не такая крутая как казалось - в начале сильно бросается в глаза. ещё голос шрека необычно слышать - акцент какой-то прослеживается.
мне всегда навивал этот мультик какую-то грусть или уныние, что-то в нём есть гнетущее. не по итогу, а в самом повествовании - может он слишком банален, стандартная история на которую налепили шутёхи с пердежом и драматичным непониманием, глупыми любовными моментами, и это на фоне первой части фильма - развлекающей, беззаботной.
вторая часть серии, вроде, более развлекающая и разнообразная, вообще. а 3 и тем более 4ртую и тупо и не помню.
про поехавшего ботаника. на земле наступил коммунизм и все жрут сойлент, да, нет лесов, но и так сойдёт. а они в космосе ведут уход за остатками лесов, что-бы потом их переселить на землю, где их не осталось. но внезапно приходит приказ уничтожить и вернутся обратно - 8 лет, а решили хватит. дальше он порыве страсти к лесу, оправившись корпоративной машине, захуяривает насмешников и ведёт лес в космос, чтобы просто жить. но вот забыл, что растениям нужно солнце, поэтому он почти засохли, пока он охуевал и придавался воспоминаниям о команде, в шалостях, став таким же беспечным. о солнце забыл блять, смотря под микроскопом на сухие листья.но потом его нашли и он взорвал себя.
не интересно как-то. тут ещё пару песенок было пока он поливает растения, роботы-кондиционеры на ножках, которых он учил покеру (покер для пидоров, так что я не удивлён). фильм - притча. фильм - лалаленд своего времени.
Фильм по большому счету агитка зеленых, что нормально для тех лет. Ещё помню, что практически во всех статьях про него почему-то педалируется факт, что роботов играли инвалиды-ампутанты.
всё равно забавно получилось. я бы не сказал что прям агитка, странно получилось потому что.
мой мальчик тебе в рот не влезет, мань. Ко-ко-ко, акцент какой-то прослеживается, пок-пок-пок слишком банален. Майк Майерс озвучил шрека в стиле Жирного Ублюдка, для своего времени мультфильм был довольно свеж и постмодерничен.
я так понимаю, малец, я должен оценивать картины, строго взирая на их год выпуска, чтобы не дай бог, не обидеть ценителей навроде тебя?
ты же, обезьяна, даже не понял, что это обзор с противопоставлением моих первых ощущений от мультика, и сейчашних.
да что я что взять, плешивого. гуляй, вася. маму твою ебал.
Была такая игра, да. В порты гонять на своём корабле, с другими суднами воевать, смутные воспоминания о ней - довольно старая она уже. Но название не помню, увы
Я уже писал про эту твою парашу отзыв:
Сравни два скриншота из разных фильмов, на которых показана примерно одна эпоха.
На первом скриншоте какая-то тупопёздная говёная ссанина. На втором - нормальный кинчик.
В фильме про дикий Запад Должный быть лошади, револьверы, шерифы, перестрелки, ограбления дилижансов динамит и индейцы. А не сопливые пёзды в церкви, как вот в той параше, которую ты тут форсить вздумала. Загуглил твою парашу - она еще и французская. Ты реально пизда? Или любитель анальных утех?
Не смотрел первое, но второе - лютое штампованное пафосное говнище для умственно отсталых.
>примерно одна эпоха
Ты на два века ошибся. Насколько я понимаю, на первом пике фильм про пуритан из Новой Англии, а на втором про Дикий Запад.
Ну, так это же вестерн, он так и должен выглядеть.
Двачую адеквата, это так нелепо выглядит.
Оба фильма проходняк уровня Перси Джексон похититель молний.
Игра актеров важнейшая вещь.
два чай, тот челик еблан.
вообще не смотрю кино снятое до отмены кодекса хейса, за редким исключением
>Там все на столько плохо, что его даже посоветовать к просмотру можно
я сейчас смотрю фильм "Ghost World", про "ни таких как все" тянучек, и там одна другой на это ответила "это на столько плохо, что прошло мимо хорошо и снова стало плохо"
Ну он немного не дошел до плохо на столько, что хорошо. Он просто плохой. Но он реально пособие на тему, как не надо снимать триллеры. Я даже удивился, что у него рейтинг 6 с хуем. Возможно, он может зайти тем, для кого это первый фильм в жизни и не будет пробирать от смеха олени, поющие девочки и останавливающиеся часы.
Чиво бляяядь? Тебе его имени не хватило чтоли?
>Дэйн ДеХаан
пиздец ему, этот фильм провалился в прокате, сейчас еще и Валериан провалится, его карьера сильно под вопросом теперь
>Нормальный
Нет, безвкусный набор штампов, вроде упомянутой АВАРИИ С ОЛЕНЕМ. Это что-то уровня босса вертолетах играх. И в целом, вся эта попытка нагнетать атмосферу зловещим местом, где все доброжелательны на первый взгляд - эпик фейл, потому что слишком очевидная лафкравтовщина, но только поданная слишком тупо. Первый момент, когда я понял, что от фильма ничего ждать хорошего не стоит, это когда его попросили поднять улетевший мяч, и он как шизик начал пялиться на ничем не примечательный сточный люкили как эта хуйня называется. Там просто происходят вещи, чтобы происходить и типа НАКАЛЯТЬ. Только вот у меня кроме смеха это вообще ничего не вызывало.
>безвкусный набор штампов,
>очевидная лафкравтовщина
Ты свой пердёж любишь нюхать, инфа 100%
Все любят.
>ты же, обезьяна, даже не понял, что это обзор с противопоставлением моих первых ощущений от мультика, и сейчашних.
Я тебе секрет открою - никто это не понял. Потому что обезьяна безграмотная тут ты.
Ты какой-то шизик, в фильме нет ничего от Лавкрафта. По штампы говорят имбецилы вроде тебя, которые не понимают, что сейчас снять что-то оригинальное практически невозможно. Особенно в таком жанре.
только без вторичных половых признаков.
> в фильме нет ничего от Лавкрафта
То, есть поехавшие шизики, которые постоянно рассказывают, как же хорошо у этого милого доктора тут - вообще никаким боком? Неправдоподобно довольные люди, фанатично верящие в то, что место их пребывания самое лучшее. Да, вообще ничего общего.
>снять что-то оригинальное практически >невозможно
Возможно и нужно. И это многие делают. Оригинальность не всегда новаторство, но всегда переосмысление какихто идей автором. В этом фильме вторично вообще все и нет никакого творчества. Как будто-то бы режиссер прочитал книгу "мистический триллер для чайников".
Горизонт событий.
троллирую его, да и фильм хороший просто
Наоборот. Шведский снят куда лучше, он камерней. Йоба в триллерах\хорорах всегда идет не на пользу атмосфере.
Говноед.
Довольно!
Полное говно со всратыми плохо играющими актерами. Смотрите только американскую версию.
В американской версии дети замечательно играют и выглядят, смотреть европейскую - портить себе впечатление.
В европейской версии дети замечательно играют и выглядят, смотреть американскую - портить себе впечатление.
Пиздец, досматривал через силу только ради Гали. Единственное достоинство в этой куче фемодрисни.
Есть точно такое, только про 2х парней и девушку. Любовный треугольник с девушкой превратился в гомосексуальную любовь. Точно азиаты. Или Япония, или Тайвань
Для роли вампира левая куда лучше. Всякие принцесски пусть играют тупых пезд.
Двачую. Учитывая, что это вообще мальчик по сути.
Для роли вампира правая куда лучше. Всякие всратыши с фетальным синдромом пусть играют в игре престолов.
У тебя предвзятое отношение за счет того, что ты раб пезды. Лишь бы на няшечку писечку подрочить. А то, что фильм с неизвестными актерами, снятый в более натуралистичной манере делает фильм про вампира еще лучше - тебя не ебет. Мистика снятая максимально приближенно к реальности всегда выигрывает у йобы.
Я просто люблю качественную актерскую игру и режиссуру. Европейцы в это не могут.
Правая.
Чем так плоха актерская работа в оригнальном фильме? И чем плоха режессура, учитывая, что ремейк практически покадровый, просто со вставочками, которые бы оправдывали бюджет? Никаких новых режиссерских ходов в ремейке нет.
>Я просто люблю качественную актерскую игру и режиссуру. Европейцы в это не могут.
jasno@ponyanto
>качественную актерскую игру и режиссуру. Европейцы в это не могут
Ты сейчас серьезно? Ебать ты зажравшийся своим невежеством говноед, у меня бомбануло. Как вообще духу хватает такое писать, етить.
В смысле чем? Тем что там актеры очень плохо и неубедительно играют? А чем еще может быть плоха актерская работа?
Но это просто факт, все хорошие актеры и режиссеры переезжают в США. Все ремейки европейских фильмов и сериалов лучше оригинала. Давай еще поспорь что европейский офис лучше американского.
>Все ремейки европейских фильмов и сериалов лучше оригинала
Это твое никчемное мнение, а вот рейтинги зрителей и критиков говорят об обратном в большинстве случаев с ремейками.
Это статистический факт. Сравни сколько актеров переехало работать например из Британии в США и наоборот.
Канадский фильм про одноэтажную Америку от сценариста Небраски. Формула та же - папа и сын путешествуют вместе, крепя семейные узы. Душевно. И Клайв Оуэн с мальчиком отличные.
Просто многие опускают глаза на постановку и коцентрируются только на идеи. Но идея без качественной реализации ничего не стоит.
Они приехали зашибать бабло на таких как ты. Кому писечку поставил на главную роль и бюджет отбил на первых же выходных. Это, блять, бизнесс. Это один из пластов кино, но не все кино. Авторское кино никуда не денется и никогда не будет в той же плоскости, что и коммерческое.
В смысле? Я уже написал, что постановка такая же, то есть, ремейк переснимали досконально, а не вольно. То, что тебе для восприятия нужны йоба камеры - это уже вопрос не к режиссуре, а к тому, что ты привык к глянцу. Мне наоборот в подобных фильмах ближе реалистичная картинка.
Какая разница почему они приехали? Они приехали и это факт. И они поднимают индустрию. Точно так же как всякие индусы-программисты поднимают it-индустрию США к примеру.
Хуёвая актерская игра и сериальный антураж в кинофильме тебе ближе? Может просто фильмы это не твоё?
Там нет хуевой актресокой игры и сериального антуража. То, что ты это повторяешь, как мантру не сделает это правдой. американская вресия - это просто йоба версия, снятая более дорого, чтобы такие неженки как ты не нервничали и несли свои денежки.
Пиздец ты сравнил кино с it.
>И они поднимают индустрию
Они поднимают индустрию йоба кинца. Оно лежит в другой плоскости по отношению к авторскому кино.
>Там нет хуевой актресокой игры и сериального антуража.
Если ты её не видишь, это не значит, что её нет.
Они поднимают все жанры. Все самые хорошие актеры, режиссеры, сценаристы переезжают в США.
>Это статистический факт
Вот опять. Ты продолжаешь что-то писать, но в твоих словах вообще нет смысла. Европейское кино настолько выше американского, что и словами порой не передать.
Я понимаю, что ты простой русский парень, из простой русской семьи, открыл для себя кино и двач; у тебя есть клавиатура, на дваче можно писать - это все это вместе как бы вытекает в то, что в своей подавляющей массе доводит треды этой доски до бамплимита, но ты не мог бы сделать передышку? У меня бомбит от твоих слов.
>Европейское кино настолько выше американского
Индийская It индустрия выше американской. Ну самому не смешно?
Для таких заявлений у тебя должно быть образование актерское ли режиссерское. Пока что твое мнение на мое мнение дают ноль в итоге. Правда на моей стороне кинокритики в отличии от твоей стороны каких-то необоснованных заявлений о СЕРИАЛЬНОСТИИ, и хуевой режиссуре, когда в ремейке нет никаких режиссерских находок своих.
Хорошие режиссеры, которые переехали в США. Ну и за одно критерии ХОРОШЕСТИ режиссеров.
Нет, для таких заявлений достаточно просто видеть фальшь в игре актеров. Я никогда не обращаю внимание ни на какие рейтинги и критиков, у меня есть свои глаза. Зачем мне смотреть чужими, как это делаешь ты?
Сюжет в фильме левый, адаптировали на подпивасов.
Ты такой тупой, что не понял, что я тебе написал. Повторю для особенных людей. У всех есть свое видение, но никого оно не ебет, пока не будет подтверждено чем-то, кроме кукареков. Усредненные рейтинги критиков и зрителей - фактическая часть, наши мнения - нет. И если ыт почему-то решил, что меня волнует, что ты уже сотый пост подряд пишешь про фальш, то это не так. Можешь еще раз написать, но от этого не поменяется ничего.
Чего блять? Ты сказал, что все хорошие переезжают, давай расскажи какие. То, что в США есть хорошие режиссеры никто не отрицает. Меня больше интересуют эти вот ВСЕ хороши режиссеры, которые понаехали из Европы в США.
Они и в азии делают хуйню.
Я просто предупреждаю людей, что бы не портили себе впечатление европейской поделкой и смотрели сразу ремейк.
Нолан.
Ты уже все сказал, звучит неубедительно. Надеюсь, что не для меня одного твои слова показались пустым трепом человека, который не особо-то и разбирается в вопросе.
Для того чтобы видеть актерскую фальшь не нужно разбираться ни в каких вопросах. Просто один человек предупреждает другого, обычная реакции. А тот кто не поверит, сам проверит и убедится в несостоятельности европейской версии. Потеряет время, ну да ничего, следующий раз умнее будет.
>Для того чтобы видеть актерскую фальшь не нужно разбираться ни в каких вопросах
А для того, чтобы ее придумать тем более. Для этого просто нужно вбить в себе в голову, что она есть.
Хорошо, давай тогда примеры фальши из фильма и сравнение с аналогичными эпизодами из ремейка. Фальш условно примем, как неправильно переданные эмоции в сложившейся обстановке в кадре.
Там актеры дети всю дорогу фальшивят, смотреть просто невозможно, они просто хуево играют независимо от сцены, особенно на контрасте с американскими.
>как неправильно переданные эмоции в >сложившейся обстановке в кадре
Примеры будут? А пояснения почему ты решил что конкретный эпизод сыгран не правильно в отличии от ремейка? Или так и будешь воздух сотрясать?
Мы же блять в интернете, набери "смотреть онлайн кинонейм" сам выбери любой эпизод и смотри.
Я смотрел обе версии, зачем мне пересмотривать? Это же ты начал про плохую игру и фальш. Хочу конкретных примеров фальши и пояснения почему сцена сыграна не так, как нужно.
Конкретно любая сцена где есть мальчик-блондин. Он совсем не может в актерскую игру.
Знаешь толк в мальчиках, содомит?
Но это фейспук.
Во втором фильме ждал эротическую сцену с рыжей сисястой сукой, но не дождался. А "плохой" оказался не таким уж и плохим.
Ясен хуй, трёх разных персонажей. Просто он такой хуёвый актёр, что везде одинаковый.
В фильме действительно есть скрытый гомосексуальный подтекст, или мне показалось?
Ну только когда Лоуренса поймали и офицер-турок начал мацать его сиськи.
гг сам за тян
>В фильме действительно есть скрытый гомосексуальный подтекст, или мне показалось?
А то что там лоуренса выебали в жопу ты не заметил, да?
лоуренс гей, который стал успешным полубогом, смысл не скрыт.
Они не вампиры, это просто домыслы этого долбаёба.
Не дыши. Фильм-говно, фильм-пидор. Как и ожидалось, нестрашно, неинтересно. Много всякой ебанутости, типа слепой чел не слышит бегающих вокруг дауничей, не может учуять телку по запаху с расстояния 10 сантиметров, хотя учуял ее ботинки в коридоре с нескольких метров. Когда он оказывается в подвале в полной темноте с двумя жертвами, где все нихуя не видят и у него огромное преимущество, он решает просто постоять на месте, ахуенна. Ну и самое сочное, первый пик. Шкура пристегивает собаку за ремень к ошейнику и она не может укусить ее за ебальник. Укусить за пузо или за ноги может, но нахуй надо, видимо собака котирует только хэдшоты. 1/10 за жопу коротконогой шкуры.
Зеленая комната. Вот это уже заебись зашло, думаю из-за того, что злодеи здесь быдланы-скинхеды, которые действительно пугают, в отличие от маньяков/призраков/слепых ветеранов Ирака. Прирежут и потом пойдут набухаются. 6/10, можно накинуть еще бал за жопу Имоен.
> думаю из-за того, что злодеи здесь быдланы-скинхеды,
С возрастом начинаешь понимать, что быдлан встреченный на тёмной алеи, куда страшнее любого оборотня/вампира/зомби.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.