Это копия, сохраненная 21 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ЭТ-ТО М-МОЯ Ж-ЖЕНЩИНА
Оцените моих девочек.
Стоит )
Наверняка, учитывая, что его любимый фильм "Лоуренс Аравийский" и он против размножения человеков и прочих гуманоидов.
Где тег, сукаблядь?
>чтоб врубаться в последующие части.
Нахуя? Вся серия скатилась в сраное говно, Чужой не нужен в 21 веке.
Да ничего не потеряет и тот, кто вообще ни одного фильма не посмотрит про Чужих. Но если уж начал, то интересно, что там дальше будет.
"Трансформеры" неплохой фильм. Есть куда более худшие, чтоб их приводить в качестве нарицательного примера плохого фильма.
Стильный, как и "Прометей", только актёры нехаризматичные кроме главных героев в исполнении Фассбендера. В общем весь фильм - это его бенефис, остальные серая массовка для фона.
Ты бы и собаку...
Сссука.
Стоит сказать что к просмотру такому класса фильмов я подхожу основательно. Покупаю водку, морожу ее, готовлю закуску и только после того, как все готово, включаю русский фестивально-чернушный фильм.
После «Левиафана» я с самого начала отбросил надежды что увижу 10/10 фильм, поэтому разочарования не было и я получил удовольствие от просмотра. Это твердая восьмерка. И водка очень хорошо пошла под этот фильмец.
пи 2-3 прям фоллыч 3 или ньюфегас. фильттров только не хватает.
- Го нарисуем ониме про школьника с тетрадью смерти, если туда записать чье-то имя - он сдыхает.
- Го. А где он такую тетрадь взял?
- Ну э... ну бля ну... э... Ебу, с неба она ему на голову падает)))
- Да ты гений! Го рисовать)))
Нигра порадовал - один из сирот, которые "проходили программу подготовки секретных агентов. В качестве испытаний их помещали в камеру выработки условных рефлексов. Те, кто не терял рассудок через семь месяцев, начинали обучение по программе. L начал обучение в 6 лет. Он самый юный кандидат" (это я спецом сча фильм врубил, чтобы эту галиматью прямым текстом набрать). А еще имя нигры строго засекречено, никто его не знает и он на стуле на корточках сидит. Пиздец, блядь. ПИЗДЕЦ, БЛЯДЬ. 0/10
Опять чурки / Die Holle (2017) Качнул еще вот такой фильмец. Очередной фильм о том, как чуркобесы понаехали в европу и ебут ее во все дыры (а те и рады). Ну а так, если не обращать внимание на чурок... Маньяк, серийный убийца, убивает сестру главной героини, а у той (у сестры) дочка остается. Никто ее к себе не хочет брать. Батя не хочет брать, потому что она не от него. Главная героиня тоже не хочет брать дочку. В итоге ее отправляют к деду. Главная героиня забирает девочку у деда, потому что тот педофил. Прячет ее у копа. У копа старый батя-маразматик. Заходит батя-маразматик в комнату, мол, "ваша девочка говном воняет". "Не батя, это ты говном воняешь, но я привык уже". Дальше сценка, где коп обосраному бате меняет памперс в туалете. Вырубил эту парашу. Чисто европейский кинчик. Вот натурально, 5 лет ничего французского/германского не смотрел. А тут че-т качнул. И еще наверное лет 10 французское/германское будут десятой дорогой обходит. 0/10
Белые росы (1983) ВНЕЗАПНО очень годный кинчурезаврус про селюков, которых выселяют из села и заселяют в многоэтажку. На фоне этого выселения происходят маленькие семейные драмы, которые разруливает главный герой - очень харизматичный дед. Жизненно. ШИН. Десяточку правда не поставлю... а хотя хуле не поставляю, 10/10
А, еще Kung Fury (2015) накатил. Но там получасовая корометражка. Поэтому и отзыв будет коротеньким - срань/10
- Го нарисуем ониме про школьника с тетрадью смерти, если туда записать чье-то имя - он сдыхает.
- Го. А где он такую тетрадь взял?
- Ну э... ну бля ну... э... Ебу, с неба она ему на голову падает)))
- Да ты гений! Го рисовать)))
Нигра порадовал - один из сирот, которые "проходили программу подготовки секретных агентов. В качестве испытаний их помещали в камеру выработки условных рефлексов. Те, кто не терял рассудок через семь месяцев, начинали обучение по программе. L начал обучение в 6 лет. Он самый юный кандидат" (это я спецом сча фильм врубил, чтобы эту галиматью прямым текстом набрать). А еще имя нигры строго засекречено, никто его не знает и он на стуле на корточках сидит. Пиздец, блядь. ПИЗДЕЦ, БЛЯДЬ. 0/10
Опять чурки / Die Holle (2017) Качнул еще вот такой фильмец. Очередной фильм о том, как чуркобесы понаехали в европу и ебут ее во все дыры (а те и рады). Ну а так, если не обращать внимание на чурок... Маньяк, серийный убийца, убивает сестру главной героини, а у той (у сестры) дочка остается. Никто ее к себе не хочет брать. Батя не хочет брать, потому что она не от него. Главная героиня тоже не хочет брать дочку. В итоге ее отправляют к деду. Главная героиня забирает девочку у деда, потому что тот педофил. Прячет ее у копа. У копа старый батя-маразматик. Заходит батя-маразматик в комнату, мол, "ваша девочка говном воняет". "Не батя, это ты говном воняешь, но я привык уже". Дальше сценка, где коп обосраному бате меняет памперс в туалете. Вырубил эту парашу. Чисто европейский кинчик. Вот натурально, 5 лет ничего французского/германского не смотрел. А тут че-т качнул. И еще наверное лет 10 французское/германское будут десятой дорогой обходит. 0/10
Белые росы (1983) ВНЕЗАПНО очень годный кинчурезаврус про селюков, которых выселяют из села и заселяют в многоэтажку. На фоне этого выселения происходят маленькие семейные драмы, которые разруливает главный герой - очень харизматичный дед. Жизненно. ШИН. Десяточку правда не поставлю... а хотя хуле не поставляю, 10/10
А, еще Kung Fury (2015) накатил. Но там получасовая корометражка. Поэтому и отзыв будет коротеньким - срань/10
> ПАДАЕТ С НЕБА
Cамый мелкий проеб рили. В аниме ему Рюук бросил чтобы тот нашел. рюуку хотелось потролить людей и посмотреть что будет если дать человеку власть и силу. Самый сильный проеб это МИМИ ТЯНОЧКА. Нахуй он ей все рассказал? Вот это было дебильно. Мой анимушный лайт был холодным и пустил свою первую селедку на эшафот а об вторую вытирал ноги и ложил под фбровцев. А тут что? ебаный биопроблемник унюхавший пизденку. Л вообще пиздец, в кино ему постоянно бомбит и он бегает за лайтом с пистолетом. Пиздец, где мои анимушные многоходовочки с покерфейсами? Все проебали. Только батя и спас фильм, вот кто справился с ролью. Алсо имя ла и в аниме было засекречено так как интерпол знал что имя необходимо для дистанционного убийства. Бля, там Лайт спустя много лет пошел в интерпол служить чтобы его узнать а тут так просто все, надо было всего лишь в картотеку заглянуть.
Ты кроме 0/10 и 10/10 ставишь оценки?
Есть уже вменяемый дубляж?
И почему это дерьмо так котируется? Это какой-то дебильный заговор анимублядей?
>Есть уже вменяемый дубляж?
В кино? Более-менее меняемый, правда делали наспех и есть войсовер в песнях.
>И почему это дерьмо так котируется?
В кои-то веки показывают объективно неплохую аниму в наших кинотеатрах, а не какого-нибудь обоссаного наруту. Это не Миядзаки, конечно, но всё же.
>почему
У Синкая было две реально годных, в чем то даже революционных, полнометражки. После второй и начался весь этот хайп. Причем он делал их в одиночку, практически на коленке. Тогда это всё было по меньшей мере неожиданно.
А конкретно про Имя, это очень даже добротное кинцо с качественным сюжетом и приятным визуальным рядом. Если походить с мерками европейского игрового кино, то 7,5-8 из 10, где то уровня "Двадцатого века" Бертолуччи.
не_фанат_анимы_вообще
Я уважаю свободу волеизъявления. Но вот всю эту парашу без нормального дубляжа в рот ебал. Жрите этот пиздоглазый кал сами.
> Бертолуччи
Опять про инцест? А то мне у него то "Мечтатели", то "Луна" попадаются. Не, ну круто, конечно, что не стесняется про табуированные темы откровенное кино снимать, причём не порно. Но он о чём-нибудь другом вообще может думать?
скачай,хули
В "Двадцатом веке", конкретно, почти нет прона, и речь вообще не про него. А привел я его в качестве примера, потому что напрашивается очевидная параллель с "Твоим именем": судьбы двух людей тесно и самым неожиданным образом переплетаются на продолжении длительного периода времени.
Фильм через чур пафосный, но при этом глупый. Что делает весь его пафос смехотворным
Пушера смотрел 1 и 2 часть, неплохие фильмы, но там совсем другая атмосфера, чем когда он начал работать в Америке. Ознакомиться стоит
Ну это же не рефн.
у нас во дворе за такое убивают нахуй.
Про одноглазого викинга.
Бронсон его лучший фильм
Выдавливаю тебя обратно в дотатред, мразь.
слишком толсто
Нет, это именно срань, как пародия. На самом деле очень плохая пародия на старые кинчики для быдла, которое как раз его и оценила типо обзорщика Сокола и прочих "киноманов".
Да, дилера
А как её отключить в приложении?
кек
Режиссёр, Сталкер, дочка Сталкера, снимают в США вроде.
https://m.youtube.com/watch?v=Cqlzs7O_T8A
что?
Этот сериал возможно уже умер. WGN America заказали у Sony pictures TV пилотную серию, но им не понравился результат и сериал попытался переметнуться на AMC, однако по последним слухам даже им не понравился пилот, видимо реально хуевый пилот. Алсо, этот актер, Мэтью Гуд, уже сбежал в сериал "Корона".
Не будем, сериал отменили.
я думал это из этого фильма, оказалось нет(
сам фильм норм. интересный. но чего-то не хватило. драйва что ли. весь фильм накаляют атмосферу для чего-то мощного, того же финала к примеру, а в итоге пшик и все. раздосадован.
6/10
жадный нигер нереально мерзкий 7/10
Все же кино еще живо и благодаря таким работам будет жить. Гленн Клоуз и маленькая няша 10/10.
Сценарий, твист, музыка - топ. Штучный товар.
Решил сразу посмотреть фильм, как только прочел книгу.
Сказать особо нечего. Все перенесено довольно скрупулезно. Каст отличный. Кроме, пожалуй, О Брайена. Не похож он на человека, полностью верящего в свои слова с безумным блеском в глазах. А так - годная визуализация книги.
И раз уж пошла такая пьянка, глянул
451 градус по Фаренгейту
Тут уже режиссер позволил своей фантазии разгуляться. И прежде всего он убрал самое охуенное, что было в книге - монолог главного пожарного в доме Монтега. И не ясно, почему, ведь нет никакой замены. А еще ему бы следовало убрать дурацкую концовку, которая нереалистична, слишком счастливая и не подводит никаких итогов. Фильм старый, поэтому может показать лишь комичный ретрофутуризм, но я уверен, что Бредбери так себе будущее и представлял, когда писал данную повесть.
Про дивный манямир смотреть не стал. Директ ту двд фильмы с актерами-расходниками мне еще с Дюны стали ненавистны.
Ну тогда объясни мне как знанием языка можно путешествовать во времени. И зачем внеземные цивилизации позарились на сладкую писечку главной героини, если они все равно не смогут ее ебать.
ебаное говно какое-то с уродливой старухой в гг
> путешествовать во времени
Тебе в "смотрим фильмы жопой". Знание языка пришельцев дало возможность ВИДЕТЬ будущее, а не путешествовать в него.
зря, спросил бы меня я бы тебя отговорил.
Это Рейхардт, у нее все такое. Проявлял бы ты когнитивные навыки, свойственные человеку разумному, знал бы, с чем предстоит иметь дело. Тут еще и Стюарт, что серьезно усугубляет ситуацию.
один из лучших фильмов пятилетки. в истории про камни вообще жара начнётся нет.
у тебя нет чувств.
Все, дальше писать лень. Сами чужие отходят на второй план. И это было бы неплохо, если бы смогли нормально прокачать сюжет. В целом как-то вымученно получилось. Но, блядь, эпично. Сука, как сериал получается! В конце мощный клифхэнгер, и попробуй не посмотри следующую серию! Кто не смотрел еще, посмотрите обязательно перед фильмом короткие прологи на ютабчике: они классные и лучше раскрывают персонажей.
7/10
Все, дальше писать лень. Сами чужие отходят на второй план. И это было бы неплохо, если бы смогли нормально прокачать сюжет. В целом как-то вымученно получилось. Но, блядь, эпично. Сука, как сериал получается! В конце мощный клифхэнгер, и попробуй не посмотри следующую серию! Кто не смотрел еще, посмотрите обязательно перед фильмом короткие прологи на ютабчике: они классные и лучше раскрывают персонажей.
7/10
ради стюарт и уильямс и скачал.
две топовые соски
но фильм говно постное.
тупо для телочек за 30 которым не дают.
да на харде ниче нет, а это скачано было хз когда
либо это либо недавний боевичок с руми напас. хуй знает что хуже.
еще есть нелюбовь звягинцева, но для него нужно подходящее настроение
Хули он девушку в фильме не захуярили? Я давно читал и смотрел, но насколько помню её смерть была почти главным триггером для Монтега.
че так слабо оценил? это же годнота. а жопоразрывательная музычка? а гиперняшная Робин Танни? а общая атмосфера мрака и отчаяния?
Ты ещё и посты жопой смотришь. В фильме с Чарли Шином тоже никто во времени не путешествовал.
Вот моё за год по месяцам
январь - 35
февраль - 52
март - 60
апрель - 60
май - 16
июнь - 25
июль - 45
август - 46
в наступившем сентябре на сегодня посмотрел 4 фильма
там под языком пришельцев понимается не то же самое, что наш язык. Там, если я правильно помню, это прямым текстом и проговаривается.
> зачем внеземные цивилизации позарились на сладкую писечку главной героини
в смысле?
Безработный, времени дохуища. Но, если честно, сам не особо рад этой "ачивке", т.к. более-менее годных кинчосов в лучшем случае четверть. Лучше б книги вместо этого читал.
Кстати, раньше я был не особо лютым киноманом, смотрел 50-80 фильмов в год, и особо не страдал от этого. Но вот чёрт дёрнул меня восполнить пробелы.
По количеству просмотренных фильмов за каждый месяц можно определить, что ты студент. Иии что ты дохуя проебываешь и все оставляешь на последний момент. Ну или нет.
>жопоразрывательная музычка
Это какая? Я слышал часто хор мальчиков-евнухов и они меня бесили.
Надо теперь пересмотреть 6 день. Чето его по библиям поперло в конце века.
Блядь. Я думал типо в мае и июне загруженность дипломами и экзаменами была и потому что так мало смотрел.
Короче проходной фильм на один раз, не более.
6/10
41. тяжко смотреть что-либо в последнее время. как-то не тянет и все, лень, что ли, не знаю. кто сталкивался? как с этим бороться. всего оценок на кп 2к+.
> хор мальчиков-евнухов
а мне показалось, девочек. но не суть, он же охуенен! пробирает до костей!
У самого такая хуйня пару лет. Раньше смотрел дохуя и постоянно. Мог марафон на три фильма устроить с одним перерывом на пожрать и двумя на посрать, а щас скачиваю фильм и жду дня два подходящего настроения. Посмотрел по кп и оказалось, что за лето посмотрел только 25 и пересмотрел 4. Аж грустно стало.
Ха, я после того, как отправил пост, догададлся почему ты так подумал. На самом деле причина в другом - в мае комп сломался, да и до этого я решил посбавить обороты.
>Плот твист
Какой нахуй плот твист? Значение знаешь?
>фильм на один раз
Когда вы уже передохните.
ха! а я и так обоссанный сижу! меня не проведешь!
Лет 6 назад пытался смотреть, не думаю, что посмотрел больше 20ти минут.
Актеры точно не понравились, сюжет не зацепил.
Такое себе.
Ой блядь, щас эта прыщавая залупендра будет до утра тут усираться в дефенициях, поясняя что такое плот твисты, историю этого термина, понятия, выводы. Притащит сюда ссылочки с лурка, шутейки. Вкинет пару тупорылых бордосленгов в тему и не в тему главное чтоб все сразу поняли, что он олдфаг и элита, и с таким лучше не связываться. Например:"Я вот тут сидел на толкане, срал себе нормально даже батя не беспокоил гыгыгы. Заметил твой пост про плот твист значение знаешь гыгыгы? Вообще говно какое-то написал совсем поехавший сладкий хлебушек любишь гыгыгыгы..." и прочье прочье прочье.
А, ещё обязательно будет в треде проэцировать на несогласных с ним собеседников свои проблемы с энурезом. Выглядит это так: ЫЫЫ ОБОССАН ЫЫЫ ПОССАЛ ВВ РОТЕШНИК ЫЫЫ ПИСЬ-ПИСЬ-ПИСЬ ГЫГЫГЫ
>даунская пикча с якобы илиткой - чек
>мелкобуквенный пидорас - чек
>ыыы подгорел подорван багет бугурт долбоёб который знает слово "багор" - чек
>бокал с говном - чек
поясни-ка нам за плот твисты, некберд вконтактовский
> долбоёб который знает слово "багор"
но я не знаю такого слова, лол))
> даунская пикча с якобы илиткой
норм пикча, что не так?
> мелкобуквенный пидорас
ага, продолжай
> бокал с говном
ну тут ты даже не стараешься
> чек
что ты там чекаешь, болезный?
это как у меня с твоей мамой, похоже.
ну значит, тот, кто познал влюбленность, тот и любовь познал? тогда я любил. только недолго.
Парень и девушка меняются местами периодически, идёт слайс оф лайф первый час, потом идёт далее уже телега от Макото, всё движется, вертится, судьба сражается со временем. Норм аниме, в принципе. Недавно случайно посмотрел какое то полнометражное аниме про девушку без слуха, её гнобили в школе и всё такое - так вот, Имя гораздо гораздо лучше.
Влюбленность вся протекает на уровне эмоций, которые со временем угасают, а любовь более рациональна. Что-то вроде такого.
Вот ты смотришь на человека и не думаешь, как хочешь целовать его, обнимать, трахать и смотреть вместе фильмы, а в твоем сознании есть только "Кажется я её/его люблю"
Ну, по крайней мере я это так понимаю и ощущаю.
Нет, я наверное хуево пояснил, но с привязанностью вообще ничего общего.
бля, кажется у меня каждая влюбленность такая... у меня одна влюбленность не проходила около года, хотя я даже не очень хорошо знал человека. и до сих пор ее с теплотой вспоминаю. она меня пидорнула, кстати)) мощно так, как омежку последнего, кем я и являюсь.
Попробую по другому.
Сама мысль "Кажется я её/его люблю" у тебя практически лишена эмоций, она кажется естественной. Вроде как если бы ты подумал "Если я уроню стакан, то он разобьется"
Это знаешь, я как-то услышал фразу "вагинальный понос". Я долго не мог понять, как это. Но вот прочитав твой высер я сложил картинку воедино. Господи, ну и говно ёбаное. Не пиши больше, во имя всего святого.
> Не пиши больше
но я и не писал почти)) что с тобой? при чем здесь вагинальный понос? ты что чувствуешь свою уязвимость как оппонента в споре, и поэтому прибегаешь к таким низким уловкам?
Ты забыл пикчу, выставляющую тебя еще большим далбоебом. Ну же, чувак. Надо было добивать три из трех.
такая пойдет?
Точное попадание.
У меня такие же чувства вызвала концовка 500 дней лета. Ну нахуя он дырку нашел? Почему фильм не окончился словами "Чудес не бывает, никакой судьбы нет"
Разговаривать с тобой, это тоже самое, что объяснять ребёнку с лишней хромосомой в какую формочку надо вставлять кубик, шарик или треугольник. Ты тратишь на это все свои силы, объясняешь ему по-разному, но до него всё-равно не доходит. Проходят дни, недели а этот даун всё равно пихает кубик в круглую форму. Нервы уже не выдерживают, ты силой забираешь у него кубик и кричишь "НУ ВОТ ЖЕ БЛЯДЬ, БЕРЁШЬ КУБИК И ВСТАВЛЯЕШЬ В КВАДРАТНУЮ ФОРМОЧКУ. КУ-БИ-К В КВА-ДРА-ТИК. ВОТ ЭТО В ВОТ ЭТО". Он смотрит на тебя несколько секунд, так будто наконец-то понял в чём заключалась загвоздка. Взяв кубик в свои руки, он долго думает и медленно но уверенно направляет его в правильную формочку, как вдруг он спрашивает:"ну и при чем здесь правильная формочка?))"
Фильм этот суть бенефис артистки нуми рапас, потому что она всех этих семерых ка раз и играет. Женщина интересная и поставленную задачу художественную по-моему вытягивает, уж во всяком случае если смотреть моим топорным неизбалованным взором. К тому же по ходу сюжета героинь в фильме убавляется и в полном смысле слова ей пришлось раскрывать всего 4 персонажа. насчет сюжета - если вы хотите посмотреть научную фантастику - лучше на этот фильм не ходить, потому что ничего научно-фантастического там нету. Как качественная полноценная антиутопия - ну наверное 6-7 из 10: т.е. никакой особенно продуманной тоталитарной вселенной там тоже нету. зато в каком-то смысле меня порадовала карикатура на евробюрократию в лице старухи-политиканши: напоминает она пожалуй и меркельшу и терезу мэй. И вообще конкретно этот персонаж сделан довольно остроумно. Больше никаких особенных актерских достижений отметить наверное не могу, по сюжету есть еще там незадачливый ебырь с большой душой и кованый злодей с деревянной мордой - но оба они меня никак не впечатлили. Экшон в картине наличествует в нужном объеме - ну то есть на мой вкус не много и не мало: есть драки, есть погоня - все как надо и всем этим занимается симпатичная телочка.
Так же не дурная и общая интрига: я бы не назвал финал очень предсказуемым - все становится понятно примерно за30-20 минут до конца: а это по современным мерам очень даже неплохо.
Ну, наверное 6,5 из 10
> направляет его в правильную формочку, как вдруг он спрашивает:"ну и при чем здесь правильная формочка?))"
шта? что за фантазия?
> Нервы уже не выдерживают, ты силой забираешь у него кубик и кричишь
ебать ты отбитый, не заводи детей, ради бога!
Вот именно об этом я и говорю. Всё, отъебись от меня, долбоёб. Ненавижу тебя и всю твою семью.
как же хорошо...
забыл написать про ляпы и рояли в кустах: есть. Есть парочка совсем дурацких и даже с сюжетной точи зрания не нужных, но при просмотре особо не коробит потому что сюжет держит более-менее, потом вспоминаешь - и немножко коробит
Ладно уговорил, сейчас тоже наверну. Помню моей мамаше он нравился, но вангую там сопрливое говно для баб уровня 50оттенков серого.
Эх, вот бы с ней прон, чтобы негр с огромным болтом на полную этот рот использовал
Если ты меня решил задеть этим, то не получится, я не фажу по ней. Просто отметил, что на ротан ей вполне можно дать.
ты странный
Годно
чё-то парень куда-то шёл, поговорил там, поговорил здесь. а здеся и на работу не берут - бездушный мир так строг к бывшим наркоманам. а ещё какие-то пиздастрадания на трубке - не отвечает сучка. весь мир ополчился, и нет чтобы посмотреть кинчик и запостить рецензон, нет, в норвегии стоит фаервол на эту доску, наверно(( - остаётся только колоть вену)).
да это спойлер. но я просто не знаю о чём тут ещё говорить - тут ничего нет. может раньше мне бы было не так безразлично к этому всему.
Проходной фильм. Пересматривать не буду.
5/10
Да не знаю, сперва хотел 6 поставить, но потом подумал, что этот фильм вот просто не оставил никаких во мне эмоций. Даже когда Рэйон умер, как-то индифферентно всё было, такое ощущение, что кроме Макконахи там вообще актёров не было. Т.е. как бы и ничего такого особо плохого сказать о фильме не могу, но и хорошего тоже. Ну вот пару сцен с реднеками разве что позабавило, вот за это можно было ещё один бал накинуть.
Это было просто охуительно.
Во-первых, музыка. Любовь Кубрика к классике вдохновляет. А самое главное, она дополняет одну из эстетических целей - она показывает величие человеческого разума и его культуры. Вместе с космическими станциями, кораблями, сопутствующими технологиями и даже искусственным интеллектом, классика демонстрирует ту вершину, которую занял человек. И, конечно, она великолепно звучит сама по себе. Тот эмоциональный потенциал, который в ней есть, здесь используется во всю.
Во-вторых, потрясающая графичность всех сцен. Практически любой кадр можно считать полноценным полотном. Цвет. Геометрия. Композиция. Это просто восхитительно.
Конечно же, декорации и общая стилистика. Колоссальная работа. Всё что в фильме есть выглядит просто изумительно.
В-четвёртых, работа со смыслом. Здесь много основных идей, россыпь практически призрачных вопросов, раскиданных то тут то там, и все они взаимодействуют друг с другом, заставляю задаваться вопросами, искать парадоксы. Парадоксы и контрасты это тоже одна из главных особенностей сценария. Интеллект, который никогда не ошибается, упрекает человека за ошибки. Человека, который его и создал в общем смысле, не конкретный астронавт, конечно же.
Фильм можно упрекнуть разве что в затянутости да в том, что итог всех этих двух часов это кислотный трип в артхаус, что, кстати, разорвало нежные попки неподготовленных зрителей.
У меня так же было. Через года полтора пересмотрел, иначе воспринял.
Но всё равно не выше 8 поставил, шумиху вокруг фильма так и не оценил, а Разрушение от того же режиссёра больше понравилось
>>>1563815
Во-первых, музыка. Любовь Кубрика к классике вдохновляет. А самое главное, она дополняет одну из эстетических целей - она показывает величие человеческого разума и его культуры. Вместе с космическими станциями, кораблями, сопутствующими технологиями и даже искусственным интеллектом, классика демонстрирует ту вершину, которую занял человек. И, конечно, она великолепно звучит сама по себе. Тот эмоциональный потенциал, который в ней есть, здесь используется во всю
Сразу нахуй, одна из главных проблем фильма в том, что классическая музыка не сочетается с космической тематикой вообще никак, и футуристической и т.д., сама по себе классическая музыка - переоцененная архаичная хуйня, место которой в културном и художественном пространстве явно не там, куда запихал её Кубрик.
Фильм построен вокруг пары хороших годных идей которых от силы на короткометражку бы хватило. В остальном он чисто технический + содержит жуткое количество воды в виде лишних сцен не нужных и ни на что не влияющих. Для своего времени идеи были прям вау - сейчас это идеи уровня дешевой комиксоебы.. Ну конечно и технически он абсолютно устарел. По итогу в 2кXX он не просто затянут - а еще и жутко скучен. а в части где упомянут СССР - вообще не понятен..
Здесь он вообще топчик.
Хал-чан :'(
Я уже и забыл, в фильме хоть объяснили, почему он убивал? в книжке-то да.
Проходил недавно игру а-ля портал, там собеседник - такой же компьютер. Мило и интеллигентно разъяснял, почему так поступил. Всё очень логично и правильно, иначе было никак. Пока не понимаешь, что он и тебя включил в свою логику.
Бред полнейший. Еще две точечки на конце предложения выдают в тебе дауна.
>пиздатый кинчик в отличие от этого говна
Оба фильма круты, а ты просто питух е*ный бывший.
это троллинг?
что-то типа вариации на рождество, там где к мудакам приходят призраки, или типа того. но здесь к неприятному господину приходит лишь его осознание, и то, какое-то скупое, из которого не выходит раскаяние, а строго выгода без лишений.
чувак-репортёр, приехал в зассанный городок, а ему всё настоебело, а за это он просыпается каждый новый день в свой постели в гостинице, в этот же день. да, не спать он не пробовал - да это и не важно.
почему в том эпизоде баба с оператором делали вид что не видели кто угоняет тачку с бобром? да насрать.
Прологи - полное дерьмо и совершенно не нужны. Они никак не раскрывают персонажей, просто бессмысленные 15(или сколько там, не помню) минут вашей жизни. Тупое говно тупого сами-знаете чего.
Так-то ты написал всё правильно, но вот оценка твоя меня после рецензии смутила. 7/10 - это уже хорошее кино, почти отличное, а не дебильный завет с его нелогичностями. Его только Фассбендер и красивые пейзажи тащат. Стопроцентная 3/10, как и седьмой эпизод ЗВ
>>1563632
Шестой день крутой боевичок, не шедевр, но намного лучше всех последующих фильмов Арни
>>1563637
Двачнул адеквата.
>кроме пмснутых баб
Кроме них ещё инфантильные мальчики его расхайпали.
а да, забыл эту самую часть, сложную:
несмотря на отождествление и прочувствование в тонкий материй души, человека попавшего в сию душещипательную ситуацию, я не ощутил каких-то коликов на кончиках пальцев. а больше оценивать и нечего, хотя снято так что даже не вспоминаешь об этом - хорошо, сыграли как сыграли(не знаю как это слово пишется) для фильмов мелодрамного плана.
> седьмой эпизод ЗВ
тоже на 7/10
> Прологи - полное дерьмо и совершенно не нужны. Они никак не раскрывают персонажей
да ну не, ты не прав
Ты не тот ли малолетний уёбок с энурезом? В любом случае ты малолетний уёбок, иначе ты не мог не смотреть этот фильм в детстве когда его крутили по тв.
>да, не спать он не пробовал
Ты жопой что ли смотрел? Пробовал он, когда девушку мечты учил в карты играть
не знаю что за хуйню ты там написал, кто обычно что делает (обычно я твою маму в рот ебу).
но то что они не заснули это только твоя догадка, например. на этом небыло никакого акцентирования.
да в хуй иди.
Волобуев пытается в Каримова, но оба скатились в говно поэтому кроме уныния у него ничего не получилось.
1/10 за мордашку гг.
Там, кстати, с фильмом не всё так однозначно. Волобуев, кажется, просил, чтобы его убрали из авторов, потому что он на каком-то этапе отошёл от процесса из-за конфликта с продюсером. Хотя я фильм не смотрел и не буду.
>и нет чтобы посмотреть кинчик и запостить рецензон
ты ещё не добежал просто, а у чувачка уже всё как у людей - в стоптанных ботинках годы и окурки. в стиранных карманах паспорта и пальцы кинчики отсмотрены и рецензоны запощены.
>а строго выгода без лишений
>приехал в зассанный городок
>жить и умирать в зассанном городке. жить и умирать в зассанном городке
>без лишений
>Волобуев, кажется, просил, чтобы его убрали из авторов
>...писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. его выносят.
> и технически он абсолютно устарел.
Чет ты мне подпалил сраку. Фактически ты прав, но и спизданул такое не от высокого ума.
Фильмы, которые я смотрел.
Рецензоны на хайпаные фильмы, и те которые появляются на один и тот же фильм не в первый раз.
Без постера.
Графоманские рецензоны.
Местного бухого шизика.
В итоге я тут нихуя не читаю.
Подпишусь на тред, который не читают мудаки.
Предлагает покарать всех своей елдой.
сука
Всё правильно сказал. Его защищает только илитка, которой всегда нужно быть не такими, как все
На волю вышел.
В сорок третьем англичане с американцами планировали наступательно-ласкательную операцию по высадке в мягком подбрюшье Европы - на Сицилии и далее в Италию. Они закономерно опасались, что их уже на пляже покосят в капусту и поэтому придумывали - как бы внушить немцам мысль, что высадка будет проводиться в другом месте. Например на Сардинии и/или побережье Греции. В военно-морской разведке у англичан сидели фантазёры (разные там Яны Флеминги и ещё хуже) и придумывали всякую дичь. Одна идея была такой: взять труп, одеть его в офицерскую форму, засунуть в карманы письма с дезинформацией и скинуть с самолёта с неисправным парашютом где-нибудь над Францией. Светлые умы элитных альбионских мальчиков эту идею начали обсасывать, видоизменять и в итоге решили, что лучше будет этот дезинформирующий труп отправить по водам к испанскому побережью. План одобрил чёртчиль и всё завертелось. Покойнику придумали легенду, сочинили письма, нашли подходящее тело и соорудили контейнер для перевозки. На подлодке из Шотландии его доставили к побережью Уэльвы, бросили в спасжилете в море, где его и нашли испанские рыбаки. Испания во время войны была официально нейтральной страной, но с немцами активно сотрудничала. Англичане надеялись, что испанцы быстренько сольют документы врагу, но получилось не совсем так. Мариано Паскуаль дель Побиль Бенсусан, лейтенант ВМФ и военный судья Уэльвы, к которому попал портфель с бумагами, сразу предложил английскому консулу забрать портфель себе. Консул охуел от такого предложения (операция по дезинформации срывается едва начавшись) и ответил, что у Мариано могут быть проблемы с начальством от такого самоуправства. Пусть передаёт портфель по процедуре в своё Министерство, а там уже решат как с ним быть. Испанец пожал плечами и передал бумаги своему начальству. Немцы этим случаем заинтересовались и десять дней пытались получить документы, которые, казалось, уже потерялись где-то в коридорах испанского Генштаба. В конце концов все письма с помощью вилки вынули из запечатанных конвертов не нарушая печатей, сфотографировали и положили обратно, а потом отдали англичанам под видом целых и нетронутых. Немцы письма почитали и часть своих дивизий перенаправили в Грецию, часть на Сардинию и в результате этого союзники относительно легко и просто овладели Сицилией.
Макинтайр подаёт это под видом самой успешной дезинформации противника в истории разведки всех времен и народов. Его пафос в том, что "это шпионская история, изменившая ход Второй мировой войны" (ебать он раздувает). Типа в это время шла операция "Цитадель" под Курском, в которой немцы могли взять реванш за Сталинград и тогда неизвестно чем всё могло закончиться (любитель альтернативной истории). Но тут Гитлер после высадки союзников вынужден был с восточного фронта снять несколько дивизий, в результате чего русские вломили пиздов и до конца войны уже только атаковали. Ну и вывод - благодарить за это надо англичан.
Вся эта история - любопытный миф и пример англосаксонского мифостроительства. Когда у тебя нет реальных побед надо представить победой поражение (Дюнкерк) или наёбку (операция "Фарш"). В фильме англичане все такие в белом, демонстрируют высокие моральные качества и силу ума. Обыгрывают неприятеля. В реальности, если верить Макинтайру, обман был далеко не идеальным и просто некоторым немцам (заговор офицеров против Гитлера) было выгодно поверить обману и "не заметить" неувязки. Поэтому история с охуенно продуманной операцией немного напоминает футбольный матч, в котором игроки забивают мяч в свои ворота.
После классной книжки (там десятки колоритнейших персонажей и тяга автора к нажористым деталям) фильм сам по себе не катит уже, но очень интересен как пример того, во что превращается настоящая история (ну или моё представление о настоящей истории), когда рассказчики хотят кое-где умолчать, а кое-где соврать. В фильме есть неприятная деталь, связанная как раз с мифами. Один из главных разработчиков операции, Юэн Монтегю, никому так и не рассказал чей труп использовался. Он в пятидесятые написал книжку об этом деле (её и использовали как основу для сценария). В этой книге (и в фильме тоже) утверждается, что использовали труп молодого человека умершего от пневмонии. Его родители дали на это согласие, хоть им не объяснили конкретно для чего понадобилось тело их сына (военная тайна). На самом деле, знакомый коронер Монтегю подогнал ему труп несчастного нищего углекопа, который отравился (может сознательно, а может случайно) фосфорным ядом, который мазали на хлеб чтобы он в темноте привлекал крыс. Ни у кого никакого разрешения Монгегю не спрашивал, а просто взял то, что ему было нужно. Со стороны это выглядит вот как: баловень судьбы из богатой семьи, любитель яхт и ценитель сыров (сыр из китового молока? почему бы и нет?) самовольно использует и после смерти того, кого всю жизнь ебала система. Сюжет не айс.
В сорок третьем англичане с американцами планировали наступательно-ласкательную операцию по высадке в мягком подбрюшье Европы - на Сицилии и далее в Италию. Они закономерно опасались, что их уже на пляже покосят в капусту и поэтому придумывали - как бы внушить немцам мысль, что высадка будет проводиться в другом месте. Например на Сардинии и/или побережье Греции. В военно-морской разведке у англичан сидели фантазёры (разные там Яны Флеминги и ещё хуже) и придумывали всякую дичь. Одна идея была такой: взять труп, одеть его в офицерскую форму, засунуть в карманы письма с дезинформацией и скинуть с самолёта с неисправным парашютом где-нибудь над Францией. Светлые умы элитных альбионских мальчиков эту идею начали обсасывать, видоизменять и в итоге решили, что лучше будет этот дезинформирующий труп отправить по водам к испанскому побережью. План одобрил чёртчиль и всё завертелось. Покойнику придумали легенду, сочинили письма, нашли подходящее тело и соорудили контейнер для перевозки. На подлодке из Шотландии его доставили к побережью Уэльвы, бросили в спасжилете в море, где его и нашли испанские рыбаки. Испания во время войны была официально нейтральной страной, но с немцами активно сотрудничала. Англичане надеялись, что испанцы быстренько сольют документы врагу, но получилось не совсем так. Мариано Паскуаль дель Побиль Бенсусан, лейтенант ВМФ и военный судья Уэльвы, к которому попал портфель с бумагами, сразу предложил английскому консулу забрать портфель себе. Консул охуел от такого предложения (операция по дезинформации срывается едва начавшись) и ответил, что у Мариано могут быть проблемы с начальством от такого самоуправства. Пусть передаёт портфель по процедуре в своё Министерство, а там уже решат как с ним быть. Испанец пожал плечами и передал бумаги своему начальству. Немцы этим случаем заинтересовались и десять дней пытались получить документы, которые, казалось, уже потерялись где-то в коридорах испанского Генштаба. В конце концов все письма с помощью вилки вынули из запечатанных конвертов не нарушая печатей, сфотографировали и положили обратно, а потом отдали англичанам под видом целых и нетронутых. Немцы письма почитали и часть своих дивизий перенаправили в Грецию, часть на Сардинию и в результате этого союзники относительно легко и просто овладели Сицилией.
Макинтайр подаёт это под видом самой успешной дезинформации противника в истории разведки всех времен и народов. Его пафос в том, что "это шпионская история, изменившая ход Второй мировой войны" (ебать он раздувает). Типа в это время шла операция "Цитадель" под Курском, в которой немцы могли взять реванш за Сталинград и тогда неизвестно чем всё могло закончиться (любитель альтернативной истории). Но тут Гитлер после высадки союзников вынужден был с восточного фронта снять несколько дивизий, в результате чего русские вломили пиздов и до конца войны уже только атаковали. Ну и вывод - благодарить за это надо англичан.
Вся эта история - любопытный миф и пример англосаксонского мифостроительства. Когда у тебя нет реальных побед надо представить победой поражение (Дюнкерк) или наёбку (операция "Фарш"). В фильме англичане все такие в белом, демонстрируют высокие моральные качества и силу ума. Обыгрывают неприятеля. В реальности, если верить Макинтайру, обман был далеко не идеальным и просто некоторым немцам (заговор офицеров против Гитлера) было выгодно поверить обману и "не заметить" неувязки. Поэтому история с охуенно продуманной операцией немного напоминает футбольный матч, в котором игроки забивают мяч в свои ворота.
После классной книжки (там десятки колоритнейших персонажей и тяга автора к нажористым деталям) фильм сам по себе не катит уже, но очень интересен как пример того, во что превращается настоящая история (ну или моё представление о настоящей истории), когда рассказчики хотят кое-где умолчать, а кое-где соврать. В фильме есть неприятная деталь, связанная как раз с мифами. Один из главных разработчиков операции, Юэн Монтегю, никому так и не рассказал чей труп использовался. Он в пятидесятые написал книжку об этом деле (её и использовали как основу для сценария). В этой книге (и в фильме тоже) утверждается, что использовали труп молодого человека умершего от пневмонии. Его родители дали на это согласие, хоть им не объяснили конкретно для чего понадобилось тело их сына (военная тайна). На самом деле, знакомый коронер Монтегю подогнал ему труп несчастного нищего углекопа, который отравился (может сознательно, а может случайно) фосфорным ядом, который мазали на хлеб чтобы он в темноте привлекал крыс. Ни у кого никакого разрешения Монгегю не спрашивал, а просто взял то, что ему было нужно. Со стороны это выглядит вот как: баловень судьбы из богатой семьи, любитель яхт и ценитель сыров (сыр из китового молока? почему бы и нет?) самовольно использует и после смерти того, кого всю жизнь ебала система. Сюжет не айс.
Жёсткая хуйня. Про историю - да, западные страны посредством масс-медиа и "популярного искусства кино" создают видимость (главные образом для своего же народа), что в войне это они всем пиздюлей давали. И все неудачи тоже можно подать красиво и драматично.
Никто это говно не смотрит
Говно даже по меркам "комедийных боевиков". Про белорашку вообще пиздец. Злобный тиран Гари Олдман у которого по всему миру отряды боевых бульбашей и куплены чиновники. Ну просто пиздец.
Два чаю. Высер для школьников какой-то.
Но хз почему моя бывшая шкура, которая и кино не смотрит его с удовольствием посмотрела.
Наверное аниме разъело её мозги и она осталась где-то на уровне 16-ти летнего подростка.
И вообще, почему на доске нет КИНОЛЯПОВ-ТРЕДА?
>бывшая шкура
>Наверное она осталась где-то на уровне 16-ти летнего подростка
Будто большинство баб после 16-ти лет хоть как-то умственно развиваются
Просто для стеснительного Анона это жизненно важная тема, неудачная любовь и т.д., в герое Джима Керри многие узнают себя, а в Клементине свою ЕОТ, а тут еще и хэппи-енд подвезли, поэтому многим и нравится этот фильм
слабее предыдущих работ Синкая, зато оверхайпнутое школьниками
Хорошо написал, дружище, спасибо. Интересный пост. А то, что они любят историю приукрашивать, чтобы можно было и дальше другие(и свои) народы грабить, так это очевидно, я и сам тут об этом писал.
> они любят историю приукрашивать
Словно пидорахи этим не занимаются. Свою историю не приукрашают только немцы.
Кто звал меня? Поднимите мне веки!
Нет, просто какой то наркоман выставил.
Зачем мне самоутверждаться на анонимной борде для довнов, ты чо совсем дебил? Я просто никогда не смотрел фильмы, которые часто форсили и клеймили как шедевральное кино, маствотч каждому, гениально, до слёз и т.д. и т.п.
И это не намёк на илитизм, просто я прежде чем найти какую-то годноту гребу через тонны говна. Меня это заебало и я решил глянуть всю "годноту" которую форсят на муваче, может и правда пропустил что-то интересное.
Вот, к слову, досмотрел только что пикрилейтид. Я могу понять, почему он нравится олдфагам, которые смотрели его в 10 лет и до сих пор крякают, что это шедевральный фильм и вообще маствотч каждому. Там крутой одноглазый герой, с шипящим голоском такой весь батя СНЭЙК, который знает две фразы "МАЙ НЭЙМ ИЗ СНЭЙК" и "ХУ А Ю?" ну а остальное его не ебёт. Его не ебёт, что он попал на остров с ёбаными головорезами, которые бегают повсюду у него за спиной с огромными железяками. Ведь он же СНЭЙК и у него есть пушка с бесконечными патронами, и он говорит таким крутым голосом, что обоссаться можно. Да и вообще все знают, кто такой Снэйк и думают что он мёртв. Вообще в этом фильме каждый еблан обязан сказать ему "Я ДУМАЛ ЧТО ТЫ МЁРТВ", на что он обязательно ответит "ТАК И ЕСТЬ". Как же круто. Моя десятилетняя писька обмалафилась на этом моменте от зашкаливающей крутизны. Жаль, что мне 23 года и вместо того, чтобы найти работу я смотрю это говно, которое нахваливают чуть ли не в каждом треде посвящённом ретрофильмам. Самое смешное, что этот фильм имел все шансы на то, чтобы стать годнотой. У него было почти всё необходимое: отличный саундтрек, присущая атмосфера, дизайн персонажей/местности, даже концовку годную завезли в конце. Но господи, какие же там убогие и тупые диалоги. Мотивы персонажей, кроме гг вообще непонятны. Нахуя Брэин помогал Снэйку? Босс банды дал ему сисястую бабу, обеспечил заебатым жильём, секьюрити, взял под свою опеку, вместо того чтобы поддержать его он решил встать на сторону долбоёба, который всю миссию мандел на него, угрожал его пристрелить и вообще относился как к говну. Просто кал какой-то.
Кто-то конечно скажет, мол, ты чо ахуел? Скинь фильмецу поблажку, он же 81-го года, для того времени пойдёт. Напомню, что "Бегущий по лезвию" показали годом раньше и там не было такой тупизны даже близко, картинка была пизже(ну тут ладно, там и бюджет был намного больше) и его можно смотреть даже сегодня, он до сих пор будет акутальным.
Короче 4/10
Зачем мне самоутверждаться на анонимной борде для довнов, ты чо совсем дебил? Я просто никогда не смотрел фильмы, которые часто форсили и клеймили как шедевральное кино, маствотч каждому, гениально, до слёз и т.д. и т.п.
И это не намёк на илитизм, просто я прежде чем найти какую-то годноту гребу через тонны говна. Меня это заебало и я решил глянуть всю "годноту" которую форсят на муваче, может и правда пропустил что-то интересное.
Вот, к слову, досмотрел только что пикрилейтид. Я могу понять, почему он нравится олдфагам, которые смотрели его в 10 лет и до сих пор крякают, что это шедевральный фильм и вообще маствотч каждому. Там крутой одноглазый герой, с шипящим голоском такой весь батя СНЭЙК, который знает две фразы "МАЙ НЭЙМ ИЗ СНЭЙК" и "ХУ А Ю?" ну а остальное его не ебёт. Его не ебёт, что он попал на остров с ёбаными головорезами, которые бегают повсюду у него за спиной с огромными железяками. Ведь он же СНЭЙК и у него есть пушка с бесконечными патронами, и он говорит таким крутым голосом, что обоссаться можно. Да и вообще все знают, кто такой Снэйк и думают что он мёртв. Вообще в этом фильме каждый еблан обязан сказать ему "Я ДУМАЛ ЧТО ТЫ МЁРТВ", на что он обязательно ответит "ТАК И ЕСТЬ". Как же круто. Моя десятилетняя писька обмалафилась на этом моменте от зашкаливающей крутизны. Жаль, что мне 23 года и вместо того, чтобы найти работу я смотрю это говно, которое нахваливают чуть ли не в каждом треде посвящённом ретрофильмам. Самое смешное, что этот фильм имел все шансы на то, чтобы стать годнотой. У него было почти всё необходимое: отличный саундтрек, присущая атмосфера, дизайн персонажей/местности, даже концовку годную завезли в конце. Но господи, какие же там убогие и тупые диалоги. Мотивы персонажей, кроме гг вообще непонятны. Нахуя Брэин помогал Снэйку? Босс банды дал ему сисястую бабу, обеспечил заебатым жильём, секьюрити, взял под свою опеку, вместо того чтобы поддержать его он решил встать на сторону долбоёба, который всю миссию мандел на него, угрожал его пристрелить и вообще относился как к говну. Просто кал какой-то.
Кто-то конечно скажет, мол, ты чо ахуел? Скинь фильмецу поблажку, он же 81-го года, для того времени пойдёт. Напомню, что "Бегущий по лезвию" показали годом раньше и там не было такой тупизны даже близко, картинка была пизже(ну тут ладно, там и бюджет был намного больше) и его можно смотреть даже сегодня, он до сих пор будет акутальным.
Короче 4/10
Сам при этом не пишешь нихуя?
В этом фильме есть тачка, в которой люстры приделаны над фарами, все твои аргументы инвалид.
Двачую,хороший фильм.
Ожидал очередную зомбипарашу в ордами CGI мертвецов,а в итоге получил годный фильм,который с удовольствием посмотрю еще раз.чтобы подрочить на лоли-зомби.
Да в любом треде/реквесте посвящённому сопливому кино, найдётся жируха и 3 семёна, которые будут форсить Вечное сияние и подквакивать "двачую, годный фильм да-да-да".
И где доказательства, что ты получил не зомбипарашу?
>Короче 4/10
всё правильно, если всем нравится, то нужно планку дёрнуть вниз, дабы в общей в среднем навести справедливость. малолетний долбаёб
О! А вот и наш олдфаг стёрший своего снэйка в 10 лет крякнуть решил. Давай, расскажи нам, что в фильме такого гениального, за что мы должны его терпеть и уважать?
я его посмотрел год назад. обычный фильм. на 6/10. мне понравилась следующая часть.
Т.е. клишированое говно с дебильным сценарием(кроме концовки) и диалогами заточенные для умственно отсталых - это для тебя обычный фильм на 6/10?
Можешь не отвечать, это риторический вопрос. Тут и так ВСЁ С ТОБОЙ ЯСН.......
6/10 - это троечка по нашей российской пятибалльной системе, то есть удовлетворительно, но не хорошо.
Для меня 5/10 - это средний, обычный фильм. Я дал ему 4/10 потому что фильм хуже среднего, мне не понравилась его тупизна. Возможно в 80-е это был один из лучших фильмов, не ебу. Я живу в 2017-м и я посмотрел достаточно хороших фильмов, чтобы с уверенностью сказать, что этот фильм хуже среднего. Хвалить его могут только говноеды, либо люди с синдромом утёнка. Если дать посмотреть этот фильм любому человеку сегодня, который до сих пор его не смотрел и может в уме сложить дважды два, то он обязательно скажет, что это говно ёбаное хуже условного форсажа.
И тебя вылечат.
я так понял, ты сюда пришёл компенсировать. так вот, благословляю тебя в твоей войне против мира.
Ты уже заебал "не быть илитой".
Хорошие.
-Привет мувач, я тут глянул ваше говно которое вы тут форсите 24/7. Вот я тут по пунктам объяснил что это за дрысня и почему я считаю это парашей для говноедов.
-Да ты обосрал фильм потому что тебе надо было самоутвердиться.
-Причём тут это? Это же говно мамонта которое снимали по сочинению пятиклассника.
-А-а, так тебя наверное в школе обижали?
-Да нет блядь. Просто диалоги в этом фильме напоминают мне низкобюджетную порнуху.
-Так ты ещё и девственник?
-Что? Ты ебанутый? Причём тут... блядь я просто хочу сказать, что фильм не выдерживает проверку временем и сегодня даже самый тупой и низкобюджетный блокбастер будет лучше этого высера.
-Дак ты быдло которое смотрит блокбастеры? Всё съеби отсюда в /б/.
-Да нет, это не то что я хотел...
-ВСЁ ОБОССАН!
-Да я просто хотел...
-ПССССС-ПС-ПС-ПССССССС
Лол.
Ты все никак не высрешься?
А ты не допускаешь такую вероятность, что ты глубоко неправ и все твои пункты не верны? Хотя бы на секунду?
А ты не допускаешь такую вероятность, что он глубоко прав и все его пункты верны? Хотя бы на секунду?
Ну так пусть пояснят по факту в каком месте я неправ. Я же не энурезник, обсыкать никого не буду.
нойс подрыв.
Я первый спросил. Пусть сначала он ответит.
>Привет мувач, я тут глянул ваше говно которое вы тут форсите 24/7
Хотя бы тут.
Никто здесь его не форсит.
Не похож ты на человека, который мог бы принять разумные доводы. Или вообще какие-либо другие доводы. Ты же лучше всех все знаешь.
Ну да, ты прав. Я наверное случайно наткнулся на этот фильм. Просто игрался со словами в гугле и наткнулся на него. Мувач здесь ни при чём.
Так это и есть восьмисерийный сериал, они решили максимизировать доход, по 2 серии соединяют и будут в кино крутить как 4 фильма, потом в 2018 уже в нормальном формате покажут по ТВ-3
Я вот думаю нахрена Олдман снялся в этой параше.
Да и вообще, что то много серьезных актеров снимаются в каком то говне в последнее время.
Ну, мб тупа из за денег.
Пиздец, и правда.
Сара Конор в фильмах очень разная получилась, но это плюс.
4 из 10.
Папаша со шрамами на запястьях везёт своего сыночку в зимний лагерь. Сын энурезник и очень переживает, что забыл в машине сумку со всеми своими вещами, а в особенности переживает, что забыл свою клеёнку. Тем более, что его заселяют на верхний ярус двухяростной кровати, как раз над главным хулиганом (который почему-то берёт над пацаном шефство). В окрестностях пропадает а потом находится мёртвый мальчик и надо всем витает дух насильников и вырезателей детских органов. Конец эффектный - вымысел проник в реальность
што я посмотрел не понимаю но 3 из 10 поставлю типо я понял о чем фильм только не бейте лучше обоссыте
Тут традиционно любят Трассу 60. Самобытная вещь. И на элемент тоже грешно гнать. Это как самому себе плюнуть в чи.
хвалю за честность, но обоссываю за лишние 2 балла, которые ты поставил этому фильму.
Типа Артиста поделие. Технически вроде все нормально, должны быть награды.
Поставил 10 втоому терминатору и первому алиену - у кого-то пригорела жопа, несмотря на то, что это отличные фильмы, эпохальные, можно сказать.
>Напомню, что "Бегущий по лезвию" показали годом раньше и там не было такой тупизны даже близко, картинка была пизже(ну тут ладно, там и бюджет был намного больше) и его можно смотреть даже сегодня, он до сих пор будет акутальным.
Бегущий по лезвию нельзя смотреть ни сейчаС, ни тогда, ни тогда, когда я его пытался смотреть в юношестве. Может картинка и радует, но фильм-то говно. Как и какая-нибудь Одиссея 2001.
В веге кстати такое спрашивал про игры - так такую игру на 10 еще не выпустили, разве что тетрис какой-нибудь. Но там-то понятно, школьники, а тут уже первый курс.
Если ты сейчас такой пошутил, потому что стражи это тоже марвел, то мимо - я вообще путаю из какой вселенной все эти пидоры в трусах поверх трико, из марвел или дс.
В веге это объясни.
Да с играми легко же.
10 из 10 - это когда проходил сто раз, но каждое очередное прохождение предвкушаешь, какой будет каеф.
Еще один малолетний долбоеб? Бан.
>это когда проходил сто раз, но каждое очередное прохождение предвкушаешь, какой будет каеф
Смотрите, нашел одну на 10/10!
>Толи я тупой, толи Линч ебанулся.
Линч ебанутым родился. Возможно и ты тупой. Но оценить я это не могу, т.к. сам забил на этот сериал ещё когда по телеку показывали первый сезон, и я не мог понять восторги окружающих по поводу этого кина.
Пожалуйста, залейте гифку из бара со стаканом: That lassie got glassed and no cunt leaves it until we find out what cunt did it))))00000
> Тут традиционно любят Трассу 60.
За себя говори, вконтактодебил залётный. Эту парашу тут терпеть не могут и правильно делают.
Ради декораций. Один в один Фоллаут 3, словно один художник-постановщик делал. А сюжет хуйня.
Постапокалипсис на религиозную тематику. Это самая качественная христианская агитка, которую я видел. Обычно по заказу церкви снимается какая-то ахинея, хотя, тут вроде бы и не было никакого заказа.
Но для Олдмана это шаг вниз после ролей в "Леон", "Розенкранц и Гильденштерн мертвы" или "True romance".
Мне бегущий зашёл потому что мне сам жанр неонуара нравится. Музыка, ночная и тягучая атмосфера футуристического города-гетто, репликанты, которые выглядят более человечно чем простые люди. Сюжет так себе, но мир казался насыщенным и интересным.
Говоря о нуаре, только что глянул Dark City(1998) и был немного удивлён. Если есть тут любители почитать всякие бродвейные детективчики, то вам этот фильм должен зайти. Просто классика жанра всяких нуарных детективов, где в подобных чтивах думаешь что речь идёт о каком-то хитровыебаном похищенние ожерелья, или убийстве с запутанными следами, всё это в конечном итоге выливается в подпольную мафию, которая контролирует весь город, президента, небо и даже Аллаха. Вот так и здесь, только тут ещё с элементами мистики. Фильм, конечно же, старый и в нём хуёвое мыльцо, как в "Видок" но идея забавная, да и красивых сцен там хватает. Нормас такой фильм.
Сильно переоценен уже в наше время, потому что на момент выхода всем было на него похуй из-за матрицы.
Ну понятно, что с модой на федору оценки на этот фильм выросли со временем. Тоже самое произошло и с Хранителями.
Тем не менее там всё же есть что ценить.
Тогда вышло несколько фильмов разом про всякие альтернативные реальности, видимо мода была на это. Кроме упомянутого уже Темного города 1998 года, в 1999 выходят 13 этаж, Экзистенция и Матрица, но Матрица выстрелила громче всех.
Хорошо что напомнил про этот фильм, посмотрел, подтверждаю что параша трэш, НО там очень хорошая операторская работа, интересные идеи в сюжете и баба с сиськами, вообщем не зря кодзима из этого фильма вдохновение черпал
То что в на игле драма преподносится под шутки и угар, не отменяет того что это такая же моралезаторская история как и реквием (еще к тому же с хеппи-ендом), но тебе малолетнему дебсу не понять
Полное говно про наркош-деградантов, может понравиться разве что такому контингенту вырожденцев.
А то.
Посмотрел, мне понравился фильм, хороший.
правительство сашай, идут тайные течения в нём, пока марионетка - презик что-то там пукает ртом. а на фоне упал спутник с вирусом на землю и всем очень плохо - а там послания и загадки. и в тайный бункер вырвали людей из привычной жизни, чтобы они нашли решение всех бед. ещё есть линия репортёра, который что-то там делает - шляется и получает пиздох. а итог блещет тем, что нужно ценить природу и...
да вообще, в фильме и сентиментальщина и треш прям - я не знаю. да я прочитал, что это типа минисериал, но мне кажется дли фильмов-катастроф, это отличный формат. как будто ищу оправдание для себя: почему мне понравилось. просто было увлекательно смотреть, реально. да и, пару раз в штанишки плотненько обосрался, но переживал и верил, мой брат рейнджер.
Если не знаешь финал и любишь странный хоррор. Но учти, что сейчас фильм может показаться несколько затянутым в определенные моменты.
>Какой же это шедевр по-сравнению с дерьмом морализаторским типа кокаина
А что там морализаторского? Типа, не фортануло идиотам? Это фильм из разряда "что могло пойти так".
Какая участь? Ни визуала, ни диалогов там нет. Сравнивать с матрицей нет смысла
Подрочи и успокойся.
Обязательно стоит. Этакий микс Сайлент Хилла и Взвода.
Люди со вкусом никогда не имели страниц во вбыдлятне, кроме случаев, когда это связано с их бизнесом и является рекламой. Имел когда-либо страницу во вконтактике. Значит ты жалкое тупое чмо, чьё мнение не имеет ровно никакого значения.
Там просто про принципиального парня. Не имеет ключевого значения христианин он, мусульманин или коммунист. А в "Страстях Христовых", "Стигматах" и "Константине" именно демонстрируется, что христианские религиозные фигуры и христианское понимания добра и зла существуют, они реальны и напрямую взаимодействуют с человеческим миром. Это именно что гениальные агитки, которые привлекают в христианство гораздо больше людей, чем письменное Евангелие. Та же история и с книгой "Мастер и Маргарита". Попы по глупости бугуртили, что никанон, а "МиМ" в христианство привлекло тысячи людей.
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1781018-echo/
> Не буду называть имя, один известный человек, когда этот фильм только премьерствовал на экранах мира, подошел ко мне и сказал: «Отец Андрей, ты не поверишь, я снова стал читать утренние и вечерние молитвы». Это священник, работающий в отделе внешних церковных связей патриархии у Митрополита Кирилла, это человек из его окружения. То есть то, что входило в его монашеские обязанности и так – он про них забыл: весь в бумажках, конференциях, высоких встречах, переговорах. А тут, посмотрев Мела Гибсона, так торкнуло: «И вот я снова стал молиться, представляешь?» Дело в том, что самое трудное миссионерское дело на свете – это обратить в православие православного попа. Мелу Гибсону это удалось.
>самое трудное миссионерское дело на свете – это обратить в православие православного попа. Мелу Гибсону это удалось.
Но в фильме был протестант.
> Но в фильме был протестант.
Кто? Мэл Гибсон упоротый католик, который даже молится исключительно на латыни. По текстам евангелий у католицизма и православия разногласий нет. Канон один и тот же.
> католицизма и православия разногласий нет. Канон один и тот же.
У них принципиальное различие, если что.
Сейчас еще на второй кинчурезаврус отзыв накатаю.
Давай ткни. Я прекрасно знаю все различия между католицизмом и православием, как бывшие до Великой Схизмы, так и возникшие после. К текстам евангелий они отношения не имеют.
> Я прекрасно знаю все различия
Ткнул тебе защеку, пидор.
У православных сын – Бог, у католиков – человек. И это принципиально, не начинай по новой вертеть жопой, мразь. Лучше покайся, тебе скидка выйдет.
Идеальная иллюстрация того, до какого интеллектуального дна довела людей Путинская Россия.
Просвещайся, даун:
Католики о православии:
>Михаила неправо называют патриархом.
>Подобно симонианам, они продают дар Божий.
>Подобно валезианам, оскопляют пришельцев, и делают их не только клириками, но и епископами.
>Подобно арианам, перекрещивают крещёных во имя Святой Троицы, в особенности латинян.
>Подобно донатистам, утверждают, что во всём мире, за исключением церкви Греческой, погибли и церковь Христова, и истинная Евхаристия, и крещение.
>Подобно николаитам, позволяют браки служителям алтаря.
>Подобно севирианам, злословят закон Моисеев.
>Подобно духоборцам отсекают в символе веры исхождение Духа Святого и от Сына (филиокве).
>Подобно манихеям, считают квасное одушевлённым.
>Подобно назореям, наблюдают телесные очищения иудейские, новорождённых детей не крестят ранее восьми дней по рождении, родительниц не удостаивают причащения, и, если они язычницы, отказывают им в крещении.
Православные о католиках:
>Брадобритие у латинян: «И не желают они обратить внимание на Писание, которое говорит: „да не бреете брад ваших“ (Лев. 19, 27), как и совсем не хотят признать, что (лишь) жёнам благопристойно этот (вид) при творении устроил Бог, мужам же судил быть несообразным (сему виду)»;
>Обязательное безбрачие всего духовенства у латинян и нежелание их причащаться у женатых священников; при этом нарушались 4 правило Гангрского собора[11] и 13 правило 6 Вселенского собора[12]: «И не желают они обратить внимание на … четвёртый канон Гангрского собора о тех, кто гнушается браком и открыто [его] презирает, устанавливает: „Если кто рассуждает о женатом пресвитере, что, когда таковый совершил литургию, нельзя причащаться приношения, анафема да будет“. И об отвергающих и презирающих это также Шестого собора [13-е правило]».
>Филиокве: «совершенно не желая размыслить, они заявляют, что Дух исходит не от Отца [только], но и от Сына — как будто бы у них нет свидетельств евангелистов об этом, и будто бы они не имеют догмата вселенского собора относительно этого злословия».
>Служение литургии на опресноках.
>Пост в субботу.
>Допущение женитьбы мужчины на сестре его умершей жены.
>Ношение католическими епископами перстней на пальцах рук.
>Хождение католических епископов и священников на войну и осквернение своих рук кровью убитых.
>Наличие у католических епископов жён и наличие наложниц у католических священников.
>Ядение в субботы и в воскресения Великим постом яиц, сыра и молока и несоблюдение Великого поста.
>Ядение удавленины, мертвячины, мяса с кровью.
>Ядение католическими монахами свиного сала.
>Совершения Крещения в одно, а не в три погружения.
>Изображение Креста Господня и изображение святых на мраморных плитах в церквах и хождение католиками по ним ногами.
Просвещайся, даун:
Католики о православии:
>Михаила неправо называют патриархом.
>Подобно симонианам, они продают дар Божий.
>Подобно валезианам, оскопляют пришельцев, и делают их не только клириками, но и епископами.
>Подобно арианам, перекрещивают крещёных во имя Святой Троицы, в особенности латинян.
>Подобно донатистам, утверждают, что во всём мире, за исключением церкви Греческой, погибли и церковь Христова, и истинная Евхаристия, и крещение.
>Подобно николаитам, позволяют браки служителям алтаря.
>Подобно севирианам, злословят закон Моисеев.
>Подобно духоборцам отсекают в символе веры исхождение Духа Святого и от Сына (филиокве).
>Подобно манихеям, считают квасное одушевлённым.
>Подобно назореям, наблюдают телесные очищения иудейские, новорождённых детей не крестят ранее восьми дней по рождении, родительниц не удостаивают причащения, и, если они язычницы, отказывают им в крещении.
Православные о католиках:
>Брадобритие у латинян: «И не желают они обратить внимание на Писание, которое говорит: „да не бреете брад ваших“ (Лев. 19, 27), как и совсем не хотят признать, что (лишь) жёнам благопристойно этот (вид) при творении устроил Бог, мужам же судил быть несообразным (сему виду)»;
>Обязательное безбрачие всего духовенства у латинян и нежелание их причащаться у женатых священников; при этом нарушались 4 правило Гангрского собора[11] и 13 правило 6 Вселенского собора[12]: «И не желают они обратить внимание на … четвёртый канон Гангрского собора о тех, кто гнушается браком и открыто [его] презирает, устанавливает: „Если кто рассуждает о женатом пресвитере, что, когда таковый совершил литургию, нельзя причащаться приношения, анафема да будет“. И об отвергающих и презирающих это также Шестого собора [13-е правило]».
>Филиокве: «совершенно не желая размыслить, они заявляют, что Дух исходит не от Отца [только], но и от Сына — как будто бы у них нет свидетельств евангелистов об этом, и будто бы они не имеют догмата вселенского собора относительно этого злословия».
>Служение литургии на опресноках.
>Пост в субботу.
>Допущение женитьбы мужчины на сестре его умершей жены.
>Ношение католическими епископами перстней на пальцах рук.
>Хождение католических епископов и священников на войну и осквернение своих рук кровью убитых.
>Наличие у католических епископов жён и наличие наложниц у католических священников.
>Ядение в субботы и в воскресения Великим постом яиц, сыра и молока и несоблюдение Великого поста.
>Ядение удавленины, мертвячины, мяса с кровью.
>Ядение католическими монахами свиного сала.
>Совершения Крещения в одно, а не в три погружения.
>Изображение Креста Господня и изображение святых на мраморных плитах в церквах и хождение католиками по ним ногами.
В /po/ съеби, навальнёнок
Как раз, наоборот, основным камнем преткновения и поводом для раскола послужило то, что у православных от Сына не исходит Святого Духа, а только от Отца. А у католиков Святой Дух исходит и от Бога-Отца и от Иисуса. Гугли "филиокве", невежда.
Так современный кинематограф вообще на детей ориентирован. Точнее на инфантилизированных взрослых, которые мыслят как дети.
Цитируя начало статьи одного известного деятеля
>Посмотрел на досуге, выпала лирическая минутка, один детский фильм. Называется «Бен-Гур», режиссёр выходец из России Тимур Бекмамбетов, снято в Голливуде, снимаются голливудские звёзды.
>Хотя, может, и не детский, сейчас не разберёшь. Сейчас всё банализируется до такой степени, что постоянно кажется детским, и то, что фильм не детский зачастую становится понятным только когда герой и героиня, или несколько героев и героиня, или, с недавнего времени герой и герой, вдруг решительно приступают к постижению друг друга посредством половых органов. Тогда вдруг осознаёшь: о, не детский; а такой детский был, такой детский.
Ты мне про интеллектуальное развитие не пизди, доця. IRL я больше книг прочитал, чем ты фильмов посмотрел.
Ну так книги только полный дебил может читать в 2к+.
> вдруг решительно приступают к постижению друг друга посредством половых органов
Как раз это главный признак детского фильма. Взрослым как-то секса хватает ИРЛ. В хуй не тарахтелась эта экранная ёбля на 15 секунд.
Страсти Христовы хорош - остальные не к месту.
>>1564741
>По текстам евангелий у католицизма и православия разногласий нет.
Ну, Библия одна, а вот как выходит, что один из евангилистов становится важнее и благодаря этому появляется такой феномен как глава государства-Папа с кучей других новодельных вещей, это из другой оперы.
Католики отделились от других соборный церквей и создали свой манямир.
Как и в первых веках церкви - все еретики гордо разворачивались и уходили строить свои столы для блекджека, где бы играли по их правилам, глядели в рот и поддакивали.
Ибо первый признак неправоты это непреемство критики.
> Католики отделились от других соборный церквей и создали свой манямир.
Только католиков на Земле 1,2 миллиарда, а православных ≈ 250 миллионов. Католиков в пять (!) раз больше. Протестантов тоже больше миллиарда, они тоже от католиков откололись в поздние времена по различным причинам, как догматическим, так и политическим. Но с протестантами православные даже срать в одном поле не сядут, а с католиками есть о чём разговаривать.
Это как посчитано? Население стран, где есть соответствующие церкви, полностью приписал к какой-то конфессии?
> В Китае 115 млн. христиан.
Пидорашки соснули. Даже в Китае больше христиан, чем в России.
Примерно та же хуйня, что с демократическими выборами. Я вокруг себя христиан решительно не наблюдаю, по ходу это как раз криптохристиане.
Там же
>4Россия105 220 000Православие
>7КНР67 070 000Протестантизм
Там в двух соседних абзацах оценки гуляют в разы, что и понятно, церковь далека от науки.
> Я вокруг себя христиан решительно не наблюдаю, по ходу это как раз криптохристиане.
Ну так и есть. Пасху отмечают, но Библию не читали. При опросах записываются христианами, а по факту ими не являются. Но львиную долю христиан в этой статистике составляют латиноамериканские страны и США, где к этому относятся более серьёзно, чем в наглухо атеистической России, где как раз и практикуется номинальное, а не фактическое христианство.
Зарепортил за призывы зарепортить.
Орнул))) Эт ты перечислил все, что прочитал? Ну ладно, давай и я повыёбуюсь.
Сча, с дошкольного возраста начну. Родителей в детстве разными вопросами заябывал и они, чтобы отъебался, дали в 5 лет в зубы первую книгу - типа, мол, сиди читай, там всё есть (читать научили в 3 года). Незнайку они мне дали, стандартная детская поебота. Три книги. Потом маугли, карлсон - тоже стандартная детская поебота. Винни Пуха потом прочел (Винни Пух так вкатил, что его потом 5 раз перечитывал). Два очень пиздатых сборника британских сказок - "Забытый день рождения" и "Сказки дядюшки Тик-Така". Дальше что. Георгий Почепцов - "Золотой шар". КНИЖИЩЕ. Это первое фэнтези, которое прочел. Дальше Э. Сетон-Томпсон "Рассказы о животных". Годнота. Накатил еще Т.Лобсанг Рампа "Третий глаз". (Томпсон и Рампа - это уже где-то первый класс, не скажу точно). Последнюю дошкольную книгу, которую прочитал - "Справочник по элементарной физике" (там целая история. Я в 6 лет батю начал заёбывать, "почему магниты притягиваются", "почему в линзе все вверх-ногами", а он сам не знает, отсыпал мне своих учебников, типа, мол, там всё есть). Дальше родители увидели, что сынишка физикой увлекся (IRL, мне прост после художественной люто вкатила научная литература - все логично, точно, обоснованно) и начали мне скармливать научную литературу. Перельман ("Занимательная физика", "Занимательная механика"), Бурмин ("Штурм абсолютного нуля"), Евгений Седов - "Занимательно об электронике". Это вообще золотая книга. После нее на несколько лет радиотехникой увлекся, в кружок ходил. "Радиолюбительские схемы" Фролова, "Справочник по схемотехнике" Боровского и прочие. Стандартная школьная литература дальше. Белый клык, Маленький принц, Хижина дяди Тома (через силу читал), Карлик Нос, Повесть о настоящем человеке. Гоголя еще всего перечитал, но это чисто от нехуй делать. Дальше мне батя начал научную фантастику скармливать. Колин Уилсон "Мир пауков" - первая фантастичка, которую прочитал. Ли Брэкетт "Рыжая звезда" - эта книжечка не вкатила и батя начал скармливать советскую НФ. Сергей Снегов "Люди как боги" - ТОП книга. Его же (Снегова) сборник рассказов. Кира Булычева прочитал. Два десятка еще разных сборников научной фантастики. Дальше Евгений Гуляковский - это вообще уникальный писатель. Серия романов ("Сезон туманов" два раза перечитывал, "Долгий восход на Энне", "Хроники инспектора Ротанова", "Чужие пространства" три раза перечитывал, "Стратегия захвата", "Красное смещение", "Игры шестого круга", "Затерянные среди звезд", "Часовые Вселенной"). В 14 лет закончил с научной фантастикой, прочитав 12-ти томник Стругацких (+2 тома, которые Борис Стругацкий под псевдонимом написал после смерти Аркадия). Этот 12-ти томник потом еще два раза перечитывал уже в более позднем возрасте. Ох, я уже заебался сидеть вспоминать, что читал. "12 стульев" Ильфа и Петрова прочитал (пробовал потом перечитать - не пошло). Толкиена прочитал. "Властелин колец" который потом еще раз перечитал, ламповый "Хоббит", нудотный "Сильмариллион". Две кек-книги Эрнста Мулдашева батя как-то притащил. Амосова прочитал "Эксперимент по преодолению старости". Гарри Поттера 5 книг прочитал. Не знаю, нахуя. Ну а дальше универ погнал и переключился на техническую литературу (4 книжные полки в два ряда ею забиты). Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки". Парочка трешаков Стивена Кинга (типа "Безнадега" и еще какая-то муть про монстров в подвале). "Оно", двухтомник. Что еще. О, недавно прочитал Ивина "По законам логики", ТОПчик книга (не художественная). "Основы медитации" Ю.А. Каптен. Подшивка журналов "Наука и жизнь" (дед выписывал) за 25 лет (с 60-го до 85-й). Джеймс Шуровьески "Мудрость толпы". Что еще. Ах да, бля. Это вообще самый кек. Минская фирма "БАДППР" (в книгах указаны как "фирма", сейчас они себя издательством называют) в середине 90-х выпускала книги... сча, подожжи, этот кек надо зафотать. "Восставший из ада" и "Назад в будущее" отсюда прочитал. И еще один кек - "Издательство АСТ" в конце 90-х. Там такая хуйня "Секретные материалы. На основе сериала Криса Картера". Короч они брали серии из X-Files, записывали их и выпускали в виде серии романов. Фотать этот кек не буду, с гугля картинку возьму. Тут две серии, 365 страничек.
Орнул))) Эт ты перечислил все, что прочитал? Ну ладно, давай и я повыёбуюсь.
Сча, с дошкольного возраста начну. Родителей в детстве разными вопросами заябывал и они, чтобы отъебался, дали в 5 лет в зубы первую книгу - типа, мол, сиди читай, там всё есть (читать научили в 3 года). Незнайку они мне дали, стандартная детская поебота. Три книги. Потом маугли, карлсон - тоже стандартная детская поебота. Винни Пуха потом прочел (Винни Пух так вкатил, что его потом 5 раз перечитывал). Два очень пиздатых сборника британских сказок - "Забытый день рождения" и "Сказки дядюшки Тик-Така". Дальше что. Георгий Почепцов - "Золотой шар". КНИЖИЩЕ. Это первое фэнтези, которое прочел. Дальше Э. Сетон-Томпсон "Рассказы о животных". Годнота. Накатил еще Т.Лобсанг Рампа "Третий глаз". (Томпсон и Рампа - это уже где-то первый класс, не скажу точно). Последнюю дошкольную книгу, которую прочитал - "Справочник по элементарной физике" (там целая история. Я в 6 лет батю начал заёбывать, "почему магниты притягиваются", "почему в линзе все вверх-ногами", а он сам не знает, отсыпал мне своих учебников, типа, мол, там всё есть). Дальше родители увидели, что сынишка физикой увлекся (IRL, мне прост после художественной люто вкатила научная литература - все логично, точно, обоснованно) и начали мне скармливать научную литературу. Перельман ("Занимательная физика", "Занимательная механика"), Бурмин ("Штурм абсолютного нуля"), Евгений Седов - "Занимательно об электронике". Это вообще золотая книга. После нее на несколько лет радиотехникой увлекся, в кружок ходил. "Радиолюбительские схемы" Фролова, "Справочник по схемотехнике" Боровского и прочие. Стандартная школьная литература дальше. Белый клык, Маленький принц, Хижина дяди Тома (через силу читал), Карлик Нос, Повесть о настоящем человеке. Гоголя еще всего перечитал, но это чисто от нехуй делать. Дальше мне батя начал научную фантастику скармливать. Колин Уилсон "Мир пауков" - первая фантастичка, которую прочитал. Ли Брэкетт "Рыжая звезда" - эта книжечка не вкатила и батя начал скармливать советскую НФ. Сергей Снегов "Люди как боги" - ТОП книга. Его же (Снегова) сборник рассказов. Кира Булычева прочитал. Два десятка еще разных сборников научной фантастики. Дальше Евгений Гуляковский - это вообще уникальный писатель. Серия романов ("Сезон туманов" два раза перечитывал, "Долгий восход на Энне", "Хроники инспектора Ротанова", "Чужие пространства" три раза перечитывал, "Стратегия захвата", "Красное смещение", "Игры шестого круга", "Затерянные среди звезд", "Часовые Вселенной"). В 14 лет закончил с научной фантастикой, прочитав 12-ти томник Стругацких (+2 тома, которые Борис Стругацкий под псевдонимом написал после смерти Аркадия). Этот 12-ти томник потом еще два раза перечитывал уже в более позднем возрасте. Ох, я уже заебался сидеть вспоминать, что читал. "12 стульев" Ильфа и Петрова прочитал (пробовал потом перечитать - не пошло). Толкиена прочитал. "Властелин колец" который потом еще раз перечитал, ламповый "Хоббит", нудотный "Сильмариллион". Две кек-книги Эрнста Мулдашева батя как-то притащил. Амосова прочитал "Эксперимент по преодолению старости". Гарри Поттера 5 книг прочитал. Не знаю, нахуя. Ну а дальше универ погнал и переключился на техническую литературу (4 книжные полки в два ряда ею забиты). Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки". Парочка трешаков Стивена Кинга (типа "Безнадега" и еще какая-то муть про монстров в подвале). "Оно", двухтомник. Что еще. О, недавно прочитал Ивина "По законам логики", ТОПчик книга (не художественная). "Основы медитации" Ю.А. Каптен. Подшивка журналов "Наука и жизнь" (дед выписывал) за 25 лет (с 60-го до 85-й). Джеймс Шуровьески "Мудрость толпы". Что еще. Ах да, бля. Это вообще самый кек. Минская фирма "БАДППР" (в книгах указаны как "фирма", сейчас они себя издательством называют) в середине 90-х выпускала книги... сча, подожжи, этот кек надо зафотать. "Восставший из ада" и "Назад в будущее" отсюда прочитал. И еще один кек - "Издательство АСТ" в конце 90-х. Там такая хуйня "Секретные материалы. На основе сериала Криса Картера". Короч они брали серии из X-Files, записывали их и выпускали в виде серии романов. Фотать этот кек не буду, с гугля картинку возьму. Тут две серии, 365 страничек.
>Рампа - это уже где-то первый класс, не скажу точно
Не, вру. Рампу я после Мулдашева прочитал - он на нее постоянно ссылался в своей книге "от кого мы произошли". А потом ВНЕЗАПНО оказалось, что эта книга (Рампа "Третий глаз") у меня дома валяется. В 2000 или в 2001 читал. 7-й или 8-й класс.
Еще вот вспомнил, "Искусство сновидения" Карлоса Кастанеды читал.
Еще были маленькие такие кек-книжечки (с ладошку размером) хохляцкого писателя Сергея Кургузова. Тож НФ. На хохляцком же языке. 4 книжечки. Сборник румынской НФ ("Люди и звезды"), болгарской НФ сборник ("Детские ладошки". Отсюа "Раковина за семь пиастров" Варгова Ивана люто вкатила). Это сча если по сборникам пройтись. Виктор Савченко, Сергей Боярин. "Сборник научной фантастики. Выпуск 34" (так и называется). Тут греческая, испанская, английская (НФ-рассказики). "Шестой дворец" сборничек британской. Тут "Вавилон-17" С. Дилэни лютейшая годнота. Любомир Николов "Червь на осеннем ветру" - это из второго тома болгарских НФ-сборников.
Бля, Мартина Гарднера еще читал пару книг, но это уже с монитора. Лютейший ШИН Армина Дейча "Лист мёбиуса" читал. Где я его читал, сча вспомню. В "Науке и жизнь" публиковали.
Сколько же ты тупой хуйни прочитал, дебс. Только три нормальные книги во всём списке.
тебе плохо?
В голосяндру))) Ты только о трех книгах из этого списка слышал? Сча, дай угадаю. "Винни-пух", "Карлсон" и "Властелин колец".
Пусть это останется моей захадкой.
Тебе и "Универ" с "Маргошей" пиздато.
Ну я большего от Райта ждал. Он как Спилберг современный, магия иногда зажигается с перебоями на протяжении фильма, но в целом лоботомизированный уже продукт.
Много где не дожал, не отшлифовал. Та же музыкально-ритмическая часть действительно как часы работает раза два за фильм. Ну а сбитая режиссерская уже ритмика приводит к тому, что в фильме большую часть времени сам драйв отсутствует.
пародия на звёздные войны. типа шутёхи, завуалированные, но про писюны и жопы.
а мне нравится чтобы на прямую: хуй между досок. поэтому чёт не очень смешно.
Чужой / Alien (1979) 3/5
ну понятно, прибывают на сигнал, а там монстр.
по началу звук такой, как будто пытались оглушить нахуй зрителей - то тихо то громко.
ви фаунд зис лаин зер - вы чё, залезли туда сгорбившись, паровозикам, в вентиляцию? ну как-то, ну я не знаю - это был бы крутой набор сцен, как они туда трясущись лезут, чтобы достать сраный огнемёт.
смотрится хорошо, красиво. мне было скучновато, хотя да, я уже видел этот фильм, только очень давно - почти ничего не помню. вообще, я ожидал что будет много хуже. но это не мой жанр.
>но это не мой жанр.
стопэ. у тебя половина просмотренных фильмов в этом жанре. тебя герман что ли заставляет их глядеть?
хотя я и не понял о чём ты. у меня вроде максимум разнообразия - как знать что понравится.
Бля, посмотрел бы, будь он в моем любимом магазине блюрей дисков, а эта параша в кино идет, ну нахуй.
Ну ты же не предъявляешь Аль Пачино, Роберту Де Ниро, Вениамину Смехову и Олегу Басилашвили, что они играли Сатану, не являясь сатанистами. А гг не был даже христианином, ведь не было никакого христианства при земной жизни Иисуса Христа. Сам он иудаизм исповедовал, но вносил новые коррективы и толкования.
Нахуй иди.
американцы больше всех хотят с матушки земли съебать
>хотя я и не понял о чём ты.
ты много всякой фантастики смотришь (луну 44 тебе не забуду/не прощу) и поэтому странно читать, что это не твой жанр.
я имел ввиду хоррор. не знаю что ты там не простишь - я не очень догоняю в чём твоя проблема.
Я бы с такими козлами за стол и не сел, даже если б меня уговаривали.
Первый Чужой серьезно так состарился технически, но обсирать его сюжетные ходы глупо, потому что после него они стали использоваться в каждом сраном спейсхорроре. Это как говорить, что в Психо хуевый сюжет, потому что после него все пытались косить под Хичкока. Но оценка справедливая. Хотя зная тебя по тредам - тот еще дегенерат.
Да и хуй бы с ним. Но когда даже сами ключевые персонажи себе же противоречат. Это пиздос. Спейси то сначала отыгрывал КРОВАВОГО БЕЗЖАЛОСТНОГО МАФИОЗУ , то внезапно блядь "Я ТОЖЕ ЛЮБИЛ...", сука я чуть в экран не сморкнулся от таких метаморфоз. Нахуй так жить снимать?
>состарился технически
Что именно ты подразумеваешь под "технически"? Спецэффекты, операторскую работу, картинку?
Да.
Эффекты в основном. Особенно сцена, где чужой лезет с обнимашками к капитану. Она на самом деле дико смешная. Или когда член по столу ползет хорошо чувствуется, что он за жопку к нему прицеплен и двигается как кукла рукой под столом. Бутофорская голова Эша. Самые яркие примеры. Но справедливости ради высадка на планету и космический жокей выглядят охуенно и сейчас. Все таки дым и темнота могут отлично скрыть все технические недостатки.
>чужой лезет с обнимашками к капитану
Там меньше секунды сцена и появляется он внезапно. Такое пугает обычно. Особенно, если ночью смотреть и не знать.
>на самом деле дико смешная
Я вчера весь фильм пересматривал. На этом моменте вздрогнул при просмотре. Смешно не было.
>Или когда член по столу ползет хорошо чувствуется, что он за жопку к нему прицеплен и двигается как кукла рукой под столом.
Ты даже не в курсе, как эту сцену сняли. Нету там руки под столом. Мелкий чужой был на рельсах.
>Бутофорская голова Эша
Ну не было компьютерных спецэффектов. Там очень хороший переход, он практически не чувствуется. К тому же у них был очень ограниченный бюджет и вся сцена стоила 200 фунтов стерлингов.
>На этом моменте вздрогнул при просмотре. Смешно не было.
Ну тут вкусовщина. Я что десять лет назад усмехнулся, что два года назад, пересматривая.
>Мелкий чужой был на рельсах.
Рельсы или рука - не имеет значения. Плохо оно смотрится.
>Ну не было компьютерных спецэффектов
Ну я понимаю, что весь фильм - практические, но оно не отменяет факта, что она не натурально выглядит.
Тут спорить нет смысла на самом деле. Я же не говорю, что фильм хуевый. Просто по моему мнению устаревший.
А и кстати все эффекты, которые по моему мнению устарели в фильме в сто раз лучше того говна, которое было в Чужой: Завет. Там что компьютерные, что практические сосут мою жопу.
> Особенно сцена, где чужой лезет с обнимашками к капитану. Она на самом деле дико смешная.
Самая смешная сцена, когда Чужой ныкается под лестницей, словно испугался, а палится от случайной вспышки света.
Куда я щас пойду на ночь-то глядя :(
Двачую.
Ну то, что католиков больше - неудивительно.
С расширением границ расширялся католицизм.
То же обычная политика.
Папа же главный политик мира сегодня, разруливает проблемы мира и моет ноги беженцам перед телекамерами.
Блядь, что?
> Папа же главный политик мира сегодня, разруливает проблемы мира
Его влияние не распространяется на исламский мир, США, Германию, Британию, Китай, Индию, Австралию, Канаду, Японию и Россию, то есть крупнейшие экономические или военные державы. Вот в Латинской Америке с ним считаются, но кого ебёт эта нищая и слабая жопа мира.
Первые 40 мин на острове так вообще хорошо.
>нахуя я все это читаю?
А чё тебе ещё делать в психотронной тюрьме? Ну сходи покачайся или сыграй в карты на своё очко сигареты.
Че ты не понимаешь?
Таким тупым здесь не место. Уёбывай.
Только дегенерат может хранить и постить эту вебм.
да, мультяшный. что-то там с какого-то боку.
Это забей, новые французкие фильмы такое дно, просто одна деграданщина.
Где ламповость 70х?
Хотя там тоже помешанность на сексе, но хоть со вкусом.
Иногда думаешь почему француженки такие епнутые бывают
> новые французкие фильмы такое дно, просто одна деграданщина
А ведь у них сплошная поддержка отечественного кинематографа государством. Без поддержки как-то лучше снимали. А в России при всех недостатках на государственные деньги снимают довольно много неплохого кино, ведь всякие "Географ", "Левиафан", "Дурак", "Ученик" и прочая чернуха-бытовуха снимается именно на государственные деньги.
>новые французкие фильмы такое дно, просто одна деграданщина.
>Где ламповость 70х?
Да ладно, французы всегда были ебанутыми (не как что-то плохое). Ты смотрел фильмы 70-х от Жан-Пьера Моки, Ива Буассе, Клода Миллера, Алена Корно, Барбета Шрёдера и прочих мизантропов и "извращенцев"? Там много всего. Просто у кого-то представление о французском кино тех лет в основном по комедиям, которые крутили ещё в Союзе. Кино оно ведь разное. И сейчас тоже у них выходят и семейные фильмы, и комедии. И даже иногда удачные. Не стоит посыпать голову пеплом. "Мои занятия борьбой", кстати, любопытный, разговорный большей частью, фильм про попытки сблизиться с непростым человеком.
Говно.
Каждый кадр вылизан, актеры играют. Очень хорошо зашло.
Светлое будущее у Шульца.
Ну вот были такие Невелдин и Тейлор, которые показались необычными и перспективными с Адреналином, но в итоге не подросло у них ничего.
Как же хочется себе еврейку чтоб за завтраком про холокост шутить.
Уверен, что дауны с мувача его зассали, мол им скучно было.
А как этот посредственный проходнячок не засрать? Для зажравшихся муриканцев это может быть и драма, но не для жителей рашки. Глупо нахваливать зарубежное говно, когда у нас прекрасно подобное кино снимают, гораздо лучше чем у них.
> В некоторые моменты хотелось пойти на балкон и выкурить пачку сигарет, хоть я и не курю.
Слабак
>Депрессивные фильма в жизни не видел.
Посмотри "Бубен барабан", а так же "Конвой" Мизгирева. На десерт "Жить" Сигарева, а потом уже пиши о депрессивном кино.
>Какая же пиздецкая невыносимая блевотная параша с омерзительной игрой, тупыми неестественными диалогами, высосанными из пальца ситуациями. Словно смотришь дебильный говносериал по ТНТ/СТС.
Надо же, какие долбаебы на дваче попадаются, лол.
Я правилььно понимаю, что ты перечислил социальные драмы, хотя Манчестер таковой не является?
В Манчестере главный герой "неебаться слесарь и рукастый мужик" чистит снег лопатой с коротким черенком, что выдает в нем подпивасного дауна-обывателя, с мозгом уровня тупой пизды, неспособным работать нормальным инструментом. Вывод: фильм проходная одноразовая халтура для изнеженного офисного планктона, сидящего на антидепресантах и посещающего раз в две недели психотерапевта.
Двачую Конвой. Может он спекулирует на моих личных страхах, но он блять подействовал. А Манчестер не работает как фильм вообще.
Не ведись. Херню про лопату придумал здешний анон, который решил спародировать отзыв, кажется, на Левиафан.
Ну блядь. Я вроде как на элитной доске сижу и думал, что тут хотя бы 20% людей серьезные.
20% может и серьёзные. Но с чего ты взял, что это они тебе отвечать будут? Когда Манчестер вышел на торрентах, было немало отзывов. Как минимум половина была положительной. Впрочем без траллей/ бесчувственных не обошлось.
Не знаю. А вдруг?
За такие поделия из кинематографа выгонять надо на мороз с волчьим билетом.
есть отдалённый от цивилизации спутник, там содержатся заключённые на опытах. и все психически больные. к ним завозят ещё одного, а потом оказывается что он - иесус. потому что он ловко вылечивает любые недуги, как бы съедая твоего тамагочи что грызёт тебя изнутри.
но мне почти понравилось, только слишком уж много, как это слово, когда что-то пытаются передать визуальным рядом - не, это для педиков. а что не для педиков, так это конец, но вот только он совсем уж с краёв вывалился. недосказанность в плане глубины - я не знаю, сам читаю эту хуйню и думаю: да нахуй она нужна, и так должно работать. наверно да, сюжет - какой-то он простой, или бестолковый.
но в целом, это интересное кино с интересной камерой.
С чего это?
На самом деле фильм хуета. Мне его тоже пару лет назад тут посоветовали. Вроде стартует не плохо, но потом начинается лютая поебень. Не советую тратить на него время, лучше какой-нибудь другой чернухи навернуть.
ТНТ поделил на СТС.
> Надо же, какие долбаебы на дваче попадаются, лол.
Особенно те, кто лолкает и постит Пучкова.
Самая ахуенная книга по Секретным материалам это "Руины". Про то как они по джунглям рассекают на Юкотане, а вместо пирамиды оказывается корабль пришельцев.
> На работе по телевизору показывали
Ну вы поняли, почему Рашка в жопе. Работники вместо работы телевизор смотрят и на дваче сидят.
> Это „Время будещего“.
Сука, нет такого фильма. Но я же долбаный гений и путём перебора словосочетаний догадался, что это "Земля будущего", хоть и не смотрел его. Больше так не делай, а то пиздюлей получишь.
в конце, в принципе, интересно, хотя и затянуто, но там даже инопланетянин кидает зигу - значит это важно. хотя это не отменяет 2 часа что были до. а было до вполне себе скучное кинцо, про летающие тарелки, которые появились и свели с ума несколько человек. выбросили в разных концах света артефакты из прошлого и научили индийцев петь свою народную музыку.
в этом абзаце нужно подвести какой-то итог. например, скучно. я всё время фильма думал о кишкоблудии и о том что спилберг - жид. а не о том как устраивает сцену жена мужу, за то что он лепит из глины писюны, после встречи с нло. да не важно.
Почему второй пик не в жопатреде ещё?
Лютер.
Деградация франшизы в каждой новой серии. Решили набрать смену, но в итоге смена оказалась говнищем.
Любая франшиза имеющая больше трех фильмов в составе становится говном. Это аксиома без исключений.
Мне все четыре фильма про Ганнибала Лектора понравились. Не прям ШЕДЕВОР 10/10, но норм вполне, смотрибельно. Уверен, можно найти ещё примеры при желании.
Нет. Все друг друга стоят. Тут либо считать всё говном, как и сам жанр, либо всё хорошим.
>"Левиафан", "Дурак", "Ученик"
>прочая чернуха-бытовуха
>много неплохого кино
Ты уж определись с одним, ладно?
охуенная комедия
Мне он запомнился почему-то по истерике известного писателя Быкова: мол, прекратите безобразие! Это что же? Если уже и великого Толстого можно так поганить, то что со мной-то будет?
Кино действительно получилось слишком прямолинейным и по-английски хулиганским. Вроде бы трэш трэшем, но за всем этим нагромождением нелепостей можно рассмотреть кое-что интересное.
Известно, что Лев Николаевич в свое время задал англичанам несколько неприятных вопросов относительно величайшего гения всех времен и народов В. Шекспира. Подошел с аршином русского реализма. Хотел, значит, великана измерить. А оказалось, что измерять нечего. Пустое место.
А что это у вас, господа, король-то голый? Нехорошо. Прикройте срам.
Смятение, шок, напряженный шепот в публике...
Официально англичане Льву Николаевичу ничего и не ответили. Неофициально пошли слухи, что старик под конец жизни был не в себе, да и вообще «ничего не понимал в драме».
Вроде бы замяли тему, но неприятное послевкусие осталось.
Стоппардовская «Анна Каренина» намеренно и чрезмерно, прямо таки издевательски театрализована. А это собственно и есть английский ответ (или точнее напоминание о нем - настоящий ответ уже был, но, увы, не в книжках).
Получается, что русские (вместе с Толстым) истово, прямо по Станиславскому играют в знаменитый реализм, и вошли в роль до такой степени, что уже не замечают гнилых фанерных декораций, сцены, полупустого зрительного зала. Не замечают самой игры. Ее сценария. Фатальности финала.
Ничего нет вокруг кроме пьянящего ощущения подлинности происходящего.
Все (изнутри) - правда, и одновременно (со стороны) все - ложь.
Буратины.
Ну а хитрые англичане, значит, и воспользовались слабостью к заигрыванию.
А Стоппард через сто лет глумится: да, Лев Николаевич, у нас фанерный Шекспир, зато у вас – фанерная Россия.
Как говорится, почувствуйте разницу.
Умеют черти.
Мне он запомнился почему-то по истерике известного писателя Быкова: мол, прекратите безобразие! Это что же? Если уже и великого Толстого можно так поганить, то что со мной-то будет?
Кино действительно получилось слишком прямолинейным и по-английски хулиганским. Вроде бы трэш трэшем, но за всем этим нагромождением нелепостей можно рассмотреть кое-что интересное.
Известно, что Лев Николаевич в свое время задал англичанам несколько неприятных вопросов относительно величайшего гения всех времен и народов В. Шекспира. Подошел с аршином русского реализма. Хотел, значит, великана измерить. А оказалось, что измерять нечего. Пустое место.
А что это у вас, господа, король-то голый? Нехорошо. Прикройте срам.
Смятение, шок, напряженный шепот в публике...
Официально англичане Льву Николаевичу ничего и не ответили. Неофициально пошли слухи, что старик под конец жизни был не в себе, да и вообще «ничего не понимал в драме».
Вроде бы замяли тему, но неприятное послевкусие осталось.
Стоппардовская «Анна Каренина» намеренно и чрезмерно, прямо таки издевательски театрализована. А это собственно и есть английский ответ (или точнее напоминание о нем - настоящий ответ уже был, но, увы, не в книжках).
Получается, что русские (вместе с Толстым) истово, прямо по Станиславскому играют в знаменитый реализм, и вошли в роль до такой степени, что уже не замечают гнилых фанерных декораций, сцены, полупустого зрительного зала. Не замечают самой игры. Ее сценария. Фатальности финала.
Ничего нет вокруг кроме пьянящего ощущения подлинности происходящего.
Все (изнутри) - правда, и одновременно (со стороны) все - ложь.
Буратины.
Ну а хитрые англичане, значит, и воспользовались слабостью к заигрыванию.
А Стоппард через сто лет глумится: да, Лев Николаевич, у нас фанерный Шекспир, зато у вас – фанерная Россия.
Как говорится, почувствуйте разницу.
Умеют черти.
Тут бамплимит уже давно. В новый перекатывайся.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.