Long story short:
У меня был неудачный сиквел псевдобританской необондианы, фансервисный высер агонизирующего WBшного диси, отрыжка комиксоконвейера, ненужная даже самым преданным каложорам Marvel, и фэнтези-боевик прославленного криминальными комедиями британского режиссера. А так же - дешманская миланская пицца из мухосранской сетевой рыгаловки, 10-килограммовый арбуз, заботливо привезенный хачами с югов нашей необъятной Родины, кусок тульского пряника с классической начинкой из повидла и 2 литра яблочного сидра Somersby. Не то чтобы это был необходимый запас на комиксовечер для стандартного мувачерского постироничного говноеда, но раз уж ты начал коллекционировать рипчики из самой помойной части современного кинематографа, то становится сложно остановится. Единственное опасение вызывал яблочный сидр. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем пьяная пидораха, залипающая в западную комиксопарашу. Я знал, что рано или поздно перейду и на эту дрянь.

Kingsman: The Golden Circle
Годный сиквел на самом деле, заебись зашло. Четкое усиление и фокусировка именно на удачных аспектах первого фильма. А ведь были опасения с учетом печального опыта в случае с сиквелом Джона Уика. Единственное же, чем этот сиквел не дотягивает до родоначальника кинофраншизы, так это свежестью концепции. Оттого избыток дерзкого черного юмора, вплетенного в до зубовного скрежета стандартную схему про крутых героев и злобных злодеев, уже не воспринимается приятным шоком. И из-за этого фильм невольно тянет сравнить с Остином Пауэрсом, а это отнюдь не в плюс идет. Но чтобы сиквел еще и в эффекте новизны не терял, так такое раз в десятилетие случается.

Экшон охуитителен и его очень даже много. Фильм практически не теряет в темпе, и стоит только заебывающей пиздотне начать раздражать, как начинается забористый махач, развлекающий зрителя. Отлично выверенный темп. А это очень важный элемент, необходимый для сглаживания впечатления от битком набитого жующим и гыкающим контингентом кинозала. Надо напомнить себе, что воскресенье - худший день для похода в кино. Слишком много людей выходит проводить досуг. Мне даже на улицах моего мухосранска было тесно. В общем единственный досадный просчет - решение о :спойлер:"воскрешении" героя Фёрта. Все-таки в первом фильме это был солидный твист, игравший на пользу поглощению. Ну и стиль американского аналога Кингсмана выглядит порядком неаккуратным и на скорую руку сляпанным. Да и политическая сатира туда же. За год президентства по Трампу проехались таким количеством информационных катков, что для восприятия сатиры в этом направлении уже нужно что-то куда более тонкое. Но я очень доволен таким подходом к сиквелостроению, поэтому, несмотря на минусы, не пожалею 8/10, как и первому фильму.

Wonder Woman
Задумался было, а нахуя вообще берусь смотреть этот комикс? Ведь суисайд сквад, казалось бы, явно намекал, что киновселенная диси на последнем издыхании. Хотя куда там, ведь сквад, несмотря на исключительную говеность своей сути, был более чем прибылен. Но озарение снизошло, и я таки нашел ответ на вопрос «зачем?». Просто чтобы быть в тренде. Чтобы быть в тренде я порой смотрю анонсы и релизы из линеек телефонов что своего, что конкурирующего бренда. Смотрю сравнения новых видеокарт и процессоров, хотя сам меняю железо не чаще раза в три года. Смотрю обзоры консольных эксклюзивов, хотя сам просто в принципе не играю с геймпадом ни во что. Так же и с кино. Я вроде как бы причмокивая и с довольным урчанием наворачиваю продукцию из киновселенной марвел, хотя стагнация в серии заметна невооруженным взглядом уже лет пять. И вроде как не люблю киновселенную диси, но все равно наворачиваю каждый новый рипчик, потому что, хоть сие и неприятно, а комиксы нынче коммерческий центр индустрии. И так, вероятно и буду наворачивать, пока все это совсем уж не скатится в несмотрибельную рванину.

Хотя по поводу вандервуман скажу, что получилось не дурно. И это при том, что эротических восторгов один силуэт Гадот у меня совсем не вызывает. Просто как-то на контрасте вся эта серьезность щщей, на которую делает ставку ВБ в своей сетке, тут таки работает, выдавая в первые полтора часа вполне осмысленный и сформированный пацифистский агитплакат. Последнюю четверть наглухо губит уебищнейший неизобретательный экшн, который к сожалению, стал неотъемлемой частью линейки. Все же кто бы что не говорил про зеленые экраны от марвел, а последний человек-паук был просто пиром для глаз в аспектах интересной постановки экшн-сцен и отличной реализацией концепции героя с его паутиной. У диси же сплошное бух-бдыщь-бац-вау! без малейшей толики грации, которая, казалось бы, для женского супергероя просто необходима. Если в Человеке из стали это еще как-то работало, то тут увы. По мне финальная схватка - полный провал. И, тем не менее, при прочих равных, на мой взгляд это лучший диси комикс из нынешней линейки вб соу фар. Все таки бэкстори Дианы выгодно выделяется на фоне ключевой для компании линейки про Супермена и заезженной сверх всякого разумного предела истории Бэтмена, 7/10.

Fantastic Four
Энд эгейн дат квесчион. Нахера я вообще взялся это смотреть? Ответ прост - банально увидел рекламу по ТНТ. Это было за 10 дней до окончания двухмесячной вахты и, опизденев от отсутствия доступа к полноценному мировому инфополю, весь этот набор ярких картиночек показался охуенным кинохрючевом, вполне заслуживающим ознакомления, несмотря на разгромную критику. Ну и создалось впечатление, что критика просто выбрала козла отпущения. Потому что пусть фильму и не хватает отполированного лоска, свойственного основной киновселенной марвел, однако работа над характерами персонажей и работа актеров вполне на уровне, я щитаю. Между этими персонажами вполне наблюдается интересная химия, просто не хватило хорошего сценария и правильного ритма постановки. Хотя нельзя отрицать и того, что во мне уже болталось полтора литра сидра к началу просмотра.

Конечно охуительные истории про программу “Аполлон” пришлось фильтровать. Все же я осведомлен о печальном конце экипажа аполлона-1 к примеру, и не могу принять утверждение, что эти люди, т.е. члены экипажа, не разделяли мечту, а пришли на все готовенькое. Или проявили недостаток отваги, или безрассудства даже, пожалуй. Но и не такую атмту приходилось выслушивать. В остальном у фильма проблема лишь со структурой. 70 минут завязки ради 20 минут кульминации. С одной стороны, в этой внезапности и фатальности конфликта есть свой шарм. С другой как раз самой кульминации почему-то сильно не достает напряжения. Доктор Дум опиздюливается слишком неизобретательно и до обидного быстро. В общем-то фильм действительно при комплексном взгляде кажется слабым, но при этом не кажется мерзким и идиотским по сути своей на фоне остальных тайтлов, отчего его хочется утешить и приласкать, как гадкого утенка, 6/10.

King Arthur: Legend of the Sword
А вот этот сука кажется и мерзким, и идиотским. Обидно, ведь Ричи действительно хороший режиссер. Шерлоки мне не зашли, а вот анкл ниче так, но при просмотре всех его работ после 2008-го не покидает ощущение, что лучше бы он снимал сиквел рокнроллы. А вот в случае с Артуром совсем обидно. Небольшой оммаж собственной классике в первом акте фильма, когда Артур с корешами восстанавливает перед капитаном легиона историю своего криминального утра, свежим ветерком напоминающий о “дымящихся стволах”, остается единственным светлым пятном на протяжении унылейших двух часов этого фольклорного на современный лад псевдоэпика.

При всем уровне исполнения и вложенных в производство сил и ресурсов, упорно чувствуется, что этих самых ресурсов и сил меньше всего заслуживает такой фильм. Единственным плюсом назову только саундтрек. Работает на атмосферу. Но при всех навыках Ричи и съемочной команды в целом, все вместе нихуя не работает, как по мне, 5/10.

>>1586587
Да брось нахуй. Я этот фильм воспринял как бложик с набором фоточек и заголовком "как я вернул трон и посадил дядьку-узурпатора на бутылку". Можно сколько угодно ругать престолы, но в мире, в котором они существуют, я вообще не вижу путей, через которые может реализоваться подобный фильм. То есть путь есть - именитый режиссер. И путь этот использован на 100%.
Блять, ну давай я попробую обосновать. Вот в фильме более часа времени уделено арке о том, как Артур не желает принимать свое королевское предназначение. Сначала он хочет сбежать, а потом просто отомстить, и только ближе к финалу начинает уже блять метать супостатов по закоулкам Камелота как настоящий король. Но блять, при всем фокусе на этом аспекте истории, просто вообще ни капли надрыва, перелома характера. Вот есть остров испытаний и че блять, скомкано в несколько планов на три минуты. И вот он после такого-то пугающего экспириенса вообще нихуя не меняется. Никакой дуги блять. Нет, я не апологет "дуги характера". Считаю, что любая история может обойтись без нее, но только вот история должна быть нестандартной тогда. А тут один из самых заезженных сюжетов индустрии, а король блять голый. Или вот он меч выкидывает в лужу. И только думаешь "братишка, ебать ты долбоеб, земля те пухом", как озерная леди ему в следующую минуту возвращает меч, а в совете "слушай мага" так и читается "ты че творишь, идиот блять, нам фильм через полчаса заканчивать".
Все это можно было сделать гораздо лучше, и я думал, что сделано лучше. В первые 20 минут у меня даже крепли надежды, но это блять даже не халтура, потому что кажется, что многие стараются, это просто блять ошибочное построение, как по мне. Да, разбирая по подобным критериям "четверку", окажется, что там вообще полный мрак, но от Ричи я по-прежнему ожидаю нечто большее, нежели самый рядовой летний проходняк. Либо пусть он уже снимет наконец бескомпромиссно хороший фильм, либо пусть возвращается к тому, что умеют лишь он и еще человека три-четыре во всем мире. Иначе от меня будет лишь придирчивость и отсутствие всякого желания пиздовать в кинотеатр, а также объективно оценивать его высеры. Нет, он, конечно, человек свободный и снимает что хочет, но и я тоже вроде не в кандалах. По ночам бессоницей не мучаюсь из-за того, что Гай Ричи перестал снимать оригинальные британские криминальные комедии. Однако блять, есть у меня подозрение, что он порядком перестал воспринимать объективную реальность и с пылом тратит энергию на совсем не те проекты, которые реально могут впечатлять. И ладно бы деньги зарабатывал на старость. Однако не покидает ощущение, что он просто стремится всему миру доказать, что способен выпрыгнуть из своего амплуа, и выпрыгнуть очень высоко. Нахуя? Да хер пойми. Ну пусть. Я в этих потугах смысла не вижу. Все это гораздо лучше него умеют делать другие люди. А вот "Snatch" или стволы, при всех заимствованиях у Тарантино, не смог бы снять и Тарантино, у того свое кино.
>>1586596
Ну, справедливости ради скажу, что я просто не люблю детективы. Не люблю включать дедукцию, напрягаться, да и не развито оно. Пусть Шерлоки Ричи и чисто развлекательные линейные адвенчуры, но я и к первоисточнику немного холоден. Как и к творчеству Кристи. Но блять, первый фильм все равно был неплох, как минимум в плане стиля, хотя второй смотреть уже не стал. Вот Артур уже реально провал на мой взгляд. Прям настоящий комбобрейкер.шебм

Приключения морского трансвестита 5: Скайфол

Конечно, серия уже очень ощутимо выдохлась, но со своей попкорново-развлекательной задачей все еще справляется, из последних сил можно сказать. Когда-то у серии было много козырей, но сейчас остался только один - общая атмосфера, настрой, и кредит доверия от первых фильмов. Персонажи уже давно выдохлись, и даже непревзойденного Барбоссу таки сумели скатить в говно. Кривляния Деппа уже давно воспринимаются скорее в минус, думаю с этим согласятся все. А попытка введения новых протагонистов успехом не увенчалась. Хотя девчонка и неплоха, но с Элизабет она и рядом не стояла по уровню... да всего вообще. Злодей ну неплох, наверное, в сравнении с предыдущим, но в целом по сути очередной плоский краснорубашечник. Но, повторюсь, смотреть можно, и кино худо-бедно, но способно развлечь.

6.5/10

Местный подсосник

Не плохое кино, способно удивить, хорошо снято и достойно сыграно. Но лично мне оно в итоге показалось достаточно пресным. Нету в нем глубины. Вернее, история довольно глубока, хоть под конец и через чур инфантильна, и подать её можно было бы гораздо драматичней, чтоли. Иствуд вон гораздо, ГОРАЗДО более плоские истории подает под гораздо более пафосным и драматичным соусом, а тут как-то все слишком по-бытовому, чтоли. Короче, неплохой фильм, но лично меня он не смог зацепить в эмоциональном плане.

7/10


Друзь.

Ну, хуй его знает. Как-то все это очень китчево выглядит, весь этот подростковый цинизм, приправленный сатирическим тупаком, или даже не знаю как это назвать. Я так понимаю, по авторской задумке это должно в итоге восприниматься как острый социальный месседж в охуенно стильной обертке, а-ля бойцовский клуб какой-нибудь, но по итогу это воспринимается как пошлость ради пошлости. Да и вообще, история, в которой одно из двух действующих лиц -
это глист в кишечнике? Что это, если не китч? Я слишком стар для этого дерьма. (Глист в книге, в фильме его нет). Но все же, фильм экзотичный, и смотреть его в целом не скучно.

6.5/10

Человек-Паукан - возвращение в пукан.

В фильмах по комиксам я всегда тщательно смотрю на главного актера-исполнителя. Потому что сознание уже пропитано образом героя, уж тем более такого эпохального как спуди, и очень важно чтобы актер и его игра не диссонировали с этим образом. И я думаю, что этот Питер Паркер - лучший из трех. Гарфилд, ебаный сука блядь гарфилд ебаное сука жидовское голивудское лобби какому дауну вообще пришло на ум взять на роль спуди этого конченного чурку грррр блять. Ах да, о чем я. Гарфилд был ужасен, Макгуаир - ебаный аутист педофил. Текущий паркер - сероват, и конечно не вывозит по количеству необходимой для этой роли харизмы, но в целом в принципе пойдет. А вот остальной каст - какой-то ебаный толерасто-венегрет, просто пиздец. Насовали всех - нигру, мулатов, индуса блять (индус это ФЛЕШ хахаха, тот флеш который хулиган школьный, а не бегун есессн). А вот тусовка антагонистов и особенно конечно их глава - Стервятник в исполнии Китона - молодцы. Китон вообще очень хороший и приятный актер, конечно. Ладно, чет я заграфоманился. Короче хорошее легкое кинцо, хоть и звезд с неба не хватает. А, и юмор хороший.

8/10

Битардман.

Очень ламповый, атмосферный и приятный фильм. Отличная игра актеров, Китон с Нортоном так вообще высший пилотаж показали. Сразу скажу - это не то кино, которое цепляет глубиной сценария, и провоцирует эмоции. Это то кино, которое обволакивает атмосферой и закутывает в теплый плед. Какая-то такая ассоциация. Представьте, что вы пришли на охуенную выставку современного искусства, или еще какую. Вы ходите, смотрите, вам интересно, уютно, позитивно. Вот и этот фильм примерно те же эмоции вызывает.

9/10


Урка.

Я люблю Кевина Костнера, просто вот нравится этот актер, может быть поэтому мне этот проходняк показался чуть качественней чем его аналоги из серии "вне себя", "джек ричер" и подобное. Нормальная визуальная жевачка на вечер короче, главный герой даже обладает некоторым шармом и нетривиальностью.

6/10

Ашот Калов

Хорошо снято. Что-то такое в духе Сикарио. Но, видно что многое в сценарии белыми нитками шито. Также плохо раскрыта мотивация и проблематика главного героя. Его основной мотив понятен, но вообще не освящается, зачем он довел все это до такой радикальщины и можно даже сказать абсурда. Хотя сыгран он достойно - Ланистер молодец. В целом возникает ощущение, что автор хотел донести что тюрьма - это мир ада, и попав туда даже за мелочь, есть большие шансы что ты оттуда не выйдешь никогда, потому что тебе просто не оставят выбора. Это супер утрирование, да и просто неправда. Да и вообще, лично мне, прочитавшему и посмотревшему дохуя чего про российские тюрьмы, всегда довольно смешно смотреть на американские когда их подают под соусом какое это ужасное место. Но послевкусие после фильма однозначно неплохое.

7.5/10

Няшка Небьюла 2

То же самое что и первая часть, только залили ЕБАНУЮ ЦИСТЕРНУ СОПЛЕЙ. Реально, соплей в этом фильме и дешманского... ну ладно не такого уж дешманского, но выжимания слез из зрителя - че-то как-то неадекватно много для этого жанра. Нахуя Ганн так снял - за гранью моего понимания. Сильно попортило впечатление. Ну представьте - вы смотрите охуенный стендап, зал в восторге, все смеются, отличная позитивная атмосфера, и тут стендапер начинает всерьез рассказывать как его мамка умерла от рака. И рассказывает минут 5, абсолютно всерьез, без каких либо шуток и даже без сетапов. Дорассказал, потом опять шутить. А потом опять про мамку, или там, про сестру на этот раз. Это же бред.

7.5/10

Спасибо за внимание. Если ты все это прочитал - ебать ты лох.