Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред имени анальныхсюжетных дыр бегущего по #1600308 В конец треда | Веб
Тред имени анальныхсюжетных дыр бегущего по лезвию

Большинство критики в адрес блейд раннера звучит именно в адрес сюжетных дыр. Типа все дохуя нелогично, слишком много совпадений, ненужных моментов итд.

Анон, предлагаю тебе задать свои вопросы по поводу сюжета в этом треде. Вдруг ты просто проморгал что-то важное при первом просмотре - ничего страшного, такое бывает

Начну:
Q: Что за хрени летают вокруг Джареда Лето? Нахуя они вообще нужны? Зачем пихать в фильм всякое ненужное дерьмо, которое никак не влияет на сюжет?
A: Герой Джареда Лето - слепой. Эти летающие хрени - его глаза, которыми он видит мир вокруг.
Proof: Лето слепой - это понятно по его зрачкам (см. пикрилейтед) и по первой короткометражке-приквелу. В фильме помощница вставляет ему за ухо белый чип (один из многих, лежащих в коробке). В этот момент в комнату залетают те самые летающие хрени и лето начинает "видеть" пространство вокруг.

Бонус - пара тезисов от ОП-а пидора:

1. Если на стене висит ружье, оно не обязано выстрелить к концу фильма. Вдруг оно просто висит там для красоты
2. Обычно в фильмах дотошно объясняются и разжевываются мелочи, важные для сюжета. Что-то вроде "Эй, Джонни, а что это за охуенный клинок ассасина у тебя на полке лежит?" - а по сюжету именно такой же клинок торчал из тела убитой мамки ОПа. Специфика фильма блейд раннер в том, что здесь вам никто нихуя разжевывать не будет
#2 #1600332
Хорошо.

Первый вопрос. Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал? Как связан момент с просмотром кода ДНК с остальным фильмом, он увидел совпадения своего кода с кодом дочки? То есть он клон?

Второй вопрос. Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта? Повстанцы сказали?

Третий. Куда же все таки везли Форда?
#3 #1600346
>>1600332

> Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта?


Из-за ее реакции на воспоминания. Она разрыдалась и сказала что они настоящие. С чего бы ей рыдать то?
#4 #1600347
>>1600346

С того, что она увидела настоящие воспоминания у репликанта. Она же умеет определять настоящие воспоминания или искусственные. Настоящие репликантам не вживляют, запрещено.

А оказалось уже потом, она зарыдала из-за того, что увидела вообще свои воспоминания.
557 Кб, 689x975
#5 #1600348
Q: Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал?
A: Репликанты-заговорщики. Для того, чтобы вывести на ложный след любого, кто будет искать настоящего ребенка. Кстати тут не понятно, был ли гослинг единственным, или это воспоминание вживляли остальным репликантам тоже
Proof: Репликантка без глаза прямо говорит Госле "Ты был частью плана"

Q: Как связан момент с просмотром кода ДНК с остальным фильмом, он увидел совпадения своего кода с кодом дочки? То есть он клон?
A: Нет, он не клон. Просто он заметил в реестре подделанную запись. Т.е. кто-то был занесен в реестр как человек, но ДНК была указана фальшивая. Очевидно, что это должен быть тот самый ребенок-репликант, которого пытаются выдать за живого человека
Proof: Декард рассказывает за барной стойкой, как он либо заговорщики, точно не помню заметал следы, чтобы ребенка не нашли

Q: Куда же все таки везли Форда?
A: Ломать кости и выбивать признания - об этом прямым текстом говорилось в фильме. А вот куда именно - это хороший вопрос. Там называли город и место, но я прослушал. Мб кто-то из анонов подскажет да, не совсем понятно, конечно, хули не начать экзекуции прямо в штаб-квартире компании

Q: Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта? Повстанцы сказали?
A: Мб потому что она заплакала когда их увидела, (а значит узнала это воспоминание) + точно была уверена что они настоящие. А вообще скорее всего это что-то в стиле "интуиция подсказала" или "сразу все понял без лишних слов", не вижу тут какого-то пробела в сюжете
#6 #1600350
>>1600347

>А оказалось уже потом, она зарыдала из-за того, что увидела вообще свои воспоминания.


И именно так он и понял, что она дочь Декарда. В чем проблема то?
>>1600348

>Репликантка без глаза прямо говорит Госле "Ты был частью плана"


Он был частью плана только с момента начала поиска ребенка и убийства фермера. Иначе им не нужно было подсылать шлюху и подкидывать ему жучок, слежка за ним и так была бы налажена.
Воспоминание вживили возможно не только ему, но то что на след ребенка вышел репликант именно с такими - чудо ебаное.
#7 #1600355
>>1600350

> то что на след ребенка вышел репликант именно с такими - чудо ебаное.



Допустим, какой-то части репликантов вживляли это воспоминание. Дальше имеется два варианта событий:

1) Блейд Раннер БЕЗ этого воспоминания убивает фермера, находит труп Рейчел, находит какие-то цифры на дереве, но не может понять что они означают и связаны ли они как-то с делом. В итоге дело глохнет, никто нихуя не находит.

2) Репликант с воспоминанием - тут все как в фильме

Как видишь да, совпадение, но не такое уж и охуительно невероятное. Все вполне логично.
#8 #1600360
>>1600355

>2) Репликант с воспоминанием - тут все как в фильме


Это могла быть многоходовочка Лето?
#9 #1600367
>>1600360
Но зачем?
>>1600355

>Как видишь да, совпадение, но не такое уж и охуительно невероятное.


Просто потом он приходит прямо к автору назовем ее так этого самого воспоминания. Второе не такое уж охуительное совпадение.
#10 #1600370
>>1600355

>1) Блейд Раннер БЕЗ этого воспоминания убивает фермера, находит труп Рейчел, находит какие-то цифры на дереве, но не может понять что они означают и связаны ли они как-то с делом. В итоге дело глохнет, никто нихуя не находит.


Пробивает дату рождения в бд приютских сирот. Это ведь дата рождения девочки? Находит мальчика и девочку по днк с костей, ну дальше как в фильме только без переломов в герое.
#11 #1600371
>>1600348

>Q: Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал?


>A: Репликанты-заговорщики. Для того, чтобы вывести на ложный след любого, кто будет искать настоящего ребенка. Кстати тут не понятно, был ли гослинг единственным, или это воспоминание вживляли остальным репликантам тоже


>Proof: Репликантка без глаза прямо говорит Госле "Ты был частью плана"


>


Да схуяли. Каким образом они фабричным роботам вживляют какие-то воспоминания. Баба производит воспоминания по подряду - произвела свои и продала без обломов. Всяко если бы у гослинга были какие-то особенные воспоминания, его сто раз спалили бы уже.
#12 #1600372
>>1600370
Не находит коня, а значит не находит Декарда, а значит дело глохнет.
#13 #1600373
>>1600347
Да схуяли они настоящие-то. Как минимум, в них пацан а в реальности коня девчонка прятала.
#14 #1600374
>>1600373
Какой, блядь, пацан? Ты свои воспоминания от третьего лица видишь?
#15 #1600375
>>1600374
если бы у меня в воспоминаниях выросла пизда, я бы заметил
#16 #1600381
>>1600372
Хули бы обыск в приюте не провести, как в хибаре фермера в начале фильма?
Радиоактивное дерево найти - не проблема.
#17 #1600384
>>1600381
Сравнил хибару и заводской комплекс, лол. Да и на эту парашу могли внимания не обратить. Искали бы какие-то записи или документы, а не игрушки зарытые в печах.
#18 #1600390
>>1600384
Ну, если чудо дрон каким-то волшебным образом сундучок на глубине 30 м нашел, то облученную ебучим тритием игрушку из настоящего дерева найти - как два пальца.
#19 #1600410
>>1600390
Над сундуком были цветочки. Как я понял, подобные вещи редкость в дивном новом мире. И без команды дрон бы нихуя не нашел.
А на спрятанную хуй пойми где игрушку ничего не указывало. Алсо, если бы не воспоминание госли, то и на дату особого внимания можно не обратить. Мало ли кто там на дереве что нацарапать мог кучу лет назад?
#20 #1600421
>>1600410
Такое.
Гипотетический сыщик нашел цветочек возле дерева, решил, что логично просканировать, что там под деревом находится. Нашел кости беременного репликанта. Нашел выцарапанную на дереве дату.
Пробил детей, рожденных в этот день. Нашел в приют. Пришел в приют. В приюте не сохранились документы ребенка, которого он ищет.
И че, он просто съебаться теперь должен, что ли? Улики привели сюда, значит, нужно досконально этот приют прошерстить. РОВНО как и в ситуации с цветочком и сканированием пространства под деревом.
#21 #1600443
>>1600332

>Куда же все таки везли Форда?


Уоллес конкретно сказал ему что его увезут во внеземные колонии и что там он узнает что такое настоящая боль. Или тебе указать координаты конкретной планеты и её местоположение в галактике?
#22 #1600447
>>1600347

>она увидела настоящие воспоминания у репликанта.


Которые, скорее всего, ему же и впихнула. Но если они действительно настоящие, тогда она расплакалась от того что увидела своего брата, которого воспитывали как репликанта и она не могла ему об этом сказать.
#23 #1600459
>>1600421

>Такое.


Согласен. Но доскональный обыск такого комплекса вряд ли бы кто-то стал проводить. Госля в одного бы заебался, мадам бы столько ресурсов не дала - ребенок репликантов дело секретное. Ну допустим Лето пускает своих ангелов на поиски. Допустим даже они находят коня и обращают на него внимание и потом находят Декарда. А дальше что? Как выйти на дочь он не знает. Одноглазая так же могла подстраховаться убить Декарда. А могла и совсем в подполье съебать, хер бы нашли. Ну и все. Лето соснул. Дочка так и сидит в пузыре.
#24 #1600462
Что делать, если знаешь, что фильм - говно, но посмотреть нужно?
#25 #1600464
>>1600462
Первый фильм не обязательно смотреть, чтобы понимать новый.
#26 #1600499
>>1600464
Двачую.
#27 #1600541
Я думаю, что воспоминания про лошадку вживляли многим. Во-первых, повстанцы говорят, что они все хотели бы быть этим ребенком, то есть они в свое время тоже могли заблуждаться, как Госля. А во-вторых, сама девушка плакала не от шока и удивления, а скорее от жалости к Госле и неприятных воспоминаний, то есть она знала, что эти ее воспоминания использовались на репликантах.
#28 #1600577
>>1600541

>то есть они в свое время тоже могли заблуждаться, как Госля


Лол. Они все находили эту лошадку, а потом решали что они тот самый ребенок, а потом заботливо клали на место? Имелось в виду что все хотят быть особенными, ничего более. Каждый репликант хотел бы исполнить мечту всех репликантов.

> А во-вторых, сама девушка плакала не от шока и удивления, а скорее от жалости к Госле и неприятных воспоминаний, то есть она знала, что эти ее воспоминания использовались на репликантах.


Че сказать то хотел?
#29 #1600583
>>1600464
жоска.
283 Кб, 1680x1050
#30 #1600921
>>1600332

>Первый вопрос. Зачем Гослингу вживили настоящие воспоминания дочки и кто это сделал? Как связан момент с просмотром кода ДНК с остальным фильмом, он увидел совпадения своего кода с кодом дочки? То есть он клон?


Это были не настоящие воспоминания. А сделанные на основе настоящих. Эти воспоминания вшивались всем репликантам, в ожидании того, что когда-нибудь к автору придут и спросят.

>Второй вопрос. Как Госля понял, что дизайнер воспоминаний и есть дочка репликанта? Повстанцы сказали?


Она сама и сказала. Что-то вроде "Автор всегда узнает своё творчество". Как только госля понял, что это воспоминание - ложь, он догадался кому было выгодно его направить по ложному следу и кто автор.

>Третий. Куда же все таки везли Форда?


На завод репликантов. Чтобы сделать с нужным цветом глаз идеальную рейчел для него.
#31 #1600929
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ДЖОЙ
#32 #1600942
>>1600459
А не нужны ресурсы, достаточно чтоб дрон все просканировал, как в случае с деревом и секретным ящиком.
Меж тем, ты щас одну из главных дыр фильма упомянул - нахера одноглазой убивать Декарда, если она знает, что он представления не имеет о том, где ребенок? А она знает, она была при родах и в течении всей жизни девочки приглядывала за ней.
+ нет никакой интриги, естественно Кей не будет Декарда убивать, Декард ему буквально в предыдущей сцене сказал, что ничего о ребенке не знает.
#33 #1600984
>>1600942

>что он представления не имеет о том, где ребенок?


Она об этом сама говорит - боится, что выведет на нее, про одноглазую то он знает, а она знает, где дочка.

>как в случае с деревом и секретным ящиком.


Ты сравнил, епта, одно дерево и ОГРОМНЫЙ ЗАВОДСКОЙ КОМПЛЕКС. И даже если дрон там все отсканирует, на игрушку могут не обратить внимания, там дохуища детей было и сейчас есть, или дрон не сможет просканировать что внутри закрытой печи (что в ящике он же не увидел).
271 Кб, 1920x800
#34 #1601003
какой толерантный фильм!
#35 #1601006

> Она об этом сама говорит - боится, что выведет на нее, про одноглазую то он знает, а она знает, где дочка.


Декард знает, что у Саппера Коттона есть жена, и что они втроем были с Рейчел, когда она рожала.
Больше он ничего о ней не знает - ни где она находится, ни чем она занимается, ни даже того, что она одноглазая.
Так что полный ивалид.

> Ты сравнил, епта, одно дерево и ОГРОМНЫЙ ЗАВОДСКОЙ КОМПЛЕКС. И даже если дрон там все отсканирует, на игрушку могут не обратить внимания, там дохуища детей было и сейчас есть, или дрон не сможет просканировать что внутри закрытой печи (что в ящике он же не увидел).


Пчелок посреди города дрон нашел, ящик под землей нашел, а радиоактивную деревянную лошадку дрон найти не сможет, логично. И что те забитые дети, которые отличаются своим физическим развитием и меткостью, а так же агрессивностью и дерзостью, собьют его с приличной летной высоты.
Хз-хз.
#36 #1601009
Почему в фмльме толком не объяснили кто такой сам Гисля? Он репликант? Или все же кто?

Он сдох в конце или нет?
#37 #1601011
Почему госля все время менял мнение репликант он или нет? Он же блять тупо мог под глазом посмотреть, также у них раны быстрее зарастают и на нем все зарастало, стены пробивал с разбега. Отдубасил другого громилу репликанта своей суперсилой.

2) Вроде бы Уоллес хотел тоже самое что и мятежники- репликанты, не? Узнать способ как репликанты могут плодиться. Зачем им воевать друг с другом.

3) Что будет далее из контекста концовки? Война репликантов за независимость?
#38 #1601015
>>1601009
Он репликант, в этом нет никаких сомнений. Сдох он или нет не имеет значения, у него нет ни прошлого ни будущего.
#39 #1601016
>>1601006
*Мортон
#40 #1601027
>>1601011
1.Неизвестно какими способностями обладает гибридный ребенок. Цифры под глазом можно нарисовать.
2. Уолес хотел наплодить дешёвых рабов. Кожаные куклы хотели свободы.
3. Повстанцы соснут. Вообще не понимаю каким хуем они собрались побеждать. Их, старых моделей, осталось мало. Новых они завербовать не могут, ибо они безвольные.
701 Кб, 1500x1000
#41 #1601038
Освятил самой лучшей девочкой фильма. Точка.
#42 #1601039
>>1601027
2) А , точняк. Он же вообразил себя богом и творцом , поэтому так они бы под шконарем остались.
#43 #1601042
>>1601027
Нарожают.
#44 #1601064
Если я на дубляж пойду у меня уши отвалятся? А то хочется, но в моей деревне в оригинале не показывают.
254 Кб, 2048x1362
#45 #1601069
>>1601015

>Сдох он или нет не имеет значения, у него нет ни прошлого ни будущего

#46 #1601077
1) Как Кей узнал где и когда будут перевозить Декарда?
2) Чем Кей такой особенный, что репликанты решили его одного отправить на задание освободить/убить Декарда из плена Уоллеса?
3) Почему никто не живет в Лас Вегасе кроме пчел и Декарда, неужели так сложно проверить радиоактивность местности?
#47 #1601081
>>1601064
У меня не отвалились.
#48 #1601084
>>1601077
1) потому что
2) потому что
3) потому что
#49 #1601090
Почему Декарт сказал, что у Рэйчел глаза были зелёные? Они же, блядь, карие.
#50 #1601093
>>1600577

>Лол. Они все находили эту лошадку,


Теоретически могли, но по факту - там самого гослинга чуть бомжи не убили, туда хуй доберешься. К тому же андройды никогда бы не подумали, что им реальные воспоминания запилили.
#51 #1601095
>>1601090
Потому что.
#52 #1601096
>>1601077
2. Находить и убивать это его профессия, никто не справится лучше.
#53 #1601098
>>1601077
2. Находить и убивать это его профессия, никто не справится лучше.
#54 #1601104
>>1600308 (OP)

>Q: Что за хрени летают вокруг Джареда Лето? Нахуя они вообще нужны? Зачем пихать в фильм всякое ненужное дерьмо, которое никак не влияет на сюжет?


>A: Герой Джареда Лето - слепой. Эти летающие хрени - его глаза, которыми он видит мир вокруг.


Вы блять серьезно? Есть кто то кто не допер сразу до этого? НУ вы даете
120 Кб, 780x438
#55 #1601107
>>1601038
Ты картинки перепутал.
#56 #1601109
>>1601009
Весь фильм тебе говорили что у госли нет имени, потому что он репликант , блядь. Да и качок на целине, ему так и скзал "убиваешь своих, ну ты и мудло".
#57 #1601110
>>1601090
Наебал прост
#58 #1601122
>>1601107
А Джой может стать аниме?
#59 #1601124
>>1601110
Петросян хуев.
#60 #1601126
>>1601122
Аниме может стать Джой
#61 #1601127
>>1601122
Джой и так уже аниме
47 Кб, 1280x721
#62 #1601131
>>1601069

> Сдох он или нет не имеет значения, у него нет ни прошлого ни будущего

#63 #1601137
>>1601027

>безвольные


Джо ведь новая модель и помогает Декарту по своей воле
#64 #1601144
>>1601137
Да, но он перережет себе глотку по первому приказу Уолеса. Возможно и по приказу Мадам тоже.
#65 #1601145
>>1600308 (OP)
ВНЕЗАПНО хороший антагонист из Лето. Со своими особенностями, с мотивацией, целями. Бизнесмен и мессия галактического масштаба.
#66 #1601150
>>1601144
Тащемта он ей соврал в лицо. Их не так легко контролировать, иначе не ебали бы проверками после каждого задания.
#67 #1601158
>>1601144
Не думаю. Он врал мадам в лицо, а новые модели врать не могут. Лав тоже врала и играла свои мотивы.
Вопреки всему репликанты начали плодиться, так еще и безвольные модели обрели свою волю. Думаю в этом и есть чудо фильма.
#68 #1601163
>>1601158

>Он врал мадам в лицо


Он не врал.
Он сказал что нашел ребенка, думая, что это он. И на тот момент, он считал это правдой.
#69 #1601165
>>1601158
>>1601150

>Он врал мадам в лицо


Он не врал. Он сказал что нашел ребенка на госслужбе. Он считал что это он и есть. Т.е. он не соврал.
#70 #1601167
>>1601163
Он сказал, что выполнил приказ. Приказ был - убить ребёнка и уничтожить все улики.
#71 #1601170
>>1600921

>Это были не настоящие воспоминания. А сделанные на основе настоящих. Эти воспоминания вшивались всем репликантам, в ожидании того, что когда-нибудь к автору придут и спросят.



Спросят о чем и что дальше, в чем план? Блядь, чем больше эту ебанину обсуждают, тем больше кажется, что все это белыми нитками шито.

Если одноглазая пизда стоит за всей этой темой и следит за движухой с репликантами, которые начинают ехать. То найдите хоть одно сука логичное объяснение - нахуя в фильме Деккард. Вот просто в чем логика, она ж следила за Фасолью, а после шлюха даже должна была ей про лошадь сказать.

1 вариант. Одноглазая знает где Деккард. Зачем тогда она дала Фасоли туда уехать, дала Уоллесу захватить Деккарда, и только после послала Кея убивать Деккарда. Сука где логика в ее действиях?

2 вариант. Одноглазая не знает где ссаный Деккард. Форд захватывают - он не знает нихуя, Кей не знает нихуя о девочке. Все нахуй, никаких концов нет. Так нахуя она рассказывает Кею про девучку, нахуя отправляет его убивать Деккарда, который нихуя не знает.

Ебанный пиздец какой-то, фильм был бы в сто раз логичней, если бы линию Форда выкинули к хуям и история заканчивалась тем, что Кея вербуют революционеры после встречи со шлюхой. И отправляют его убить Уоллеса или еще куда.
#72 #1601174
>>1601167
Ну он же не может убить сам себя. Поэтому психически и тронулся.
#73 #1601180
>>1601170
Никто не знал, на чьей стороне Кей. Она рассчитывала, что легендарный блэйдраннер Декарт сам его прикончит.
#74 #1601182
>>1601174
Ты сказал, что он по её приказу горло бы себе перерезал. Он не перерезал, хотя приказ был.
Или это был не ты?
#75 #1601184
>>1601182
не я
#76 #1601185
>>1601170

> дала Уоллесу захватить Деккарда


Прости что?
1. Кея у Декарта нашла Лав по картам из полиции.
2. Кея нашли повстанцы по жучку шлюхи.
40 Кб, 600x600
#77 #1601197
Так Декарт андроид или нет? В первой части он же был андроидом.
#78 #1601199
>>1601185
Ты почитай тред, тут некоторые верят, что весь фильм это много ходов очка одноглазой и она знала где Форд сычует. В таком случае нахуя ей давать Кею вывести на Деккарда людей Уолесса.
#79 #1601200
>>1601170
Она не ебёт, что Декарт знает, о чём догадывается и что пизданет Уоллесу. А фасоли всё рассказада потому что у неё революция на носу и элитный коп в опале лишним не будет.
#80 #1601201
>>1601170

>Спросят о чем и что дальше, в чем план?


Да не было никакого плана. Девка в пробирке поехала, и хотела общения. Возможно, тоже хотела узнать, что за воспоминание с 6.10.21 и искала ответы. А поскольку нихующеньки не могла вылезти из купола, зарядила эту инфу всем репликантам, в ожидании, что кто-нибудь к неё подьедет и займется поисками ответов на её вопросы.

А в процессе поисков ответов, Кей наткнулся на старые тайны.
#81 #1601206
>>1601197
СУКА, в 2019 они жили по 4 года, а Дек жив в 49, сам то как думаешь?
#82 #1601212
>>1601206
А беременность репликанта тебя не смущает? Может Декарт очередная новая модель.
#83 #1601218
>>1601200
Вот в этом кстати есть логика, может одноглазая подозревала, что Деккард мог выяснить где его дочь. Но сука слишком уж много надстроек получает тогда.
#84 #1601234
>>1601197
В театральной версии небыл.
58 Кб, 1280x720
#85 #1601238
>>1601212

>Может

#86 #1601240
>>1601218
Да она вообще нестабильная эмоциональная пизда, как и большинство Нексус 8 и их предшественников.
232 Кб, 600x400
#87 #1601248
>>1600443
Вот почему зрителю не приоткрыли эти девять миров, о которых говорил слепой Б-г? С чем столкнулись колонизаторы? Каково положение настоящих людей?
#88 #1601253
>>1601248
Настоящим людям заебись. Делай что хочешь, жри еду, ебись, плодись. Все необходимое за тебя сделают рабы.

Как-то так.
#89 #1601254
>>1601170

>Форд захватывают - он не знает нихуя


Форд не знает, где дочь, но рассказывает что отдал ее одноглазой и начинают искать одноглазую. Одноглазая же сама говорит Кею, что Декарда нужно убить чтобы он ее не сдал. Почему отправляет убивать именно Кея - хуй знает. Может чтоб не привлекать своих людей и меньше палиться. Короче, она просто пересралась и решила подстраховаться.
#90 #1601255
>>1601180
Легендарный Декарт
И его популярный Джо
#91 #1601257
>>1601248
Да збс там всё на других планетах. И пыли нет. Но эвакуироваться не все могут. Земля в этой вселенной - гетто для юродивых и мутантов.
#92 #1601264
>>1601206
По 4 жили после апгрейда, изначально нормально жили же.
#93 #1601267
>>1601254
Декарт не знает что одноглазая - одноглазая. Она себе глаз вырезала значительно позже.

У Декарта могут выяснить КАК повстанцы взламывают сервера, ведь он их этому научил, и закрыть эту дыру патчем.
#94 #1601274
ДЕКАРД - ЧЕЛОВЕК
#95 #1601277
>>1601274
или нет...
#96 #1601279
>>1601267

>Декарт не знает что одноглазая - одноглазая.


Лол, блядь, как будто ее так и зовут. Он знает ее имя. И возможно даже номер. Да, ее трудно будет опознать без глаза, но не невозможно. Не известно какие следы она могла оставить. На того же Декарта и Батисту как-то же вышли, значит и на нее можно. Еще рез ОНА САМА В ФИЛЬМЕ ГОВОРИТ ЗАЧЕМ НУЖНО УБИТЬ ДЕКАРТА.
#97 #1601282
>>1601254
Выходит она не знала, где Деккард сычует, так?

И тогда логично, что про лошадку она тоже не знала, иначе забрала ее, как и страницы из книги в приюте. Так же?

Выходит тогда сраное воспоминание - это не план, а просто хотелка поехавшей телки с вич, которая за каким-то хуем вставила его в репликантов.
1 Мб, 1260x840
#98 #1601284
>>1601257
Да, действительно. По сюжету из людей на Земле остались только ненужные юродивые нищеброды-мутанты, офисный планктон.
#99 #1601289
https://www.youtube.com/watch?v=v1vsB93CGoY

Так в итоге помер фасольный репликант или нет?
187 Кб, 1080x1349
#100 #1601290
>>1601282

>Выходит тогда сраное воспоминание - это не план, а просто хотелка поехавшей телки с вич, которая за каким-то хуем вставила его в репликантов.



Бинго!
Но она не с ВИЧ - это легенда. А вставила, чтобы разузнать всё-всё-всё о своем детстве и возможно о родителях, чтобы какой-нибудь репликант рано или поздно пришел к ней, разузнать о сути воспоминаний , а вдруг!
#101 #1601309
>>1601290
Блядь ну и параша, еще и вся тупизна действий мадам и секретарши объясняют любовью. Какой-то нахуй новый интерстолляр сняли.

Не можешь придумать охуенный сюжет - хуярь про силу любви бати и дочки.
#102 #1601314
>>1601309
Скажи спасибо что не однополой любви.
#103 #1601325
>>1601274
У которого раны заживают на глазах и который стены прошибает.
Для тех, кто смотрел глазами, а не жопой #104 #1601335
Похоже, пора ставить точку во всем этом сюжетном сюрреализме. Форд - Репликант и его дочь скажет ему об этом. Гусля умер. И пиздоглазый Джаред Лето - репликант.
75 Кб, 676x858
#105 #1601340
>>1601335
С ХУ Я ЛИ
#106 #1601343
>>1601335
Водила не умер, я скозал.
61 Кб, 1024x768
#107 #1601348
>>1601248
Почитай "Три Стигмата Палмера Элдрича" от того же Филиппа Дика. Там такие миры будут охуеешь.
97 Кб, 720x479
#108 #1601353
>>1601248

>С чем столкнулись колонизаторы?


С беспросветной тупостью.
#109 #1601359
>>1601003
Ох уж эти морщины по всему еблу. Старый пердун.
#110 #1601363
>>1601122
Прическа как у аниме лол.
#111 #1601365
>>1601353
Смотришь завет
@
В космос одних даунов послали, все умные ребята на земле остались.

Смотришь блейдраннер
@
Все умные свалили, на земле одни отбросы остались.
#112 #1601372
>>1601365
Пёс Декарта - умнее всей команды Прометея.
Кей умнее Уолтера.
Начальница Кея умнее инженеров.
Шах и мат.
#113 #1601382
>>1601348
А ведь это действительно годный роман!
#114 #1601388
>>1601372
Когда взрыв снёс Декарда, джо и пса, пес полетел так реалистично что у меня в голове вся эта сцена представилась как в фолаут 2.
#115 #1601403
>>1601290

>А вставила, чтобы разузнать всё-всё-всё о своем детстве и возможно о родителях, чтобы какой-нибудь репликант рано или поздно пришел к ней, разузнать о сути воспоминаний , а вдруг!


Ты ебанат. Она ничего никому не вставляет. Она делает воспоминания. И продает. Дальше с ее воспоминаниями делают что хотят и вставляют кому хотят.
Если бы у нее был ебанутый план заманить к себе репликанта воспоминаниями, то гослю бы она так просто не отпустила.
#116 #1601434
>>1601359
Так форду было 40 лет в 80х!
#117 #1601435
>>1601403

>то гослю бы она так просто не отпустила.


Она его просто так и не отпустила. Специально соврала и зарядила плюху репликанту, что он де настоящий, неудивительно, что он, охуев от расклада, начал копать на такой волне.
#118 #1601456
>>1601434
Сука ЕМУ СЕЙЧАС ВОСЕМЬДЕСЯТ???
#120 #1601465
>>1601335

>Джаред Лето - репликант.


Кстати годная теория. Поэтому он себе глаза и выколол, чтобы никакими тестами нельзя было его разоблачить, только препарировать.
77 Кб, 475x687
#121 #1601467
>>1601456
Ты был близок
#122 #1601470
20 Кб, 640x480
#123 #1601473
>>1601462
Где-то я это уже видел
#124 #1601476
>>1601467
Проклятый жидяра.
#125 #1601483
Почему тест на психстабильность был таким странным? Почему он на все вопросы должен был отвечать одним и тем же словом?
#126 #1601487
>>1601483
Не одним и тем же, а последним.
#127 #1601491
>>1601483
Словом.
#128 #1601498
>>1601491
Словом.
#129 #1601511
>>1601483
В нашем дубляже годные слова "связаный", "связаный", "клетка", "в клетке". Даже интуитивно было понятно что эти слова якобы каким-то образом вызовут отклик в бунтующем, пламенном сердце репликанта и вызовут внешнюю реакцию. А у спокойного репоиканта никаких эмоций сильных не вызовут. Но потом я читнул анонов, и похоже в английском "interlinked", "cells" не так однозначно. Ну целлс еще можно понять а интерлинкед как связан с неволей и заточением я не понял. Тут моя теория даёт слабину.
#130 #1601554
>>1601077
Q: Как Кей узнал где и когда будут перевозить Декарда?
A: Ему это сообщили репликанты-революционеры, которые и отправили его на задание убить, а не найти Декарда.
Q: Чем Кей такой особенный, что репликанты решили его одного отправить на задание освободить/убить Декарда из плена Уоллеса
A: Репликанты-революционеры знали, где и когда найти Декарда и понимали, что его одного будет достаточно.
Q: Почему никто не живет в Лас Вегасе кроме пчел и Декарда, неужели так сложно проверить радиоактивность местности?
A: Будущее киберпанка полно разнообразных радиоактивных и не очень помоек, поэтому Лас Вегас не проверяли без необходимости. К тому же, благодаря жучку можно было точно знать, где искать.
#131 #1601584
>>1601483

> Ну целлс еще можно понять а интерлинкед как связан с неволей и заточением я не понял.


Не с заточением и неволей, а с взаимоотношениями, чувствами между людьми. Негативная реакция скорее всего связана с одиночеством, когда репликант начинает ощущать потребность в том, чтобы быть interlinked.
#132 #1601596
>>1601554

> му это сообщили репликанты-революционеры,


> Репликанты-революционеры знали, где и когда найти Декарда и понимали, что его одного будет достаточно


Мне кажется наоброт, они попросили Кея найти Декарда потому что сами они были не в состоянии. Все остальные кто? Ну одноглазая кто-то типа солдата, еще там у них солдаты с колоний но те знают лишь с какой стороны автомат держать. Проститутки, ну те могут наблюдение устроить да втерется. Фермеры всякие, шахтеры может, разные представители трудового социального слоя. А вот Кей (Джо) был ищейкой, он мог найти Декарда, поэтому его и отправили. Поэтому в сцене под дождем он только вышел от революционеров и решает что делать, он избит и весь в бинтах. А в сцене перехвата на нем бинтов нет, скажем потому что на поиск ему понадобилось время. Если допустить такую теорию то понятно чем он для них такой особенный, из-за профессиональных качеств.
#133 #1601597
>>1601584
Звучит правдоподобно. Значит моя теория верна. Ура!
#134 #1601599
>>1601554
Выходит революция организована...Уоллесом? и Уоллес сам является репликоном? А в других колониях царит ад для настоящих людей?
#135 #1601604
>>1601554

> Почему никто не живет в Лас Вегасе


Большая сюжетная дыра. Мало того что пчелы так то, что никто не полез воровать. Вон из чернобыля все ценное вынесли, радиация не останавливает жажду легкой наживы те м более с тем пиздецом что у них там творится, нищета и прочее перенаселение.
#136 #1601610
>>1601009
То что он репликант становится ясно на 3 минуте, жопой совсем смотрел.
#137 #1601613
>>1601597
По моим ощущением смысл этого теста не в выявлении аномальных интерпретаций, а в выявлении интерпретаций вообще. Эдакий формализованный тест Войта-Кампфа. Хороший репликант не должен видеть в этих словах скрытого смысла, его это не должно волновать. А вот когда у тебя нервы сдают как у меня, то от произнесения данного текста начинает немного пригорать мне в первой же сцене почти от каждой фразы теста не по себе становилось.
#138 #1601617
>>1601613
Странно если бы детектив не интерпретировал услышанное. Хм.
#139 #1601636
>>1601617
У него задача интерпретировать факты, а не триггериться на мутные метафоры. Клетки - это просто клетки. Впрочем, это уже личные фантазии на тему. Так или иначе, тест меня пробрал, а это значит, что круто придумали.
#140 #1601656
>>1601636
Может ты тригернулся на властный голос? Психологическое давление же.
#141 #1601657
>>1601212
Дык Уоллес вроде бы Декарду ещё говорил, тип встреча с Рейчел это возможно не случайность, и он должен был в нее влюбиться, и возможно это запрограммированно
#142 #1601671
>>1601657
БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОВИДЕНИЕ
#143 #1601674
>>1601657
И то что Хауэр его не убил БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОВИДЕНИЕ ТОЖЕ.
#144 #1601691
>>1601604
Это не сюжетная игра, а пробел в детализации мира или даже простое отсутствие акцента. В книге особенно акцентировалась тема хлама - ровно как и в первой части хлама было навалом. В 2049 показали целый помоечный город, воруй - не переворуешься. Да, конечно, в Лас Вегасе можно найти всякие раритетные безделушки, но стоит ли ради них лезть в радиацию тем, кто и так живет в мире хлама?
Лас Вегас - это место, где скоплен хлам вроде выдержанного виски, которое в мире киберпанка уже никому нафиг не нужно, разве что собаке налить.
#145 #1601699
>>1601691
Простая деревяшка делает вас богачом, со слов нигера, но при этом целый город с деревянной мебелью, рулетками в казино и тп никому не нужен. Ага.
Тупизна и пофигизм создателей фильма на такие нелогизмы, и их тут сотни.
#146 #1601712
>>1601699
Ну про дерево реальный косяк.
#147 #1601729
>>1601699
вообще я вчера смотрел, мне фильм в общем понравился, хотя я согласен полностью с критиками, что нелогизмов тут выше крыши. И самы большой косяк в том, что репликанты имеют совместимую с человеком ДНК, а значит они тоже люди. Но при этом высосанная проблема с размножением у них, такого не бывает.
Тем более если их создают искусственно, путем модификации ДНК, то что мешает исправить геном и вшить здоровый участок ДНК, ответственный за размножение?
272 Кб, 620x408
#148 #1601773
>>1601699
Двачую! ЛОЛ!
#149 #1601774
>>1600308 (OP)
1. Почему Лето не сделает себе нормальные глаза и не вставит, имея все возможности. Если хочет камеры-леталки, то ок, пусть будут. Но чем ему мешают обычные глаза? Необъяснимая херня.
". Почему не могут сделать работающую половую систему у репликантов, все органы могут сделать лучше человекческих, а простую матку не могут? Что за бред собачий. Вставьте гены от простой бомжихи с улицы, и репликанты начнут размножаться. В чем проблема? Чушь необъяснимая.
#150 #1601776
>>1601774
Потому что с такими глазами он загадачный)))
463 Кб, 675x450
#151 #1601793
>>1601774
Потому что нельзя просто так взять и сделать половую систему репликантам. Если отнять хлеб у Бога, то Бог может и пизды вломить!
#152 #1601841
>>1601462
Бля, вот нахуй такое постить? Ну вот встала у меня писка и че блять теперь делать? На порнохаб пиздовать? Так я теперь Дороти хочу, давай сурца.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски