Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Blade Runner 2049 и непокорённый box office /blade/ #1604085 В конец треда | Веб
НЕ смотрим фильм жопой.
Пересматриваем первый фильм для понимания второго.
Пересматриваем короткометражки, если не поняли, где взорвали ядерку.
Пересматриваем второй фильм из жалости к сборам.
Переспрашиваем те же самые вопросы, чтобы тред не утонул.
Предыдущий тред: >>1602966 (OP)
#3 #1604092
Фильм говно.
!JonDoeRhf2 #4 #1604093
Фильм откровение.
#5 #1604098
Фильм говно и это не откровение
#6 #1604099
Ecть короткометры в дубляже? Дайте ссылку.
#7 #1604100
Тред говно. Просто говно. Аниме, блять, чего? Шишка встанет будем малафить?
#8 #1604101
>>1604099

>в дубляже?


Фу, говноед.
#9 #1604102
>>1604099
Загугли, баран тупой.
334 Кб, 1280x907
#10 #1604106
>>1604091
Пиздец, старушку жалко. Вот она модная, деловая, сильная и независимая, большая шишка, и безответно втюрилась как дура в молодого раба, которому вшили то, что он не имеет права даже смотреть на неё, не то что прикоснуться или выебать
683 Кб, 970x416
#11 #1604107
#12 #1604108
Поздравляю, говноеды. Как говно на вкус, как земля, наверно? Я-то из зала вышел после того, как Гуслин через стену прыгнул в казино. Только вдумайтесь блядь в это. такой тугой струи говна от Вильнева в лицо зрителям я не ожидал.
#13 #1604112
А у госли тачка личная или служебная?
#14 #1604114
>>1604112
служебная. с хуя он на своей-то будет работать?
#15 #1604117
>>1604112
Нахуя репликанту своя тачка
#16 #1604118
Говнище, пиздец.
#17 #1604119
>>1604112
На ней же везде и всюду LAPD (los angeles police department) + внутри ментовские штучки
#18 #1604120
>>1604117
Ты лучше ответь, нахуя репликанта платят деньги за работу.
#19 #1604121
>>1604120
Чтобы мог квартплату платить.
#20 #1604122
>>1604120
А им платят?
#21 #1604123
Почему они нормальную инфрастуктуру не могут отстроить? И да, почему Хан Соло живет в шикарнейшем здании, радиации нет, но район не обжит?
#22 #1604124
Я даже не знаю что хуже, это говно или завет...
#24 #1604128
>>1604120
А с чего ты взял что ему платят? Выделяют талоны на еду, а эманатор - бонус.
#25 #1604133
>>1604128
Носил ли Арагорн штаны?
#26 #1604137
>>1604133
Нет
#27 #1604138
>>1604112
Своя, иначе не бы заложили после дезертирства.
#29 #1604144
Понравилась только атмосфера, всё остальное нудное говно.
#30 #1604145
>>1604138

>иначе залочили бы

#31 #1604147
>>1604138
Кто заложил? Его корпорация начала искать т.к. он антенну сломал у эманатора в котором был жучок и он пропал с радаров.
#32 #1604148
>>1604120
Блейдранеру платят бонусы за фраги беглых репликантов же. Только они могут найти своих и устранить, а без денег они на это, наверное, не идут.
#33 #1604149
Почему йоба челики из будущего могут пилить искуственных людей но не могут заселить планету зеленью????
#34 #1604150
>>1604149
Почему йоба челики сейчас могут выводить людей на орбиту но не могут вылечить рак???
#35 #1604151
>>1604123
Потому что считается, что это район люто загажен радиацией. И во всех сетях и базах именно такая инфа - деккарт перед блэкаутом побепокоился о безопасности.
#36 #1604152
Даже свою вайфу постить не буду в таком треде...
#37 #1604153
>>1604120
Ему не платят, а дают за убидых рецидивисов детали для сбора тянки. Кога соберет тянку - уйдет в отставку.
#39 #1604155
>>1604150

>не могут вылечить рак


Нахуя? Миллион умирает, миллион с хвостиком рождается. Дешевле просто больше людей плодить что и так происходит без особых вложений. Мы считай тоже рабы-репликанты, только бежать некуда.
#40 #1604157
>>1604149
Потому что это сложней наладить живую среду - с кучей видов, чем склонировать генномодифицированное создание
#41 #1604158
>>1604153
Пизду только к пенсии выдадут.
#42 #1604160
>>1604157
Чернобыль и Хиросима показали, что ничего с растениями не случится, все прекрасно живет в местах заражения.
#43 #1604161
Думаю сходить посмотреть кинчик, но не смотрел первую часть. Много потеряю?
#44 #1604162
Так Кей репликант или всё же ближе к человеку? Сестра какая-то нахер, почему сестрой оказалась та девка в гермитичном шаре. Пиздос ебанина нахуй. Гитс и то лучше получился если сравнивать между двумя фильмами.
#45 #1604163
>>1604160
Так и не в радиации дело.
#46 #1604164
>>1604161
Нет, практически ничего.
#47 #1604165
>>1604162

> ничего не понял


> засру


Найс.
#48 #1604166
>>1604163
А в чем, куда там все делось?
#49 #1604167
>>1604153
А зачем им гениталии делают, если они размножатся не могут? Дрочат ли репликанты? Срут ли?
#50 #1604168
>>1604160
А один метеорит показал динозаврам, что можно крепко проредить виды, да так, что хер восстановишь.

чернобыль и хиросима - уколы иглой по сравнению с метеоритом.
#51 #1604169
>>1604168
А я вот в армии служил...
#52 #1604170
>>1604166
Видимо, выбросы в атмосферу с заводов корпораций и загрязнение почвы с последующим выветриванием.
#53 #1604171
>>1604167

> А зачем им гениталии делают


Потому что это генномодифицированные люди из пробирки.
115 Кб, 646x960
#54 #1604172
Книга на голову выше мещанских идей выплюнутых в рожу зрителю в первом фильме. Вильневу в отличии от скотины удалось передать хотя бы дух Диковского мира.
В книге Земля давно погибла, поэтому бздежь школьников про ЯДЕРНАЯ ПУСТЫНЯ СВАЛКИ БОМЖИ - НИКО-КО-КОКАНОН ТОЛЬКО ДОЩ ТОЛЬКО НЕОН ТОЛЬКО ВЖУ ВЖУ СПИННЕРЫ смешон.
У Дика в книге даже настоящий органический паучок считался реликтом и ебать дорогим и редким видом.
#55 #1604173
>>1604166
Бури пепла и песка например, которые закрывают на несколько месяцев землю и пиздец, вымирает вся зелень, за неё все травоядные, за ней все хищники.
#56 #1604174
>>1604167
Что бы они были стабильны
#57 #1604175
>>1604168
Динозавры это лишь часть биосферы и к тому же животная, там же тотальная растительная пустота, твоя аналогия говно
#58 #1604178
>>1604167
Как ты будешь ебать шлюху без гениталий интересно?
#59 #1604180
>>1604172
иди соси дупу, быдлятина
#60 #1604181
>>1604170
Если бам есть такие выбросы от которых погибают даже растения, то таким воздухом людям дышать нельзя тем более.
#61 #1604182
>>1604175
Тогда вымерло до 70% всего биологического разнообразия. Ну сорян, метеорит был всего один.
#62 #1604183
>>1604172
Поэтому диковщина это постапокалипсис. А Ридли снял киберпанк.
#63 #1604184
>>1604178
Рукой
#64 #1604185
>>1604181
А они и не дышат, живут себе в куполах и норм, а репликанты для того и нужны, что могут с этой хуйней справляться.
#65 #1604186
>>1604181
Ты ведь знаешь, что в китае в каком-то промышленном городе люди живут, но на улицу выходят в респираторах, потому что дышать тем воздухом невозможно?
Тут тоже показывали респираторы.
#66 #1604187
>>1604182
Дебил, плиз, оставшиеся виды заполнили пространство, там же пустота. Таблетки прими и разговаривать сам с собой прекрати.
#67 #1604189
>>1604187

> пространство


Видовое?
#68 #1604190
>>1604187
А тут не смогли, люди всё выжившее сожрали.
#69 #1604191
>>1604186
Шизик, плиз, в китае растения прекрасно себя чувствуют и растут, хотя люди в респираторах. Ф фильме никто не ходит даже в респираторах.
#70 #1604192
>>1604185

>живут себе в куполах и норм


В каких куполах, ебанат, в фильме нет куполов.
#71 #1604195
>>1604191
Прекрасно, лол. Ты скатай в промышленный китай, да проведай.

>>1604192
тебе город нахуя в начале показали? Видно же что вся жизнь у людишек в домах и а лестничных клетках, ни площадей, ни парков. На улицу лишний раз редкий репликант рискует выйти.
#72 #1604197
>>1604190
Еще раз, для тупых: способность к выживаемости у растений больше чем у млекопитающих.
#73 #1604198
>>1604183

>Ридли снял киберпанк.


нет
тогда еще даже понятия такого не было
#74 #1604199
>>1604195

>Ты скатай в промышленный китай, да проведай.


Т.е. пруфов массовой гибели растений в Китае у тебя нет. Ясно.

>тебе город нахуя в начале показали?


Еще раз - куполов в фильме нет, более того, там даже есть говнотрущебы в которых растут дети и которых потом покупают и увозят в цивильный город.
#75 #1604200
>>1604195
Особено в сцене с битком набитым рынком на улице
#76 #1604201
>>1604180

>дупу


кого?
#77 #1604203
>>1604197
Ога, поэтому всё живое кроме людей и вымерло. А потом и растения вымерли, но не окончательно, раз батиста смог вырастить чеснок.
#78 #1604206
>>1604198
Ну да. Он хотел снять нуар в будущем и снял. Теперь это называется киберпанк.
#79 #1604208
>>1604203
Про это и речь, лол, это откровенный пиздеж, фантастика на уровне розовых единорогов.
78 Кб, 500x730
China’s ‘Never Say Die’ Tops ‘Blade Runner’ at International Box Office #80 #1604210
http://variety.com/2017/film/news/box-office-china-never-say-die-1202583879/
КИТАЙ КОТОРЫЙ СПАС КЛАССИКУ

Я же говорил что Азия не подведет.
#81 #1604212
>>1604208

> мам почему не как у меня за окном

#82 #1604215
>>1604208
"фантастика на уровне розовых единорогов."
Ну не знаю, где он достал семена чеснока, может у бабушки из подушки спиздил, или грабанул заброшенный еще советский склад. В конце концов, тушенка в вечной мерзлоте способна хранится 100+ лет, почему бы семечкам чеснока не похраниться столько же.
#83 #1604216
>>1604160
При этом Среднем Западе в Америке до сих пор плодородный слой не восстановился, да и у нас освоение целины примерно тем же кончилось.
#84 #1604217
>>1604118
Получше первого.
Раннер 82 года - это технически убогая ссанина без сюжета и откровений, с якобы глубоким смыслом. Которого там нет. Все кто говорит что фильм пиздатый, - лицемеры и пиздаболы. Харрисон форд в роли Индиана Джонса, Рутгер Хауэр в роли Рутгера Хауэра, 28 миллионов бюджета потрачено на РОСКОМНАДЗОР. Посмотреть два раза подряд горбатую гору или в миллионый раз трилогию властелина колец будет намного интереснее чем эта срань. Даже если ты и любитель киберпанка, то досмотреть это говно до конца будет тем ещё испытанием.
#85 #1604218
>>1604167
Чтобы нельзя было отличить от людей?! Не?
#86 #1604219
>>1604217

> горбатую гору


А вот и критики подъехали.
#87 #1604220
Почему Уоллес называет репликантов ангелами?
#88 #1604221
>>1604201
Дупа - жопа на украинском.
#89 #1604224
>>1604220
Потому что считает себя богом.
#90 #1604225
>>1604220
Потому сто 20 лет проработал с ними, поехал старик.
#91 #1604226
>>1604210

> Россия на втором месте по международным сборам.


Ничего себе, это как так понимать. А как же "Крым", у нас совсем патриотов не осталось что-ли?!
#92 #1604227
>>1604220
Аниме пересмотрел.
#93 #1604230
>>1604172

> У Дика в книге даже настоящий органический паучок считался реликтом и ебать дорогим и редким видом.


Вот вот. А в блейдгослинге ему предлагали поменять деревянную лошадку на настоящую. Получается то дерево что они нашли в начале стоит вообще хуй пойми сколько?!
#94 #1604231
>>1604168

>А один метеорит


>>1604182

>метеорит был всего один.


Погугли кратер в Индийском океане. Очень может быть, что было несколько и юкатанский лишь малый. К тому же масштаб совершенно не сопоставим даже с очень большой термоядерной бомбой.
#95 #1604232
>>1604172
Нам твой Дик нахуй не нужен. Второй фильм вообще по мотивам. Потому я ждал киберпанк а не диковскую пустошь.
#96 #1604233
>>1604230
Ну оно явно мертвое было, а так да.
#97 #1604234
>>1604230

>на настоящую


На уолессовскую "настоящую" - реплицированную или кибернетическую, хз.
#98 #1604235
>>1604220
Ангелы - бесполые, ущербные существа, которые лучше людей, но служат людям. Не могут творить, наверняка не умеют размножаться самостоятельно.

Уоллес, считая себя Богом, воспринимает репликантов как свой дар людям.

У Люцифера кстати как раз на этой почве и пригорело.
#99 #1604241
>>1604106
Хули это она влюбилась в него?
#100 #1604244
>>1604241
Бабы...
#101 #1604247
>>1604235
А зачем Уоллесу репродуктивные технологии репликантов? И как он относится к восстанию?
2 Мб, 1402x1057
#102 #1604249
>>1604220
Потому что третий удар человечество не переживет.
#103 #1604250

>мир, где можно синхронизировать свое тело с 3д оболочкой


>никто не грабит банки под видом сотрудников

#104 #1604251
>>1604247
Никак, самодур типа Дурова. По факту репликанты и так размножаются с помощью заводов.
#105 #1604252
>>1604247
Дешевле производство - больше профит.

> И как он относится к восстанию?


никак, он о нём не знает. А всех несогласных выпиливают бледранеры
#106 #1604255
>>1604250
Репликанты не будут грабить.
#107 #1604256
>>1604250
ты не можешь ограбить банк если его нет
#108 #1604257
>>1604241
Внешка хорошая у рипли + хер стоит колом, потому что рипли такие сами по себе.
Считай сексбот.
#109 #1604259
>>1604247

> А зачем Уоллесу репродуктивные технологии репликантов?


> Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? - спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно.



> И как он относится к восстанию?


Как Бог - к восстанию ангелов, очевидно. Ему нужна рабская сила в услужение людям, а не очередная порция копошащихся тварей дрожжащих.
#110 #1604260
>>1604257
Я имею ввиду с чего ты взял что она хотела его трахнуть?
#111 #1604262
>>1604260

> продолжим


> работать

#112 #1604263
Это фильм про проигравшую белую расу. Самое банальное - половина надписей на китайском, многие жители города не знают разговорный английски. Мы оказались настолько нежизнеспособны, что заменили себя биороботами, которые не просто делают за нас грязную работу, но и живут полноценной жизнью, в то время как большая часть землян свалила в космос, те кто живут на земле - те еще неудачники. Экологии ноль, доходы минимальные, даже размножаться нормально разучились (это становится понятно, когда гг сравнивает днк код ВСЕХ детей родившихся в крупном городе за 1 день и находит что-то в течении пары минут). Короче, это более правдивая антиутопия, чем нам хотелось бы.

> это становится понятно, когда гг сравнивает днк код ВСЕХ детей родившихся в крупном городе за 1 день и находит что-то в течении пары минут


ГЕНИЙ
#113 #1604266
>>1604217
Ну не прям уж срань. Для своего времени это был первый фильм в жанре киберпанк. Как минимум поэтому это реально является вехой кинематографа. Да и сейчас, когда был уже Джонни-Мнемонник, Метрицы и прочее, первый Бегущий остается каноном жанра.
Смысл и сюжет все же был. Конечно не такой глубоки как во второй, финальный монолог Роя я тоже не переоцениваю. Но все-так вопрос о человечности, личности фильм ставил.
#114 #1604268
Если везде работают репликанты, то что делают миллиарды людей? Начальниками все не станут. Доживают свой век на безусловный доход в гетто?
#115 #1604270
>>1604085 (OP)
Че за анимцо? На фильм пойду только завтра.
#116 #1604273
>>1604268
Думаю, что уже и не миллиарды даже.
#117 #1604274
>>1604268

>что делают миллиарды людей


Нихуя. Дротят в пеку или на виртуальных джоек

>Доживают свой век на безусловный доход в гетто?


да
#118 #1604275
>>1604263

> Это фильм про проигравшую белую расу.


Это основы гибсоновского киберпанка, все знают три языка - английский, русский и китайский.
330 Кб, 1392x687
#119 #1604276
366 Кб, 1200x1500
#120 #1604277
#121 #1604278
>>1604273
ну допустим миллиард, все равно дохуя, особенно для городов-крепостей
#123 #1604285
1. Как можно отображать проекцию тянки, если нет проектор? Снаружи можно из космоса делать проекцию, но внутри - нельзя.
2. Откуда идет звук, когда она говорит?
589 Кб, 700x767
#124 #1604286
#125 #1604287
>>1604285
Эмманатор.
#126 #1604292
>>1604287
Чего эмманатор? Я видел хуевину у него в кармане. Но проекцию с помощью нее не сделать.
#127 #1604293
>>1604285
1. Не похуй ли. Высокие технологии неотличимы от магии. В середине прошлого века были уверены что будет хорошо если к началу нулевых комп будет весить меньше полутонны.

2. Не похуй ли. См п. 2

Как же я ненавижу таких долбаебов. Им дают эстетику, метафоры, аллюзии, а они нет, хотим незначительную хуйню обсуждать, которую автор может навыдумывать в три короба и объяснять не обязан и будет прав - автор художественного произведения не инженер блять.
#128 #1604294
Поясните за отличия репликантов от людей, не беря в счет бесплодность, чет я подзабыл а первую часть лень пересматривать.
#129 #1604296
>>1604285
Сколково же. Нанотехнологии.
#130 #1604297
>>1604221

>хрю


Что?
#131 #1604299
>>1604294
если чиркнатуь ножем по кости в рандомном месте то там будут нано циферки в месте разреза
#132 #1604300
Когда Госля едет с тянкой на машине, как она понимает, с какой скоростью ее перемещаться, если:
а). на нее не действие сила притяжения
б). она проваливается через текстуры

Если предположить, что ее местоположение привязано к координаторам эмманатора, то почему она остается на месте, когда эмманатор перемещается в пространстве?
#133 #1604301
>>1604232

>Потому я ждал киберпанк


Киберпанка в Бегущем нет и не было никогда.
#134 #1604302
>>1604299
Просто наноциферки везде понатыканы, как у машин на всех деталях, но больше количественно.
#135 #1604303
>>1604301
просто иди нахуй, долбоеб
#136 #1604308
>>1604294
Искусственно выращенные человекоподобные создания. Бывают модели для боевых действия, бывают для секс нужд, для работ в шахтах. Производятся как правило уже во взрослом состоянии. Новым поколениям после 2019 года приживают памятные воспоминания, дабы сделать более устойчивыми. Реплы сильнее людей, могут лазить в кипящую воду, находиться в холоде, пробивать легкие стены, но вот не дышать не могу. Тут у нас нет четких характеристик, что могут а чего нет. Никто этого не поясняет, приходится собирать по фильмам.
#137 #1604309
>>1604301
Термина просто еще не существовало. А по факту фильм был первым киберпанком.
#138 #1604310
>>1604299
Только у старых моделей.
sage #139 #1604311
Сажи марвелопараше.

Создатели «Бегущего по лезвию 2049» частично вдохновлялись фильмами по комиксам Marvel

Сценарист «Бегущего по лезвию 2049» Майкл Грин в интервью изданию EW рассказал, чем вдохновлялись создатели фильма.

"Столько студий и обладателей прав видели успех картин Marvel, которые мы все обожаем и пытаемся повторить. Для меня урок состоит в том, что вы начинаете не с создания вселенной, а с сюжета, который стоит рассказать. А если этот сюжет хорошо срежиссирован и превосходно сыгран, то он превращается в черную дыру, вокруг которой образуется вселенная".

По словам Грина, на протяжении всего процесса создания «Бегущего по лезвию 2049» никто не думал о спин-оффах или о том, как сюжет может продолжиться. Напомним, что, несмотря на все старания и положительные отзывы прессы, «Бегущий по лезвию 2049» провалился в прокате.
#140 #1604312
>>1604301
Конечно нет. Он есть в "Иронии судьбы".
Давай, созвонимся позже.
#141 #1604313
#142 #1604315
>>1604311
Дальше первого предложения не читал?
#143 #1604317
>>1604308

>могут лазить в кипящую воду, находиться в холоде


Что интересно, за оба фильма эти способности никому не пригодились. Была пара показательных сцен с опусканием руки в кипяток и проламыванием стены, но без этого бы ничего не изменилось.
#144 #1604318
>>1604270
Одна из короткометражек, сделанных к фильму. А делал её, кстати, создатель Ковбоя Бибопа, чьего имени я не помню.
#145 #1604319
>>1604311
Так кино уровня комиксопараши. Что-то ближе к ДС правда.
#146 #1604320
>>1604311
и какие там будут супергерои? человек-фасоль, супер-шлюха, гало-шлюха, индиана-мен?
#147 #1604324
>>1604308
А чому две шлюхи из 3х отказали Гослингу, у них что есть какие-то принципы? Или там всем похуй на то, приносит ли баба репликант доходы или нет?
#148 #1604326
>>1604311
Удивительно что Блейдраннер 2049 вышел лучше любого фильма DC
#149 #1604328
>>1604266
Хуй знает. Почему тогда чужой смотрится отлично в 2к17ом, а это дерьмо нет?
#150 #1604329
>>1604324
Он убийца репликантов, тебе же прямым текстом тёлки сказали "валим, я его узнала, он блеёдранер"
#151 #1604330
>>1604317
Когда Рой с дёрганным пришли к глазнику в первом фильме, они с него сняли шубу а самим было похер. Это сыграло на сюжет.
Во втором фильме Кей пробил стену в шиарном эпизоде когда Деккард запер дверь. А так бы пришлось ему оббегать, он не успел бы и не потерял бы Джой.
#152 #1604331
>>1604324
Ты про сцену в Макдаке? Они же просто развели его.
#153 #1604332
>>1604324
Так они же поняли, что он коп. Поэтому не стали с ним связываться.
#154 #1604333
>>1604318
Спасибо.
#155 #1604337
>>1604324
У них табу на аутистов
#156 #1604338
>>1604318
Ватанабе это был.
#157 #1604339
>>1604324
Ну некоторые тян любят загадочных парней, те обе были настоящие шалавы, а эта не такая.
#158 #1604340
>>1604270
ГОСЛИНГ ЭТО БРАТ БЛИЗНЕЦ РЕПЛИКАНТ КОТОРОГО ВПЕРВЫЕ РОДИЛИ РЕПЛИКАНТЫ
#159 #1604341
>>1604317

>и проламыванием стены


Я кстати не уверен что репликант способен проломить кирпичную и тем более бетонную стену, он должен иметь нехуевую массу или развить ебучую скорость чтобы достичь этой массы. Вот в ГИТС баба хотя бы 2 центнера весила и имела титановый скелет и то у стен сосала, максимум штукатурка осыпалась.
260 Кб, 1920x800
#160 #1604342
Here's Johnny Roy!
#161 #1604343
>>1604338
Точно.
#162 #1604346
>>1604329
>>1604332
Вы не поняли, это же типичный развод мошенников. Эти шлюхи же были в сопротивлении и им нужно было добыть информацию. Типа "ой это же мусор пошли отсюда", а т.к рыжая осталась к ней сразу больше доверия.
#163 #1604347
>>1604340
Меня больше интересует судьба Форда. В конце первой части были намеки что он сам репликант.
Заспойлери мне это, пожалуйста.
#164 #1604350
>>1604347
Вопрос остался открытым, что самое лучшее что могло случится.
#165 #1604352
>>1604350
Охуенно!
#166 #1604361
Чужой и Бегущий одна и та же вселенная? В фильме открыли завесу тайны?
#167 #1604362
Давайте перечислим то немногое, что фильму удалось.

Циммер. Впервые на моем памяти Ханс делает сайнд в стиле дроуна. Я прям чуть в транс не вошел учитывая что от самого фильма засыпаешь.

Сцена секса с проекцией.

Сцена драки в казино.

Клетки.

Вроде все.
#168 #1604363
>>1604346
Отлично, тоже хороший вариант.
#169 #1604365
>>1604326

Д О С Т И Ж Е Н И Е
О
С
Т
И
Ж
Е
Н
И
Е
#170 #1604366
>>1604361
Разные, но похожи.
#171 #1604370
>>1604362
пук
#172 #1604371
>>1604347
Заебали уже!
В театральной версии он человек. В режиссерской, вышедшей аж 1992, он репликант. В других версиях не знаю, не смотрел еще. Но во 2 части он человек.
#173 #1604375
>>1604361
Вселенная Драйва и Бегущего едина.
#174 #1604376
>>1604371

> во 2 части он человек


Уоллес несколько раз на обратное намекал. Но он мог и спиздануть конечно.
#175 #1604380
>>1604376

>Уоллес несколько раз на обратное намекал.


Он не знал доподлинно. Харрисону Форду виднее.
#176 #1604387
>>1604380

> Харрисону Форду виднее


Также как Кею и Рейчел в первой части? Тем более разве он когда-нибудь открыто говорил что он не репликант?
#177 #1604389
>>1604361
Да.
Первый Инженер родился у репликантов с Библией в лапах.
#178 #1604394
>>1604389
Этим инженером был Ридли Скотт.
#179 #1604398
>>1604371
https://www.youtube.com/watch?v=LTth4TjbjNA
Вот можно этот ролик посмотреть чтобы разобраться.
Если коротко.
То что Деккард - репликант. Это отсебятина Ридли Скотта.
Форд с ним по этому поводу поругался, поэтому он играет своего персонажа, что он человек.
Ридли все не унимается и в 92 году вставил фрагмент с единорогом, как доказательство того, что Деккард репликант.

Т.к. во второй части он продюсер, на это есть отсылочки. Деревянный единорожка, намеки Уоллеса. Но Форд по прежнему играет человека.
И Вильнев этот момент оставил недосказанным, как реверанс в сторону Ридли.
#180 #1604401
Объясните: в ходе расследования Госля нашёл мальчика и девочку с одинаковым ДНК? Мальчиком оказался Госля, девочкой - та тян в пузыре. Но Госля же репликант (или нет?). Короче очень мутная хуйня.
#181 #1604402
>>1604387
Нет блять, никогда Форд не говорил об этом (сарказм).
Ты совсем дурак? Харрисон Форд даже заехал по морде Ридли Скотту во время съемок первого фильма из-за этого разногласия.
#182 #1604403
>>1604387
А, или ты актера имел в виду? Тогда я затупил немного)
#183 #1604406
>>1604398

>Это отсебятина Ридли Скотта


Не может быть отсебятины от режиссера! Вы поехавшие совсем что ли? Режиссер есть автор. А вот Форд уже отсебятину лепит, когда спорит с режиссером кого ему играть. Охуевшим был уже тогда.
#184 #1604412
>>1604256
Двачую. Все в криптовалюте же
#185 #1604414
>>1604398

>отсебятина Ридли Скотта


>режиссер фильма


ясно
#186 #1604415
>>1604401
Одинаковые ДНК - проделки повстанцев или тех, кто заметал следы. Деккард говорил Кею, что научил их заметать следы. Так же они сделали так что девочка как бы умерла, а остался один мальчик, который по сути не существует вообще.
Кей - обычный рядовой репл с воспоминаниями.
#187 #1604421
>>1604108
Что не так? Даун, он же репликант. Сломаная стена вначале с рестлером не смутила?
#188 #1604423
>>1604406
Сценарист - автор сценария. А если учитывать что первый фильм основан на книге Филипа Дика и то что Скотт тот ещё шизик. Ну ты понял
#189 #1604424
>>1603904
Пиздец блять у каждого говноеда своя армия прихлебателей. Какая нахуй депрессия с этого фильма будет? Они что ебанутые?
ЫЫЫЫЫЫ БЛЯТЬ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ
ЫЫЫЫЫ БЛЯТЬ НУАРА МЕНЬШЕ
ЫЫЫЫЫЫЫЫ БЕЗДУШНЫЙ КИНЧ
Ебаные дети
#190 #1604428
>>1604406
>>1604414
И в чем проблема?
У Филлипа Дика - Декард - человека. У сценариста - человека.
Но Ридля вдруг решает что он должен быть репликантом. Отсебятина как она есть.
Поехавшим был уже тогда.

Вся его заслуга - уникальный визуальный стиль.
#191 #1604429
>>1604362
Прежде всего визуал и декорации. Кей, увы, быдлом не принят, но анонам приглянулся. Ну а хуле "ыыы голограмму ебет лучшеб бабу нашел)))".
#192 #1604431
>>1604423
После того, как у сценариста купили сценарий, он нахуй не нужен. Реж может вертеть его как угодно.
#193 #1604432
>>1604406

>Не может быть отсебятины от режиссера!


Если бы это авторское кино было и автором сценария был режиссер, тогда такое еще можно утверждать. Режиссер снимает фильм не в одиночку. В проект вкладываются люди, которые платят за производство. Поэтому даже Джеймс Кэмерон снимая фильмы, которые приносят по 2 миллиарда $, не может полностью делать всё так, как он хочет.
#194 #1604435
>>1604415
А воспоминания с коняшкой настоящие?
#195 #1604436
>>1604428
У Дика как раз ВСЕ НЕОДНОЗНАЧНО.
#196 #1604438
>>1604436
У Дика он человек. Иди в жопу или перечитывай рассказ.
#197 #1604439
Я так полагаю, постепенно начинают всё хорошее на дваче засирать, правильно? Т.е. блейдранера постигнет судьба ведьмака 3 в вг?
#198 #1604441
>>1604428

>У Филлипа Дика


А причем здесь он

>У сценариста - человека


1. Пруф
2. Режиссер адаптирует сценарий. Может изменять что хочет.
#199 #1604442
>>1604436
Однозначно там все. Маленький период сомнений ГГ не в счет.
#200 #1604443
>>1604428
Мда, братец.
Это все равно что говорить, что Тарковский нес отсебятину в Сталкере. Изначально Стругацкие писали совсем другие сценарии, а режиссер их браковал.

А вообще очень крутой замут! Спор с тем, репликант ли Деккард просочился даже на съемочную площадку. Настолько шикарной интриги кинематограф не знал никогда.
#201 #1604447
>>1604441

>1. Пруф


Видео чуть выше.
2. Режиссер адаптирует сценарий. Может изменять что хочет.
Да, он может что хочет, то и делать. Это его право как автора фильма. Это его творческое видение, его отсебятина.
#202 #1604450
>>1604435
Настоящие но не его, а Анны.
#203 #1604452
>>1604443

>Настолько шикарной интриги кинематограф не знал никогда.


На самом деле похуй.
#204 #1604453
>>1604438

>Иди в жопу или перечитывай рассказ.


Иди в жопу и перечитывай рассказ.

Пофиксил.
#205 #1604454
>>1604452

>а самом деле похуй.


Ну есть люди, который похуй на живопись, есть люди, которым похуй литературу. Где-нибудь на Урале вообще не знают, что такое искусство. Так что ты вплне можешь быть таким как все эти люди.
Че там по акции в ашане?
127 Кб, 512x512
#206 #1604456
Действие БлэдРанера и Чужих в одной вселенной происходит? Мб, плавно перейдут к репликанту-Дэвиду и ниточку протянут к Прометею? Типа, людям стало нехуй делать на планете и они решили колонизировать другие, хули, работы нет, всё репликанты заняли, скучно.
#207 #1604457
>>1604454

> >Где-нибудь на Урале вообще не знают, что такое искусство.


Что за хуйню ты несёшь?
#208 #1604458
>>1604454
Такие говнотвисты типа, человек или репликант
или как "начале", сон это или явь ничего не стоят с художественной точки зрения.
#209 #1604459
>>1604456
Инженеры это сбежавшие репликанты которые развились и изобрели машину времени. Очевидно же...
137 Кб, 656x480
#210 #1604468
Пиздец с ютуба по удаляли все видео с музыкой из фильма.
#211 #1604470
>>1604456
У катакраба есть такая теория. В дополнительных метериалах к Прометею есть интервью Вейленда где есть намек на то, что он был знаком с Тайрелом. А Дэвид это не репликант, а другой, альтернативный вариант робота.
#212 #1604472
>>1604468
На рутрекере скачай
#213 #1604474
>>1604266

>финальный монолог Роя я тоже не переоцениваю


Это вообще какой-то пиздец с ГЛУБОКИМ СМЫСЛОМ уровня старших классов. Алсо, мб я жопой смотрел, но так и не понял, почему он не убил Декарта. Книга логичнее в этом плане.
#214 #1604476
>>1604458
А вот это, мой милый друг, и выдает в тебе недалекого человека.
Суть ведь далеко не в твисте "или или". А в том, как зритель относится к этому, и к чему толкает такой открытый вопрос.
Что делает человека человеком?
В чем заключена свобода воли и выбора?
Может и не имеет значения, как субъект появился: из пробирки или родился от людей, если он способен сопереживать и чувствовать?
И именно в этом и есть высокое художество кинематографа.
Если нужны твисты - смотри мультик Скуби Ду.
#215 #1604479
>>1604476
Ну так по замыслу Ридли все однозначно и Декард - репликант.
Какие еще мысли должны у меня по этому поводу возникать?
#216 #1604480
>>1604474
Согласен, что "слезы а дожде" - уровень Коэлье.
Ну есть определенный смысл в том, что воин-убийца в итоге пощадил жертву, а во вторых перешел на такую высокопарную речь. Мол, они могут меняться и быть милосердными.
Но метаморфоза, которая происходит с Кеем конечно куда глубже.
#217 #1604481
>>1604303
>>1604309
>>1604312

>малолетние довны, дрочащие на неончик и киберпротезы


Ясно
#218 #1604482
>>1604474

> мб я жопой смотрел, но так и не понял, почему он не убил Декарта.


Значит просто таки фильмы не для тебя. Это же ключевая сцена фильма, это кульминация. Выходит ты вообще не понял о чём фильм.
95 Кб, 600x405
#219 #1604483
>>1604476
Что делает человека человеком блять, лул, даёшь определение понятию человек и подстановкой смотришь какие объекты под него подходят, а какие не. А если не можешь, то нехуй псевдопроблемы плодить.
341 Кб, 1600x1200
#220 #1604486
>>1604285
В голове у него, ебанько.
Вполне же ясно что все голограммы это продукт дополненной реальности, модули которых встроены в голову.
#221 #1604487
>>1604483
Сегодня с продленки раньше отпустили?
#222 #1604488
>>1604486

> что все голограммы


С чего вдруг? Рекламные можно делать проекторами.
#223 #1604489
>>1604487
Ты полагаешь что смысл твоих слов мне понятен, го это не так.
#224 #1604490
>>1604436
Все там однозначно. У Декарда в оригинале есть жена неголографическая
#225 #1604491
>>1604482
Ну так объясни, умничка. Я бы понял, если бы такие перемены в поведении Роя произошли не мгновенно, но в том виде, в котором это было показано - вот серьёзно, никаких догадок даже нет. Даже если бы он внезапно осознал, что Рик - репликант, это нихрена бы не объяснило вообще.
#226 #1604496
>>1604443
А в сиквеле тот же самый спор но уже насчёт вайфу. Кто бы мог подумать.
#227 #1604498
>>1604488
И вся улица наблюдала бы, как десятиметровая голая Джой вместо рекламы тычет пальцем в задроченного анди.
#228 #1604501
>>1604498
Я бы посмотрел снизу, как джой приседает. По-моему это отличный вид.
#229 #1604502
>>1604496

>но уже насчёт вайфу


Чего?
#230 #1604503
>>1604491
Он перед самой смертью стал остро ценить жизнь, даже чужую
#231 #1604504
>>1604498
Почему нет? У меня в тц в мухосрани стоял рекламный щит "голографический" который обращался эксклюзивно к мимопроходящему.
#232 #1604506
>>1604491
Бля все поняли, кроме тебя наверно. Рой никогда не был злодеем. Почитай рецензии, я с телефона сижу.
#233 #1604507
>>1604502
Вайфу. Богини.
#234 #1604508
>>1604504

>рекламный щит "голографический"


Не пизди блять
На что он проецировался? На молекулы воздуха?
#235 #1604510
>>1604507

>голограмма


>человек или нет, хм, во так вопрос


Ты тупой?
#236 #1604511
>>1604506
В рассказе был.
#237 #1604512
>>1604508

>На что он проецировался? На молекулы воздуха?


Там дождь и туман постоянно идет.
#238 #1604513
>>1604506
Что не помешало ему поубивать тех, кто причастен к его страданиям. В этом плане Рик, который пристрелил его тян (вроде бы, давно я смотрел), конечно, сильно от остальных отличается.
#239 #1604514
>>1604502
Снились ли ей на самом деле овцы?
#240 #1604515
>>1604489

>ЕГЭ


Ясно
#241 #1604517
>>1604483
Тю, блин. Да ты ж технарь! Тогда все норм. У технарей конечно на первом плане приземленные вещи, вы никогда искусством, философией и всяики высокими художествами и не восхищались.
Вопрос снят. Ты просто смотришь не те фильмы.
Посмотри "Связь", "Куб", "Треугольник" в них больше матана, тебе такое зайдет лучше.
#242 #1604518
>>1604510

> женщина


> человек или нет, вот так вопрос


Ты дегенерат?
#243 #1604519
>>1604508
На стекло. Как в принципе это и должно быть.
#244 #1604520
>>1604508
Ну кстати воздух там довольно грязный, можно и на него спроецировать.
#245 #1604521
>>1604518
Новый уровень аутизма. Какой пол у программы?

Правильный ответ: никакой.
40 Кб, 800x602
#246 #1604522
>>1604517
Лол, гуманитарка, которая мнит себя илиткой.
#248 #1604524
>>1604517
Только ща понял, что технари по сути репликанты. Тоже рабочая сила, которой эмоции только мешают.
#249 #1604525
>>1604512

>Там дождь и туман постоянно идет.


Где? В торговом центре? Там у вас еще и эмуляторы погоды стоят? А модуля терраформации еще нет, наркоман?
#250 #1604526
>>1604521
Такой же как и у человека, как социум решит такой и будет.
#251 #1604527
>>1604526
Какой полу твоего телевизора, жируха? А холодильника?
#252 #1604528
>>1604521
Какой пол у неспособных к зачатию людей?
#253 #1604530
>>1604511
В рассказе анди не злодеи. У них просто наглухо отсутствует эмпатия. Судя по тесту, которому гг подвергает Рэйчел, в фильме тоже.
#254 #1604531
>>1604528
В зависимости от хромосомного набора - или мужской или женский.
#255 #1604532
>>1604527
Семантически - мужской
#256 #1604533
>>1604527

> телевизора


Телевизор. Он мой. Мужского рода.

> холодильника


Холодильник. Он мой. Мужского рода.
#257 #1604534
>>1604525
Ты отшибленный? по моему тогда даже тред в б был что в рашке в мухсранских тц эту хуйню ставить начали.

https://www.youtube.com/watch?v=_TXBNoeMdoE
#258 #1604535
>>1604526
ONLY 2 GENDERS
#259 #1604537
>>1604533

>виляния жопой


А пол-то какой?
#260 #1604538
>>1604527
Мужской.
#261 #1604539
>>1604517
Да какой он технарь - он уебок. Типичный квадратногнездовый первокурсник, который будет собирать смартфоны в подвале с монокулем.
Рад что в будущем технарей послали на рынки неграми и свалки собирать фреймы из говна, а андроидное дело поручили биологам. Поэтому роботы в фильме не из микросхем и пластмассы, а органики.
#262 #1604540
>>1604527
Женский. В моём доме у каждой хуёвины пол женский, так на них ругаться проще.
#263 #1604541
>>1604537
Мужской тебе сказали уже 3 раза.
#264 #1604542
>>1604538

>каждый день держится за ручку с мужиком


Ты что, пидор?
#265 #1604544
>>1604539
Биология разве не технарская наука, лол
#266 #1604545
>>1604530
В фильме у них все как у людей, просто отсутствует непроизвольная реакция зрачков. Откуда столько жопосмотренцев?
#267 #1604546
>>1604541
Как биологическое понятие пола может проецироваться на предмет, идиот?
#268 #1604547
>>1604542

> держать кого то за руку - проявление сексуального интереса


Хуя ты больной
#269 #1604549
>>1604534
Тю да это двухмерная хуетень стеклянная. Видел такую 10 лет назад
Я так же могу вырезать из картона силует с ногами и из проэктора хуярить на них изображение себя.
Где голограмма то?
#270 #1604550
>>1604546
В лингвистике есть понятие рода.
Средний, мужской и женский.
Угадай, откуда они там взялись, кретин.
#271 #1604551
>>1604539
Ох лол, биологи это по сути технари, изучающие биомеханизмы.
#272 #1604552
>>1604546
Причём тут биология и семантика? К тому же биологические понятия используются только в биологии, в естественном языке иной понятийный аппарат.
#273 #1604553
>>1604549
Голограмма это когда голая?
#274 #1604554
Ну что я посмотрел. Говно не для людей.
#275 #1604555
>>1604554
Для битардов?
#276 #1604558
>>1604552
>>1604550
Пансексуалы, речь идёт о том, что программа - не человек.
#277 #1604559
>>1604545
Это ты жопочитанец, по реакции зрачков на последний вопрос Декарт и догадался об отсутствии эмпатии у Рэйчел. Ответы можно подделать, непроизвольные реакции тела - нет.
#278 #1604560
>>1604522
Зря ты думаешь, что элитой могут быть только гумманитарии. То что радикальные технари не умеют в исскуство, не делает их менее значимыми. Эдисон, Тесла, Эйнштейн были той же элитой только от мира техники. А я вот в технике - "отсталый".
#279 #1604561
>>1604476
>>1604476
Лол.
Но это же чистая спекуляция для среднего обывателя, с отсылками для тех кто помнит что учил в школе и универе. Вся мощь первого и этого фильма - в визуальной эстетике и драматургии. Да любой античный философ нассыт вашему ридле на ебало не глядя.
#280 #1604562
>>1604524
А мы - гумманитарии - люди. Свободные люди, которые используют технарей как рабов.
#281 #1604563
>>1604558
Всё зависит от того как определить. Определения человека ты не дал.
#282 #1604564
>>1604558

> что программа - не человек


Женщина тоже не человек, тебе это ещё в древней греции скажут.
Ну а нигеры вообще никогда людьми не были.
А уж что жиды не люди, тебе даже в древнем египте с вертухи пояснят.
Что сказать хотел?
#283 #1604565
>>1604562
Так и есть
16 Кб, 237x316
#284 #1604566
>>1604560
Это был сарказм.
#285 #1604567
>>1604519
Да нихуя не должно.
Это тупо экран блять только вырезанный под силуэт человека. ХУЕТА

Я пока единственные голограммы видел только проецирующиеся на пар.
https://www.youtube.com/watch?v=B9PlzntRG8I
#286 #1604568
>>1604562
Утреннее меню ещё работает? Мне брекфаст ролл.
#287 #1604569
>>1604562
У тебя на второй кассе очередь.
#288 #1604570
>>1604551
>>1604544
Нет это именно разряд естественных наук, фундаментальных, а не приборостряпательных и айфоностроительных.
#289 #1604571
>>1604415
Зачем это все? Вшивать ему воспоминания того, кого не хотят, чтобы выявили в качестве ребенка Рейчел? Почему не замели следы просто "умертвив" Анну? Я жопой смотрел?
#290 #1604572
>>1604555
знать бы кто они эти битарды.
Это кино может понравиться репликантам
#291 #1604573
>>1604570

> естественных


> не технарских


Найс.
#292 #1604574
>>1604570
Есть только одна фундаментальная наука - физика, а может и математика, а биология это так, её приложение не самой первой свежести, ведь есть еще и химия.
#293 #1604575
>>1604553
Нет, голограмма это трехмерное изображение в первую очередь
Во вторых проецируемая не на картон или стекло или другой материал, а в воздухе.
#294 #1604578
>>1604539
Орнул с этого малолетнего долбоеба.
#295 #1604579
>>1604575
Это твои представления о голограммах. С реальностью они ничего не имеют общего увы.
#296 #1604581
>>1604570
Ты поехавший. Естественные науки это и есть технарские. Технари изучают законы всей вселенной, а гуманитарии только человеческий манямирок.
#297 #1604582
>>1604573
Хуяйс
Иди системник мне собирай, негр.
#298 #1604583
>>1604581

>Технари изучают законы всей вселенной


Гайку скручивать с болтиком они изучают.
Медицина и биология вот за чем будущее. Ну еще химия
#299 #1604584
>>1604558

> что программа - не человек


Формально, нет. Но какая тебе разница, если она будет так же будоражить твое технарское сердечко, как и реальный человек? Человек - не робот и использует язык не только для решения формальных задач, но и для описания своего взаимодействия с миром, своего мышления так сказать. Язык = мышление.
Говоря, что виртутяночка женского пола, одинокий битард не высказывает факт в научном смысле, но схлопывает все свои противоречивые чувства в одну емкую фразу.

мимотехнарь-эскапист
#300 #1604585
>>1604583

> Медицина


> наука


> химия


> не технарская наука

#301 #1604586
>>1604574
ясно понятно
#302 #1604587
>>1604579

>С реальностью


В реальности их нет и невозможно изготовить.
То что ты показал хуерга. Так же как хуерга окулус рифт, подразумевающийся как виртуальная реальность.
#303 #1604588
>>1604561
Не спорю. Но если хоть один еблан просто задумается после просмотра фильма. Это уже победа.
#304 #1604589
>>1604574
Мудила, биология вышла из медицины.
#305 #1604590
>>1604583
Гуманитарии это философы, историки и прочие психологи. Биологи и химики это технари и методы у них технарские.
169 Кб, 350x272
#306 #1604591
>>1604575
Кажется, мы забыли, как выглядят настоящие голограммы.
#307 #1604593
>>1604587
Настоящая VR ещё будет, не пизди. А голограммы можно отнести к дополненной. Джой вполне могла сразу в мозг Кею проецироваться.
#308 #1604594
>>1604561

>в визуальной эстетике и драматургии


>Да любой античный философ нассыт вашему ридле на ебало не глядя.


И этого достаточно для шедевра. Я что-то замечаю тенденцию к тому, что тут много пишут "всего лишь атмосфера\звук\драматургия\диалоги" не к этому фильму а вообще. Так это и создает шедевр! Что в Шекспире есть что-то невъебенно новое? Или Данте что-то необычно фантастическое реализовал в своей комедии? Все вопросы так или иначе связаны с самыми простыми вещами: любовь, жизнь, смерть и пр. Гениальность как раз в том, КАК это воплотить.
#309 #1604595
>>1604587

> В реальности их нет и невозможно изготовить.


Гугли википедию.
Но твои голограммы, ты конечно же, не те голограммы, что у 100% людей.
#310 #1604596
>>1604593

> Джой вполне могла сразу в мозг Кею проецироваться.


Не могла, в imax чётко видны пиксели и полупрозрачность.
#311 #1604598
>>1604590
А географы кто?
#312 #1604600
В фильме говорили, какой срок жизни у новых репликантов?
#313 #1604601
>>1604598
Опущенные.
#314 #1604602
>>1604600
ОНИ ЖИВУТ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ВАМ НАДО
Короткометражка, кажется.
#315 #1604603
>>1604566
И тем ни менее тебе не понравилось то, что я отнес тебя (или кто там был) к таким людям, которые чужды чужды высокому искусству. На это я тебе и отвечал. Зато ты (или кто там) не чужд высокой науке. Если совсем уж обобщить.
#316 #1604605
>>1604535
Да хоть один. Главное что бы пользоваться было удобно и что бы люди понимали разницу между именами собственными и понятиями, а так же между описательными высказываниями и предстательными.
#317 #1604606
>>1604568
>>1604569
Как там на Уралмаше за 15 000 руб заклепки хорошие делаешь?
#318 #1604607
>>1604596
Ну, сигнал от глаз всё же пробивается. Чтоб тебе голограмма летящую на тебя тачку не загородила.
Дома она проецируется как обычная проекция - дом всё же замкнутая среда и в ней создать трёхмерную голограмму можно, а эманатор уже напрямую на моск воздействует.
#319 #1604608
>>1604600
Начиная с Нексус 8 неограниченный. Из титров в начале.
#320 #1604609
>>1604607

> а эманатор уже напрямую на моск воздействует.


Не действует он, харе чушь пороть.
#321 #1604610
>>1604606
Заклёпки делает гопота без образования, тащемта.
Даже укладчик кафеля сейчас меньше 40 не получает (в моём мухосранске).
#322 #1604611
>>1604590
Неа.
То что ты описываешь это прикладная наука
#323 #1604612
>>1604595

>Гугли википедию.


Сразу видно ЕГЭшника
#324 #1604613
>>1604609
Потому что ты скозал. Предложи объяснение получше, или завали своё ебало, долбоёб без воображения.
#325 #1604614
>>1604610
Охуеть у вас мухосранск. Всем бы такой
#326 #1604616
>>1604612
Ну да, Егэ уже больше 10 лет сдают. Что сказать хотел?
#327 #1604619
>>1604613
Сейчас бы лор фильма переписвать только потому что ты переиграл в деус экс со своей дополненной реальностью, чушка.
#328 #1604620
>>1604571

>Вшивать ему воспоминания того, кого не хотят, чтобы выявили


Вот этот вопрос так и не ясен. Сам не понял почему, и тут анон пока не пришел к единому ответу.
Кто-то говорит, что она сама решила их продать Уоллесу, типа со скуки нарушила закон. Но я сомневаюсь.
#329 #1604621
>>1604613
Ну лав джой видела. И негр древовед тоже.
#330 #1604622
>>1604614
Да это норма, блядь. Специалисты, для работы которых необходима определённая подготовка нигде мало не получают. Ну, я о таком не слышал, по крайней мере.
#331 #1604627
>>1604616
Да то что пора вас ОТПРАВЛЯТЬ В ОТСТАВКУ, акселератов, на 10 лет хватит вырожденцев
#332 #1604629
>>1604621
Лав репликант и находилась рядом с эманатором. У нигера хз какие импланты. Я лучшего объяснения тому, как эманатор создаёт проекцию Джой, находясь в кармане у Гослинга придумать не могу.
#333 #1604631
>>1604627
Этот репликант старой модели. Замените его на чатбота.
#334 #1604632
>>1604613
Нихуя там в мозгу нет. А то что проекции проецируются в пустоту, это фантастическое допущение, как в звездных войнах.
#335 #1604634
Когда там БД? чёт впервые с выхода человека из стали пересмотреть кинч захотелось.
#336 #1604636
>>1604621
Ну в чем проблема? У них тоже модули допреальности в башке.
#337 #1604639
>>1604619

>Предложи объяснение получше


Я всё ещё жду, уёбок.
#338 #1604640
>>1604629
Твоё объяснение сосёт хер.
Иначе бы нахер не нужно было Лето иметь дронов, ему картинка бы в мозг проецировалась без всяких устройств, которые он подключает.
#339 #1604643
>>1604629
Он просто действует как транзмитер сигнала.
#340 #1604644
>>1604629
Ну чёт как то не очень хорошо что эмонатор может не только тому кто им владеет галюцинации слать но емчё и мимокроколилам.
#341 #1604647
>>1604639
То есть автор поклал хер, а ты додумываешь за автором и все теории тебе не нравятся, лишь бы твоя теория подтверждалась?
Иди-ка ты нахер, десуексомразь.
#342 #1604648
>>1604636
Полностью открытые для внешнего сигнала. вот это поворот.
#343 #1604651
>>1604517

>Посмотри "Связь", "Куб", "Треугольник"


> в них больше матана


Чет кекнул.

А вообще он прав, это пустые псевдоинтеллектуальные игры. Никакого разделения на гумиков и квадратно-гнездовых нет. Любое серьезное инженерное достижение требует творчества и любое серезное творчество имеет кучу очень конкретных закономерностей, которые дилетант просто неосознает и думает что это какая-то магия или творческая жилка. Разумеется речь не о псевдоинтеллектуальной "творческой" элитке или "ученых", хуярящих формулы и определения по шаблонам.

И без какой-то конкретики рассуждать что более свято что делает человека человеком можно очень долго и срать высокопарными пафосными фразами, но ценность это имеет такую же как выяснять что было до большого взрыва, подтирались ли протоукры лопухами или например, когда тебе кончают в ротеш принимаешь ли ты с закрытыми глазами или открытыми.
#344 #1604653
>>1604640
Ну а нахер Лето дроны, если он может вырастить себе искусственные глаза? Хер тут только ты сосёшь.
#345 #1604655
"When we got done, the studio said nobody will understand this fucking movie. We have to create a narrative. They had already thrown Ridley off the movie - they were over budget. So I was compelled by my contract to record this narration."

Кто-нибудь смотрел первоначальные версии фильма?
А то как-то неохота файнал кат хуячить опять, хочется говна навернуть.
#346 #1604656
Ору в голос, с этого ГУМАНИТАРИЯ.
Ты просто малолетний дебил, хватит позорится, клоун. Судя по твоим высерам ты имеешь такое же отношение к гуманитарным наукам, как ридля к роману Дика.
Хватит уже ссать на себя позорище, остановись! Потом же будет стыдно.
#347 #1604657
>>1604653

> если он может вырастить себе искусственные глаза


Ты сказал, что может?
Куда ты вообще лезешь, чушка?
#348 #1604660
>>1604636
Тогда бы Лав не надевала очки, когда устраивала залпы.
#349 #1604661
>>1604639
Тащемта в возможности поразмышлять над происходящим заключается одно из отличий хорошего фильма от марвелопараши. Но если лично тебе что-то на пальцах не объяснили, то фильм плохой, да.
#350 #1604662
>>1604648
С фаерволом конечно.
#351 #1604663
Сходил в субботу, но был сильно занят, просираюсь только сейчас.
Фильм отличный. Больше всего боялся, что пафос и эпик, как водится, задушит все живое, но нет. Особонно в этом смысле понравилась линия с женой-голограммой, особенно уморительный момент это когда рекламная голограмма обращается к нему "Джо".
Еще понравилось, что идейно первый фильм не копируется, проблематика таки немного другая, точнее под другим углом проблемы рассматриваются, что ли. Не могу тут развернуто написать, надо пересмотреть, просто воспроизвожу впечатления по выходу.
Не понравились две вещи. Во-первых, все крутые вещи фильма, те самые, которые ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАЦА эмоционально перекрыты банальной мелодрамкой "ой, если любишь - отпусти", "ой, как красиво Драйвер умирает и слезы исчезают в дожде снегу" и т.п.
Второе - слишком перегруженно визуально. Нет визуальной цельности, есть ощущение что визуальный анализатор просто насилуют избытком красот, но это субъективно.
И главное, по-моему, существование именно этого сюжета во вселенной Блейдраннера, кроме маркетинга, ничем, по-моему, не оправданно. Все это можно было снять в оригинальном сеттинге, и вышло бы глубже, проще и интереснее.
Но вообще, жаловаться особо не на что. После "интеллектуальной" фантастики Нолона вполне себе уровень для высокобюджетного мейнстримного фильма.
#352 #1604665
>>1604662
Который смог обойти купленный в евросети эмонаттор.
#353 #1604666
>>1604660
Ну не встроили ей такой модуль просто. Она же не терминатор блять.
#354 #1604668
>>1604657
Ещё в первой части выращивали искусственные глаза, уёбище. Так и признайся, что жопой смотрел и нихуя не понял, никто над тобой не будет смеяться.
#355 #1604670
Так, бля!
Гумманитарии - историки, учителя и преподаватели, психологи, все творчество (писатели, кинематографисты, музыканты), журналисты, работники СМИ, политологи, политики, экономисты, бухгалтера, продприниматели.
Технари - химики, физики, медицина, инженеры, конструкторы, изобретатели, айтишники.
#356 #1604671
>>1604665
Блять программа не вредоносная - не NSFW-
желаете увидеть изображение - YES\NO?
#357 #1604673
>>1604468
На Яндекс Музыке есть.

Яндекс. Найдется всё
#358 #1604675
>>1604653
Потому что дроны эффективнее глаз и пользоваться ими ему выгоднее и удобнее чем глазами. Короче говоря - глаза не нужны, глазобляди соснули.
#359 #1604676
>>1604670
Хуйня. Экономисты на стыке, как минимум. Математиков не определил. Да и вообще разделение даунское, специализация - удел насекомых.
#360 #1604677
>>1604671
Опять додумки.
#361 #1604678
>>1604668

> я, конечно, могу вырастить искусственные глаза


https://www.youtube.com/watch?v=UgsS3nhRRzQ

> но я не буду


Ага. Как же. Очередная утерянная технология.
#362 #1604681
>>1604670

>Технари - химики, физики, медицина, инженеры, конструкторы, изобретатели, айтишники.


Все говно в кучу собрал. И хуйтишников и физиков и айфонособирателей.
И еще художников в гуманитароблядей записал.
Совсем ебанулся?
#363 #1604682
>>1604675
Ну так и проекция со статичных камер в помещении хуже проекции с лично управляемых дронов.
#364 #1604683

>



>>1604676
Экономисты это нумерология.
#365 #1604684
>>1604670

> историки, учителя и преподаватели, психологи, все творчество (писатели, кинематографисты, музыканты), журналисты, работники СМИ, политологи, политики, экономисты, бухгалтера, продприниматели.


Уважаемые и почитаемые, харизматичные люди

> Технари - химики, физики, медицина, инженеры, конструкторы, изобретатели, айтишники.


Чмошники и аутисты, прислуга, бета версия репликантов
#366 #1604685
>>1604678
Не смотрел ещё, вечером гляну. Он таки говорит, что может, или таки говорит, что всё просрано?
#367 #1604686
>>1604663

>уморительный момент это когда рекламная голограмма обращается к нему "Джо"


Тогда Гослинг и понял что всё во что он верил - фикция.
#368 #1604687
>>1604666
Зачем встраивать специальный модуль если ей нужно только спроецировать изображение в мозг.
#369 #1604688
>>1604670
А школьники все никак не уймутся со своими классификациями.
#370 #1604689
>>1604663
Вот! Нормальный рецензон здорового человека. Храни тебя господь няша.
56 Кб, 645x773
#371 #1604690
>>1604677
Иди нахуй. Брейнлет.
Не можешь что-то самостоятельно додумать, значит у тебя просто не хватает нейронов.
#372 #1604691
Вы долбоебы блять. Не требуется искать принцип работы устройства на основе своих современных познаний, когда речь идет о будущем в какой-то альтернативной вселенной. Принцип нас не должен волновать. Он не противоречит ничему показанному в рамках этой вселенной. Он не противоречит ничему в сценарии фильма. Также как не требуется искать объяснение принципа полета девайсов, заменяющих глаза Уоллесу. Также как не требуется искать принцип работы микроскопа находясь на высоте полуметра/метра, который увеличивает чуть ли не до атомарного уровня. Это все допустимо в рамках этой вселенной.
#373 #1604692
>>1604685
ГРИНСПОЙЛЕРАЛЁРТ

> зе партикулярс оф май фликшн


> меэкс тревелс диффикулт


При этом у него уже есть работающий рядом с ним рипли, но нет никаких намёков на дронов.
#374 #1604693
>>1604683
Комбинаторика мудила
#375 #1604698
>>1604676
>>1604681
На самом деле, я вообще не поддерживаюсь мнения что все люди делятся на гуманитариев и технарей. По мне это бред чистый. Есть просто зануды, вот и все.
Так что не мешайте раздувать огонёк троллевойн ГУММОВ VS ТЕХНОВ
#376 #1604700
>>1604663

>Второе - слишком перегруженно визуально.


Нихуя подобного.
#377 #1604702
>>1604690

> Не можешь что-то самостоятельно додумать


Вообще на самом деле всё это было голограммой и просчётом Летова ситуации в случае восстания.
Ты просто НЕДОДУМАЛ, потому что у тебя не хватает НЕЙРОНОВ.
#378 #1604704
>>1604684
историк или учител или преподаватель или психолог или все творчество (писатели, кинематографисты, музыканты) или журналист или работник СМИ или политолог или политик или экономист или бухгалтер или продприниматель порвался, несите нового
#379 #1604705
>>1604683

>Экономисты это нумерология.


Ну, в всяких говноучреждениях - да, но там и айтишники суть специально обученные макаки. А вообще экономика это сириус сайенс, хоть и прикладная абсолютно, которая помогает решить множество проблем. Если, конечно, не сводить её к деньгам.
#380 #1604706
>>1604663

> банальной мелодрамкой "ой, если любишь - отпусти", "ой, как красиво Драйвер умирает и слезы исчезают в дожде снегу" и т.п.


Ой иди нахуй, такой то катарсис
#381 #1604707
>>1604681
Двачую искусство не имеет принадлежности к гуманитариям или технарям.
#382 #1604708
>>1604691

>т. гуманитарий


Маня как раз все технологические открытия 20 века вышли из книг и произведений фантастов
#383 #1604711
ГОСЛИНГ НЕ ИЗБРАННЫЙ, ЕМУ ВЖИВИЛИ ВОСПОМИНАНИЯ ТЕЛКИ С ЛОШАДИНОЙ ЧЕЛЮСТЬЮ, КОТОРАЯ РОЖДЕНА ОТ РЕПЛИКАНТОВ(РЕЙЧЕЛ И ДЕКАРТА) И ПОЭТОМУ ИЗБРАННАЯ
#384 #1604712
>>1604708
Че сказать то хотел? Откуда ты знаешь, какие будут голограммы в будущем, если сейчас они создаются разные и разными способами?
#385 #1604713
>>1604692
Ебать он лох. О чо сам сделал-то вообще, не опираясь на достижения Тайрелл? Или он из другой сферы пришёл, а в анди понимает, как Маск в ИИ?
#386 #1604714
>>1604681

>художников в гуманитароблядей записал.


>Совсем ебанулся?


Для дебила поясняю, что художественной академии, учат по МЕТОДИКЕ, и выпускают специалистов в своей области.
#387 #1604715
>>1604711
Spoilers? In my movie thread?!
It's more likely than you think.
#388 #1604718
>>1604708
топкек
Авторы просто пережевывали те мысли, которые витали в научной среде. Как например сейчас киберпанки, виртуальные реальности и прочие термояды.
41 Кб, 430x388
#389 #1604720
Лол успокойтесь уже дауны, развели хуиту какую-то про технарей и гуманитариев
#390 #1604722
>>1604711

>РЕПЛИКАНТОВ


>ДЕКАРТА


Трай эген.
#391 #1604725
>>1604686
Ну да, я и говорю, великолепный момент. В том смысле, что он важный, но подан не пафосно, а с какой-то определенной иронией. Как и вся его романтическая линия, вот этот момент секса с проституткой и т.д. Это и ключевые по смыслу моменты, но и при этом "человечно" поданы. Или как у главной помощницы Лето проскакивают моменты иррациональной жестокости, по контрасту с ее поверхностной презентацией, как чего-то чуждого человеку и холодного.
Я, когда смотрел, много таких крутых моментов подмечал, но фильм длинный, через несколько дней не очень просто вспомнить.
#392 #1604726
>>1604700
Субъективщина же. У меня вообще чуть оргазм не случился от визуала.
#393 #1604727
>>1604711

> спойлерить в треде, в котором этот фильм обсуждается людьми его посмотревшими


Сука, ну и дауны же сюда забредают
#394 #1604729
>>1604676

>специализация - удел насекомых.


Добро пожаловать в 21-й век няша.
#395 #1604730
>>1604713

> О чо сам сделал-то вообще, не опираясь на достижения Тайрелл?


Он помог в колонизации.
На самом деле получается, что он не изобретатель, а скорее как Стив Джобс - хороший маркетолог и директор. Ну да, или как Маск.
#396 #1604731
>>1604722
Уже даже сценарист обоссал даунов, спорящих об идентичности Декарда Кеина, и тут ты.
#397 #1604734
>>1604708
Че правда? Формулы выводили из текста писателей? Че там по поводу водородной бомбы писали?
#398 #1604735
>>1604731
Он Рик Декарт.
#399 #1604737
ФАСОЛИНА В КОНЦЕ УМИРАЕТ, ДЕКАРТ ИДЕТ К ДОЧУРКЕ
#400 #1604744
>>1604734

> Че там по поводу водородной бомбы писали?


Что после взрыва люди в обычной одежде собирают трупы, которых тысячи.
#401 #1604745
>>1604735
Рене.
7,2 Мб, webm, 512x280, 1:00
#402 #1604746
>>1604737
Настоящий репликантский фасоль.
#403 #1604747
>>1604676

>>специализация - удел насекомых.


Сейчас бы многотысячную человеческую историю называть насекомой.
#404 #1604748
>>1604726
Тот анон пишет, что перегнули палку. Как раз сделано как надо - оргазм для глаз и мозга.
#405 #1604751
>>1604730

>как Стив Джобс - хороший маркетолог и директор. Ну да, или как Маск.


Нихуя себе. А кто в твоем понимании изобретатель?
#406 #1604752
ЧИСЛА НА ДЕРЕВЕ - ЭТО ДАТА РОЖДЕНИЯ ДОЧКИ РЕЙЧЕЛ. ЭМАНАТОР ВИРТУАЛЬНОЙ ЖЕНЫ РАЗДАВЯТ, А РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ ОНА САМА ПОПРОСИТ УДАЛИТЬ
#407 #1604753
На мой взгляд секс с наложенной голограммой был явно лишним моментом. Он рушит всю суть романа. Кей любил Джой такой какая она есть, за ее душу и никакого физического контакта ему было не нужно. Но в итоге все опять свелось к пошлому тыканью хуем в вонючую мясную дырку.
#408 #1604755
>>1604687
Смысл дополненной реальности, что она проецирует только элементы на реальность. Здесь же ты предлагаешь перенести по сути управление спутником прямо в мозг. Хотя тот же Лето управляет дронами силой мысли.
#409 #1604756
>>1604748
Тому анон и голсинг в снегу не понравился, он похоже быдло какое то, не наш пацан
#410 #1604757
>>1604730

>скорее как Стив Джобс - хороший маркетолог и директор


Ну, это неизбежно для управляющего достаточно крупной корпорации. Мне интересно, чем его корпорация занималась до покупки остатков Тайрел, и в какой момент он сам поехал на своём мессианстве. Надеюсь, короткий метр хоть частично отвечает на этот вопрос.
#411 #1604759
>>1604751

> А кто в твоем понимании изобретатель?


Уже в 20 веке с этим сложно стало.
Как правило есть научные работники, которые что-то открывают. А вот изобретения - это к Маркони, например.
#412 #1604761
>>1604752
В ДЕСЯТОМ ТРЕДЕ УЖЕ ВСЕ ДАВНО ПОСМОТРЕЛИ ФИЛЬМ
#413 #1604762
>>1604753

>Кей любил Джой такой какая она есть, за ее душу и никакого физического контакта ему было не нужно.


Это ты так подумал. Секс - высшее проявления любви, это сейчас люди сделали его обычным занятием вроде пожрать или посрать.
#414 #1604764
>>1604753

> Кей любил Джой такой какая она есть


> кукла, созданная потакать ему во всем


Да уж сложно такую то личность не полюбить
#415 #1604765
>>1604755

> Хотя тот же Лето управляет дронами силой мысли.


Обычные движения дронов в режиме сопровождения. Такая херня в любой игре.
#416 #1604768
>>1604713

>О чо сам сделал-то вообще, не опираясь на достижения Тайрелл?


Ну вообще-то спас человечество от голода.
#417 #1604770
>>1604757

> Мне интересно, чем его корпорация занималась до покупки остатков Тайрел


Опять же спойлер алёрт.
Менеджментом в колониях. Крайне эффективным.
#418 #1604771
>>1604753

> никакого физического контакта ему было не нужно


Ему - нет, ей - да.
#419 #1604772
ЛЕТО - РЕПЛИКАНТ, КОТОРЫЙ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОЧЕТ ОСВОБОДИТЬ СВОЙ ВИД
#420 #1604773
>>1604744

>случился какой-то охуенно большой взрыв, куча трупов


>автор предсказал водородную бомбу


Долбоебина.
#421 #1604774
>>1604764

> > кукла, созданная потакать ему во всем


Не совсем.
Скорее ублажать. Не всегда потакать = ублажать.
#422 #1604777
>>1604772
ГРАНИЦЫ КЛЮЧ ПЕРЕЛОМЛЕН ПОПОЛАМ
#423 #1604779
>>1604773
Ты спросил - я ответил.
Ты дегенерат и рвёшься попусту.
#424 #1604781
>>1604777
А НАШ БАТЮШКА ДЕКАРД СОВСЕМ УСОХ
#425 #1604784
>>1604770
>>1604768
Збс. Не зря мне этот персонаж понравился. Тайрелл всё же был уёбком, а здесь вполне рациональный бизнесмен, герой даже. Просто на жизнь смотрит не так, как любой из других персонажей, что и логично, он - мессия, а они - кожаные куклы, мутанты, бомжи и неудачники.
#426 #1604786
>>1604777

>лето


>летов

#427 #1604787
>>1604786

> джокер


> снайдер


> хранители


> здоровый синий мужик


> твой батя

#428 #1604789
>>1604748
Я же добавил "но это субъективно".
Тот анон
Я типичный визуал, у меня взгляд цепляется за визуальные находки, в фильме их многовато на единицу времени, мозг просто охуевает. Так что это претензия из цикла "с жиру".
Опять же, умирание Госли красиво и сильно снято, мне не нравится, что этот не имеющий для содержания фильма момент слишком силен эмоционально и переигрывает в этом, например, ту сцену с голографической рекламой, т.е. это опять моя доебка до баланса, как я, великий критик и знаток всего, его вижу.
В целом фильм охуенный, если блох не ловить.
#429 #1604792
>>1604708
Что там авторы про рентген писали? Напомню, что это открытие стало полной неожиданностью. Рентген заперся в своей лаборатории на 50 или 60 дней и даже свою жену не пускал туда, пока полностью не изучил явление. Изучил насколько, что еще в течение лет 20 не вышло ни 1 работы, которая бы превзошла авторский труд по теме.
#430 #1604794
>>1604762
Секс это просто секс. И он может быть и без любви. Никакого высшего проявления тут нет.
#431 #1604796
Драйвер репликант или челик?
#432 #1604799
>>1604796
Адам?
#433 #1604803
>>1604774
Ну да, некоторые любят когда на ними доминируют.
#434 #1604804
>>1604796
Я хуею с этого дауна! Тебя ебёт, что ли, кукла кожаная? За такие вопросы у меня в корпорации убивают нахуй!
#435 #1604811
>>1604796
Кожаная фасолина.
#436 #1604812
ДЖОЙ НА САМОМ ДЕЛЕ ШПИОНИЛА ЗА КЕЕМ И СПЕЦИАЛЬНО ПОДПИТЫВАЛА ЕГО ИЗБРАННОСТЬ ЧТОБЫ ОН НАШЕЛ ДОЧКУ И ВЫВЕЛ НА НЕЕ ЛЕТО
#437 #1604814
>>1604794
Верно подмечено. Секс бывает по пьяни, бывает просто дабы выпустить пар и лишнее напряжение.
#438 #1604817
>>1604794
Я же говорю - секс опустили до уровня бытовухи.
#439 #1604820
>>1604814
Но не у битардов.
#440 #1604822
>>1604796
Главный вопрос драйва - Водитель аутист или нормальный?
От этого зависит восприятие фильма.
#441 #1604824
#442 #1604826
>>1604820

>но не у фантазирующих жирух-девственниц


фикс
#443 #1604832
>>1604826
А кто по-твоему нынче составляет основную часть битардов и мувачеров?
#444 #1604833
>>1604817
Да не опустили. В 20 и в 19 веке так же трахались, еще не сильнее. Представь, ни интернетов, ни телевизора, ни электричества. Только книги и время. Ебались как звери. Были те же вписки, только звались более культурней.
#445 #1604835
>>1604832
хз, я то успешный айтишник, лидер митол группы.
#446 #1604838
>>1604835
Фрилансер? Сколько тысяч в минуту?
#447 #1604842
>>1604838
нет, офисорабгосподин.
300к\с конечно.
#448 #1604843
>>1604833
Говорят пока не завезли венерические заболевания, трахались вообще без разбору.
#449 #1604845
>>1604843
Бля а кто завез? Во пидоры суки...
#450 #1604847
>>1604845
Колумб вроди.
#451 #1604848
>>1604796
Репликант
#452 #1604849
>>1604845
это боженька дал ибо заебался смотреть на беспросветную еблю опять же отсылочка
#453 #1604852
>>1604849
А отсылка на поцелуй была?
#454 #1604853
>>1604822
Прежде всего он хороший водитель, и с дробовика не прочь стрельнуть
#455 #1604854
>>1604845
ПЛАН ДАЛЕСА
#456 #1604855
>>1604852
дважды
#457 #1604857
>>1604855
А на дудочке поиграли?
#458 #1604858
>>1604843

> Говорят пока не завезли венерические заболевания


А про сифилис, гонорею и проказу мы не слышали?
#459 #1604860
ДЕКАРТ - РЕПЛИКАНТ
#460 #1604861
>>1604860
ШКОЛЬНИК - ТРОЛЛЬ
#461 #1604862
Если репликанты от людей не отличаются, то получается что... Гослинг снова аутиста сыграл! БРАВО ВИЛЬНЁВ
#462 #1604864
>>1604789

>В целом фильм охуенный, если блох не ловить.


Блох будет найти сложно.
#463 #1604865
>>1604860
ГОСЛИНГ - ФАСОЛЬ
#464 #1604866
>>1604860
БУН - ПЧЁЛЫ
#465 #1604868
>>1604857
А то!
#466 #1604872
>>1604860
ТЯН - НЕ ЛЮДИ
#467 #1604876
>>1604860
ПЁС - УОЛЛЕС
#468 #1604878
>>1604860
Я - ПОКАКОЛ
#469 #1604880
>>1604878
ТЫ - КАКОЛ
#470 #1604881
>>1604860
РЭЙНБОУ ДЭШ - ЛУЧШАЯ ПОНИ
#471 #1604884
>>1604881
Вот это уже перебор.
#472 #1604885
>>1604860
ГЕРОЯМ - СЛАВА
#474 #1604887
>>1604886
Чатбот, плиз.
#475 #1604889
>>1604881
Поддвачну
sage #476 #1604891
Сага говночату
#477 #1604893
>>1604891
Ок. Сказать-то что хотел?
#478 #1604894
А почему так часто вижу в этих тредов, как репликантов называют роботами? По лору ведь в них вообще ничего металлического нет. И они скорее импрувнутые клоны. Ну даже не клоны, а выращенные в пробирке импрувнутые люди.
#479 #1604896
Пишите, как Бегущий в сравнении с Сикарио и Прибытием? Сикарио я 8 ставил, Прибытию 9. Пленницам 6. Спрогнозируйте мою оценку Бегущему
52 Кб, 1777x752
#480 #1604898
>>1604891
За что ты ее так?
#481 #1604899
>>1604894
Репликант сложно выговорить и написать.
Робот у всех на устах.
Пытаюсь популяризовать в этом треде название "рипли", но не всем заходит. Тем более залётных больше.
#482 #1604900
>>1604896

> Прибытию 9


Бегущий не для говноедов, лучше не ходи.
#483 #1604901
>>1604896
А не, у меня пленницам 7, а Врагу 6, попутал
#484 #1604902
>>1604894
Биороботы. Они не клоны и не апнутые люди, они именно биомашины, днк которых создали с нуля генные инженеры.
#485 #1604903
>>1604899
"Анди" же.
#486 #1604904
>>1604900
Так говноед ты, раз не оценил актуальность гуманистического посыла и эмбиентную манеру съемки. Фу, быдло
53 Кб, 380x530
#487 #1604907
>>1604899

>рипли


СУКА, ГОРИ В АДУ УЕБОК, Я ЗНАЛ ЧТО ЭТО ОДИН ДОЛБОЕБ ТАКОЕ ГОВНО ПИШЕТ
#488 #1604908
>>1604770
Нет он аграрий был на овощах выполз.
Там же пиздец пришел и голод.
Откуда вы лезете?
#489 #1604909
>>1604260
Девственник, плиз.
#490 #1604910
>>1604907
Ебать кикимора.
#491 #1604912
>>1604908

> аграрий был на овощах выполз.


Скорее на личинках.
#492 #1604913
>>1604899
Ты не понимаешь смысл слова Репликант.
Репликанты не роботы, а копии блять живых людей. Копии.
#493 #1604914
>>1604896
Все еще жду. Я вам реальную работу для мозга подкинул вместо вашего унылого частика. Работайте
#494 #1604915
>>1604902

>днк которых создали с нуля генные инженеры


Каким образом это делает их "биомашинами", а не импрувнутыми людьми? И что это за бескомпромиссный термин такой, "биомашина"?
#495 #1604916
>>1604913
Робот, плес, зоебал. Иди блять чугуний плавить голыми руками, философствует он тут.
#496 #1604917
>>1604913
Я как раз-таки понимаю.
Но писать "репликант" слишком неудобно.
#498 #1604920
>>1604902

>днк которых создали с нуля генные инженеры.


Не пизди блять.
Даже Гослю сконструировали как двойника девчонки. Они все копии кого-то.
#499 #1604922
>>1604913
Репликация - возпроизводство. Репликант - тот кого воспроизвели.
#500 #1604923
>>1604915
Создаются в соответствии с требованиями. Не развиваются, не эволюционируют сами по себе. Обрезан некоторый функционал настоящих людей. Чаще всего внешка, но в фильме показывают исключительно топовые модели, которые действительно сложно от людей отличить.
191 Кб, 512x512
#501 #1604924
>>1604920

> Даже Гослю сконструировали как двойника девчонки.

#502 #1604925
>>1604915

>И что это за бескомпромиссный термин такой, "биомашина"?


То есть сформулирую даже иначе. Каким образом самый обычный человек вроде нас всех сейчас - не биомашина?
#503 #1604926
>>1604902
Они смогли отличить кость репликанта только когда случайно заметили серийный номер.
4 Кб, 300x168
#504 #1604928
>>1604916
Сука я бы тебе руки не подал.
#505 #1604929
>>1604909
Я девственник и горжусь этим.
#507 #1604932
>>1604925
Мы эволюционировали до текущего состояния, чтобы существовать нам не нужен Творец. Репликантам нужен. Был нужен, пока рожать не научились, отсюда и важность этого события для них.
#508 #1604935
>>1604860
РИПЛИ - АУТИСТКА
#509 #1604937
>>1604860
СКОТТ - ПОЕХАВШИЙ
#510 #1604938
>>1604922

>DNA replication is the biological process of producing two identical replicas of DNA from one original DNA molecule.


Смысл Репликанта именно в этом - двойник оригинала
45 Кб, 500x500
#511 #1604939
Тем врменем оценка фильма на кинопоиске упала с 8.7 до 8.0 за 2 суток. Лол.
#512 #1604940

>Даже Гослю сконструировали как двойника девчонки.


Ой как вы заебали жопосмотрецы. Бегом марш на второй сеанс. Фильму надо по сборам отбиваться.
#513 #1604941
>>1604939
скоро до 3.2 опустится
#514 #1604949
>>1604940
Нахуй съеби. Там так и говорится.
второй раз и так схожу
#515 #1604952
>>1604949
Нет, не говорится. Смотри внимательнее.
#516 #1604953
>>1604939
Оценки фильма Крым: IMDB 1.2 балла. КиноПоиск 2.4.
Сука проиграл в голосину, но по сборам блять в уикенд обогнал лампового блейдраннера.
#517 #1604954
>>1604923

>Создаются в соответствии с требованиями


Сейм можно сказать про очень многие общества. На самом деле тонкая грань, но и само определение по себе больно вольное. Не готов его принять.

>Не развиваются


Это как это не развиваются? В первом фильме напрямую говорится, что Нексус-6 в определенный момент слишком много начинают думать лишнего.

>не эволюционируют сами по себе


Бесплодные люди тоже, можно сказать. Так же как и чайлдфри и прочие бездетные по каким-либо причинам. Вообще термин "эволюционирует" к индивидууму применять некорректно, не находишь?

>Обрезан некоторый функционал настоящих людей


У многих людей обрезан функционал "настоящих людей". Ввиду генетических или ментально-психологических особенностей. "Настоящие люди" - такой же шаткий термин из плоскости евгеники и фашизма, как и "требования" в твоем первом предложении. Дазнт каунт.
#518 #1604955
>>1604939
По тому что волна восторженных нубов кинолюбителей схлынула и пришли придирчивые кинозадроты. Такое всегда бывает.
#519 #1604956
>>1604955
Но на IMDB оценка только растёт.
#520 #1604957
ПЕРЕКАТЫВАЙТЕ БЛЯТЬ, А ТО НАВСТАВЛЯЮ ВАМ ПАРАШИ В ШАПКУ
#521 #1604959
>>1604957

> ПЕРЕКАТЫВАЙТЕ


С аниме?
#523 #1604961
Первый фильм пиздец унылаю хуйня, более скучные и пустые фильмы только у Нолана наверно.
#524 #1604965
>>1604956
Ты посмотри топ IMDB, там одна комиксопараша, ничуть не лучше кинопоиска, а у сериалов там вообще 9.99 оценки. Быдло оно и Африке быдло.
#525 #1604968
Через 3 поста перекатываю с няшей в шапке.
#526 #1604969
>>1604961
А как же библейские отсылки, быдло?
#527 #1604970
>>1604968
Хуй
#528 #1604974
>>1604969
Так библия для быдла.
#529 #1604975
>>1604932
Да в том-то блять и сложность, что если их неспособность воспроизводить потомство - генетическое ограничение, заложенное на стадии проектирования, то менее людьми они от этого не становятся. Иначе с тем же успехом можно в нынешнем обществе записать детей, выношенных суррогатными матерями, во людей второго сорта, потому что они созданы не так, как все остальные. Просто выращивать в пробирке с нуля технологии еще не позволяют. Но я лично не видел даже мысли или намека на то, что существуют люди, и, тем более, группы людей, которые имеют что-то против людей, выношенных суррогатной матерью.
#531 #1604983
>>1604939
Кинопоиску платят за пиар Крыма, а IMDB за Бегущего. Рыночек порешал.
#532 #1604987
>>1604965

>а у сериалов там вообще 9.99 оценки


Прецеденты будут? 9.5+ были у топовых проектов HBO лучших времен, которые действительно вехи в индустрии. Ну ок, престолы. Но у той же 4-й серии, которая была, возможно, лучшим интертейнинг часом в истории тв по меркам быдла, рейтинг лишь 9,8. Кажется даже у какой-то серии лефтоверов было 9.9. Нет, я согласен, что имдб - такая же помойка, как и КП. Просто агрегатор мнения масс, а массы везде одинаковы при броском взгляде, разница лишь в деталях, никак не интеллектуально значимых. Но ты факты не существующие приводишь.
#533 #1604989
>>1604957
Угомонить, никуда тред не денется, мувипораша крайне неспешная доска.
#534 #1605032
>>1604975

>генетическое ограничение, заложенное на стадии проектирования


Нет. Существует какой-то нюанс, из-за которого они не могут давать потомство. Уоллес и ищет как обойти этот нюанс. Tyrell нашел ответ, но блэкаут уничтожил эту информацию.
#535 #1605043
>>1605032
Хм, но если есть нюанс, решения которого найдено не было, то весь плот 2049-го с ребенком Рейчел - по суть и косяк, и противоречие?
258 Кб, 720x1280
#536 #1605109
Почему кинопоиск не рисует Бегуна? Его и в следующих 10 пунктах нет
#537 #1605115
>>1604468
С чем? В фильме нет музыки. Есть унылый амбиенд без намека на хоть какую-то мелодию. Музыка блин. Это самый большой фейл этого фильма.
#538 #1605123
>>1605109
Говноеды вот что
15 Кб, 500x303
#539 #1605176
>>1604899
Ты это... святое не трогай. РИПЛИ он популизировать пытается. Рипли одна и на века. И не тяни руки к самой шикарной челюсти Голливуда!
5,1 Мб, webm, 640x360, 1:00
#540 #1605225
Мнение главного российского кинокритика еще не озвучено?
#541 #1605343
>>1605176
Ебать она крокодил.
#542 #1605626
>>1605225
Ребята, это ведь он озвучивает деда в передачах "Синий фил" и "Разведопрос"?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски