Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>1619996 (OP)
Связался в этот тред.
Связался в этот тред.
42 Кб, 270x160
>>1620009
Чёрт! Чёрт-чёрт-чёрт!!!
Чёрт! Чёрт-чёрт-чёрт!!!
>>1619996 (OP)
На что, вы выяснили почему гослинг решил, что это дочка?
На что, вы выяснили почему гослинг решил, что это дочка?
Telltale сделает своё кинцо по мотивам. Скриньте.
>>1619953
Блять, я думал, что я один такой поехавший, который пересматривает эту сцену раза по 3 на дню.
Блять, я думал, что я один такой поехавший, который пересматривает эту сцену раза по 3 на дню.
>Анончики, накидайте плиаз подобной музычки [YouTube] Sea Wall (Blade Runner 2049 Soundtrack)[РАСКРЫТЬ]
3й трек
https://www.youtube.com/watch?v=osHVy_038jw
Тут что-то похожее есть
https://www.youtube.com/watch?v=f0RG6A0WXv4
https://www.youtube.com/watch?v=iMFV2RpZu6Q
Блять вся годнота в играх.
>>1620008
Врятли эмонатор смог каким то хуем наделить голограмму сознанием. Это бы точно еще на стадии тестов бы просекли и не стали на рынок выпускать.
Врятли эмонатор смог каким то хуем наделить голограмму сознанием. Это бы точно еще на стадии тестов бы просекли и не стали на рынок выпускать.
>>1620015
О да. Не зря в этой сцене мелькает герой Батисты с фразой "Потому что не видели чуда". Кей видел чудо, Чудо превращения Джой из обычной голограммы в нечто большее.
О да. Не зря в этой сцене мелькает герой Батисты с фразой "Потому что не видели чуда". Кей видел чудо, Чудо превращения Джой из обычной голограммы в нечто большее.
>>1620021
Нет, он вспоминает Батисту и понимает, что он должен умереть за идею.
Нет, он вспоминает Батисту и понимает, что он должен умереть за идею.
9,7 Мб, webm, 1280x566, 0:53
>>1620011
Officer K-D-six-dash-three-dot-seven, let's begin. Ready?
- Yes, sir.
- Recite your baseline.
- A red and black nothingness began to spin... A system of cells interlinked within cells interlinked within cells interlinked within one stem... And dreadfully distinct against the dark, a tall white fountain played.
- Cells.
- Cells.
- Have you ever been in an institution? Cells.
- Cells.
- Do they keep you in a cell? Cells.
- Cells.
- When you're not performing your duties do they keep you in a little box? Cells.
- Cells.
- Interlinked.
- Interlinked.
- What's it like to hold the hand of someone you love? Interlinked.
- Interlinked.
- Did they teach you how to feel finger to finger? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you long for having your heart interlinked? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you dream about being interlinked... ?
- Interlinked.
- What's it like to hold your child in your arms? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you feel that there's a part of you that's missing? Interlinked.
- Interlinked.
- Within cells interlinked.
- Within cells interlinked.
- Why don't you say that three times: within cells interlinked.
- Within cells interlinked. Within cells interlinked. Within cells interlinked.
- We're done. Constant K, you can pick up your bonus.
Officer K-D-six-dash-three-dot-seven, let's begin. Ready?
- Yes, sir.
- Recite your baseline.
- A red and black nothingness began to spin... A system of cells interlinked within cells interlinked within cells interlinked within one stem... And dreadfully distinct against the dark, a tall white fountain played.
- Cells.
- Cells.
- Have you ever been in an institution? Cells.
- Cells.
- Do they keep you in a cell? Cells.
- Cells.
- When you're not performing your duties do they keep you in a little box? Cells.
- Cells.
- Interlinked.
- Interlinked.
- What's it like to hold the hand of someone you love? Interlinked.
- Interlinked.
- Did they teach you how to feel finger to finger? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you long for having your heart interlinked? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you dream about being interlinked... ?
- Interlinked.
- What's it like to hold your child in your arms? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you feel that there's a part of you that's missing? Interlinked.
- Interlinked.
- Within cells interlinked.
- Within cells interlinked.
- Why don't you say that three times: within cells interlinked.
- Within cells interlinked. Within cells interlinked. Within cells interlinked.
- We're done. Constant K, you can pick up your bonus.
9,7 Мб, webm, 1280x566, 0:53
>>1620011
Officer K-D-six-dash-three-dot-seven, let's begin. Ready?
- Yes, sir.
- Recite your baseline.
- A red and black nothingness began to spin... A system of cells interlinked within cells interlinked within cells interlinked within one stem... And dreadfully distinct against the dark, a tall white fountain played.
- Cells.
- Cells.
- Have you ever been in an institution? Cells.
- Cells.
- Do they keep you in a cell? Cells.
- Cells.
- When you're not performing your duties do they keep you in a little box? Cells.
- Cells.
- Interlinked.
- Interlinked.
- What's it like to hold the hand of someone you love? Interlinked.
- Interlinked.
- Did they teach you how to feel finger to finger? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you long for having your heart interlinked? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you dream about being interlinked... ?
- Interlinked.
- What's it like to hold your child in your arms? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you feel that there's a part of you that's missing? Interlinked.
- Interlinked.
- Within cells interlinked.
- Within cells interlinked.
- Why don't you say that three times: within cells interlinked.
- Within cells interlinked. Within cells interlinked. Within cells interlinked.
- We're done. Constant K, you can pick up your bonus.
Officer K-D-six-dash-three-dot-seven, let's begin. Ready?
- Yes, sir.
- Recite your baseline.
- A red and black nothingness began to spin... A system of cells interlinked within cells interlinked within cells interlinked within one stem... And dreadfully distinct against the dark, a tall white fountain played.
- Cells.
- Cells.
- Have you ever been in an institution? Cells.
- Cells.
- Do they keep you in a cell? Cells.
- Cells.
- When you're not performing your duties do they keep you in a little box? Cells.
- Cells.
- Interlinked.
- Interlinked.
- What's it like to hold the hand of someone you love? Interlinked.
- Interlinked.
- Did they teach you how to feel finger to finger? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you long for having your heart interlinked? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you dream about being interlinked... ?
- Interlinked.
- What's it like to hold your child in your arms? Interlinked.
- Interlinked.
- Do you feel that there's a part of you that's missing? Interlinked.
- Interlinked.
- Within cells interlinked.
- Within cells interlinked.
- Why don't you say that three times: within cells interlinked.
- Within cells interlinked. Within cells interlinked. Within cells interlinked.
- We're done. Constant K, you can pick up your bonus.
>>1620029
Чудо божие?
Чудо божие?
>>1620030
Есть вебмка с самого начала сцены, когда он на подлете говорит контрольную фразу? Без нее неполноценно.
Есть вебмка с самого начала сцены, когда он на подлете говорит контрольную фразу? Без нее неполноценно.
>>1620023
Он увидел то что потерял. Призрак в обличье симулякра. Испытал примерно тоже самое что и Декард когда тому представили клон Рейчел.
Он увидел то что потерял. Призрак в обличье симулякра. Испытал примерно тоже самое что и Декард когда тому представили клон Рейчел.
>>1620036
Заебись мысля. Без шуток.
Заебись мысля. Без шуток.
>>1620040
Репорт
Репорт
>>1620045
Почему?
Почему?
>>1620033
Мне больше нравится вторая сцена, где он этот тест проваливает. Там прям накал эмоций чувствуется.
Мне больше нравится вторая сцена, где он этот тест проваливает. Там прям накал эмоций чувствуется.
Сходил сегодня 8 раз. Как же это божественно. Однако, в этот раз зал немного шумный был, ибо днем смотрел.
>>1620052
Ебанутую, на которую уже отвечали
Ебанутую, на которую уже отвечали
Я тоже на приёме в школу какой то тест провалил, надо было из кусков порезанного картона собрать ракету. Я собрал ракету именно из кусков ракету выложил, а оказывается на эти куски представляли из себя просто картинку ракеты нарезанную частями, тип пазла, и надо было его собрать. И короче меня в спец класс отправили для даунов.
>>1620047
а мне не понравилось, что его босс не попросила пруфов об убийстве ребенка, очень слабый момент в фильме вообще...
а мне не понравилось, что его босс не попросила пруфов об убийстве ребенка, очень слабый момент в фильме вообще...
>>1620056
чё те не понятно? Он из кусков картона ракету собрал, а не из того что на этих кусках нарисовано.
чё те не понятно? Он из кусков картона ракету собрал, а не из того что на этих кусках нарисовано.
>>1620060
да, но до этого она его постоянно доебывала вопросами и просила че нарыл, а тут в ключевой момент ей как будто похуй было на этого ребенка.
да, но до этого она его постоянно доебывала вопросами и просила че нарыл, а тут в ключевой момент ей как будто похуй было на этого ребенка.
>>1620063
Ну так она ж спросила его, мол, улажена ли проблема с ребёнком? Он сказал, что да, всё чики-пики. Вот она и поверила ему.
Ну так она ж спросила его, мол, улажена ли проблема с ребёнком? Он сказал, что да, всё чики-пики. Вот она и поверила ему.
32 Кб, 1280x515
>>1620071
Кей верен своей вайфу!
Кей верен своей вайфу!
>>1620073
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
Посмотрел старый фильм, почему человеки не бугуртят с четырёх лет жизни репликантов, это же запланированное устаревание во все поля, Тайрел всех наебал и жирует.
>>1620073
Благо есть, чем светить. Сосочки классные
Благо есть, чем светить. Сосочки классные
FAQ
Q: Репликант ли Декард?
A: Никто не знает, даже Риддли, ибо в свое время Форд ему прямо послал нахуй. Если Декард - рипликант, то первый фильм вообще не имеет смысла, ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)
Q: Уоллес сказал, что Декарда и Рейчел свели специально, и говорил с Декардом, как с репликантом
A: Опять же - смотри выше. Не было смысла их сводить и никто не преследовал эту цель, ибо Декард - мимокоп, который вел расследование, Тайрел никак не мог предугадать появление оного.
Q: Почему тест "клетки" именно такой и в чем смысл?
A: Смысл в выявлении нарушений эмоционального контроля на определенных вопросах, что видно во второй раз, когда Кей завалил тест. Смысл в быстром ответе контрольной фразой, без задней мысли.
Q: Кея сделало сопротивление?
A: Нет, по той же причине, почему у нас бомжи не делают айфоны. Декард говорил, что научил заметать следы, а не делать репликантов. Имеется в виду подчищение картотек и других объектов.
Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочки
A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все.
Q: Но ведь это не воспоминания Анны! С чего вы взяли, что она - ребенок?
A: По тем же причинам, по которым догадался и Кей. Если воспоминания не его, то того, кто мог их загрузить. Загрузить их могут только создатели воспоминаний. Эмоциональный всплеск Анны после того, как увидела его воспоминания. В раннем детстве была посажена под купол поближе к Уоллесу, что является нихуевым прикрытием. Сами подумайте, что испытали бы в 30 лет, если бы спонтанно увидели свои давно забытые воспоминания, связанные с чем-то плохим или же хорошим, слеза навернулась бы точно.
Q: Но ведь она могла сказать, что это ее воспоминания!
A: И в тот же момент сесть на бутылку, ибо запрещено использовать свои воспоминания.
Q: Джой любила Кея?
A: Смотря что считать любовью, ибо у людей на этот счет нет мнений. И да и нет, но все же все склоняется к "all you want to hear"
Q: Репликант ли Декард?
A: Никто не знает, даже Риддли, ибо в свое время Форд ему прямо послал нахуй. Если Декард - рипликант, то первый фильм вообще не имеет смысла, ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)
Q: Уоллес сказал, что Декарда и Рейчел свели специально, и говорил с Декардом, как с репликантом
A: Опять же - смотри выше. Не было смысла их сводить и никто не преследовал эту цель, ибо Декард - мимокоп, который вел расследование, Тайрел никак не мог предугадать появление оного.
Q: Почему тест "клетки" именно такой и в чем смысл?
A: Смысл в выявлении нарушений эмоционального контроля на определенных вопросах, что видно во второй раз, когда Кей завалил тест. Смысл в быстром ответе контрольной фразой, без задней мысли.
Q: Кея сделало сопротивление?
A: Нет, по той же причине, почему у нас бомжи не делают айфоны. Декард говорил, что научил заметать следы, а не делать репликантов. Имеется в виду подчищение картотек и других объектов.
Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочки
A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все.
Q: Но ведь это не воспоминания Анны! С чего вы взяли, что она - ребенок?
A: По тем же причинам, по которым догадался и Кей. Если воспоминания не его, то того, кто мог их загрузить. Загрузить их могут только создатели воспоминаний. Эмоциональный всплеск Анны после того, как увидела его воспоминания. В раннем детстве была посажена под купол поближе к Уоллесу, что является нихуевым прикрытием. Сами подумайте, что испытали бы в 30 лет, если бы спонтанно увидели свои давно забытые воспоминания, связанные с чем-то плохим или же хорошим, слеза навернулась бы точно.
Q: Но ведь она могла сказать, что это ее воспоминания!
A: И в тот же момент сесть на бутылку, ибо запрещено использовать свои воспоминания.
Q: Джой любила Кея?
A: Смотря что считать любовью, ибо у людей на этот счет нет мнений. И да и нет, но все же все склоняется к "all you want to hear"
FAQ
Q: Репликант ли Декард?
A: Никто не знает, даже Риддли, ибо в свое время Форд ему прямо послал нахуй. Если Декард - рипликант, то первый фильм вообще не имеет смысла, ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)
Q: Уоллес сказал, что Декарда и Рейчел свели специально, и говорил с Декардом, как с репликантом
A: Опять же - смотри выше. Не было смысла их сводить и никто не преследовал эту цель, ибо Декард - мимокоп, который вел расследование, Тайрел никак не мог предугадать появление оного.
Q: Почему тест "клетки" именно такой и в чем смысл?
A: Смысл в выявлении нарушений эмоционального контроля на определенных вопросах, что видно во второй раз, когда Кей завалил тест. Смысл в быстром ответе контрольной фразой, без задней мысли.
Q: Кея сделало сопротивление?
A: Нет, по той же причине, почему у нас бомжи не делают айфоны. Декард говорил, что научил заметать следы, а не делать репликантов. Имеется в виду подчищение картотек и других объектов.
Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочки
A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все.
Q: Но ведь это не воспоминания Анны! С чего вы взяли, что она - ребенок?
A: По тем же причинам, по которым догадался и Кей. Если воспоминания не его, то того, кто мог их загрузить. Загрузить их могут только создатели воспоминаний. Эмоциональный всплеск Анны после того, как увидела его воспоминания. В раннем детстве была посажена под купол поближе к Уоллесу, что является нихуевым прикрытием. Сами подумайте, что испытали бы в 30 лет, если бы спонтанно увидели свои давно забытые воспоминания, связанные с чем-то плохим или же хорошим, слеза навернулась бы точно.
Q: Но ведь она могла сказать, что это ее воспоминания!
A: И в тот же момент сесть на бутылку, ибо запрещено использовать свои воспоминания.
Q: Джой любила Кея?
A: Смотря что считать любовью, ибо у людей на этот счет нет мнений. И да и нет, но все же все склоняется к "all you want to hear"
Q: Репликант ли Декард?
A: Никто не знает, даже Риддли, ибо в свое время Форд ему прямо послал нахуй. Если Декард - рипликант, то первый фильм вообще не имеет смысла, ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)
Q: Уоллес сказал, что Декарда и Рейчел свели специально, и говорил с Декардом, как с репликантом
A: Опять же - смотри выше. Не было смысла их сводить и никто не преследовал эту цель, ибо Декард - мимокоп, который вел расследование, Тайрел никак не мог предугадать появление оного.
Q: Почему тест "клетки" именно такой и в чем смысл?
A: Смысл в выявлении нарушений эмоционального контроля на определенных вопросах, что видно во второй раз, когда Кей завалил тест. Смысл в быстром ответе контрольной фразой, без задней мысли.
Q: Кея сделало сопротивление?
A: Нет, по той же причине, почему у нас бомжи не делают айфоны. Декард говорил, что научил заметать следы, а не делать репликантов. Имеется в виду подчищение картотек и других объектов.
Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочки
A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все.
Q: Но ведь это не воспоминания Анны! С чего вы взяли, что она - ребенок?
A: По тем же причинам, по которым догадался и Кей. Если воспоминания не его, то того, кто мог их загрузить. Загрузить их могут только создатели воспоминаний. Эмоциональный всплеск Анны после того, как увидела его воспоминания. В раннем детстве была посажена под купол поближе к Уоллесу, что является нихуевым прикрытием. Сами подумайте, что испытали бы в 30 лет, если бы спонтанно увидели свои давно забытые воспоминания, связанные с чем-то плохим или же хорошим, слеза навернулась бы точно.
Q: Но ведь она могла сказать, что это ее воспоминания!
A: И в тот же момент сесть на бутылку, ибо запрещено использовать свои воспоминания.
Q: Джой любила Кея?
A: Смотря что считать любовью, ибо у людей на этот счет нет мнений. И да и нет, но все же все склоняется к "all you want to hear"
>>1620061
Потому что ты представляешь что будет если пипл узнает что ракеты можно из картона пилить? что на самом деле они не миллиарды денег стоят? такая кормушка прикроется.
Потому что ты представляешь что будет если пипл узнает что ракеты можно из картона пилить? что на самом деле они не миллиарды денег стоят? такая кормушка прикроется.
>>1620086
Дополняем
Дополняем
>>1620086
Ты тупой.
>A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все.
Ты тупой.
>>1620090
Обосновывай, порват.
Обосновывай, порват.
>>1620086
Порватка, иди на хуй из треда
>И в тот же момент сесть на бутылку, ибо запрещено использовать свои воспоминания.
Порватка, иди на хуй из треда
>>1620086
Кстати, Харрисон в одном из интервью заявил, что они с Ридли давно достигли консенсуса в этом вопросе.
> Никто не знает, даже Риддли, ибо в свое время Форд ему прямо послал нахуй.
Кстати, Харрисон в одном из интервью заявил, что они с Ридли давно достигли консенсуса в этом вопросе.
если декард репликант то хули он постарел?
хотя лично мне больше по душе версия что он таки репликант
хотя лично мне больше по душе версия что он таки репликант
>>1620093
Это тебе баба сосала во время сеанса и ты все пропустил? Покинь тред, пожалуйста.
Это тебе баба сосала во время сеанса и ты все пропустил? Покинь тред, пожалуйста.
>>1620095
>по душе версия что он таки репликант
>Если Декард - рипликант, то первый фильм вообще не имеет смысла, ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)
>>1620097
Все так. Теперь пройдите за бонусом.
Все так. Теперь пройдите за бонусом.
>>1620098
вообще похуй если честно это все из разряда теорий кухонных аналитиков
>ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)
вообще похуй если честно это все из разряда теорий кухонных аналитиков
>>1620102
Первый раз за всю жизнь написал, чтоб ебанаты не спрашивали ради лулзов одно и то же из треда в тред. Буть так добр - адаптируй, как надо.
Первый раз за всю жизнь написал, чтоб ебанаты не спрашивали ради лулзов одно и то же из треда в тред. Буть так добр - адаптируй, как надо.
>>1620095
Восьмые нексусы явно стареют. У Батисты например были очки, а какой смысл делать репликанта (военного к тому же) с плохим зрением?
Восьмые нексусы явно стареют. У Батисты например были очки, а какой смысл делать репликанта (военного к тому же) с плохим зрением?
>>1620103
нет. я просто не сторонник принимать чьи-то теории как истину последней инстанции. тем более ридли говорил что декард репликант по его задумке.
нет. я просто не сторонник принимать чьи-то теории как истину последней инстанции. тем более ридли говорил что декард репликант по его задумке.
>>1620109
почему тоогда новые модели жили всего 4 года и что их еще отличало от 8-х?
п.с. а в книге декард человек же вроде?
почему тоогда новые модели жили всего 4 года и что их еще отличало от 8-х?
п.с. а в книге декард человек же вроде?
>>1620114
У тех моделей был искусственно ограничен срок службы, у новых такого нет. А уже у Рейчел был неограниченный.
В книге Декард человек, да.
У тех моделей был искусственно ограничен срок службы, у новых такого нет. А уже у Рейчел был неограниченный.
В книге Декард человек, да.
>>1620115
А чо так братюнь?
А чо так братюнь?
>>1619996 (OP)
Так это, она же слёзы лила, что поделать мол, работа есть работа или её уничтожат.
>luv.png
Так это, она же слёзы лила, что поделать мол, работа есть работа или её уничтожат.
>>1620121
Она эмоциональна слишком
Она эмоциональна слишком
>>1620124
Да, на поколение выше Рейчел и Декарда и на два Роя Бетти. Кей и Лав самые новые - нексус 9.
Да, на поколение выше Рейчел и Декарда и на два Роя Бетти. Кей и Лав самые новые - нексус 9.
>>1620119
Это нексус какого поколения? Он выглядит человечней чем декард.
Это нексус какого поколения? Он выглядит человечней чем декард.
>>1620157
Within cells interlinked.
Within cells interlinked.
46 Кб, 790x444
>>1620021
мне кажется что он в ней себя увидел, такую же оболочку без души, в рекламе была та же Джой, только 'generic' с заводскими настройками
мне кажется что он в ней себя увидел, такую же оболочку без души, в рекламе была та же Джой, только 'generic' с заводскими настройками
>>1620086
При этом она могла так-же заплакать просто от жестокости воспоминаний, особенно учитывая какая она милая аутисточка.
>Сами подумайте, что испытали бы в 30 лет, если бы спонтанно увидели свои давно забытые воспоминания
При этом она могла так-же заплакать просто от жестокости воспоминаний, особенно учитывая какая она милая аутисточка.
Почему Декард репликант?
Потому что так сказал Ридли Скотт. Ридли Скотт -- это вам не хуй собачий. Это создатель фильма "Blade Runner". Человек, который придумал этот фильм, который самолично, на своё усмотрение мог менять и таки менял сценарий. Человек, который лично решал, какие актёры будут играть роли и как они будут играть. Человек, который ебал в хвост и в гриву всю съёмочную группу. Если Ридли Скотт сказал, что Декард репликант, значит Декарт репликант. Он [Ридли Скотт] "художник", он так видит.
Любые другие доводы веса не имеют.
Почему Гафф сделал единорога?
Потому что он интересовался личностью репликанта Рейчел, в том числе её имплантированными воспоминаниями. А у Рейчел, помимо всего прочего, в память был имплантирован как раз единорог.
Пикрелейтед:
1. Декард, 2. Гафф, 3. Рейчел. 4. Ана
Кто такая Ана?
Вероятнее всего Ана дочь репликантов Декарта и Рейчел. Сама по себе Ана репликантом не является. Т.к. репликанты -- это синтетические люди, произведённые на фабрике. Ану не производили. Ана родилась естественным способом.
Почему Ана считается дочерью Декарта?
1. Потому что она эмоционально отреагировала на воспоминания офицера Кей как на свои собственные. По принципу бритвы Окамы, т.к. никаких иных зацепок в фильме нет, то будем считать, что воспоминания действительно её собственные. По фильму она обладала возможностью передать свои воспоминания репликантам.
2. Потому что в воспоминаниях фигурирует фигурка лошади которая:
2.1. Стилистически похожа на фигурки, найденные Кеем у Декарта.
2.2. На фигурке написана дата рождения дочери Декарда и Рейчел.
За неимением других улик будем считать наиболее вероятной версию о том, что Ана является той самой дочерью Декарда и Рейчел.
Потому что так сказал Ридли Скотт. Ридли Скотт -- это вам не хуй собачий. Это создатель фильма "Blade Runner". Человек, который придумал этот фильм, который самолично, на своё усмотрение мог менять и таки менял сценарий. Человек, который лично решал, какие актёры будут играть роли и как они будут играть. Человек, который ебал в хвост и в гриву всю съёмочную группу. Если Ридли Скотт сказал, что Декард репликант, значит Декарт репликант. Он [Ридли Скотт] "художник", он так видит.
Любые другие доводы веса не имеют.
Почему Гафф сделал единорога?
Потому что он интересовался личностью репликанта Рейчел, в том числе её имплантированными воспоминаниями. А у Рейчел, помимо всего прочего, в память был имплантирован как раз единорог.
Пикрелейтед:
1. Декард, 2. Гафф, 3. Рейчел. 4. Ана
Кто такая Ана?
Вероятнее всего Ана дочь репликантов Декарта и Рейчел. Сама по себе Ана репликантом не является. Т.к. репликанты -- это синтетические люди, произведённые на фабрике. Ану не производили. Ана родилась естественным способом.
Почему Ана считается дочерью Декарта?
1. Потому что она эмоционально отреагировала на воспоминания офицера Кей как на свои собственные. По принципу бритвы Окамы, т.к. никаких иных зацепок в фильме нет, то будем считать, что воспоминания действительно её собственные. По фильму она обладала возможностью передать свои воспоминания репликантам.
2. Потому что в воспоминаниях фигурирует фигурка лошади которая:
2.1. Стилистически похожа на фигурки, найденные Кеем у Декарта.
2.2. На фигурке написана дата рождения дочери Декарда и Рейчел.
За неимением других улик будем считать наиболее вероятной версию о том, что Ана является той самой дочерью Декарда и Рейчел.
>>1620064
Такая же как у обычного человека.
1. Генетически задаётся склонность к тому или иному поведению. В том числе склонность к подчинению хозяину.
2. Через имплантированные воспоминания.
3. Путём прямых указаний хозяина.
Вариант А: получится "Ангелом", т.е. деффектным. Деффектность "Ангелов" заключается:
1. В их способности действовать не только по воле хозяина, но и в угоду своим эмоциям.
2. В способности к сопереживанию.
Вариант Б: получить сильное психологическое потрясение.
Так же, как у обычного человека. Но быстрее.
>Какова вообще химия мозга репликанта?
Такая же как у обычного человека.
>Как задаются алгоритмы поведения?
1. Генетически задаётся склонность к тому или иному поведению. В том числе склонность к подчинению хозяину.
2. Через имплантированные воспоминания.
3. Путём прямых указаний хозяина.
>и каким образом можно из этих алгоритмов выйти?
Вариант А: получится "Ангелом", т.е. деффектным. Деффектность "Ангелов" заключается:
1. В их способности действовать не только по воле хозяина, но и в угоду своим эмоциям.
2. В способности к сопереживанию.
Вариант Б: получить сильное психологическое потрясение.
>Каким образом мозг выращивается и формируются нейронные связи?
Так же, как у обычного человека. Но быстрее.
держите фейл бейслайна https://youtu.be/xHPdiDC6Q6Q?t=1m19s
>>1620182
Хуя у нас тут интерпретаторы реакций пошли.
>1. Потому что она эмоционально отреагировала на воспоминания офицера Кей как на свои собственные.
Хуя у нас тут интерпретаторы реакций пошли.
>>1620198
Представь на минутку мир, где человеческие воспоминания выкладываются в интернет так же, как сейчас выкладываются фильмы.
А она дизайнер воспоминаний. Профессиональный. Она должна была пересмотреть множество чужих воспоминаний, в том числе и всякие драммы. Ей это необходимо для профессионального развития. Неужели ты думаешь, что она бы так отреагировала на чужие воспоминания?
Представь на минутку мир, где человеческие воспоминания выкладываются в интернет так же, как сейчас выкладываются фильмы.
А она дизайнер воспоминаний. Профессиональный. Она должна была пересмотреть множество чужих воспоминаний, в том числе и всякие драммы. Ей это необходимо для профессионального развития. Неужели ты думаешь, что она бы так отреагировала на чужие воспоминания?
1,9 Мб, 750x750
>>1620187
какой же это вин все-таки, придется еще раз идти, тем более что пока еще в оригинале у нас крутят и сеансы утренние с дневными, збс
какой же это вин все-таки, придется еще раз идти, тем более что пока еще в оригинале у нас крутят и сеансы утренние с дневными, збс
>>1620202
В фильме не сказано об этом, ясно лишь, что воспоминания можно заливать репликантам. Вполне возможно, что дрочевом на воспоминания занимаются только дизайнеры воспоминаний, имеющие доступ к крутому оборудованию и которые большую часть карьеры видят искусственные воспоминания. А тут она видит реальные воспоминания, того как маленького мальчика-сироту пиздят ногами за то, что он не отдал важную ему игрушку. Почему бы не заплакать от жалости?
>Представь на минутку мир, где человеческие воспоминания выкладываются в интернет так же, как сейчас выкладываются фильмы.
В фильме не сказано об этом, ясно лишь, что воспоминания можно заливать репликантам. Вполне возможно, что дрочевом на воспоминания занимаются только дизайнеры воспоминаний, имеющие доступ к крутому оборудованию и которые большую часть карьеры видят искусственные воспоминания. А тут она видит реальные воспоминания, того как маленького мальчика-сироту пиздят ногами за то, что он не отдал важную ему игрушку. Почему бы не заплакать от жалости?
>>1620207
Ну это ты уже отсебятину несёшь. Схуяли?
>Вполне возможно, что дрочевом на воспоминания занимаются только дизайнеры воспоминаний, имеющие доступ к крутому оборудованию и которые большую часть карьеры видят искусственные воспоминания.
Ну это ты уже отсебятину несёшь. Схуяли?
>>1620209
А ты ее не несешь? Я не знаю, откуда ты высрал, про мир, в котором все загружают воспоминания в сеть.
А ты ее не несешь? Я не знаю, откуда ты высрал, про мир, в котором все загружают воспоминания в сеть.
>>1620216
Ну не обязательно все. Однако есть те, у кого есть средства для этого. Например дизайнеры воспоминаний. И прочие творческие личности.
С учётом того, что это мир высокотехнологичного будущего, где космические корабли бороздят галактику, где голограммы с искусственным интеллектом внешне не отличимы от живых людей и, самое главное, где технология извлечения и передачи воспоминаний известна более 30 лет, было бы странным считать, что воспоминания не выкладываются в интернет так же, как в реальном мире мы выкладываем в интернет свои интимные фотографии и прочий личный контент.
Ну не обязательно все. Однако есть те, у кого есть средства для этого. Например дизайнеры воспоминаний. И прочие творческие личности.
С учётом того, что это мир высокотехнологичного будущего, где космические корабли бороздят галактику, где голограммы с искусственным интеллектом внешне не отличимы от живых людей и, самое главное, где технология извлечения и передачи воспоминаний известна более 30 лет, было бы странным считать, что воспоминания не выкладываются в интернет так же, как в реальном мире мы выкладываем в интернет свои интимные фотографии и прочий личный контент.
>>1620220
Алсо, совершенно не ясно, на каком уровне была технология во времена первого фильма. Все репликанты, кроме Рейчел и Декарда, были без искусственных воспоминаний. Вполне возможно, что это была новейшая технология Тайрелла. Так-же единственно жилище в твоем развитом мире напоминает какое-то гетто, где людям жрать нечего не то, чтобы держать экстракторы воспоминаний, киберпанк все-таки, с крутыми корпорациями, которые не особо делятся технологиями. А уж, то, что он специально пошел к лучшему мастеру воспоминаний, для анализа намекает, что людей работающих с воспоминаниями вообще по пальцам просчитать можно. А то подобный анализ ему любой хорек сделал бы.
>Например дизайнеры воспоминаний. И прочие творческие личности. >С учётом того, что это мир высокотехнологичного будущего, где космические корабли бороздят галактику, где голограммы с искусственным интеллектом внешне не отличимы от живых людей и, самое главное, где технология извлечения и передачи воспоминаний известна более 30 лет, было бы странным считать, что воспоминания не выкладываются в интернет так же, как в реальном мире мы выкладываем в интернет свои интимные фотографии и прочий личный контент.
>Ну это ты уже отсебятину несёшь.
Алсо, совершенно не ясно, на каком уровне была технология во времена первого фильма. Все репликанты, кроме Рейчел и Декарда, были без искусственных воспоминаний. Вполне возможно, что это была новейшая технология Тайрелла. Так-же единственно жилище в твоем развитом мире напоминает какое-то гетто, где людям жрать нечего не то, чтобы держать экстракторы воспоминаний, киберпанк все-таки, с крутыми корпорациями, которые не особо делятся технологиями. А уж, то, что он специально пошел к лучшему мастеру воспоминаний, для анализа намекает, что людей работающих с воспоминаниями вообще по пальцам просчитать можно. А то подобный анализ ему любой хорек сделал бы.
Во 1) спустя 30 лет это уже не новейшая технология.
Во вторых, ты моё жилище описал. У меня вот тоже нет средств для содержания датацентра и рендериг-фермы, например. Но качнуть готовое кинцо не проблема. Хоспади, да у меня даже очки виртуальной реальности есть. При том, что я нищеброд.
В третьих 3) нихуя не намекает, что людей работающих с воспоминаниями так мало. Не вижу логической цепочки, которая могла бы привести к таким выводам.
Это ваще пушка. Сука блять. Они даже вайф с ИИ раздают репликантам. А технологию памяти держат в секрете 30 лет? Ты меня затролел, уёбок. За мат извини.
Во вторых, ты моё жилище описал. У меня вот тоже нет средств для содержания датацентра и рендериг-фермы, например. Но качнуть готовое кинцо не проблема. Хоспади, да у меня даже очки виртуальной реальности есть. При том, что я нищеброд.
В третьих 3) нихуя не намекает, что людей работающих с воспоминаниями так мало. Не вижу логической цепочки, которая могла бы привести к таким выводам.
>которые не особо делятся технологиями.
Это ваще пушка. Сука блять. Они даже вайф с ИИ раздают репликантам. А технологию памяти держат в секрете 30 лет? Ты меня затролел, уёбок. За мат извини.
>>1620224
Ана сама сказала, про индивидуальный почерк каждого, кто создает воспоминания. Ты думаешь она настолько охуенна что запомнила миллионы изготовителей?
>Сравнивает пеку с очками и обородывания для подключения к неровной системе для выгрузки памяти.
>В мире ни слова не говориться о развлекательной индустрии с использованием воспоминаний. Нет ни реклам, ни барыг на углах, со словами "псс, не хочешь купить немного памяти браток"
>Сравнивает игрушку для дрочеров с технологией, которой любого человека\репликанта можно превратить в раба, загрузив ему нужные воспоминания.
>нихуя не намекает, что людей работающих с воспоминаниями так мало.
Ана сама сказала, про индивидуальный почерк каждого, кто создает воспоминания. Ты думаешь она настолько охуенна что запомнила миллионы изготовителей?
>>1620227
Нихуя. Ана сказала лишь, что в воспоминаниях заметен почерк создателя. Но она не утверждала, что знает их всех.
Ты вот специально меня тролишь или у тебя действительно синдром ложных воспоминаний?
>Ана сама сказала, про индивидуальный почерк каждого, кто создает воспоминания. Ты думаешь она настолько охуенна что запомнила миллионы изготовителей?
Нихуя. Ана сказала лишь, что в воспоминаниях заметен почерк создателя. Но она не утверждала, что знает их всех.
Ты вот специально меня тролишь или у тебя действительно синдром ложных воспоминаний?
>>1620229
Как она может опознать почерк создателя, если не видела его до этого?
> Ана сказала лишь, что в воспоминаниях заметен почерк создателя.
Как она может опознать почерк создателя, если не видела его до этого?
>>1620230
Ну, не может конечно. А в чём проблема?
Да ей и не обязательно знать почерк абсолютно каждого.
Но, т.к. она профессионал, то должна быть знакома со многими произведениями других авторов.
Ну, не может конечно. А в чём проблема?
Да ей и не обязательно знать почерк абсолютно каждого.
Но, т.к. она профессионал, то должна быть знакома со многими произведениями других авторов.
>>1620231
Как она тогда может сказать, что воспоминание настоящие? Типа почерк это метка, которую любой даун с аппаратурой увидит? Тогда зачем идти, к лучшему производителю воспоминаний? Если бы она сказала, что искусственным воспоминания чего-то не хватает, тогда да, можно было бы сказать, что на их просто внимательно проанализировала. Но учитывая, что она в качестве пруфа использует почерк, значит что если она не узнает след изготовителя - значит она не может сказать, что воспоминания настоящие. Но она сказала, а значит она знает всех кто делает искусственную память. Т.е их не очень много, а если их мало, то индустрии воспоминаний быть не может. Скорее всего память делают только для репликантов.
>Да ей и не обязательно знать почерк абсолютно каждого.
Как она тогда может сказать, что воспоминание настоящие? Типа почерк это метка, которую любой даун с аппаратурой увидит? Тогда зачем идти, к лучшему производителю воспоминаний? Если бы она сказала, что искусственным воспоминания чего-то не хватает, тогда да, можно было бы сказать, что на их просто внимательно проанализировала. Но учитывая, что она в качестве пруфа использует почерк, значит что если она не узнает след изготовителя - значит она не может сказать, что воспоминания настоящие. Но она сказала, а значит она знает всех кто делает искусственную память. Т.е их не очень много, а если их мало, то индустрии воспоминаний быть не может. Скорее всего память делают только для репликантов.
>>1620233
Потому что ей знакомы, эти конкретные воспоминания которые она посмотрела у офицера Кея. Вот почему.
>Как она тогда может сказать, что воспоминание настоящие?
Потому что ей знакомы, эти конкретные воспоминания которые она посмотрела у офицера Кея. Вот почему.
>>1620233
Она, как дизайнер воспоминаний для репликантов, должна знать работы других дизайнеров воспоминаний для репликантов. При этом дизайнеров воспоминаний для репликантов действительно может быть не много. Но просто дизайнеров воспоминаний (для обычных людей) должно быть дохуя.
>Но она сказала, а значит она знает всех кто делает искусственную память.
Она, как дизайнер воспоминаний для репликантов, должна знать работы других дизайнеров воспоминаний для репликантов. При этом дизайнеров воспоминаний для репликантов действительно может быть не много. Но просто дизайнеров воспоминаний (для обычных людей) должно быть дохуя.
>>1620242
У неё раздутое ЧСВ. Как у любого профессионала.
В воспоминаниях обычного человека может быть любая хуйня, способная вызвать эмоциональную нестабильность у репликанта.
Воспоминания для репликантов потому и создаются искусственно на заказ, что должны стабилизировать эмоциональное состояние репликанта в соответствии с теми задачами, для которых репликант создаётся.
>Логично. Но почему она вообще решила, что сможет провести проверку, до того как увидела воспоминания?
У неё раздутое ЧСВ. Как у любого профессионала.
>Дружище, чем отличаться воспоминания для обычного человека от для воспоминаний рипликанта, если он по сути тот-же человек но выращенный искусственно?
В воспоминаниях обычного человека может быть любая хуйня, способная вызвать эмоциональную нестабильность у репликанта.
Воспоминания для репликантов потому и создаются искусственно на заказ, что должны стабилизировать эмоциональное состояние репликанта в соответствии с теми задачами, для которых репликант создаётся.
>>1620246
Любой профессионал, который бережет свою репутацию, не будет браться за работу в исполнении которой он не уверен.
Они так-же вызовут нестабильность у человека.
Любой профессионал, который бережет свою репутацию, не будет браться за работу в исполнении которой он не уверен.
>В воспоминаниях обычного человека может быть любая хуйня, способная вызвать эмоциональную нестабильность у репликанта.
Они так-же вызовут нестабильность у человека.
>>1620248
Ну, ты сейчас описал сферического беземоционального профессионала в вакууме.
Вильнёв гений. Он показал живых человеков с душой, с чувствами, со слабостями, которые иногда немножко пиздят, а не роботов, всегда говорящих правду и только правду.
Если их имплантировать, то наверно могут.
Ты обратил внимание, что Ана не имплантировала воспоминания себе, а только лишь посмотрела их как кино?
>Любой профессионал, который бережет свою репутацию, не будет браться за работу в исполнении которой он не уверен.
Ну, ты сейчас описал сферического беземоционального профессионала в вакууме.
Вильнёв гений. Он показал живых человеков с душой, с чувствами, со слабостями, которые иногда немножко пиздят, а не роботов, всегда говорящих правду и только правду.
>Они так-же вызовут нестабильность у человека.
Если их имплантировать, то наверно могут.
Ты обратил внимание, что Ана не имплантировала воспоминания себе, а только лишь посмотрела их как кино?
>>1620185
Да почему вы все так воспринимаете прямым текстом из слов психа злодея, излагающего свои мысли максимально метафорично/не точно?!
Декард - обычный блять человек. Все что говорит Уолесс полная хуетота. В своем диалоге с Декардом он просто пытается запутать его, чтобы тот здался и выложил все что знает, а знает он больше чем нам показали (об этом намекает все вокруг).
Да почему вы все так воспринимаете прямым текстом из слов психа злодея, излагающего свои мысли максимально метафорично/не точно?!
Декард - обычный блять человек. Все что говорит Уолесс полная хуетота. В своем диалоге с Декардом он просто пытается запутать его, чтобы тот здался и выложил все что знает, а знает он больше чем нам показали (об этом намекает все вокруг).
>>1620251
Тогда зачем делать воспоминания, если можно кинчик снять?
>Если их имплантировать, то наверно могут.
Тогда зачем делать воспоминания, если можно кинчик снять?
>>1620252
Ты сейчас сказал, что у нас в фильме нахуй не нужный монолог.
> Все что говорит Уолесс полная хуетота.
Ты сейчас сказал, что у нас в фильме нахуй не нужный монолог.
>>1620253
Ну как зачем. Чтобы показать людям какой-то интересный момент из своей жизни, когда ты не подумал о том, чтобы включить камеру.
Ну как зачем. Чтобы показать людям какой-то интересный момент из своей жизни, когда ты не подумал о том, чтобы включить камеру.
>>1620255
Зачем искусственные воспоминания людям, я имею ввиду. Ты как уж на сковородке крутишь, но не признаешь, что эпизод с Аной пришит белыми нитками.
Зачем искусственные воспоминания людям, я имею ввиду. Ты как уж на сковородке крутишь, но не признаешь, что эпизод с Аной пришит белыми нитками.
>>1620256
Х.з.
Наверно вместо кино.
В фильме не раскрыта тема искусственных воспоминаний для натуральных людей. А почему ты спрашиваешь?
>Зачем искусственные воспоминания людям
Х.з.
Наверно вместо кино.
В фильме не раскрыта тема искусственных воспоминаний для натуральных людей. А почему ты спрашиваешь?
>>1620254
Ну да. Я вообще считаю , что злодей тут мне не нравиться. Он вообще никакой. Его слова ничего не значат потому что ничем в фильме не подкреплены.
Как древний фэнтази волшебник разговаривает а не как глава мегакорпарации будущего.
Называть ебучих "репликантов" ангелами и все такое.
И ЕСТЬ ВОПРОС! :
Кто более менее понимает как делают репликантов?
Я заметил что это нихуя не роботы. Скорее генетически модифицированное ДНК человека. Их либо выращивают целеком или кусками. Заменяя косяки в коде "нанохуетотой"
В целом же это самые обычные клоны людей которым подкрутили ген.код. ДНК и ИРНК.
Генная инжинерия там у руля. И репликанты, по сути, это постчеловеки превосходящие людей т.к. можно подкрутить силу выносливость иммунитет, да что угодно.
Так что выкиньте из головы этих своих роботов.
Ну да. Я вообще считаю , что злодей тут мне не нравиться. Он вообще никакой. Его слова ничего не значат потому что ничем в фильме не подкреплены.
Как древний фэнтази волшебник разговаривает а не как глава мегакорпарации будущего.
Называть ебучих "репликантов" ангелами и все такое.
И ЕСТЬ ВОПРОС! :
Кто более менее понимает как делают репликантов?
Я заметил что это нихуя не роботы. Скорее генетически модифицированное ДНК человека. Их либо выращивают целеком или кусками. Заменяя косяки в коде "нанохуетотой"
В целом же это самые обычные клоны людей которым подкрутили ген.код. ДНК и ИРНК.
Генная инжинерия там у руля. И репликанты, по сути, это постчеловеки превосходящие людей т.к. можно подкрутить силу выносливость иммунитет, да что угодно.
Так что выкиньте из головы этих своих роботов.
>>1620259
Полагаю, что их выращивают целиком. Нахуя кусками? Это было бы лишним усложнением техпроцесса.
А вот это ты уже сам себе напридумывал. В фильме не было намёков на такое.
Полагаю, что их выращивают целиком. Нахуя кусками? Это было бы лишним усложнением техпроцесса.
>Заменяя косяки в коде "нанохуетотой"
А вот это ты уже сам себе напридумывал. В фильме не было намёков на такое.
>>1620257
...вообще. Это ты выдумал тут индустрию. Почему мы не видим продажу воспоминаний на улицах, почему Кей, убив Степплера, не прикладывает сканер к глазу после чего отправляет Мадам воспоминание. Вместо этого он отрезает глаз к хуям и везет в качестве пруфа? Может потому-что вся индустрия это несколько человек работающих на Уоллеса?
>В фильме не раскрыта тема искусственных воспоминаний
...вообще. Это ты выдумал тут индустрию. Почему мы не видим продажу воспоминаний на улицах, почему Кей, убив Степплера, не прикладывает сканер к глазу после чего отправляет Мадам воспоминание. Вместо этого он отрезает глаз к хуям и везет в качестве пруфа? Может потому-что вся индустрия это несколько человек работающих на Уоллеса?
>>1620260
Так делали в оригинале. Вообще конечно можно предположить, что репликант это всетаки андроид с полимерными легкими, сердцем кишками и прочим.
>Нахуя кусками?
Так делали в оригинале. Вообще конечно можно предположить, что репликант это всетаки андроид с полимерными легкими, сердцем кишками и прочим.
>>1620261
Потому что фильм не об этом. Филь про индустрию воспоминаний называется "Вспомнить всё".
Да, признаю, я многое додумал. Но это такой фильм, из которого надо додумывать. Возникновение индустрии из технической возможности кажется мне логичной додумкой.
Потому что фильм не об этом. Филь про индустрию воспоминаний называется "Вспомнить всё".
Да, признаю, я многое додумал. Но это такой фильм, из которого надо додумывать. Возникновение индустрии из технической возможности кажется мне логичной додумкой.
>>1620263
Нет. В оригинале так не делали. В оригинале код ДНК дизайнили кусками. А про конечный продукт, т.е. по готовых репликантов там нет никаких намёков на изготовление по кускам. И китаец с глазами, и стареющий куклодел -- они оба дизайнеры кода ДНК. Они не изготавливали готовые куски репликантов для сборки.
>Так делали в оригинале.
Нет. В оригинале так не делали. В оригинале код ДНК дизайнили кусками. А про конечный продукт, т.е. по готовых репликантов там нет никаких намёков на изготовление по кускам. И китаец с глазами, и стареющий куклодел -- они оба дизайнеры кода ДНК. Они не изготавливали готовые куски репликантов для сборки.
>>1620268
Попой смотрел
https://www.youtube.com/watch?v=nVlVTY-Pn9Q
>А про конечный продукт, т.е. по готовых репликантов там нет никаких намёков на изготовление по кускам.
Попой смотрел
https://www.youtube.com/watch?v=nVlVTY-Pn9Q
Какая-то хуйня с имплантированными воспоминаниями. Спидозная аутисточка говорит нам, что такие воспоминания помогают поддерживать психическую стабильность репликантам. Но каким хуем, если репликанты вполне осознают, что воспоминания им имплантированы, что они ложные, искусственные, навязанные? По-моему, с точки зрения психологии (тут призывается диванный психолог) это наоборот личность расщепляет. Репликант осознает собственную неполноценность, противопоставляет себя людям, что в конце концов в числе прочего может враждебную оппозицию человечеству в сознании рождать. Ну это реально хуйня. Мы с другом пиздели на эту тему, он, конечно, оправдывал эту теорию со стабильностью, говорил, что воспоминания хоть какие-то нужны, чтобы себя личностью осознавать, а не бездушной куклой. Так, блять, репликам на каждом шагу кричат чуть ли не в лицо, что они куклы. Нахуй это нужно, спрашивается? Или это просто художественная условность такая?
>>1620270
Нет, не попой. Посмотри сам. Там показано, как китаец рассматривает готовый глаз. Там не показано, что китаец изготавливает эти глаза. Когда он говорил, что сделал глаза, подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза.
Нет, не попой. Посмотри сам. Там показано, как китаец рассматривает готовый глаз. Там не показано, что китаец изготавливает эти глаза. Когда он говорил, что сделал глаза, подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза.
>>1620272
Где? Энивей, он все равно вырастил глаза. Т.е репликантов собирают из биоматериала по кусочкам.
>подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза.
Где? Энивей, он все равно вырастил глаза. Т.е репликантов собирают из биоматериала по кусочкам.
>>1620271
Его личность выросла из этих воспоминаний, а они залиты с таким рассчетом, чтобы батхерта не было.
Его личность выросла из этих воспоминаний, а они залиты с таким рассчетом, чтобы батхерта не было.
>>1620182
Ты тупой.
Это всего лишь значит, что фильм - хуйня.
>1. Потому что она эмоционально отреагировала на воспоминания офицера Кей как на свои собственные.
Ты тупой.
> т.к. никаких иных зацепок в фильме нет, то будем считать, что воспоминания действительно её собственные.
Это всего лишь значит, что фильм - хуйня.
>>1620273
Дада, конечно. Т.е. ты полагаешь, что какой-то там китиаёза в своей лаборатории выращивает миллионы глаз для для огромной корпорации?
С хуяли? В фильме не показано, откуда китаёза берёт глаза. Не показано, что он их сам выращивает. А если учитывать, что он разработчик, а не производитель. А раз он именно разработчик, то тогда логично полагать, что эти глаза являются контрольными образцами, которые ему привозили с завода. Именно так работают типичные дизайнеры. Они не изготавливают готовые изделия сами, а пользуются промышленными образцами с завода. Т.е. я себе представляю так:
сделали очередную модель, взяли готовое тело с конвеера, порезали по кусочкам и отправили эти кусочки на контроль инженерам.
Ещё раз: нет оснований полагать, что репликантов изготавливали по частям. Это лишнее усложнение техпроцесса.
>>подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза.
>Где?
Дада, конечно. Т.е. ты полагаешь, что какой-то там китиаёза в своей лаборатории выращивает миллионы глаз для для огромной корпорации?
>Энивей, он все равно вырастил глаза.
С хуяли? В фильме не показано, откуда китаёза берёт глаза. Не показано, что он их сам выращивает. А если учитывать, что он разработчик, а не производитель. А раз он именно разработчик, то тогда логично полагать, что эти глаза являются контрольными образцами, которые ему привозили с завода. Именно так работают типичные дизайнеры. Они не изготавливают готовые изделия сами, а пользуются промышленными образцами с завода. Т.е. я себе представляю так:
сделали очередную модель, взяли готовое тело с конвеера, порезали по кусочкам и отправили эти кусочки на контроль инженерам.
Ещё раз: нет оснований полагать, что репликантов изготавливали по частям. Это лишнее усложнение техпроцесса.
Итак, повторяю вопрос — оттуда Ниандер сразу знал, что ребенок существует?
даже назвал Летова по имени для привлечения внимания
даже назвал Летова по имени для привлечения внимания
>>1620279
Возможно остались какие-то записи. Но из-за блэкаута не все сохранилось естественно.
Возможно остались какие-то записи. Но из-за блэкаута не все сохранилось естественно.
>>1620279
Из полицейского отчёта об обследовании костей репликанта. Когда кости обследовали, выяснили, что она рожала и что было кесарево сечение. Останков ребёнка не нашли. На основании этого и полиция, и Уолис пришли к одному и тому же выводу: что ребёнок возможно выжил.
А вот почему Уолис имеет доступ к полицейским отчётам -- это отдельный вопрос. Однако, если учесть, что в полиции работают репликанты, запрограммированные Уолисом, то ответ очевиден.
Из полицейского отчёта об обследовании костей репликанта. Когда кости обследовали, выяснили, что она рожала и что было кесарево сечение. Останков ребёнка не нашли. На основании этого и полиция, и Уолис пришли к одному и тому же выводу: что ребёнок возможно выжил.
А вот почему Уолис имеет доступ к полицейским отчётам -- это отдельный вопрос. Однако, если учесть, что в полиции работают репликанты, запрограммированные Уолисом, то ответ очевиден.
>>1620182
из этого нихуя не следует, если воспоминания не ее, даунсон
>2. Потому что в воспоминаниях фигурирует фигурка лошади которая:
>2.1. Стилистически похожа на фигурки, найденные Кеем у Декарта.
>2.2. На фигурке написана дата рождения дочери Декарда и Рейчел.
из этого нихуя не следует, если воспоминания не ее, даунсон
136 Кб, 1024x768
>>1620086
Q: Куда Лав повезла Декарда после его поимки
А: В одну из лабораторий Уоллеса на опыты и иследования в мельчайших подробностях тушки Декарда в канве исследований на тему живорождения репликантов.
Q: Куда Лав повезла Декарда после его поимки
А: В одну из лабораторий Уоллеса на опыты и иследования в мельчайших подробностях тушки Декарда в канве исследований на тему живорождения репликантов.
>>1620114
Искусственное ограничение же. Один из персонажей первого фильма боле преждевременным старением, именно поэтому его днк взяли за основу каких-то запчастей репликантов (об этом говорится напрямую прямо в кино), чтобы они побыстрей выходили в тираж.
>всего 4 года
Искусственное ограничение же. Один из персонажей первого фильма боле преждевременным старением, именно поэтому его днк взяли за основу каких-то запчастей репликантов (об этом говорится напрямую прямо в кино), чтобы они побыстрей выходили в тираж.
>>1620285
Что "если ее"? Дебик приводит это как аргументацию того, что они ее, но этот пункт всего лишь определяет то, что воспоминания принадлежат потомку форда.
Что "если ее"? Дебик приводит это как аргументацию того, что они ее, но этот пункт всего лишь определяет то, что воспоминания принадлежат потомку форда.
>>1620282
Возможно не имеет, но у него осталось инфа после покупки корпорации. Не зря же у его главного ангела сразу сработало оповещение, когда Госля пришел интересоваться рейчел.
>А вот почему Уолис имеет доступ к полицейским отчётам -- это отдельный вопрос.
Возможно не имеет, но у него осталось инфа после покупки корпорации. Не зря же у его главного ангела сразу сработало оповещение, когда Госля пришел интересоваться рейчел.
>>1620282
О, вот это мне нравится, спасибо.
Но наверное, грань псевдо-всемогущества демиурга специально не показана в фильме. Сюда же тупые вопросы типа «Где был Воллис, когда убивали Лав». Г Е Н И Й
О, вот это мне нравится, спасибо.
Но наверное, грань псевдо-всемогущества демиурга специально не показана в фильме. Сюда же тупые вопросы типа «Где был Воллис, когда убивали Лав». Г Е Н И Й
>>1620282
Потому что он и его корпорация нихуёвые возможности и влияние в мире имеют. Смог же Уоллес продавить разрешение на возобновление производства репликантов.
> А вот почему Уолис имеет доступ к полицейским отчётам
Потому что он и его корпорация нихуёвые возможности и влияние в мире имеют. Смог же Уоллес продавить разрешение на возобновление производства репликантов.
>>1620288
Да, поэтому я написал слова "вероятнее всего". Т.е я не утверждаю это как 100% достоверный факт. А ты меня почему-то дебиком обозвал. Возможно дебик это ты.
Да, поэтому я написал слова "вероятнее всего". Т.е я не утверждаю это как 100% достоверный факт. А ты меня почему-то дебиком обозвал. Возможно дебик это ты.
>>1620295
В смысле напарник? Декард же всегда работает один.
В смысле надсмотрщик? Больше похоже на мальчика на побегушках, которого посылают, чтобы позвать киллера-декарда явиться к начальнику.
В смысле напарник? Декард же всегда работает один.
В смысле надсмотрщик? Больше похоже на мальчика на побегушках, которого посылают, чтобы позвать киллера-декарда явиться к начальнику.
>>1620291
Сидел в пирамиде и тихонько охуевал от потери своего элитного спецназа.
>Где был Воллис, когда убивали Лав
Сидел в пирамиде и тихонько охуевал от потери своего элитного спецназа.
>>1620297
Декарт репликант-убийца. Естественно ему нужен надсмотрщик.
Ну и что, что он работает хочет работать один. По штату положен напарник. Это же полиция.
Декарт репликант-убийца. Естественно ему нужен надсмотрщик.
Ну и что, что он работает хочет работать один. По штату положен напарник. Это же полиция.
>>1620278
Вся комната заставлена емкостями с холодной жижей. Он тысячи глаз у себя дома проверяет для каждой модели?
Мне кажеться, что он скорее что-то вроде еба ювелира который делает крутые глаза для особо сложных моделей.
>Т.е. ты полагаешь, что какой-то там китиаёза в своей лаборатории выращивает миллионы глаз для для огромной корпорации?
Вся комната заставлена емкостями с холодной жижей. Он тысячи глаз у себя дома проверяет для каждой модели?
Мне кажеться, что он скорее что-то вроде еба ювелира который делает крутые глаза для особо сложных моделей.
>>1620294
Вероятнее, или не вероятнее, пункт 2 отношения к делу не имеет, а ты его привел, так что дебик тут только ты.
Вероятнее, или не вероятнее, пункт 2 отношения к делу не имеет, а ты его привел, так что дебик тут только ты.
>>1620301
Кстати, у меня закрались подозрения, что Гафф тоже репликант. Знал про единорога, потому что снился тот же сон. Не стал преследовать и искать из сочувствия к себе подобному. Поэтому и говорит, что он заслужил одиночество, которое хотел, хорошо его понимает.
>Декарт репликант-убийца. Естественно ему нужен надсмотрщик.
Кстати, у меня закрались подозрения, что Гафф тоже репликант. Знал про единорога, потому что снился тот же сон. Не стал преследовать и искать из сочувствия к себе подобному. Поэтому и говорит, что он заслужил одиночество, которое хотел, хорошо его понимает.
>>1620307
Так вопрос Почему Ана считается дочерью Декарта?, а не Почему Ана считается дочерью Декарта?
Хотя, если ты задаешься вторым вопросом, то да, второй пункт уместен, но в этом случае ты просто конченый дегенерат.
Так вопрос Почему Ана считается дочерью Декарта?, а не Почему Ана считается дочерью Декарта?
Хотя, если ты задаешься вторым вопросом, то да, второй пункт уместен, но в этом случае ты просто конченый дегенерат.
>>1620308
Потому что это имплантированные воспоминания репликантов. Гафф знал про эти воспоминания. Это часть его работы.
>Знал про единорога, потому что
Потому что это имплантированные воспоминания репликантов. Гафф знал про эти воспоминания. Это часть его работы.
In Gnosticism, the Demiurge is generally viewed as an evil character that humans need to outwit and defeat before their soul can return to "the Source", our true existence. The Demiurge will try every trick in his book to keep humans trapped here in this fake universe. When a person dies their soul is reborn until one of either two things happens; 1.) The person learns to give up all desire and reaches a transcendent state so that they merge with the Source or Pleroma, or 2.) the spark within them finally goes out. If the spark of divinity goes out in the person then when that person dies they are completely obliterated. This obliteration is referred to as the second death.
>>1620315
да.
На это нет указаний в фильме. Ну просто не показано это. Не показан процесс выращивания. Глаза там в просто холодильнике лежат. Замороженные. Ты сам додумал про выращивание по частям.
>Чтобы посмотреть правильно ли глаз
да.
>выращен в его лаборатории
На это нет указаний в фильме. Ну просто не показано это. Не показан процесс выращивания. Глаза там в просто холодильнике лежат. Замороженные. Ты сам додумал про выращивание по частям.
>>1620313
Хорошо, что осознал, собственную тупорылую сущность.
Хорошо, что осознал, собственную тупорылую сущность.
>>1620319
Ты долбоеб, скажи честно?
Ты долбоеб, скажи честно?
>>1620319
дауны заполонили тред.
>Там не показано, что китаец изготавливает эти глаза. Когда он говорил, что сделал глаза, подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза
>Глаза там в просто холодильнике лежат.
дауны заполонили тред.
Ух, бомбануло то.
то есть что, репликантов выращивают по кускам, каждый орган отдельно, а потом как-то вместе всё это сшивают?? бля, ну это же полный бред.
Да это прикольный тролль, мне нравиться как он аргументы из воздуха достает.
>>1620325
Конечно бред ,не то что троллить тупостью уровня "он их не делает, они просто так в холодильнике лежат".
Конечно бред ,не то что троллить тупостью уровня "он их не делает, они просто так в холодильнике лежат".
>>1620325
В оригинале они вообще не заявлялись как биологически организм особо. Эти глаза по замыслу Ридли, могли вообще из какого нибудь еба полимера состоять. Единственный пруф, биологического происхождения это спор Тайрела с Бетти о новом эксперименте.
В оригинале они вообще не заявлялись как биологически организм особо. Эти глаза по замыслу Ридли, могли вообще из какого нибудь еба полимера состоять. Единственный пруф, биологического происхождения это спор Тайрела с Бетти о новом эксперименте.
>>1620321
Давай применим бритву Окама. Выращивание по частям -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи. В фильме нет никаких подтверждений, что репликантов собирали по кусочкам.
Тебе хочется думать, что репликантов собирали по частям, потому что ты услышал слово "робот" по отношению к репликантам и воспринял его буквально. Тебе почему-то не пришло в голову, что слово "робот" использовалось чтобы показать уничижительное и невежественное отношение обычных людей к репликантам, а вовсе не для выражения настоящей сути искусственных людей.
Давай применим бритву Окама. Выращивание по частям -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи. В фильме нет никаких подтверждений, что репликантов собирали по кусочкам.
Тебе хочется думать, что репликантов собирали по частям, потому что ты услышал слово "робот" по отношению к репликантам и воспринял его буквально. Тебе почему-то не пришло в голову, что слово "робот" использовалось чтобы показать уничижительное и невежественное отношение обычных людей к репликантам, а вовсе не для выражения настоящей сути искусственных людей.
>>1620331
Так ты тот долбоеб, составлявший фак выше, что ж ты сразу не сказал, можешь не продолжать.
>Давай применим бритву Окама.
Так ты тот долбоеб, составлявший фак выше, что ж ты сразу не сказал, можешь не продолжать.
>>1620330
Ну здрасте приехали. Пересмотри, что сам Тайрел говорил о них. Он говорил о живых клетках и биохимии. Пересмотри.
>В оригинале они вообще не заявлялись как биологически организм особо.
Ну здрасте приехали. Пересмотри, что сам Тайрел говорил о них. Он говорил о живых клетках и биохимии. Пересмотри.
>>1620331
Давай применим бритву Окама. Выращивание целиком -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи.
Что дальше-то?
Давай применим бритву Окама. Выращивание целиком -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи.
Что дальше-то?
>>1620331
Лишняя сущность это видеть сцену, где работник в комнате заваленной емкостями с продуктом и оборудованием. И называть весь продукт опытными образцами.
> Выращивание по частям -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи.
Лишняя сущность это видеть сцену, где работник в комнате заваленной емкостями с продуктом и оборудованием. И называть весь продукт опытными образцами.
>>1620331
Потому что, если приметь бритву Оккама, это - лишняя сущность.
> Тебе почему-то не пришло в голову, что слово "робот" использовалось чтобы показать уничижительное и невежественное отношение обычных людей к репликантам
Потому что, если приметь бритву Оккама, это - лишняя сущность.
>>1620336
Я там из оборудования опознал только холодильник и микроскоп. Какое оборудование для выращивания органов ты там увидел? А ну ка!
Я там из оборудования опознал только холодильник и микроскоп. Какое оборудование для выращивания органов ты там увидел? А ну ка!
>>1620338
В том, что роботом собирают по частям, хотя по твоей даунской логике, их должны делать целиком, лол.
В том, что роботом собирают по частям, хотя по твоей даунской логике, их должны делать целиком, лол.
>>1620343
Почему не на уроке?
Почему не на уроке?
>>1620330
но ведь также нигде и не указывается, что они самые настоящие андроиды, как во вселенной "чужого", например.
но ведь также нигде и не указывается, что они самые настоящие андроиды, как во вселенной "чужого", например.
>>1620347
А штаны у Декарта были хоть?
А штаны у Декарта были хоть?
>>1620349
А фильм не всчёт? А объяснения стареющего генного инженера не всчёт. А объяснения Тайрела не всчёт?
Или ты не понял их?
Признай же, что ты не вникал, о чём они говорили.
А фильм не всчёт? А объяснения стареющего генного инженера не всчёт. А объяснения Тайрела не всчёт?
Или ты не понял их?
Признай же, что ты не вникал, о чём они говорили.
>>1620352
Я его клонировал, между прочим.
Я его клонировал, между прочим.
>>1620341
Заебал. там на первой секунде, когда они входят к китайцу написано Eye wor(kshop).
Заебал. там на первой секунде, когда они входят к китайцу написано Eye wor(kshop).
>>1620363
Уже спрашивали. Зачем повторяешь?
Уже спрашивали. Зачем повторяешь?
>>1620365
Попробуй онлайн переводчики, если по английскому тройка, мань.
Попробуй онлайн переводчики, если по английскому тройка, мань.
>>1620333
Так-то мб они какой нибудь ебанутый сплав.
>Он говорил о живых клетках и биохимии.
>спор Тайрела с Бетти о новом эксперименте.
Так-то мб они какой нибудь ебанутый сплав.
>>1620371
Ты ещё новую хуйню только что придумал.
Ты ещё новую хуйню только что придумал.
>>1620340
Это если игнорировать все указания на то, что репликанты являются живыми организмами.
Робот -- это вообщета машина, механизм. Робот это не организм.
Организм это не робот, не машина.
Так вот, если принять во внимание, что робот это машина, а репликанты не машины, то тогда слово "робот" приобретает другой, переносный смысл и вполне проходит проверку бритвы Окама.
Это если игнорировать все указания на то, что репликанты являются живыми организмами.
Робот -- это вообщета машина, механизм. Робот это не организм.
Организм это не робот, не машина.
Так вот, если принять во внимание, что робот это машина, а репликанты не машины, то тогда слово "робот" приобретает другой, переносный смысл и вполне проходит проверку бритвы Окама.
>>1620375
В этом кстати, одна из граней таланта Ридли Скотта. Он показал несовершенный мир, в котором несовершенные люди подменяют понятия, дабы успокоить свою совесть и подогнать мораль под жизненные обстоятельства.
В этом кстати, одна из граней таланта Ридли Скотта. Он показал несовершенный мир, в котором несовершенные люди подменяют понятия, дабы успокоить свою совесть и подогнать мораль под жизненные обстоятельства.
>>1620382
Я буду двачевать и у доски, тварь!
Я буду двачевать и у доски, тварь!
>>1620393
Привет, красавчик. Тебе одиноко? Ну и день, да?
Привет, красавчик. Тебе одиноко? Ну и день, да?
>>1620411
Это потому что ты не видел чуда. Ну-ка посмотри вверх и налево
Это потому что ты не видел чуда. Ну-ка посмотри вверх и налево
>>1620431
Чтобы они были как настоящие люди, чтобы могли воспроизводить себе подобных "естественным" путем, а не зависли от какого-то инкубатора.
> раз ты можешь создавать уже взрослых особей нахуя тебе способность к деторождению к репликантов
Чтобы они были как настоящие люди, чтобы могли воспроизводить себе подобных "естественным" путем, а не зависли от какого-то инкубатора.
>>1620431
Какой же ты долбоеб.
Какой же ты долбоеб.
>корпорация производит искусственных людей
>главе корпорации не могут пришить новые глаза
Мне кажется, Уоллес слеп неспроста. Или это опять какая-нибудь библейская отсылка.
>>1620509
Это пресс-секретарь навального?
Это пресс-секретарь навального?
>>1620445
Ему похуй на бунты и прочее. Он хочет чтобы его ангелы покаряли мир. Выпуск новых ангелов зависит не от него, все же, а от заказов партий на покорения миров. У него хоть и дохуя денег, но на ресурсы для производства как-то надо зарабатывать. А так ангелочки сами плодится будут. Ну бунт поднимут, но зато его творение раком поставит всю галактику.
Именно. И это в Блэдраннере от недосказанности или не глубоуой проработки мира и малого экранного времени Лето можно что-то более-менее логичное додудмать. В Чужом/прометее совсем пиздец.
>И опять же, если ему нужны рабы, то их воспроизведение подобным путем крайне медленное. Короче, хуй знает, но даже если это модели уровня последнего нексуса, то до следующего бунта пара десятков лет.
Ему похуй на бунты и прочее. Он хочет чтобы его ангелы покаряли мир. Выпуск новых ангелов зависит не от него, все же, а от заказов партий на покорения миров. У него хоть и дохуя денег, но на ресурсы для производства как-то надо зарабатывать. А так ангелочки сами плодится будут. Ну бунт поднимут, но зато его творение раком поставит всю галактику.
>ороче, я вижу как из идей Летова торчат уши Ридли Скота
Именно. И это в Блэдраннере от недосказанности или не глубоуой проработки мира и малого экранного времени Лето можно что-то более-менее логичное додудмать. В Чужом/прометее совсем пиздец.
495 Кб, 411x549
>>1620509
Картинки перепутал.
Картинки перепутал.
И КРОВАВО-ЧЕРНОЕ НИЧТО НАЧАЛО ТКАТЬ
СИСТЕМУ КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ ВНУТРИ
КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ ВНУТРИ КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ
ВНУТРИ ЕДИНОГО СТЕБЛЯ, ЕДИНОЙ ТЕМЫ. И, УЖАСАЮЩЕ ЯСНО
НА ФОНЕ ТЬМЫ ВЫСОКИЙ БЕЛЫЙ БИЛ ФОНТАН
охуенно
СИСТЕМУ КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ ВНУТРИ
КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ ВНУТРИ КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ
ВНУТРИ ЕДИНОГО СТЕБЛЯ, ЕДИНОЙ ТЕМЫ. И, УЖАСАЮЩЕ ЯСНО
НА ФОНЕ ТЬМЫ ВЫСОКИЙ БЕЛЫЙ БИЛ ФОНТАН
охуенно
>>1620574
в контексте оригинального произведения (мужик упал от сердечного приступа и увидел это) звучит охуенно
в контексте оригинального произведения (мужик упал от сердечного приступа и увидел это) звучит охуенно
https://pastebin.com/9T3vgFwq
Полный тест.
Полный тест.
>>1620586
Хуй знает, может со сценария? Нашел на форче.
Хуй знает, может со сценария? Нашел на форче.
Ого, это с артбука оказывается. Хочу этот артбук
https://www.reddit.com/r/bladerunner/comments/76hea1/full_text_for_the_baseline_test/
https://www.amazon.co.uk/Art-Soul-Blade-Runner-2049/dp/1785657585
https://www.reddit.com/r/bladerunner/comments/76hea1/full_text_for_the_baseline_test/
https://www.amazon.co.uk/Art-Soul-Blade-Runner-2049/dp/1785657585
>>1620593
Пишут что Гослинг, найс.
Пишут что Гослинг, найс.
>>1620591
Ахуенчик. Ща вернусь со своего 2го сеанса из аймакса и закажу. Хорошо, что я Лондоне лол. Бля хуле средь бела дня на совершенно непопулярный фильм такая толпа. В других кинотеатрах 3,5 калеки сидят. Опять попкорновое быдло вркруг будет.
Ахуенчик. Ща вернусь со своего 2го сеанса из аймакса и закажу. Хорошо, что я Лондоне лол. Бля хуле средь бела дня на совершенно непопулярный фильм такая толпа. В других кинотеатрах 3,5 калеки сидят. Опять попкорновое быдло вркруг будет.
>>1620601
Так именно только в одной Бриташке он и популярен, лол.
> Бля хуле средь бела дня на совершенно непопулярный фильм такая толпа
Так именно только в одной Бриташке он и популярен, лол.
>>1620331
Но их собирали по кусочкам, каждая лаборатория/фабрика занималась своими частями, этакий аутсорсинг и разделение труда, что есть в нашем мире. Потом это все грузили в фуры и отвозили на главный фрейм, где всю эту труху сращивали и получали репликантов.
>В фильме нет никаких подтверждений, что репликантов собирали по кусочкам
Но их собирали по кусочкам, каждая лаборатория/фабрика занималась своими частями, этакий аутсорсинг и разделение труда, что есть в нашем мире. Потом это все грузили в фуры и отвозили на главный фрейм, где всю эту труху сращивали и получали репликантов.
46 Кб, 633x444
>>1619996 (OP)
Заебись затронули всю эту тему с социальным конструктивизмом.
Заебись затронули всю эту тему с социальным конструктивизмом.
>>1620575
Котлетки.
Котлетки.
>>1620620
Чего блять? Ни в первом, ни во втором фильмах не сказано ничо о производстве репликантов, мы вообще ничего об этих технологиях не знаем.
Чего блять? Ни в первом, ни во втором фильмах не сказано ничо о производстве репликантов, мы вообще ничего об этих технологиях не знаем.
276 Кб, 460x578
Я сегодня видела куна, который пытался скосплеить Гослю на этой пикче, он шёл так же с банками и таким же выражением лица, причём и сам был похож на него немного (брови, черты лица и цвет волос). Я хотела сфотографировать, но он бы увидел, хотела подкатить, но было бы неловко.
>>1620683
Что ты злой такой?
Что ты злой такой?
В каком возрасте "рождались" репликанты последней модификации, 18,20?
>>1620574
Красивые образы, тупое ты полено.
Красивые образы, тупое ты полено.
>>1620707
как что-то плохое
как что-то плохое
>>1620696
Бля это очень примитивное восприятие этой сцены анон. В фильме есть намеки на то, что Джой - сущность, обладающая сознанием, это вопрос интерпретации материала. На мой взгляд, в этой сцене через осознание собственного, возможно суррогатного, но от этого не менее для него, как индивида, значимого опыта К понимает, что есть вещи поважнее сраного восстания, пережитого им самим потрясения или колонизации других планет.
Бля это очень примитивное восприятие этой сцены анон. В фильме есть намеки на то, что Джой - сущность, обладающая сознанием, это вопрос интерпретации материала. На мой взгляд, в этой сцене через осознание собственного, возможно суррогатного, но от этого не менее для него, как индивида, значимого опыта К понимает, что есть вещи поважнее сраного восстания, пережитого им самим потрясения или колонизации других планет.
>>1620720
Бля точно сперг. Ок, поищи в интернете, оно продается, анон с фочана себе заказал, стоит 200 бачей, уверен они у тебя есть. Не забудь купить куртку из Драйва в комплекте.
Бля точно сперг. Ок, поищи в интернете, оно продается, анон с фочана себе заказал, стоит 200 бачей, уверен они у тебя есть. Не забудь купить куртку из Драйва в комплекте.
>>1620738
fucking skin job
fucking skin job
142 Кб, 362x295
>>1620743
Маднява
Маднява
>>1620750
А как тебе новый трейлер Черной Пантеры?
А как тебе новый трейлер Черной Пантеры?
>>1620750
Закройся, пиздюшонок, поживи побольше - потом пизди, личинка.
Закройся, пиздюшонок, поживи побольше - потом пизди, личинка.
>>1620763
Щас бы пилить развернутый ответ на высер зеленого, как будто здесь кому то не похуй.
Щас бы пилить развернутый ответ на высер зеленого, как будто здесь кому то не похуй.
>>1620764
Что за фича с каверкованием названий, это типо смешно или это усиливает твою позицию?
Что за фича с каверкованием названий, это типо смешно или это усиливает твою позицию?
>>1620770
Ну тогда это не работает, мне вот БР понравился и твои "бигуди" мне не особо делают больно
Ну тогда это не работает, мне вот БР понравился и твои "бигуди" мне не особо делают больно
>>1620086
Шерлок, у них ДНК разные. Репликанты подделали запись.
>Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочкиA: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все.
Шерлок, у них ДНК разные. Репликанты подделали запись.
>>1620775
Нахуй отвечать на очевидную толстоту?
Нахуй отвечать на очевидную толстоту?
>>1620764
Не, так-то похуй, с удовольствием седня пойду третий раз смотреть, просто в каждом предложении сквозит какой ты подросток. Но давай-ка тебя немношк взвешаем.
Ты вот пытаешься давануть эрудицией с отсылками там к другим авторам (очень базовой, мягко говоря) - а это очень дешевый прием, который используют только какие-нибудь сраные отечественные кинокритики, но это люди тяжелой судьбы, зарабатывающие таким образом свои гроши, what's your excuse? Пойми, кино - не книжка, не так важно в нем содержание, хотя помимо конфликта про роботов в нем еще есть другие, насколько этичен персонаж Уоллеса, например. А то, что для тебя первый Блейд Раннер смотрится как будто снят в пятидесятые - ну просто у тебя вкус плохой, неразвитый ты эстетически человек.
>>1620790
Держи в курсе.
Держи в курсе.
>>1620086
Более того, помимо К может быть еще дохуища репликантов с такими же воспоминаниями о лошадке. Просто совпало, что он детектив, наткнувшийся на могилку.
>Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочки
>A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все.
Более того, помимо К может быть еще дохуища репликантов с такими же воспоминаниями о лошадке. Просто совпало, что он детектив, наткнувшийся на могилку.
>>1620726
Просто Джой создана настолько ахуенно что даже вы верите, что в ней что-то есть. А на самом деле нихуя. Все тлен.
Просто Джой создана настолько ахуенно что даже вы верите, что в ней что-то есть. А на самом деле нихуя. Все тлен.
>>1620813
А че она сказала когда лошадку увидела? Не разобрал. Что-то там про фрагменты было.
А че она сказала когда лошадку увидела? Не разобрал. Что-то там про фрагменты было.
>>1620810
Если она ничем не отличима от человека то кого ебет из цифр она состоит или из кусков мяса?
Если она ничем не отличима от человека то кого ебет из цифр она состоит или из кусков мяса?
>>1620819
Бля да у любого у кого была реальная тян понимает, что Джой бездушный набор алгоритмов, который делает то, что ты хочешь услышать.
Бля да у любого у кого была реальная тян понимает, что Джой бездушный набор алгоритмов, который делает то, что ты хочешь услышать.
36 Кб, 640x437
>>1620086
чЁ? я конечно понимаю что училку в школе слушать подростку мерзотно, но неужели хоть своей головой подумать сложно ну или неужели ни одно из науч поп видюшек или ни одна из книжек по этой теме не привлекли внимание?
> Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки.
чЁ? я конечно понимаю что училку в школе слушать подростку мерзотно, но неужели хоть своей головой подумать сложно ну или неужели ни одно из науч поп видюшек или ни одна из книжек по этой теме не привлекли внимание?
>>1620822
Второстепенное качество несущественное для того, что бы быть или не быть человеком.
Второстепенное качество несущественное для того, что бы быть или не быть человеком.
>>1620822
Любой у кого была реальная тян будет первым в очереди за Джой, когда ее изобретут.
Любой у кого была реальная тян будет первым в очереди за Джой, когда ее изобретут.
>>1620830
Умничка, два чая тебе
Умничка, два чая тебе
>>1620833
Но это не меняет ровным счетом ничего.
Но это не меняет ровным счетом ничего.
>>1620018
Респектище тебе, товарищ!
Считаю, что тему музыки надо и дальше раскрыть, молю, пилите еще подобный саунд.
С меня пока вот такое:
Kevin Drumm - Imperial Distortion
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbRWltGDzCdifHOxl3RgEe_0WDUiORzWP
Респектище тебе, товарищ!
Считаю, что тему музыки надо и дальше раскрыть, молю, пилите еще подобный саунд.
С меня пока вот такое:
Kevin Drumm - Imperial Distortion
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbRWltGDzCdifHOxl3RgEe_0WDUiORzWP
Вы можете любить Джой, но это не отменяет того, что в той сцене заводская копия повторила кусок диалога из начала и назвала его Джо.
>>1620843
Так и должна, просто не рассказывайте ахуительных истории что в ней есть что-то человечное.
Так и должна, просто не рассказывайте ахуительных истории что в ней есть что-то человечное.
>>1620844
Всё что нужно - сознание, есть.
Всё что нужно - сознание, есть.
>>1620804
Да кстати, забыл про это написать.
>Более того, помимо К может быть еще дохуища репликантов с такими же воспоминаниями о лошадке. Просто совпало, что он детектив, наткнувшийся на могилку.
Да кстати, забыл про это написать.
>>1620825
Не бывает людей с идентичным ДНК, он уникален. Точно такой же ДНК может быть только у клона. Что не так-то? Поясняй
Не бывает людей с идентичным ДНК, он уникален. Точно такой же ДНК может быть только у клона. Что не так-то? Поясняй
>>1620815
Она обувалась, увидела лошадь и взяла ее в руки и начала рассматривать. Сказала только "деревянная", потом вошла джой. Хуй знает. Не очень понятна ее реакция, то ли правда увидела какое-то воспоминание, то ли удивилась что она из дерева, только если она андроид хули ей удивляться?
Она обувалась, увидела лошадь и взяла ее в руки и начала рассматривать. Сказала только "деревянная", потом вошла джой. Хуй знает. Не очень понятна ее реакция, то ли правда увидела какое-то воспоминание, то ли удивилась что она из дерева, только если она андроид хули ей удивляться?
>>1620853
Так Джой это и есть дакимакура, просто 9000 уровня.
Если бы Кей был анимуфагом, небось, мы бы в фильме смотрели на какую-нибудь Харухи или Рем вместо этой бабы.
Но он не анимуфаг, а настоящий андроидный боб.
Так Джой это и есть дакимакура, просто 9000 уровня.
Если бы Кей был анимуфагом, небось, мы бы в фильме смотрели на какую-нибудь Харухи или Рем вместо этой бабы.
Но он не анимуфаг, а настоящий андроидный боб.
>>1620851
Предположим, что не бывает. И как это доказывает, что люди с идентичным ДНК будет точными копия друг друга? Ведь в этом случае оказывается, что не наблюдалось людей с идентичным днк, что бы на основе этих наблюдений сделать такой вывод.
Предположим, что не бывает. И как это доказывает, что люди с идентичным ДНК будет точными копия друг друга? Ведь в этом случае оказывается, что не наблюдалось людей с идентичным днк, что бы на основе этих наблюдений сделать такой вывод.
>>1620841
Она назвала его Джо точно потому же почему ты назовешь свою дочь Катя или Лена а не Мушира или Набиха.
Она назвала его Джо точно потому же почему ты назовешь свою дочь Катя или Лена а не Мушира или Набиха.
Поясните за фразу "загляну в голову тебе сам" или что-то в таком роде... это была отсылка к драйву или просто совпало?
>>1620860
Сочувствую.
Сочувствую.
>>1620855
Вот кстати, не знаю только что лучше. Дакимакура или джой. С джой попиздеть можно, а дакимакуру обнять.
Вот кстати, не знаю только что лучше. Дакимакура или джой. С джой попиздеть можно, а дакимакуру обнять.
>>1620856
Может потому что внешность и врожденные данные определяет днк? Кто еще биологию прогуливал, лол.
Может потому что внешность и врожденные данные определяет днк? Кто еще биологию прогуливал, лол.
>>1620863
Ну предположим что это так. Но как мы могли бы это знать, если людей с одинаковым днк не рождается. И как мы бы могли знать, что люди родившиеся одинаковыми в следствии одинаковой днк к 30ти годам остаются одинаковыми, если людей с одинаковыми днк нет.
Ну предположим что это так. Но как мы могли бы это знать, если людей с одинаковым днк не рождается. И как мы бы могли знать, что люди родившиеся одинаковыми в следствии одинаковой днк к 30ти годам остаются одинаковыми, если людей с одинаковыми днк нет.
>>1620859
Без того как это звучит в оригинале гадать бесполезно.
Без того как это звучит в оригинале гадать бесполезно.
>>1620864
Что знать? Что людей с одинаковыми днк не существует? Потому что код днк настолько велик, что прямое попадание два раза имеет шансы 1 к 10 в тысячных степенях. Самая обычная теория вероятности.
>Но как мы могли бы это знать
Что знать? Что людей с одинаковыми днк не существует? Потому что код днк настолько велик, что прямое попадание два раза имеет шансы 1 к 10 в тысячных степенях. Самая обычная теория вероятности.
>>1620859
Ага, а фраза think about it к русскому мему да.
Ага, а фраза think about it к русскому мему да.
>>1620866
Как мы могли бы знать что люди с одинаковыми днк вырастают копиями друг друга если людей с одинаковыми днк не бывает. ты довен совсем, у тебя как золотой рыбки что ли память на больше чем 2 поста не хватает?
Как мы могли бы знать что люди с одинаковыми днк вырастают копиями друг друга если людей с одинаковыми днк не бывает. ты довен совсем, у тебя как золотой рыбки что ли память на больше чем 2 поста не хватает?
>>1620869
Собери две башни из лего по одинаковой схеме из одинаковых кубиков и сравни. Ты реально еблан, или учишься в 7 классе? А нет, сельская школа, да? Вам не объясняли, что днк - это схема, по которой формируется организм? Одна и так же схема - одно и то же строение. В днк вся информация - внешность, обмен веществ, физ показатели. Не? Тогда мне тебя жаль. А так до меня уже все доказал Освальд Эвери.
Нет, просто я в ахуе от того, что кто-то может не знать такие простые основы. Я настолько в ахуе, что аж охуеваю от своего ахуя.
С какими же ебланами я сижу
>Как мы могли бы знать что люди с одинаковыми днк вырастают копиями друг друга если людей
Собери две башни из лего по одинаковой схеме из одинаковых кубиков и сравни. Ты реально еблан, или учишься в 7 классе? А нет, сельская школа, да? Вам не объясняли, что днк - это схема, по которой формируется организм? Одна и так же схема - одно и то же строение. В днк вся информация - внешность, обмен веществ, физ показатели. Не? Тогда мне тебя жаль. А так до меня уже все доказал Освальд Эвери.
>ы довен совсем, у тебя как золотой рыбки что ли память на больше чем 2 поста не хватает?
Нет, просто я в ахуе от того, что кто-то может не знать такие простые основы. Я настолько в ахуе, что аж охуеваю от своего ахуя.
С какими же ебланами я сижу
>>1620873
Каким образом сборка чего то там из лего докажет ,что то по отношению к людям? У меня к тебе вопрос простой, на чём основано твоё утверждение, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга. Пока что имеем следующие источник знания; ты собрал из лего две одинаковые башни, и решил, что значит и два человека с одинаковым днк будут столь же похожи друг на друга как эти башни. Это всё?
Каким образом сборка чего то там из лего докажет ,что то по отношению к людям? У меня к тебе вопрос простой, на чём основано твоё утверждение, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга. Пока что имеем следующие источник знания; ты собрал из лего две одинаковые башни, и решил, что значит и два человека с одинаковым днк будут столь же похожи друг на друга как эти башни. Это всё?
>>1620880
Может на изучениях и исследованиях людей, которые этим занимались, и которые проходили в школе? Я могу сейчас сделать однозначный вывод, что ты еблан из мухосранска, где ничему не учат, да и сам ты на уроках курил спайсушку или пил пивасик. Такому еблану отвечать - себя не уважать. Либо ты зеленый нахуй
>на чём основано твоё утверждение, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга.
Может на изучениях и исследованиях людей, которые этим занимались, и которые проходили в школе? Я могу сейчас сделать однозначный вывод, что ты еблан из мухосранска, где ничему не учат, да и сам ты на уроках курил спайсушку или пил пивасик. Такому еблану отвечать - себя не уважать. Либо ты зеленый нахуй
>>1620880
потому что днк определяет как и из каких "деталек" будет собран человек, точно так же, как и инструкция лего.
> Каким образом сборка чего то там из лего докажет ,что то по отношению к людям
потому что днк определяет как и из каких "деталек" будет собран человек, точно так же, как и инструкция лего.
>>1620884
Но как эти люди могли это (развитие людей с одинаков днк) изучить и сделать вывод, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга, если людей с одинаковым днк нет.
Но как эти люди могли это (развитие людей с одинаков днк) изучить и сделать вывод, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга, если людей с одинаковым днк нет.
>>1620726
Двачану тебе, бро.
Двачану тебе, бро.
>>1620888
Первая ссылка в гугле.
> Однако недавние исследования показали, что идентичные близнецы, т.е. однояйцевые, имеют очень схожие, но не одинаковые ДНК.
Первая ссылка в гугле.
>>1620873
Не в защиту какой-либо позиции по самому сюжету фильма, но идентичные ДНК не "обязывают" развиваться особи идентично, так как существует эпигенетические, эмбриональные факторы онтогенеза, которые существенно виляют на относительно конечный результат.
Не в защиту какой-либо позиции по самому сюжету фильма, но идентичные ДНК не "обязывают" развиваться особи идентично, так как существует эпигенетические, эмбриональные факторы онтогенеза, которые существенно виляют на относительно конечный результат.
>>1620893
Сейчас скоро новый Тор выйдет и он съебет из треда.
Сейчас скоро новый Тор выйдет и он съебет из треда.
120 Кб, 646x960
Тут некоторые переживали, что фильм не окупился. Сейчас погуглил, и выяснил, что первый тоже не окупился, но это не помешало ему стать культовым. Так что, сборы не показатель качества, супергеройская параша вон в несколько раз окупается.
>>1619996 (OP)
Вы треды-то нумеруйте
Вы треды-то нумеруйте
>>1620892
Зачем ты лезешь вперёд паровоза? Зачем давать школьнику рыбу если можно научить его рыбачить. Ты же его обкрадываешь. Я хотел что бы он сам своими рассуждениями(с моей помощью правда) дошёл до этого. взял всё обламал.
Зачем ты лезешь вперёд паровоза? Зачем давать школьнику рыбу если можно научить его рыбачить. Ты же его обкрадываешь. Я хотел что бы он сам своими рассуждениями(с моей помощью правда) дошёл до этого. взял всё обламал.
>>1620889
Я вообще не он. Энивей, блядь, пол в днк определяется он не мог быть куном тогда.
Я вообще не он. Энивей, блядь, пол в днк определяется он не мог быть куном тогда.
>>1620896
Что там по сборам в Китае, когда у них вообще премьера, где-то пишут 16-го, где-то 27-го. А так Азия точно окупит.
Что там по сборам в Китае, когда у них вообще премьера, где-то пишут 16-го, где-то 27-го. А так Азия точно окупит.
>>1620887
что значит как узнал? днк - это чёткий набор инструкций, который при ИДЕАЛЬНОЙ их реализации выдаст тебе сколько угодно идентичных людей. то, что тот анон не учитывает - это факторы внешней среды то, что мы не в идеальных условиях развиваемся. и даже однояйцевые близнецы вырастают немножко разными. у них одинаковый генотип, но фенотип при этом получается разный.
что значит как узнал? днк - это чёткий набор инструкций, который при ИДЕАЛЬНОЙ их реализации выдаст тебе сколько угодно идентичных людей. то, что тот анон не учитывает - это факторы внешней среды то, что мы не в идеальных условиях развиваемся. и даже однояйцевые близнецы вырастают немножко разными. у них одинаковый генотип, но фенотип при этом получается разный.
>>1620902
То есть мы приходим к тому, что утверждение
Фактически не верно.
То есть мы приходим к тому, что утверждение
> Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки.
Фактически не верно.
Долбаеб доебался до слова "точной", я правильно понимаю.
>>1620903
Уверен? В первую неделю тредов 5 в день в бамплимит уходило.
Уверен? В первую неделю тредов 5 в день в бамплимит уходило.
>>1620902
Не советую такими словами в компании людей естественно научной специализации(в частности биологии) разбрасываться, могут и обосать ил чего хуже, за философа-идеалиста принять.
>чёткий набор инструкций
>ИДЕАЛЬНОЙ
> реализации
Не советую такими словами в компании людей естественно научной специализации(в частности биологии) разбрасываться, могут и обосать ил чего хуже, за философа-идеалиста принять.
5,2 Мб, webm, 1084x590, 0:10
Плохо быть тупым. Делал-делал и не знаю каких еще вывесок добавить, надоело, дропнул.
>>1620904
ну да. генетически был бы точной копией, а вот внешне - нет.
ну да. генетически был бы точной копией, а вот внешне - нет.
>>1620910
ленивым скорее. хотя на хуй оно тебе вообще надо
ленивым скорее. хотя на хуй оно тебе вообще надо
>>1620911
Беспонт. Тут вон по 11 раз некоторые ходят. Я пока только пятый раз собираюсь.
Беспонт. Тут вон по 11 раз некоторые ходят. Я пока только пятый раз собираюсь.
3) https://2ch.hk/mov/res/1592586.html (
М)
4) https://2ch.hk/mov/res/1593610.html (М)
5) https://2ch.hk/mov/res/1594782.html (М)
6) https://2ch.hk/mov/res/1595858.html (М)
7) https://2ch.hk/mov/res/1596743.html (М)
8) https://2ch.hk/mov/res/1597547.html (М)
9) https://2ch.hk/mov/res/1598388.html (М)
10) https://2ch.hk/mov/res/1599285.html (М)
11) https://2ch.hk/mov/res/1600047.html (М)
12) https://2ch.hk/mov/res/1601250.html (М)
13) https://2ch.hk/mov/res/1601964.html (М)
14) https://2ch.hk/mov/res/1602966.html (М)
15) https://2ch.hk/mov/res/1604085.html (М)
16) https://2ch.hk/mov/res/1604972.html (М)
17) https://2ch.hk/mov/res/1606151.html (М)
18) https://2ch.hk/mov/res/1607445.html (М)
19) https://2ch.hk/mov/res/1608643.html (М)
20) https://2ch.hk/mov/res/1609752.html (М)
21) https://2ch.hk/mov/res/1611278.html (М)
22) https://2ch.hk/mov/res/1613159.html (М)
23) https://2ch.hk/mov/res/1615495.html (М)
24) https://2ch.hk/mov/res/1616833.html (М)
25) https://2ch.hk/mov/res/1618444.html (М)
26) https://2ch.hk/mov/res/1619996.html (М)
М)4) https://2ch.hk/mov/res/1593610.html (
М)5) https://2ch.hk/mov/res/1594782.html (
М)6) https://2ch.hk/mov/res/1595858.html (
М)7) https://2ch.hk/mov/res/1596743.html (
М)8) https://2ch.hk/mov/res/1597547.html (
М)9) https://2ch.hk/mov/res/1598388.html (
М)10) https://2ch.hk/mov/res/1599285.html (
М)11) https://2ch.hk/mov/res/1600047.html (
М)12) https://2ch.hk/mov/res/1601250.html (
М)13) https://2ch.hk/mov/res/1601964.html (
М)14) https://2ch.hk/mov/res/1602966.html (
М)15) https://2ch.hk/mov/res/1604085.html (
М)16) https://2ch.hk/mov/res/1604972.html (
М)17) https://2ch.hk/mov/res/1606151.html (
М)18) https://2ch.hk/mov/res/1607445.html (
М)19) https://2ch.hk/mov/res/1608643.html (
М)20) https://2ch.hk/mov/res/1609752.html (
М)21) https://2ch.hk/mov/res/1611278.html (
М)22) https://2ch.hk/mov/res/1613159.html (
М)23) https://2ch.hk/mov/res/1615495.html (
М)24) https://2ch.hk/mov/res/1616833.html (
М)25) https://2ch.hk/mov/res/1618444.html (
М)26) https://2ch.hk/mov/res/1619996.html (
М)
755 Кб, 1064x597
Сколько смысловых рядов уже обнаружили?
>>1620911
Иди конечно, только не в 3D. Такого высокобюджетного фильма с таким качеством продакшена не будет еще долго. От альтернатив смотреть на очередных ряженных клоунов, снятых на гринскрине, просто грустно становится.
Иди конечно, только не в 3D. Такого высокобюджетного фильма с таким качеством продакшена не будет еще долго. От альтернатив смотреть на очередных ряженных клоунов, снятых на гринскрине, просто грустно становится.
>>1620932
Это просто на фоне впечатлений от визуала при первом просмотре, с этим у Заке Снейдера никогда проблем не было. Но при вдумчивом анализе сюжета из него куча очевидных косяков вылезает и просто тупых высосанных из пальца моментов, из-за которых при следующих просмотрах рука от лица вообще не отрывается.
Это просто на фоне впечатлений от визуала при первом просмотре, с этим у Заке Снейдера никогда проблем не было. Но при вдумчивом анализе сюжета из него куча очевидных косяков вылезает и просто тупых высосанных из пальца моментов, из-за которых при следующих просмотрах рука от лица вообще не отрывается.
>>1620011
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черный повар пустился готовить котлетки с пюрешкой, котлетки с пюрешкой, котлеток в единой тарелке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Котлетки.
- Котлетки.
- Доводилось ли вам бывать в столовой? Котлетки.
- Котлетки.
- Вас называли кокеткой? Котлетки.
- Котлетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас отпускают на обед? Котлетки.
- Котлетки.
- Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете держа вилку в руке? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вас учили кушать с хлебом? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы жаждете купить микроволновку? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вам снится ужин с кем-либо? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете, держа в руках тарелку с макарошками? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Котлетки с пюрешкой.
- Котлетки с пюрешкой.
- Повторите три раза "Котлетки с пюрешкой"
- Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за макарошками.
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черный повар пустился готовить котлетки с пюрешкой, котлетки с пюрешкой, котлеток в единой тарелке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Котлетки.
- Котлетки.
- Доводилось ли вам бывать в столовой? Котлетки.
- Котлетки.
- Вас называли кокеткой? Котлетки.
- Котлетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас отпускают на обед? Котлетки.
- Котлетки.
- Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете держа вилку в руке? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вас учили кушать с хлебом? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы жаждете купить микроволновку? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вам снится ужин с кем-либо? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете, держа в руках тарелку с макарошками? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Котлетки с пюрешкой.
- Котлетки с пюрешкой.
- Повторите три раза "Котлетки с пюрешкой"
- Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за макарошками.
>>1620011
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черный повар пустился готовить котлетки с пюрешкой, котлетки с пюрешкой, котлеток в единой тарелке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Котлетки.
- Котлетки.
- Доводилось ли вам бывать в столовой? Котлетки.
- Котлетки.
- Вас называли кокеткой? Котлетки.
- Котлетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас отпускают на обед? Котлетки.
- Котлетки.
- Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете держа вилку в руке? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вас учили кушать с хлебом? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы жаждете купить микроволновку? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вам снится ужин с кем-либо? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете, держа в руках тарелку с макарошками? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Котлетки с пюрешкой.
- Котлетки с пюрешкой.
- Повторите три раза "Котлетки с пюрешкой"
- Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за макарошками.
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черный повар пустился готовить котлетки с пюрешкой, котлетки с пюрешкой, котлеток в единой тарелке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Котлетки.
- Котлетки.
- Доводилось ли вам бывать в столовой? Котлетки.
- Котлетки.
- Вас называли кокеткой? Котлетки.
- Котлетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас отпускают на обед? Котлетки.
- Котлетки.
- Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете держа вилку в руке? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вас учили кушать с хлебом? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы жаждете купить микроволновку? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вам снится ужин с кем-либо? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете, держа в руках тарелку с макарошками? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Котлетки с пюрешкой.
- Котлетки с пюрешкой.
- Повторите три раза "Котлетки с пюрешкой"
- Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за макарошками.
>>1620941
Лайт же тоже на лестнице умер вроде?
Лайт же тоже на лестнице умер вроде?
>>1620951
ну еще плюс он сказал, мол ребенок оказался тихим жителем города, работающим на гос.службе, имея в виду себя.
ну еще плюс он сказал, мол ребенок оказался тихим жителем города, работающим на гос.службе, имея в виду себя.
>>1620951
По-моему из её приказа вполне очевидно, что надо было с ребёнком сделать, после того как он будет обнаружен. И оКей это тоже прекрасно понимал.
> А она в частности приказывала ,например, так же просто найти его
По-моему из её приказа вполне очевидно, что надо было с ребёнком сделать, после того как он будет обнаружен. И оКей это тоже прекрасно понимал.
123 Кб, 984x773
>>1620951
Эти уебки будут воровать, врать и даже простую бетонную стену пробить не смогут, не говоря уже о сравнении сотен страниц днк на глаз.
>Нахуя тебе, блять, рожающие репликанты, когда на помойке куча детей готовых на что угодно ради нормальной жизни???
Эти уебки будут воровать, врать и даже простую бетонную стену пробить не смогут, не говоря уже о сравнении сотен страниц днк на глаз.
>>1620966
В случае с этими репликантами, которые в теории должны быть абсолютно послушными, такое увиливание от прямого ответа вполне можно ко лжи приравнять.
В случае с этими репликантами, которые в теории должны быть абсолютно послушными, такое увиливание от прямого ответа вполне можно ко лжи приравнять.
Хуя, бля, суки, нажаловались.
Навернул, значит.
Blade Runner (1982) 3/10
Первый фильм редкостное говнище. Смотрится как будто снято блядь в пятидесятые по книжкам Жюля Верна. Унылые штампы ретрофантастики и откровенно троечные драчки вокруг пукнутой моральной проблемы РОБАТЫ ТОЖИ ЖИВЫЕ!!1 Замените андроидов на ну я не знаю, блядь, лошадей - получится ёбаная дешёвая агитка Гринписа. Тема проработана в сотни раз глубже в любом рассказике Станислава Лема, но почему-то именно вокруг кучи говна под названием Бегущий по лезвию толпами вьются старые пердуны, которые посмотрели фильм тридцать лет назад на пике полового созревания и у которых это святая корова. Серьёзно, любой фанат в первую очередь вякнет, что это КУЛЬТАВЫЙ фильм. Прям как старые унылые "звёздные войны оригинальная трилогия", на которые надрачивают особо одарённые лысеющие задроты.
Алсо, главный герой - это просто пиздец. Сантехник дядя Коля, нахуй, Харрисон Форд этот ебучий. Такого мискаста я ещё никогда не видел.
Навернул, значит.
Blade Runner (1982) 3/10
Первый фильм редкостное говнище. Смотрится как будто снято блядь в пятидесятые по книжкам Жюля Верна. Унылые штампы ретрофантастики и откровенно троечные драчки вокруг пукнутой моральной проблемы РОБАТЫ ТОЖИ ЖИВЫЕ!!1 Замените андроидов на ну я не знаю, блядь, лошадей - получится ёбаная дешёвая агитка Гринписа. Тема проработана в сотни раз глубже в любом рассказике Станислава Лема, но почему-то именно вокруг кучи говна под названием Бегущий по лезвию толпами вьются старые пердуны, которые посмотрели фильм тридцать лет назад на пике полового созревания и у которых это святая корова. Серьёзно, любой фанат в первую очередь вякнет, что это КУЛЬТАВЫЙ фильм. Прям как старые унылые "звёздные войны оригинальная трилогия", на которые надрачивают особо одарённые лысеющие задроты.
Алсо, главный герой - это просто пиздец. Сантехник дядя Коля, нахуй, Харрисон Форд этот ебучий. Такого мискаста я ещё никогда не видел.
>>1620975
Ну это Уоллас так думает.
Мб, зная как вообще осуществить живорождение у репликантов, он в конце-концов смог бы и его контролировать.
> А кто сказал, что живорожденные репликанты так смогут?
Ну это Уоллас так думает.
Мб, зная как вообще осуществить живорождение у репликантов, он в конце-концов смог бы и его контролировать.
11 Кб, 247x250
>>1620976
Они не андройды. И не роботы. 2 за знание понятийного аппарата.
Они не андройды. И не роботы. 2 за знание понятийного аппарата.
>>1620975
Она гибрид и вообще первый блин комом.
Она гибрид и вообще первый блин комом.
15 Кб, 279x141
И это удалили. Гнидёнышам так больно от того факта, что ридли скот шароёбился по помойкам, выискивая огрызки чужих лент, чтобы снять ваш хвалёный шидевор?
>>1620980
Так же как и у людей. Раз аж кесарево делается.
> как вообще осуществить живорождение у репликантов
Так же как и у людей. Раз аж кесарево делается.
>>1620951
И ты забываешь, что жокиру поебать на человество. Он вселенную хочет репликантами заселить.
И ты забываешь, что жокиру поебать на человество. Он вселенную хочет репликантами заселить.
>>1620976
Первый блэдраннер был культовым в те времена. Это была веха кино в ёбаном 1982, это был эпический визуал, это патетика. Сейчас было снято столько всего, что это уже не кажется нам чем-то невероятным. А тогда... Тогда это было охуительно.
Первый блэдраннер был культовым в те времена. Это была веха кино в ёбаном 1982, это был эпический визуал, это патетика. Сейчас было снято столько всего, что это уже не кажется нам чем-то невероятным. А тогда... Тогда это было охуительно.
>>1620981
Обоснуй, что я шизик. Ну кроме того, что я ставлю 3/10 там, где принято ставить 10/10.
Обоснуй, что я шизик. Ну кроме того, что я ставлю 3/10 там, где принято ставить 10/10.
>>1620988
Старпёр, плз. Говном он был в те времена. 5 лет назад уже Звёздные войны сняли.
Вали обратно на кинопоиск.
Старпёр, плз. Говном он был в те времена. 5 лет назад уже Звёздные войны сняли.
>А тогда...
Вали обратно на кинопоиск.
>>1620991
Иди жалуйся, мелкобуква драная, ведь ты ничего не можешь ответить на критику своего шидевора, кроме ВРЁТИ ВРЁТИ НЕЕЕЕТ
Иди жалуйся, мелкобуква драная, ведь ты ничего не можешь ответить на критику своего шидевора, кроме ВРЁТИ ВРЁТИ НЕЕЕЕТ
>>1620986
Но тем не менее, сам Уоллес не смог сделать так, чтобы его репликанты могли рожать.
> Так же как и у людей.
Но тем не менее, сам Уоллес не смог сделать так, чтобы его репликанты могли рожать.
>>1620968
Ты ебанутый прост.
Ты ебанутый прост.
>>1621002
Может репликанты тупо бесплодны, например. Все нужные органы у них как раз есть, скорее всего.
Может репликанты тупо бесплодны, например. Все нужные органы у них как раз есть, скорее всего.
Схуяли контрольный диалог повторяется безо всяких изменений? Что за тупость?
>>1620985
А в чём проблема, даже если так и было? Хорошее кино не обязательно высокобюдженое.
>>1620976
Окей.
>>1620988
Да он и сейчас хорошо смотрится, спасибо стилистике и хорошо сделанным персонажам. Ну уж всяко лучше "Обливионов" всяких.
>>1621000
Кому не похуй? Реально новую проблематику в истории чего угодно пиздец как сложно поднимать, как и задавать полностью оригинальные вопросы в целом. В этом одна из главных проблем постмодерна, например.
Если бы у тебя была хотя бы капелька образования и эрудиции, ты бы не пытался троллить людей общеизвестными истинами, которые никто давно не воспринимает как какую-то проблему.
А в чём проблема, даже если так и было? Хорошее кино не обязательно высокобюдженое.
>>1620976
Окей.
>>1620988
Да он и сейчас хорошо смотрится, спасибо стилистике и хорошо сделанным персонажам. Ну уж всяко лучше "Обливионов" всяких.
>>1621000
Кому не похуй? Реально новую проблематику в истории чего угодно пиздец как сложно поднимать, как и задавать полностью оригинальные вопросы в целом. В этом одна из главных проблем постмодерна, например.
Если бы у тебя была хотя бы капелька образования и эрудиции, ты бы не пытался троллить людей общеизвестными истинами, которые никто давно не воспринимает как какую-то проблему.
>>1620997
зачем ты приписываешь мне чужие высказывания, совсем что ли крыша поехала? Сиди на попе ровно и не толсти, а то опять твои посты на параху отлетят
зачем ты приписываешь мне чужие высказывания, совсем что ли крыша поехала? Сиди на попе ровно и не толсти, а то опять твои посты на параху отлетят
>>1621021
Ахаха! Ещё про Трансформеров скажи! Ваще смешно получится))
Обливион, кстати, как визуал на порядок сильнее любого Блейд раннера, но разве может это понять фанатичная утка?
>Ну уж всяко лучше "Обливионов" всяких.
Ахаха! Ещё про Трансформеров скажи! Ваще смешно получится))
Обливион, кстати, как визуал на порядок сильнее любого Блейд раннера, но разве может это понять фанатичная утка?
>>1621018
Может и не специально, может по-началу на функцию деторождения для репликантов вообще забили.
Может и не специально, может по-началу на функцию деторождения для репликантов вообще забили.
>>1621029
Лол, утку-то за святое задели.
>раз ты ставишь культовому шидевору 3/10 значит ты просто школьник!!!
Лол, утку-то за святое задели.
>>1621021
Лол, вот это манёвры пошли. Ща допиздишься, твой "культовый шедевор" не то что в проходной середнячок - в shit tier запишут.
>А в чём проблема, даже если так и было?
>Кому не похуй? Реально новую проблематику в истории чего угодно пиздец как сложно поднимать
Лол, вот это манёвры пошли. Ща допиздишься, твой "культовый шедевор" не то что в проходной середнячок - в shit tier запишут.
>>1621021
Это там где 100 полов, истина у каждого своя и вся реальность социально сконструированна?
> постмодерн
Это там где 100 полов, истина у каждого своя и вся реальность социально сконструированна?
>>1621040
Можешь хоть 0/10 поставить как бы, да хоть в минус уйти, твой недуг это не излечит все равно.
Можешь хоть 0/10 поставить как бы, да хоть в минус уйти, твой недуг это не излечит все равно.
>>1621041
>>1621038
Чем любой из "Бигущих", блядь. Графончик там посильнее, и главное - всё продумано до мелочей, всё гармонирует, всё встраивается в единую композицию. В отличие от сраного старого бегущего, куда вставили кадры, не вошедшие в сияние :D
>>1621038
>что же он такое говорит, как он смеет! Ка-Ра-Ул!!!!
>Чем?
Чем любой из "Бигущих", блядь. Графончик там посильнее, и главное - всё продумано до мелочей, всё гармонирует, всё встраивается в единую композицию. В отличие от сраного старого бегущего, куда вставили кадры, не вошедшие в сияние :D
>>1621056
Наоборот - только последний говноед будет хавать за обе щеки фильм, сделанный из обрезков других фильмов.
Стилистика эппла, между прочим - лучшая стилистика, которую изобрело человечество. Не нравится - значит, ты нищеброд на палёном ведроиде.
Наоборот - только последний говноед будет хавать за обе щеки фильм, сделанный из обрезков других фильмов.
>в стилистике эппла
Стилистика эппла, между прочим - лучшая стилистика, которую изобрело человечество. Не нравится - значит, ты нищеброд на палёном ведроиде.
>>1621055
Просто хуйня а не претензия.
То есть, ты хочешь сказать, что комната Декарда, планы города, архитектура - те же здания Тайрелла/Уоллеса, цветовая гамма из нескольких цветов, дополняющих друг друга - это всё не выстраивается в единую композицию?
>Графончик там посильнее
Просто хуйня а не претензия.
>всё продумано до мелочей, всё гармонирует, всё встраивается в единую композицию
То есть, ты хочешь сказать, что комната Декарда, планы города, архитектура - те же здания Тайрелла/Уоллеса, цветовая гамма из нескольких цветов, дополняющих друг друга - это всё не выстраивается в единую композицию?
3 Кб, 160x153
бля, да вы ж реально аутисты. вас какой-то долбаёб толсто троллит, а вы только и рады его кормить.
не надо так, посоны.
не надо так, посоны.
>>1621068
Это очевидно.
Но, может, он действительно так считает?..
Я стараюсь верить в людей до последнего обычно.
Хотя вот этот экземпляр уже точно тянет или на жиротролля, или просто долбоёба.
Это очевидно.
Но, может, он действительно так считает?..
Я стараюсь верить в людей до последнего обычно.
Хотя вот этот экземпляр уже точно тянет или на жиротролля, или просто долбоёба.
>>1621065
Да, разумеется не выстраивается. Ну разве что у последней недобитой припукнутой утки всё хорошо там.
Да, разумеется не выстраивается. Ну разве что у последней недобитой припукнутой утки всё хорошо там.
Блейдраннеры вы ебанулись так критику бесстыже тереть? Зачем посты удалять? Клетки.
>>1621069
Бзднула утка и поставила многоточие, словно растерявшись - неужели такое действительно может быть, неужто кто-то и впрямь считает, что "Бигущий" - говно, нет, нет, не может быть, я не верю!..
>Но, может, он действительно так считает?..
Бзднула утка и поставила многоточие, словно растерявшись - неужели такое действительно может быть, неужто кто-то и впрямь считает, что "Бигущий" - говно, нет, нет, не может быть, я не верю!..
>>1621069
возможно, его право. проблема-то в том, что свою позицию он выражает путём жирного троллинга, с целью развязать срач., а не адекватной критикой.
> Но, может, он действительно так считает?
возможно, его право. проблема-то в том, что свою позицию он выражает путём жирного троллинга, с целью развязать срач., а не адекватной критикой.
348 Кб, 459x344
Что здесь происходит? Почему поехавший репликант до сих пор не "отправлен в отставку"? Где вечно бегущие?
Я уже сразу после первого просмотра сказал что фильм 6/10 - не больше, даже если не брать во внимание шедевральный оригинал. Сюжет проседает конкретно, диалоги, мотивации персонажей туда же. Идейный посыл слабый. Однако никто не мешает ходить по пять раз наслаждаться вкуснейшей атмосферой и эстетикой, ну и сосочками Джой.
>>1621092
Рад за тебя.
Рад за тебя.
Посмотрел новый фильм на одном дыхании, охуенно, 10/10. А старый не зашёл, дропнул на середине. Со мной всё хорошо?
>>1621105
да.
да.
>>1621105
Конечно, я старый несколько раз пытался пересмотреть и каждый раз засыпал не досмотрев.
Конечно, я старый несколько раз пытался пересмотреть и каждый раз засыпал не досмотрев.
>>1621109
У него сумрачная и сонливая атмосфера, в этом вся фишка. Кому-то заходит, кому-то нет. Я и на новом в зале почти засыпал, но это же ахуенно, стирается грань между сном и реальностью, кажется, что ты и сам участник событий. Кто там спизданул что высшее искусство кинематографа это снимать сны?
У него сумрачная и сонливая атмосфера, в этом вся фишка. Кому-то заходит, кому-то нет. Я и на новом в зале почти засыпал, но это же ахуенно, стирается грань между сном и реальностью, кажется, что ты и сам участник событий. Кто там спизданул что высшее искусство кинематографа это снимать сны?
Любила ли Рейчел Декарда? Они остались в комнате, Декард начал ей ПРИКАЗЫВАТЬ "скажи что любишь меня", "скажи что хочешь меня", "ебись со мной, сука". Это было изнасилование? Она ни разу не показала, что он ей нравится
>>1621114
Репликант может забеременеть лишь при рейпе, вот ответ.
Репликант может забеременеть лишь при рейпе, вот ответ.
>>1621114
Скорее слом. Декард воспользовался воспользовался нестабильным состоянием Рейчел и да, это было очень близко к изнасилованию. А дальше типа привязка, стокгольмский синдром у репликанта.
Скорее слом. Декард воспользовался воспользовался нестабильным состоянием Рейчел и да, это было очень близко к изнасилованию. А дальше типа привязка, стокгольмский синдром у репликанта.
>>1621021
Дядь, постмодерн не поднимает таких тем, как Ридли
> В этом одна из главных проблем постмодерна
Дядь, постмодерн не поднимает таких тем, как Ридли
Я просто в ахуе ребята с вас. Как можно из треда в тред отвечать одному и тому же зеленому? Вы совсем конченные что ли?
>>1621133
Он сам себе отвечает, не зря же шизиком кличат.
Он сам себе отвечает, не зря же шизиком кличат.
>>1621133
вот двачую.
вот двачую.
>>1621111
Вот станет Фасолина продюссером, как Вайнштейн, так все бабы и бред питт будут в очередь выстраиваться, чтою он их выеб.
Вот станет Фасолина продюссером, как Вайнштейн, так все бабы и бред питт будут в очередь выстраиваться, чтою он их выеб.
>>1621126
Не понял. А в кинохе этой сцены не было, где Джой говорит ему "I love you". WTF?
Не понял. А в кинохе этой сцены не было, где Джой говорит ему "I love you". WTF?
>>1621161
Никто с этим не разбирается. Они рабы и с этим никто не спорит.
> пока они разбираются этично ли репликантов использовать как рабов
Никто с этим не разбирается. Они рабы и с этим никто не спорит.
>>1620976
Контр-культурный школьник, остынь. Смотрел в первый раз год назад, если че.
>Охуенная атмосфера, музыка, стиль который по сути стал основой всего кибер-панк визуала и был скопирован в куче других произведений. Фильм который в отличае от большинства говна того времени даже сейчас не ламповым а не устаревшим говном.
Контр-культурный школьник, остынь. Смотрел в первый раз год назад, если че.
>>1621162
Из людей никто не спорит. Старые репликанты-то недовольны этим. Не зря ж они блэкаут устроили.
> Они рабы и с этим никто не спорит.
Из людей никто не спорит. Старые репликанты-то недовольны этим. Не зря ж они блэкаут устроили.
>>1621146
Нихрена подобного. Джой в любви призналась в последний момент, когда эманатор раздавили. (Сука Лав, гнить тебе за это в репликантском аду, мразота)
Нихрена подобного. Джой в любви призналась в последний момент, когда эманатор раздавили. (Сука Лав, гнить тебе за это в репликантском аду, мразота)
>>1621161
Вильнев не скатывал всё в угар и треш и повествование идет с точки зрения высокодухного наивного репликанта, который неплохо в своём мирке. Но по факту в фильме Земля уже просто помойка. У них уже 9 колоний, и все ресурсы идут туда. Где-то там строятся врата Тангейзера, а здесь нига продает детей и просто отдает долю здоровенным лбам.
Вильнев не скатывал всё в угар и треш и повествование идет с точки зрения высокодухного наивного репликанта, который неплохо в своём мирке. Но по факту в фильме Земля уже просто помойка. У них уже 9 колоний, и все ресурсы идут туда. Где-то там строятся врата Тангейзера, а здесь нига продает детей и просто отдает долю здоровенным лбам.
>>1621166
Так хуле репликантов должны ебать проблемы людских детей? Это как если бы Моисея проблемы египтян ебали.
Так хуле репликантов должны ебать проблемы людских детей? Это как если бы Моисея проблемы египтян ебали.
>>1620003
В профиль не особо красива она
В профиль не особо красива она
>>1621171
Ну так-то да. Их как раз в отставку и отправляют из-за того что у них есть мнение.
Ну так-то да. Их как раз в отставку и отправляют из-за того что у них есть мнение.
>>1621176
Я и не говорил, что репликантов эти дети волнуют.
Я и не говорил, что репликантов эти дети волнуют.
анончики а сколько мини-фильмов было перед бр? с батистой и лето если что посмотрел, но чет есть подозрение что что-то пропустил...
>>1621190
бля, все три часа было скучно. лучше бы на стадионе побегал это время.
бля, все три часа было скучно. лучше бы на стадионе побегал это время.
>>1621211
Тебя пометили, дебс. Ты никуда уже не денешься.
Тебя пометили, дебс. Ты никуда уже не денешься.
>>1621230
Да, в глаза ебусь. Уже увидел
Да, в глаза ебусь. Уже увидел
>>1620951
Она не болеет, это прикрытие.
Думаю, есть какое-то социальное деление, на земле осталась только ссаная черь и кому нужно по работе. По Вегасу, например, ебнули грязной бомбой, на это указывают телеги сомалийского пирата. Короче, скорее всего была ядерная война. Помимо нее климат вроде как тоже пошел по пизде. Возможно, на Земле остались только генетические мутанты и японские беженцы, потому что острова уже под водой, все здоровенькие богатые патриции свалили на новые планеты, вроде так.
Она не болеет, это прикрытие.
Думаю, есть какое-то социальное деление, на земле осталась только ссаная черь и кому нужно по работе. По Вегасу, например, ебнули грязной бомбой, на это указывают телеги сомалийского пирата. Короче, скорее всего была ядерная война. Помимо нее климат вроде как тоже пошел по пизде. Возможно, на Земле остались только генетические мутанты и японские беженцы, потому что острова уже под водой, все здоровенькие богатые патриции свалили на новые планеты, вроде так.
>>1620957
"Не аргумент тем более не аргумент", охуеть теперь. Я тебе за свои слова пояснить могу, ты пояснишь за свои?
"Не аргумент тем более не аргумент", охуеть теперь. Я тебе за свои слова пояснить могу, ты пояснишь за свои?
>>1620987
Нахуй он тогда всех жрачкой обеспечил, если ему все равно на человечество? Чото не сходится.
Нахуй он тогда всех жрачкой обеспечил, если ему все равно на человечество? Чото не сходится.
>>1621269
Втереться в доверие т вертеть всех на хую, ибо от него все зависят
Втереться в доверие т вертеть всех на хую, ибо от него все зависят
>>1621161
по сюжету Земля - это помойка, которую все нормальные люди уже покинули ради колоний. на земле живут только бедные отбросы, это что-то уровня современной Африки южнее Сахары.
по сюжету Земля - это помойка, которую все нормальные люди уже покинули ради колоний. на земле живут только бедные отбросы, это что-то уровня современной Африки южнее Сахары.
>>1621285
Ты хотел сказать СНГ?
Ты хотел сказать СНГ?
>>1621285
Это как это Метрополия-Земля выпустила колонии из под своего колонии? Где орды спейспихоты, аннигилирующей грязных колонистов?
>Ради колоний
Это как это Метрополия-Земля выпустила колонии из под своего колонии? Где орды спейспихоты, аннигилирующей грязных колонистов?
>>1620873
Кек, так-то да, но в мире бегущего все это можно корректировать, довен.
Да и одинаковая ДНК не подразумевает одинакового развития.
Я вообще не понимат нахуя репликантам функция деторождения? Они там ебанулись? Организм из пробирки>рожденный естественным путем.
> В днк вся информация - внешность, обмен веществ, физ показатели.
Кек, так-то да, но в мире бегущего все это можно корректировать, довен.
Да и одинаковая ДНК не подразумевает одинакового развития.
Я вообще не понимат нахуя репликантам функция деторождения? Они там ебанулись? Организм из пробирки>рожденный естественным путем.
>>1620902
Но, но у однояйцевых близнецов днк таки разная, дебс ты ебаный!
Но, но у однояйцевых близнецов днк таки разная, дебс ты ебаный!
>>1621606
Рожденный естественным путем дешевле же. А если еще получится, что рожденный раб, по параметрам не уступает пробирочным - это же охуенный профит же.
Уоллеса волнуют только бабки и немножк чсв.
>Организм из пробирки>рожденный естественным путем.
Рожденный естественным путем дешевле же. А если еще получится, что рожденный раб, по параметрам не уступает пробирочным - это же охуенный профит же.
Уоллеса волнуют только бабки и немножк чсв.
>>1620118
Разве в книге Декард человек? В смысле, разве на это даётся чёткое указание?
Разве в книге Декард человек? В смысле, разве на это даётся чёткое указание?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.