Нелюбовь (2017, Звягинцев). Рашковский чернушный арт-хаус, депрессивный, унылый, зимний. Грязи и так много, так нахуй про это еще и кино снимать? Я такого дерьма, таких ссор, сцен и персонажей и в реальной жизни насмотрелся. Звягинцев - небесталанный ремесленник, копающийся в дерьме. Искусство Звягинцева, оно вот какое: это как если бы кто-то залез на дно выгребной ямы и, стоя там в говне, взирал бы наверх, на стульчак, в тот момент, когда на стульчак кто- нибудь сядет. Вот оно, искусство Звягинцева, и вот его позиция - дно выгребной ямы. Ему только крышки от стульчака не хватает, с круглой прорезью. Российская культура на таких людей положиться не може

Пассажиры (2016, Тильдум). Крутейшая фантастика, давно такой не видел. Не понравился только " Морфиус": нахуй этот персонаж в фильме, в чем его смысл?. А так и сюжет оригинальный, и диалоги неглупые, и выходы в открытый космос душевные. "Философическая" глубина также присутствует. Некоторая нелогичность, слащавость и "хеппи -эндность" картину хоть и портят, но несильно. 7.5/10

Она (2016, Верховен). Мутная " психо-сексо-фрейдо-хуексо" срань про климаксную мастурбирующую барыньку. Ранние фильмы этого маэстро на эту же тему, например "Четвертый мужчина", намного лучше. Не досмотрел фильм до конца. 4/10

Я, Дэниел Блейк (2016, Лоуч). Довольно рядовая драматическая постановка про "маленького человека" и государство. Фильм явно допустили бы в советский прокат, потому как картина, что я редко вижу, действительно обличает пороки капиталистического общества, в частности его социалку. Но само действие вялое, история банальная, персонажам не хватает глубины и драматизма. Как-то нет надрыва нужного. Хрен знает, по какой причине фильм выиграл в Каннах. 6.5/ 10

Бегущий по лезвию (Скотт, 1982). Пересмотрел картину, это, наверное, самый красивый фильм в истории, наряду с "Барри Линдоном", и уж точно самый атмосферный. 10/10. Новую часть пока не смотрел, предвкушаю.

Приступаю к просмотру х/ф "Лунный свет". Говорят, что шедевр!

Il divo - La spettacolare vita di Giulio Andreotti
Маэстро Соррентино, вновь настало ваше время! Когда начал смотреть, то вспомнил, что брался за этот фильм лет пять назад, но в тот раз дело дальше 40 минут не пошло. Хотя я тогда собирался вернуться к нему и досмотреть, но как-то мимоходом подзабил. Скажу прямо - я был просто не готов. Багаж был поскуднее, ведь за последние пять лет я посмотрел больше фильмов, чем за 22 перед ними. А Голливуд еще не ступил на тот момент на путь откровенной идейной стагнации, разделившись на исключительно нишевые вещи для санденса или всяких громких премий, и комиксопарашу с ошметками угасающих концептов привычной йобы, которые уже явно не вывозят в кассе. Да и сам я готов еще тогда был жрать мейнстрим сплошным потоком. А потому всякие редкие гости из области чего-то нестандартного в этом потоке казались вынужденным препятствием.

Но сейчас-то я у мамки илитарий. Хотя наверняка на взгляд тру-элиты Соррентино снимает нечто вроде массового кинца для аудитории расплодившихся псевдоинтеллектуалов. Но я никогда не преследовал цели отмежеваться от серых масс, так что смело заявляю, что нашел наконец своего любимого режиссера. Конкретно «Изумительный» получился очень национально огороженным продуктом. Если бы не этот факт, то я бы снова изошёлся на слюнявые восторги, но в данном случае они будут более сдержанными. Потому что пока смотрел, наткнулся на ощутимый этнический и историко-культурный барьер. Наверное все таки стоило жить в той стране, да еще и в то время не помешало бы. Однако монолог-исповедь на 75-й минуте… Это было… Впечатляюще! И в целом таких ярчайших моментов в фильме хватает, но не покидало ощущение, что я слегка лишний человек на этой феерии политико-философского смысла.

И еще. Не знаю, кто отвечает за музыку в фильмах Соррентино - сам он, или все же отдельный человек. Но в любом случае у этого человека удивительно тонкое чувство визуального ритма и прекрасный музыкальный вкус. В общем-то редкое сочетание из сильно различающихся в плане путей выражения областей. Второй саундтрек к ряду хочется скачать и поставить фоном к повседневному сычеванию. И это при том, что подобный аудиальный оргазм мне доставляли лишь фильмов пять, включая “Великую красоту”. Но то, насколько саунд резонирует с кадром - вообще необъяснимая магия. 8/10, и только потому, что я не итальянец.

Le notti di Cabiria
Ну мог же, когда хотел! Видимо потом сильно расхотел. Отличный сценарий, который успешно воплощен почти полностью одной лишь игрой Масины. Во всей плеяде культовых картин из пройденной итальянской классики, не видел еще такого фокуса на одной главной роли и такого мощнейшего исполнения этой самой роли. Даже какого-то дирижерского лидерства режиссуры я тут не увидел. Все стоит на двух основных опорах - на сценарии и на игре Масины. И огромный плюс в том, что в фильме фактически нет автобиографических нитей, которые в моих глазах губят работы Феллини. Ну, то есть может они и есть, но хорошо завуалированы. И если искусственность персонажа Мастроянни в “Сладкой жизни” я ставил той работе в укор, то тут схожий подход к “лепке” главной героини выглядит единственно верным решением. Да и в целом общая приверженность истории к канонам неореализма в моих глазах выгодно отличает этот фильм от последующих работ Феди.

Финал как раз из тех запоминающихся. Такой-то круг по колесу Сансары проходит Кабирия. Круг этот разбавлен вкраплениями изумительных сцен. Бля, без пизды шедевр кинематографа, 9/10, базарю.

8½
Ну вот опять. Что за сумятица? Фильмы – два сапога пара. Просто переодетый Мастроянни. Он мог бы даже имя персонажа не менять, остаться тем же Марчелло из “Сладкой жизни”, который просто сменил поле деятельности. Конечно корни хандры и тоски у двух героев разные, но результат печально идентичен. Нахуй такое второй раз снимать? Будто сериал в двух частях. Определенно поздний Феллини – не мое.

Некоторые диалоги, обнажающие творческие метания Гвидо, и детские воспоминания сняты с ощутимой искренностью. Кульминация с “укрощением баб” охуенна. А сам фильм в финале закручивается в изящного уробороса. Но, в отрыве от этих ярких моментов, приходится пережевывать какую-то до боли безвкусную творожную массу. Все же Тарчок, оседлав итальянскую манеру съемки с пылом и рвением, научился куда более нежно, с остаточным послевкусием причастности к высокому, скармливать подобное хрючево. 6/10.

Youth
Боже, Павлик, что ты со мной делаешь! Чуть вторую десятку не влепил! Когда скачал, помнится, прокликав по рандомным таймингам, очаровался, решив, что это снова будет минимум 9/10. Однако в первую треть немного растерялся, недоумевая от избытка сатирического оттенка. Но далее вся эта изначальная вакханалия начинает звучать удивительно гармоничным эхом, отраженным от белоснежных хребтов Альп. Поразительно, как такой набор скорее пошлых сцен и, местами, диалогов, таки превращается в невероятной красоты притчу о гордости, старости, смирении и вдохновении.

>-She’s not at all stupid, miss Universe.

>-Not at all!

Признаю, есть пара моментов, снижающих накал метафизического экстаза. Но не затруднительно пропустить их через себя без обидного осадка. И если про музыку можно не упоминать, она великолепна, как и ожидалось, то стиль и кадр снова хочется похвалить. Странным образом красивейшая природа не так чтобы сильно цепляет глаз. Но интерьеры и персонажи отпечатываются в памяти прочно. Оказывается вовсе не обязательно быть лощеным пидором и модным дизайнером, как Том Форд, чтобы смаковать буржуазный лоск с трансцендентным чувством стиля.

В общем в какой-то момент даже сердце защемило от наплыва впечатлений. Пришлось сделать паузу, чтобы совладать с эмоциями. Может ли фильм получить более емкий комплимент? Сомневаюсь, 9/10.

После многолетнего перерыва пересмотрел серию Alien.

1. Чужой (1979, Скотт).

Красивый и стильный космический триллер, мрачный, атмосферный, с картинкой, актуальной и поныне. Темп повествования тягучий и размеренный - это, впрочем, как все знают, присуще многим фильмам этого режиссера.

А вообще, фантастические фильмы Ридли Скотта, что "Чужой", что "Блейд Раннер", очень современно выглядят, это какие-то вневременные картины. И хуй с ним, что форма преобладает над содержанием. Никакая другая фантастика тех лет не сравнится с ними. 9/10

2. Чужие (1986, Кэмерон).

Фантастический комикс с вялым по нынешним временам экшеном и устаревшим графоном.

Куча быдловатых, деревянных морпехов, пафос, мерзкая маленькая ссикушка, которую надо постоянно спасать, карикатурный кудрявый еврейчик-апиталист, задумавший торговать "алиенами", строго очерченное деление героев на "мясо" и "неприкасаемых", отсутствие саспенса, хреновый грим "чужих", слабая хоррорная часть, отсутствие даже намеков на психологизм, экзистенциальность и космическое одиночество - все это не дает возможности утверждать, что это шедевр на все времена, этапная картина, прошедшая проверку временем. При просмотре временами я скучал, и даже перематывал целые куски.

Главная претензия к фильму: ну почему рядовых "алиенов" так легко убить? В первом фильме и с одним то с трудом справились, а здесь монстров гоняют, как ссаных дворняг. Ну почти.

Как по мне, "Чужие" на взгляд из 2017 - это просто хороший боевик своего времени, правильное продолжение первой части, снятое хоть и мастером спецэффектов ( Кэмероном), но не визуальным чудотворцем (Скоттом).

Сегодня я даже "Нечто" считаю выше "Чужих".

3. Чужой 3 (Финчер, 1993).

Странноватый фильм по нынешним временам, смотреть мне его совсем не хотелось. Тут нет ни графона, стиля и страха перед неизведанным ( фильм Скотта), ни размаха экшоны и углубления вселенной "чужих" (фильм Кэмерона). Зато есть какие-то патологические мрачность и надрыв. Я не понял, чего хотел режиссер: картина эта, она артхаус, триллер или комикс? Зачем так глупо расставаться с персонажами предыдущих частей, зачем так глупо уничтожать в середине фильма центрового персонажа этой части, да еще такого обаятельного. Нахуй вообще тюрьма нужна, нахуй эти зеки? Сеттинг фильма и его настроение - ну очень на любителя. Бла-бла-бла, бла-бла-бла. Хотя, если начистоту, картина неплоха. 6.5-7/10

4. Чужой 4 (1997, Жене)

Как ни странно, фильм, как по мне, лучший в серии после первой части. Хороший обзор на фильм есть у Ностальгия Критик - он прав во всем. Трешевато, подчас глуповато, с глупыми персонажами и их поступками, с некоторыми наигранными ситуация, с идиотской климаксной Рипли, которая - хуй поймешь!- то ли получеловек, то ли полу-алиен. Но! Фильм все равно крут.

Там лучший графон в серии, там крутой персонаж Перлмана, там концентрированная "алиен-атмосфера", там очень даже, как это говорят, " напряженный ритм действия". Монстров в фильме немного, но поданы они со вкусом, ситуации с их появлением интересные. И главное - фильм с иронией сделан, не на серьезных щах, при этом в совсем полный треш не скатываетс. Кроме того, мне кажется, это один из последних фантастических боевиков, снятых в "классической манере", без обилия компьтерной говнографики, без ебанутой околофилософской и околонаучной многословности, без аллюзий и хуюзий, без недосказанности, без слащавой пидорастичности, аутизма и инфантилизма - в общем, без всего того дерьма, которое так любят нынешние долбоебы. 7.5/10