Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Blade runner 2049 /2049/ #1720829 В конец треда | Веб
Прошлый тред - внедрен, не настоящий.
1514596852365.png2,1 Мб, 1920x796
#2 #1720834
С Новым Годом, репликанты.
#4 #1720837
>>1720834
Годом.
#5 #1720838
https://www.youtube.com/watch?v=7ytVFFVhpOU
Сюда бы Гослинга была бы идеально.
#6 #1720839
>>1720837
Связаны.
#8 #1720848
>>1720839
Клетки.
#9 #1720849
Что за паста про которую говорили в прошлом треде? Что-то связанное с непонимающими женщинами.
37435870.jpg67 Кб, 840x630
#10 #1720850
Вылизал бы все ее дырочки.
#11 #1720851
>>1720849
Это не паста, это правда. Селедкам фильм не нравится, и понятно почему.
#13 #1720856
>>1720852

>на мужика похожа


Если б у нее был хуец, отсосал бы с удовольствием.

>Ты пидор штоле?


Нет, с чего ты взял?
#14 #1720874
>>1720850
>>1720855
Два чаю, токая няша:3
ptaag-med.jpg33 Кб, 401x579
#15 #1720880
Посмотрел интервью Вильнёва ХР, где он говорит, что Одиссея 2001 - фильм с которым он готов умереть.
Я знал, что он наш член экипажа :3
#16 #1720909
первая часть фильма плагиат на сердце ангела, а вторая просто говно, особенно когда бездарность в лице харриса форда явилась. визупльно норм, на какую-то советскую фантастику похоже типа через тернии к звездам, там тоже такой ебанутфй светофильтр насиловали. разочарован короче, хотя первые 15 минут норм
hqdefault.jpg10 Кб, 357x360
#17 #1720932
>>1720880
А кубрик с вильневым даже срать рядом не сел бы.
#18 #1720938
>>1720880
А 1989 как ему?
9Tr8P-cLTS4.jpg111 Кб, 1920x799
#20 #1720967
Расширенной версии фильма НЕ-БУ-ДЕТ

Дени Вильнёв в интервью ScreenCrush поведал, что первая версия фильма получилась длиной в 4 часа. Была даже идея распилить картину на две части, но от нее отказались. Вильнев все же считает, что версия «Бегущего» для кинотеатров получилась лучше четырехчасового монстра. По крайней мере, она элегантнее, хоть и пришлось вырезать некоторые «крутые» моменты. Дело даже не в этом.

«Я бы сказал, что великие творения никогда не выбрасываются. Когда я от чего-то отказываюсь, оно мертво. Оно было недостаточно хорошим. Даже если я вырезаю любимые сцены, я все еще уверен, что им никогда не суждено увидеть дневной свет за пределами комнаты для монтажа».
#21 #1720970
>>1720967
монтажа
Кто человечнее? #22 #1720974
>>1720829 (OP)
-По песку ползет черепаха, вы переворачиваете её на спину и смотрите, как она беспомощно шевелит лапами, а солнце печет ей брюхо.
-Зачем я так поступил???
-Просто отвечайте на вопрос.
#23 #1720975
>>1720974
Но здесь нет вопроса!
#24 #1720979
>>1720974
сам на хуи мать на колени
#25 #1720987
>>1720979
А черепашку?
#26 #1720990
>>1720974
- Что у тебя в коробке, Рик?
- Жаба.
- Можно посмотреть? Он снял крышку.
- Ой! - воскликнула Айрен, заглянув в коробку; существо почему-то испугало ее.
- Она не кусается?
- Можешь вытащить. Она не кусается; у жаб нет зубов. - Рик осторожно вытащил жабу из коробки и протянул жене.
- Я считала, что жабы вымерли, - сказала Айрен, переворачивая жабу на спину; она внимательно осмотрела лапы животного. - Интересно, жабы могут прыгать так же, как лягушки? То есть я хотела спросить, не спрыгнет ли жаба внезапно с моей ладони?
- У жаб слабые лапы, - пояснил Рик. - Это основное различие между жабами и лягушками. И еще вода. Лягушки живут возле воды, а жабы могут существовать в пустынях. Эту жабу я как раз нашел в пустыне, на границе с Орегоном. Там все давно уже вымерло. Рик потянулся, чтобы забрать жабу, но Айрен что-то нащупала у нее на животе; продолжая держать существо кверху лапами, Айрен ногтем повернула зажим и сняла маленькую контрольную панель.
- О-о, - лицо Рика застыло. - Да, вижу, ты права. - Совершенно подавленный, он растерянно уставился на подделку; забрав жабу из рук Айрен, потрогал беспомощные лапы животного, осмотрел его со всех сторон, как будто не зная, что делать с жабой дальше... в итоге он положил ее обратно в коробку.
- Интересно, как она могла оказаться в пустынной части Калифорнии, на границе с Орегоном? Наверное, кто-то выпустил там свою электрическую жабу. Другого объяснения у меня нет.
- Наверное, мне не следовало говорить... что жаба электрическая, - Айрен погладила Рика по руке; она чувствовала себя виноватой, видя, как он воспринял ее находчивость.
- Ничего, - ответил Рик. - Все нормально. Я даже рад. Иначе... - Он замолчал.
- Я предпочитаю знать правду.
#27 #1720994
>>1720990
Я, читая книгу, так нихуя и не понял, какой гешефт Тайрелу и Ко ломать психику у охотников?
#28 #1720996
>>1720835
Попомните мне, в чем суть этого теста? Вроде в первом фильме объясняли, но уже не помню.
#29 #1721000
>>1720994
Я не понял, нахуя в книге два Департамента Блейд Раннеров, которые друг о друге не знают. Возможно им дают приказы выпиливать друг друга.
#30 #1721002
>>1720829 (OP)
Навернул тут кароч вашего Бегущего. Скучно пиздец, засыпал 3 раза за фильм, но красиво. Даже Жируху в Доспехах было интереснее смотреть! Хотя там визуал в разы слабее.
клетки #31 #1721008
>>1720996
Диагност задает вопросы и потом говорит слово. Фасолина должна повторить слово.
Идеальная фасолина без души проигнорирует вопрос и повторит слово.
Сломанная фасолина начнет думать над вопросом, анализировать себя и повторит слово позже или с другой интонацией.
0f74354e4447dfb1db9c86a488b1f38a--blade-runner-ol.jpg48 Кб, 736x591
#32 #1721010
>>1721000
Так это не департаменты блейд раннеров, это участки LAPD ФРИЗ ДРОП Ё ВИПОН

Я так понял, в том участке - репликанты. И работу они работают ту же, что и в участке Деккарда.
#33 #1721012
>>1721002
Ставлю свою baseline, что это твой не последний пост.
#34 #1721014
>>1720967
Я думаю всё будет, но сильно позже и в виде дополнительных материалов. Выкинуть жалко, всё-таки денег стоило, а навариться на какой-нибудь ультимативной-настоящей-человеческой-фасольной версии вполне можно.
#35 #1721015
В треде уже выяснили, кто был настоящим ребенком? По моему, пруфов, что это тян в пузыре, недостаточно.
#36 #1721018
Вильнёв с Кодзимой не знаком часом? У меня от порезанных материалов на час хронометражом ТРЕТЬЯ ГЛАВА.
br.png2,2 Мб, 1920x796
#37 #1721025
>>1720850
Топ писечка, теперь буду следить за всеми ее ролями.
#38 #1721027
Я вот кстати боюсь смотреть короткометражки. Т.к. после их просмотра ничего не останется от этого фильма, что я не видел. И меня поглотит окончательно чувство пустоты. А так пока не смотрел - меня греет надежда, предвкушение.
#39 #1721036
https://youtu.be/wq1WanNbMrU
Под дождем не видно что ты обоссался..
#40 #1721037
Эх, щас бы навернуть силиконовых макарошек и поболтать с голограмной селедкой.
#41 #1721049
>>1721036
Ну и нахуя ты это говно притащил? Самый унылый его высер, так еще и не имеющий ничего общего с темой треда.
#42 #1721051
>>1721037
Просто попросить что бы она почитала книгу или пела что нибудь, ведь она это сделает т.к. любит тебя.
EF3983EB-92D8-44DC-B73F-CA3EBD8F5A6C.jpeg128 Кб, 1920x796
#43 #1721053
>>1721051
Хуев ноулайфер.
14898711561170.jpg53 Кб, 305x309
#44 #1721056
Только что посмотрел. По моему, фильм просто безбожно порезан.
Я нихуя не понял:
1. У Фасолины воспоминания Декарта, иначе зачем он отдает ему коня? Кто и как умудрился их ему подсадить?
2. Как репликанты умудрились ебнуть по всей планете Отключением?
3. Почему Фасолина вообразил, что он-человек? Его не смутили его перки на проламывание бетонных стен?
4. Почему репликанты считают себя угнетенными, хотя у них же перед глазами миллионы обычных людей вообще живут на помойках как бомжи?
5. И в конце концов, почему половина героев фильма непрерывно ходит с выражением лица пикрелейт?
#46 #1721070
>>1721056
1) Откуда ты это вообще взял? Официальная позиция - это воспоминания девочки из пузыря. Коня отдал, потому что это игрушка ребёнка Деккарда. Воспоминания подсадили те, кто заметал следы существования ребёнка, поскольку заводскими установками такое поставить нельзя - реальные воспоминания па закону низзя вшивать.
2) Смотри мультик.
3) В первой половине фильма многие вещи подводят зрителя (и Фасоля) к мысли, что он человек - воспоминания, приют, лошадь в домне, совпадения ДНКи. Стены они в основном из гипсокартона ломают. Вон, Фордом в прошлом фильме полдома разнесли, и ничего.
4) Потому что они товар, инструмент, куклы для секса и всякое такое и никто их за живых существ не считает. Бла-бл-бла.
5) Фильм про аутистов и для аутистов. От аутистов. Вот поэтому.
#47 #1721076
>>1721070

>Воспоминания подсадили те, кто заметал следы существования ребёнка, поскольку заводскими установками такое поставить нельзя - реальные воспоминания па закону низзя вшивать.


Вообще то это баба из пузыря и засадила свои воспоминания.
А воспоминания декарда вообще нереально было засунуть т.к. был блекаут как бы.

>Вон, Фордом в прошлом фильме полдома разнесли, и ничего.


Форд был репликантом, репликантша родила от репликанта очевидно ребенок будет иметь те же скилы что и их родители. Поэтому его живучесть не запрещает ему иметь "душу".
Что касается про коня, то форд их стругал и отдал при расставании репкликантше.
e303a5ba77e0bd7b7bf4df222bb4d26e.jpg100 Кб, 1600x761
#48 #1721080
>>1721076

>Форд был репликантом


В зависимости от версии фильма, зритель склонен делать разные выводы. Прямых пруфов нет. Я считаю иначе. И в 2049, опять же, это оставлено за кадром.

>Вообще то это баба из пузыря и засадила свои воспоминания.


Мол, неудержалась и предложила на продажу свои воспоминания из неких сентиментальных чувств, а их уже вшили и Фасолю и паре тысяч других репликантов - да, возможно, допускаю.

А осознанно запихивать их в Фасоля - это вряд ли, поскольку это означало бы, что она знает о своём происхождении.
#49 #1721081
>>1721080
Очевидно что в фасолю она бы даже под дулом пистолета не засовывала.
Она порождение репликантов, он блейдраннер. Если бы он не сломался, то просто уничтожил бы ее после логических рассуждений.
82704137cd722b790563bcd217b890fc.jpg87 Кб, 564x752
#50 #1721083
>>1721081
Я о том, что она вообще не занимается вживлением памяти, она её клепает и продаёт. У того же Волоса она на аутсорсе.
#51 #1721088
>>1721083
Ну я понимаю, я лишь дополнил почему ей вообще не выгодно было бы вживлять эти воспоминания именно блейдраннеру
50f2a3348a1070e7c0a096ba04d4ce71--ridley-scott-zhora-blade-[...].jpg81 Кб, 618x951
#52 #1721089
>>1721088
А, это да. Ты прав.
#53 #1721093
Почему Фасолина не приобрел доспех физическую оболочку для своей Джои?
only-god-forgives-2.jpg120 Кб, 1400x756
#54 #1721096
>>1721093
А что, так можно было?
#55 #1721097
>>1721096
Не научились, видимо
blade runner.webm9,7 Мб, webm,
960x396, 1:02
#56 #1721098
>>1721097
Так ненужно же. Человек может купить репликанта, будет то же самое, только ещё живое и тёплое. А Джой сама по себе что-то вроде Сири и иже с ней - софт для дома и жизни. Типа того. Зачем ей какая-то оболочка?
#57 #1721100
>>1721098
Главное что ее кормить не надо, не надо платить налоги за нее. Возможно иметь своего репликанта ручного очень дорохо. При этом самим репликантам не позволено иметь личных репликантов. Или даже блейдранерам платят копейки.
#58 #1721103
>>1720829 (OP)
когда уже бдрип сука?
#59 #1721106
>>1721103
никогда, если ты про вырезанные сцены
#60 #1721107
>>1721103
Говорят, второго будет.
#61 #1721108
>>1721098

>шебм


И это в 1983 году вышло. Для сравнения, что снимали в совке в 1983 http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/y1983/ Это пиздец же, лет на 30 отставание.
thisisbait.jpg20 Кб, 625x626
#62 #1721112
#63 #1721113
Посмотрел. Лучше чем я ожидал, но все равно говнецо. Вот не понимаю, зачем обсуждать убогую вселенную и сюжет кинца, когда оригинал Дика гораздо более сложное, глубокое произведение с детальный, уникальной вселенной. Недавно прочитал у него "Лабиринт смерти", просто охуительно. У него каждый роман - основа для шикарнейшей экранизации, но получается традиционно каждый раз говнецо.
#64 #1721117
>>1721113
понимаешь, ты фильмы воспринимаешь буквально
при этом когда читаешь книги ты фантазируешь когда что то недосказано, отсюда у тебя и складывается мнение что высеры Дика куда лучше, чем этот фильм, но если логически подумать, потратить время то поймешь что блейдраннер намного глубже чем книга, это так же очевидно как и что солярис тарковского глубже соляриса лема.
#65 #1721120
>>1721103
Есть уже все, на пайратбее смотри.
#66 #1721122
>>1721002
кстати да, даже телка в латексе и то интереснее будет, хоть уже и десятая версия и грудь обвислая
#67 #1721124
>>1721053
ей бы в стар трек устроиться работать, там таких страшил любят
rtrtr.jpg398 Кб, 2253x914
#68 #1721128
>>1721120
Есть только какое-то гавно в 704x288. Мне хотяб 720p
#69 #1721129
>>1721108
Капитализм+ебический бюджет+хороший сценарий+развитая массовая культура
Vs
Социализм+кучка советских евреев, считающаяся "интеллигенцией"+кастратская советская "культура"
#70 #1721130
>>1721128

>говнотрекер


>ищет качества

#71 #1721135
>>1721117

> солярис тарковского глубже соляриса лема.


Да, согласен

>блейдраннер намного глубже чем книга


Вот это уже совсем толсто. Фундаметальность тем "высеров" Дика просто несравнима с фильмами. в "2049" так вообще все скатилось к банальному "мультикультурализму".
#73 #1721138
>>1721135
Я еще раз повторюсь, ты фильмы воспринимаешь сильно буквально.
Допустим в книге тебе срут в уши постоянно о мыслях героев. В фильмах тебе это могут показать только мимикой актеры. Соответственно открыто филосовствовать никто не будет. Такая уж форма выражения.
#75 #1721147
>>1721142
Нахуя ты это высрал?
Мы ждем норм качество которое выйдет завтра, с вырезанными сценами все как полагается. А ты можешь этот обрезок шакала посмотреть че
#76 #1721154
>>1721138

>Я еще раз повторюсь, ты фильмы воспринимаешь сильно буквально.


Лел, да ничего я буквально не вопспринимаю. И если ты не в курсе, в книгах Дика герои в мыслях не философствуют, обычные люди в странном мире.
#77 #1721156
>>1721147
Поясни, что должно выйти.
#78 #1721185
>>1721108
Лучше кин-дза-дзы еще ничего не сняли.
15144073113810.jpg177 Кб, 920x817
#79 #1721190
>>1721185
Соглашусь. Даже гений об этом говорит всему миру.
1.png2 Кб, 395x34
#80 #1721217
>>1721142

>Ебать вы слоу.


>сабы http://subs.com.ru/page.php?id=47920


Это все уже с неделю как посмотрели, не интересно. Ждем завтрашний релиз.
#81 #1721221
>>1721190
он не гений, а бездельник.
#82 #1721225
>>1721185
Я Кин-Дза-Дза только в 27 лет в первый раз попробовал и это стало откровением.
#83 #1721228
>>1721225
До сих пор так и него посмотрел его.
#84 #1721231
>>1721221
Он посмотрел 150 фильмов вышедших в 2017, а ты сколько? 10?
Ему по факту лучше знать.
#85 #1721241
>>1721225
А я его в школе смотрел. Тогда еще были эти всратые квесты на комплюктер типа "Полная труба" "Неверхуд" и пр.
#86 #1721242
>>1721231
Отаку - не человек.
#87 #1721244
>>1721231
Игры бы еще научился делать, цены бы ему не было.
#88 #1721245
>>1721244
ты что ребенок, что в игрушки играешься
14398505666980.jpg28 Кб, 349x298
#89 #1721247
#90 #1721251
>>1721100

>Или даже блейдранерам платят копейки.


Зыс. У неё и все настройки дефолтные, потому что их за шекели надо разблокировать. Другое дело уже, что ему на них пох
#92 #1721280
>>1721270
Я сначала подумал это бритва..
#93 #1721281
>>1721270
ты держишь ее как омежка, который боится что в руках сломается лол
#94 #1721292
>>1721281
Нормально он ее держит.
#95 #1721294
>>1721281
Покажи как держат предметы настоящие альфа-самцы.
#96 #1721298
>>1721294
>>1721292
2-3 пальцами, а не четырмя когда пытаешься сфоткать что бы показать кому-то
#97 #1721301
>>1720851
Почему?
#98 #1721304
>>1721298
Ты где такой хуйни набрался? Иди таблетки прими.
#99 #1721306
>>1721304
по твоей логике после приема таблеток я не смогу читать?
#100 #1721307
>>1721298
Не-не, возьми и сфотай че-нибудь в руке. Хочу поглядеть как это.
#101 #1721308
>>1720835
>>1720996
А запилите тот тест, который он провалил
#102 #1721309
>>1721306
Вы идиот. Ничего личного.
#103 #1721316
>>1720829 (OP)
Мне очень понравилось.
Перед этим посмотрел первый фильм, который не особо зашёл.
#104 #1721317
>>1721316

>Перед этим посмотрел первый фильм, который не особо зашёл.


быдло
#105 #1721320
Человеки, я вот фильм этот очень полюбил, но мне одно не очень понятно: почему всем так нравится сцена секса, где девка-дымок пытается слиться с проституткой? По-моему, это все как-то неуклюже и некрасиво получилось.
1357630371432.jpg448 Кб, 1200x1855
#106 #1721324
Я так и не понял: Лав действительно любит Уолласа или просто хочет быть самой лучшей, ибо карьеристка-перфекционистка?
#107 #1721326
>>1721324
Понимай как хочешь. И это касается всего необъясненного в фильме.
#108 #1721327
>>1721056

>3


Он не воображал, что он человек. Он вообразил, что он рожденный, как человек. Что у него было детство.
Репликанты это не те, кто не рожден, а те, кто генно-модифицированы с имплантированной памятью. Т.е если репликант сможет рожать, он родит генетически наследуемое существо. Т.е, если вообще для особо тупых, если мама и папа ломают стены, то и ты можешь ломать стены. Капишь?
#109 #1721328
>>1721317
Нет, ты. Я смотрел первый фильм 4 раза и один раз в кино даже и все равно он меня не зацепил почти ничем кроме красивой картинки. Другое дело новый фильм.
>>1721324
Она раб и создана чтобы выполнять его любые команды, вот и все. Да, она немного отклонилась от baseline, но все равно она так и осталась рабом к концу фильма, и ей это даже нравилось судя по всему.
#110 #1721329
>>1721320
это показано оптимально реалистично, как по идее и должно было выглядеть
сцена показывает что тульпе не все равно, а что она действительно видит что несовершенна и что в итоге Кей не получает полностью того, что заслуживает
поэтому и привела шкуру, к тому же она знала что кею она понравилась
сама сцена уже хороша как идея, а не сама реализация.
#111 #1721330
>>1721328

>маня оправдания


то что ты его смотрел 4 раза, лишь указывает что ты даже с 4х раз не увидел фильм, а только лишь картинку.
#112 #1721331
>>1721329
Идея-то понятна, я именно про реализацию и говорю.
#113 #1721332
>>1720835
Напомните, в чём выражается "бонус"?
#114 #1721333
>>1721331
Про реализацию я тебе тоже написал.
#115 #1721334
>>1721329
>>1721320
Все там хорошо с реализацией, назовите хоть одну секс-сцену после которой хочется плакать а не дрочить как в этой.
>>1721332
В эманаторе.
#116 #1721335
>>1721317
Да плевать.
Снято ахуенно для того времени, саунд ахуенен, актёры ахуенны, Рейчел ахуенна. Но вяло развивающийся сюжет или повествование, хз как это называется, не вкатил совершенно, а финальный файт так вообще рука лицо.
#117 #1721336
>>1721330
Я увидел фильм, но мне он не понравился. Проблемс?
#118 #1721340
>>1721336
Проблем то нет, почему ты так сагрился на слово быдло? Или ты считал всю жизнь себя элиткой? Понять не могу.
#119 #1721345
>>1721280
Это СПИННЕР На удивление хорошее качество реплики, не ожидал. Хотя цена немного завышена все равно
>>1721281
Держу как удобно, чего пристал?
#120 #1721349
>>1721340
Как я понял ты назвал того анона быдлом только потому что он посмотрел первый фильм только сейчас, перед просмотром нового, поэтому я и написал свой пост. Если ты назвал его быдлом из-за того что он ему не понравился, то все с тобой ясно и я зря потратил на тебя время.
#121 #1721350

>>1721349

>Как я понял


ты неправильно понял
#122 #1721351
>>1721350
Ну и пиздуй в школу дополнительного развития или как там у вас это называется, чтобы мысли свои до людей нормально доносить.
#123 #1721352
>>1721351
лол
543634.jpg14 Кб, 399x257
#124 #1721356
>>1720835
>>1720974
В такие моменты мне начинает казаться, что моё свидетельство о рождении - фальшивка.
#125 #1721360
Кто-нибудь читал поэму Набокова? Стоит ее читать только из-за фильма?
#126 #1721361
>>1721360
Хочешь читай, не хочешь не читай
#127 #1721363
>>1721360
это роман, маня
#128 #1721364
>>1721360
Лучше овец почитай.
#129 #1721365
>>1721360
И без фильма стоит.
#130 #1721366
>>1721363

>Pale Fire is a 1962 novel by Vladimir Nabokov. The novel is presented as a 999-line poem titled "Pale Fire", written by the fictional poet John Shade


Оба правы.
#131 #1721370
>>1721364
У Дика кстати есть рассказ приквел к электроовцам. Но поскольку мерсинианство в фильме полностью отсутствутет, то он получается никак с фильмом не связан.
#132 #1721372
>>1721360
Пиздец, я хуею просто. Какой же внушаемый быдос, увидел "атсылочку" к чему-нибудь и тут же бежит интересоваца))
#134 #1721375
>>1721374

>ЕЕ СИЛЬНАЯ БАЛЬШАЯ ЖЕГЬШИНА


>МАЛЕНЬКИЙ НИЧТОЖНЫЙ МУЩИНКА


Хз че фемижирухам в этом высере не понравилось
#135 #1721383
>>1721375

>СИЛЬНАЯ БАЛЬШАЯ ЖЕГЬШИНА


Она же голая шлюха там, текущая по любому первому встречному.
Blade.Runner.2049.2017.1080p.WEB-DL.DD5.1.H264-FGT.mkvsnaps[...].jpg182 Кб, 1920x796
#136 #1721393
>>1721324
Она же сказала аутисту в конце что считает себя the best one. Она вроде дяди Тома, пытается быть самым лучшим рабом.
#137 #1721396
>>1721393
польстился на эти коленки
1509141910439.webm2,6 Мб, webm,
818x800, 0:09
#138 #1721401
>>1721396
Как тебе такие коленки?
#139 #1721418
>>1721393
Чем вообще репликанты недовольны? Вот же на пике угнетенный репликант бомбит людишек-угнетателей, не выходя из офиса, а другой угнетатель красит ей ногти. У угнетенной Фасолины-репликанта есть работа и нормальная квартира, в то время как людишки натурально миллионами живут в гетто и работают на разборке микросхем на помойке.
#140 #1721427
>>1721327

>Капишь?


Что?
#141 #1721435
>>1721427
Capisce
#142 #1721453
>>1721418

>Чем вообще репликанты недовольны?


Какая тебе разница? Это же ведь просто основа для фабулы. Вместо репликантов могут быть мутанты или эмигранты, или инопланетяне или еще кто-нибудь. Ну вот смотри, одни экплуатанты, другие эксплуатируемые, одни вылазят из письки, а другие из пакета, у одних есть детство, у других нет. Любое неравенство - просто повод для противостояния. Собственно весь фильм об этом. Деградация и примитивизм по сравнению с оригиналом Дика.
#143 #1721494
>>1721453

>Собственно весь фильм об этом


Кмк это там дело десятое. Главное в фильме это прекрасное киберпанковское будущее, с пластиковой жратвой с целины и голограммными тян.
#144 #1721499
>>1721401
ЧТо за кинч?
#145 #1721508
>>1721499
Лучше Предложение, очень хорошее кино кстати, советую.
#146 #1721516
Это откуда кадры? Что-то не помню такого в фильме
#147 #1721519
>>1721136
Нахуй нужен твой говнанглюсик?
#148 #1721520
>>1721516
Из короткометражек. Или ты троллишь?
#149 #1721533
>>1721494
Согласен, что визуал - главное в этом фильме, но если лезть именно в смысловую залупу, то получается, что главная идея фильма - самопожертвование и то что это делает тебя человеком, даже если ты не совсем человек. Эта тематика вообще во всей западной (и не только) культуре проходит красной нитью с тех пор как римляне одного религиозного деятеля казнили две тыщи лет назад, особенно Ридли Скотт ее любит (в том же Прометее как минимум три раза чуваки погибали за правое дело). А все эти очередные сопротивленцы за права репликантов - просто фон, одна из сторон конфликта и хуевое клише еще к тому же. Замени их на какую-нибудь ОПГ(которой они по сути и так являются) или даже конкурирующую фирму (Вейланд инд. бгг, это была бы пушка, но слишком дешевый ход конечно) и ничего бы не изменилось.
#150 #1721534
>>1721520
Нет. Я думал короткометражки - амине
#151 #1721544
>>1721533
Тут не само самопожертвование играет роль, а скорее то что Кей впервые в жизни сделал свой собственный осознанный выбор.
#152 #1721553
>>1721533

>самопожертвование и то что это делает тебя человеком


Лел, да репликантов изначально делали для самопожертвования, всех.
#153 #1721554
>>1721533

>особенно Ридли Скотт ее любит


Дедушка уже старый, в таком возрасте обратиться к библии обычное дело.
#154 #1721569
>>1721544

>Кей впервые в жизни сделал свой собственный осознанный выбор.


И что в этом такого? Куча репликантов делают осознанный выбор, когда убегают, готовят восстание в подполье и прочее. Начиная с Nexus-6.
#155 #1721572
На тунце завтра выход в россии? Или уже выкатили? Как посмотреть? (Я про дубляж)
#156 #1721575
>>1721544
>>1721553

Да, и это тоже важный фактор, жертва должна быть осознанной и добровольной, иначе магический эффект пропадает. Нагляднее всего эта тема была в бля, поцаны, не бейте Константине с Киану показана, когда он в финале адского Сотону обставил.
#157 #1721580
>>1721569
Ну вот и каждый из них через какой-то экзистенциальный кризис проходит. Фильм же ясно дает понять, что Кей никакой не особенный.
#158 #1721585
>>1721372
Ну так и должно быть же. Иначе никто ничего не смотрел бы и не читал, да вообще ничем не интересовался
#159 #1721593
>>1721580

>Ну вот и каждый из них через какой-то экзистенциальный кризис проходит.


Ну дак и что? Это не делает Роя или Кея людьми.
#160 #1721597
>>1721593

>Это не делает Роя или Кея людьми


Никто за это и не топит.
#161 #1721600
>>1721593
Если не это то что?
#162 #1721602
>>1721597

>Никто за это и не топит.


Вон же кто-то топит.
>>1721533

>главная идея фильма - самопожертвование и то что это делает тебя человеком

0a79d970adc3de985394aa9317b2d139--rick-deckard-blade-runner.jpg63 Кб, 500x750
#163 #1721610
>>1721602
И? Фасоль не будучи человеком поступает человечно. Что со всяких моральных позиций делает его равным и подобным. Что заставляет задуматься, а что значит быть человеком, кроме утилитарного пролезания по родовому канал.

Никто в своём уме не топит за то, что он человек.
#164 #1721621
>>1721600
В этом и есть проблема. Если почитаешь оригинал Дика - то собственно он этот вопрос формулирует,
и излагает свои некоторые размышления. Но ответ не дает. Аналогично в "Солярисе" Тарковского. Как мне кажется, ответа нет, либо он лежит за гранью нашего понимания. А фильм совершенно не о том - борьба за равенство неравных.
#165 #1721623
>>1721593
Технически нет, но технически и человек всего лишь животное, последние деяния Роя и Кея как бы возвышали их над людьми и получается, что в итоге они даже более человечны, чем Декард, который им противопостовляется в этих сценах.
#166 #1721625
>>1721610
Я уже ответил >>1721621

>>Фасоль не будучи человеком поступает человечно. Что со всяких моральных позиций делает его равным и подобным.


Ну или он так поступает, потому что его так запрограммировали. Шах и мат.
#167 #1721628
>>1721625

>Ну или он так поступает, потому что его так запрограммировали.


Проверить этого мы не можем. Кроме того, это выводит на разговор о свободе воли и её существовании вообще.
#168 #1721634
>>1721621
Как раз таки первый фильм задает вопрос "есть ли разница между человеком и репликантом", а второй - "а имеет ли это вообще какое-то значение"?
#169 #1721636
>>1721628

>разговор о свободе воли и её существовании вообще.


Вот именно. Все это и хотелось бы увидеть в фильме. А этого не было, ибо слишком сложно для зрителя. Поэтому получился фильм о борьбе неравных с равными, с неким налетом псевдоинтеллектуальных рассуждений.
1331506995307.png66 Кб, 414x368
#170 #1721641
Я так понимаю, спор репликант или нет Декарт, можно считать закрытым?
Уоллес говорит с ним как с человеком и сам Декарт его с научной точки зрения как репликант сумел зачать ребенка? не интересует.
Следовательно, Декарт-человек.
#171 #1721646
>>1721634

>фильм задает вопрос "есть ли разница между человеком и репликантом"


Нет. Так как "репликанты" существуют только в фильме. Фильм эксплуатирует вопрос "что делает человека человеком?"
#172 #1721649
>>1721641
Он бы сдох давным давно если бы был репликантом как бы.
#173 #1721652
>>1721641

>Уоллес говорит с ним как с человеком


Но он же Деккарда и подъёбывал, что может тебя специально запилили для зачатия. Мол Рейчал с кем попало бы и не смогла бы родить ребёнка.
#174 #1721656
>>1721649
С чего бы это? Вон репликанты, которые роды принемали до сих пор бегают. Саппер и эта одноглазая. Определённые модели видимо были долговечны
#175 #1721657
>>1721636
Это есть в фильме, представлено линией ИИ и ПЧЕЛАМИ.
#176 #1721658
>>1721636

>Вот именно. Все это и хотелось бы увидеть в фильме. А этого не было, ибо слишком сложно для зрителя.


Все там было, Джой буквально намекает что разница между ней и человеком это количество символов. И Уоллес про это говорил во время разговора с Декардом.
2b364f5d7b247714fba119d5031e346f.jpg124 Кб, 564x764
#177 #1721663
>>1721636

>хотелось бы


В достаточной мере, чтобы не отвлекать от выбранной основной темы, этот вопрос поднимается что в первом, что во втором фильме.

Сам по себе вопрос наличия свободной воли меня не волнует, потому что противоречив и окончательного ответа не имеет, а смотреть на интерпретацию вопроса и навязывание ответа на него режиссёром я тем более не хочу. Так что, кому-то хотелось, кому-то не хотелось.

Вот - >>1721634. Отлично сформулировано, какие идеи и вопросы являются центральными в этих фильмах. И хорошо, что ни на что большее их создатели и не претендуют.
gosdong11 (1).jpg167 Кб, 758x717
#178 #1721664
Ребята, а что завтра 4-х часовая версия выйдет? Мне мудак выше так нихуя и не пояснил.
luv и стакан.png464 Кб, 574x717
#179 #1721666
>>1721664
Не выйдет.
#180 #1721669
>>1721664
Сомневаюсь, что так быстро выкатят. Сначала эту версию подоить попробуют до предела, а потом переиздание замутят с полной версией.
#182 #1721673
>>1721657
>>1721658
Я и говорю

>c налетом псевдоинтеллектуальных рассуждений


Весьма поверхностно, и данная тема явно не главная.
#183 #1721675
>>1721672

>Я нитакая я жду трамвая


Проходили уже ни раз это. И в игропроме и в сериалах. Набивают себе цену
#185 #1721678
>>1721672
Он не Кодзима, а фильм не Конами делала. Выпустят в виде доп. материалов, фанаты склеят.

Ох лол, зашёл гуглить, какие компании сымали, а кинишко-то ещё покаызвают, надо сходить пока праздники.
MgHAaBz-C9A.jpg157 Кб, 1062x720
#186 #1721679
>>1721672
А, хули этот пидор >>1721147 тут высрал?
#187 #1721682
>>1721673

>c налетом псевдоинтеллектуальных рассуждений


Не понимаю что это значит. И предопределенность и свобода выбора были главными темами предыдущего фильма Вильнева, если тебе это так важно.
#188 #1721689
>>1721675
Не думаю что Вильнев пойдет против своего слова, но Сони или WB вполне могут наплевать на его мнение, если захотят, имеют право.
#189 #1721690
Понравилось кстати как бомжи его машину сбили. Такая то смекалочка.
#190 #1721693
Поясните недавно присоединившемуся за Джой. Большая фиолетовая она говорит Кею "you look like a good Joe". Это игра слов какая-то? Как у нас перевели что-то не помню. Или она просто всех мужиков называет Джо? Потому что сама Джой наверно
#191 #1721694
>>1721689
Ну вот я про это и говорю. Режиссёр там может что угодно говорить, права на весь материал ему всё равно не принадлежат и студия может поступить как захочет.
#192 #1721697
>>1721694
Блять для большинства вырезанных сцен нет нормального CGI, в наше время кто будет с говном выпускать расширенную версию?
А кто будет платить за дополнительное оформление?
#193 #1721703
>>1721693
Гугли average joe.
#194 #1721704
>>1721690
По другому бомжу не выжить, что поделаешь.
#195 #1721707
>>1721675
>>1721677
>>1721678
>>1721679
Создайте петицию и профинансируете на кикстартере полную версию, вряд-ли там более двух лимонов нужно.
#196 #1721713
>>1721703
спасибо
#197 #1721718
>>1721682
Рассуждения на тему "Что есть человек?" примитивны, по сравнению с оригиналом Дика, или "Солярисом" Тарковского.
#198 #1721719
>>1721707
Лол, как раз вчера видел как в твиттере кто-то разводил людей прося скинуть деньги на gofundme на режиссерскую версию лиги справедливости от снайдера.
#199 #1721720
>>1721697
Ой, да ладно, вон Лукас своё папьемаше потом раскрасил компьютерной графикой. Так и здесь, если прогнозы прибыли будут достаточно позитивны, то доработают напильником и продадут. ДВД продажи вроде как обычно всегда отбивают даже провалившиеся в прокате фильмы.
#200 #1721723
>>1721718

>примитивны


Критерии?
#201 #1721725
>>1721703
Вообще-то Good Joe само по себе гуглится как идиома типа "добрый малый".
Я так понял, Фасолина в этот момент осознал, что его любовь фейковая, программа лишь имитирует личность, просто говорит everything you want to hear.
#202 #1721728
>>1721418
Они недовольны тем, что они собственность. Ничего не мешает Волесу на очередных переговорах с бизнес партнёрами приказать Лав принимать золотой дождь или срезать себе лицо. Если коллегу К - агрессивного нигрилу за залёт максимум уволят, то самого К при малейшем намёке на депру отправят в Хайнц.
#203 #1721733
>>1721725
Так Джо и до этого сыграло в фильме.

>Ты особенный, значит у тебя имя должно быть, ну например, Вася.

#204 #1721736
>>1721725
Еще одна интерпретация - то что он увидев гигантскую Джой с пустыми глазами (смотри предыдущую сцену с фейковойРейчел и зелеными глазами) понял какая его Джой была особенная и что он ее потерял навсегда.
#205 #1721743
Посмотрел оригинал 82 года. На его фоне 2049 дешевый пластиковый высер.
#206 #1721745
>>1721723
А ты читал электроовцы и смотрел Солярис? Считаешь 2049 содержит более серьезные рассуждения относительно природы человека?
#207 #1721748
>>1721733
О том и речь. Он чувствовал себя человеком, у которого вроде как есть и настоящая возлюбленная, которая выбрала ему настоящее человеческое имя. А тут понял, что она выбрала имя из дефолтного набора шаблонных обращений к клиенту.
#208 #1721757
>>1721519
Пиздюхай на завод болванку точить, пролетарий.
#209 #1721763
тунца мне руссскога!!!!!!!!!!!!!!!!!
#210 #1721771
>>1721745

>более серьезные


Критерии?
#211 #1721773
>>1721743
А как по мне наоборот как раз.
#212 #1721776
>>1721771
Критерии чисто субъективные. Меня твое мнение интересует. Я даже про критерии спрашивать не буду.
#213 #1721779
>>1721776

>Критерии чисто субъективные


Вооот. Таким образом упирать на большую или меньшую философскую нагрузку или меньшую как критерий годности и ценности той или иной идеи по меньшей мере странно.
#214 #1721782
Если отбросить рояль ввиде воспоминаний о лошадке, то смог бы он раскрутить это дело? В теории по лошадке он Декерда нашёл. Но в принципе кого искать он примерно знал, может по другим каналам бы вышел?
#215 #1721784
только блять не говорите мне что декард будучи не репликантом прожил в районе, который очень сильно радиактивно заражен ага
#216 #1721790
>>1721784
Про Припять слышал? Или про Семипалатинск?
#217 #1721792
>>1721782
Скорей всего без лошадки ничего не вышло бы.
#218 #1721800
>>1721779

>странно.


Критерий?
#219 #1721808
>>1721533
А по-моему появление сопротивленцев в фильме - очень мощный момент. Гг как бы слегка касается их, но его, как и зрителя, в заваруху эту и подготовление восстания не особо втягивают, из-за чего ощущаешь этот мир как-то живее, что ли. Короче, это очень хорошо, что Вильнев не стал показывать зрителю все, что происходит в мире, но при этом отчетливо дал понять, что жизнь бурлит в нем и помимо Госли и всех его друзей.
#220 #1721815
есть ссылочка на ру озвучку без рекламы Азино три топора?
#221 #1721817
>>1721808
А по мне это специально сделано что бы показать какой Кей на самом деле незначительный и простой хуй.
#222 #1721818
>>1721808
В первой части это был монолог, он показывал насколько герой нихуя не видел
#223 #1721821
>>1721784
Ты еще подумай зачем раепликантам, которые знают, что они репликанты, вставляют случайные воспоминания детства. Чтобы типо не унывали, смотрите мол как наши инженеры могут вам всякой хуйни в голову напихать, правда здорово.
#224 #1721826
>>1721784
Кстати почему те быдланы Уоллеса были в масках? Они же человеки, если я правильно понял?
#225 #1721833
>>1721821
для меня это логично вполне, даже необходимо, если для тебя нет - тут уже проблема
#226 #1721851
>>1721833
Ну давай объясняй, что тут логичного.
#227 #1721859
>>1721817
И это тоже. Фильм был бы хуже, если бы на переднем плане был бы какой-нибудь пресловутый избранный, трагедия ничтожного Госли куда глубже и сильнее.
#228 #1721860
>>1721851
В том, что ассоциативная память работает быстрей чем твое сознание. И на любое действие твое прошлое так же влияет, даже если осознанно ты будешь знать что оно вымышленное.
Допустим ты просто сядешь сейчас и посчитаешь что все что ты помнишь это лишь иллюзия тебе навязанная. Что произойдет? Ты что перестанешь любить/хейтить нигеров, амеров, евреев и прочих? Любое твое отношение к чему-то это не результат твоей логической деятельности в настоящем.
#229 #1721885
>>1721860
Где на эту тему почитать? Какая наука этим занимается?
#230 #1721893
>>1721860

>Ты что перестанешь любить/хейтить нигеров, амеров, евреев и прочих?


Да, конечно. Я не буду любить/хейтить какую-то вымышленную хуйню.
#231 #1721931
>>1721893
ты будешь хотеть считать их вымышленными
ты жы блять не можешь просто усилием мысли отключить боль
т.к. твое сознание вовлечено в процесс, но не управляет им
#232 #1721965
>>1721826
Чтобы радиоактивной пыли не наглотаться? У Дика в книге, кстати, на улице всегда надо было через какой-то девайс дышать, воздух настолько был загрязнен.
#233 #1721966
>>1721965
А Декард и репликанты почему без них тогда?
#234 #1721972
>>1721931
Я отличаю воспоминания об увиденном, и увиденном в фильме или прочитанном в фильме. Если у тебя не так - то это проблема.
#235 #1721974
>>1721972

>*прочитанном в книге.

#236 #1722020
Напомните, почему Уоллес не может клепать безмозглых рабов для тяжелых работ по колонизации? Здоровых, выносливых, взрослых. Зачем ему эти самовоспроизводящиеся репликанты? Я понимаю - дорого сделать кого-то вроде К или Лав, но эти миллиарды, которыми он бредит, для простой грязной работы могут быть простыми дронами.
#237 #1722025
>>1722020
Тебе это явно обьяснили. Мощности компании могут расти только линейно. Если же андроиды смогут рожать, то их кол-во будет расти экспоненциально.
#238 #1722030
>>1722020
Потому что они заменяют человеков, они даже лучше чем люди, зачем вообще нужны люди если есть полностью лояльный совершенный вид.
#239 #1722035
>>1722020
Комплекс бога тебе ни о чем не говорит?
#240 #1722044
>>1721773
Чайку, хоть я ожидал обратного и вообще в старом есть пару норм моментов и кадров.
#241 #1722051
>>1720829 (OP)
Глянул оригинал - о боги, какая же это нудятина.
И прежде чем очередная токсичная псевдо-илитка сагрится и с горящей жопой отправит меня смотреть трансформеров или форсаж - дело не в том, что я попкорное быдло или кино старое, а в том что все действительно уныло. Есть множество фильмов периода 60-90х, которые по моему мнению смотрятся на одном дыхании, имеют отличную атмосферу, сюжет и не отталкивают порой хуевые спецэффекты по нынешним меркам, но здесь увы не тот случай. Тоже самое кстати и в Чужом того же Скотта. Ладно,
вернемся к сабжу.

У меня были претензии к 2049, но его я ни разу не поставил на паузу за почти 3 часа, а от первой части отрывался раз 5.
Визуал - отличный, как и в сиквеле, особенно для 82 года, отличная актерская игра, персонажи, но вот сюжет - стандартный боевичок 80х, только в нестандартных декорациях. После просмотра фильм остается лишь пустота: ну да, ты как бы узнал часть лора вселенной, предысторию...и всё. А уж сколько кукареков было о том, что в приквеле важные проблемы поднимаются на тему репликантов.
Следующая проблема - несколько версий фильма. Только после просмотра Final Cut'а прочитал о версиях с закадровым голосом, единорогом, хэппи-эндом и намеки на то, что Декард - репликант. И не понятно, что считать за канон.

Подводя итог: 2049 лучше во всем. Обязательно пересмотрю директор кат.
#242 #1722053
>>1722051
Все нормально, ты просто моложе 30 лет. Щщенок.
#243 #1722054
>>1722053
Дед, может сперва прочтешь пост целиком, прежде чем выпускать свой старческий пердеж? Особенно то, что под спойлером.
Ебаный рот, я же специально это написал, чтобы у всякого говна с комплексом олдфага не горели жепки и не пришлось отвечать.
#244 #1722059
>>1722051
Все нормально. Просто у тебя есть вкус.
#245 #1722080
>>1722054
Щщенок, плез. У молодых пиздюков такие комплексы величия, шо пиздец.
#246 #1722082
>>1722080
Мне 28, даун.
#247 #1722083
>>1722082
А еще ты лидер успешной рок-группы. Да-да, интернет это место где люди могут быть кем они хотят.
#248 #1722084
>>1722083
Тоже самое и тебя касается.
#249 #1722094
>>1722051

> Визуал - отличный, как и в сиквеле, особенно для 82 года, отличная актерская игра, персонажи, но вот сюжет - стандартный боевичок 80х, только в нестандартных декорациях.


Сюжет и в 2049 недалеко ушёл. Сюжетов, их вообще 1,5 варианта. Даже в литературе Борхес выделяет всего 4 сюжета. Дело в том, как сюжет подан. И вот тут БР 10/10, что первый, что 2049.
#250 #1722100
Меня одного страшно заебал Джаред Лето? Вот у него был хорошие роли в реквием по мечте, американском психопате, оружейном бароне, бойцовском клубе, своя роцк группа успешная, хуй здоровый. Но блядь нахуя его пихать на такие роли будто он охуеть актёр. Джони Депп 2.0 ссука. Почему он из себя какого-то пророка корчит весь фильм? Не внушает этот образ ни страха, ни мистики, ничего абсолютно. Это всё с даллаского клуба пошло, он там вроде трапа играл и после этого только таких персонажей выбирает. Не может во главе корпорации такой шизик стоять.
Screenshot1.png50 Кб, 518x872
#251 #1722101
3D-joi-emanatorD.jpg27 Кб, 1000x800
#252 #1722103
Не понел, как работает эманатор. Не реалистично!
Вообще, страшная вещь - влюбиться с программу, это ведь даже не репликант, набор нолей и единиц в определённой последовательности. У меня был бы баттхёрт от подобного в реальности.
#253 #1722109
Посмотрел рипчик 2049, в кино не ходил и не зря.
Визуал просто охуенный, каждая сцена радость для глаз, постановка, цвет, звук - всё просто охуительно.
Сама история говно ебаное, которое совершенно портит кайф от просмотра. Если бы фильм был просто буднями детектива, как оригинал, не претендующий на какие-либо библейские откровения, то лично меня это бы устроило.
Но вместо простой истории я получил какую-то ебаную чушь с "рабами" сверхлюдьми и "свободными" людьми на помойках. При том, что К. живет в типовом блоке среди людей. То есть они ничем не отличаются друг от друга. Конфликт настолько неправдоподобен и вычурен, что вызывает баттхерт.
В первом фильме всё было просто и от этого круто. Репликант живет мало и поэтому перед смертью хочет спросить у создателя зачем. Всё, тут простая и понятная драма.
Во втором фильме репликантов за каким-то хуем считают ангелами, но у них даже крыльев нет и они не умеют летать (кек). Все носятся за исусиком репликантов, хотя в чем проблема заделать такого же абсолютно непонятно. Если это не было предусмотрено, то нахуя делать репродуктивную систему, если было, то опять же в чем проблема заделать еще. Если всё как у людей. Короче вопросов много, реальных ответов только три. Эйфоретики, стимуляторы и галлюциногены.
15147436493180.webm1,9 Мб, webm,
906x720, 0:41
#254 #1722111
Посмотрел бегущего по лезвию.
хосспаде, как же хочется эмонатор с няшечкой себе

Серьезно. Я одинокий человек, а от фильма вообще хуево стало.
#255 #1722115
>>1722111
Музон из Morrowind-а или Oblivion-а?
#256 #1722117
Самый переоцененный фильм года. Хорошо что он провалился в прокате, лучшая гарантия что таких фильмов больше не будет.
#257 #1722118
>>1722115
В обливионе он точно есть, и по моему он перенесен из морры.
sage #258 #1722122
>>1720829 (OP)
говно ебаное для дегенератов. просто выпилитесь
e17.jpg77 Кб, 680x680
#259 #1722140
>>1720829 (OP)
Пацаны от кинчика сильный датфил? И так настроение ниже плинтуса, боюсь его смотреть((
#260 #1722147
>>1722103
Там внутри мидихлориане, так и работает.
#261 #1722178
Ну что, все фильм купили-то? В тунце уже вышел
#262 #1722180
Посоны, на торрентах уже лежит бдрип 1080 с переводом от айтюнс. Это то? Или нужно еще ждать блюрэй с допами?
#263 #1722181
>>1722178

>все фильм купили-то? В тунце уже вышел


Зачем? Тебя кто-то нажет если ты его скачаешь?
#264 #1722187
>>1721818
Ну учитывая какой на самом деле бред он нёс в монологе, вполне вероятно, что это были вложеные воспоминания тоже.
#265 #1722222
>>1722100
Лучше пусть в кино снимается, чем говноальбомы делает.
19.jpg69 Кб, 460x604
#266 #1722226
>>1722103
Прямо здесь и сейчас, в каком-нибудь /a бородатые мужики фотографируют торты, на фоне ноута с аниме картинкой, и называют это вайфу. Джой, абсолютно логичное развитие сегодняшних запросов, и если когда людишки допилят вменяемые голограммы, у каждого человека в доме будет такая Джой, или что-то вроде слуги-няни. Даже ИИ не нужен, хороших нейроситей которые уже развиваются, за глаза хватит.
#267 #1722229
Дублядь от itunes это не то же, что было в кинотеатре?
#268 #1722237
>>1722229

> дублядь


дубляж конечно же...
#269 #1722256
>>1722237
Смотри, даже твое подсознание говорит тебе, что хватит наворачивать говно.
 .webm15,9 Мб, webm,
1920x796, 1:07
#271 #1722289
Годнота. Вот кому надо было ГИТС снимать, а не тем залупанцам с жирной коровой.
#272 #1722292
Кто не понял, главный посыл фильма в том, что феми-мразь выебывается своей силой и равенством с Мужиком, а потом подыхает от его рук особенно унизительно.
#273 #1722293
>>1722292
Спасибо, что объяснила, сис.
Daryl-Hannah-1.jpg100 Кб, 1600x761
#274 #1722319
>>1720850
Щенок, блять.
1514872394409.jpg620 Кб, 1920x796
#275 #1722321

>ETHNICITY - CUBAN


О, Краснодар)
#276 #1722324
>>1722321
Дебс, это значит что она с Кубы, а не с Кубани)
#277 #1722329
>>1722324
Дай помечтать кубаноиду.
DKlVZvHX0AAakwa.jpg77 Кб, 1200x675
#278 #1722332
>>1722319
Хуйня. Сразу видно - шлюха шлюхой, и ничего больше.
А Маккензи Дэвис - няшечка.
#279 #1722335
>>1722329
Под старость купишь себе голографическую вайфу Галину, которая будет гэкать и готовить тебе пластмассовые вареники.
#280 #1722337
>>1722332
Я же говорю что ты молокосос. Вот подрастешь, поймешь все.
#281 #1722338
ДЕКАРД В ЛУЧШИЕ ГОДЫ ПРОТИВ КЕЯ?? КТО КОГО ОТПИЗДИТ?
1223262500x800x250.jpg160 Кб, 500x671
#282 #1722341
>>1722337
Слышь, дед, никто твою бабку не трогает, окей?
#284 #1722346
>>1722338
Он уже был отпизжен репликантом, против фасолины не затащит
#285 #1722351
>>1722289
Создатели ГИТСа как раз вдохновлялись Блэйд Раннером. а создатели БР'а вдохновлялись бетонным и неоновым Токио.
#286 #1722352
>>1722187
На самом деле это была отсебятина актера, которая сьемочной группе пришлась по вкусу.
#287 #1722357
>>1722352
Не совсем отсебятина. Часть он просто перефразировал из написаного в сценарии.
#288 #1722368
>>1722338
Вместо Уолтера на Ковенант отправили Кея. Удастстя тому сохрантить команду, разоблачить и отделать Дэвида не сыграв на его дудке?
#289 #1722374
>>1722368
Не. Дэвид слишком хитер и умен для Кея. Аутист не вывезет
#290 #1722377
>>1722374

>Появляется на мертвой планете в черном плаще словно злой волшебник из сказок


>Живет в развалинах окруженных трупами


>Палится перед слабоумным капитаном


>слишком хитер и умен

354325235.png823 Кб, 960x720
#291 #1722387
Бля фильм мне напоминает очень старый просмотренный, название забыл, там еще ребенок умер и сделали его копию- робота, потом от него избавились и он с игрушечным медведем, альфонсом убегал от властей и искал маму, не покидало ощущение, что фасолина очентся во льдах и инопланетяне подарят ему маму
15086874947990.webm7,2 Мб, webm,
512x280, 1:00
#292 #1722399
>>1720829 (OP)
Дух первого фильма как по мне был сохранен. Тянку голограмму жалко, она такая няша.
#293 #1722406
>>1722387
То не альфонс, то жигало/проститут, а фильм классика, это знать надо.
crouching-tiger-24066.jpg109 Кб, 640x640
#294 #1722421
>>1722406

>то жигало/проститут


Да да, попутал просто, плакал как побитая шлюха с этого фильма
#295 #1722422
>>1722387
Няньку рпобота было жалко.
#296 #1722430
>>1722338
Декарда в первом фильме пиздили абсолютно все, даже шлюхи. Нахуя такого неудачника с отставки вызвали вообще?
#297 #1722433
и очень плохая музыка, просто очень плохая музыка, у Вангелиса намного лучше было это все!
#298 #1722437
>>1722433
это и есть вагнелис!
#299 #1722438
>>1722341
Вот пройдешь тест на репликанта, тогда окей.
#300 #1722440
>>1722433
ОСТ Драйва > ОСТ первого Блейдраннера
#301 #1722441
>>1722374
Вот именно, что аутисту будет позуй на все эти закидоны. Просто накормит Давидку свинцом.
#302 #1722449
>>1722374
Я ковенантопарашу не смотрел, но Кей отличный детектив и далеко не простак в фильме.
image.png882 Кб, 800x684
#303 #1722456
>>1722321
>>1722329
джой которую мы заслужили
#304 #1722464
>>1722433
Я вообще после просмотра фильма понял, что никакой музыки "не слышал".
1514591188127.png293 Кб, 1090x766
#305 #1722467

> Quoting from the Variety magazine breakdown of viewer demographics for the film, Donald Clarke for The Irish Times indicated that female audiences seemed alienated from it; just eight percent of its audiences were females under 25


ВОСЕМЬ ПРОЦЕНТОВ
#306 #1722469
>>1722456
хуярю эманатор молотком
C1E4A594-7060-4214-878F-29136CEDAACA.jpeg153 Кб, 2048x1317
#307 #1722473
>>1722469
Вижу, вы не удовлетворены нашей продукцией?
#308 #1722481
>>1722430

Очевидно, чтобы свести его с Рейчел, на что намекают в 2049?
#309 #1722485
>>1722481
Его не раз могли убить, хуевый план получается.
#310 #1722486
>>1722321

>face type classic


Где то сейчас рыдают жирухи.
#311 #1722487
>>1722430
Очевидно в него программный ограничитель стоял на 25% от полной мощности.
image.png3,9 Мб, 1833x2440
#312 #1722493
>>1722473
зачётная чёлка
#313 #1722494
>>1722485
В свое время Бене Гессерит такую многоходовочку генетическую многолетнюю проводили, нормальный план в общем.

Ждем Дюну от Ходоровски Вильнева
#314 #1722497
>>1722473
Славянку репликанта заебенили, заебись, всегда мечтал о таких быдлаватых петянах
#315 #1722501
>>1722481
>>1722494
Я не понимаю, в чем смысл прибегать к такому ебанутому плану просто чтобы свести двух репликантов? Тайрелл может без проблем им приказать размножаться. Ему какая выгода от их человечности?
image.png1,1 Мб, 850x928
#316 #1722502
>>1722486

>face type anime


Где-то сейчас рыдают 3Д
#317 #1722506
Что означает олень на ногтях?
#318 #1722507
>>1722501
Я вот тоже не понимаю его мотивации. Зачем он вообще искал ребенка?
blade-runner.jpg599 Кб, 1917x779
#319 #1722508
Бля, мне в первой части понравился усатый, который делал фигурки из бумаги, думал его еще раскроют, а потом и во второй части показали и так же провагонили. Как то досадно, он же в первой части мог поймать репликанта рейчел, но отпустил их, нахрена спрашивается. Cтранно что такой калека работал бегунком
#321 #1722516
>>1722507

>вообще


Вы чем смотрите фильм? Вначале даже говорил что не все загадки предшественника разгаданы, в том числе и код расплодения репликантов, он что мог восстановить, то и использовал, вместе со своими наработками, но сделать их плодовитыми ему было не по силам, вот он и хотел узнать как сделать
#322 #1722520
>>1722103
Сам эманатор никаких голограмм не создаёт. Он транслирует код в сигнал, который принимающие устройства дополненные мозги окружающих преобразовывают в изображение и звук.
https://youtu.be/YJg02ivYzSs?t=81
#323 #1722522
>>1722516

>Вы чем смотрите фильм?


Жопой, очевидно! Просто я из тех, у кого в памяти умещается от силы последние 20 минуть и мне лишь бы спосить на дваче вопрос, чем самому подумоть
#324 #1722524
>>1722473
планирую так же подстричься, какие подводные?

мимо-кун
#325 #1722528
>>1722506
Высокие технологии и инфантильность.
4203.jpg137 Кб, 700x467
#326 #1722532
>>1722524
Забытая классека. Уважаемая на раене
#327 #1722534
>>1722524
Не к каждому лицу подойдет.
#328 #1722536
>>1722528
чилдренпанк?
#330 #1722538
>>1722516
Я вот тоже не понимаю. Лето хотел сделать репликантов плодовитыми, повстанцы этого тоже хотели, чо за нах, получается они одно и тоже хотели! Одна только чувиха из санта-барбары хотела оставить все как есть, была за пользователей.
#331 #1722540
>>1722536
Дирпанк.
#332 #1722541
>>1722538
Лето хотел рабов, а репликанты свободы.
#333 #1722543
Вообщем смотреть я это не хочу, но дизайн одежды охуенный. Что у Аутиста, что у той славянской девушки
#334 #1722545
>>1722524
только если с бородой
15137922797070.jpg73 Кб, 400x400
#335 #1722551
>>1722545
ты не шаришь
#336 #1722552
>>1722541

>Лето хотел рабов


Ну хуй знает, вот фасолина получился свободным, может это из за памяти, где он хранит лошадку ото всех. Кстати основных гг оставились в живых, очень странно. Декард, его дочь, Лето, одноглазая, только фасолина под вопросом. Как же хуево будет ждать еще 30 лет на третью часть, а режжисер скорее всего не доживет
#337 #1722553
>>1722538
Подозреваю, что Валлес бы запилил себе инкубатор по производству стерилизованых репликантов на заказ. А повстанцы хотят рожать сами и иметь права как нормальные люди, чтобы не производили партию тупых куч мышц например для шахты, а няшных эмоциональных для поняшится.
#338 #1722557
>>1722552
Комиксами и аниме допилят
#339 #1722558
>>1722541
Ну у меня было такое предположение потом, но при просмотре немного не вьезжал в тему. Ток у меня диссонанс, я бы к примеру против был дать свободу и размножение репликантам, нахер надо, они же людей тогда загонят под шконку, учитывая что они сильнее все такое. И кто тогда будет тяжелую работу делать? И вообще тульпы тогда начнут шубу просить. Не чуваки, я за людей в этом случае.
2fccd3f97b9ff9bf906a34db744f4b5c.jpg44 Кб, 604x496
#340 #1722562
>>1722557

>Комиксами и аниме


Самые презираемые мной жанры, не спорю что есть в анимце что то норм, типо гитса или алхимика, но остальное 99% Конечно такое. А комиксы вообще картинки с текстом, пиздец просто, я бы в биореактор таких потреблядей определял
#341 #1722565
>>1722562

>гитса или алхимик


Ссылки плиз
#342 #1722566
>>1722558
Если их от людей не отличить, если от человека и репликанта может рождаться потомство, то какая разница.
#343 #1722567
>>1722558

>Не чуваки, я за людей в этом случае


Это как болеть за интел 8086, когда на подходе многоядерный i7
#344 #1722572
>>1722562
Ну чё поделаешь, если это последняя надежда, когда студии больше не дают деньги напродолжение. Вон, как сериал фантастический закроют, то потом в каких нибудь комиксах дорассказывают историю.
#345 #1722576
>>1722558

>что они сильнее


Мы не знаем, какое у них потомство получается на выходе. Может быть, ничем не отличимое от человеков.
#346 #1722577
>>1722572
Тут ты прав, это лучше чем ничего. Обычно для фильмов рисуют раскадровку, не пропадать же работе
RIdley-Scott.jpg127 Кб, 1067x800
#347 #1722578
>>1722538
Лето это гностический демиург Ялдабаот. Он творит материальный мир - внешние колонии, и создаёт жалкое подобие Адаму Кадмону - репликантов. Он населяет новые миры репликантами, чтобы питаться их страданиями - плодами их тяжёлой работы. Те же репликанты, кто не дураки - видели чудо, хотят освободиться от рабства материи и пневматический съебать в плерому. Заметь, что "не дураки" преимущественно те, кто получили искусственные воспоминания - частичку святого дитя Иисуса/бабы в пузыре.
Как мы знаем из свитков Наг-Хаммени, Ялдабаот не может создать для себя полноценного человека, пока не передаст ему свою частичку истинного бога - секрет рождения. Так же как и репликанты-пневматики не могут освободиться от рабства материи-Уолласа, не познав того же истинного бога - секрет рождения. И то и другое Гнозис, только демиург Лето хочет получить его в свою собственность, чтобы штамповать рабов, а репликанты хотят его познать чтобы освободиться.
#348 #1722582
>>1722567
Ну хуй знает, вот у кого больше шансов понравится твоей мамке/енот. Репликанту- апполону с богатым внутернним миром фасолины, с супер силой, кучей навыков, или хромому калеке питающийся личинками, с постоянной нехваткой белка?
#349 #1722589
>>1722576
Ну обычно по каконам жанра, потомство получает плюсы обеих родителей. Хотя.. та тян, которая воспоминания придумывала, она же и была потомством? Она вроде говорила что она спидозная, может таки природа не дает нормально размножатся репликантам, лол, брак выходит, а повстанцы там уже нафантазировали себе светлое будущее, ох лол!
#350 #1722603
>>1722589

>Она вроде говорила что она спидозная


Подозреваю, что она в теме о своём происхождении и просто рассказала липовую историю её прикрытия. Всё же воспоминания о дет доме у неё есть, а она рассказала про няшное детство с родителями, которые смогли позволить улететь в оффворлды и ещё запилить ей лабораторию на прощяние.
f9d2fb54b5db42cd933af8a2ed764214.jpg933 Кб, 1163x1641
#351 #1722606
>>1722589

>по каконам жанра, потомство получает плюсы обеих родителей


Нет.

>на вроде говорила что она спидозная


Прикрытие.

>повстанцы там уже нафантазировали себе светлое будущее


В том-то и цимес, что с одной стороны прецедент рождения репликантом чего бы то ни было это та искра, которая зажжёт пожар который осветит валун, что вызовет обвал, который толкнёт снежинку, что спровоцирует лавину и т.д. и т.п., но при этом смешно будет посмотреть на всю эту движуху местных повстанцев, когда окажется, что они рожают тех же людей.
1514892005776.webm2,3 Мб, webm,
1280x720, 0:31
#352 #1722608
>>1722589

> Она вроде говорила что она спидозная


Это потому что она пизду не моет.
#353 #1722616
>>1722608
Ебанутый фильм, помню.
#354 #1722617
>>1722578
Ридли борец с Демиургом? Дэвид у него тоже фигура Демиургическая, он ненавидит жизнь и одержим творением, которым хочет подменить нетварный мир.
#355 #1722620
>>1722582
Очевидно апполону, и это совершенно нормально. А калекам надо в протезирование/наращивание конечностей, или отползти и тихо сдохнуть чтоб никто не видел.
#356 #1722622
>>1722620

>или отползти и тихо сдохнуть чтоб никто не видел.


Начинай ползти.
#357 #1722626
>>1722622
Поползли вместе :3 я итак уже на приполз (
#358 #1722630
>>1722622
Ну в кейну показано только, что репликанты тяночки способны рожать. Ничего не указывает на то, что репликанты кунчики способны зачать.
#359 #1722634
>>1722630

>Ничего не указывает на то, что репликанты кунчики способны зачать


Если предположить, что Деккард - репликант, вполне могут.
#360 #1722637
>>1722512
Это анус, если не ошибаюсь.
Capture.JPG37 Кб, 856x551
#361 #1722638
>>1722634
Всё равно, кто захочет такого репликанта как Деккард или Гослинг, когда есть пикрелейтед чистокровные человеки.
#362 #1722646
>>1722638

Даа, токой-то няша :)
#363 #1722651
>>1722399
Кстати концовка как в Драйве и в ИГЛЕ герой ранен в живот и непонятно выживет ли.
#364 #1722668
>>1722651
А Гусля вообще умирал окончательно хоть в каком-нибудь фильме?
456г456н.jpg226 Кб, 1200x800
#365 #1722669
Знаете, есть такие фильмы после которых понимаешь, что не зря их скачал. Так вот этот фильм один из них. Не смотря на то, что смотрел я его по моей давней привычки на перемотке, я понял что этот фильм неплох и достоин просмотра.
#366 #1722674
>>1722638
Персонаж из Сквозь снег. могли бы ему кепку натянуть, а то слишком одинаковый.
#367 #1722675
>>1722651

>перестал дышать, моргать и двигаться


Да, очень непонятно.
#368 #1722676
>>1722668
В "Месте под сосками".
#369 #1722677
>>1722669

>что не зря их скачал


Ты че, сучара! Мог бы и заплатить.
Я тоже скачал, хотя была возможность пойти в кино, но там с субтитрами и был с другом, он повел на Лигу или стар варс, не помню, ну кроч в обоих случаях я обосрался. Друг ныл, тип 2с половиной часа смотреть титры это слишком
maxresdefault.jpg53 Кб, 1280x720
#370 #1722678
>>1722669

>Не смотря на то, что смотрел я его по моей давней привычки на перемотке, я понял что этот фильм неплох и достоин просмотра.

#371 #1722682
>>1722668
антиШонБин?
#372 #1722684
>>1722669
Я рад что его не в кинотеатре посмотрел. Вообще ебал в рот кинотеатры, с их мыльной картинкой, басовым плоским звуком и челавеками кругом.

>>1722676
Блин, а я не смотрел.

>>1722675
Минут десять в таком состоянии еще можно что-то сделать.
#373 #1722686
>>1722675
Пока не вижу признаков клинической смерти среди названных.

Кто-то выше уже писал, что настрой фильма таков, что зрителю хочется увидеть Гуслю мёртвым, мол, отмучился. Но сцена на ступенях не акцентирует внимания на его смерти, возможны варианты.
b634a4c9b191be30bb1a40b2d3c122e34.jpg83 Кб, 600x422
#374 #1722690
>>1722669

>Не смотря на то, что смотрел я его по моей давней привычки на перемотке, я понял что этот фильм неплох и достоин просмотра.


вся суть нолано/вильнёводебилов
#375 #1722692
>>1722676

>Месте под соскам


Бля, глянул на кинопоиске, там драйв какой-то, часть вторая.
#376 #1722698
>>1722692
С добрым утром, блядь.
#377 #1722706
>>1722675

>перестал дышать


и как ты это понял?

>моргать и двигаться


поспит и дальше пойдет.
#378 #1722708
>>1722692

>драйв какой-то, часть вторая


Так можно назвать все фильмы Гусли поле Рёфна
14449199302720.png44 Кб, 430x304
#379 #1722715
>>1721860

>Ты что перестанешь хейтить евреев


Ноу вей.
#380 #1722717
>>1722706
Грудная клетка, которая видимо поднималась и опускалась до этого застыла. Глаза не закрыл, они двигались и моргали, а потом встали, как дышать перестал.
#381 #1722720
Хули еще нет вебмок сцены с конем? Самая же охуенная в фильме.
#382 #1722728
>>1722684

> Я рад что его не в кинотеатре посмотрел. Вообще ебал в рот кинотеатры, с их мыльной картинкой, басовым плоским звуком и челавеками кругом.


Вот тут ты не прав. Я в кино на него ходил аутировать, вообще другое впечатление, чем дома с манятора смотреть. И звук круче, и картинка, и человеков вокруг нет, я на втором ряду сидел, сзади ещё был норот, но рядов за 7-8 от меня.
#384 #1722732
>>1722728
Ну дома я пил пивасик, закусывал хручевом, потягивал сигаретку и ходил в туалет когда хотел, забесплатно! А не ехал чёрт знает куда, за деньги. Алсо тебе просто с кинотеатром повезло.
#385 #1722734
>>1722717
Ты это с высоты 5 метров разглядел? Нихуя ты.
#386 #1722735
>>1722103

>У меня был бы баттхёрт от подобного в реальности.


Вот у феминациков уже батхерт, хотя подобного ещё пока нет.
#387 #1722737
>>1722728
Так вот как становятся настоящими ценителями. Сидят дома в ожидании рипчика чтобы трясущимися ручонками щелкать по перемотке.
#388 #1722738
>>1722734
Специально же так долго крупный план показывают и он шевелит губами, водит глазами, моргает и так отчетливо дышит, что шубо ходит ходуном. А потом перестаёт всё это делать на секунд 10 и тогда уже отдаляют камеру.
#389 #1722739
>>1722735
У них ото всего батхерт, особенно от красивых белых женщин на экране.
#390 #1722742
>>1722738
И ты по этим 10 секундам решил, что он помер?
#392 #1722744
>>1722742
Ну а чего? В первом блейдранере Хауэр тоже тогда не фак что умер, а только прикинулся?
#393 #1722753
>>1722743
Щас Декард по бырому с дочкой поздоровкается и выбежит, нормально все будет, откачают поцана.
F07D3511-530F-4145-8936-C4B5B5428F7E.jpeg174 Кб, 708x1650
#394 #1722754
>>1722744
Нет, тот именно что помер. Без его смерти не было бы спасения Деккарда.

Честно говоря, это пустой спор, я хотел бы прочитать сценарий, поскольку сцена довольно открыта для интерпретации - кто-то может его похоронить, кто-то сказать, что Фасоль устал и все будут достаточно правы.

Мне больше нравится концепция вертикального Фасоля - он заслужил жизнь.
#395 #1722755
>>1722742
Щас бы еще лет десять сниматься в фильмах для нитакихкаквсе. А так зашел покрасовался и вышел. И люди уважают и карьера в гору идет, раз снимался у самого Ридли.
#396 #1722756
Хотеть тульпу. Интересно, а физ оболочку под неё забацать можно?
А бомбящие от роботянок фемки уже были у лема.
Spikedies.jpg61 Кб, 629x478
#397 #1722758
>>1722754
Слизали с ковбоя бебопа
#398 #1722759
>>1722754
У вертикального Фасоля нет шансов. Тест он не пройдёт, капитана на прекрытие нет больше, в бега ударятся? Его же с компа капитана отследить возможно.
#399 #1722762
>>1722756
Не, физ оболочка не нужна. Я бы хотел именно в таком формате как в фильме.
#400 #1722764
>>1721641
Конечно человек, потому что Ридли долбоёб, которому через 10 лет понравилась идея какого-то журнашлюхи что декард типа репликант.
#401 #1722765
Кстати, а че у копов камер нет? Эта агресивная пиздень ходит по участку и мочит людей направо и налево. Ахуенные копы.
>>1722762
Ну не на целый день. На ночь там доставать.
#402 #1722770
>>1722759

>нет шансов


Пока живой шансы есть. Мы не знаем, как его отслеживают - учитывая, что ховером он пользуется одним и тем же, может быть по тачке с джипиэсом.
#403 #1722772
Да помер он, вы че, прикалываетесь? Ранение в брюшную полость, кровотечение, которое он и не пытается остановить.
#404 #1722776
>>1722770
Ну да. Пистолет и значек сдать попросили, а ховер с рактницей и пушкой оставили в пользовании.
#405 #1722777
>>1722115

>Oblivion-а?


да
>>1722118

>и по моему он перенесен из морры.


Нет
#406 #1722778
>>1722772
Он С ранением в пузико уже дохуя лежал пока шлюхи-повстанцы не приехали.
15142881319861.jpg43 Кб, 502x384
#407 #1722780
Умоляю, скажите где можно фильмец скачать в оригинале, и с субтитры накатить.
%%три раза на бубляже посмотрел, хочу полирнуться еще оригинальчиком
#408 #1722782
>>1722289

>жирной коровой


Чем тебе она не угодила? Сочная баба.
#409 #1722783
>>1722776

>ховер с рактницей и пушкой оставили в пользовании


Например, да.
#410 #1722784
>>1722782
Должна была быть атлетичная арийка, а не сочная еврейка.
#411 #1722786
>>1722784

>арийка


А не узкоглазая японка?
#412 #1722788
>>1722786
Нет, она киборг, тело может быть какое угодно, в мувиках было именно такое (в отличие от пиздоглазого сериала).
dietjoke.jpg275 Кб, 2200x1578
#413 #1722789
>>1722759

>Фасоля


Сук, каждый раз проигрываю с этого.
#414 #1722790
>>1722684

>Я рад что его не в кинотеатре посмотрел. Вообще ебал в рот кинотеатры, с их мыльной картинкой, басовым плоским звуком и челавеками кругом.


В кинотеатре всё же круче, особенно звук. Тут звук вообще создаёт большую часть атмосферы. В моменте, когда Кей нашёл игрушку, когда в Кей нашли сборй, когда Кей топил лучшего из ангелов, я чуть не обосцался. Но блять картинка в кино вся размазанная я хз почему, какой то ебанутый блюр. Сейчас скачал рипчик и изображение кристально чистое.
#415 #1722791
>>1722780
Бамп
#416 #1722792
>>1722780
рутрекер
#417 #1722793
>>1722784

>арийка


>которая вращается в высших эшелонах месной КГБэйки


Поделил на ноль.
#418 #1722794
>>1722780
Учи английский и смотри в оригинале.
#419 #1722798
>>1722793
мы про внешность.
#420 #1722799
>>1722798
И я про неё.
#421 #1722800
>>1722790
хуёво обслуживают кинотеаторное оборудование наверное.
#422 #1722802
>>1721056

>. У Фасолины воспоминания Декарта, иначе зачем он отдает ему коня? Кто и как умудрился их ему подсадить?


Очевидно это воспоминания его дочери, это и даун в порезанном фильме поймет.

>2. Как репликанты умудрились ебнуть по всей планете Отключением?


ОНЕМЕ КОРОМЕТРАЖКА ВЫХОДИЛА. Если кратко репликанты взбунтовались и т.к. служили в армии ебнули по клятой земляшке, щоб ни быти рабамi.

>3. Почему Фасолина вообразил, что он-человек? Его не смутили его перки на проламывание бетонных стен?


Он подумал, что он сын Декарда.

>4. Почему репликанты считают себя угнетенными, хотя у них же перед глазами миллионы обычных людей вообще живут на помойках как бомжи?


Ну пиздуй на урановый рудник хуле или в шахту на сутки за копейки.
01.PNG61 Кб, 641x629
#423 #1722804
>>1722800
Вот из интервью Стэнли Кубрика.
#424 #1722816
Учитывая как продвинулся технический прогресс, содержать репликантов, по сути рабов, в мире блядь раннера должно быть просто не рентабельно. Я вообще не могу воспринимать всерьез фильм с таким подходом к делу.
1507219989124.jpg115 Кб, 1016x1080
#425 #1722818
>>1722799
А что с ней не так, помимо возраста?
#426 #1722823
>>1722790
Ну мне в рипчике звук удовлетворил, у меня хорошая акустика, я сделал норм громкость и тоже откладывал кирпичи, так что все норм. Хотя конечно не спорю, некоторые ленты луче смотреть в кинотеатре. Я так разделяю, независимо от звука и картинки. Если фильм предпологает более личностное погружение, то я смотрю дома. Если я хочу посмотреть тупо йобу думая о пизде и пряниках, то иду в кинотеатр.
#427 #1722825
>>1722818
Для консервативной Японии, которая к тому же в мире GiTS вполне себе взяла реванш за прошлые унижения было бы странно видеть среди высокопоставленных офицеров арийку. Хотя, конечно, менее странно, чем смазливую задастую блядь.
#428 #1722833
>>1722825
А то что японцы себе в мультиках рисуют огромные глаза и сиськи тебе не странно.
#429 #1722836
>>1722772
Ну он как бы репликант, на бегу стены пробивает.
#430 #1722839
>>1722833
У меня тоже большие глаза и сиськи, так что нет, не странно.
#431 #1722842
>>1722772
лол
репликантов и выращивали именно для того что бы они намного более выносливыми ко всему. И радиации и любым ранениям.
Тем более что после блекаута видимо делать стали репликантов у которых есть деление клеток, в отличии от старых моделей, а значит они еще более выносливей.
#432 #1722844
>>1722804
Блядь, хорошо что это говно кончилось, некоторым приходилось даже школу специальную заканчивать, а теперь можно макак за проекторы посадить, и нормально будет, фактически такой же сыч-компьютерный червь-пидор. Правда глав петух, который в аппаратуре будет ковыряться временами все равно нужен.
Работал за пленочными и цифровым проекторами-кун.
#433 #1722845

>Живешь в таймлайне где нет голографических вайфу


Джаст энд май сафферинг.
#434 #1722847
>>1722839
выкладывай с супом.
#435 #1722851
>>1722847
Только после твоего флажка в жопе.
#436 #1722855
>>1722833
Имплаинг у азиаток маленькие сиськи или у японок такой же разрез глаз как и у китаянок.
Хуйню не неси плиз
#437 #1722856
>>1722855
Ты никогда не видел японок?
Screenshot14.png38 Кб, 1327x164
#438 #1722860
>>1722845
Живу только для того чтобы дождаться того как изобретут холо-вайфу и вместе с ней выпилиться.
#439 #1722861
>>1722856
Я то видел японок. И я прекрасно знаю что помимо японок в Японии проживают и другие народности. И отличить китайца/корейца/вьетнамца/тайца от японца я в состоянии вполне. А вот ты видимо не особо.
Ты только давай без фотографий где люди улыбаются, там принято подымать/напрягать щеки когда улыбаешься.
#440 #1722862
>>1722860
можешь выпиливаться сейчас, когда изобретут я одну выпилю в честь тебя.
#441 #1722865
>>1722861
дорамодебил, не ты ли это?
#442 #1722868
>>1722862
Выпилился, проверяй.
#443 #1722870
>>1722865
причем тут дорамы, даунич?
там одни айдолы снимаются
#444 #1722874
>>1722870
есть тут один поехавший японодрочер, я подумал ты можешь быть им.
14953359771171.jpg146 Кб, 1003x1024
#445 #1722876
2049 год ирл
@
Сынуля, сходи, пробздись, вон реплекаторши под окном гуляют
@
Ну мааам, я эманатар люблю
#446 #1722880
>>1722874
Я тебе написал давай фотки где не улыбаются, ты постишь там где даже зубы скалят
Собственно что я и говорил.
#448 #1722882
>>1720829 (OP)
Лучший фильм 2017 года
#449 #1722885
>>1722881
Сук, тупая шлюха, каким образом Джой менее реальна чем эта репликантская сельдь?
kojima.jpg88 Кб, 1200x677
#450 #1722886
>>1722880
там где не улыбаются ещё более ускозглазые, присмотрись. и как им не улыбаться, когда тебя фотографируют.
#451 #1722887
>>1722874
Вот тебе эверейдж. У эверейдж японки глаза не меньше чем у американки, просто форма другая.
Avalon.webm7,6 Мб, webm,
640x360, 3:24
#452 #1722889
>>1722886
Представьте себе игру Бегущий по лезвию от Кодзимы. Дата выхода этого шедевра считалось бы как начало золотой эры человечества.
#454 #1722895
>>1722887
Ну всё, убедил, японцы не ускоглазые.
MetalGearSolid4Team2[1].jpg3,5 Мб, 3888x2592
#455 #1722896
>>1722886
Ты решил выбрать самого узнаваемого ускоглазого человека с паспортом Японии или что?
Он самый ускоглазый был во всей компании.
#456 #1722898
>>1722895

>Имплаинг у азиаток маленькие сиськи или у японок такой же разрез глаз как и у китаянок.


>начинает менять тему на японцев


типичное поведение, когда у далбаеба кончаются аргументы, сменить плавно тему в нужное русло
#457 #1722899
>>1722368
Кей просто поднимет девида и на коленку опустит как того бомжа на свалке. Уолтер даже одной рукой этого педика робота затащил просто слился из за того что тупой
#459 #1722902
>>1722901
Фейк снят миликансами.
#460 #1722909
>>1722901

>начинает менять тему на японцев

#461 #1722915
>>1722909
ты сам это начал.
#462 #1722917
>>1722915
я говорил исключительно про японок.
про то что у них хватает и больших грудей и нормальных не ускоглазых
#463 #1722933
>>1722917
как разница мужики или бабы. да, есть не ускоглазые, но они более редкие, тут надо учитывать ещё рапространённость операций на глаза, это самая простая и популярная операция в азии. а сисек ты в японской порнухи насмотрелся? большинство из них сделанные.
#464 #1722936
японки самые плоскогрудые азиатки.
CvEm51pUIAA1qNB.jpg169 Кб, 1200x563
#465 #1722942
посмотрел фильм. а ведь гавно какое-то. ощущения будто какой-то унылый затянутый артхаус смотрел а не бегущего по лезвию. Затянутостью грешила и первая часть, но там хоть есть атмосфера, дизайн и сюжет. интересно куда они 150 лямов потратили. я ожидал мрачные технологические пейзажи как на пике, ну пару небоскребиков запилили отфотошопили. Город унылый, ничем не отличается от того что показали в призраке или в начале режиссерской версии аватара. Притом города мало, в основном все действие просходит в унылых корридорах и на свалке. Сюжет какой-то не адекватный, все отдает каким сюрреализмом и не логичностью. Про персонажа джареда лето почти совсем не рассказали и в конце тупо на него забили. Пиздец откуда такой рейтинг у этого кала? В последнее время вильнев какую-то парашу снимает. Пиздец и он будет экранизировать очередную Дюну. Думаю там получится хуже линча, только в еще больших унылых парашных корридорных декорациях.
#466 #1722951
>>1722942

> интересно куда они 150 лямов потратили


> отфотошопили

1514745142781.jpg11 Кб, 325x325
#467 #1722954
>>1722885
Слышь, не охуел лучшую девочку в фильме так называть?
#468 #1722958
>>1722951
интересно в голливуде существуют распилы бюджета?
GOSLING.jpg131 Кб, 970x564
#469 #1722967
Так, пояснили мне быстро
ПОЧЕМУ ГОСЛИНГА ИТТ НАЗЫВАЮТ ФАСОЛИНОЙ?
#470 #1722972
>>1722958
Гугли "hollywood accounting". Но этот фильм тут ни причем.
#471 #1722974
>>1722967
lurk moar
#472 #1722976
>>1722967
Прочитай книжку Набокова, там все объясняется.
#473 #1722979
>>1722967
В фильме Drive, после которого он стал по-настоящему популярен, есть песня A Real Hero, в которой есть строчка "Realing human being and a real hero" (настоящий человек и настоящий герой). В песне слово being (существо) произносят так, что это похоже на bean (фасолина). Добавляет комизма то, что Гослинг во всех своих фильмах играет одного и того же героя-аутиста с эмоциональным спектром как у фасолины.
#474 #1722984
>>1722951
инстаграм фильтр нынче так дорог?
#475 #1722986
>>1722979
тьфу, "real human being", конечно же
#476 #1722990
Какая музыка у вас ассоциируется с миром BR?
#477 #1722992
Так, а что там эти цифры означали? С лошади и дерева?
#478 #1722995
>>1722319
мудила
#479 #1722997
>>1720967
через 15 лет ждите
#480 #1722999
>>1721124
двачую
#481 #1723000
>>1722951
Цветовые эффекты были сделан полностью "in-camera", без применения цветокоррекции в постпродакшене, обрати внимание на люстры на потолке. Для имитации игры солнца и тени в аппартаментах Уоллеса Дикенс собрал пикрелейтед аггрегат из 256 300-ваттовых ламп.
#482 #1723001
14958466896340.jpg860 Кб, 1721x2160
#483 #1723003
>>1723000
А в этом есть практический смысл, кроме выпендрежа?
Blade.Runner.2049.WEB-DL.1080p.m4vsnapshot01.16.05[2018.01.[...].png1,8 Мб, 1920x796
#484 #1723004
Пересматриваю щас дома. Голограмма так настойчиво ездит по ушам Кею, что он особенный и настоящий, подсказывает, что делать дальше. Появилась мысль, что это просто Лав его подзуживает через удалёнку так же, как бомбила мусорщиков. Только нам этого не показывают, чтоб не было однозначности. Вроде раньше не обсуждали. Как вам этот вариант?
14945026055290.png138 Кб, 651x436
#485 #1723005
Как воспоминания дочери Декарта попали в голову Кея? Если она прямым текстом поясняла, что реальные воспоминания запрещены и она никогда таким не занималась?
#486 #1723008
>>1723004
да вильнев пидарас ничего никогда не досказывает
#487 #1723009
>>1723004
Нет. Роботян запрограммирована говорить то, что клиент хочет слышать. Кей хочет быть человеком, вот она ему это и говорит.
#488 #1723010
>>1723003
Сравни трилогию LOTR с трилогией Хоббитов и тебе все станет ясно.
#489 #1723013
>>1723009
Почему сразу нет? Одно другому не противоречит, вообще-то. Она знает, что он юзает их продукт. И может это использовать в своих целях. А доступ у неё для этого 100% есть
#490 #1723016
>>1723013
И именно поэтому тульпа говорит фасолине сломать антенну, после чего феминистка не может его отследить.
#491 #1723017
>>1723016

> не может его отследить.


Отслеживает.
#492 #1723019
>>1723017
Но не с помощью Джой.
#493 #1723020
>>1723019
А с помощью чего?
#494 #1723022
>>1723005
Только что пересмотрел эту сцену. Она только говорит, что использовать настоящие воспоминания незаконно и всё
#495 #1723026
>>1723020
С помощью компьютера в полиции. Ты фильм смотрел?
#496 #1723027
>>1723016
Чё это она феминистка? Наоборот, послушная сучка своего папика, которого ещё и дико боится
#497 #1723028
>>1723005
потому что фасолина мент
неверь словам прокурора слезам шлюхи и ...лялял
#498 #1723029
>>1723027
Потому, что мне нужно её было обозначить её одним словом. И ты меня понял.
#499 #1723030
>>1723026
Если бы Джой не сказала антену сломать, она бы продлжала дальше сычевать.
#500 #1723031
>>1722990
Смесь хип хопа и дабстеп состоящей из слов разных языков
#501 #1723032
>>1722992
Ты фильм вообще жопой смотрел. Это была дата рождения джо(##то есть бабы которая вживила ему это в память##)
15021336635500.jpg19 Кб, 252x212
#502 #1723034
>>1723022
Я все равно не понимаю. Хорошо, аутистка схалтурила и использовала свои настоящие воспоминания.
Каким образом они попали к Фасолине? Если это просто случайность-то это просто невероятнейшее совпадение.
А если нарочно, то непонятно, кто и когда это сделал.
И вообще, это же ВОСПОМИНАНИЯ ДЕВОЧКИ, Кей же должен тогда и тот факт "помнить", что в туалете он писал сидя.
#503 #1723037
>>1723034
Бля они вживили в память рекликанту который должен был стать блейд раннером. Это типо подстаховатся на всякий крайняк. Так что был кей или не было ничего страшного для рожденной не случилос ь бы
#504 #1723041
Господи зачем я это посмотрел, господи как же хочется голографическую вайфу
#506 #1723101
>>1722804

Но ведь сейчас цифра, разве нет?
#507 #1723472
>>1722979

> Гослинг во всех своих фильмах играет одного и того же героя-аутиста с эмоциональным спектром как у фасолины.


Стоит отметить, что это всегда к месту. Даже в БР лучше него на эту роль никто бы не подошёл. Аутичное кинцо, главгерой аутист.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски