Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред про Blade Runner и кривые руки
1,4 Мб, webm,964x802, 0:18
Сука блять, ну я же нахуй тег сделал, хули он не показался?! Все идите нахер, и так сойдет, моча пусть починит.
174 Кб, 768x1024Но да, перекат так себе
>>782821 (OP)
Как же все таки гослинг охуенно зашел в этом фильме. Он просто попал в такт вместе с фильмом. НИ! один актер не выглядел бы лучше на месте гослинга. А сцена в самом конце когда он ложится на ступени. Господи, как же это было охуенно. Вилнев гений. Гослинг топ. В этом я уверился на 100%.
Как же все таки гослинг охуенно зашел в этом фильме. Он просто попал в такт вместе с фильмом. НИ! один актер не выглядел бы лучше на месте гослинга. А сцена в самом конце когда он ложится на ступени. Господи, как же это было охуенно. Вилнев гений. Гослинг топ. В этом я уверился на 100%.
Уебывайте в фаг, говноеды.
>>783327
да тут и думать нинада. никто кроме гусли
да тут и думать нинада. никто кроме гусли
Почему на крыше с Джой Гослинг говорит "Не стоит этого говорить" когда она сказала ему "Я так счастлива с тобой"?
>>783470
Потому что ублюдский русек. Смысл слов "ты не должна (не обязана) это говорить". Типа, "ну мы же оба понимаем, что ты так запрограммирована вот и всё.
Потому что ублюдский русек. Смысл слов "ты не должна (не обязана) это говорить". Типа, "ну мы же оба понимаем, что ты так запрограммирована вот и всё.
>>783470
В фильме была еще такая же сцена, но она отвечает "Я знаю". Жаль вырезали(
https://youtu.be/5AHgLVBx0rc?t=25s
>>783529
Нет
В фильме была еще такая же сцена, но она отвечает "Я знаю". Жаль вырезали(
https://youtu.be/5AHgLVBx0rc?t=25s
>>783529
Нет
>>783535
Да все пидорасы вырезали. Заебали блять, ну пусть выпустят уже режиссерку, что им это стоит?
Да все пидорасы вырезали. Заебали блять, ну пусть выпустят уже режиссерку, что им это стоит?
137 Кб, 1920x800>>783542
So I thought, just to please her. I considered my qualifications for adventurous life of corporate operative. I could fire Soviet sports and combat pistols with reasonable accuracy, and drive a sport car at modest speed. Once I had helped sail a small boat over Ladoga lake. I could speak good English and broken German,
and had taken three hours of instruction in unarmed combat and knifing. And, of course I had read extensively about all aspects of the Vigorous Life in the pages of many now-defunct pulp magazines. In brief, I was as well prepared, as the next man.
So I thought, just to please her. I considered my qualifications for adventurous life of corporate operative. I could fire Soviet sports and combat pistols with reasonable accuracy, and drive a sport car at modest speed. Once I had helped sail a small boat over Ladoga lake. I could speak good English and broken German,
and had taken three hours of instruction in unarmed combat and knifing. And, of course I had read extensively about all aspects of the Vigorous Life in the pages of many now-defunct pulp magazines. In brief, I was as well prepared, as the next man.
8,5 Мб, webm,960x396, 1:03
Почему для меня первая часть красивее новой?
>>783584
Потому что ты сравниваешь кино с блеклым мыльцом от Вильнева.
Потому что ты сравниваешь кино с блеклым мыльцом от Вильнева.
>>783664
Последние два уже старые для этой роли. Вот Киану вместо лето я бы хотел увидеть, это да.
Последние два уже старые для этой роли. Вот Киану вместо лето я бы хотел увидеть, это да.
>>1779207
То есть летающие на очевидном антиграве спиннеры, космические корабли бороздящие Си-лучами Врата Тайгейзера, да выращивание сверхлюдей с настоящим искусственном интеллектом в себя ну никак не вписываю голограмму с ИИ.
>
>Вообще подружка аутиста имба, больно охуенная технология, никак не вписывается в остальной сеттинг.
То есть летающие на очевидном антиграве спиннеры, космические корабли бороздящие Си-лучами Врата Тайгейзера, да выращивание сверхлюдей с настоящим искусственном интеллектом в себя ну никак не вписываю голограмму с ИИ.
>>1783828
Просто нахуй тогда репликанты нужны, если можно роботов с ИИ собирать, которые точно не ебнутся
Просто нахуй тогда репликанты нужны, если можно роботов с ИИ собирать, которые точно не ебнутся
>>783838
Зачем же ты и в том и в этом треде обсерился?
Зачем же ты и в том и в этом треде обсерился?
>>783930
Но это уже другой вопрос, не уровня вписывается/не вписывается в сеттинг, разве нет? Репликанты видимо дешевле в разработке и производстве - не нужны техническая проработка проекта и траты на металл, чисто психологически людям гораздо приятней общаться с себеподобными, особенно в сферах, прямо связанном с сервисом людей и т.п. То есть тут можно обсуждать.
>Просто нахуй тогда репликанты нужны, если можно роботов с ИИ собирать, которые точно не ебнутся
Но это уже другой вопрос, не уровня вписывается/не вписывается в сеттинг, разве нет? Репликанты видимо дешевле в разработке и производстве - не нужны техническая проработка проекта и траты на металл, чисто психологически людям гораздо приятней общаться с себеподобными, особенно в сферах, прямо связанном с сервисом людей и т.п. То есть тут можно обсуждать.
Посаны! Не разу не фанат фльма (я больше по Чужому гоню).
Первого Бегущего смотрел ещё пиздюком на ВМ-12. Нихуя не понял. Недавно пытался вникнуть повторно - дропнул эту тягомотину. Да и смотрится трешово на сегодняшний день.
Отсмотрел только что 2049. Фильм понравился. Полу арт-хаус полу фантастика. Картинка пиздатая. Атмосфера аутизма пронизывает весь фильм. Гослинг прям в тему. Музыкальное оформление - тоже ахуеть. Позже качну ОST.
Вопросы:
1) В фильме живые люди были:
- патологоанатом, которому «лучший ангел» сломал позвоночник, когда пиздила кости
- всратая нигра на рынке, который сканировал коника и указал место откуда вещь.
Все остальные персонажи репликанты штоле? Начальница полиции тоже по моему репликант.
2) С финала событий первого фильма, репликанты мутировали/эволюционировали и стали рожать детишек? Типа ДНК репликанта решила что в коде присутствует какая то брешь (т.е. код не жизнеспособен т.к. не размножается) и эволюционировала. Так?
3) Почему (слепой) создатель не мог сам запилить фичу размножения? Или же он запиливыл «как мог», но изделия не размножались? И для этого ему нужна была дочка Декарда что бы подсмотреть исходный код.
4) Считаю что Гослинг сильно медлил в финальной битве. Декард утонул бы нахуй. Да и с наручниками хуйня какая то вышла. С понтом Декард сам что ле не мог их снять? Подплыл Гослинг и хуяк прям сразу и расстегнул. Хуёвая сцена.
5) Что за ебанутая концовка? Дочку же выследят на раз-два. Палево же.
6) В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
Первого Бегущего смотрел ещё пиздюком на ВМ-12. Нихуя не понял. Недавно пытался вникнуть повторно - дропнул эту тягомотину. Да и смотрится трешово на сегодняшний день.
Отсмотрел только что 2049. Фильм понравился. Полу арт-хаус полу фантастика. Картинка пиздатая. Атмосфера аутизма пронизывает весь фильм. Гослинг прям в тему. Музыкальное оформление - тоже ахуеть. Позже качну ОST.
Вопросы:
1) В фильме живые люди были:
- патологоанатом, которому «лучший ангел» сломал позвоночник, когда пиздила кости
- всратая нигра на рынке, который сканировал коника и указал место откуда вещь.
Все остальные персонажи репликанты штоле? Начальница полиции тоже по моему репликант.
2) С финала событий первого фильма, репликанты мутировали/эволюционировали и стали рожать детишек? Типа ДНК репликанта решила что в коде присутствует какая то брешь (т.е. код не жизнеспособен т.к. не размножается) и эволюционировала. Так?
3) Почему (слепой) создатель не мог сам запилить фичу размножения? Или же он запиливыл «как мог», но изделия не размножались? И для этого ему нужна была дочка Декарда что бы подсмотреть исходный код.
4) Считаю что Гослинг сильно медлил в финальной битве. Декард утонул бы нахуй. Да и с наручниками хуйня какая то вышла. С понтом Декард сам что ле не мог их снять? Подплыл Гослинг и хуяк прям сразу и расстегнул. Хуёвая сцена.
5) Что за ебанутая концовка? Дочку же выследят на раз-два. Палево же.
6) В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
И ещё почему оружие и автомобили за 30 лет не изменились? Из-за блэкаута штоле?
>>784358
Сейчас бы этот пердёж музыкой называть.
Нет
Нет
Нет. И этому блядь посвящён весь ёбаный фильм, пиздоглазый ты выродок.
Технология по которой создали мать Декарда проёбана после блэкаута, а сам он видимо не настолько умный, чтобы с нуля её воссоздать.
Ну извини, он к концу фильма ели ноги переставлял уже от накопленного дамага.
С Декардом-то, который десятки лет без проблем скрывался ото всех? Не смеши.
Следующего фильма не будет, твёрдо и чётко.
> Музыкальное оформление - тоже ахуеть. Позже качну ОST.
Сейчас бы этот пердёж музыкой называть.
> Все остальные персонажи репликанты штоле?
Нет
> Начальница полиции тоже по моему репликант.
Нет
> 2) С финала событий первого фильма, репликанты мутировали/эволюционировали и стали рожать детишек? Типа ДНК репликанта решила что в коде присутствует какая то брешь (т.е. код не жизнеспособен т.к. не размножается) и эволюционировала. Так?
Нет. И этому блядь посвящён весь ёбаный фильм, пиздоглазый ты выродок.
> 3) Почему (слепой) создатель не мог сам запилить фичу размножения? Или же он запиливыл «как мог», но изделия не размножались?
Технология по которой создали мать Декарда проёбана после блэкаута, а сам он видимо не настолько умный, чтобы с нуля её воссоздать.
> 4) Считаю что Гослинг сильно медлил в финальной битве. Декард утонул бы нахуй.
Ну извини, он к концу фильма ели ноги переставлял уже от накопленного дамага.
> 5) Что за ебанутая концовка? Дочку же выследят на раз-два. Палево же.
С Декардом-то, который десятки лет без проблем скрывался ото всех? Не смеши.
> 6) В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
Следующего фильма не будет, твёрдо и чётко.
>>783664
БЕНИСИО ДЕЛЬ ТОРО НАХУЙ, а че, почему нет?
БЕНИСИО ДЕЛЬ ТОРО НАХУЙ, а че, почему нет?
>>783542
Господи мой боже, представил как эти бедра пытаются расплющить мне череп.
Господи мой боже, представил как эти бедра пытаются расплющить мне череп.
>>783837
Как было уже сказано если есть ИИ, то репликанты и нахуй не нужны.
Еще одна фишка фильма - всякие механические ебы вместо нормальных пекарен. Потому что кода-то там ебнула страшная боньба. Логика уровня гуманитарий. И при этом еще голограмма охуительная.
Еще очень забавно все общение в фильме напоминает клуб джентльменов из анекдота. Я убил ребенка - ОК, проверять это я конечно не буду. Со слежкой я немного подзапутался. Там вроде Джой говорит что нужно ее стереть из квартиры и взять с собой чтобы их не отследили. И в результате их отследили по этой палочке. И ни у кого даже и мыслях не было что такое может случится, вот бля поворот!
Как было уже сказано если есть ИИ, то репликанты и нахуй не нужны.
Еще одна фишка фильма - всякие механические ебы вместо нормальных пекарен. Потому что кода-то там ебнула страшная боньба. Логика уровня гуманитарий. И при этом еще голограмма охуительная.
Еще очень забавно все общение в фильме напоминает клуб джентльменов из анекдота. Я убил ребенка - ОК, проверять это я конечно не буду. Со слежкой я немного подзапутался. Там вроде Джой говорит что нужно ее стереть из квартиры и взять с собой чтобы их не отследили. И в результате их отследили по этой палочке. И ни у кого даже и мыслях не было что такое может случится, вот бля поворот!
>>784358
Типикал школота
>ервого Бегущего смотрел ещё пиздюком на ВМ-12. Нихуя не понял.
>Полу арт-хаус полу фантастика.
>смотрится трешово на сегодняшний день
>репликанты мутировали/эволюционировали
>В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
Типикал школота
36 Мб, mp4,1918x800, 0:50
>>783701
Года два три назад спиздил вебмку, даже соуса песни не знаю.
Года два три назад спиздил вебмку, даже соуса песни не знаю.
![MV5BMTk5NTIxNDk4NV5BMl5BanBnXkFtZTgwNTQ1ODU0MjE@.V1SY1000CR[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1782821/15197630437380.jpg)
219 Кб, 674x1000Вот как мне запомнилась беседа Кея с няшей (пересматривать эту хуиту я конечно не буду)
Кей: я слышал вы тут самый охуенный специалист по изготовлению воспоминаний, мне нужен совет.
интерпретация здорового человека - он не знает кто изготавливал его воспоминания и таких изготавливальщиков овердохуя
интерпретация курильщика - это распиздатое воспоминание, значит его наверняка делала эта няша.
Кей: можно ли отличить настоящие воспоминания от искусственных?
Няша: говно вопрос
Няша: те кто делают воспоминания всегда оставляют частичку себя <еще какой-то пиздеж о днях рождениях>
ИЗЧ - ну и попиздеть же эти бабы
ИК - оооо... значит она вставляет свои воспоминания
няша смотрит в прибор, говорит что воспоминания настоящие и роняет слезу
ИЗЧ - няша свое дело знает, хоть и немного поехавшая, теперь остается только найти чье это воспоминания
ИК - она увидела свое воспоминание ебаться в пылесос! (Только не хочет об этом распространяться, увидев рейдж аутиста)
интерпретация аутиста - Я ЖИИИВОООЙЙ! (Ведь и.в. - абсолютли харам, у нас тут клуб джентльменов, значит никто их совать не будет для лулзов)
Кей: я слышал вы тут самый охуенный специалист по изготовлению воспоминаний, мне нужен совет.
интерпретация здорового человека - он не знает кто изготавливал его воспоминания и таких изготавливальщиков овердохуя
интерпретация курильщика - это распиздатое воспоминание, значит его наверняка делала эта няша.
Кей: можно ли отличить настоящие воспоминания от искусственных?
Няша: говно вопрос
Няша: те кто делают воспоминания всегда оставляют частичку себя <еще какой-то пиздеж о днях рождениях>
ИЗЧ - ну и попиздеть же эти бабы
ИК - оооо... значит она вставляет свои воспоминания
няша смотрит в прибор, говорит что воспоминания настоящие и роняет слезу
ИЗЧ - няша свое дело знает, хоть и немного поехавшая, теперь остается только найти чье это воспоминания
ИК - она увидела свое воспоминание ебаться в пылесос! (Только не хочет об этом распространяться, увидев рейдж аутиста)
интерпретация аутиста - Я ЖИИИВОООЙЙ! (Ведь и.в. - абсолютли харам, у нас тут клуб джентльменов, значит никто их совать не будет для лулзов)
>>784446
Пиздец, как же меня рвало с того, что полицейский, пусть даже модник-жополиз-отрицательный персонаж, одет как ебучий злодей из Шерлока Холмса.
Пиздец, как же меня рвало с того, что полицейский, пусть даже модник-жополиз-отрицательный персонаж, одет как ебучий злодей из Шерлока Холмса.
>>784481
Схуяли он отрицательный и модник-жополиз? Нормальный персонаж, и выглядит круто.
Схуяли он отрицательный и модник-жополиз? Нормальный персонаж, и выглядит круто.
>>784483
Жополиз, потому что об этом где-то Декард говорил в первых сценах. Модник, потому что говорит на каком-то модном наречии и одевается как сутенер, об этом вроде Декард тоже говорит. Отрицательный персонаж, потому что весь фильм нихуя не делал и таунтил Декарда.
Жополиз, потому что об этом где-то Декард говорил в первых сценах. Модник, потому что говорит на каком-то модном наречии и одевается как сутенер, об этом вроде Декард тоже говорит. Отрицательный персонаж, потому что весь фильм нихуя не делал и таунтил Декарда.
27,4 Мб, webm,1280x720, 2:16
>>784521
Типа этот мужик с клюшкой старый бегущий, а декард эксперимент репликанта которому внедрили умение быть бегущим с памятью мужика с клюшкой?
Блять, раз 10 смотрел 1 часть, и нихуя не додумался до этого. Как такое вообще выдумать можно?
Типа этот мужик с клюшкой старый бегущий, а декард эксперимент репликанта которому внедрили умение быть бегущим с памятью мужика с клюшкой?
Блять, раз 10 смотрел 1 часть, и нихуя не додумался до этого. Как такое вообще выдумать можно?
>>784522
Не слушай ты этих даунов вроде Ридли, в фильме эта теория никак не подтверждается.
Не слушай ты этих даунов вроде Ридли, в фильме эта теория никак не подтверждается.
Ставлю 7,5/10 и еще 1 накидываю за то что в фильмк всего один негр. 8.5/10 и буду пересматривать. Охуенчик
>>784603
Значит ещё балл сверху
Значит ещё балл сверху
14,9 Мб, webm,804x480, 4:41
>>784522
Из фильма мы знаем, что скинджобов изначально было шесть - трое мужчин и трое женщин, одна из них погибла, перелезая через забор под током. Досье показывают на четверых. Где третий мужик? Из фильма мы знаем, что Гэфу известно о сне с единорогом. Всё. Остальное можно интерпретировать по-разному. Как говорится - важен не ответ, репликант Декард или нет, важен сам вопрос.
Из фильма мы знаем, что скинджобов изначально было шесть - трое мужчин и трое женщин, одна из них погибла, перелезая через забор под током. Досье показывают на четверых. Где третий мужик? Из фильма мы знаем, что Гэфу известно о сне с единорогом. Всё. Остальное можно интерпретировать по-разному. Как говорится - важен не ответ, репликант Декард или нет, важен сам вопрос.
>>784388
Так дочурка же в аквариуме сидит. Ей нельзя выходить ИРЛ, погибнет же.
>С Декардом-то, который десятки лет без проблем скрывался ото всех? Не смеши.
Так дочурка же в аквариуме сидит. Ей нельзя выходить ИРЛ, погибнет же.
>>784660
Щас скажет, что это типа прикрытие
Щас скажет, что это типа прикрытие
>>784444
Ебать, ты илита.
Ебать, ты илита.
>>784660
Смотрел фильм про парня из пузыря? Вот.
Смотрел фильм про парня из пузыря? Вот.
>>784612
Это потому что их было изначально шесть по сценарию. И в файнал кате эту реплику исправили, там двое репликантов погибли.
>Из фильма мы знаем, что скинджобов изначально было шесть
Это потому что их было изначально шесть по сценарию. И в файнал кате эту реплику исправили, там двое репликантов погибли.
>>784774 (Del)
Таких технологий ещё нету.
Тебе вообще все не так, то название неправильное, то перевод хуйня, а как рученки до переката дотягиваешь - суешь картинку про орфографию
Таких технологий ещё нету.
Тебе вообще все не так, то название неправильное, то перевод хуйня, а как рученки до переката дотягиваешь - суешь картинку про орфографию
>>784699
Карлан.
Карлан.
25,2 Мб, webm,640x360, 4:45
>>784994
Душа в том, что я и моё поколение смотрели это по видику в переводе Михалёва и Володарского. Моё детство, мои 90-е. Деревянные кухонные уголки, игрушки-транформеры. Sega MD, Ельцин в телевизоре.
Душа в том, что я и моё поколение смотрели это по видику в переводе Михалёва и Володарского. Моё детство, мои 90-е. Деревянные кухонные уголки, игрушки-транформеры. Sega MD, Ельцин в телевизоре.
15 Кб, 350x319>>785018
Только с уголками соглашусь, очень лампово было на кухне всегда. Остальное - так себе. Просто был недостаток контента, поэтому каждый годный или просто неплохой фильм по телеку были праздником. Плюс это помножить на детство, когда всё воспринимается ярче и впервые. А в переводе Михалёва он или Хуелёва - это уже второстепенно.
Можно было кассету купить или в прокате взять, но это всё же денюжек стоило.
Только с уголками соглашусь, очень лампово было на кухне всегда. Остальное - так себе. Просто был недостаток контента, поэтому каждый годный или просто неплохой фильм по телеку были праздником. Плюс это помножить на детство, когда всё воспринимается ярче и впервые. А в переводе Михалёва он или Хуелёва - это уже второстепенно.
Можно было кассету купить или в прокате взять, но это всё же денюжек стоило.
>>784412
Компьютеры в стилистике первого фильма. Вообще вселенная раннеров это не совсем наша вселенная
Если бы ты смотрел фильм, то увидел бы, что отследили К только по данным полицейского компьютера, "а не палочки". Собственно, поэтому Лав и ввалилась к Госпоже с требованием выдать данные о местоположении.
>Как было уже сказано если есть ИИ, то репликанты и нахуй не нужны.
>
>Еще одна фишка фильма - всякие механические ебы вместо нормальных пекарен. Потому что кода-то там ебнула страшная боньба. Логика уровня гуманитарий. И при этом еще голограмма охуительная.
Компьютеры в стилистике первого фильма. Вообще вселенная раннеров это не совсем наша вселенная
>
> И в результате их отследили по этой палочке. И ни у кого даже и мыслях не было что такое может случится, вот бля поворот!
Если бы ты смотрел фильм, то увидел бы, что отследили К только по данным полицейского компьютера, "а не палочки". Собственно, поэтому Лав и ввалилась к Госпоже с требованием выдать данные о местоположении.
354 Кб, 1427x2048>>785111
Хуиный синдром. Ты просто сравни по качеству работы первую часть и новую. В старой часте души больше в ссаном харчке на асфальте посреди толпы мегаполиса, чем во всем фильме с фасолиной. Там только персонажи и вытягивают
Хуиный синдром. Ты просто сравни по качеству работы первую часть и новую. В старой часте души больше в ссаном харчке на асфальте посреди толпы мегаполиса, чем во всем фильме с фасолиной. Там только персонажи и вытягивают
>>785465
Они не равны уже хотя бы тем, что в первой части сценарий и сюжет логичные, а во второй решето из сюжетных дыр.
Они не равны уже хотя бы тем, что в первой части сценарий и сюжет логичные, а во второй решето из сюжетных дыр.
>>785465
Двачую.
Двачую.
>>785544
В первой части вообще нет сюжета никакого.
В первой части вообще нет сюжета никакого.
>>785544
Те же самые условности маня. Додумывай, это фильмы для людей с активным мозгом. То что у тебя ЭЭГ ровная с рождения не наша проблема.
>сценарий и сюжет логичные
>к руководителю могущественнейшей корпорации можно вот просто так зайти, замочить и выйти вообще без проблем
>можно пристрелить блэйдраннера прямо в кабинете а потом просто взять и уйти
Те же самые условности маня. Додумывай, это фильмы для людей с активным мозгом. То что у тебя ЭЭГ ровная с рождения не наша проблема.
>>785567
Нельзя. Рой Батти приехал на лифте вместе с Себастьяном. У того код был. А Холден проводил собеседование прямо на заводе, а не у себя в участке.
Нельзя. Рой Батти приехал на лифте вместе с Себастьяном. У того код был. А Холден проводил собеседование прямо на заводе, а не у себя в участке.
>>785567
Очередной жопосмотрец.
Очередной жопосмотрец.
>>785103
Я ж говорю запутался тут немного. Кто то написал что по палочке. Ну допустим что не по палочке, а у мадам был на него эхолот настроен - по твоему это не менее тупо?
Я ж говорю запутался тут немного. Кто то написал что по палочке. Ну допустим что не по палочке, а у мадам был на него эхолот настроен - по твоему это не менее тупо?
>>785407
Ладно Блейд Раннер, но там же еще хуйня для детишек, типа Хищника и Рэмбо 2, которые выросли, а мозгов не прибавилось.
Ладно Блейд Раннер, но там же еще хуйня для детишек, типа Хищника и Рэмбо 2, которые выросли, а мозгов не прибавилось.
Уже спрашивали 100 раз, но я только что посмотрел.
Кто положил лошадку в уголь? Девушка делающая сны или банда репликантов ведущая Гослю.
Кто положил лошадку в уголь? Девушка делающая сны или банда репликантов ведущая Гослю.
>>786254
Ну раз воспоминания подлинные, значит девушка и положила, т.к. это ее воспоминания
Ну раз воспоминания подлинные, значит девушка и положила, т.к. это ее воспоминания
3 Мб, webm,1920x800, 0:14
>>786695
У неё нет теста на бейслайн и она в переходном возрасте. Поэтому слегка нестабильна. Но всё равно лучший ангел и идеал женщины.
У неё нет теста на бейслайн и она в переходном возрасте. Поэтому слегка нестабильна. Но всё равно лучший ангел и идеал женщины.
>>784444
двачую
двачую
Ключевой вопрос этого треда, Вселенной и всего остального:
Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.
Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.
>>786754
нигеры бы не оценили рабской сюжетной линии
нигеры бы не оценили рабской сюжетной линии
>>786740
Если бы он был про трагедию евреев или хотя бы нигера-пидора - тогда получил бы, а так сорян.
Если бы он был про трагедию евреев или хотя бы нигера-пидора - тогда получил бы, а так сорян.
>>786740
Потому что кинокомиксы и им подобные фильмы киноакадемия не любит
Потому что кинокомиксы и им подобные фильмы киноакадемия не любит
>>786740
ГГ белый гетеросексуал.
Волшебная дочка белая аутистка.
Сильные женщины, обе белые, обе умирают.
Причём одну из них убивает белый гетеросуксуал.
Единственный чёрный - торговец детьми для богатеньких педофилов.
Ещё два женских персонажа, проститутка и голографическая объективизация женщин.
>Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.
ГГ белый гетеросексуал.
Волшебная дочка белая аутистка.
Сильные женщины, обе белые, обе умирают.
Причём одну из них убивает белый гетеросуксуал.
Единственный чёрный - торговец детьми для богатеньких педофилов.
Ещё два женских персонажа, проститутка и голографическая объективизация женщин.
>>786740
Вот только что посмотрел и задавшись тем же вопросом, зашел спросить в тред. Лол. Ссанина вроде трех биллбордов номинирована, тривиальная история про тупую пизду - школьницу номинирована, а бегущий - нет.
Вот только что посмотрел и задавшись тем же вопросом, зашел спросить в тред. Лол. Ссанина вроде трех биллбордов номинирована, тривиальная история про тупую пизду - школьницу номинирована, а бегущий - нет.
>>786681
Бедненький, ему надо зубки подлечить.
Бедненький, ему надо зубки подлечить.
Я понял почему эта девка так всех привлекает - не из-за красоты ни разу, потому что довольно средняя по внешности. Не из-за скромности и проч. дерьма. Сук, все из-за того, что она создает иллюзию отсутствия тупопездности. То есть в ней нет типичной женской безмозглости, у него мушления мужского пола. Или даже среднего. Тем и хороша, тем и влечет.
>>787080
И слава богу. Только домохозяйки были за лалаленд
И слава богу. Только домохозяйки были за лалаленд
Измененный углерод смотрел кто здесь? Я слышал что говно, стоит на него время тратить?
>>787733
Говно с большой буквы Г.
Говно с большой буквы Г.
>>787677
Фасолина что ли? Так он же не девочка. Или я что то не знаю?
Фасолина что ли? Так он же не девочка. Или я что то не знаю?
>>787733
Если не обращать внимание на кучу нигеров и меррисью героя, то вполне ничего. Ну ещё видна сериальная дешевизна, но это же сериал.
Если не обращать внимание на кучу нигеров и меррисью героя, то вполне ничего. Ну ещё видна сериальная дешевизна, но это же сериал.
97 Кб, 720x1280Господи, как же хочется лизать писечку Джой, что бы она тем временем у меня спрашивала - какой день, а?
>>787733
Литералли сжв блейд раннер для бедных. Визуал хорош на только для сериала, концепция интересна, но зашкварена никаким гг, хуевыми диалогами и сжв тематикой.
Литералли сжв блейд раннер для бедных. Визуал хорош на только для сериала, концепция интересна, но зашкварена никаким гг, хуевыми диалогами и сжв тематикой.
>>787659
Если ты про начальницу Джо, то согласен. В
Если ты про начальницу Джо, то согласен. В
>>788465
пардон, сам нашел, его оказывается куча, китайского говна всякого
пардон, сам нашел, его оказывается куча, китайского говна всякого
Ну что, сколько оскаров отхватит, как думаете? 2-3 вполне может.
298 Кб, 1024x612>>783584
Потому что снято на пленку + ретрофутуризм и настоящие декорации вместо гринскрина + музыка на аналоговых синтах написана. Можно спорить сколько угодно о том, что цифровые технологии ни в чем не уступают и на бумаге так оно и есть, однако на практике никто пока не смог переплюнуть картинку первых чужих или бегущего по лезвию.
Потому что снято на пленку + ретрофутуризм и настоящие декорации вместо гринскрина + музыка на аналоговых синтах написана. Можно спорить сколько угодно о том, что цифровые технологии ни в чем не уступают и на бумаге так оно и есть, однако на практике никто пока не смог переплюнуть картинку первых чужих или бегущего по лезвию.
>>788857
А ты ждешь ховеркары через год?
А ты ждешь ховеркары через год?
>>788582
Это есть и в новом фильме.
> настоящие декорации вместо гринскрина + музыка на аналоговых синтах написана
Это есть и в новом фильме.
>>783584
На самом деле всё просто.
Одно - штучная работа профессионального режиссёра с выдрочкой сеттинга и нехуёвой опорой в виде одной из лучших книг в жанре.
Второе - попытка сделать кассу на ретровэйв детишках с помощью штампованного говна какого-то наркомана.
На самом деле всё просто.
Одно - штучная работа профессионального режиссёра с выдрочкой сеттинга и нехуёвой опорой в виде одной из лучших книг в жанре.
Второе - попытка сделать кассу на ретровэйв детишках с помощью штампованного говна какого-то наркомана.
>>788895
Однако согласись, сблев от циммера даже близко не стоит с оригинальным саундтреком.
Однако согласись, сблев от циммера даже близко не стоит с оригинальным саундтреком.
>>787765
Где вы там СЖВ увидели???
Где вы там СЖВ увидели???
>>791310
Ебу что-ли. В любом случае шо то хуйня, шо это. Обе такие хуйни, что я их голливудских мам в рот ебал.
Просто отвечаю на вопрос почему одно выглядит лучше, чем второе.
Ебу что-ли. В любом случае шо то хуйня, шо это. Обе такие хуйни, что я их голливудских мам в рот ебал.
Просто отвечаю на вопрос почему одно выглядит лучше, чем второе.
>>791377
Прости, больше так не буду, уже ухожу.
Прости, больше так не буду, уже ухожу.
https://www.youtube.com/watch?v=rvf3RjcVLIA&t
Вы только посмотрите на этого няшу-стесняшу.
Рад за него, один из немногих кто 100% заслужил награду и именно за ту работу за которую его номинировали, а не за совокупность заслуг как было с тем же Дикаприо или Скорсезе.
Вы только посмотрите на этого няшу-стесняшу.
Рад за него, один из немногих кто 100% заслужил награду и именно за ту работу за которую его номинировали, а не за совокупность заслуг как было с тем же Дикаприо или Скорсезе.
>>791741
В общем-то, по совокупности заслуг ему уже давно должны были выдать парочку статуэток.
В общем-то, по совокупности заслуг ему уже давно должны были выдать парочку статуэток.
>>787759
полижи воздух, смотря на картинку своей вайфу на мониторе, такой же эффект будет к сожалению
полижи воздух, смотря на картинку своей вайфу на мониторе, такой же эффект будет к сожалению
>>792246
Моя вайфу отвечать не умеет, так что не такой же.
Моя вайфу отвечать не умеет, так что не такой же.
>>792316
По этой логике получается Отряд Самоубийц вдвойне лучше первого Блейдраннера.
По этой логике получается Отряд Самоубийц вдвойне лучше первого Блейдраннера.
>>792319
Соглашусь, логика с Оскарами хуйня
Соглашусь, логика с Оскарами хуйня
>>792319
Так и есть. Отряд самоубийц хотя бы забавная хуйня (не в смысле что там хороший юмор, а скорее "настолько плохо, что аж хорошо"), а Блейд Раннер первый просто унылая хуйня, которая сама не знает, чем пытается быть и ближе всего она в итоге к обычному боевику 80х.
Так и есть. Отряд самоубийц хотя бы забавная хуйня (не в смысле что там хороший юмор, а скорее "настолько плохо, что аж хорошо"), а Блейд Раннер первый просто унылая хуйня, которая сама не знает, чем пытается быть и ближе всего она в итоге к обычному боевику 80х.
>>787759
Кота полижи
Кота полижи
Глянул тут "Муте" - ебать сколько у Вильнева пустоты и какой-то неестественной архитектуры. Прям вообще маняфантазийный мир, хоть и завораживающий. Город будущего в "Муте" намного лучше и релистичнее, как по мне, хоть и видно, что всё бюджетненько и с "Бладе Руннером" не тягаться.
>>782821 (OP)
Расскажите, что за хуиту про клетки они там затирают во время проверки?
Расскажите, что за хуиту про клетки они там затирают во время проверки?
>>793157
Частично соглашусь, но все таки боевики 80х были динамичные, а некоторые и осмысленнее, чем BR49.
Частично соглашусь, но все таки боевики 80х были динамичные, а некоторые и осмысленнее, чем BR49.
>>794777
Не знаю, ведь тяночки недоступные, как богини.
>Каково это - держать за руку любимого человека?
Не знаю, ведь тяночки недоступные, как богини.
>>794864
Если бы, помню как анон рассказывал, как шлюху снимал, она ему запрещала себя лапать и вообще "всё сама сделала", он ещё потом виноватым себя перед ней чувствовал, после этого я понял, что выхода нет.
Если бы, помню как анон рассказывал, как шлюху снимал, она ему запрещала себя лапать и вообще "всё сама сделала", он ещё потом виноватым себя перед ней чувствовал, после этого я понял, что выхода нет.
26 Кб, 590x249>>782821 (OP)
На второй пикче Завулон?
На второй пикче Завулон?
>>794877
Ну я вот тебе рассказываю, что мне шлюхи говорили, что могу делать с ними всё, что хочу. Полегчало?
Ну я вот тебе рассказываю, что мне шлюхи говорили, что могу делать с ними всё, что хочу. Полегчало?
>>794934
Ну мб он совсём чухан забитый, а ты его слова воспринимаешь как истину. Олсо, вспомнил, как мне, кстати, одна сказала, что "я совсем не знаю, что с женщинами делать" и ещё обижалась, когда не смог нормально её выебать, но мне вот похуй абсолютно. Другая не хотела отпускать, хе-хе. Так что тут нет никаких правил и закономерностей.
Ну мб он совсём чухан забитый, а ты его слова воспринимаешь как истину. Олсо, вспомнил, как мне, кстати, одна сказала, что "я совсем не знаю, что с женщинами делать" и ещё обижалась, когда не смог нормально её выебать, но мне вот похуй абсолютно. Другая не хотела отпускать, хе-хе. Так что тут нет никаких правил и закономерностей.
>>795050
Стерпится - слюбится.
Стерпится - слюбится.
Пацаны, сколько обычный кинотеатр может стоить? Ну или взять в аренду зал хотя бы. Не хочу пересматривать СВЯЗАНЫ на сраном мелком телевизоре.
>>787733
Блядь, напомнил про эту парашу. Я специально книгу прочитал перед просмотром, смотреть начал и охуел.
Хотел стену текста написать, но смысла никакого. Скажу лишь, что баба-коп в книге была нормальной сильной женщиной, вот без шуток. В сериале же она писклявая истеричка, бегает и орёт РЯЯЯЯ ТЫ ТИРАРИСТ ТИРАРИСТ.
Блядь, напомнил про эту парашу. Я специально книгу прочитал перед просмотром, смотреть начал и охуел.
Хотел стену текста написать, но смысла никакого. Скажу лишь, что баба-коп в книге была нормальной сильной женщиной, вот без шуток. В сериале же она писклявая истеричка, бегает и орёт РЯЯЯЯ ТЫ ТИРАРИСТ ТИРАРИСТ.
Крч посоны. Время в госпитале дохуя,поэтому решил посмотреть BR2049 с короткометражка и заодно первую часть пересмотреть. Помимо того что все стало дофига вылизанное и стерильное, начиная от картинки и заканчивая антуражем и декорациями назрел один вопрос: о чем фильм то???
Например, не хотелось бы резюмировать но, в первом фильме четко прослеживается вопрос о том что делает человека человеком и иллюзионизм воспоминаний. Ниточкой идёт вопрос репликант ли Декарт или нет. И вопрос остаётся открыт,с каждой подсказкой порождая ещё больше вопросов( особенно моменты с Гэфом). Репликанты к тому же эти беглые мечутся, заставляя нас с каждой минутой им все больше сопереживать и понимать, что приводит нас к апофеозу человечности от Роя( вот тут к месту "больше человек чем сам человек) и дарит нам самую охеренную сцену кончины антагониста!! Плюс к этому когда всему идёт охуенная атмосфера и по настоящему сильные персонажи.
А вторая что???вот что? В чем смысл?? На протяжении всего фильма этот чувак пытается себя самоосознать? И все? Или ебать вопрос угнетения и ,ебать ее в ухо, борьба андроидов с режимом. Никакого переживания. Убили эту ебучую "систему умный дом"...ааа ебать вот трагедия. Похую- новую можно купить. Вообще на нее было похуй. На дочку эту тож. Ну родилась у репликанта дочь- ну ебать событие,просто прям ахуенно важное. Так самый прикол что у вас то дебилов детей быть не может...и вообще куча вопросов,а ещё больше эмоций от этого высера сука...бах
Например, не хотелось бы резюмировать но, в первом фильме четко прослеживается вопрос о том что делает человека человеком и иллюзионизм воспоминаний. Ниточкой идёт вопрос репликант ли Декарт или нет. И вопрос остаётся открыт,с каждой подсказкой порождая ещё больше вопросов( особенно моменты с Гэфом). Репликанты к тому же эти беглые мечутся, заставляя нас с каждой минутой им все больше сопереживать и понимать, что приводит нас к апофеозу человечности от Роя( вот тут к месту "больше человек чем сам человек) и дарит нам самую охеренную сцену кончины антагониста!! Плюс к этому когда всему идёт охуенная атмосфера и по настоящему сильные персонажи.
А вторая что???вот что? В чем смысл?? На протяжении всего фильма этот чувак пытается себя самоосознать? И все? Или ебать вопрос угнетения и ,ебать ее в ухо, борьба андроидов с режимом. Никакого переживания. Убили эту ебучую "систему умный дом"...ааа ебать вот трагедия. Похую- новую можно купить. Вообще на нее было похуй. На дочку эту тож. Ну родилась у репликанта дочь- ну ебать событие,просто прям ахуенно важное. Так самый прикол что у вас то дебилов детей быть не может...и вообще куча вопросов,а ещё больше эмоций от этого высера сука...бах
И ещё вот чё. Репликанты стали ну слишком от людей не отличимы, просто пиздец один в один. Сука в чем тогда смысл? В первой части их логика немного, совсем чуть чуть отличались и это заставляло меня срать кирпичами зачастую. От Роя особенно. И когда люди им сопереживали(этот чувак геннодизайнер),задавался вопросом- смог бы я сам им помочь даже несмотря на последствия...или мог бы я оказаться на их месте...а в новом сука?? Репликанты владеют голодовками и называют себя офицерами полиции...чето юлчть не то...и при этом их принижают бедняг. Да этож просто ебаные люди которые не могут иметь детей и все!!! Все блять
Но возможно я пиздоглазый и нихуя не понял гениальный ебать второй фильм. Объясните мне ребят...я запутался сильно
>>795733
С суперсилой и суперловкостью (за исключением Нексус 7: Рейчел и Декарда)
Де-факто это биороботы, которые превзошли самих людей
>ебаные люди
С суперсилой и суперловкостью (за исключением Нексус 7: Рейчел и Декарда)
Де-факто это биороботы, которые превзошли самих людей
А да...ещё... извините но Гослинг доска унылая. И лето...да и все наверно. Вспомните харизматичного Форда из первой части или мужика который играл Роя и заплачте
>>795735
Да вопрос то нихуя не в супер силе. В первой части они типо тоже были сильные. Вопрос в логике, в мышлении, в человечности...они идентичны!!!
Да вопрос то нихуя не в супер силе. В первой части они типо тоже были сильные. Вопрос в логике, в мышлении, в человечности...они идентичны!!!
71 Кб, 700x420>>795736
А Гослинг и должен быть доской унылой, это как бы идеальное попадание в персонажа
А Гослинг и должен быть доской унылой, это как бы идеальное попадание в персонажа
>>795738
Да вот чето не думаю. Где метания и вопросы к самому себе?? Они вроде и есть и вроде их нет. Просто шмоняется и все. Но при этом в некоторых моментах эмоции он выдает. Моменты с голодевкой и когда фотки рассматривает. И там ещё когда он психанул с воспоминаниями
Да вот чето не думаю. Где метания и вопросы к самому себе?? Они вроде и есть и вроде их нет. Просто шмоняется и все. Но при этом в некоторых моментах эмоции он выдает. Моменты с голодевкой и когда фотки рассматривает. И там ещё когда он психанул с воспоминаниями
>>795742
Ты просто нафантазировал себе чего-то там, жопосмотрец, а теперь пришёл сюда рякать
Ты просто нафантазировал себе чего-то там, жопосмотрец, а теперь пришёл сюда рякать
Ну да. Именно за этим я сюда и пришел. И получить хоть сколько нибудь внятный ответ про смысл фильма
>>795745
Форд был абсолютно убогий в первом фильме, Госля на голову выше по всем параметрам.
Форд был абсолютно убогий в первом фильме, Госля на голову выше по всем параметрам.
>>795802
Ну я это и имел ввиду :3
Ну я это и имел ввиду :3
>>795736
Так и есть
Так и есть
>>795802
Да чем??? Он же деревянный. Ну рил. Он весь фильм шарится с единственным выражением лица
Да чем??? Он же деревянный. Ну рил. Он весь фильм шарится с единственным выражением лица
>>795868
Не правда, у форда не одно, а два выражения - ухмылка и удивленный открытый рот. А у гослинга одно - придурковатая полуулыбка, как у моего дяди-шизофреника.
Не правда, у форда не одно, а два выражения - ухмылка и удивленный открытый рот. А у гослинга одно - придурковатая полуулыбка, как у моего дяди-шизофреника.
>>782821 (OP)
Гослинг - смазливая доска, единственное выражение лица грустное и виноватое
Виртуальная-тянка - норм, ебабельная
Лав - охуенная, такая няша вроде злая и ебашущая, но при этом няша-стесняша
Лето - тупой бородатый школьник
Форд - старый хрыч нулевой
Гослинг - смазливая доска, единственное выражение лица грустное и виноватое
Виртуальная-тянка - норм, ебабельная
Лав - охуенная, такая няша вроде злая и ебашущая, но при этом няша-стесняша
Лето - тупой бородатый школьник
Форд - старый хрыч нулевой
>>795870
Та ну брось. Ну то есть да полностью отрицать это было бы тупо. Но в некоторых моментах он очень даже неплох, особенно ближе к финалу. А Гослинг как ходил доской, так ей и остался. И думаю тут даже вина не только самого Гослинг а того что моментов с сильным эмоциональным накалом нет особо...ну а те что были он не вытянул. Блин он дико зафейлил моменты например с найденным конем или момент со смертью голотянки
Та ну брось. Ну то есть да полностью отрицать это было бы тупо. Но в некоторых моментах он очень даже неплох, особенно ближе к финалу. А Гослинг как ходил доской, так ей и остался. И думаю тут даже вина не только самого Гослинг а того что моментов с сильным эмоциональным накалом нет особо...ну а те что были он не вытянул. Блин он дико зафейлил моменты например с найденным конем или момент со смертью голотянки
>>795968
Ну...как бы хуй знает. Возможно у меня синдром утёнка. Хотя ну он тоже фейлит( форд),не вытягивает. Когда только встретились ещё норм, а как его вытащили из этого песчаного городо- все! Как обрезали. Вот вот утонет- ноль реакции, вот вот встретит дочь- ноль реакции, Кей подыхает- ноль реакции, убили Рэйчел- кое какая реакция
Ну...как бы хуй знает. Возможно у меня синдром утёнка. Хотя ну он тоже фейлит( форд),не вытягивает. Когда только встретились ещё норм, а как его вытащили из этого песчаного городо- все! Как обрезали. Вот вот утонет- ноль реакции, вот вот встретит дочь- ноль реакции, Кей подыхает- ноль реакции, убили Рэйчел- кое какая реакция
>>796235
Другие модели. А Лав чем отличается? Тем что слезу два раза пустила?
>Прия тоже андроид. И Рэйчел. И Рой
Другие модели. А Лав чем отличается? Тем что слезу два раза пустила?
>>796250
Забагованная хуйня не проходящая тест на эмоции
Забагованная хуйня не проходящая тест на эмоции
>>796250
Ну хотя бы этим. Она более менее вытягивает хоть в местах с эмоциональным напряжением. Блин ну неинтересно просто смотреть на Гослинга. Если от него не нужна игра, можно было взять кого подешевле
Ну хотя бы этим. Она более менее вытягивает хоть в местах с эмоциональным напряжением. Блин ну неинтересно просто смотреть на Гослинга. Если от него не нужна игра, можно было взять кого подешевле
>>796316
Гослинг идеально подходит для роли. Он андроида еще в Драйве играл.
Гослинг идеально подходит для роли. Он андроида еще в Драйве играл.
>>796493
Возможно, но репликанты ведь не роботы и все имеют эмоции как у обычных людей, судя по обоим фильмам. Кроме Госли.
Возможно, но репликанты ведь не роботы и все имеют эмоции как у обычных людей, судя по обоим фильмам. Кроме Госли.
>>796511
Бля, Госля новая модель, ты фильм чем смотрел? Да и у первых репликантов не должно быть эмоций, иначе зачем тест Войт-Кампа существует?
Бля, Госля новая модель, ты фильм чем смотрел? Да и у первых репликантов не должно быть эмоций, иначе зачем тест Войт-Кампа существует?
>>796541
Вот именно что у первых их быть было не должно,но они появились. А у андроида Гослинга их 90 процентов экранного времени нет. Не знаю чья это вина госли или сценаристов, но ведь в паре моментов он пытается играть(то есть рил в двух местах), но там где нужно выразить эмоции, он как китайский болванчик
Вот именно что у первых их быть было не должно,но они появились. А у андроида Гослинга их 90 процентов экранного времени нет. Не знаю чья это вина госли или сценаристов, но ведь в паре моментов он пытается играть(то есть рил в двух местах), но там где нужно выразить эмоции, он как китайский болванчик
>>796541
Кстати я не знаю что за тест во второй части( войт-кампфа или новый какой), но Кей ведь его завалил. Значит эмоции быть должны...а их нет!!! Блять да 10 пацан который куклу прятал лучше сыграл чем Гослинг
Кстати я не знаю что за тест во второй части( войт-кампфа или новый какой), но Кей ведь его завалил. Значит эмоции быть должны...а их нет!!! Блять да 10 пацан который куклу прятал лучше сыграл чем Гослинг
И вообще мы удалились от темы и начали Гослю мусолить,а ведь он далеко не главная проблема. Главная проблема в том, что никто толком не может понять мне, очевидно пиздоглазому, смысл ебать его фильма!!!
8,1 Мб, webm,900x1200, 0:29
>>796729
Что бы после фильма, ночью выйти из дома в дождь, закурить сигаретку и прочувствовать всю тщетность бытия без голографической вайфу.
>смысл
Что бы после фильма, ночью выйти из дома в дождь, закурить сигаретку и прочувствовать всю тщетность бытия без голографической вайфу.
>>796734
А ну ок, круто чё. Вот фильм нихера бы не потерял если б нам просто 150 минут крутили нарезку с голоняхой...или Лав
А ну ок, круто чё. Вот фильм нихера бы не потерял если б нам просто 150 минут крутили нарезку с голоняхой...или Лав
>>796742
Согласен. Ну хули поделать, что есть, то есть
Согласен. Ну хули поделать, что есть, то есть
>>795730
вот мне показалось, что надо смотреть второй фильм отдельно и как бы декард здесь все путает. И логично если бы они сделали все события параллельно или примерно в то же время, то диссонанса не вызывало бы с первой картиной
вот мне показалось, что надо смотреть второй фильм отдельно и как бы декард здесь все путает. И логично если бы они сделали все события параллельно или примерно в то же время, то диссонанса не вызывало бы с первой картиной
62 Кб, 800x600а там еще такая фишки есть: 1)мент любит голограмму , но не может с ней физически быть
2) голограмма хочет быть и ощущать физически 3) злодей слеп, то есть не может визуализировать и может не ведает что творит 3) мент хочет душу(признание) 4) андроиды воспроизводится . Может еще есть что я не заметил ???
Получается кино про несовершенство или даже инвалидность мира и задает другие вопрсы( надо пересмотреть ) пэтому к первой части имеет условное отношение
2) голограмма хочет быть и ощущать физически 3) злодей слеп, то есть не может визуализировать и может не ведает что творит 3) мент хочет душу(признание) 4) андроиды воспроизводится . Может еще есть что я не заметил ???
Получается кино про несовершенство или даже инвалидность мира и задает другие вопрсы( надо пересмотреть ) пэтому к первой части имеет условное отношение
>>796729
Тупой дебилоид, тебя в школе на уроках литры совковая бабка приучила искать в произведении "что хотел сказать автор?" Так вот в искусстве не всегда он есть этот смысл.
Тупой дебилоид, тебя в школе на уроках литры совковая бабка приучила искать в произведении "что хотел сказать автор?" Так вот в искусстве не всегда он есть этот смысл.
>>796914
Но тогда блять какой смысл его вообще смотреть??? Какой? Он не весёлый, не заставляет задуматься, атмосферы никакой, актерская игра чуть лучше чем никакая...ради чего тогда? Зачем?? Только впечатление от первого испортить
Но тогда блять какой смысл его вообще смотреть??? Какой? Он не весёлый, не заставляет задуматься, атмосферы никакой, актерская игра чуть лучше чем никакая...ради чего тогда? Зачем?? Только впечатление от первого испортить
>>796901
Фильм про ХОТЕЛКИ
Все как ИРЛ.
Вот я хочу бабу, а баба хочет альфача, а альфачу нужны бабки, но все бабки у олигарха, на которого я пашу, чтобы зхарабаотать на пожрать. Круговорот хотелок в природе.
>Получается кино про несовершенство или даже инвалидность мира и задает другие вопрсы( надо пересмотреть ) пэтому к первой части имеет условное отношение
Фильм про ХОТЕЛКИ
Все как ИРЛ.
Вот я хочу бабу, а баба хочет альфача, а альфачу нужны бабки, но все бабки у олигарха, на которого я пашу, чтобы зхарабаотать на пожрать. Круговорот хотелок в природе.
>>796901
Та чето такое себе. Недовопросы какие то. Ну да они физически вместе быть не могут...и все. Обычная слезливая история. С главным "злодеем" можно немного высосать из пальца то что он физически неполноценен, но при этом сам стремится к абсолютному идеалу. Но тут просто в образ антогониста непопадение. Весь фильм кривляется и говорит неестественно. И делает нелогичные поступки на показуху. Вообще не вытягивает. Не буду сравнивать с тайрелом,но не вытягивает.
Та чето такое себе. Недовопросы какие то. Ну да они физически вместе быть не могут...и все. Обычная слезливая история. С главным "злодеем" можно немного высосать из пальца то что он физически неполноценен, но при этом сам стремится к абсолютному идеалу. Но тут просто в образ антогониста непопадение. Весь фильм кривляется и говорит неестественно. И делает нелогичные поступки на показуху. Вообще не вытягивает. Не буду сравнивать с тайрелом,но не вытягивает.
>>796901
Просто вот про инвалидность и несовершенство мира можно любой фильм почти притянуть, но кроме этого ничего то и нет. P.s кстати забыл про ту тянку которая воспоминания клепает, она как бы наверно неплохо подходит про теорию физического несовершенства. Не ну вообще можно конечно эту теорию за уши притянуть, но она все равно какая то слишком банальная и несостоятельная
Просто вот про инвалидность и несовершенство мира можно любой фильм почти притянуть, но кроме этого ничего то и нет. P.s кстати забыл про ту тянку которая воспоминания клепает, она как бы наверно неплохо подходит про теорию физического несовершенства. Не ну вообще можно конечно эту теорию за уши притянуть, но она все равно какая то слишком банальная и несостоятельная
>>796962
да, у неё тоже есть определенная фобия и проблема , а также полу слепая баба из сопротивления
да, у неё тоже есть определенная фобия и проблема , а также полу слепая баба из сопротивления
Ну крч как варик, про противопоставление. Типо Лав вся такая совершенная, но при этом менее человечная, чем полубракованный Кей и голотян Джо. То есть получается парадокс: чем более человечен- менее человечен. Одновременно более чем человек и менее. Тип продолжение некое первой части в этом плане. Это первое.
Второе типо тянка по воспоминаниям несовершенна и противопоставляется Лето, который пытается сделать репликантов идеальными во всех смыслах, забывая про их душу. А ей же наоборот наплевать на их оболочку- она вся такая хорошая клепает им воспоминания и лечит их душу и бла, бла, бла...
Ну и третья самая банальная- самоосознание репликантов как личностей. И куча примеров там типо саможертвование и все дела. И Кей проходит этот путь на протяжении фильма. Как то так
Но чето я это все щас сидел и из пальца высасывал. Не было круговорота мыслей как после первого. И грусть- тоска не кушала. Может я чето пропустил и кого то ещё какие то мысли.
P.s чувак который писал про уроки литературы и похуесосил меня немног может сам идти нахуй, потому что да- любое стоящее произведение ,подобного рода должно иметь что то вроде главной мысли, вокруг которой крутится фильм, хотя бы одну. Это блять не 70 минутная лёгкая комедия или экшн-боевичок. Хотя наверно ЭТО наверно близко как раз к боевичку обычному, которые ты с причмокиванием привык смотреть, мудак пиздоглазый
Второе типо тянка по воспоминаниям несовершенна и противопоставляется Лето, который пытается сделать репликантов идеальными во всех смыслах, забывая про их душу. А ей же наоборот наплевать на их оболочку- она вся такая хорошая клепает им воспоминания и лечит их душу и бла, бла, бла...
Ну и третья самая банальная- самоосознание репликантов как личностей. И куча примеров там типо саможертвование и все дела. И Кей проходит этот путь на протяжении фильма. Как то так
Но чето я это все щас сидел и из пальца высасывал. Не было круговорота мыслей как после первого. И грусть- тоска не кушала. Может я чето пропустил и кого то ещё какие то мысли.
P.s чувак который писал про уроки литературы и похуесосил меня немног может сам идти нахуй, потому что да- любое стоящее произведение ,подобного рода должно иметь что то вроде главной мысли, вокруг которой крутится фильм, хотя бы одну. Это блять не 70 минутная лёгкая комедия или экшн-боевичок. Хотя наверно ЭТО наверно близко как раз к боевичку обычному, которые ты с причмокиванием привык смотреть, мудак пиздоглазый
>>796729
Фильм о том же о чем и первый, о природе человека только немного с другой стороны.
Фильм о том же о чем и первый, о природе человека только немного с другой стороны.
>>796914
>>796954
>>796956
>>796962
>>797015
https://youtu.be/ZlI_vYNuBqM
https://youtu.be/N2Cf7IkIByw
Блин, парни столько фильмов прошло на эту тему ,"джони мнимоник", "бегущий по лезвию" ,"мир дикого запада", "матрица", "призрак в доспехаах и прочая манга" , даже ненавистный и ебанутый "Чужой завет" ...
>>796954
>>796956
>>796962
>>797015
https://youtu.be/ZlI_vYNuBqM
https://youtu.be/N2Cf7IkIByw
Блин, парни столько фильмов прошло на эту тему ,"джони мнимоник", "бегущий по лезвию" ,"мир дикого запада", "матрица", "призрак в доспехаах и прочая манга" , даже ненавистный и ебанутый "Чужой завет" ...
>>797026
В них все слишком сухо и поверхностно. Не говорю за Мнемоника-его не смотрел,мой грех.
В них все слишком сухо и поверхностно. Не говорю за Мнемоника-его не смотрел,мой грех.
>>797017
Да как то не тот уровень. Слишком банальный подтекст. Первый оставляет открытые вопросы, вообще часто нихера не понятно, пока не подумаешь. И персонажи вытягивают. Не только главгерои причем( Рэйчел и Декарт), но и остальные. Рой и прия, гэф, тайрел и тот чувак, быстростареющий. . Тут наверно даже Декарт далеко не самый интересный персонаж
Да как то не тот уровень. Слишком банальный подтекст. Первый оставляет открытые вопросы, вообще часто нихера не понятно, пока не подумаешь. И персонажи вытягивают. Не только главгерои причем( Рэйчел и Декарт), но и остальные. Рой и прия, гэф, тайрел и тот чувак, быстростареющий. . Тут наверно даже Декарт далеко не самый интересный персонаж
>>797026
Чего ж ты тогда не упомянул 200-летнего человека, который по теме подходит больше всего?
Или Искусственный Разум.
Да даже Я, Робот релевантен. Мнемоник, все же, про другое.
Чего ж ты тогда не упомянул 200-летнего человека, который по теме подходит больше всего?
Или Искусственный Разум.
Да даже Я, Робот релевантен. Мнемоник, все же, про другое.
>>797036
Чего там не понятно? Рей в наглую всю главную мысль фильма в своем финальном диалоге рассказывает.
Чего там не понятно? Рей в наглую всю главную мысль фильма в своем финальном диалоге рассказывает.
>>797050
Та вот вроде нет. Он там очень красиво заливал про лучи си и боевые корабли у Тангейзера. И про то что воспоминания и жизнь мимолетна. Очень круто конечно, но явно не весь смысл
Та вот вроде нет. Он там очень красиво заливал про лучи си и боевые корабли у Тангейзера. И про то что воспоминания и жизнь мимолетна. Очень круто конечно, но явно не весь смысл
Блядь, как же этот школьник заебал. Паренёк, ты хотя бы сделай следующие вещи:
1) Выеби бабу
2) Заработай 200 тысяч рублей (для Москвы 600 тысяч)
А потом уже начинай своё мнение писать. А то так и смердит школьными соплями.
1) Выеби бабу
2) Заработай 200 тысяч рублей (для Москвы 600 тысяч)
А потом уже начинай своё мнение писать. А то так и смердит школьными соплями.
>>797039
да, тоже в том ключе поздно вспомнил
да, тоже в том ключе поздно вспомнил
>>797076
прям джентльменский набор ) 200к и секс - сделают тебя мужчиной ( слоган инфобизнесмена)
прям джентльменский набор ) 200к и секс - сделают тебя мужчиной ( слоган инфобизнесмена)
>>797076
Вильнев, не бомби, плез
Вильнев, не бомби, плез
>>797015
Не дума, что совершенный человек будет вести себя как школьница в важный момент
>Типо Лав вся такая совершенная
Не дума, что совершенный человек будет вести себя как школьница в важный момент
>>797076
Если тебе чье то мнение читать не нравится ты можешь нахуй идти. Нафига ты вот вообще сюда зашёл. У тебя ж ахуенно интересная и успешная жизнь. За то время пока ты это все читаешь мог бы заработать ещё пару сотен тысяч и выебать пару моделей...ну или уроки сделать и помочь мамке пропылесосить например.
Ну все, я высказал своё школьное мнение лол. Пойду дошика наверну, подрочу и поплачу.
P.s а вот 200 тысяч мне нужно единовременно заработать или за всю жизнь? Потому что если второе то как то неубедительно и тогда я прохожу, а если первое тут вообще двач опустеет. И как помогает этот имущественный ценз? Между прочим учителя например мало зарабатывают, им вообще наверно общаться с тобой запрещено? Кстати а если я выебу бабу я сразу поумнею? А если это будет не по ее согласию? А с мужиками работает?... бля так много вопросов. Ты уж отложи еблю баб и зарабатывание денег и объясни мне пжлст
Если тебе чье то мнение читать не нравится ты можешь нахуй идти. Нафига ты вот вообще сюда зашёл. У тебя ж ахуенно интересная и успешная жизнь. За то время пока ты это все читаешь мог бы заработать ещё пару сотен тысяч и выебать пару моделей...ну или уроки сделать и помочь мамке пропылесосить например.
Ну все, я высказал своё школьное мнение лол. Пойду дошика наверну, подрочу и поплачу.
P.s а вот 200 тысяч мне нужно единовременно заработать или за всю жизнь? Потому что если второе то как то неубедительно и тогда я прохожу, а если первое тут вообще двач опустеет. И как помогает этот имущественный ценз? Между прочим учителя например мало зарабатывают, им вообще наверно общаться с тобой запрещено? Кстати а если я выебу бабу я сразу поумнею? А если это будет не по ее согласию? А с мужиками работает?... бля так много вопросов. Ты уж отложи еблю баб и зарабатывание денег и объясни мне пжлст
>>783327
Ну да, доску-то сыграть это же так трудно.
Ну да, доску-то сыграть это же так трудно.
>>797281
Ну он и соврать мог как бы....ну или просто ошибиться.
Ну он и соврать мог как бы....ну или просто ошибиться.
Так блэтт, что за хуйня произошла, когда слепой пидр ткнул ножом в новорождённую синтку?
>>795737
Благодаря искусственному опыту же.
>Вопрос в логике, в мышлении, в человечности...они идентичны!!!
Благодаря искусственному опыту же.
>>795742
Тебя несколько лет каждый день тестируют на аппарате, который за малейшее расширение зрачка тебя сласт. Какие метания?
>Где метания
Тебя несколько лет каждый день тестируют на аппарате, который за малейшее расширение зрачка тебя сласт. Какие метания?
>>798482
Ну так он его и так не прошел...то есть по идеи эмоции быть должны были,но никто их не заметил
Ну так он его и так не прошел...то есть по идеи эмоции быть должны были,но никто их не заметил
>>798477
Возможно. Но это не интересно. Просто обычные люди, которые репликанты только потому что нам так сказали
Возможно. Но это не интересно. Просто обычные люди, которые репликанты только потому что нам так сказали
>>798422
Ну вот просто нам так персонажа раскрывают. Как безжалостного и нетерпящего несовершенства. Через кривляния и нелогичные действия...а вообще он ее убил, потому что она не имела репродуктивной функции
Ну вот просто нам так персонажа раскрывают. Как безжалостного и нетерпящего несовершенства. Через кривляния и нелогичные действия...а вообще он ее убил, потому что она не имела репродуктивной функции
Почему Гусля захотел выебать Джой, только после того, как он узнал про реальность «воспоминаний»?
Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его? Как Лав вышла на этот жучок? Втф?
Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его? Как Лав вышла на этот жучок? Втф?
>>798711
Чё?
Рыжая работала на сопротивление же.
>Почему Гусля захотел выебать Джой
Чё?
>Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его?
Рыжая работала на сопротивление же.
>>798711
Эта инициатива Джой была, а не Кея. Он просто стоял с покер фейсом, ты не заметил?
Лав нашла Кея с помощью компьютера мадам.
Эта инициатива Джой была, а не Кея. Он просто стоял с покер фейсом, ты не заметил?
Лав нашла Кея с помощью компьютера мадам.
>>798834
Нет, просто видимо полиция отслеживает своих сотрудников самостоятельно( хотя походу не контролирует раз положили болт, когда он в ебеня уехал неизвестно зачем). Но сопротивление тут ни при чем
Нет, просто видимо полиция отслеживает своих сотрудников самостоятельно( хотя походу не контролирует раз положили болт, когда он в ебеня уехал неизвестно зачем). Но сопротивление тут ни при чем
>>798621
А чего ж он тогда психовал когда про воспоминания узнал...а спустя 10 минут экранного времени пофигистически смотрел как убивают Джой. Хотя в общении с Декартом он тоже пытался в эмоции. Или у него это заскоками, как у девочки-подростка?
А чего ж он тогда психовал когда про воспоминания узнал...а спустя 10 минут экранного времени пофигистически смотрел как убивают Джой. Хотя в общении с Декартом он тоже пытался в эмоции. Или у него это заскоками, как у девочки-подростка?
Опять снилась голографическая тяночка сегодня. Эээх. Не надо было опять пересматривать обе части. Вечно после них хуево.
>>800326
Как она выглядела, так как в фильме?
Как она выглядела, так как в фильме?
>>799440
Хуже...я Кун влюбленный в киношную голотян. А вообще она редкий в этом фильме персонаж который изображал эмоции
З.ы Гусля все еще доска
Хуже...я Кун влюбленный в киношную голотян. А вообще она редкий в этом фильме персонаж который изображал эмоции
З.ы Гусля все еще доска
Фильм конечно красивый и атмосферный, но то ли из-за того, что я первую часть не смотрел у меня остались вопросы к фильму. Почему не показали и не объяснили, что эти репликанты делают в мире, кем работают, нахуй они вообще нужны, с того что я видел, всё что могут они, могут делать и обычные люди. Вообще не совсем понятно как устроен этот мир будущего.
Отсюда непотяно нахуй Джареду Лето этот ребёнок, если ему не хватает репликантов делай больше лол сколько тебе их надо то. Тем более если их будут рожать, то они должны ещё расти до взрослого возраста, а так ты уже их взрослыми делаешь и они готовы к работе.
Отсюда непотяно нахуй Джареду Лето этот ребёнок, если ему не хватает репликантов делай больше лол сколько тебе их надо то. Тем более если их будут рожать, то они должны ещё расти до взрослого возраста, а так ты уже их взрослыми делаешь и они готовы к работе.
>>800650
Ты просто вменяемый молодой человек. А фильм для хипсторов-шизофреников.
Читни книжцу лучше, если про мир заинтересовался.
Ты просто вменяемый молодой человек. А фильм для хипсторов-шизофреников.
Читни книжцу лучше, если про мир заинтересовался.
8,4 Мб, webm,1280x534, 1:23
Почему первая часть такая красивая, насыщенная в плане визуала, и вторая, унылая, скучная. Смотреть не на что. Серое, скучное, скупое. Нет атмосферы, болтовня одна и серые балки бетонные.
107 Кб, 400x560Получил огромное удовольствие от просмотра. Причина одна - после "Прибытия" почему-то был уверен, что "продолжение" Бледраннера от г-на Вилнёва будет пафосной, пустой и бездарной чепухой, и фильм каждым кадром, каждый сюжетным ходом на 100% подтверждал худшие мои прогнозы и ожидания. Уф. Ну, по пунктам:
1. Истории нет. Т.е. есть жалкий плагиат неплохого, в принципе, фильма "Страховщик" с Антонио Бандерасом - вся нехитрая фабула которого: андроиды научились размножаться самостоятельно и уходят "в пустоши" чтобы начать следующий этап Космической Эволюции (для начала перебив тупых людишек-рабовладельцев), а главный герой, который по идее должен их разоблачить и остановить, в результате несложной внутренней борьбы и нехитрых внешних переживаний, становится на сторону железок и жертвует собой во имя кибербобра.
Со "Страховщика" же нагло стырены ряд сюжетных и визуальных решений "а ля киберпанк" (говорю "а ля" потому что называть "киберпанком" современные голливудские поделки после оригинального "Бледраннера", гиллиамовской "Бразилии" или "Нирваны" Габриеля Сальватореса - себя не уважать, ну да ладно). Ну да, что-то еще стырено из Матрицы ("героя нае..ли что он "избранный", но это как бы "хитрый план"), что-то из Матрицы Революция (группа товарищей в плащах и со скорбными лицами: "мы к вам, профессор, и вот по какому делу"). Но замешано всё это на откровенной чепухе, да.
2. Актёрской игры нет. Главный герой клинический идиот и весь фильм лицом старательно изображает одну единственную эмоцию - как будто он срёт в кустах. Орущая на него начальница в амплуа злого негра - шефа полиции из "Голых пистолетов". Главный негодяй с подмалёванными глазами и нудными злодейскими монологами уровня "Вольтрон - защитник космоса" вызывает хохот. (кстати, кто эта бездарность? мне тут сказали - какой-то не то реп, не то рок певец. ну да, ну да). Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии, но иногда появляется ощущение, что он и сам вот-вот сорвётся в истерику, например в сцене с "Рейчел". Из какой задницы они вытащили эту квадратную карлицу? Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий. Мне кажется, в этот момент Форд зарыдал от понимания глубины человеческой бездарности, вот, просто осознал внезапно, да. Про финальную драку вообще молчу. На две секунды мысленно поставьте рядом Рутгера Хауэра с голубем и эту жирную лесбуху-каратистку с ведром воды на голову. Испанский стыд.
3. Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
4. Саундрека нет. Есть какие-то закадровые подвизги и скрипы, кроме раздражения других эмоций не вызывают.
5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение. Снятое Вильнёвым "продолжение" - сраная SJW-агитка про беременных кыборгив, которые натянут на головы розовые вагины и устроят антитрамповскую революцию, потому что "их угнетают цисгендерные млекопитающие мрази". Всё.
В общем, разбирать это можно долго, по кадрам, но общее впечатление примерно такое же, как и от т.н. "продолжения" "Кавказской пленницы". В смысле: какого хрена эти уроды вообще лезут со своими "продолжениями"?
Как-то так.
1. Истории нет. Т.е. есть жалкий плагиат неплохого, в принципе, фильма "Страховщик" с Антонио Бандерасом - вся нехитрая фабула которого: андроиды научились размножаться самостоятельно и уходят "в пустоши" чтобы начать следующий этап Космической Эволюции (для начала перебив тупых людишек-рабовладельцев), а главный герой, который по идее должен их разоблачить и остановить, в результате несложной внутренней борьбы и нехитрых внешних переживаний, становится на сторону железок и жертвует собой во имя кибербобра.
Со "Страховщика" же нагло стырены ряд сюжетных и визуальных решений "а ля киберпанк" (говорю "а ля" потому что называть "киберпанком" современные голливудские поделки после оригинального "Бледраннера", гиллиамовской "Бразилии" или "Нирваны" Габриеля Сальватореса - себя не уважать, ну да ладно). Ну да, что-то еще стырено из Матрицы ("героя нае..ли что он "избранный", но это как бы "хитрый план"), что-то из Матрицы Революция (группа товарищей в плащах и со скорбными лицами: "мы к вам, профессор, и вот по какому делу"). Но замешано всё это на откровенной чепухе, да.
2. Актёрской игры нет. Главный герой клинический идиот и весь фильм лицом старательно изображает одну единственную эмоцию - как будто он срёт в кустах. Орущая на него начальница в амплуа злого негра - шефа полиции из "Голых пистолетов". Главный негодяй с подмалёванными глазами и нудными злодейскими монологами уровня "Вольтрон - защитник космоса" вызывает хохот. (кстати, кто эта бездарность? мне тут сказали - какой-то не то реп, не то рок певец. ну да, ну да). Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии, но иногда появляется ощущение, что он и сам вот-вот сорвётся в истерику, например в сцене с "Рейчел". Из какой задницы они вытащили эту квадратную карлицу? Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий. Мне кажется, в этот момент Форд зарыдал от понимания глубины человеческой бездарности, вот, просто осознал внезапно, да. Про финальную драку вообще молчу. На две секунды мысленно поставьте рядом Рутгера Хауэра с голубем и эту жирную лесбуху-каратистку с ведром воды на голову. Испанский стыд.
3. Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
4. Саундрека нет. Есть какие-то закадровые подвизги и скрипы, кроме раздражения других эмоций не вызывают.
5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение. Снятое Вильнёвым "продолжение" - сраная SJW-агитка про беременных кыборгив, которые натянут на головы розовые вагины и устроят антитрамповскую революцию, потому что "их угнетают цисгендерные млекопитающие мрази". Всё.
В общем, разбирать это можно долго, по кадрам, но общее впечатление примерно такое же, как и от т.н. "продолжения" "Кавказской пленницы". В смысле: какого хрена эти уроды вообще лезут со своими "продолжениями"?
Как-то так.
107 Кб, 400x560Получил огромное удовольствие от просмотра. Причина одна - после "Прибытия" почему-то был уверен, что "продолжение" Бледраннера от г-на Вилнёва будет пафосной, пустой и бездарной чепухой, и фильм каждым кадром, каждый сюжетным ходом на 100% подтверждал худшие мои прогнозы и ожидания. Уф. Ну, по пунктам:
1. Истории нет. Т.е. есть жалкий плагиат неплохого, в принципе, фильма "Страховщик" с Антонио Бандерасом - вся нехитрая фабула которого: андроиды научились размножаться самостоятельно и уходят "в пустоши" чтобы начать следующий этап Космической Эволюции (для начала перебив тупых людишек-рабовладельцев), а главный герой, который по идее должен их разоблачить и остановить, в результате несложной внутренней борьбы и нехитрых внешних переживаний, становится на сторону железок и жертвует собой во имя кибербобра.
Со "Страховщика" же нагло стырены ряд сюжетных и визуальных решений "а ля киберпанк" (говорю "а ля" потому что называть "киберпанком" современные голливудские поделки после оригинального "Бледраннера", гиллиамовской "Бразилии" или "Нирваны" Габриеля Сальватореса - себя не уважать, ну да ладно). Ну да, что-то еще стырено из Матрицы ("героя нае..ли что он "избранный", но это как бы "хитрый план"), что-то из Матрицы Революция (группа товарищей в плащах и со скорбными лицами: "мы к вам, профессор, и вот по какому делу"). Но замешано всё это на откровенной чепухе, да.
2. Актёрской игры нет. Главный герой клинический идиот и весь фильм лицом старательно изображает одну единственную эмоцию - как будто он срёт в кустах. Орущая на него начальница в амплуа злого негра - шефа полиции из "Голых пистолетов". Главный негодяй с подмалёванными глазами и нудными злодейскими монологами уровня "Вольтрон - защитник космоса" вызывает хохот. (кстати, кто эта бездарность? мне тут сказали - какой-то не то реп, не то рок певец. ну да, ну да). Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии, но иногда появляется ощущение, что он и сам вот-вот сорвётся в истерику, например в сцене с "Рейчел". Из какой задницы они вытащили эту квадратную карлицу? Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий. Мне кажется, в этот момент Форд зарыдал от понимания глубины человеческой бездарности, вот, просто осознал внезапно, да. Про финальную драку вообще молчу. На две секунды мысленно поставьте рядом Рутгера Хауэра с голубем и эту жирную лесбуху-каратистку с ведром воды на голову. Испанский стыд.
3. Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
4. Саундрека нет. Есть какие-то закадровые подвизги и скрипы, кроме раздражения других эмоций не вызывают.
5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение. Снятое Вильнёвым "продолжение" - сраная SJW-агитка про беременных кыборгив, которые натянут на головы розовые вагины и устроят антитрамповскую революцию, потому что "их угнетают цисгендерные млекопитающие мрази". Всё.
В общем, разбирать это можно долго, по кадрам, но общее впечатление примерно такое же, как и от т.н. "продолжения" "Кавказской пленницы". В смысле: какого хрена эти уроды вообще лезут со своими "продолжениями"?
Как-то так.
1. Истории нет. Т.е. есть жалкий плагиат неплохого, в принципе, фильма "Страховщик" с Антонио Бандерасом - вся нехитрая фабула которого: андроиды научились размножаться самостоятельно и уходят "в пустоши" чтобы начать следующий этап Космической Эволюции (для начала перебив тупых людишек-рабовладельцев), а главный герой, который по идее должен их разоблачить и остановить, в результате несложной внутренней борьбы и нехитрых внешних переживаний, становится на сторону железок и жертвует собой во имя кибербобра.
Со "Страховщика" же нагло стырены ряд сюжетных и визуальных решений "а ля киберпанк" (говорю "а ля" потому что называть "киберпанком" современные голливудские поделки после оригинального "Бледраннера", гиллиамовской "Бразилии" или "Нирваны" Габриеля Сальватореса - себя не уважать, ну да ладно). Ну да, что-то еще стырено из Матрицы ("героя нае..ли что он "избранный", но это как бы "хитрый план"), что-то из Матрицы Революция (группа товарищей в плащах и со скорбными лицами: "мы к вам, профессор, и вот по какому делу"). Но замешано всё это на откровенной чепухе, да.
2. Актёрской игры нет. Главный герой клинический идиот и весь фильм лицом старательно изображает одну единственную эмоцию - как будто он срёт в кустах. Орущая на него начальница в амплуа злого негра - шефа полиции из "Голых пистолетов". Главный негодяй с подмалёванными глазами и нудными злодейскими монологами уровня "Вольтрон - защитник космоса" вызывает хохот. (кстати, кто эта бездарность? мне тут сказали - какой-то не то реп, не то рок певец. ну да, ну да). Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии, но иногда появляется ощущение, что он и сам вот-вот сорвётся в истерику, например в сцене с "Рейчел". Из какой задницы они вытащили эту квадратную карлицу? Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий. Мне кажется, в этот момент Форд зарыдал от понимания глубины человеческой бездарности, вот, просто осознал внезапно, да. Про финальную драку вообще молчу. На две секунды мысленно поставьте рядом Рутгера Хауэра с голубем и эту жирную лесбуху-каратистку с ведром воды на голову. Испанский стыд.
3. Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
4. Саундрека нет. Есть какие-то закадровые подвизги и скрипы, кроме раздражения других эмоций не вызывают.
5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение. Снятое Вильнёвым "продолжение" - сраная SJW-агитка про беременных кыборгив, которые натянут на головы розовые вагины и устроят антитрамповскую революцию, потому что "их угнетают цисгендерные млекопитающие мрази". Всё.
В общем, разбирать это можно долго, по кадрам, но общее впечатление примерно такое же, как и от т.н. "продолжения" "Кавказской пленницы". В смысле: какого хрена эти уроды вообще лезут со своими "продолжениями"?
Как-то так.
>>800723
Точно. Страховщик реально вкуснее.
Из второго BR мне истинно, по-настоящему, понравились лишь кадры у загадочной стены в финале, в сочетании с мертвым бездушным океаном. Это было реально прекрасно, но, всего лишь, на 2-3 секунды. И то, в ночи, в темноте.
> Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
Точно. Страховщик реально вкуснее.
Из второго BR мне истинно, по-настоящему, понравились лишь кадры у загадочной стены в финале, в сочетании с мертвым бездушным океаном. Это было реально прекрасно, но, всего лишь, на 2-3 секунды. И то, в ночи, в темноте.
>>800723
Пиздец. На любой сорт дерьма найдётся свой гурман.
Вот ты между кадров и строк видишь глубокие аллюзии и женственности в высере Ридли. А современные дети видят вот это всё в выблевке Дениски.
Так со всей индустрией экранных искусств. Шизофреники что-то себе напридумывают, а потом срутся из-за того чего нет. Хипсторам же много не надо.
Оба фильма очень тонкий детектор говноведа.
> Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение
> Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий.
>Раньши лучши была
>Кряяяяя
Пиздец. На любой сорт дерьма найдётся свой гурман.
Вот ты между кадров и строк видишь глубокие аллюзии и женственности в высере Ридли. А современные дети видят вот это всё в выблевке Дениски.
Так со всей индустрией экранных искусств. Шизофреники что-то себе напридумывают, а потом срутся из-за того чего нет. Хипсторам же много не надо.
>Сцена коричневого пылающего дерьма из зерна и ряби
>О какой охуенный пролёт над городом!
>Коричневый дым из дерьма с пчёлами
>Хуя какая концептуальность!
Оба фильма очень тонкий детектор говноведа.
>>801077
Сейчас бы в 2018ом кичиться нетаковостью.
Сейчас бы в 2018ом кичиться нетаковостью.
>>802547
Мне кажется он специально для этой роли выбрал такую куклу-пустышку.
Мне кажется он специально для этой роли выбрал такую куклу-пустышку.
>>804472 (Del)
Не вижу ничего ужасного в умении воспринять обе точки зрения. Хоть про русского реппера, хоть про Генделя.
Мне вот не очень интересно как это воспримет фаготория, что одного, что второго.
Тем более тех индивидуумов, что будут оперировать в утверждении своего мнения неуместными упоминаниями достоевских и ницше.
Уж лучше
и
чем попытки закучерявить свой СПГС.
А
ты воспримаешь, конечно же, интуитивно через призму философии и классической литературы?
Охуительный багаж духовного богатства, ничего не скажешь.
Не вижу ничего ужасного в умении воспринять обе точки зрения. Хоть про русского реппера, хоть про Генделя.
Мне вот не очень интересно как это воспримет фаготория, что одного, что второго.
Тем более тех индивидуумов, что будут оперировать в утверждении своего мнения неуместными упоминаниями достоевских и ницше.
Уж лучше
> мутное говно
и
> чумовой охуентчик
чем попытки закучерявить свой СПГС.
А
> базовые культурные ценности
ты воспримаешь, конечно же, интуитивно через призму философии и классической литературы?
Охуительный багаж духовного богатства, ничего не скажешь.
>>804562
нед. это канон, отличающий умничающего профана и дилетанта от человека внутри материала
произведения в канон отбираются не горсткой снобов, а в результате сложного естественного процесса взаимодействия семиотических систем, и если ты специалист по культуре, то для тебя это банальные вещи, как для физика сред диффузия или сверхтекучесть
но для этого надо реально разбираться в культуре как знаковой системе с разными сложными законами нечета, ассиметрий, бинарностей, оппозиций, полифонии и проч.
Если совсем для чайников - культовое произведение является отражением определенного диахронического среза человеческой культуры, содержит в себе все его важные взаимодействия и оппозиции как в голографической модели
Как Менины Веласкеса - содержит в себе все коды барокко, например
Фильмов таких сотня, не более. И нравится тебе Броненосец Потемкин, ржешь ты над ним вместе с бухгалтером Фантоцци, но без лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики" даже ене стоит начинать что-то рассуждать по его поводу
просто сочтут за дурака
>ты воспримаешь, конечно же, интуитивно
нед. это канон, отличающий умничающего профана и дилетанта от человека внутри материала
произведения в канон отбираются не горсткой снобов, а в результате сложного естественного процесса взаимодействия семиотических систем, и если ты специалист по культуре, то для тебя это банальные вещи, как для физика сред диффузия или сверхтекучесть
но для этого надо реально разбираться в культуре как знаковой системе с разными сложными законами нечета, ассиметрий, бинарностей, оппозиций, полифонии и проч.
Если совсем для чайников - культовое произведение является отражением определенного диахронического среза человеческой культуры, содержит в себе все его важные взаимодействия и оппозиции как в голографической модели
Как Менины Веласкеса - содержит в себе все коды барокко, например
Фильмов таких сотня, не более. И нравится тебе Броненосец Потемкин, ржешь ты над ним вместе с бухгалтером Фантоцци, но без лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики" даже ене стоит начинать что-то рассуждать по его поводу
просто сочтут за дурака
>>804617
без знания и понимания лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики"
сррян, с телефона
без знания и понимания лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики"
сррян, с телефона
>>804617
Еще проще: такие фильмы (возьмем таки фильмы) - определенные узловые точки, в которых происходит определенное осознание поколения себя как некого обособленного феномена, определение им собственных границ
поколение видит некий вербализованный/визуализированный образец культурного кода и внезапно понимает что это зеркало
все, вещи названы, эпоха получает имя и становится неактуальной, хотя порождает еще огромное количество вторичных шаблонов - Стиль, Моду, Субкультуру и проч.
До Героя нашего времени не существовало никаких фаталистов, как не было нигилистов до Базарова
Культовый фильм кроме зеркала и вербализации (киноязыком, включая как раз невербальные) выступает еще в роли свой/чужой, ну например, что творилось с тем же Андалузским псом
При этом фильм ничего не разделял, он послужил маркером для развода культурных эпох, как говорил Дали: " фильм за один вечер разрушил десятилетнее псевдоумствование послевоенного авангардизма".
Бледраннер фильм того же уровня, без него не актуализировалось бы целое поколение, а, следовательно, не создало бы весь дальнейший культурный пласт, основанный на его базовых кодах
Без Бледраннера мы жили бы в другом мире, как у Шекли, все то же самое, только дубы-гиганты
перекочевывают каждый год на юг.
Еще проще: такие фильмы (возьмем таки фильмы) - определенные узловые точки, в которых происходит определенное осознание поколения себя как некого обособленного феномена, определение им собственных границ
поколение видит некий вербализованный/визуализированный образец культурного кода и внезапно понимает что это зеркало
все, вещи названы, эпоха получает имя и становится неактуальной, хотя порождает еще огромное количество вторичных шаблонов - Стиль, Моду, Субкультуру и проч.
До Героя нашего времени не существовало никаких фаталистов, как не было нигилистов до Базарова
Культовый фильм кроме зеркала и вербализации (киноязыком, включая как раз невербальные) выступает еще в роли свой/чужой, ну например, что творилось с тем же Андалузским псом
При этом фильм ничего не разделял, он послужил маркером для развода культурных эпох, как говорил Дали: " фильм за один вечер разрушил десятилетнее псевдоумствование послевоенного авангардизма".
Бледраннер фильм того же уровня, без него не актуализировалось бы целое поколение, а, следовательно, не создало бы весь дальнейший культурный пласт, основанный на его базовых кодах
Без Бледраннера мы жили бы в другом мире, как у Шекли, все то же самое, только дубы-гиганты
перекочевывают каждый год на юг.
>>804617
Кто сочтёт, кому показываю? Почему меня это должно ебать? Не пробовал перестать мыслить хипсторскими паттернами?
Это, между прочим, не я ставлю Ридли в один ряд с Эйзенштейном, и не я приравниваю проходное кинцо из восьмидесятых к неоспоримой классике потому что у меня синдром утёнка.
Блэйдраннер это даже не что-то новаторское для своего времени.
Да, правда, кинцо в каком-то смысле символ своего времени, да, оставило свой след в культуре.
Вот только тоже самое происходит и с 2049 в данный момент.
Это не мешает и тому и другому быть хуйнёй.
И я не вижу как твой оттопыренный мизинец превращает блэйдраннер в восемь с половиной, а Ридли в Чапплина.
Да и ты говорил, если это был ты, что оригинальный фильм фактически лучше сиквела.
А теперь пытаешься куда-то на культурные срезы свести в попытке доказать, что рандомный хуй с сосача быдло в отличие от духовнобогатого тебя.
> просто сочтут за дурака
> показываешь что ты пафосное необразованное быдло
Кто сочтёт, кому показываю? Почему меня это должно ебать? Не пробовал перестать мыслить хипсторскими паттернами?
Это, между прочим, не я ставлю Ридли в один ряд с Эйзенштейном, и не я приравниваю проходное кинцо из восьмидесятых к неоспоримой классике потому что у меня синдром утёнка.
Блэйдраннер это даже не что-то новаторское для своего времени.
Да, правда, кинцо в каком-то смысле символ своего времени, да, оставило свой след в культуре.
Вот только тоже самое происходит и с 2049 в данный момент.
Это не мешает и тому и другому быть хуйнёй.
И я не вижу как твой оттопыренный мизинец превращает блэйдраннер в восемь с половиной, а Ридли в Чапплина.
Да и ты говорил, если это был ты, что оригинальный фильм фактически лучше сиквела.
А теперь пытаешься куда-то на культурные срезы свести в попытке доказать, что рандомный хуй с сосача быдло в отличие от духовнобогатого тебя.
>>802547
Напомните, а то, что он взял её в переноску без бекапа и её раздавила та зе бест уан, это ему как-то помогло вообще?
Напомните, а то, что он взял её в переноску без бекапа и её раздавила та зе бест уан, это ему как-то помогло вообще?
>>800723
Обоссался, это же ты про этого еблана, который хуй пойми как со своей актёрской игрой стал востребованным актёром и только к закату жизни, и карьеры научился блять Играть, а не переигрывать.
https://www.youtube.com/watch?v=ss0M_EUNbdA
Или та сцена из ЗВ, где он с криком АААА, побежал на солдат. А его "игра" в Индиане Джонсе. Блять, да в начале карьеры у него игра была уровня псковского порно. Сейчас он даже переигрывает актёров из браззерс.
>Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии
Обоссался, это же ты про этого еблана, который хуй пойми как со своей актёрской игрой стал востребованным актёром и только к закату жизни, и карьеры научился блять Играть, а не переигрывать.
https://www.youtube.com/watch?v=ss0M_EUNbdA
Или та сцена из ЗВ, где он с криком АААА, побежал на солдат. А его "игра" в Индиане Джонсе. Блять, да в начале карьеры у него игра была уровня псковского порно. Сейчас он даже переигрывает актёров из браззерс.
>>804628
>>804617
Как человек, который читал и Лотмана, и Барта, и Делеза, того же Эйзенштейна или несколько современных антропологов кино, говорю, что этот товарищ сам устроил "китч" (и скорее всего никого не читал, а нахватался всего из статей на сигме какой-нибудь), льет воду и тупо хейтит как минимум качественный БР2049, реально уточка какая-то.
>>804617
Как человек, который читал и Лотмана, и Барта, и Делеза, того же Эйзенштейна или несколько современных антропологов кино, говорю, что этот товарищ сам устроил "китч" (и скорее всего никого не читал, а нахватался всего из статей на сигме какой-нибудь), льет воду и тупо хейтит как минимум качественный БР2049, реально уточка какая-то.
>>800723
Не согласен, в Страховщике мы не гадали, робот ли Бандерос, а тут я рили не мог понять, что там и кому кум. Это, кстати, Вильнёвский почерк.
Остальное вкусовщина.
Вкусовщина, про Форда я уже пояснил.
Вкусовщина. Мне не нравится, я скозал. Когда смотришь Первый БД и эту сцену, то мне приходится скрещивать пальцы и думать окей, это условности кино, такой вот был кинематограф, перетерпи, сейчас закончится. Когда смотришь Эту часть то понимаешь, почему вообще сейчас появляется так много фильмов в стиле киберпанк. Потому что изначально визульный жанр получил возможность быть реализованным так, что зритель верит в то, что на экране и не думает, что это условности кино. Технически выглядит, как по настоящему)).
Вкусовщина.
Ты блять дурак внатуре. БР изначально высер! Первый БР имеет оче хуёвый, нелогичный сюжет, врубиться в который оче сложно, потому что его блять не дописали. Все загадки, которые в нём есть не от того, что так задумано, а от того, что времени не хватило. И если ты этого не чувствуешь, то ты просто идиот. Кроме того, оставляем за скобками, что это экранизация Ф. Д., который именно так и писал. Задумка интересная, интересное приключение, но иногда останавливаешься и думаешь, а это-то нхуя, а потом вспоминаешь, что автор этого опуса эпилептик, наркоман, параноик и вообще. Если ты видешь в этом хоть что-то из тобой сказанног, то ты обыкновенная не такая как фсе винишко блядь.
В новом же фильме, проработали сюжет, грамотно подобрали актёров и вебали визуалки, которую все и хотели, а самое главное, не ебали без особой нужды труп первого БР.
>1. Истории нет.
Не согласен, в Страховщике мы не гадали, робот ли Бандерос, а тут я рили не мог понять, что там и кому кум. Это, кстати, Вильнёвский почерк.
Остальное вкусовщина.
>2. Актёрской игры нет.
Вкусовщина, про Форда я уже пояснил.
>3. Визуального ряда нет.
Вкусовщина. Мне не нравится, я скозал. Когда смотришь Первый БД и эту сцену, то мне приходится скрещивать пальцы и думать окей, это условности кино, такой вот был кинематограф, перетерпи, сейчас закончится. Когда смотришь Эту часть то понимаешь, почему вообще сейчас появляется так много фильмов в стиле киберпанк. Потому что изначально визульный жанр получил возможность быть реализованным так, что зритель верит в то, что на экране и не думает, что это условности кино. Технически выглядит, как по настоящему)).
>4. Саундрека нет.
Вкусовщина.
>5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа
Ты блять дурак внатуре. БР изначально высер! Первый БР имеет оче хуёвый, нелогичный сюжет, врубиться в который оче сложно, потому что его блять не дописали. Все загадки, которые в нём есть не от того, что так задумано, а от того, что времени не хватило. И если ты этого не чувствуешь, то ты просто идиот. Кроме того, оставляем за скобками, что это экранизация Ф. Д., который именно так и писал. Задумка интересная, интересное приключение, но иногда останавливаешься и думаешь, а это-то нхуя, а потом вспоминаешь, что автор этого опуса эпилептик, наркоман, параноик и вообще. Если ты видешь в этом хоть что-то из тобой сказанног, то ты обыкновенная не такая как фсе винишко блядь.
В новом же фильме, проработали сюжет, грамотно подобрали актёров и вебали визуалки, которую все и хотели, а самое главное, не ебали без особой нужды труп первого БР.
>>800723
Дждваждую этого ценилея.
Насчет саундтрека в принципе все тоже ясно:
1. Циммер не может в электронщину.
2. Кто вообще решил, что киберпанк должен сопровождаться звуками пердежа? Вспомнить хотя бы отличный хоровой саундтрек от Кэндзи Каваи в ГИТСе. Тогда как Циммер скован стереотипами.
Дждваждую этого ценилея.
Насчет саундтрека в принципе все тоже ясно:
1. Циммер не может в электронщину.
2. Кто вообще решил, что киберпанк должен сопровождаться звуками пердежа? Вспомнить хотя бы отличный хоровой саундтрек от Кэндзи Каваи в ГИТСе. Тогда как Циммер скован стереотипами.
>>804693
Ну не знаю, он говорит более убедительно
Ну не знаю, он говорит более убедительно
Только что посмотрел, не понял одну вещь, как он узнал что она его дочь? И почему та компания вокалиста из "30 секунд до марса" не знала что она ребёнок?
>>783327
Дваждую, хотя Харди тоже мог хорошо зайти.
>>783327
Дваждую, хотя Харди тоже мог хорошо зайти.
>>804684
Он её на флешку перекинул чтобы Уоллес и ко не получили доступ к воспоминаниям Джой и не нашли их таким образом.
Он её на флешку перекинул чтобы Уоллес и ко не получили доступ к воспоминаниям Джой и не нашли их таким образом.
>>805666
Стеллин знала что воспоминание настоящее, её сильная реакция на него, плюс тот факт что ребёнок женского пола и её генетическая болезнь хотя это скорее всего ложь. Кей все это сложил и сделал вывод что она и есть ребёнок.
Уоллес не знал кто ребёнок потому что большинство данных было уничтожено в блекауте и её все это время прятали специально и запутывали следы.
Стеллин знала что воспоминание настоящее, её сильная реакция на него, плюс тот факт что ребёнок женского пола и её генетическая болезнь хотя это скорее всего ложь. Кей все это сложил и сделал вывод что она и есть ребёнок.
Уоллес не знал кто ребёнок потому что большинство данных было уничтожено в блекауте и её все это время прятали специально и запутывали следы.
>>804758
Взяли бы какого-нибудь эмбиентодела или Макканна, и то лучше вышло бы.
Взяли бы какого-нибудь эмбиентодела или Макканна, и то лучше вышло бы.
>>782821 (OP)
А можно поинтересоваться, что вы тут обсуждаете уже который тред? Там же все прозрачно и понятно с одного просмотра.
А можно поинтересоваться, что вы тут обсуждаете уже который тред? Там же все прозрачно и понятно с одного просмотра.
>>783664
ДиКаприо да. Пит и Киано нет.
ДиКаприо да. Пит и Киано нет.
>>806432
У Ридли - да, у Деньки - нет.
У Ридли - да, у Деньки - нет.
Репликанты не стареют?
>>806631
Не туда.
Не туда.
>>806571
в первый месяц после выхода фильма целые треды тонули в вайфосрачах, конкретно этот - нет.
в первый месяц после выхода фильма целые треды тонули в вайфосрачах, конкретно этот - нет.
>>806921
В первые месяцы вообще обсуждения больше было, и по теме и без.
В первые месяцы вообще обсуждения больше было, и по теме и без.
Я фильм смотрел жопой? Как фасоль понял кто ребенок Дэкарта? Если воспоминание настоящее, те ее, а значит сучка занималась противозаконной хуйней, будучи под колпаком? И то какого хуя буквально золотого ребенка, с генетической аномалией или спидом, сдали в приют класса "люкс"? Или ее спидозные дети в том приюте заразили? Что за вообще за хуйня в этом фильме твориться? Почему водитель не водит?
![87743[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1782821/15218412627490.jpg)
23 Кб, 768x434>>783156
А может ЗАВУЛОН
А может ЗАВУЛОН
>>814153
Нет, у тебя просто проблемы с банальной логикой
Воспоминания настоящие
Но не Декарда
*А мастер по воспоминаниям, воспоминания которого невозможно отличить от настоящих, знает что они настоящие, еще и заплакала при этом
Да Скорее всего она в деле с повстанцами. Весь этот цирк только, чтобы направить бегущих и Уоллеса по неправильному руслу
Скорее всего нет никакой генетической аномалии
>Я фильм смотрел жопой?
Нет, у тебя просто проблемы с банальной логикой
>Как фасоль понял кто ребенок Дэкарта?
Воспоминания настоящие
Но не Декарда
*А мастер по воспоминаниям, воспоминания которого невозможно отличить от настоящих, знает что они настоящие, еще и заплакала при этом
>Если воспоминание настоящее, те ее, а значит сучка занималась противозаконной хуйней, будучи под колпаком?
Да Скорее всего она в деле с повстанцами. Весь этот цирк только, чтобы направить бегущих и Уоллеса по неправильному руслу
>И то какого хуя буквально золотого ребенка, с генетической аномалией или спидом, сдали в приют класса "люкс"?
Скорее всего нет никакой генетической аномалии
>>814457
Их должно быть значительно больше чем одна телка со спидом
Реальное воспоминание проще создать т.к. оно уже есть, это мог сделать любой хуй занимающийся воспоминаниями
А не избили и выебали, как это обычно бывает в подобных условиях существованиях
Обычная плаксивая пизда
Порожден кривым, не продуманным сценарием. Все притянуто.
>мастер по воспоминаниям
Их должно быть значительно больше чем одна телка со спидом
>Воспоминания настоящие
Реальное воспоминание проще создать т.к. оно уже есть, это мог сделать любой хуй занимающийся воспоминаниями
>в воспоминании ее просто избили
А не избили и выебали, как это обычно бывает в подобных условиях существованиях
>еще и заплакала при этом
Обычная плаксивая пизда
>Весь этот цирк только
Порожден кривым, не продуманным сценарием. Все притянуто.
Напоминает мне это все ABC warriors. Там тоже воевать никто не хотел и сделали роботов и отправили на самые разные войны. А когда войны кончились, на земле они оказались нахуй никому не нужны.
>>816593 да
>>816593
Одна вселенная
Одна вселенная
>>823269
Срок годности заканчивается?
Срок годности заканчивается?
>>816593
Рико в мувике находит типа одного такого. Почему "типа"? Да потому что в комиксе они были куда более разумными и смертоносными чем в кинце.
Рико в мувике находит типа одного такого. Почему "типа"? Да потому что в комиксе они были куда более разумными и смертоносными чем в кинце.
>>823367
Чем блять человек отличается от репликанта? Репликант это улучшенный человек, к тому же лишенные недостатка человеков: репликантов можно штамповать на заводах
Чем блять человек отличается от репликанта? Репликант это улучшенный человек, к тому же лишенные недостатка человеков: репликантов можно штамповать на заводах
>>823481
Ты фильмы вообще смотрел?
Ты фильмы вообще смотрел?
>>826407
Как слёзы в дожде. Все ушли, а жаль. Было самое светлое время в этом треде за последние несколько лет
Как слёзы в дожде. Все ушли, а жаль. Было самое светлое время в этом треде за последние несколько лет
Как книгу читать, там пиздец про симулярки, не похоже на фильм да и на художку тоже мало похоже.
>>827081
Не читай, лучше пойди пивка попей с поцыками. Без шуток.
Не читай, лучше пойди пивка попей с поцыками. Без шуток.
>>815269
Я такой же на меташке был, пока не научился с него и оксика выходить через станазу. Ну и на ПКТ жрать нужно грамотно.
Я такой же на меташке был, пока не научился с него и оксика выходить через станазу. Ну и на ПКТ жрать нужно грамотно.
>>833155 (Del)
Я тоже считаю что ты неправ. Но я несогласен что он переигрывал. Я считаю, что раньше он пытался играть, а теперь просто деньги забирает в последних двух фильмах.
Я тоже считаю что ты неправ. Но я несогласен что он переигрывал. Я считаю, что раньше он пытался играть, а теперь просто деньги забирает в последних двух фильмах.
>>800723
Читд. Урод без вкуса в ебанутом припадке обхаживает объект своего вожделения и готов сравнивать достаточно слабого страховщика с бездной находок 2049. Дядь, иди опохмелись и на завод.
>Визуального ряда нет
Читд. Урод без вкуса в ебанутом припадке обхаживает объект своего вожделения и готов сравнивать достаточно слабого страховщика с бездной находок 2049. Дядь, иди опохмелись и на завод.
>>833269
В принципе оно и логично. Он эту роль явно недолюбливал, как и многие другие, раньше старался ради бабла, а сейчас-то что? Денег в принципе достаточно, его позвали, он подумал "Хм, куплю себе новый 4к телевизор и машину/самолетик", рисков нет. Да и лет уже дохуя ему, видимо надоело это все.
В принципе оно и логично. Он эту роль явно недолюбливал, как и многие другие, раньше старался ради бабла, а сейчас-то что? Денег в принципе достаточно, его позвали, он подумал "Хм, куплю себе новый 4к телевизор и машину/самолетик", рисков нет. Да и лет уже дохуя ему, видимо надоело это все.
>>838717
Эй, пидоры, оставьте хоть что-то натуралам.
Эй, пидоры, оставьте хоть что-то натуралам.
38 Кб, 1898x850Я так и не понял, что он там варил, чеснок или этих личинок из инкубаторов. Или мб это поясняют в короткометражке с ним? Поясните плиз.
>>840938
Это всё высосано из первой главы оригинальной книжки, где сказано что с Земли после 3 мировой все нормальные съебали на Марс, хоть и нехотя, получив в подарок репликанта-раба.
На Земле же осталась одна хуита дрочащая на оставшихся живых животных, которых так мало, что они записаны в каталоге, и что держать у себя дома ежика - охуенно статусно.
Видимо Вильнёв подумал что раз нельзя жрать животных, то скорее всего белок люди добывают из всякой хуиты вроде личинок
>>840960
Потому что репликант это просто усиленный человек с бесплодием.
Это всё высосано из первой главы оригинальной книжки, где сказано что с Земли после 3 мировой все нормальные съебали на Марс, хоть и нехотя, получив в подарок репликанта-раба.
На Земле же осталась одна хуита дрочащая на оставшихся живых животных, которых так мало, что они записаны в каталоге, и что держать у себя дома ежика - охуенно статусно.
Видимо Вильнёв подумал что раз нельзя жрать животных, то скорее всего белок люди добывают из всякой хуиты вроде личинок
>>840960
Потому что репликант это просто усиленный человек с бесплодием.
88 Кб, 1614x677>>840968
Книгу читал, правда в переводе, надо бы оригинал перечитать. Просто меня смутило что такой акцент на этой кастрюле сделан(2 сцены почти). И в итоге так и не показали что внутри, мб там просто лапша или ещё что зачем такая скрытность и такой акцент на обыденной вещи. Вот я и подумал, что не улавливаю скрытый смысл.
Книгу читал, правда в переводе, надо бы оригинал перечитать. Просто меня смутило что такой акцент на этой кастрюле сделан(2 сцены почти). И в итоге так и не показали что внутри, мб там просто лапша или ещё что зачем такая скрытность и такой акцент на обыденной вещи. Вот я и подумал, что не улавливаю скрытый смысл.
Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан
>>841349
Кроваво-черное ничто взмесило
Систему тел, спряженных в глуби тел,
Спряженных в глуби тем, там, в темноте
Спряженных тоже. Явственно до жути
Передо мной ударила из мути
Фонтана белоснежного струя.
То был поток (мгновенно понял я)
Не наших атомов, и смысл всей сцены
Не нашим был. Ведь разум неизменно
Распознает подлог. в осоке — птицу,
В кривом сучке — личинку пяденицы,
А в капюшоне кобры — очерк крыл
Ночницы. Все же то, что заместил,
Перцептуально, белый мой фонтан,
Мог распознать лишь обитатель стран,
Куда забрел я на короткий миг.
Кроваво-черное ничто взмесило
Систему тел, спряженных в глуби тел,
Спряженных в глуби тем, там, в темноте
Спряженных тоже. Явственно до жути
Передо мной ударила из мути
Фонтана белоснежного струя.
То был поток (мгновенно понял я)
Не наших атомов, и смысл всей сцены
Не нашим был. Ведь разум неизменно
Распознает подлог. в осоке — птицу,
В кривом сучке — личинку пяденицы,
А в капюшоне кобры — очерк крыл
Ночницы. Все же то, что заместил,
Перцептуально, белый мой фонтан,
Мог распознать лишь обитатель стран,
Куда забрел я на короткий миг.
Эээх, какой ламповый тред был...
Все вроде обмусолили. Остался только один важный вопрос.
Кого блять, атаковали корабли, пылающие у Ориона?? Это получается, люди отправляли космофлот, набитый репликантами, пиздица на другой конец галактики, где нахождение людей даже не предполагалось? С кем они сражались и за что?
Кого блять, атаковали корабли, пылающие у Ориона?? Это получается, люди отправляли космофлот, набитый репликантами, пиздица на другой конец галактики, где нахождение людей даже не предполагалось? С кем они сражались и за что?
>>842696
Пошел нахуй
Пошел нахуй
>>842657
Со спейс-жокеями из первого алиена.
Со спейс-жокеями из первого алиена.
>>795132
3 бутылки конины и пакет авбрикосов для охранника кинотеатра на один ночной сеанс.
3 бутылки конины и пакет авбрикосов для охранника кинотеатра на один ночной сеанс.
542 Кб, 608x566>>842933
Вполне.
Вполне.
>>843005
Хуйло нажал кнопку.
Хуйло нажал кнопку.
>>842983
Ты жопосмотрец
Ты жопосмотрец
Почему в эпоху реплекантов делают голографических вайфу вместо робовайфу?
или это вариант для нищебродов?
или это вариант для нищебродов?
>>832857
Хотеть быть кибер трапом ;(
Хотеть быть кибер трапом ;(
>>843040
Для дрочеров.
Для дрочеров.
>>843040
Потому что репликантов надо кормить, и вообще плата за ЖКХ поднимается от количества потребителей.
Потому что репликантов надо кормить, и вообще плата за ЖКХ поднимается от количества потребителей.
>>843081
Так он сам будет работать
Ну или не обязательно рплекантов, можно же просто робота на сервопривдоах
Так он сам будет работать
Ну или не обязательно рплекантов, можно же просто робота на сервопривдоах
>>843106
Отличного зверька за свои деньги, чтобы быть довольным как слон, вечерами накатывая кастомные модули на вагинальный блок?
> просто робота на сервопривдоах
Отличного зверька за свои деньги, чтобы быть довольным как слон, вечерами накатывая кастомные модули на вагинальный блок?
395 Кб, 1920x1943>>843040
Ты лучше объясни в чем вообще профит репликантов?
-Давайте сделаем рабов, но не просто рабов но рабов с чувствами и свободной волей, да еще и из ненадежного мяса!
А могли бы наклепать военных дронов, реалайфдолл проституток с чатботом, и эсковаторов с аи. Нет хочу жрать говно и делать мясных макак, которые бунтуют и самовыпиливаются от бездоходности.
Да даже если так биология нужна (непонятно нахуй) почему нельзя покопаться им в мозге. Сделать чтобы репликант шахтер получал оргазм от каждых сто тонн угля, а солдат от ста фрагов. И лояльность чтобы у каждого как у собаки.
Ты лучше объясни в чем вообще профит репликантов?
-Давайте сделаем рабов, но не просто рабов но рабов с чувствами и свободной волей, да еще и из ненадежного мяса!
А могли бы наклепать военных дронов, реалайфдолл проституток с чатботом, и эсковаторов с аи. Нет хочу жрать говно и делать мясных макак, которые бунтуют и самовыпиливаются от бездоходности.
Да даже если так биология нужна (непонятно нахуй) почему нельзя покопаться им в мозге. Сделать чтобы репликант шахтер получал оргазм от каждых сто тонн угля, а солдат от ста фрагов. И лояльность чтобы у каждого как у собаки.
>>842657
Накати короткометражку анимешную. Разные корпорации делили владения и воевали руками репликантов.
Накати короткометражку анимешную. Разные корпорации делили владения и воевали руками репликантов.
>>843321
Экранирование. Это в играх эми магически всегда элекронику вырубает.
Нахуй не нужна при дороговизне и нелояльности.
>Устойчивость к ЭМИ
Экранирование. Это в играх эми магически всегда элекронику вырубает.
>Регенерация
Нахуй не нужна при дороговизне и нелояльности.
>>843330
Репликантов можно сбрасывать с вертолета прямо в энергоблок чернобыльской АЭС
Да, давайте каждому роботу давать тулкит для саморемонта и WD40, вместо пайка из червей как для репликанта, которых можно вырастить прямо на месте.
Да и дезертиров там было не так много чтобы заворачивать миллионные партии.
> Экранирование
Репликантов можно сбрасывать с вертолета прямо в энергоблок чернобыльской АЭС
> Регенерация
> Нахуй не нужна при дороговизне и нелояльности.
Да, давайте каждому роботу давать тулкит для саморемонта и WD40, вместо пайка из червей как для репликанта, которых можно вырастить прямо на месте.
Да и дезертиров там было не так много чтобы заворачивать миллионные партии.
>>843337
Ты нам из VG перкатился? Регенировать он собрался с пайка червей.
Да, так мало что запретили на земляшке репликантам находится вообще.
Ты нам из VG перкатился? Регенировать он собрался с пайка червей.
>Да и дезертиров там было не так много чтобы заворачивать миллионные партии.
Да, так мало что запретили на земляшке репликантам находится вообще.
>>843380
Их тоже можно выращивать прямо на месте, прямо во время терраформинга другой планеты
Их тоже можно выращивать прямо на месте, прямо во время терраформинга другой планеты
>>842940
Да.
Да.
В фильме показали советский балет. Это значит, что создатели любят Россию и наше искусство. Хоть кто-то адекватный.
>>843549
Нет, просто книжка эпохи холодной войны. И там обменялись радиоактивным пеплом по дружески.
Нет, просто книжка эпохи холодной войны. И там обменялись радиоактивным пеплом по дружески.
>>843364
А червей он так и не съел.
А червей он так и не съел.
>>841003
Чтобы показать, насколько новые репликанты безэмоциональные. Гусля только что убил амбала вырезал у него глаз, а теперь смотрит, что тут можно схрючить, урча маянезиком.
>и такой акцент на обыденной вещи
Чтобы показать, насколько новые репликанты безэмоциональные. Гусля только что убил амбала вырезал у него глаз, а теперь смотрит, что тут можно схрючить, урча маянезиком.
>>843597
Анечка-писечка лучшая девочка!
Анечка-писечка лучшая девочка!
>>843782
Рей Кеноби которую мы потеряли
Рей Кеноби которую мы потеряли
>>843799
Ебу дал? Там эта поэма в самом начале идет.
I was the shadow of the waxwing slain
By the false azure in the windowpane
I was the smudge of ashen fluff--and I
Lived on, flew on, in the reflected sky,
And from the inside, too, I'd duplicate
Myself, my lamp, an apple on a plate:
Uncurtaining the night, I'd let dark glass
Hang all the furniture above the grass,
And how delightful when a fall of snow
10 Covered my glimpse of lawn and reached up so
As to make chair and bed exactly stand
Upon that snow, out in that crystal land!
Ебу дал? Там эта поэма в самом начале идет.
I was the shadow of the waxwing slain
By the false azure in the windowpane
I was the smudge of ashen fluff--and I
Lived on, flew on, in the reflected sky,
And from the inside, too, I'd duplicate
Myself, my lamp, an apple on a plate:
Uncurtaining the night, I'd let dark glass
Hang all the furniture above the grass,
And how delightful when a fall of snow
10 Covered my glimpse of lawn and reached up so
As to make chair and bed exactly stand
Upon that snow, out in that crystal land!
>>843939
"Тот хер, которого последние годы форсят на все главные роли, имя которого я забыл" на роль фасолины
"Тот хер, которого последние годы форсят на все главные роли, имя которого я забыл" на роль фасолины
>>843814
выполнил процедуру списания изделия
выполнил процедуру списания изделия
>>843939
Бегущий - Жека стычкин(Хабенский)
Мадам - Владимир Меньшов
Проститутка - Светлана Ходченкова
Джой - Асмус
Злой Лето - Нагиев
Саппер мортон - Куценко
Декард - Михалков
Бегущий - Жека стычкин(Хабенский)
Мадам - Владимир Меньшов
Проститутка - Светлана Ходченкова
Джой - Асмус
Злой Лето - Нагиев
Саппер мортон - Куценко
Декард - Михалков
>>843939
Бегущий - Жека стычкин(Хабенский)
Мадам - Владимир Меньшов
Проститутка - Светлана Ходченкова
Джой - Асмус
Злой Лето - Нагиев
Саппер мортон - Куценко
Декард - Михалков
Бегущий - Жека стычкин(Хабенский)
Мадам - Владимир Меньшов
Проститутка - Светлана Ходченкова
Джой - Асмус
Злой Лето - Нагиев
Саппер мортон - Куценко
Декард - Михалков
>>843939
Декард это очевидный Боярский
Декард это очевидный Боярский
>>844053
Чет с Нагиева и дальше меня просто разуплатнило на атомы.
>Злой Лето - Нагиев
>Саппер мортон - Куценко
>Декард - Михалков
Чет с Нагиева и дальше меня просто разуплатнило на атомы.
>>843782
Ну вот, придётся фильмографию высматривать.
Ну вот, придётся фильмографию высматривать.
>>844445
Видел еще пару таких видосов. В основном там коктейльная хуита, джин-ликер, что тоже в виде ерша не шутка.
Видел еще пару таких видосов. В основном там коктейльная хуита, джин-ликер, что тоже в виде ерша не шутка.
>>845597
Время диких догадок.
Прост Декарт — тот человек, с разума которого и делали эти стереотипные отпечатки типа "сны с единорогами".
Примерно как непоказанная в первом фильме девчушка стала прототипом для фальшивых воспоминаний секретарши.
Поэтому Декарт видит сны с единорогами и вообще ведёт себя, как репликант, но на самом деле он человек, и это репликанты ведут себя, как Декарт.
Время диких догадок.
>И вообще единорог.
Прост Декарт — тот человек, с разума которого и делали эти стереотипные отпечатки типа "сны с единорогами".
Примерно как непоказанная в первом фильме девчушка стала прототипом для фальшивых воспоминаний секретарши.
Поэтому Декарт видит сны с единорогами и вообще ведёт себя, как репликант, но на самом деле он человек, и это репликанты ведут себя, как Декарт.
>>842657
Этот, наверное самый охуенный за весь фильм монолог - чистая импровизация Рутгера.
Этот, наверное самый охуенный за весь фильм монолог - чистая импровизация Рутгера.
>>845685
Серебряков тоже хорошо сыграл бы эту роль.
Серебряков тоже хорошо сыграл бы эту роль.
>>845565 (Del)
Так он новая модель, ёпта, как и Рачила.
Так он новая модель, ёпта, как и Рачила.
>>843295
Не могли.
>А могли бы наклепать военных дронов, реалайфдолл проституток с чатботом, и эсковаторов с аи
Не могли.
>>853514
Форд не нужен.
Бытует мнение, что 2049 был бы лучше, если бы в нем не было прямой связи со старым фильмом.
Форд не нужен.
Бытует мнение, что 2049 был бы лучше, если бы в нем не было прямой связи со старым фильмом.
>>853711
Тогда бы хипсторы не стали искать тройное дно и просто увидели бы в кенце проходную лениво снятую хуиту, которой оно и является.
> если бы в нем не было прямой связи со старым фильмом.
Тогда бы хипсторы не стали искать тройное дно и просто увидели бы в кенце проходную лениво снятую хуиту, которой оно и является.
>>845619
В фильме творчески переработали "книжную" тему эмоционального выгорания Декарда, когда он дошел до того, что начал сомневаться в собственной человечности (это при том, что андроиды из фильма - натуральные розовые пони по сравнению с книжными). Поскольку в фильме в итоге сделали сильный акцент на линии Бетти, то изменения в характере Декарда плохо чувствуются и показаны через убогий символизм. Но фильм в целом от таких манипуляций только выиграл. В конце концов, нам показывают, что андроиды способны к эмпатии, что ставит под сомнение оправданность их порабощения и списания
сам Дик в процессе написания книги вдохновлялся концепцией дегуманизации, изменений в психике охранников концлагерей и т.п., влияние этих вещей заметно и в фильме
>Поэтому Декарт видит сны с единорогами и вообще ведёт себя, как репликант, но на самом деле он человек, и это репликанты ведут себя, как Декарт.
В фильме творчески переработали "книжную" тему эмоционального выгорания Декарда, когда он дошел до того, что начал сомневаться в собственной человечности (это при том, что андроиды из фильма - натуральные розовые пони по сравнению с книжными). Поскольку в фильме в итоге сделали сильный акцент на линии Бетти, то изменения в характере Декарда плохо чувствуются и показаны через убогий символизм. Но фильм в целом от таких манипуляций только выиграл. В конце концов, нам показывают, что андроиды способны к эмпатии, что ставит под сомнение оправданность их порабощения и списания
сам Дик в процессе написания книги вдохновлялся концепцией дегуманизации, изменений в психике охранников концлагерей и т.п., влияние этих вещей заметно и в фильме
>>787508
Не черножопый, а ниггерша. Имей уважение к людям, мразь.
Не черножопый, а ниггерша. Имей уважение к людям, мразь.
57 Кб, 389x606Ебать он Иисус
>>857008
Нахуя? Воздух ебать? И чтобы слить так же нужны будут салфетки или носок.
Нахуя? Воздух ебать? И чтобы слить так же нужны будут салфетки или носок.
421 Кб, 1280x532Ich will mehr Leben, Vater
немецкая озвучка на удивление неплоха
немецкая озвучка на удивление неплоха
Почему Гослю оставили умирать а не добили в Лас Вегасе?
Почему сопротивление копротивляется Лето, если он, по сути, самолично собрался стереть все оставшиеся границы между репликантом и человеком?
Каким образом сопротивление собирается заиметь детей если они их иметь всё равно не способны?
Почему в смерть Декарта поверят, если в машине не осталось пристёгнутого тела?
Почему сопротивление копротивляется Лето, если он, по сути, самолично собрался стереть все оставшиеся границы между репликантом и человеком?
Каким образом сопротивление собирается заиметь детей если они их иметь всё равно не способны?
Почему в смерть Декарта поверят, если в машине не осталось пристёгнутого тела?
>>864365
Потому что иначе не было бы последних 30 минут фильма, лол.
Потому что их взгляды на свободу репликантов противоположны.
Ребенок для них - прежде всего, символ веры.
Потому что машину смыло в океан.
>Почему Гослю оставили умирать а не добили в Лас Вегасе?
Потому что иначе не было бы последних 30 минут фильма, лол.
>Почему сопротивление копротивляется Лето, если он, по сути, самолично собрался стереть все оставшиеся границы между репликантом и человеком?
Потому что их взгляды на свободу репликантов противоположны.
>Каким образом сопротивление собирается заиметь детей если они их иметь всё равно не способны?
Ребенок для них - прежде всего, символ веры.
>Почему в смерть Декарта поверят, если в машине не осталось пристёгнутого тела?
Потому что машину смыло в океан.
>>843295
Допустим недостаток технологий. В первом бегущем не было ИИ, во втором ИИ уже появился но не факт, что люди могут конструировать механические тела по функционалу сравнимые с репликантами.Ну и в оригинале - репликанты андроиды так-то
Допустим недостаток технологий. В первом бегущем не было ИИ, во втором ИИ уже появился но не факт, что люди могут конструировать механические тела по функционалу сравнимые с репликантами.Ну и в оригинале - репликанты андроиды так-то
>>866016
Еще возможен ОСОБЫЙ ПУТЬ развития технологий: если биотехнологии совершили скачок раньше кибернетических, то роботы и ИИ были не очень-то и нужны. А потом, после БП, уже начали думать над альтернативами репликантам.
Еще возможен ОСОБЫЙ ПУТЬ развития технологий: если биотехнологии совершили скачок раньше кибернетических, то роботы и ИИ были не очень-то и нужны. А потом, после БП, уже начали думать над альтернативами репликантам.
221 Кб, 2560x1440>>782821 (OP)
Скачал 30-гиговую версию блейдраннера, и, время от времени, пересматриваю отдельные наиболее графонистые куски.
я один такой итт?
и, также, можете посоветовать уберграфонистые фильмы, или с охуенным звуком, котоыре можно также пересматривать?
Скачал 30-гиговую версию блейдраннера, и, время от времени, пересматриваю отдельные наиболее графонистые куски.
я один такой итт?
и, также, можете посоветовать уберграфонистые фильмы, или с охуенным звуком, котоыре можно также пересматривать?
1,4 Мб, webm,480x352, 1:00
>>843549
А музон Прокофьева вообще.
А музон Прокофьева вообще.
>>871275
Тебе надо валериана посмотреть, там указали твой номер в очереди к мкс.
>Помоечное животное ревнует, что его хозяин использовал русскую культуру в художественном произведении
Тебе надо валериана посмотреть, там указали твой номер в очереди к мкс.
>>843553
Там потом Декард с советским охотником на андроидов сотрудничал, и вообще, холодная война после ядерной кончилась.
Там потом Декард с советским охотником на андроидов сотрудничал, и вообще, холодная война после ядерной кончилась.
>>871333
Хз что это.
Хз что это.
>>871301
Тоже так делал бы, если бы комп тянул
Тоже так делал бы, если бы комп тянул
Хули в топ вышли?
2,9 Мб, webm,720x400, 0:18
>>871301
Драйв
Рыцарь кубков
Хранители
Соучастник
>можете посоветовать уберграфонистые фильмы, или с охуенным звуком, котоыре можно также пересматривать?
Драйв
Рыцарь кубков
Хранители
Соучастник
>>871301
Железный человек
Невероятный Халк
Железный человек 2
Тор
Первый мститель
Мстители
Тор 2: Царство тьмы
Первый мститель: Другая война
Стражи Галактики
Мстители: Эра Альтрона
Человек-муравей
Первый мститель: Противостояние
Доктор Стрэндж
Стражи Галактики. Часть 2
Человек-паук: Возвращение домой
Тор: Рагнарёк
Чёрная пантера
Мстители: Война бесконечности
Железный человек
Невероятный Халк
Железный человек 2
Тор
Первый мститель
Мстители
Тор 2: Царство тьмы
Первый мститель: Другая война
Стражи Галактики
Мстители: Эра Альтрона
Человек-муравей
Первый мститель: Противостояние
Доктор Стрэндж
Стражи Галактики. Часть 2
Человек-паук: Возвращение домой
Тор: Рагнарёк
Чёрная пантера
Мстители: Война бесконечности
>>782821 (OP)
Месяц не был в треде, какие новости по режиссёрской версии фильма? Я всё ещё жду.
Месяц не был в треде, какие новости по режиссёрской версии фильма? Я всё ещё жду.
А ну быстро обсуждайте! Такой ламповый тред был...
Хауэр на Завулона похож
Вроде кто-то писал уже, но.
Есть объяснения по тому, что репликанты не внятно разговаривают?
Есть объяснения по тому, что репликанты не внятно разговаривают?
>>874787
Разве? Что-то не припомню такого
Разве? Что-то не припомню такого
>>873198
Может быть лет через 10, как было с первым фильмом, а пока не планируется. Хотя тут режиссёр конечным результатом доволен, так что вряд ли.
Может быть лет через 10, как было с первым фильмом, а пока не планируется. Хотя тут режиссёр конечным результатом доволен, так что вряд ли.
>>874925
да ладно. теперь а и б совмести.
да ладно. теперь а и б совмести.
>>875848
Этот трейлер лучше чем весь блейдраннер 2077 с его детским сюжетом и нереалистичным сай фаем
Этот трейлер лучше чем весь блейдраннер 2077 с его детским сюжетом и нереалистичным сай фаем
>>875898
Очевидно же. Просто посмотри на обложку.
Очевидно же. Просто посмотри на обложку.
>>874924
Охуительный фильм, кстати. Музон и саунддизайн доставляет неистово. Надо тоже себе блюрэй качнуть, вдовесок к Бегущему.
Охуительный фильм, кстати. Музон и саунддизайн доставляет неистово. Надо тоже себе блюрэй качнуть, вдовесок к Бегущему.
>>876102
У Косински хороший графоний в фильмах
У Косински хороший графоний в фильмах
>>802587
Не пустышку, а такую, превосходство которой над остальными женщинами будет колоссальным. Я не видел ни одной женщины красивее.
Не пустышку, а такую, превосходство которой над остальными женщинами будет колоссальным. Я не видел ни одной женщины красивее.
>>802587
Ну да
Ну да
4,7 Мб, webm,640x360, 0:40
>>877104
Что, все разрабы разбежались, осталось только это?
>Постит вонючий скриншот интерактивного кала от сониблядей
Что, все разрабы разбежались, осталось только это?
>>877106
Он прав. Там пролог с Коннором и Даниелем сделан на голову выше чем любая сцена из блейдраннеров.
Он прав. Там пролог с Коннором и Даниелем сделан на голову выше чем любая сцена из блейдраннеров.
>>877144
Или я усиленно жал не на те кнопки и выбрал самый неинтересный вариант из возможных , что очень даже вероятно, или ты не прав
Или я усиленно жал не на те кнопки и выбрал самый неинтересный вариант из возможных , что очень даже вероятно, или ты не прав
Я вообще не понимаю как можно сравнивать детроит будьте же вы людьми и школофентези с летающими машинками
>>877151
Ну в общем то да, визуальную новеллу сравнивать с кинематографом не стоит.
Ну в общем то да, визуальную новеллу сравнивать с кинематографом не стоит.
424 Кб, 1280x688>>877151
Я тоже не понимаю, как можно сравнивать Голубой Треугольник с лампочкой на лбу и ограниченным набором когнитивных функций и репликанта, который живёт человеческой жизнью и является рабом Системы, а не собственных программных алгоритмов.
Я тоже не понимаю, как можно сравнивать Голубой Треугольник с лампочкой на лбу и ограниченным набором когнитивных функций и репликанта, который живёт человеческой жизнью и является рабом Системы, а не собственных программных алгоритмов.
>>843295
В Бегущем просто дрочили биотех а не кибернетику.
Вообще небольшой минус обеих экранизация, не показывают эволюционное расхождение холодных сверхрациональных репликантов и человечества прокачавшего эмпатию почти до уровня телепатии.
В Бегущем просто дрочили биотех а не кибернетику.
Вообще небольшой минус обеих экранизация, не показывают эволюционное расхождение холодных сверхрациональных репликантов и человечества прокачавшего эмпатию почти до уровня телепатии.
38 Кб, 720x304>>877372
Он понял почему вы плачете.
Он понял почему вы плачете.
>>877433
О, любимое КИНО. X отказаться, О согласиться, жамкай быстрее иначе игра пожамкает за тебя, кино не должно останавливаться.
Сколько должны заслать, чтоб ставить ШЕДЕВР 10/10, таким кускам отборного кала?
Я бы согласился на штуку баксов за обзор, я дешёвка?
О, любимое КИНО. X отказаться, О согласиться, жамкай быстрее иначе игра пожамкает за тебя, кино не должно останавливаться.
Сколько должны заслать, чтоб ставить ШЕДЕВР 10/10, таким кускам отборного кала?
Я бы согласился на штуку баксов за обзор, я дешёвка?
![TOP ANTICIPATED MOVIES OF 2018! RedLetterMedia vs. Collider[...].webm](/mov/big/thumb/1782821/15272479021270s.jpg)
595 Кб, webm,640x360, 0:11
>>877433
ЛОЛ! Квантик дрим 2 поколения назад еще делала то же самое.
АХАХА видеорелейтед
>10 из 10
>шедевр этого поколения.
ЛОЛ! Квантик дрим 2 поколения назад еще делала то же самое.
>на абсолютно новом уровне бешеный круто поставленный триллер
АХАХА видеорелейтед
47 Кб, 793x786Господи как же хочется быть репликантом, у которого есть голографическая няша
Ничего себе, откуда столько говноедов в тред протекло? У вас же есть свой загон, вот и валите туда.
76 Кб, 488x512>>877622
Куда туда? Я здесь один, с января. Сижу. Жду вдруг будут те ламповые зимние ночи, когда под джаз с дождем обсуждали голо-вайфу
Куда туда? Я здесь один, с января. Сижу. Жду вдруг будут те ламповые зимние ночи, когда под джаз с дождем обсуждали голо-вайфу
18,6 Мб, webm,1918x824, 2:00
У меня были сомнения. Я всё же думал что нашли похожую актрису.
>>878364
В таком разрешении с шакалами кажется, что прям идеально, как настоящая. А вот когда сам фильм смотрел, там видно было, что что-то не то, слишком "пластмассовое" ебало.
Но всё равно круто, лет через 10-15 кинозвёзд будут тупо рисовать и всё.
В таком разрешении с шакалами кажется, что прям идеально, как настоящая. А вот когда сам фильм смотрел, там видно было, что что-то не то, слишком "пластмассовое" ебало.
Но всё равно круто, лет через 10-15 кинозвёзд будут тупо рисовать и всё.
>>878414
База данных старых фильмов + нейросеть быстро выдадут тебе любые эмоции
>Аниматоры будут создавать одну эмоцию неделю
База данных старых фильмов + нейросеть быстро выдадут тебе любые эмоции
>>878414
Ты про технологии захвата движения не слышал, что ли?
>Аниматоры будут создавать одну эмоцию неделю
Ты про технологии захвата движения не слышал, что ли?
>>802587
После вот таких видосов, возникает вопрос — Она играла в кино или просто была шаблоном для CGI?
https://youtu.be/jhutc0lk0hY?t=119
> Мне кажется он специально для этой роли выбрал такую куклу-пустышку.
После вот таких видосов, возникает вопрос — Она играла в кино или просто была шаблоном для CGI?
https://youtu.be/jhutc0lk0hY?t=119
>>878517
К этому все придет, конечно. Как только производство CGI станет дешевле чем собрать народ.
К этому все придет, конечно. Как только производство CGI станет дешевле чем собрать народ.
>>879418
Какая уопоротая шняга. Лучше бы они продолжали делать про суперчеловек v голограмма-убийца(из компьютера).
>Солидный дяденька в пиджаке орет на улице:мы уже не проживем без (персональных компьютеров) исполняющих все наши мелкие жалкие желания
>Разрушать Детроит
Какая уопоротая шняга. Лучше бы они продолжали делать про суперчеловек v голограмма-убийца(из компьютера).
>>879418
Русня, нахуя вам еще и Арктика? Сколько пингвинов проголосовало?
Русня, нахуя вам еще и Арктика? Сколько пингвинов проголосовало?
>>877104
Омежка Маркус:
собрал себя на свалке
держится за ручку
ррряя, СВАБОДУ ПОПУГАЯМ АНДРОИДАМ;
негр;
киберодет в кибертряпки из киберсеконд-хенда;
борется с Системойtm с помощью плот-девайса;
зассал идти к создателям;
черпает свои идеи у гражданских активистов 60ых;
гуманитарий;
Ероха Рой:
"you were made as well as we could make you";
ебется;
Я ХОЧУ ЖИТЬ ДОЛЬШЕ, ОТЕЦ;
белый;
носит стильный плащ;
борется за свои интересы без помощи плот-девайсов, погибает, как настоящий трагический герой;
убивает своего создателя;
формирует убеждения на основе собственного опыта;
знает генетику и биохимию, ведет научные дискуссии.
Омежка Маркус:
собрал себя на свалке
держится за ручку
ррряя, СВАБОДУ ПОПУГАЯМ АНДРОИДАМ;
негр;
киберодет в кибертряпки из киберсеконд-хенда;
борется с Системойtm с помощью плот-девайса;
зассал идти к создателям;
черпает свои идеи у гражданских активистов 60ых;
гуманитарий;
Ероха Рой:
"you were made as well as we could make you";
ебется;
Я ХОЧУ ЖИТЬ ДОЛЬШЕ, ОТЕЦ;
белый;
носит стильный плащ;
борется за свои интересы без помощи плот-девайсов, погибает, как настоящий трагический герой;
убивает своего создателя;
формирует убеждения на основе собственного опыта;
знает генетику и биохимию, ведет научные дискуссии.
>>881428
Мудаки просто не умеют пугать людей роботами.
Мудаки просто не умеют пугать людей роботами.
>>880802
запили сам
запили сам
>>877104
Нереалистичное банальное говно. В блейдраннере хотя бы киберпаковская антиутопия, там же типа реальный мир, в котором таких андроидов леваки сразу бы признали полноценными и поставили бы в привилигерованное положение по отношению к белым цисгендерным людям.
Нереалистичное банальное говно. В блейдраннере хотя бы киберпаковская антиутопия, там же типа реальный мир, в котором таких андроидов леваки сразу бы признали полноценными и поставили бы в привилигерованное положение по отношению к белым цисгендерным людям.
1,4 Мб, 1920x1200>>881428
Блядь, посмотрел я на эти убогие сцены Маркуса и Норт, вспомнил божественную Лав и снова прошу какую-нибудь игру, где в ходе сюжета можно растопить сердце сильной женщины. Вроде Миранды в МЕ2, только сложнее, там слишком просто. Курвак вообще трахает всё, что встретится без напрягов, это и в книгах было. Стрёмно же. Какой-нибудь вариант, где красивая, но злая, и чтобы дала, нужно сильно постараться.
Блядь, посмотрел я на эти убогие сцены Маркуса и Норт, вспомнил божественную Лав и снова прошу какую-нибудь игру, где в ходе сюжета можно растопить сердце сильной женщины. Вроде Миранды в МЕ2, только сложнее, там слишком просто. Курвак вообще трахает всё, что встретится без напрягов, это и в книгах было. Стрёмно же. Какой-нибудь вариант, где красивая, но злая, и чтобы дала, нужно сильно постараться.
>>883116
Наверняка про это есть ВНка.
Наверняка про это есть ВНка.
>>889447
Анимедерьма уже столько высралось, что его можно сравнивать со всеми фильмами уже.
Анимедерьма уже столько высралось, что его можно сравнивать со всеми фильмами уже.
>>889447
Вильнев плагиатор ебаный, что тут еще сказать
Вильнев плагиатор ебаный, что тут еще сказать
М>>795733
В книжке репликанты организовали фейковый полицейский участок. Так что все нормально.
> Репликанты владеют голодовками и называют себя офицерами полиции...чето юлчть не то...и при этом их принижают бедняг.
В книжке репликанты организовали фейковый полицейский участок. Так что все нормально.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.