Это копия, сохраненная 22 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ты пидрила
Короче, зачет. Такие спортивные комедии я одобряю.
уух страшная
Можно же было пойти не такой проторенной дорожкой. Ну, например: над главным героем проводят эксперимент, чтобы создать организм, способный жить на Титане. И, допустим, создают. Однако при этом он перестает быть человеком. Теряет внутреннюю связь с человечеством. Становится равнодушным. Проблемы Земли ему пофиг, семья не важна и прочее. И как быть? Как сделать, чтобы он работал на Титане ради Земли? Земля погибает, вся надежда на героя, а ему всё равно. Вот тут можно было бы накрутить всякого. (За подробностями к "Дезертирству" Саймака и к "Зовите меня Джо" Андерсона). Да любых историй можно понапридумывать. Но вместо этого авторы пошли самым тупым, самым привычным путём. Любой их ход - штамп из штампов. Чем фильм и загубили. Под спойлером - спойлеры с некоторыми сюжетными закономерностями на примере фильма "Титан":
1. Научный эксперимент по улучшению человека обязательно закончится выведением злобной твари, которая первым делом схарчит своих близких. К тому же перестанет понимать человеческий язык. Вообще, "ускоренная эволюция" и "генетический эксперимент" означают "выведение монстра". "Побочный эффект" означает желание убивать.
2. Героев несколько раз предупредят о возможном риске для жизни. Тем не менее, как только проявятся негативные эффекты эксперимента, ученые резко превратятся в отрицательных персонажей. Им можно и нужно ставить палки в колёса, воровать у них важные документы, всячески вредить и называть не иначе, как "старый мудак".
3. Единственный инструмент работы с подопытными - команда морпехов с автоматами.
4. Любовь спасает в последний момент.
5. Выживет только один.
6. Можно обойтись без капающей слизи. Это единственное отступление от шаблона.
Все так. Лучше сделать себе double feature из Мухи и Цветов для Алджернона.
>В чем смысл фильма?
Будь холоден, циничен и расчетлив - будет тебе богатство и роскошь. Но в результате можно превратиться в безэмоционального кадавра, которого в жизни ничего не интересует.
В принципе согласен.
1280x720, 0:01
> Блять, ну если ты хочешь набросить, то зачем начинать издалека? Вопрос - кто организатор, уважаемые знатоки?
он там сам об этом говорит в сцене, которую невозможно пропустить
> >особенно когда Бейтман получает пулю и Адамс ее вырезает
> Ну ебать. С учетом его азарта или её целеустремленности почему нет?
потому что они не психи
> >Где здесь развитие идеи? Какой идеи?
> Идеи "мрачный триллер, в котором у главного героя вся жизнь чередой невероятных и неожиданных негативных событий...
У этих фильмов из общего только твист с розыгрышем, и то, в НИ это не твист, а гэг.
Если рассматривать как отдельное от книги произведение, то появляются претензии в первую очередь к мотивации героев, которые сначала никуда не хотят идти, но спустя пять минут уже напрочь об этом забывают и бросаются на верную смерть ради спасения пизденки, которую знают второй день. Персонажи не раскрыты. Мотивация Пеннивайза осталась где-то за кадром - видимо, мочит всех по простоте душевной. Второй по списку антагонист убивает отца только за то, что тот поставил его на место перед друзьями и сливается при встрече с одним из лузеров. "Пистолет" Майка, которого даже близко не было в книге, служит в фильме кустовым роялем. Избитые героические приемчики из категории БИГИТЕ Я ИВО ЗАДИРЖУ радуют глаз. Пеннивайзу дают люлей в ближнем бою, хотя в оригинале он вообще какая-то нематериальная хуйня из другой вселенной. Короче, школьникам понравится.
Финал слит, тупой пизде не хватило мозгов, чтобы загадать ебаному демону действие и приказать не играть больше никогда, например.
Не рекомендую.
Дебик, очнись, ты сейчас в высшем обществе.
СЮЖЕТ. Сценарист оригинала Хэмптон Фэнчер и приложивший руку к таким иконам жанра как «Чужой: Завет» и «Зелёный фонарь» Майкл Грин придумали блистательное, уместное и столь ожидаемое продолжение. Их скрипт насквозь пропитан ницшеанством, религиозными отсылками и теми камнями преткновения, с которыми человечеству ещё только придется столкнуться. Всем адептам СПГС будет где разгуляться…
ТЕХ-СЕГМЕНТ. Столь величественный философский подтекст закутан в одеяло не менее животрепещущего операторского видения. Новаторские пролёты камеры Роджера Дикенса и его уникальные находки в съёмке бесконечной статики заставляют зрителя погрузится в происходящее с головой. Гуру картинки давно заслужил заветную статуэтку. Впивающийся в сознание музыкальный ряд даст фору самому Vangelis, а его продуманная до мелочей уместность навечно обустраивается в сердцах фанатов. Визуал забрался на недосягаемую вершину. Много тумана, дождя, снега, ПЧЁЛ перекликаются с незримой философичностью, а угрюмые декорации добавляют особого шарма брутальнейшему действу.
ЛИЦЕДЕЙСТВО. Вы думали в учении Станиславского было всё сказано об умении ИГРАТЬ безэмоциональность? Не тут то было! Райан Гослинг разрывает все шаблоны. Движения его глаз и бровей демонстрируют всю гамму чувств его персонажа, а слащавая внешность идеально подходит для роли охотника на репликантов. Помятый видон Хана Соло указывает на проработанность и полное погружение Харрисона Форда в роль. Остальной каст также блестяще справился с поставленными задачами.
ПЕРСОНАЖИ. Глубочайшая проработка образов и продуманная мотивация делают каждого из героев краеугольным пазлом ЦЕЛОГО, а избавление от одного из них привело бы к краху всей интриги.
РЕЖИССУРА. Дени Вильнев, не нуждающийся в патронаже сэра Ридли, почти собственноручно обуздал столь тяжеловесную глыбу. Сотворить настолько увлекательный арт-хаус из медитативного повествования подвластно исключительным самородкам и Вильнев — один из них!
Итог: ШЕДЕВР по всем направлениям! Жанровый виток! Классика при жизни!
P.S. А может всё таки мы все, и критики и «простолюдины», наберёмся смелости и признаем тот факт, что создатель «Sicario», попав под влияние РидлиСкоттовской секты, оступился и шмальнул мимо кассы??? А может сюжетную пустоту не стоит прятать за невыносимым хронометражем, псевдо философией и музейным визуалом? А может…
ЧЕСТНО: нудное и необязательное зрелище, безупречно спрятавшееся за спиной изобретательных маркетологов.
СЮЖЕТ. Сценарист оригинала Хэмптон Фэнчер и приложивший руку к таким иконам жанра как «Чужой: Завет» и «Зелёный фонарь» Майкл Грин придумали блистательное, уместное и столь ожидаемое продолжение. Их скрипт насквозь пропитан ницшеанством, религиозными отсылками и теми камнями преткновения, с которыми человечеству ещё только придется столкнуться. Всем адептам СПГС будет где разгуляться…
ТЕХ-СЕГМЕНТ. Столь величественный философский подтекст закутан в одеяло не менее животрепещущего операторского видения. Новаторские пролёты камеры Роджера Дикенса и его уникальные находки в съёмке бесконечной статики заставляют зрителя погрузится в происходящее с головой. Гуру картинки давно заслужил заветную статуэтку. Впивающийся в сознание музыкальный ряд даст фору самому Vangelis, а его продуманная до мелочей уместность навечно обустраивается в сердцах фанатов. Визуал забрался на недосягаемую вершину. Много тумана, дождя, снега, ПЧЁЛ перекликаются с незримой философичностью, а угрюмые декорации добавляют особого шарма брутальнейшему действу.
ЛИЦЕДЕЙСТВО. Вы думали в учении Станиславского было всё сказано об умении ИГРАТЬ безэмоциональность? Не тут то было! Райан Гослинг разрывает все шаблоны. Движения его глаз и бровей демонстрируют всю гамму чувств его персонажа, а слащавая внешность идеально подходит для роли охотника на репликантов. Помятый видон Хана Соло указывает на проработанность и полное погружение Харрисона Форда в роль. Остальной каст также блестяще справился с поставленными задачами.
ПЕРСОНАЖИ. Глубочайшая проработка образов и продуманная мотивация делают каждого из героев краеугольным пазлом ЦЕЛОГО, а избавление от одного из них привело бы к краху всей интриги.
РЕЖИССУРА. Дени Вильнев, не нуждающийся в патронаже сэра Ридли, почти собственноручно обуздал столь тяжеловесную глыбу. Сотворить настолько увлекательный арт-хаус из медитативного повествования подвластно исключительным самородкам и Вильнев — один из них!
Итог: ШЕДЕВР по всем направлениям! Жанровый виток! Классика при жизни!
P.S. А может всё таки мы все, и критики и «простолюдины», наберёмся смелости и признаем тот факт, что создатель «Sicario», попав под влияние РидлиСкоттовской секты, оступился и шмальнул мимо кассы??? А может сюжетную пустоту не стоит прятать за невыносимым хронометражем, псевдо философией и музейным визуалом? А может…
ЧЕСТНО: нудное и необязательное зрелище, безупречно спрятавшееся за спиной изобретательных маркетологов.
В /ser
Репортите сами.
У всего треда?
Заебись, что в отличие от деревянных сверхпафосных мстителей, сторонние фильмы стараются делать другими и призывать необычных режиссеров.
> членовредительство по отношению к герою.
Интересно, скоро ли варвел забудут, что у тора глаза разного цвета.
Шизик, прими таблетки и успокойся.
>очень годно
>на уровне первых стражей галактики
>юмор из всех щелей
Спасибо, теперь точно не буду это смотреть.
>Здесь неожиданно получилось очень годно на уровне первых стражей галактики
Мальчик, ты опоздал на полгода.
Про то, как Локи обращается в кобылу, его кроет конь великанов и Локи рождает восьмногого жеребца для Одина?
7/10
Не мейнстрим, а факт. Или ты будешь отрицать факты, лишь бы не как все? Челочку не забудь сделать и в розовый покрасить.
Видимо я пропустил этот момент, пойду пересмотрю.
Ты-то как можешь рассуждать о сюжете, придурок, если сам признался, что ни черта не понял?
Ну есть же, например, "Беовульф" (с Хопкинсом, а не Ламбертом). Что-то такое про Тора было бы интересно, наверное.
Как ты меня.
Да. "Drive: Kavkaz Edition".
В смысле? Ты о чем?
Заебал, ты победил.
Один из местных поехавших, не обращай внимания.
Ты разницу между сюжетом и идеей видишь? Твое объяснение на сюжет не накладывается просто, дебилоид.
...сгнил.
>канеш в вашей стране власть захватили Пацаны
В этом фильме класс пролетариев назывался "Пацаны". А напомните как там назывался правящий класс аристократии в малиновых штанах?
> то ли сам сценарий дырявый
Это по мотивам пяти книг. Более-менее (да и то скорее менее) полностью только первая, остальные включены кусками. Осада Бреды - отдельная книга, история про сифилитичку - отдельная и т.д. Так что да, виноват сценарий.
Долбоеб, ты же хуйню сказал по поводу смысла фильма, очевидно что она идет в разрез с сюжетом. Ты блять и на фильмы Лени Рифеншталь те призывы к толерантности натянешь.
А ведь действительно эти хуеплеты вегетарианцы и другой прогрессивный скам против насилия над животными, потому что те не давали согласия, а против рабского положения третьего мира они не против, живут на нем, потому что рабы сами это выбрали. То есть сознание является отягчающим обстоятельством.
Фильм параша, cцена говно, ты пидор. Хотели выехать на выбирай, но получилоcь унылое клипмейкерcкое говно.
Понятно. Спасибо за объяснение, и извините за беспокойство.
Да. ты абсолютно прав.
> а против рабского положения третьего мира они не против
Может и против. А хули делать? Не покупать товары, произведённые в бедных странах?
Главное - это конечно же шутеечки, которые либо вытаскивают фильм Марвел, либо - нет. Здесь не подкачали: шуток много и все неплохие, не тупые, многие даже весьма хороши. Ну и к графену тоже претензий нет, местами недурные сцены получились. Особо доставили звуки всяческих ударов: молот хуячит, все врезается, взрывается и т. д., это было очень хорошо.
Телочки прикольные: тут их целых 3. 6/10.
Ставьте лайки, подписывайтесь на мой пост. Если этот пост наберет 3 лайка, я сделаю обзор на 3-ю часть.
Сейчас бы делать обзор на марвелвскую жевачку. Поссал на тебя, щенок.
Приходи когда начнешь смотреть что-то достойное.
На я на него насру.
Утерся. Еще всякие псы меня не вылизывали. Нет уж, обойдусь.
Я не он. Просто предоставлять в качестве пруфа "справедливой" оценки среднюю по проплаченному нахуй кинопоиску и имдб - это что-то вообще запредельное. Ты свои оценки тоже небось с топом кинопоиска сверяешь?
Зачем ты отсосал всему треду?
Выглядит, по-моему, классно. На Содерберга в качестве оператора-постановщика-монтажера у меня шишан крепчайше стоит вообще.
А вот сценарий никакущий. Если в процессе еще следил за сюжетом с каким-никаким интересом, то к концу понял, что это какой то рваный вздрист. Проблемесов тут куча, но, как писали в The Movies, "есть свои моменты".
К актерам претензий нет. Не стал бы смело рекомендовать, но, если ничего интереснее на примете нет, то это можно смотреть с удовольствием.
Смотрел в оригинале на англ, это просто потрясающе, в дубляже было намного хуже, даже перевод не точный.
Да это ты мутный и унылый, не путай.
Это не тот фильм, который всем обязательно понравится (как и все фильмы Корбейна, снято очень медленно, задумчиво и отстраненно), но лично я посмотрел не без удовольствия, потому что поставлено очень круто, а ДеХаан и Паттинсон играют здорово. Это тот редкий случай, когда некоторая скука - не недостаток фильма, а одно из выразительных средств. Будь это какой-нибудь веселый, парадный байопик, вышла бы полная хуйня, а так получилось стильное и неторопливое кино под меланхолическое настроение.
Смотрел в оригинале на англ, это просто потрясающе, в дубляже было намного хуже, даже перевод не точный.
Это всё ещё пару дней назад случилось, и я даже порывался несколько раз написать об этом, но как-то стыдно было в таком признаться.
>средний/проходной фильм
>стильное/мощное/теплое/медитативное/камерное/трогательное/концептуальное/атмосферное кино
>фильм на любителя
>актерская игра на высоте
>сюжетные дыры
>операторская работа
>сапсенс/сторителлинг/нарратив
>эмоциональный экспириенс
>хороший образчик жанра
>нуар (про любой фильм)
>ницше/достоевский
>числовые оценки в рецензии на фильм
Это так, сходу. Ну и конечно настоящий подпивас всегда пишет числовую оценку из десяти в своих "рецензиях". Дополняем
> числовые оценки в рецензии на фильм
> Ну и конечно настоящий подпивас всегда пишет числовую оценку из десяти в своих "рецензиях"
Вот только хотел плюсануть тебя, как в конце ты выдаешь такой фейл. Придется тебя обоссать, сорян. Хоть ты и старался, но все равно спалил в себе поверхностного быдлообывателя.
На постере была похожа на ту губастую актрисулю прошлой декады с глазами на выкате.
Что не так? Очевидно он имел ввиду в первом случае просто числовую оценку, а во втором именно из х/10.
мимобыдлообывательврецензентес5-7-юпунктамилюблюпродостоевскогоченитьзавернутьособенно
Всё двачую люто бешено, особенно про оценки. Алсо КАМЕРНЫЙ.
> Давайте составим список фраз, сразу детектирущих поверхностного быдлообывателя в рецензенте, я начну
Одну нашел. Съебал отсюда, дебил.
Узнал одну свою фразу в этом перечне? Ну всего одна не так плохо. Просто перестань её использовать в своих рецензиях.
Пик. Хотел пойти в кино просто на что-нибудь, понравилось описание этого, взял билет. И только сидя в зале узнал, что он российский, лол.
Честно говоря - пиздец дичь нахуй.
Вроде задумка годная, а получилось как всегда. Такое ощущение, что хотели сделать годноту, но при этом вся команда фильма к кино не имеет отношение и делала это первый раз. Актёры то переигрывают дико, то наоборот. Эта жирная баба вообще очень странно играет.
Доставила только одна тянка которая главзлодейка, лул. Особенно понмавилось как она поехавшую сыграла.. В общем, доставили только пейзажи, музыка и декорации. И концовочка.
Как стригой.
Ну охуеть ты безалаберный. По той славянской ряхе второй справа не понятно? А тянки ничо так.
>Приписывание однозначно человеческих характеристик фильму (игривый, обаятельный, страстный, сексуальный etc.)
>Постмодерн/Постмодернизм
>Нуар про фильмы, вышедшие после 60-х
>Использование слова реалистичный в контексте жанра фантастики
>Использование слова достоверный в контексте художественного фильма
>Приключенческий
>Ницшеанство/Гегельянство/Веганство
>философия
>с нотками
>"Артхаус" в 50% случаев
>"Киберпанк" в 99% случаев
>Использование слова реалистичный в контексте жанра фантастики
литералли основное отличие от фэнтези
Детектед
1280x720, 1:34
Вот только не каждый второй имеет такой рейтинг на томатах
Обычным людям больше верится
>поверхностного быдлообывателя
Я бы сказал, "воннаби-илитария". Поверхностное быдло не пишет рецензий, для него главные критерии оценки фильма - внешний вид, юмор уровня ВАЩЕ РЖАКА, ну и конечно же спецэффекты, куда уж без них. Если быдло обыкновенное смотрит кино без этих составляющих, то он его выключит через 15 минут со словами "хрень какая-то".
И это "быдло" поступит адекватно. А илитный 16-летний аноним досмотрит дерьмо до конца и побежит на двачик обсирать фильм и его авторов с нутелой нагубах.
Фантастика всегда нереалистична и основана на фантастичеких допущениях, в этом суть жанра.
Если ты считаешь какую-либо фантастику реалистичной - значит ты просто слабо разбираешься в научной области, которую эта фантастика затрагивает.
"воннаби-илитарий" это подвид поверхностного быдлообывателя, так что все верно
Это ты слабо разбираешься в искусстве вообще и в фантастике в частности.
мимо фантастовед. можно сказать, фантастолог
Но в целом она реалистичной быть не может. Поэтому и веселят дети, которые насмотрелись всяких циников, и начинают делить фантастику на "реалистичную" и "нереалистичную" и обмазываться научпопом с ютабчика.
>И это "быдло" поступит адекватно.
Сходи прокапайся, довен. За 15 минут понять суть фильма невозможно. Свои высеры про воображаемых школьников можешь оставить при себе.
Как и фэнтези, тупень
Мало ты кинчедритосов смотрел, щенок. Опытный мувачер может расписать кино по трейлеру и в некоторых случаях даже по постеру фильма.
Ага, иди кому-нибудь другому свои прохладные потрави. По постеру он кино расписывает, охуеть шизик.
У меня знакомый 5к фильмов посмотрел. Может расписать фильм с точностью до 78% имея в распоряжении только название фильма и год выпуска. Феноменальный человек. Мувачерище!
>Может расписать фильм с точностью до 78% имея в распоряжении только название фильма и год выпуска
Базовый скилл неофита, настоящий мувачер может оценить фильм из 10 по первой букве
Усмехнулся с вконтактобыдла.
Теперь есть.
>"в Блейдраннере охуенный визуал"
>"Напомнило Тарантино"
>"Линчевский сюр"
>"Кинчезавр"
>"Под пивас сойдет"
Проходной пост, низкосортное оформление, авто занимается примитивным говнокидательством. 2/10.
Как раз он все верно написал. Только бинарый норми будет подгонять предмет искусства под оценочную шкалу, т.к. ему так проще систематезировать и сформулировать свою оценку в фильму. Ничего в этом плохого нет, быдлоид есть быдлоид, каждому свое, но когда он пытается строить из себя знатока КИНО и критика, выглядит потешно
К искусству в принципе не применимы ОБЬЕКТИВНЫЕ оценочные суждения, а числовые оценки это верх тупости потребляди. Потреблядь, собственно, потребляет контент и пытается подогнать его под свою десятизначую систему координат и набор ярлыков, иначе она не сможет разобраться, понравился ей фильм, или нет. Такие потребители кино как ты дергают стручок на кинопоиск, imdb и прочие гнилые томаты, автоматически записывая в ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПИРИЕНС фильмы с оценкой на этих сайтах выше 8, и в ПРОХОДНЯК, СРЕДНИЙ ФИЛЬМ с оценкой, скажем, ниже 6, даже не смотрев.
Раньше был тем, кого ты сейчас описал, но ваши посты меня переубедили. Спасибо!
Посмотрел 1,5к, могу то же самое.
двачую этого просвященного. хотя на тех же томатах как раз часто пишут адекватные рецензии, с четким анализом и без личной оценки, так что они в этом списке лишние
Найс проецируешь, даун. Даже не буду с тобой, чмошником, спорить. Просто говна кусок, из-за таких как ты мувач и превратился в рассадник все отрицающих мамкиных нигилистов.
>хотя на тех же томатах как раз часто пишут адекватные рецензии, с четким анализом и без личной оценки
Быдло в очередной раз не смогло в шедевр. Ничего удивительного.
>>898381
о, а вот и нитакойкаквсе со своим видением мира подъехал)) Знаешь поговорку когда вокруг тебя все хуевое а ты весь в белом - это значит что ты петух ебаный альбинос которому надо прыгнуть со скалы.
>>898386
а эт просто долбоебик какой-то)
> К искусству в принципе не применимы ОБЬЕКТИВНЫЕ оценочные суждения,
Лол, потому, что ты так сказал?
Картины на аукционах тоже быдло за цифры продаёт?
Ты когда-нибудь видел, чтобы, скажем, Айвазовского оценивали "6/10, проходняковая картина, в реалистичность моря не поверил"? А поводу денег, которые отваливают за картины - ты и правда такой тупой? Ценность картины обусловена в первую очередь историей, стоящей за ней, вот на тебе примитивное обьяснение на твоем подпивасном языке
https://www.youtube.com/watch?v=-XXbAtH1MSQ
Вот этого киноценителя всячески одобряю и поддерживаю.
в большинстве рецензий, на которые ссылаются томаты нет никаких числовых оценок, поэтому не понятно, по какой логике агрегируется общая оценка
Один из лучших фильмов тридцатилетия, который, уверен, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Полтора часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической американской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил «Старикам тут не место» 2007 года, «После прочтения сжечь» 2008 года, «Большой Лебовски» 1998 года и старые фильмы типа «Просто кровь» 1983 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти передачу "Криминальная Россия" или же в принципе с ней ознакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книгу ведь предлагаю прочитать, в конце концов.), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Один из лучших фильмов тридцатилетия, который, уверен, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Полтора часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической американской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил «Старикам тут не место» 2007 года, «После прочтения сжечь» 2008 года, «Большой Лебовски» 1998 года и старые фильмы типа «Просто кровь» 1983 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти передачу "Криминальная Россия" или же в принципе с ней ознакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книгу ведь предлагаю прочитать, в конце концов.), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Рецуха подпиваса из палаты мер и весов. Из кинопоиска, как понимаю? Мое увожение
Кате Рамановеч нужен мужик
Если б вместо фарго было бы какое-нибудь сатантанго, было бы забавно
Да какой подпивас будет писать такую хуйню. Это в основном всякие высоко-духовно одаренные граждане, винишки, небыдло, скучающие домохозяйки, гуманитарии...
Это такие же подпивасы обыватели, только хуже. Быдлоид подпивас оценивает просто, но он искреннен в своей оценке, а эти же МАСТЕРА СЛОГА ничего кроме умиления и сочуствия не вызывают
Ух, как ты их!
Поговорю с пастой, но блиять, фильм кажется гейским с пятой минуты, когда в кадре начинают блистать пяточки гг, я перед простом плотно накурился, люблю так кино смотреть, но не выдержал и десяти минут, меня начало тошнить. Хз.
> Быстрая смена картинок прибытия поезда
> Искусство
Кино, все же, аттракцион и поэтому укладывается в любую оценочную шкалу
То есть картины оценивать можно, потому что это другое искусство. Так в каком-то видосе на Ютьюбе сказали. Но при этом тупой я, да?
Жопочтец.
>рекомендую освежить в памяти передачу "Криминальная Россия" или же в принципе с ней ознакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть!
>Потреблядь
Дефайн антоним потребляди. Ну то есть что это за персонаж, который в рыночной системе не потреблядь? И способен ли он обосновать свою ценность хоть в каких-нибудь координатах? А, пардон, координаты для потреблядей. Ок. Ценность для потреблядей? Ок. Но в таком случае утверждения "эта вселенная - полное говно, полное говна" и "эта вселенная - чудесное место, а жизнь - уникальный дар" тождественны. Нахуя и с чем ты в таком случае споришь?
Криейтер.
>К искусству в принципе не применимы ОБЬЕКТИВНЫЕ оценочные суждения
обЪективные
Верно. Искусство можно только охарактеризовать (и то - не всегда понятно, что автор хотел сказать). Но зачем вообще рассматривать кино как искусство? Кто его вообще способен так рассмотреть? Продюсеры, которые рассматривают фильмы только из выгоды? Режиссеры, которые либо пляшут под дудку продюсера, либо не могут воплотить задуманное из-за ограниченного бюджета? Критики, которые больше могут рассказать о съемочной команде, чем о фильме?
Кому это нужно? Трем с половиной снобам? Да кто с ними встречался вообще? Ты себя к ним равняешь? А ты хоть одну книгу об истории кино прочел? Сомневаюсь, что ты вообще читаешь, судя по скудному словарному запасу.
>иначе она не сможет разобраться, понравился ей фильм, или нет
То есть ты говоришь о том, что мир черно-белый. Либо понравилось, либо нет. Оттенков не существует. Зачем в русском языке существуют слова "красивЕЕ, добрЕЕ, тупЕЕ"? А какое отношение понравилось-не понравилось имеет к искусству?
>Потреблядь, собственно, потребляет контент
А что же делает с контентом элита? И почему ты так низко обозвал искусство?
Серебряков.
Не знаю, что ты имеешь в виду, но я не пидор.
Это смотря на какой планете. Хануд, например, пацакская планета.
А я уже.
самый свистящий постер эва
Типа быдло не смогло, а журнализды смогли?
Как и Лагеерта в викингах. Дети выросли рагнар стал стариканом...
Просто охуительнейшее кино с охуительнейшим саундтреком. Поначалу, у меня создавалось впечатление. что я смотрю очередную дешевую параша от Нетфликс, но наличие Портман держало меня и где-то в середине, когда до меня начало доходить, вот тут я охуел. Очень красивая концовка. Вся эта идея с саморазрушением, раком и хаотичным инопланетным разумом вкупе с внутренним кризисом главной героини не оставит равнодушным. То есть я еще не раз вспомню этот фильм и его саундтрек. А значит главную задачу, фильм выполнил.
п.с.
Сцена с медведем - полный пиздец, как же я пересрал.
https://www.youtube.com/watch?v=fHc-O9MBGnw
> идея с саморазрушением
напомни?
> раком
напомни?
> хаотичным инопланетным разумом
напомни?
> вкупе с внутренним кризисом главной героини
напомни?
Первые сезона 3-4 определенно стоит.
>>Нуар про фильмы, вышедшие после 60-х
Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ нуар был только до 40-х или 50-х. Ничем не обоснованный надуманный высер. Причём от профессональных критиков в зарубежной прессе такой хуйни почти не увидишь.
Зато многие из этих слов >>898280 встретить можно даже у общепризнанных кинокритиков. Но куда профессионалам, получающим за рецензии зарплату до комнатных хуёв с мувача, лол. А правда в том, что "поверхностного быдлообывателя" детектит желание других заклеймить такими же.
>сравнивает айвазовского и современную киноиндустрию и кинокритику
>в качестве аргумента - видео-высер с ютуба
Ебать ты долбоёб, братишка.
>>898430
Удваиваю. А выглядят такие элитарии как на пик релейтед обычно, но это ничего, главное, что в их Нарнии они на голову выше нормалфагов с их цифровыми оценками.
Обосрался - не надо выставлять себя еще более никчемным. Подотри сопли и иди набираться мудрости.
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ нуар был только до 40-х или 50-х. Ничем не обоснованный надуманный высер.
Действительно, типичный представитель дебилоидного поколения смартфонов. Нуар это не жанр, а культурное направление в кинематографе в 40х-50х, которая напрямую связана с социальными процессами происходившими в то время (ВВ и последующий двуполярный мир), что отражают свойства данного направления, такие как пессимизм и фанатализм. Оторванный от этих социальных процессов фильм, то есть современный нуаром быть не может в принципе, а использующие элементы нуара фильмы принято называть неонуаром.
Для сравнения, ты сказал такую же дебильную тупость, как если бы сказал:
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ модернизм был только в конце XIX — начала XX века. Ничем не обоснованный надуманный высер.
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ авангардизм был только в XX в. Ничем не обоснованный надуманный высер.
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ Ренессанс был только в 1300 г. – 1600 г. Ничем не обоснованный надуманный высер.
Так что иди обтекай
>Но куда профессионалам, получающим за рецензии зарплату до комнатных хуёв с мувача, лол.
То есть ты еще и считаешь, что мнение ТПшки с журфака в плане кино определенно значимее рандомного анона? Это что-то на уровне "профессиональных музыкальных критиков" которые ни разу инструмент в руки не брали и не знают чем отличаются большое и малое трезвучие.
Но самое странное и нереалистичное в этом фильме - отсутствие аватаров анимешных девочек. Могли бы хотя бы парочку добавить ноунейм героинь чтобы хотя бы слегка было похоже на правду.
>современный нуаром быть не может в принципе, а использующие элементы нуара фильмы принято называть неонуаром.
А, ну то есть неонуар - это не нуар? Неплохой манёвр.
>То есть ты еще и считаешь, что мнение ТПшки с журфака в плане кино определенно значимее рандомного анона? Это что-то на уровне "профессиональных музыкальных критиков" которые ни разу инструмент в руки не брали и не знают чем отличаются большое и малое трезвучие.
Очень предсказуемая хуйня про отрицание авторитетов, можешь идти сразу нахуй. Ты щас ещё выдашь что-нибудь в духе "а что есть истина" или "а что есть критерий нормальности" и прочую эджи хуету, да?
И пока ты не высрал ещё стену "аргументов", поясню, что я уже не на той ступени, чтобы сраться из-за рамок даже не жанра, а стилистики, которую таковой назвали практически постфактум. С тем же успехом можно усираться, утверждая рамки эксплуатационного кино. Мне лично, после сотен просмотренных нуаров и кучи прочитанного материала на эту тему, вообще похуй на это.
>>898620
Ты же действительно тупой, высрал бред какой-то.
>А, ну то есть неонуар - это не нуар?
Ну вот, тупой. Даже русский текст воспринимать не способен, ебать ты долбоеб.
>Очень предсказуемая хуйня про отрицание авторитетов, можешь идти сразу нахуй. Ты щас ещё выдашь что-нибудь в духе "а что есть истина" или "а что есть критерий нормальности" и прочую эджи хуету, да?
Что ты несешь, малолетка поехавшая? Твои "авторитеты" на уровне пикрила, только вместо ученого подставь съемочную группу.
>И пока ты не высрал ещё стену "аргументов", поясню, что я уже не на той ступени, чтобы сраться из-за рамок даже не жанра, а стилистики, которую таковой назвали практически постфактум. С тем же успехом можно усираться, утверждая рамки эксплуатационного кино. Мне лично, после сотен просмотренных нуаров и кучи прочитанного материала на эту тему, вообще похуй на это.
>не на той ступения чтобы сраться из за рамок жанра
>срется из-за рамок жанра
Братишка, ебать ты долбоеб, земля тебе пухом
Ну, чувачок, это просто твое мнение. Своей мамахе будешь указывать.
>малолетка поехавшая
>Братишка, ебать ты долбоеб, земля тебе пухом
Поделил на ноль. Ты бы ещё "дебсом" меня назвал, как там у вас принято. Ладно, хуй с тобой, с годами, надеюсь, прибавишь в уме.
>школьник высрал два поста про ТРУШНЫЙ НУАР, затем перешёл на фразы типа "малолетка поехавшая" и "ебать ты долбоёб"
>считает, что кого-то обосрал
Она рано Бьёрна родила. Ему лет 30 с хуем на настоящий момент сериала, ей 42-45± пара лет. Рагнару тоже и 50-ти нет на момент гибели. Подумаешь, борода с сединой. Такая борода и в 30 лет может отрасти. Более-менее правдоподобно.
Что ты называешь моим мнением? То, что ты обосрался? Но ты ведь и правда не смог ответить на мои вопросы, сразу начал маняврировать, проявлять агрессию, следовательно - ты обосрался.
Бля, как же всё-таки дитю важно знать, что кто-то "абасрялся" в инете из-за него. Такое только в твоём возрасте радует, цени момент.
>следовательно - ты обосрался
Я согласен на любой исход, только не надо так гореть. Здесь люди пишут свои впечатления, эмоции и т.д., если ты не в силах это перенести, то на твоем месте, я бы дважды задумался, кто же у мамы обсирается.
>боевая картиночка с гринтекстом
Как же ты убог. Иди зашейся, и умные книжки почитай что-ли. Много новых слов узнаешь, например романтизм.
Ты заебал. Ты выставляешь себя идиотом и радуешься, что меня это злит? Научи меня так жить.
Это ты на пикче?
на 2ch tv когда-то всю неделю стримили фильмы, а мы их лампово засматривали и шутковали в чатике
Давайте организуем конфочку и что нибудь лампово посмотрим.
А давайте!
Шотландское. Пиздец полный.
Пресс ретерн
Норм кино. Полезное. Мужики пиздели, ныли, хуйней страдали, а телка в конце всех грамотно кинула. Попали в просак)))
Режиссёр хуже, бюджет меньше.
Первая часть то была на уровне плохих Трансформеров, но хоть экшон был, а во второй и экшона не завезли.
> Именно тот случай когда 24фпс пиздец как мешают, мой пекабоярин в ярости, надеюсь скоро сольют 3д версию, пересмотрю некоторые моменты на тв, там хоть встроенная уплавнялка есть.
Уплавнялка и пк есть. Гугл на рутрекере пот плеер svp. Если пк не говно мамонта и есть мин.30 для чтения форума и настройки кодека, то можешь спокойно смотреть 720р в потоке, как я на и5 760 и 460 печи с куклой. Артефакты ну очень редки, и с дивана на моем Монике нихуя не видны.
> Если пк не говно мамонта и есть мин.30 для чтения форума и настройки кодека, то можешь спокойно смотреть 720р в потоке, как я на и5 760 и 460 печи с куклой. Артефакты ну очень редки, и с дивана на моем Монике нихуя не видны.
Пошел качать нормальный ремукс.
Пользуясь случаем, хочу обоссать тех, кто до сих пор обмазывается русскими озвучками. Смотрите в оригинале, пацаны.
Да
Да, все так.
Думаешь, состоящая из штампов рецензия, не содержащая характерных фраз, будет лучше? Ну ты крепкий середнячок.
минимум двадцати
Что и требовалось доказать. Каргокультист не может ничего высрать, кроме гнева. Причем весь гнев оттого, что он ебаный абориген без собственной культуры.
Кстати.
>Смотрите в оригинале
И на британском-английском? И на кокни? И на валлийском? И на французском? И на немецком? Ой, прости, каргоподсос, ты же имел в виду только американский-английский, причем северную его чатсь.
В отсутствие спроса не будет хорошего массового дублирования никогда, только исключения. Даже если переведут хорошо (а зачем переводить хорошо, если можно сэкономить?), то всё те же пять голосов с интонациями шекспировских актёров при записи всё испортят.
7\10
Книгу не помню, потому что хуёвая, в литРПГ есть более годные вещи
Совсем тухло зажигаешь
>Главный герой школьник. Кино про игори.
Что ты ждал? Серьезный интеллектуальный триллер ждал? Ты дебил? Ты дебил.
>И на британском-английском? И на кокни? И на валлийском? И на французском? И на немецком? Ой, прости, каргоподсос, ты же имел в виду только американский-английский, причем северную его чатсь.
Ну все верно. А ты говоришь это с каким то оттенком иронии, странно.
Ты из тех которые марвелопарашу с серьезным еблом рецензируют и пишут хуйню про камерность. Ору с тебя.
Снят по книге и поэтом это ахуенна и ценно, книге же батаны читают, эти умники ебана!
бонусом всякие приятные мелочи, такие как отсылка к касабланке, ну и конечно самопальный пистолет малковича
мне кажется эти числовые оценки ни к чему, нафиг они сдались? при чем не только в этом треде но и в целом, это слишком субъективная фигня. тред называется "что смотрим", если вы посмотрели фильм и считаете что он заслуживает внимания так и постите его сюда (ну или если посмотрели лютое говно и спешите об этом доложить). достаточно описания в-общих чертах, сомневаюсь что здоровенные простыни тут кто-то на самом деле читает, ну разве что у вас крик души и хотите расписать подробно, тогда ладно. можно наверно и просто обложку запостить, если считаете что фильм достойный, но не горите желанием строчить оду в его честь
ну а для критики не помешало бы отдельный тред запилить, пусть там критикуют и дискутируют, тут-то мы делимся просмотренными фильмами, конечно могут возникнуть споры, но не скатывать же весь тред к баталиям об одном фильме
Основные герои выглядят чуть ли не безымянными, они слабо раскрываются и являются чуть ли не частью основной массовки, не знаю правда, нарочно это было сделано или нет, но сама массовка лично мне показалась слабой по части актёрской игры, будто бы просто кучу людей собрали и сказали им выполнить определённое указание, без осмысления самого указания.
И ещё этот момент с самолётом, там у пилота закончилось топливо и он уже стал спускаться, пока вражеский штурмовик направлялся к побережью, но тут внезапно этот самолёт без топлива развернулся, сбил вражеский штурмовик и только потом спокойно приземлился на песочке... Магия. Или вот момент со вторым пилотом, который чуть не утонул, но которого спас гражданский, стукнув по стеклянной смотровой кабине палкой, тем самым разбив её. Я конечно не эксперт, но уже тогда были пуленепробиваемые стёкла, не удивлюсь, если и в той модели самолёта они были.
в добавок к комментариям уважаемых людей, которые, по видимому, не только смотрят фильмы, но и читают книги, скажу следующее: "капитан алатристе" - одна из немногих экранизаций, что как произведение лучше оригинала, на мой взгляд
книг там несколько, это целый сериал, причем написано однообразным языком, мне стало просто скучно читать толи на четвертой, то ли на пятой
в фильме же сумели выделить ключевые события в жизни героя, уложившись в хронометраж
Астенический Синдром - фильм конечно впечатляющий, первые 40 минут правда полное говно, но как я понимаю это есть фирменный стиль ранней Муратовой, претенциозность и неестественность, но очень настойчивая, видел кое-что, в курсе. И тем более уморительно выглядит сцена, когда на полуслове ч/б фильм заканчивается в кинотетатре, из которого валит простой советский человек в возмущении. а стереотипный интеллигент пытается призвать их к диалогу, ибо нечасто получается увидеть и обсуить серьёзное кино типа Сокурова, Германа, Муратовой. Нет, я не буду спорить ни о чём, но про такую Муратову такими словами говорить звучит как какая-то изощрённая шутка ибо даже по сравнению с теми же Долгими Проводами первая "новелла" Синдрома невероятно слаба и ходульна. Но зато дальше начинается ТАКОЕ, что даже Хрусталёв, машину! скромно отходит в сторонку. Безвременье и апокалипсис советского народа показан такими резкими мазками. что страшно за холст, порвётся же. И снова бедный интеллигент на этом фоне бьётся даже не как птица в клетке, как мышь в мышеловке. По нему ещё спустя пять лет потопчется Лопушанский так, что и места мокрого на веки не останется. То тут, то там мелькают слабые лучи надежды, но их просто дизентегрирует звуковой фон, дополняемый визуальными штрихами. И когда главный герой, сбежав из больницы, где то же самое, наконец уезжает в поезде вникуда, один, слава богу без ученицы в шубке, приставшей как последний банный лист, наступает небольшое облегчение. И вопрос: неужели всё-таки было ТАК душно? Настолько ли Муратова здесь исторична? Должного ли качества зеркало? Я думаю каждый кто тогда жил ответит по-своему, нам же остаётся лишь принять точку зрения.
Наверное ты ещё и веган-вейпер. Если ты не нативка, то можешь даже не заикаться о просмотре фильмов в ОРИГИНАЛЕ.
> Наверное ты ещё и веган-вейпер.
Как ты угадал?
> Если ты не нативка, то можешь даже не заикаться о просмотре фильмов в ОРИГИНАЛЕ.
А что, если заикнусь?
Вы меня обижаете.
1280x720, 0:10
> А что, если заикнусь?
Будешь выглядеть смешно. Европейские господа (я) будут проигрывать с русском унтерка. В оригинале он смотрит, еблан!
Сериал Narcos получше будет, хотя Бардем хорошо играет.
>>898839
Посмотрела этот фильм с мужем. Так растянуть саспенс и жевать психологические загоны - тоже особое, но сомнительное искусство в кино. Колетт - мой большой личный зрительский респект всегда, но фильм муторный и пустейший однозначно по сути. Множественные смешки к финалу в камрипе понятны: такого не вытерпеть на серьезе.
По своим знаниям онли. Проигрываю с intermediate унтерков, которые серьезно заявляют о просмотре в оригинале.
На мой взгляд, излишнюю наивность фильму добавляет Иствуд, который всегда, всегда играет одну и ту же роль хорошего человека. Действие немного пресновато, но зато если соскучились по кино 90-х, это - не худший выбор. До конца переживала за героя Малковича, так хотелось, чтобы у него все получилось.
Украина - не Европа.
ну типа что уродина ебаная, нахуй таких берут в кино? типа экономят на гриме. неприятно короче. дизреспект фильму за это
Я тебе въебу.
> Иствуд, который всегда, всегда играет одну и ту же роль хорошего человека
В "Непрощённом" он всё же негодяя играет. Наёмник, убивший невиновного за бабки по заказу шлюх. Там ведь только один из ковбоев порезал шлюху, второй был не виноват, но его почему-то тоже заказали.
Ты так говоришь, будто интермедиейта не достаточно, чтоб понять обычный фильм.
>На Содерберга в качестве оператора-постановщика-монтажера у меня шишан крепчайше стоит вообще
Лютейше двачую. За счет этого он из чего угодно конфетку сделает. Я хуй знает, что людям не понравилось, по-моему сделано весьма необычно, актеры заебись. Это точно не The Ward, где вообще не скажешь, что Карпентер режиссировал и фильм выглядит как снятый каким-то ноунеймом. Тут Содерберг просто тащит. Посади какого-нибудь левого хуя на его место и тогда кинцо точно станет проходняком. Я сначала так и подумал, что это будет очередная хуйня недотриллер про психбольницу, но потом увидел имя режиссера и ебать-срать ни разу не пожалел.
ебать ты дебил, естественно нет нигде, но блять они даже простые слова неправильно перевели.
сорт голодных игр-богатые бизнесмены плохие, бичи из коробочек хорошие. толпы работников корпорации за 5 лет не смогли найти подсказки к ключам и вот он-Нео для бедных, спаситель негров и школьников. в 3D смотрится неплохо минуты до 30й, когда заканчиваются гонки и начинается трескотня на целый час про сопротивления, про нитакихкаквсе. сами персонажи клише на клише и клише погоняет-злодей злой тому что злой, у сопротивления всех родных поубивали, чемто даже напоминает ЗВ, когда под конец дикари с палками-копалками разносят в хлам мощную империю. кроме хорошей картинки в фильме ничего нет, говно говна, не удивлюсь если запустят на конвейер ибо этот фильм собрал кассу
Его недостаточно, но можно смотреть со словарем, например, почему нет? Не слушай никого. А то тут блядь кругом одни люди крайностей - если ты не англичанин от рождения, то кино в оригинале ты, видишь ли, осилить не сможешь. Такая ересь, пиздец, напридумывали себе маняоправданий, еще и другим навязывают.
>сапсенс/сторителлинг/нарратив
Двачую. Репёрпосинг английских слов литеральной транскрипцией на рашн автоматически детектирует экстримли тупой сабсписис претеншс быдла.
Это потому, что я смотрю в оригинале.
Школьник не гори
>Ну и конечно настоящий подпивас всегда пишет числовую оценку из десяти в своих "рецензиях"
лул
>скучна
>канцовка дибильная
>втарично
>можно глянуть если делать нех)
Да, вот это другое дело совсем.
я понял, что ты имеешь ввиду, но я говорил про эпизод пяти минутами ранее. всё, что было дальше - высер ради хэппиэнда, чтобы всякое быдло не расстраивалось.
>Посмотрела
>в камрипе
То есть поели на двоих с мужем говна, и ты решила написать отзыв на то, как вы поели говна?
НЕТ СЛОВ
Понравилось, что во второй половине фильма минут 40 сняты как будто без монтажных склеек. Да и вообще вторая половина лучше, хотя первая тоже неплоха.
Описание и единственная рецензия на кинопоиске вводят в заблуждение, фильм вовсе не какой нибудь сюр и не про тайм-парадоксы.
хоть коверкай, хоть не коверкай - такая же обывательская рецензия, против каких петушиная илита тут пытается взбунтоваться
какже я блять ненавижу этот фильм. Года четыре назад работал барменом в VIP-зале одоного из кинотеатров моей мухосрани. Все бы нихуя, но я не смотрел фильмы а лишь слышал их, и вот эту ебучую парашу больше всего раз за месяц работы. Сука, нахуя ты это сюда принес. Штоб тебя в подъезде твоем выебли.
>Года четыре назад работал барменом в VIP-зале одоного из кинотеатров моей мухосрани.
пили кулстори
На этом унылом говне я заснул в кинотеатре 2-й раз в жизни. Первый был на Джоне Картере.
Что сказать то хотел?
А может фильм был унылым вторичным говном?
4/10
Двачую, охуительная сцена. Смотрел два раза этот фильм, один раз в оригинале, второй в дубляже и блядь как же они похерили все нахуй в дубляже, хуже невозможно было сделать. Нету ни охуительных эффектов, ни рычания, нихуя, тупо какая-то тупая пизда бормочет помогите мне в микрофон убивая всю атмосферность, вся сцена просто коту под хвост из-за такого бездарного бубляжа.
Все верно.
Тебе еще повезло, я как-то работал билетером и там надо было в зале присутствовать, и я таким образом посмотрел/прослушал фильм "Ешь, Молись, Люби" раз десять, не меньше. У до сих пор
PTSD после этого.
"Fuck you asshole"©
не хочу с торентов скачивать
важно чтоб можно было смотреть с оригинальной озвучкой + субтитры анг/рус
*у меня
А ты тут за смотрящего что ли, петушок? Чего за всех клюв раскрываешь? Не пора ли тебе в родной угол, очко драить?
Ты меня с кем-то путаешь.
Гений как есть. Коппола абы кого снимать не станет.
У твоей лучше спрошу, моя кино не смотрит.
Обоссал тебя
Прости ((
>актриса тоже не стареет нифига
Не, смотрел кинчик "Дело храбрых", где она жену ГГ итграет. Видно что уже старовата(
Действительно годнота! Спасибо, анончик.
Но при этом здесь в центе внимания вроде как должна быть драма о любовном треугольнике с Вайноной, Льюисом и той телкой из Игры Престолов. Но эту тему почти не раскрыли. Актриса из Игры Престолов вообще меня раздражает, не вписывается в роль, не веришь, что ГГ ее должен любить. Да и вообще этому мало внимания уделено, как и раскрытию персонажей. Могли бы побольше раскрыть отношения, показать священника, который кажется интересным, но выступает больше как декорация. Бля, да тут все кроме Вайноны похожи на декорации, обидно.
И казалось бы в итоге должна была победить любовь, типа нахуй все эти ваши суеверия, но побеждает хуй пойми что. Короче потенциал проебан, но все равно было интересно, есть нагнетание атмосферы, когда все больше и больше людей оказываются обвиненными, как ожесточается героиня Райдер, нарастает градус истерии. 7/10.
640x360, 4:54
Если ты о Кейтлин Старк, то её нет в кастинге "Сурового испытания". Попутал, небось, с другой актрисой.
Может экранизация и смешная из-за хуёвой игры актёров, но этот рассказик Чехова нихуя не смешной. Он топовый юморист в других произведениях.
чтобы сильнее показать уёбищность рецензии
Правая скорее на нищеверсию Мишель Пфайфер похожа.
Спойлерю. Одна из баб - заодно с мужичком, который всех фоткал. В итоге все померли, осталась только она и кунчик, который ушёл за помощью. В конце годная сцена, где эта тянка просит собраться кучу приехавших полицейских и этого кунчика для группового фото.
Прост убийца. Убивает фоток, который, как же там было, меняет пространственно-временной континуум. А ей и мужичку просто доставляет убивать.
Ставь-ставь, апдейты с вирусами не сразу придут, чтобы бан для всего клиента не сдёрнуть.
https://habr.com/company/microsoft/blog/351692/
>вирусы
>2018
Господи, да похуй всем. Лично у меня домашний комплюктер кроме как для фильмов и капчевания никак не используется. Секретных паролей с Пентагона на нем не хранится, красть у меня нечего.
Забыл добавить, что пользуюсь этой прогой уже года три, брат жив, ну дальше ты понел.
Музычка такая смешная. Я ваше не понимаю как такое показывают. Это же массовое отупление. Эталон подпивасного кино и дно комиксопараши.
Он не пиздит.
Нет. Тут вопрос в том, что есть "реалистичность", ну да ладно.
Ну, если ты смотришь говно уровня Драйва или Тебя здесь никогда не было, то да, хватит.
чезафильм?
Ирония..
В "Драйве" язык вообще не нужен. Это интернациональный шедевр на все времена. Я бы дал ему за это какой-нибудь приз, будь я в жюри кинофестиваля.
Лол.
Потому что нехуй выёбываться. Разбей всё на отдельные рецензоны. Один пост – один отзыв. Тогда и стопслово легче найти будет.
Ну, значит мы с мемами нашли друг друга:3
Даже если специально не искать, в скрине короткого отзыва его и случайно может кто-то заметить.
Твои аргументы монументальны и неоспоримы. Не будь я чудиком под властью компульсий, то непременно прислушался бы к ним.
Мувач Хэ Ка.
Да ведь уже писали выше: криэйтор. Только не "творец" на вражеском языке, а именно "криэйтор". Тогда сохранится "блядь".
— Пойдёшь ко мне в штат?
Татарский ещё раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
— Творцы нам тут на хуй не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
В НАШЕМ РАЙЦЕНТРЕ
Да используй ты слова попроще, тут твое бравирование англицизмами мало кто оценит. Есть же прекрасное слово - создатель. Пока один создает, другой потребляет.
На вечер под пивас пойдёт.
Я создатель отзывов, былин и житий.
В остальном мне почти всё понравилось. Героиня Мелани Лоран создаёт виртуальный образ отсутствующего капитана Невиля, а он потом возвращается и рушит этот образ, причиняет ей как автору боль своими выходками. У Дюжардена сочный образ (может даже слишком) и классно, что его герой трус, храбрящийся трус. В самом конце его трусость отлично обыграли. Кстати, тут часть сюжета завязана на финансовых пирамидах. Не знал, что во Франции есть/была эта тема. МММ в каждый дом.
Я зря привел цитату? Никаких создателей, никаких творцов. Криэйтор. Штатная единица рекламщиков. Творец-на-ставке, "создатель контента" и прочее. Творчеблядь, пардон за корявое слово.
> я трахнул лежащую под боком жену. На вечер под пивас пойдёт.
А жена знает, как ты ее оцениваешь?
(((((((((
На скрине будто Дэй Льюис.
В сети нашёл. Да, пнул её в зад и она улетела в воду.
Лучшие люди нации. Гордость за Россию испытываю, что такие люди в ней есть. Спасибо, добрый человек. Расстрогал до слёз. Эту страну не победить.
Всё там правильно, просто ты неправильно читаешь. Это от слова "строгать".
Че ты там строгаешь, братон?
Два чая. Только за этот момент 2 балла накинул фильму.
тебе в сериалач. а вообще, потому что фантазии и таланта у них чуть менее, чем нихуя. такие же называют мебельные магазины "дом/мир мебели", а стоматологии "Стоматолог и Я"
>часть сюжета завязана на финансовых пирамидах. Не знал, что во Франции есть/была эта тема
Епт, так вы, дети, Золя не читали, откуда вам об этом знать?
Чё бля, ссыкло?
Почему умственно отсталые вообще работают на русских каналах?
Не стоит понтооваться тем, что что-то прочитал или посмотрел. Все мы не беспредельны. Написал бы просто, что пирамиды были у Золя и не показался бы тогда высокомерным уебаном, братик.
> в рифму?
> Папины дочки
> Счастливы вместе
> Моя прекрасная няня
> Улицы разбитых фонарей
Я не поэт, конечно, но ваши рифмы говно.
У меня от твоего поста маша фром раша, света с того света и анка с молдованки
На нагайкой, пидорок.
>Во-вторых, это всё происходит в 1812-1813 годах и никаких бравых солдатиков у французов тогда уже наверно и не было, после известного похода.
Учим матчасть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_при_Дрездене
>там не казаки, конечно, а какой-то сброд на конях
Так казаки по сути сбродом и были, это же не гусары, а потомки беглецов и разбойников.
Ну пойти пиздить нагайкой безоружных людей, боящихся сесть на бутылку, и я могу.
Не вспомнил больше русских сериалов. Ну "Универ" ещё и "Реальные пацаны". Тоже не в рифму.
Там было написано ВСЕ российские сериалы? Ты и вправду такой тупой?
А на бутылку сесть не боишься?
Хоть кто-то смотрит что-то кроме Дедпульчиков.
Это копия, сохраненная 22 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.