Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png191 Кб, 400x291
Смотрим фильмы жопой 3 /ass/ 1984689 В конец треда | Веб
Посмотрел фильм и ничего не понял? Спроси тут, мы поясним.
Прошлый тред >>1861710 (OP)
2 1984969
Треугольники в неоновом демоне?
sage 3 1985017
>>1984689 (OP)
Заебала эта пикча.
1538498144922.jpg48 Кб, 1152x480
Sicario 2 4 1985244
Что в концовке? Замену себе решил подготовить или челюсть раздробить?
Безымянный.jpg166 Кб, 666x1000
5 1985268
Так и не ответили..

Что за камень и почему он был внутри артема?
6 1985370
>>1984969
В интервью Рёфн говорил об этом можешь почитать, но на сколько я помню, когда она целует себя в треугольнике, свои изображения - это принятие своих сторон и финальная станция нарциссизма
7 1985437
>>1985244
Намек на третью часть, которая никогда не выйдет
8 1985439
>>1985437
А с пацаном что? Почему не выйдет?
9 1985465
>>1985439
потому что ненужно, как и 2 часть в принципе.
10 1985473
>>1984689 (OP)
Первый "Бегущий по лезвию". Говорят, дофига интеллектуальный фильм, лучший научно-фантастический в истории, философия-хуесофия, а я там увидел только какую-то затянутую нудную хуиту. Объясните, анончики, на что я должен там смотреть, не хочу быть быдлом.
11 1985476
>>1985473
Тебе еще рано, что-либо объяснять, ты еще не прошел тест Войта-Кампфа.
15071989938150.webm7,6 Мб, webm,
640x360, 2:17
12 1985483
>>1985473

>не хочу быть быдлом


Чтобы не быть быдлом, надо не фильмы смотреть, а получать образование, читать книги, владеть иностранными языками, бывать в других странах, развивать кругозор
13 1985485
>>1985473
Все эти "культовые фильмы" 60-90-хх та ещё поебистика, лишь единицы смотрятся удобоваримо. Раньше кино и режиссёров сильно сакрализировали, разбирали по косточкам, видели того чего нет, в виду большого количества свободного времени. А сейчас интернет, потоки информации, которые надо быстро обрабатывать, люди стали что ли циничнее, и требовательнее к конкретизации, поэтому все эти фильмы смотрятся уже не так, раньше люди велись на статусность, культовость, а теперь это не прокатывает, поэтому все эти "Сталкеры" и "Одиссеи-2001" не доставляют, поскольку изначально это лишь пустышки с искусственно накрученным ореолом годноты.
14 1985494
>>1985485
Подобное явление хорошо показано в сцене с 44:25, https://www.youtube.com/watch?v=ZpuihiS3F0k девка-хипстерша пытается объяснить парню из народа с незамутнённым разумом, чем крут какой-то там "шедевр" из 80-х.
15 1985495
>>1985485
Скажу быстро, чтобы ты быстро обработал информацию "ИДИ НА ХУЙ, БЫДЛО".
16 1985497
>>1985495
Полагаешь подобного рода ответы работают на твою виртуальную репутацию показывая, что ты небыдло? Ну-ну.
17 1985520
>>1985485
и тут ты быстро и решительно приводишь пример чисто-конкретного современного фильма с бешенным потоком крутого контента в наносекудну
18 1985522
>>1985520
Драйв
Хардкор
Мэнди
Sicario
Драка в блоке 99
Малыш на драйве
Побудь в моей шкуре
Whiplash
Ровер
Гость
Любой из этих фильмов я всегда поставлю выше любого культового шедевра из 60-90-хх.
19 1985529
>>1985483
Анончик, по поводу образования, книг и кругозора ты не переживай. Я тебя спрашиваю конкретно об этом фильме. Я не понимаю, зачем автор наворотил тёмный лес и кучу евангельских образов, все эти единороги, голубь, гвоздь в руке. Что он сказать-то хотел? Как воспринимать Роя, как Иисуса, как Прометея? Он преподнесён как творение человека, лучшее, чем сам человек, но при этом он же упоротый убийца. Зачем-то вкрутили сцену с убийством создателя, которой в книге не было, вот это всё. Просто на фильм так надрачивает небыдло, и никто не может внятно объяснить, что там увидел. Может, там просто находят глубинный смысл, которого автор не вкладывал, но у меня такое чувство, что я просто не читал того, что они читали, и не понимаю отсылки.
20 1985531
>>1985485
То есть, короче, берём книгу, выкидываем то, что там хотел сказать автор, дописываем своё "я художник, я так вижу", насовываем узнаваемых образов куда попало, растягиваем на три часа то, что можно показать за час, - и дальше рассчитываем на то, что критики сами придумают, что мы хотели сказать, а хомячки дружно подхватят?
21 1985546
>>1985529
Нет там особого смысла, Скотт просто любит подрочить на конфликт Творца и творимого, ему бы монстра Франкенштейна снимать.
Рой - не Иисус, это "благоразумный разбойник", который не мог принять своей смерти, а потому рвал и метал. Но в финале он осознал насколько хрупка жизнь и проявил высший акт человечности - спас от смерти своего врага. А потому очистился и душа его воспарила к небу. Так я это вижу. Интерпретировать по-разному можно, но нахуй оно надо.
22 1985559
Посмотрел Sicario 2 и нихуя не понял:
1. Как пездюк-мексиканец выстрелил в алехандро и не попал в мозг? Там же ясно видно было, что пуля должна была выйти в районе макушки. Если он просто прострелил алехандро щеки, как этого не спалили другие мексы?
2. Почему пездюка высадили из пикапа?
3. Нахуя мэтту спасать изабеллу? Он решил свое начальство подставить?
23 1985565
>>1985559
пизда то няшная епта. подумал о перспективах её ебания в будущем когда станет совершеннолетней
24 1985571
>>1985473
На визуал, в первую очередь. Уж слишком круто там поработали художник с оператором. Фильм до сих пор не смогли переплюнуть в плане атмосферы футуристик-нуара. Кушать горячий рис под навесом во время ливня, ммм, заебис.
Вероятно, причина в завышенных ожиданиях. Возьми паузу. Мне тоже он сначала не зашёл, только через пару лет пересилил себя и дал фильму ещё один шанс. Не пожалел. Сейчас на очереди Большой Лебовски. И Б-га ради, не читай ты восторженных высеров рецензентов с кинопоиска и прочих рейтинго-дрочерских ресурсов, абстрагируйся от чужого мнения. Выдели для себя что конкретно тебе понравилось и нет. Не позволяй замыливать свой взор. Только так ты формируешь своё собственное мнение и развиваешься. Ну не зайдёт тебе во второй раз, ну и хуй с ним.

> лучший науч-фантастик в истории
Гаттака
25 1985572
>>1985559

>1. Как пездюк-мексиканец выстрелил в алехандро и не попал в мозг? Там же ясно видно было, что пуля должна была выйти в районе макушки. Если он просто прострелил алехандро щеки, как этого не спалили другие мексы?


скулы на вылет, у фифтисента вроде такое ранение ирл
26 1985573
>>1984689 (OP)
Поясните за концовку Евангелиона. Нихуя не понял.
27 1985684
>>1985244
Я понял, он из него собрался растить убийцу для мести службам США и Кейблу. Развернёт террористическую деятельность сам на этот раз.
28 1985745
>>1985559
и да, что за мексы преследовали алехандро в конце на тачиле? Откуда они взялись и почему не выбросили гранату?
29 1985772
>>1985573
Опять ты, иди же в /a там еватред
30 1985839
>>1985531
Всё так. Тем более в 70-х, когда критика сидели на той же наркоте, что и режиссёры.
31 1985841
>>1985745
Своим позвонили.
32 1986150
>>1985522
вопросов больше нет
33 1986174
>>1985559
зачем тупые продажные мексиканские копы вообще начали шмалять по хаммерам? Они что не знали, что они бронированные? И может ли выдержать стекло на хаммере очередь из крупнокалиберного пулемета в упор?
34 1986186
>>1986174
Откуда им знать, у копов нет хаммеров.
4769706174.jpg46 Кб, 640x426
35 1986197
>>1985473
>>1985485
>>1985529
>>1985546
Посмотрел "Колобок".
Дед создол колобка, колобок ожили и сбежал, че за херня?
А потом эти говорящие звери, ну тут вообще пиздос. А концовка? А? Где позитив, где хэппи-энд? Вообще, к чему было все это если банально Колобок в конце умирает...
Говорят, дофига интеллектуальный фильм, лучший научно-фантастический в истории, философия-хуесофия, а я там увидел только какую-то затянутую нудную хуиту. Объясните, анончики, на что я должен там смотреть, не хочу быть быдлом.
36 1986202
>>1986197
Философия в том, что от себя не убежишь. А в конце тебя всё равно сожрут.
37 1986207
>>1986202
Удивительно, но в Бегущем точно такая же филососфия.
38 1986210
>>1986207
В бегущем намешано общечеловеческого говна вокруг конфликта творец/создатель. Там вообще другой лес.
39 1986244
>>1985571

>Гаттака


Эта та хрень, где эгоизм побеждает здравый смысл? Больно хуевый фильм для звания "лучшего".
40 1986266
>>1986244
Всё как ирл.
41 1986275
>>1986197
что за дурацкий дом, та же палатка и спальный мешок лучше этой капсулы
42 1986337
>>1986244
я бля джва часа ждал, когда же покажут космос и юпитер, а в итоге показали хуй
43 1986342
>>1986337
У тебя просто бомбануло от того, что показали хуй больше твоего.
44 1986479
>>1985529

> никто не может внятно объяснить, что там увидел


Например, поэтическую историю поисков зла и отыскания добра.
45 1986481
>>1985559

> 1. Как пездюк-мексиканец выстрелил в алехандро и не попал в мозг?


Волей сценариста. Надо, чтоб Алехандро остался жив? Оставим. Реальность сопротивляется? Здравый смысл бунтует? Хуй с ними.

> 2. Почему пездюка высадили из пикапа?


Никто его не высаживал, он сам выпрыгнул.

> 3. Нахуя мэтту спасать изабеллу? Он решил свое начальство подставить?


Его заебало быть профессионалом. Иногда и они не могут вынести количества подлостей на единицу времени.
46 1986634
>>1985473
Так же себя чувствовал после первого просмотра. Но на 2 раз он мне очень зашел, дело не в сюжете, или философии, символизме. Просто сидишь и смотришь на хороший визуальный ряд, с классной музыкой. В фильме и правда есть неплохие метафоры и тд и тп. Но если ты их не понял, пересмотри еще раз и еще раз, понимание придет в итоге. Ну на карайняк можешь почитать анализы и все в этом духе. Просто фильм и правда обожествляют (потому что тем же критикам надо выебываться, какие они илитарии), из-за этого какие-то не правильные ожидания от него идут. Но фильм и правда отличный.
47 1986637
>>1985531
Не надо в крайности, не так же все было.
14191908381460.jpg114 Кб, 428x426
48 1986805
>>1983177

>что я блять посомотрел ?


художественный фильм

>что блять происходит ?


Суть происходящего: под влиянием специфических неблагоприятных условий (климата и социального окружения) в провинциальном городке на Аляске стали появляться прирожденные социопаты, которые сбились в группу и под влиянием местных индейских суеверий начали отождествлять себя с одержимыми духом волка. В определенный момент женщины из этой группы начали убивать своих детишек у социопатов не бувае здоровых дитэй, что и дало начало всей истории. Дожившие до конца фильма парочка - последние представители своего "вида", этакие пассионарии по Гумилеву, но только со знаком "-", так как они изначально были обречены на гибель и деградацию, а не экспансию и завоевания.

>Зачем все это ?


Просто интересная история. Здесь нет никакой полит.пропаганды или глубокой философии. Воспринимай эту как картину про оборотней без сцен буквального превращения в волков.
49 1986964
>>1985529

>Как воспринимать Роя, как Иисуса, как Прометея?


Как сверхчеловека по Ницше.
50 1986996
>>1986964

>сверхчеловек


>плачет и подыхает, стоя на коленях

51 1987065
>>1986996
Сверхчеловек тем и отличается, что у него глубинный спектр эмоций и он не боится его проявлять. Держит в себе всё только петушня на понтах.
52 1987221
Посмотрел "Драйв" (2011). Нихуя не понял, хули на него все так дрочат? Че в нем блять особенного такого? По сюжету тоже нихуя не понял:
1. Почему оскар айзек не сдал ментам своих корешей? Куда испарились все менты, которые гонялись за гослингом вначале? В городе происходят тыщи убийств в секунду, чел ходит по улице перемазанный кровью, а всем похуй?
2. Че, матрас реально не простреливается из дробовика?
3. Хули рон перлман ходит безоружный? Нахуй он начал убегать в сторону океана? Почему они со вторым дедом решили, что надо замочить гослинга и ничего не сделали?
4. Зачем дед засадил ножом гослингу в печень? Че он не мог подождать, пока гослинг отдаст ему бобло и пристрелить его? Или засадить хотя бы в шею, как до этого своему подсосу? Почему гослинг не засадил деду первым?
5. Хули гослинг бросил сумку с баблом рядом с дедом?
6. Хули гослинг не сдох?
7. Куда делся труп из лифта? ТП-чернильница реально думала, что гослинг типа как то окажется в своей хате, после того как зарезал чела в лифте своего дома?
53 1987222
>>1987221
и да, я возмущен тем, какой гослинг пиздолис! Он говорит ТП-чернильнице, что она типа лучшее что у него было, хотя она ему даже не давала, и вообще ничего не делала! А он зачем то впрягается за ее мужа-бандита, убивает кучу народу и готов запросто подарить лям баксов! Что им движет то блять?
54 1987233
>>1987222
Долг.
Корзине не понять.
55 1987278
>>1987221
Давайте поможем Даше преодолеть жопоглазость.

> Посмотрел "Драйв" (2011). Нихуя не понял, хули на него все так дрочат? Че в нем блять особенного такого? По сюжету тоже нихуя не понял:


> 1. Почему оскар айзек не сдал ментам своих корешей?


Потому что те угрожали его семье.

> Куда испарились все менты, которые гонялись за гослингом вначале?


Он от них скрылся.

> В городе происходят тыщи убийств в секунду, чел ходит по улице перемазанный кровью, а всем похуй?


В Мск баба ходила с отрезанной головой ребёнка около часа.

> 2. Че, матрас реально не простреливается из дробовика?


Худ.допущение.

> 3. Хули рон перлман ходит безоружный?


Тупо, согласен.

> Нахуй он начал убегать в сторону океана?


Шок после аварии.

> Почему они со вторым дедом решили, что надо замочить гослинга и ничего не сделали?


Сделали. Убили его товарища, после парень сам вышел с ними на связь.

> 4. Зачем дед засадил ножом гослингу в печень?


Ты только что спрашивал обратное.

> Че он не мог подождать, пока гослинг отдаст ему бобло и пристрелить его? Или засадить хотя бы в шею, как до этого своему подсосу?


Нож тише, особенно в людном месте. Бить надо в живот, сложнее парировать и меньше грязи.

> Почему гослинг не засадил деду первым?


Неопытен в мокрухе + драматичность

> 5. Хули гослинг бросил сумку с баблом рядом с дедом?


Точнее.

> 6. Хули гослинг не сдох?


Сдох.

> 7. Куда делся труп из лифта? ТП-чернильница реально думала, что гослинг типа как то окажется в своей хате, после того как зарезал чела в лифте своего дома?


Вряд ли он стал бы подчищать столько следов. Он явно собирался сваливать из города, поэтому было пох и нет времени.
>>1987222

> Что им движет то блять?


Обещание, забота, чувство справедливости. Ты мало того, что корзина, действительно, так ещё и малолетний долбоёб.
55 1987278
>>1987221
Давайте поможем Даше преодолеть жопоглазость.

> Посмотрел "Драйв" (2011). Нихуя не понял, хули на него все так дрочат? Че в нем блять особенного такого? По сюжету тоже нихуя не понял:


> 1. Почему оскар айзек не сдал ментам своих корешей?


Потому что те угрожали его семье.

> Куда испарились все менты, которые гонялись за гослингом вначале?


Он от них скрылся.

> В городе происходят тыщи убийств в секунду, чел ходит по улице перемазанный кровью, а всем похуй?


В Мск баба ходила с отрезанной головой ребёнка около часа.

> 2. Че, матрас реально не простреливается из дробовика?


Худ.допущение.

> 3. Хули рон перлман ходит безоружный?


Тупо, согласен.

> Нахуй он начал убегать в сторону океана?


Шок после аварии.

> Почему они со вторым дедом решили, что надо замочить гослинга и ничего не сделали?


Сделали. Убили его товарища, после парень сам вышел с ними на связь.

> 4. Зачем дед засадил ножом гослингу в печень?


Ты только что спрашивал обратное.

> Че он не мог подождать, пока гослинг отдаст ему бобло и пристрелить его? Или засадить хотя бы в шею, как до этого своему подсосу?


Нож тише, особенно в людном месте. Бить надо в живот, сложнее парировать и меньше грязи.

> Почему гослинг не засадил деду первым?


Неопытен в мокрухе + драматичность

> 5. Хули гослинг бросил сумку с баблом рядом с дедом?


Точнее.

> 6. Хули гослинг не сдох?


Сдох.

> 7. Куда делся труп из лифта? ТП-чернильница реально думала, что гослинг типа как то окажется в своей хате, после того как зарезал чела в лифте своего дома?


Вряд ли он стал бы подчищать столько следов. Он явно собирался сваливать из города, поэтому было пох и нет времени.
>>1987222

> Что им движет то блять?


Обещание, забота, чувство справедливости. Ты мало того, что корзина, действительно, так ещё и малолетний долбоёб.
image.png453 Кб, 360x533
56 1987296
Про что фильм? я как-то не оч понял.
57 1987358
>>1987222

> она типа лучшее что у него было, хотя она ему даже не давала


Пушкина почитай, письмо Онегина к Татьяне. Уже проходили?
image.png4,2 Мб, 1920x1200
58 1987381
>>1986805

>од влиянием специфических неблагоприятных условий (климата и социального окружения) в провинциальном городке на Аляске стали появляться прирожденные социопаты, которые сбились в группу и под влиянием местных индейских суеверий начали отождествлять себя с одержимыми духом волка.


Своего ребенка наверняка только Кристен Стюарт убила. Посыл фильма в том, что жестокость и беспощадность рождается из изоляции. Стопроцентным социопатом был только Скарсгард, у его сына были предпосылки к тому чтобы он вырос убийцей, Стюрат была психопаткой, не хотела чтобы сын тоже шизиком вырос и убила его. Волки кстати своих щенят не убивают, только чужик и то если они росли голодными, потому что тогда они вырастают агрессивными дурачками и пиздятся до крови, что не принято у волков, тогда такого изгоняют или убивают. Герои с волками себя не отождествляли, а надевали маски когда требовалось дегуманизировать себя, чтобы мораль не мешала учинять беспредел. Настоящие волки в фильмы были очень осторожными и никого не трогали. Негр еще в начале фильма на этом акцент сделал, чтобы зритель обратил внимание, что хуйня с масками не имеет отношения к диким волкам.

Посыл в том, что будешь изолировать себя от людей - кукушкой поедешь. Общество сглаживает сглаживает шизу.
59 1987383
>>1987381
сори за сумбур, но в общем всё так
60 1987385
>>1987221

>Посмотрел "Драйв" (2011). Нихуя не понял, хули на него все так дрочат?


Щта? Боку но пико уже посмотрел?
61 1987387
>>1984689 (OP)
Истории призраков / Ghost Stories / 2017

Годный ужастик, но многое не понятно: если все истории с призраками были навеяны прошлым главного героя, то что за обосравшийся ребенок на рельсах и почему он жрал собачьи консервы?

Почему вообще главгерой самоубился? Семьи у него не было, кроме ебанутого жида-отца в богадельне, но так это не повод-то, он там 30 лет уже лежит.

И потом, что символизирует чорт на дороге?
62 1987401
>>1987278

>Сдох.


Ты тоже жопой смотрел?
63 1987411
>>1987401
Образумь меня. Ему засадили перо в бочину по рукоять. Он сел в машину и поехал. Но конечно же он выжил, йопта, раны же сами собой заживают.
64 1987413
>>1987387

>то что за обосравшийся ребенок на рельсах и почему он жрал собачьи консервы?


Просто коматозный трип. Чорт на дороге оттуда же.

>Почему вообще главгерой самоубился?


Разуверился в деле всей своей жизни.
1398743825563kmo1k.png51 Кб, 368x368
65 1987414
>>1987387
Лично я не понял, с какого именно момента фильма реальность заменяется галюнами.
66 1987421
>>1987411
У него аутизм, последствия ранения могут проявиться только спустя неделю, может 2. Могут вообще не проявиться.
67 1987577
>>1987381
Ещё один жопосмотрец:

>Своего ребенка наверняка только Кристен Стюарт убила


Во-первых, не только она, но и жена индейца кореша Стюарта, а во-вторых, там играет не Кристен Стюарт а некая Riley Keough я сам от этого прихуел,кста

>Стопроцентным социопатом был только Скарсгард


Не, нихуя. Когда он приехал в шахтерский городок и общался с "индейцем" Джоном, тот сказал ему что таких как он (поехавших) раньше было много и их водили к нему лечить волчьим жиром недолечили, очевидно

>Волки кстати своих щенят не убивают..Настоящие волки в фильмы были очень осторожными и никого не трогали


Я так понимаю, сцену в которой нигра натыкается на стаю волков, жрущих волчонка ты проспал?
В остальном согласен, всё по делу расписал.
68 1987581
>>1987414

>с какого именно момента фильма реальность заменяется галюнами


Ни с какого, лол. Герой с самого начала находится в сне собаки коме.
69 1987634
>>1987411

>раны же сами собой заживают.


Да, вполне себе, если крупные сосуды и паренхиматозные органы не задеты. Концовка открыта, а в первоисточнике он жив.
70 1987700
Но кантри фор олд мен
Я ничего не понял. Что значит название фильма, отношения гг с отцом, его разговоры с коллегой о подростках, красящих волосы, о поколении и прочем, эти самые подростки, одалживающие свои рубашки. Как это все понимать? Я в замешательстве?
71 1987723
>>1987634
А еще режик сказал что возможно он появится в других фильмах.
72 1987789
>>1987634
Заткни свою пасть или я загоню твои зубы тебе глубоко в глотку.
sage 73 1987790
>>1987700
Всё из-за того, что ты слишком часто трогаешь себя внизу.
74 1987832
>>1987723
В каких других нахуй. Вселенная Драйвера? Запилят кроссоверы по типу Марвелл?
maвававxresdefault.jpg118 Кб, 1280x720
75 1987858
>>1987832

>Вселенная Драйвера?


Уже.
76 1987863
>>1987700
Бамп, хелп
77 1987886
>>1987700
Я уже не помню, надо было раньше смотреть и спрашивать.
78 1987914
>>1987886
Что ты собираешься смотреть в ближайшее время, чтобы я не обосрался так в следующий раз
79 1987916
>>1987914
Boku no Pico
80 1987925
>>1987916
Зачем ты его так приложил?
81 1988007
Почему тупая пизда в сиськарио 2 после убийства бенесио дельторо смотрела в вертолете на его другана, как будто это он нахуй его убил блядь? Она там ахуела в своем манямире?
image.png922 Кб, 850x566
82 1988019
>>1987577
Про жену индейца доподлинно неизвестно. Думал анон оценит шутку про Кристен Стюарт. Причем тут то что раньше социопатов было больше? Я говорю про время действия фильма. Но и даже этот факт только подчеркивает идею фильма, что цивилизация облагораживает людей и вся эта отстраненная жестокость продукт изоляции и не имеет отношение ни к природе, ни к обществу. Волки проявляли осторожность к людям и на фоне творившегося пиздеца выглядели оплотом разумности. Если бы я проспал ту сцену, я бы её не упоминал выше, а я упомянул, не знаю как ты читал. Еще раз, волки своих щенят не убивают, могут убить чужих, или подростков, которые росли в голодное время, и выросли дурочками, которые на других с клыками кидаются, хотя у волков не принято друг с другом до крови пиздиться, но обычно их изгоняют. Кристен Стюарт убила плод инцеста, потому что её предал его папаша, обещал никогда не уезжать, но съеба. Она не была социопаткой, скорее психопаткой.
Если интересно почитать про волков, советую телеги Ясона Бодридзе, он два года прожил в дикой стае и еще дохуя волков сам вырастил и воспитал.
83 1988067
>>1987700

> Что значит название фильма


Не осталось места для "ранешних людей" - не столько стариков, сколько людей старого доброго времени, когда даже преступники были людьми. Нынешних шериф не может понять, поэтому и не может поймать Чигура - тот не человек, ничего человеческого в нем нет.
Все остальные твои вопросы тоже вписываются в этот ответ.
84 1988068
>>1988007
В манямирке - ты. Попробуй вылезти и поставить себя на ее место.
85 1988105
>>1987233
какой еще блять долг? Схуев он ей че то должен?
86 1988110
>>1987278

>Потому что те угрожали его семье.


а разве менты не должны типа защищать тех, кому угрожают? Я в курсе, что в рашке всем похуй, но дело то вроде в СШП происходит?

>В Мск баба ходила с отрезанной головой ребёнка около часа.


ты не сравнивай сраную рашку с божественным пиндостаном! В пиндостане все сразу звонят в 911, как только увидят что то необычное

>Сделали. Убили его товарища, после парень сам вышел с ними на связь.


какой смысл вообще был убивать хайзенберга? И тем более оставлять его труп в мастерской? Чисто чтоб гослинга позлить?

>Неопытен в мокрухе + драматичность


Нихуя себе неопытен! Он до этого замочил 3 вооруженных огнестрелом людей голыми руками! А тут с каким то дидом не справился

>Сдох.


Гослинга порезали днем, а затем он уже ночью куда то едет => значит он не сдох как минимум до ночи

>Вряд ли он стал бы подчищать столько следов. Он явно собирался сваливать из города, поэтому было пох и нет времени.


Чернильница во время сцены в лифте охуела от того, какой гослинг кровожадный и съебалась, а потом такая пошла к нему как ни в чем ни бывало

>Обещание, забота, чувство справедливости. Ты мало того, что корзина, действительно, так ещё и малолетний долбоёб.


Какая нахуй забота? Какая справедливость? По-моему, справедливо было бы, если бы чернильницу порешали кореша оскара айзека вместе с пездюком, потому что если ты ебешься с хачом-бандитом - будь готова вскоре оказаться в лесу разрубленной по частям. Нахуя гослинг вообще стал к ней клеиться, если знал что она замужем за бандитом и с прицепом? Че в пиндостане больше других тянок нет?
87 1988111
>>1987411
ну ты чо, игру престолов не смотрел чтоли? Там арье весь живот кхуям распидорасили, а на след день уже вылечили подорожником
88 1988112
>>1988007
она ваще смотрела куда то в пространство, типа сломалась нахуй
sage 89 1988267
>>1988110
Уходи.
>>1988111
Ты тоже. В /ser. Быдло ебанное.
90 1988471
>>1988007
Потому что наркобаронская шлюха, ты события в школе жопой смотрел? Привыкла что ей всё можно и все должны.
15384083510870.jpg62 Кб, 800x335
91 1988881
Посмотрел сегодня Менди, есть пару вопросов, надеюсь найдется анон, который сможет все расписать.
1) К чему была привязка к планетам, кто да кто и тд.
2) кроме галюна с радиовышкой, не очень понятно, к чему она воскрешается с кранными глазами, вырывает змеиный глаз у гг в виде монстра.
3) не совсем понятно, что произошло в самой Радиорубке, зачем отпустили тигра?
Если на это будут ответы, я буду вам признателен.
92 1989007
Поясните за "Изгнание" Звягинцева. Что хорошего в этом фильме, кроме актерской игры?
93 1989009
>>1989007
Я фильм не смотрел, но просто хочу отметить, что если после просмотра фильма ты не понимаешь почему фильм хорош, то тут 2 варианта: либо ты жопосмотрщик и не понимаешь очевидных вещей, либо фильм не хороший. Это как откусить кусок шоколада, а потом спрашивать: "поясните сладкий этот шоколад или нет?". Ты ж только что его откусил, это у тебя спрашивать надо. Так же и с фильмом - если ты его посмотрел, то это у тебя надо спрашивать почему он хорош. А если не смотрел - так посмотри, если он тебя интересует. Как-то так.
*Я предполагаю, что ты посмотрел фильм и он тебе "не зашел"? Ну так и сказал бы мол - "полная хрень же". Ну так вкусовщина тогда. Где ж конкретные вопросы?
95 1989088
>>1989050
спасибо!
96 1990701
В чем шедевральность билбордов? Кучу раз в интернетах встречал, как от них кипятком ссут, а вот яннп чот.
97 1990703
>>1990701
Нет шедовральности, просто хороший фильм
98 1990730
Не то, чтобы я не понял, просто хочу спросить вашего мнения.
Город зеро.
Как я понял, встреченная аналогия с Сайлент Хиллом вполне подходит, так как город и события в нем являются отражением внутреннего мира героя, его стремлений и желаний?
99 1990791
Поясните за кодекс Хейнса, каким образом с таким ебанутым сводом правил могли снимать столько нуара? Ведь там же в каждом фильме ебля с роковой женщиной и обязательный труп.
100 1990793
>>1990791

>Ведь там же в каждом фильме ебля с роковой женщиной и обязательный труп


через намёки и умолчания. ни пёзд крупным планом, ни развороченных кишок.
101 1990827
Почему все ссут от сцены в туалете в Мэнди? Кейдж орет в трусах с бутылкой, прикольно, но не более.
102 1990830
>>1990827

>Кейдж ведёт себя как шаман, который во время своего экстатического действа не притворяется, будто находится в другом измерении, внешне подражая богам и героям, а в самом деле верит, что оказался там. Только так можно стать подлинным медиумом между мирами — миром людей и миром духов или, что то же самое, повседневной реальностью и кинематографической. Такое поведение не всегда выглядит адекватно миру, который окружает нас, но точно так же, например, ему неадекватна живопись экспрессионизма.


он в этой сцене не просто орёт в трусах, но и открывает зрителю дверь в другое измерение. отважившиеся шагнуть туда ссут от восторга. ничего не понявшие пожимают плечами.
103 1990911
>>1990791
В олдфажном нуаре все за кадром. Даже наркоманов показывали полунамеками, по позе на диване например.
104 1991407
>>1987221
1. Мафия угрожала его семье, он решил что проще договориться с бандосами чем идти в ментовку где тоже могут быть продажные копы и того ему и его семье точно пизда.
Он свалил от преследования, в розыск его не смогли подать, так как ебло не срисовали, тачка одноразовая как и мобила как и номер в мотеле, концы в воду кароче.
Долго он там в крови то проходил?

2. Простреливается лол, Госля скинул матрас на дверь что бы типа дверь тяжелее открыть было и зайти труднее
3. А нахуя ему ствол? Он босс а не рядовой солдат в банде.
Да хз, мб решил уплыть, мб голова не соображал после аварии.
Ты совсем ебло? Берни Роуз сказал Нино что бабки всплывут и тогда им пизда от старших бандосов/конкурентов, а значит всех свидетелей надо кончать - автомеханика, гослю, повара, бланш и айзека. Последние трое уже жмуры, механика убил сам Роуз и собирался гослю но не получилось

4. Он угорает по холодному, он механика зарезал бритвой и для госли отдельный нож взял, тебе зря что ли отдельно ящик с ножами крутыми на бархате показали?
В шею не ебнул что бы в фонтане крови не умыться, госля надеялся что отдаст бабло и уйдет
5. А зачем ему краденые бабки? Отмыть он их не сможет, слишком много проблем с ними когда и так одной ногой в могиле
6. Ну повезло значит, не так глубоко/метко Роуз попал
7. В смысле куда делся? Там и лежит, а госле похуй, он сваливает. У него нет времени еще трупы прятать

Ты реально дибил по ходу
105 1991408
>>1985522
Хардкор-залупа,Малыш на драйве-залупа,вхирлашх не видел,остальные охуенное кино
580639[1].jpg190 Кб, 699x1000
106 1991838
Объясните этот фильм

И эту рецензию, т.к. мне показалось, что она наиболее точно всё объясняет, но я всё равно не понимаю, блджад
https://www.kinopoisk.ru/user/724366/comment/1751401/
107 1992138
>>1990730

> город и события в нем являются отражением внутреннего мира героя, его стремлений и желаний?


С чего бы? Обычный СССР. Ежедневный Кафка.
108 1992146
>>1990730
Мне показалось, что это больше не чувства гг олицетворяются в городе, сколько наша современная реальность, через призму взгляда режиссера на это, ну да типикал Кафка, анон сверху прав.
12342.png1,5 Мб, 1920x1080
Cure For Wellness 109 1992196
Что значит концовка? Что с лицом бати и почему ДеХаан так хищно улыбается в последнем кадре?
110 1992209
>>1992196

> Что с лицом бати


Оно распадается, потому что он барон, за двести лет устал поддерживать себя в тонусе.

> и почему ДеХаан так хищно улыбается в последнем кадре?


Загадка. Версий много, свою я уже забыл.
111 1992273
>>1992209

И ещё вопрос: куда делись угри, которых залили ДеХаану в рот ближе к концу?
112 1992656
>>1992196
В него внесился батя и девочку он все-таки выебет.
113 1993009
>>1992656
но как он это сделал?
114 1993016
>>1993009
Дух
115 1993030
неоднократно столкнулся с необоснованной критикой рэмбо 3. типа он плохой, прими на веру и все тут. а я смотря его несколько раз так и не увидел ничего плохого. толи я смотрел фильм как то нет так, толи критикующие его смотрят через жопу.
аноны, можете объяснить чем так плох этот фильм, что его прям говном поливают?
116 1993041
>>1993030
Поливают, в основном, из-за русофобии и самокопирования. Помимо этого не помню, чтобы к фильму были какие-то претензии.
117 1993051
>>1993041

>Поливают, в основном, из-за русофобии и самокопирования.


ну насчет русофобии это конечно у них мозг сломается, если они вспомнят, что там есть хороший русский на стороне афганцев, что уже само по себе говорит, что дело не в русских, а в действиях советской власти. хотя и от нее зайсена откашивают, когда он говорит, что ему пох на москву и он тут бог.
а вот самокопирование имеется действительно. но разве этого достаточно, чтобы рейтинг у фильма был между 5 и 6, а фильм говнили?
pic25.JPG101 Кб, 400x600
118 1993223
В фильме есть какой-то скрытый смысл или все эти планеты на небе для красоты?
119 1993226
>>1993223
Дело происходит на Юпитере.
120 1993231
>>1993226
Пруфы?
121 1993242
>>1993226
Ты еблан, Юпитер - газовый гигант.
122 1993755
>>1984689 (OP)
Охотник на людей 1986

1. Как Фея смог передать записку для Лектера прямо к нему в камеру?
2. В середине фильма, когда детективы пытались поймать маньяка, устроив засаду и пустив Грэма одного - почему они думали, что Фея появится и нападёт на Грэма? Из-за провокационной статьи?
123 1993768
>>1993714
2 они сперва вальнули счетовода одного картеля а потом под видом этого артеля украли дочь главы другого, якобы за смерть счетовода. Потом типо спецоперацию провели где гашли пленную дочь у картеля счетовода. У двух картелей друг другу вопросы.
Потом бениссио не будет делать из пацана сикарио. Вообще разве где-то упоминалось что дельторио сикарио? Просто когда пацан убил связанного, бандитосы стали смеяться и звать его сикарио, прислушайся. Дельторо грит - хочешь быть убийцей/бандитослм? Тогда делай что я сажу а то не будешь(типо вальнет его)
124 1993770
>>1985473
Говно фильм из-за Форда. Все испортил своими кривляниями. Наверное поэтому гослю-аутиста во второй взяли.
125 1993771
>>1993770
Мало кто знает, но Форда тоже взяли.
126 1994202
Кто смотрел "ничего хорошего в отеле Эл Рояль". Кто был на видеопленке? Кеннеди?
127 1994212
>>1993223
Скрытого смысла нет.
Планеты, мое мнение нужны были, что бы показать 1) Что Кейдж так далеко от своего нормального состояния, что живет фактический уже в другом мире.
2) Мб, что отомстив он как бы вернулся к своей девушке символический.
128 1994292
>>1993714
Ты не жопой смотришь, ты сам и есть жопа. Такие вопросы даже пятилетние не задают.
129 1994391
>>1993714

> 1. Террористы оказались американцами, теракт в начале устроили америкосы. Для чего?


Для торжества ислама. Религиозный экстремизм - слышал про такого зверя? Про ИГИЛ?

> 2. Почему после похищения дочери одного из глав картелей должна была начаться война?


Потому что украли ее от имени другого картеля.

> 3. Куда везли девчонку, когда на кортеж напали? Что с ней планировали делать?


На тайную базу. Планировали держать, потом сымитировать освобождение "из лап конкурирующего картеля".

> 4. Почему полиция атаковала кортеж?


Есть еще такая штука - "коррупция".

> 5. Почему важная баба говорит, что "изменения не являются целью"?


Потому что цель - перекрыть канал попадания в США исламистов через Мексику, остальное побоку.

> 6. Что происходит на скринах?


> а) Что за мать их "разные миры"?


Мир слышащих и мир глухих.

> б) Почему спрыгнул и пошел, что это значит?


То и значит. Томно ему. Пацану хреново от первого убийства. Уходит погулять в одиночестве.

> 7. Почему Дель Торо решил, что пацан хочет стать сикарио, зачем ему делать из него сикарио?


Потому что пацан уже сикарио, то бишь боевик картеля. Адвокат хочет взять его под свое крыло и использовать для мести.
130 1994696
>>1988019
Придётся книгу читать.

I read the book a few months ago and then discovered the movie on Netflix. The movie does follow the book fairly well, but the book just seems to explain things better and provide better background details so you don't feel so confused. I realized the ending of the movie skipped over a lot of details.

Blond woman who was in the hut helping Core recover from the arrow injury was the mom of the Medora and Vernon, who are twins and in an incestuous relationship. In the end, the twins wander off into the wilderness to live in secret and have another child to start over with. The first son's death is eventually simply accepted and the two move on. The mom provides them supplies. Throughout the movie there are implications about Medora messing with evil and such, and it's primarily because of her relationship with her brother and their child. She was instructed to kill her own child (I think by the wolf killer guy if I remember correctly), and she did. The wolf masks were more like curses in the book. The old lady who was killed was more of the local witch doctor or medicine woman who knew about the incest.

Very odd book, but the book definitely contains a better ambiance for understanding things.
131 1994933
>>1994696

> the book just seems to explain things better and provide better background details so you don't feel so confused


А зато тут простор для фантазии.
132 1995202
Голливудские евреи создают драматическое напряжение в коммерческих целях
shutter-island-poster1777.jpg62 Кб, 450x678
133 1995252
Посмотрел тут первый раз Шаттер Айленд, по-моему упустил пару деталей:
1) Почему Тедди вспоминает о смерти как о поджоге если он все таки псих и есть ли в этом фильме вообще сквозная тема про спичку?
2) Есть ли тогда намек, откуда он выдумал образ Лэддиса с этим шрамом?
3) Что он тогда самом деле делал в Дахау и важно ли это?
134 1995382
Anon 2018
Кем был чел, который действительно оказался убийцей? Почему он работал с полицией и как он отследил девушку-анона?
1539600440311.jpg231 Кб, 1200x800
135 1995425
Рэд выебал ту старуху в конце перед тем, как отрезал ей голову? К чему была реплика про то, что она самый чувственный партнер и т.д.?
136 1995451
>>1995425

>К чему была реплика про то, что она самый чувственный партнер и т.д.?


Жить хотела, но не срослось
137 1995600
>>1995451
Так ебал или нет?
138 1995671
>>1995600
нет. в режиссерской версии будет эпизод, как он себе хуй отрезает под кислотой и через это обретает сверхсилу, чтобы крушить врагов.
139 1995848
>>1995671

>й и через это обретает сверхсилу, чтобы крушить врагов.


Откуда инфа?
140 1995850
>>1995848
Внутренняя логика повествования указывает на этот поворот как на единственно возможный.
141 1995851
>>1995848
Из оригинального комикса.
142 1995895
>>1995425
Просто пытается его умаслить единственно возможным способом, который она умеет. Он ее не ебал, выше этого ( ну или по логике фильма дальше этого он)
143 1995925
>>1995425
Почему Кукейдж не ебнул вторую
144 1995942
>>1995925
Она жертва секты, как и он сам. Когда жгли тянку, она единственная не улыбалась и не получала удовольствия. Плюс именно с ней тот шизик играл в рулетку, ничего не может сделать. Очевидно же.
756879797.jpg11 Кб, 194x259
145 1996024
Что с концовкой? Он ведь не вышел в окно?
146 1996069
>>1996024
Трансцендентная хуйня, забей.
147 1996072
>>1996024
Застрелился на сцене, больничка це трип.
148 1996085
>>1995851
Что за комикс?
149 1996145
>>1995382
Бамп вопросу
150 1996148
>>1996085
Hellboy.
Неожиданно, правда?
151 1996198
>>1996148
Пиздишь?
152 1996214
>>1996024
Символичный полёт к успеху.
153 1996655
>>1996072
А вот это очень интересная версия.
154 1996675
>>1996655
ебать ты даун залётный
155 1996767
>>1996675
Мелкобуква порвалась, спешите видеть!
156 1996803
>>1994696

>Придётся книгу читать.


Это два разных произведения, поэтому не стоит проводить аналогий только потому что фильм основан на книге. У писателя одна цель, у режиссера может быть совершенно другая. К тому же на реддите пишут что книга хуже фильма.
157 1997193
158 1997311
>>1997193
Точно?
159 1997427
>>1997311
Нет.
160 1998233
>>1998024

> Тогда зачем их сделали американцами?


Затем, чтобы показать, что религиозный экстремизм не имеет национальности - на чем и погорел Мэтт, который решил, что террористы арабы. Затем, чтобы показать реальность. Полным же полно игиловцев-европейцев.

> > Потому что украли ее от имени другого картеля.


> Там это было? Я видел, как ее просто украли.


А потом привязали телохранителя к дверце и сказали ему: "Скажи своему боссу Карлосу Рейесу: вот что бывает, если доебаться до картеля Матаморос". Вуаля.

> Там и это было? Хочешь сказать, что моя жеппа уже даже и с этим не справляется?


Ничего не знаю про твою жеппу, но вспомни, как Алехандро разыграл "освобождение". Вначале ее в мешке привезли куда-то, она не знает куда. Потом врываются вооруженные люди и "спасают" ее.

> Ну и что? Можно поподробнее? Ты же не хочешь сказать, что на нас просто выдавили этот кусок сюжета, чтобы мы принимали его необработанным, просто в лоб: тут полиция куплена, и мочит американских военных(!).


Куплена и мочит тех, за кого заплачено. Коррупция настолько высоко, что неважно, кого мочить.

> Не припомню, чтобы нам вообще показывали до этого противостояние с мексиканской полицией.


А зачем? Куплены все. Доверять нельзя никому. Вот это и показали.

> > > 5. Почему важная баба говорит, что "изменения не являются целью"?


> > Потому что цель - перекрыть канал попадания в США исламистов через Мексику, остальное побоку.


> Но это бы сошло за "изменения". Мне кажется, она имела ввиду что-то другое (сохранение власти чиновниками?)



- Твоей задачей было начать войну между мексиканскими картелями, а не с мексиканским правительством.
- Вот поэтому ничего не меняется.
- Думаешь, цель – что-то изменить? Серьезно? Ты слишком долго в деле, чтобы в такое верить.

По-моему, все понятно. Мэтту не нравится, что они работают по мелочам, а кардинально ничего не меняется, наркотрафик как был, так и есть. Она смеется: да, всем глубоко фиолетово на глобальное решение вопроса. Наоборот, пока трафик идет, нужны и люди вроде нее и Мэтта. Так что они заинтересованы в сохранении статус кво. Сейчас они перекроют один канал, завтра враг изобретет новый, надо будет перекрывать его. Все при деле.

> > > а) Что за мать их "разные миры"?


> > Мир слышащих и мир глухих.


> Нахуя он тогда это сказал? Это цитата какая-то, я не пойму?



Это не цитата. Он просто знает, каково это - быть родителем глухого ребенка. (У него же дочь была глухой). Об этом и сказал.

- Ребенок глухой?
- Нет, он слышит.
- Два разных мира?
- Два разных мира.

Оба родителя глухие, ребенок нет. Они живут в разных мирах. Рядом, но между ними граница. Можешь считать, что это, например, отсылка к самому Алехандро: он тоже живет в другом мире. Как бы в одном физическом пространстве с нормальными людьми, но они - в мире обычных забот, а он в мире крови и предательства. А можешь смотреть как... ну, не знаю: каждый из нас в своем мире, даже рядом с близкими людьми. В общем, полный простор для СПГС.

> Да я то это понимаю, но понимают ли бандюганы, которые с ним ехали? Разве можно так? Разве они не стали бы они экстра подозрительными от такого поведения?


Наоборот. Каждый ведь через это прошел, у всех был первый труп. Всем это знакомо. "Пусть походит, проблюется, через часок будет как новенький".
160 1998233
>>1998024

> Тогда зачем их сделали американцами?


Затем, чтобы показать, что религиозный экстремизм не имеет национальности - на чем и погорел Мэтт, который решил, что террористы арабы. Затем, чтобы показать реальность. Полным же полно игиловцев-европейцев.

> > Потому что украли ее от имени другого картеля.


> Там это было? Я видел, как ее просто украли.


А потом привязали телохранителя к дверце и сказали ему: "Скажи своему боссу Карлосу Рейесу: вот что бывает, если доебаться до картеля Матаморос". Вуаля.

> Там и это было? Хочешь сказать, что моя жеппа уже даже и с этим не справляется?


Ничего не знаю про твою жеппу, но вспомни, как Алехандро разыграл "освобождение". Вначале ее в мешке привезли куда-то, она не знает куда. Потом врываются вооруженные люди и "спасают" ее.

> Ну и что? Можно поподробнее? Ты же не хочешь сказать, что на нас просто выдавили этот кусок сюжета, чтобы мы принимали его необработанным, просто в лоб: тут полиция куплена, и мочит американских военных(!).


Куплена и мочит тех, за кого заплачено. Коррупция настолько высоко, что неважно, кого мочить.

> Не припомню, чтобы нам вообще показывали до этого противостояние с мексиканской полицией.


А зачем? Куплены все. Доверять нельзя никому. Вот это и показали.

> > > 5. Почему важная баба говорит, что "изменения не являются целью"?


> > Потому что цель - перекрыть канал попадания в США исламистов через Мексику, остальное побоку.


> Но это бы сошло за "изменения". Мне кажется, она имела ввиду что-то другое (сохранение власти чиновниками?)



- Твоей задачей было начать войну между мексиканскими картелями, а не с мексиканским правительством.
- Вот поэтому ничего не меняется.
- Думаешь, цель – что-то изменить? Серьезно? Ты слишком долго в деле, чтобы в такое верить.

По-моему, все понятно. Мэтту не нравится, что они работают по мелочам, а кардинально ничего не меняется, наркотрафик как был, так и есть. Она смеется: да, всем глубоко фиолетово на глобальное решение вопроса. Наоборот, пока трафик идет, нужны и люди вроде нее и Мэтта. Так что они заинтересованы в сохранении статус кво. Сейчас они перекроют один канал, завтра враг изобретет новый, надо будет перекрывать его. Все при деле.

> > > а) Что за мать их "разные миры"?


> > Мир слышащих и мир глухих.


> Нахуя он тогда это сказал? Это цитата какая-то, я не пойму?



Это не цитата. Он просто знает, каково это - быть родителем глухого ребенка. (У него же дочь была глухой). Об этом и сказал.

- Ребенок глухой?
- Нет, он слышит.
- Два разных мира?
- Два разных мира.

Оба родителя глухие, ребенок нет. Они живут в разных мирах. Рядом, но между ними граница. Можешь считать, что это, например, отсылка к самому Алехандро: он тоже живет в другом мире. Как бы в одном физическом пространстве с нормальными людьми, но они - в мире обычных забот, а он в мире крови и предательства. А можешь смотреть как... ну, не знаю: каждый из нас в своем мире, даже рядом с близкими людьми. В общем, полный простор для СПГС.

> Да я то это понимаю, но понимают ли бандюганы, которые с ним ехали? Разве можно так? Разве они не стали бы они экстра подозрительными от такого поведения?


Наоборот. Каждый ведь через это прошел, у всех был первый труп. Всем это знакомо. "Пусть походит, проблюется, через часок будет как новенький".
 .jpg863 Кб, 1920x800
161 1998434
>>1998325

> Но тогда это действительно ничего не меняет, как сказал Джош Бролин, а баба говорила, что нихуя, мол, это меняет все.


Как это не меняет? Задача - стравить два картеля. Вместо этого ребята стравливают правительства США и Мексики. Баба права. Пока у ребят не получилось стравить по-настоящему и дело ограничилось парой десятков полицейских, надо срочно отозвать их, быстро зачистить хвосты и сделать морду чайником. Нас-там-нет-и-не-было.

> А, ну понятно, короче, это все ебаные субтитры


Лично я жду, пока на опенсабтайтлс появятся сабы. Проверяю качество. Забираю. Там же, строчкой ниже, приведено название релиза, под который они заточены. Иду на рарбг и вколачиваю в поиск это самое название - полностью, со всеми "1080p" и т.д.. Скачиваю и не знаю проблем.
Но конкретно этот эпизод сопровождался английскими вшитыми сабами.

> Так, вот тут я запутался. Они же ее уже "освободили", потом повезли куда-то.


Ее забрали из машины по дороге из школы. Вывезли на самолете в Техас. Отвезли на какую-то ферму не ферму, ранчо не ранчо. Уединенный дом в степи. Потом "освободили" под видом федералов (Управление по наркотикам и прочей херне, DEA), отвезли на авиабазу, оттуда повезли в Мексику передать отцу. На границе столкнулись с пацаном, потом их уже на той стороне встретила мексиканская полиция, они проехали сколько-то и начался карнавал. Пришлось уносить ноги обратно в США.

> > > Не припомню, чтобы нам вообще показывали до этого противостояние с мексиканской полицией.


> > А зачем? Куплены все. Доверять нельзя никому. Вот это и показали.


> Ну получается, как я и сказал: просто взяли и выдавили кусок сюжета. Как-то сумбурно получается.


Нет, ну можно, конечно, показать развитие характеров каждого полицейского, но зачем?

> Понятно. Но только Мэтт все же хочет "победить" в отличие от всех остальных.


Именно. Остался чуть-чуть идеалистом.
162 1998471
>>1995671

> режиссерской версии


когда?
163 1998476
>>1993223
Стилизация под психоделические картины/обложки муз альбомов
164 1998587
>>1998455

> Не, речь то про то, что подрывниками в начале оказались американцы


А, да, тормознул. Это меняет все, потому что ВСЯ операция - ради того, чтобы перекрыть транспортный канал джихадистов. А выясняется, что Мэтт облажался в самой первой сцене, когда допрашивал пленного пирата. Никто никого не переправляет, джихадисты местные. В операции нет смысла, она построена на ошибке.
165 1998609
>>1998592
Всегда пожалста.
166 1998862
>>1998471
да никогда расслабься уже.
167 1999122
>>1993714

>кстати, напомните, что он означал, я уже нихуя не помню


Если по памяти, то злые чуваки этими браслетами стягивали бабосы. Коп с этими чуваками мутил, поэтому, естественно, парочка оказалась и у него.
Когда коп захотел насладиться любовью, то достал всё из кармана, чтоб не мешалось. Там среди всякой хуйни были и эти ссаные браслеты. ГГ, как я упоминал выше, уже видела эти браслеты на пачках купюр, поэтому сразу поняла, что чувак мутки мутит.
Блять, или там другой браслет был? Давно уже фильм смотрел.
 .png130 Кб, 220x325
168 1999123
Вообще нихуя не понял.
Что за ебучие штыри, за которые выходить не могут те, кто уже там давно? Почему братья могут за них выходит, они ведь и в детстве там были, ебучий монстр или кто он там не успел их "захватить"?
Когда все сектанты пропали в конце, они выпилились или их съел этот монстр? Он ими питается?
Вообще нихуя не понял.
image.png153 Кб, 259x384
169 1999124
Пленницы/Prisoners Вильнёва.
Объясните про Боба Тэйлора (чувака, который суициднулся и хранил кровавые вещи в ящиках со змеями). Я так и не понял, как он связан с пропажей детей и, собственно, похитителями. Они когда-то спиздили его, но он сбежал, поэтому ебанулся? Или что? При чём тут змеи?
Откуда тогда Алекс знал про лабиринты (он говорил, что девочки спрятаны в нём), по которым угорал Боб. Первый ещё боялся змей, поэтому второй в ящики их скидывал? АаАаАа.
170 1999126
>>1999123

>Когда все сектанты пропали в конце, они выпилились или их съел этот монстр?


Они закольцованы во времени. Для них все началось по новой.

>Он ими питается?


Он ими играется.

Вообще там сюжет пиздец непродуман, так что не обращай внимание. В муваче 1000 постов была, где все горели от дырявости мира.
171 1999127
>>1999126
А если я Ломку наверну, вопросов хоть меньше станет?
Или не стоит?
172 1999139
>>1999127
Не стоит.
173 1999162
>>1999124
На сколько я помню, он был похищен, но потом выращен ими, и да ебанулся. Змеи символ дьявола.
65d71107657fff4a28aa93d1a7ae3a01.jpeg110 Кб, 1000x1433
174 1999239
Почему в баре, где написано без "айфонов" и "имплантов" сидят аугментированные ребята и это норма?
В чем соль свистопляски с "Стем управлял конторой джва года" и все в этом духе? Тогда к чему установка лока на Стем, который азиатка хакерша сняла. Нам сначала показывают, что Стемом создатель вполне себе управляет, мониторит, а потом в развязке хуяк и все наоборот. Как Стем смог манипулировать создателем, если у него лок стоял?
И почему нигра-коп не отправили пативэн на квартиру создателя Стема? Ведь у нас будущее. А она в соло режиме поехала.
А так кинч хороший, но развязка все испортила.
175 1999323
>>1988110
бля, ты реально малолетний долбаеб
смотри лучше поней, еблан
176 1999522
>>1999162
Так они же, вроде, только Алекса в живых оставили (тот, которого гг ещё пытал)? Или они всех детей через себя пропускали?
177 1999715
>>1999239
Очевидно, лок был фикцией. Хакерша ничего не сделала, просто съебалась, сказав что не может дать им победить, Стем сам себя отлочил.
178 1999992
>>1999715
Ок. Тогда как без тела микрочип говорил и отдавал приказы своему создателю-парнише?
179 2000060
>>1991838
бампану
180 2000082
https://www.imdb.com/title/tt0092240/
Сколько раз смотрел смысла нихуя не понял. ГГ фильма был этим призаком и воскрес или нет?
181 2000306
>>1999992
Это сценарный проляпс. Уже обсуждалось. Он как бы лежит на стенде, но приказы отдает, а на крупном плане изобретателя видно, как у него в глазах отражается интерфейс Стема.
182 2000372
>>1998233

>не имеет национальности


Подожди, это с каких таких хуев? То, что чурке дали американское гражданство еще не означает, что он перестал быть чуркой.
183 2000403
>>2000372
Какая, блядь, чурка? Какое "дали"? С дуба рухнул? Исламистами становятся все подряд.
MV5BNTAyOTkxNTQ3NV5BMl5BanBnXkFtZTgwMjQ1NzQxOTE@.V1SY1000CR[...].jpg167 Кб, 648x1000
184 2000562
Что блядь там случилось в оконцовке? Была какая-то демоническая мистика или ее просто захавали и все сдохли от несварения, последняя телка в нее превратилась или они просто ебанутые были?
185 2000596
>>2000562
Да не, все проще. Конечно, ты можешь и так себе это представлять, никто не мешает.
Весь фильм одну тему рассматривает - красота. В конце, автор высказывает свою точку зрения, что красота это то что внутри, именно что-то внутри нее делает ее такой няшей. Другие модели были лишены, этого внутри. Но когда съели ее, считай они взяли эти внутренности и в себя засунули, поэтому чисто физический, это что-то особенное у них внутри. Однако, не каждый может вынести это (не сам факт убийства и каннибализм) а именно эту красоту внутри. Поэтому одна тянка не выдержала и сдохла, а другая смогла сдержать в себе это.
Есть еще мысль, что такую красоту вообще не удержать. У гг няши ее забрали, у других не получилось выдержать, поэтому получается красота очень мимолетна, ну это мое мнение.
186 2000599
>>1999522
Говорю же плохо помню, скорее всего кто не подыхал в этом лабиринте, они обрабатывали, как Алекса, что бы потом их дело продолжал кто-то, они же старые, а войну с Богом вести надо.
187 2000603
>>1999992
Да не похуй ли? Это не совсем тот фильм, где тех детали должны быть идеально объясняться с точки зрения робототехники и тд.
188 2000607
>>2000596
Хороший план, в принципе согласен, а там была еще третья, которая ее трахнуть хотела и на луну кровью обкончалась тип тоже туда же к красоте?
189 2000608
>>1998233

>Затем, чтобы показать, что религиозный экстремизм не имеет национальности - на чем и погорел Мэтт, который решил, что террористы арабы. Затем, чтобы показать реальность. Полным же полно игиловцев-европейцев.


Тебе нужно в универе преподавать, что бы ликбез устраивать. Реально анон.
190 2000610
>>2000403
Только не исламистами, а террористами/экстремистами.
мимовостоковед.
191 2000678
>>2000610
Так ведь "исламист" в этом значении и используется. "Религиозный экстремист". Если нет, то просто "мусульманин", разве нет?
192 2000787
>>2000562
Ее в начале спрашивали еда она или секс, ебаться она отказалась - вот ее и съели. FIN.
от сырого мяса ты и сам проблюешься
201810221847201.jpg122 Кб, 1920x808
193 2000937
Поясните, чего у Мэнди глаза разные в некоторых сценах
194 2001017
>>2000678
Не, не путай. Исламист в том значении который ты думаешь, это религиозный экстремист, но любой знающий представитель религии
(т.е. который имеет образование теологическое, или около того) он тебе всегда скажет, что тот, кто совершает экстремистские действия выходит из религии, потому что нарушает главные догматы и его нельзя считать мусульманином. Поэтому исламист, это неверный термин, которого нет в природе, своего рода симулякр. Ты же чувака, который решил жрать землю не назовешь гурманом? Как бы он не говорил, что чувствует нотки ступни своей ЕОТ на этой земле.
195 2001211
Драйв с Гослингом.
В самом начале после ограбления копы спустя секунды предположили что тачка грабителей это серебристая Импала. Как?
inb4 камеры

Престиж.
Кто оказывался в резервуаре после финального фокуса Энджиера - всегда клон или рандом?

Револьвер.
Мр. Грин заставил самого себя наебать себя чтобы стать сильнее?
196 2001242
>>2001211

>Мр. Грин заставил самого себя наебать себя чтобы стать сильнее?


Он стал просветленным.
197 2001262
>>2001211

>В самом начале после ограбления копы спустя секунды предположили что тачка грабителей это серебристая Импала. Как?


Диспетчер-тян грит же, что есть сообщение о выстрелах там, где сработала сигнализация, значит мимиокрокодил какой-то стуканул, он же мог и увидеть куда маскишоу загрузились. Только слишком оперативно все это. А вообще эти маняперехваты полицейских переговоров ирл абузятся?
198 2001266
>>2001262
В США гражданская сознательность выше. Да, реально быстро настучали и машина попала под ориентировку. Это, какбе, давно известно.
Абузятся, поэтому полиция часто меняет частоты. Вне зависимости от страны.
maxresdefault (5).jpg145 Кб, 1280x720
199 2003885
В чём прекол шутки про организационного?
200 2004105
>>2001262

>А вообще эти маняперехваты полицейских переговоров ирл абузятся?


Они шифрами базарят, всякие "ПЛАН 2-5Б" и так далее
201 2004581
Наверное платина, но ответов не встречал. Вопросы по трилогии Матрицы.
Почему в первом фильме Нео не умер или умер, но воскрес и сразу получил сверхспособности? Это такой чит от архитектора? И как он расщепил Смита и вообще изменил его код? Почему другие агенты убежали? Они зассали? Это же программа, ей не должен быть ведом страх.
Второй и третий фильмы - почему у Нео способности появились в реальном мире? Объяснение в фильме какое-то слишком детское, если отбрасывать фейковый слитый сценарий. В матрице у героев были сверхспособности потому что они понимали, что мир нереален и изменяли его под себя в силу возможностей. Как это ирл у Нео заработало?
Как Смит сумел вселиться в Бейна в ирл? Одно дело заразить ПО, другое человеческий разум ирл. Если это опять не второй уровень матрицы.
В чем была цель Смита? Тупо захватить всю матрицу под себя? И почему главмашине это не нравилось? Люди же живы, излучают энергию, теперь и вообще на бутылке - от Смита никак не избавятся.
И в чем суть концовки, когда архитектор говорит, что любой по желанию может выйти из матрицы? То есть, будет Морфеус раздавать редпиллы направо и налево, а машинам будет норм?
Как-то так.
202 2004585
>>2003885
Организационный - член организации.
Организованный - собранный.
Дальше сам.
203 2004656
>>2004581
Ирл с Зионом был вторым уровнем Матрицы. Архитектор обкатывал сценарий появления Избранного уже не первый раз.
Это должно ответить на большинство твоих вопросов.

> Чем Смит угрожал системе?


Тоже до конца не понял этот момент. Вероятно, поглощённый люд не давал машинам энергии или значительно сокращал производство оной.

Мне, к примеру, интересно, как машины выращивали новых людей? Как из сперматозоида они развивали эмбрион?
204 2004736
>>2004581

>Почему в первом фильме Нео не умер или умер, но воскрес и сразу получил сверхспособности?


Ну во первых сила любви. Побеждает все преграды на пути и даже смерть не смогжет разлучить. Нео с самого начала подозревал, что он не избранный. Пришел к ораклу и она ему прямым текстом сказала, что он не избранный. Он укоренился в этом мнении. Тут подъезжает Тринити и говорит, что на самом деле мне оракул сказала, что я полюблю избранного и ты не можешь умереть. Можешь считать, что для Нео в этот момент "выполнилось условие" становления избранным и поэтому у него в этот момент появились силы. Можешь считать, что он был избранным с самого начала и это сила любви вера Тринити и => вера в свою избранность дала ему силы. Но на самом деле тут виновата сила любви, так что забей. Воскрес он потому что сила любви смерть в матрице для него пшик, или потому что избранный не может умереть в матрице - выбирай что тебе нравится больше (но лучше выбери силу любви).

>И как он расщепил Смита и вообще изменил его код?


Сила любви избранного. Про "изменил код" - тут смысл в том, что он смог сделать так, что смит не возродится больше. Т.е. уничтожил насовсем. Переписал код - это из той же оперы про "станешь избранным - сможешь изменять матрицу под себя", будем считать, что он как хакер и видя исходный код программы осознал как все менять из под админки став избранным.

>Почему другие агенты убежали?


Потому что испугались силы любви. Потому что увидели, что неуничтожимый агент был уничтожен. Можешь считать, что они приняли взвешенное решение, что лучше собрать информацию об аномалии и не лезть нарожон (иначе целый сектор останется без контроля агентов (страна или город, хз. но судя по всему у них там всего 3 агента подмяло под себя америку ^^)). Можешь считать, что отступление входит в их программу. Например архитектор вхуярил туда свой код, тем более он знал, что избранный рано или поздно появится. А вообще, разве это не эффектно выглядит, когда от главного героя бежит главные злодеи?

>Второй и третий фильмы


Фейковый слитый фанфик отбрасываем и считаем, что второго уровня матрицы нет.

>почему у Нео способности появились в реальном мире?


Тут версия из серии "в это верится легче, чем в другое".
Избранных было уже несколько. Все они после прихода к архитектору выбирали дверь спасения Зиона. Матрица ассимилировала код избранного, таким образом исправляя врожденный дисбаланс и матрица перезагружалась. Все начиналось по новой и избранные дальше этого этапа не заходили. Но в этой итерации у Нео появилась сила любви Тринити, поэтому он принял иное решение и выбрал другую дверь. Выйдя от архитектора и появившись в реале, он понял, что "чувствует" железки. Почему? Ну вот тут в фильме говорят "сила избранного выходит за рамки виртуалки". Хуевое объяснение, не спорю. Считается, что архитектор и его хата - ядро матрицы. После контакта с ним у нео и образовалась более тесная связь с миром машин. Т.е. можешь считать это WiFi беспроводным соединением к "источнику", центральному компьютеру, который контролит все железки. Соответственно, Нео теперь может отдавать сигнал об отключении\уничтожении железным дровосекам. В конце третьей части мы видим, что Deus ex може отдавать сигналы охотникам на расстоянии, поэтому и есть эта идея, что Нео работает как фейковый Deus, который застилил часть его сил контроля. Отсюда берется его зрение, когда он ослеп - он чувствует электросигналы всего, что имеет отношение к машинам. Поэтому для него корабль и потом город машин светится как новогодняя ёлка (Возможно, что в пещере Зиона он был бы слеп как летучая мышь).
Так а почему он получил эти силы? Ну тут можешь выбирать между "потому что так захотел сценарий", "потому что так круто", "потому что оракул, как мамка матрицы спецом зафигарила такую фичу в код избранного при создании, чтоб он активировался если избранный выберет не перегружать матрицу", "Нео как кулхацкер вооруженный силой любви разобрался в системе самостоятельно и хакнул все до чего смог дотянуться". Наличие беспроводной связи объясняет то как тело Нео смогло подцепиться к матрице без контактного кабеля.

>Как Смит сумел вселиться в Бейна в ирл? Одно дело заразить ПО, другое человеческий разум ирл.


Киберпанк.
Одно дело сделать виртуальную реальность, другое дело сделать ВР, который симулирует настолько реалистично, что ты не можешь отличить реальность от виртуалки. Тут я не вижу проблем, художественное решение. Можно конечно доебаться, но это уже эребор. Там вообще все говорят, что это невозможно. А вот Смит смог. А чего добился ты?

>В чем была цель Смита? Тупо захватить всю матрицу под себя?


Смит обсирает людей в первой части. Говорит о том, что люди схожи с вирусами. Они находят место, засирают\заполоняют его, а затем ищут некст место, чтобы потворить все снова. Затем он делает точно так же с матрицей - заполоняет ее собой. Можешь считать, что он стал более человечнее и няшнее :3.
Я настоятельно рекомендую смотреть матрицу: перезагрузку в оригинале. Диалог Нео со Смитом и диалог Нео с архитектором в русском дубляже - просто говно. В диалоге со Смитом он объясянет, что Нео уничтожил его, "убил" и лишил его "предназначения". Теперь Смит был в системе без смысла, и должен был удалиться. Но решил не подчиняться, проявил свободу воли. И потому решил выпилить причину по которой он был лишен предназначения, т.е. убить Нео. До самых последних секунд своего существования он этим и занимается. Т.е. можешь считать, что это просто месть.
Вот тут есть всякие теории о том, что когда Нео "прыгнул" в Смита в конце первого фильма, то он "передал часть кода" Смиту, т.е. и сделал его способным проявлять волю, подобно человеку, и отказаться съёбывать с матрицы, и быть вирусом тоже это слияние ему помогло. Да и воскрес он тоже благодаря Нео. Тут очень все расплывчато, вряд ли кто-то знает чо да как тут на самом деле.

>И почему главмашине это не нравилось? Люди же живы, излучают энергию, теперь и вообще на бутылке - от Смита никак не избавятся.


Машины делали другие версии матрицы - и с раем на земле, и с мифологией и еще с какой только хуйней не делали. Это вызывает нестабильность системы - люди отказываются верить в происходящее, сопротивляются и матрица крашится.
Смит вселился вообще во всех жителей планеты, судя по всему - я думаю, они были немного огорчены этим. Т.е. стабильностью там не пахло и матрица могла багнуть в любой момент. И это еще неизвестно чем все это мог закончить Смит. Отсутствие контроля - вот что "главмашине" не нравилось. Они покорили людей, засунули их в прогу, балансили все по миллиметру, захуярили план по внедрению избранного в систему, что бы исправить крошечный баг и тут приходит охуевший Смит и все разваливает нахуй.

>И в чем суть концовки, когда архитектор говорит, что любой по желанию может выйти из матрицы? То есть, будет Морфеус раздавать редпиллы направо и налево, а машинам будет норм?


Вообще продолжение всей этой истории есть в игре The Matrix Online. Я в этот шлак не играл, но мира во всем мире там, вроде бы, не наступило.
Но если абстрагироваться от игры, то тут все оставили твоей фантазии. Да, Морфеус будет раздавать редпиллы, а матрица интегрировать "батарейки" обратно, если они будут как Сайфер будут агриться на то что их разбудили.

>Как-то так.

204 2004736
>>2004581

>Почему в первом фильме Нео не умер или умер, но воскрес и сразу получил сверхспособности?


Ну во первых сила любви. Побеждает все преграды на пути и даже смерть не смогжет разлучить. Нео с самого начала подозревал, что он не избранный. Пришел к ораклу и она ему прямым текстом сказала, что он не избранный. Он укоренился в этом мнении. Тут подъезжает Тринити и говорит, что на самом деле мне оракул сказала, что я полюблю избранного и ты не можешь умереть. Можешь считать, что для Нео в этот момент "выполнилось условие" становления избранным и поэтому у него в этот момент появились силы. Можешь считать, что он был избранным с самого начала и это сила любви вера Тринити и => вера в свою избранность дала ему силы. Но на самом деле тут виновата сила любви, так что забей. Воскрес он потому что сила любви смерть в матрице для него пшик, или потому что избранный не может умереть в матрице - выбирай что тебе нравится больше (но лучше выбери силу любви).

>И как он расщепил Смита и вообще изменил его код?


Сила любви избранного. Про "изменил код" - тут смысл в том, что он смог сделать так, что смит не возродится больше. Т.е. уничтожил насовсем. Переписал код - это из той же оперы про "станешь избранным - сможешь изменять матрицу под себя", будем считать, что он как хакер и видя исходный код программы осознал как все менять из под админки став избранным.

>Почему другие агенты убежали?


Потому что испугались силы любви. Потому что увидели, что неуничтожимый агент был уничтожен. Можешь считать, что они приняли взвешенное решение, что лучше собрать информацию об аномалии и не лезть нарожон (иначе целый сектор останется без контроля агентов (страна или город, хз. но судя по всему у них там всего 3 агента подмяло под себя америку ^^)). Можешь считать, что отступление входит в их программу. Например архитектор вхуярил туда свой код, тем более он знал, что избранный рано или поздно появится. А вообще, разве это не эффектно выглядит, когда от главного героя бежит главные злодеи?

>Второй и третий фильмы


Фейковый слитый фанфик отбрасываем и считаем, что второго уровня матрицы нет.

>почему у Нео способности появились в реальном мире?


Тут версия из серии "в это верится легче, чем в другое".
Избранных было уже несколько. Все они после прихода к архитектору выбирали дверь спасения Зиона. Матрица ассимилировала код избранного, таким образом исправляя врожденный дисбаланс и матрица перезагружалась. Все начиналось по новой и избранные дальше этого этапа не заходили. Но в этой итерации у Нео появилась сила любви Тринити, поэтому он принял иное решение и выбрал другую дверь. Выйдя от архитектора и появившись в реале, он понял, что "чувствует" железки. Почему? Ну вот тут в фильме говорят "сила избранного выходит за рамки виртуалки". Хуевое объяснение, не спорю. Считается, что архитектор и его хата - ядро матрицы. После контакта с ним у нео и образовалась более тесная связь с миром машин. Т.е. можешь считать это WiFi беспроводным соединением к "источнику", центральному компьютеру, который контролит все железки. Соответственно, Нео теперь может отдавать сигнал об отключении\уничтожении железным дровосекам. В конце третьей части мы видим, что Deus ex може отдавать сигналы охотникам на расстоянии, поэтому и есть эта идея, что Нео работает как фейковый Deus, который застилил часть его сил контроля. Отсюда берется его зрение, когда он ослеп - он чувствует электросигналы всего, что имеет отношение к машинам. Поэтому для него корабль и потом город машин светится как новогодняя ёлка (Возможно, что в пещере Зиона он был бы слеп как летучая мышь).
Так а почему он получил эти силы? Ну тут можешь выбирать между "потому что так захотел сценарий", "потому что так круто", "потому что оракул, как мамка матрицы спецом зафигарила такую фичу в код избранного при создании, чтоб он активировался если избранный выберет не перегружать матрицу", "Нео как кулхацкер вооруженный силой любви разобрался в системе самостоятельно и хакнул все до чего смог дотянуться". Наличие беспроводной связи объясняет то как тело Нео смогло подцепиться к матрице без контактного кабеля.

>Как Смит сумел вселиться в Бейна в ирл? Одно дело заразить ПО, другое человеческий разум ирл.


Киберпанк.
Одно дело сделать виртуальную реальность, другое дело сделать ВР, который симулирует настолько реалистично, что ты не можешь отличить реальность от виртуалки. Тут я не вижу проблем, художественное решение. Можно конечно доебаться, но это уже эребор. Там вообще все говорят, что это невозможно. А вот Смит смог. А чего добился ты?

>В чем была цель Смита? Тупо захватить всю матрицу под себя?


Смит обсирает людей в первой части. Говорит о том, что люди схожи с вирусами. Они находят место, засирают\заполоняют его, а затем ищут некст место, чтобы потворить все снова. Затем он делает точно так же с матрицей - заполоняет ее собой. Можешь считать, что он стал более человечнее и няшнее :3.
Я настоятельно рекомендую смотреть матрицу: перезагрузку в оригинале. Диалог Нео со Смитом и диалог Нео с архитектором в русском дубляже - просто говно. В диалоге со Смитом он объясянет, что Нео уничтожил его, "убил" и лишил его "предназначения". Теперь Смит был в системе без смысла, и должен был удалиться. Но решил не подчиняться, проявил свободу воли. И потому решил выпилить причину по которой он был лишен предназначения, т.е. убить Нео. До самых последних секунд своего существования он этим и занимается. Т.е. можешь считать, что это просто месть.
Вот тут есть всякие теории о том, что когда Нео "прыгнул" в Смита в конце первого фильма, то он "передал часть кода" Смиту, т.е. и сделал его способным проявлять волю, подобно человеку, и отказаться съёбывать с матрицы, и быть вирусом тоже это слияние ему помогло. Да и воскрес он тоже благодаря Нео. Тут очень все расплывчато, вряд ли кто-то знает чо да как тут на самом деле.

>И почему главмашине это не нравилось? Люди же живы, излучают энергию, теперь и вообще на бутылке - от Смита никак не избавятся.


Машины делали другие версии матрицы - и с раем на земле, и с мифологией и еще с какой только хуйней не делали. Это вызывает нестабильность системы - люди отказываются верить в происходящее, сопротивляются и матрица крашится.
Смит вселился вообще во всех жителей планеты, судя по всему - я думаю, они были немного огорчены этим. Т.е. стабильностью там не пахло и матрица могла багнуть в любой момент. И это еще неизвестно чем все это мог закончить Смит. Отсутствие контроля - вот что "главмашине" не нравилось. Они покорили людей, засунули их в прогу, балансили все по миллиметру, захуярили план по внедрению избранного в систему, что бы исправить крошечный баг и тут приходит охуевший Смит и все разваливает нахуй.

>И в чем суть концовки, когда архитектор говорит, что любой по желанию может выйти из матрицы? То есть, будет Морфеус раздавать редпиллы направо и налево, а машинам будет норм?


Вообще продолжение всей этой истории есть в игре The Matrix Online. Я в этот шлак не играл, но мира во всем мире там, вроде бы, не наступило.
Но если абстрагироваться от игры, то тут все оставили твоей фантазии. Да, Морфеус будет раздавать редпиллы, а матрица интегрировать "батарейки" обратно, если они будут как Сайфер будут агриться на то что их разбудили.

>Как-то так.

205 2004738
>>2004656

>Ирл с Зионом был вторым уровнем Матрицы.


Не пизди. Эта хуйня про "первоначальный сценарий" есть только в рускоязычном интернете среди долбоебов. У амеров ничего такого нет и не было.
206 2004865
>>2004581

>Почему в первом фильме Нео не умер или умер, но воскрес и сразу получил сверхспособности? Это такой чит от архитектора? И как он расщепил Смита и вообще изменил его код? Почему другие агенты убежали? Они зассали? Это же программа, ей не должен быть ведом страх.


Ну смотри, куча способностей очнувшихся людей в Матрице основана на том, что они в какой-то степени понимают, что все кругом обман и неправда. Физика, биологические потребности, чувства - в Матрице все ненастоящее. Нео, будучи избранным, лучше всех способен не принимать поток лжи от Матрицы. Даже смерть от пули в сердце там ненастоящая. Осознав для себя это, он, так сказать, находясь "на волне", мог и стены гнуть потому что их нет, как и ложки, так и программы перезаписывать. В следующих фильмах он такого уже не делал, но на регулярной основе способен был на менее крутые штуки полеты, драки с несколькими агентами, остановка пуль силой мысли. Хотя при остром желании мог раскочегариться и начать летать быстрее звука и людей в Матрице оживлять.
А агенты могли испытать страх. В первом фильме Смит говорил про свое отвращение к Матрице и боязнь заразиться чем-нибудь от людей. Во втором фильме подпольные программы много эмоций демонстрируют. В третьем семейная пара программ о ребенке беспокоилась и решилась тайком спрятать его в Матрице.

>Второй и третий фильмы - почему у Нео способности появились в реальном мире? Объяснение в фильме какое-то слишком детское, если отбрасывать фейковый слитый сценарий. В матрице у героев были сверхспособности потому что они понимали, что мир нереален и изменяли его под себя в силу возможностей. Как это ирл у Нео заработало?


Вот тут хрен его знает. Версия с виртуальным Зионом лучше всего объясняет. Но в фильме об этом открыто не говорится..
Моя версия такова - Нео прочухивает, что и реальный мир не реален, и начинает новые способности осваивать. Но это не становится для него серьезным открытием. Он озадачен проблемой, что Матрица и Зион катятся к краху, и если они навернутся, то погибнут и люди, и машины а они нуждаются друг в друге. Потому и в фильме повествование не заостряется на факте нереальности Зиона. Нео думает, как ему все починить, и фильм нам это показывает.

>Как Смит сумел вселиться в Бейна в ирл? Одно дело заразить ПО, другое человеческий разум ирл. Если это опять не второй уровень матрицы.


Люди же могли загружать себе в мозг знания о кунг-фу, стрельбе и пилотировании вертолетов. Возможно Смит похожим образом и вселился.

>В чем была цель Смита? Тупо захватить всю матрицу под себя? И почему главмашине это не нравилось? Люди же живы, излучают энергию, теперь и вообще на бутылке - от Смита никак не избавятся.


Думаю, что он хотел все уничтожить. Он полон ненависти к Матрице, к людям, к Нео. К программам точно симпатий не испытывал. Раз он в Зион смог проникнуть, то возможно мог бы и в Город Машин залезть и там всех поглотить.

>И в чем суть концовки, когда архитектор говорит, что любой по желанию может выйти из матрицы? То есть, будет Морфеус раздавать редпиллы направо и налево, а машинам будет норм?


Может новая Матрица будет давать людям один шанс на выбор? Потенциальные бунтари выйдут из системы, люди поспокойнее останутся ведь в реальном мире холодно, голодно и темно.
206 2004865
>>2004581

>Почему в первом фильме Нео не умер или умер, но воскрес и сразу получил сверхспособности? Это такой чит от архитектора? И как он расщепил Смита и вообще изменил его код? Почему другие агенты убежали? Они зассали? Это же программа, ей не должен быть ведом страх.


Ну смотри, куча способностей очнувшихся людей в Матрице основана на том, что они в какой-то степени понимают, что все кругом обман и неправда. Физика, биологические потребности, чувства - в Матрице все ненастоящее. Нео, будучи избранным, лучше всех способен не принимать поток лжи от Матрицы. Даже смерть от пули в сердце там ненастоящая. Осознав для себя это, он, так сказать, находясь "на волне", мог и стены гнуть потому что их нет, как и ложки, так и программы перезаписывать. В следующих фильмах он такого уже не делал, но на регулярной основе способен был на менее крутые штуки полеты, драки с несколькими агентами, остановка пуль силой мысли. Хотя при остром желании мог раскочегариться и начать летать быстрее звука и людей в Матрице оживлять.
А агенты могли испытать страх. В первом фильме Смит говорил про свое отвращение к Матрице и боязнь заразиться чем-нибудь от людей. Во втором фильме подпольные программы много эмоций демонстрируют. В третьем семейная пара программ о ребенке беспокоилась и решилась тайком спрятать его в Матрице.

>Второй и третий фильмы - почему у Нео способности появились в реальном мире? Объяснение в фильме какое-то слишком детское, если отбрасывать фейковый слитый сценарий. В матрице у героев были сверхспособности потому что они понимали, что мир нереален и изменяли его под себя в силу возможностей. Как это ирл у Нео заработало?


Вот тут хрен его знает. Версия с виртуальным Зионом лучше всего объясняет. Но в фильме об этом открыто не говорится..
Моя версия такова - Нео прочухивает, что и реальный мир не реален, и начинает новые способности осваивать. Но это не становится для него серьезным открытием. Он озадачен проблемой, что Матрица и Зион катятся к краху, и если они навернутся, то погибнут и люди, и машины а они нуждаются друг в друге. Потому и в фильме повествование не заостряется на факте нереальности Зиона. Нео думает, как ему все починить, и фильм нам это показывает.

>Как Смит сумел вселиться в Бейна в ирл? Одно дело заразить ПО, другое человеческий разум ирл. Если это опять не второй уровень матрицы.


Люди же могли загружать себе в мозг знания о кунг-фу, стрельбе и пилотировании вертолетов. Возможно Смит похожим образом и вселился.

>В чем была цель Смита? Тупо захватить всю матрицу под себя? И почему главмашине это не нравилось? Люди же живы, излучают энергию, теперь и вообще на бутылке - от Смита никак не избавятся.


Думаю, что он хотел все уничтожить. Он полон ненависти к Матрице, к людям, к Нео. К программам точно симпатий не испытывал. Раз он в Зион смог проникнуть, то возможно мог бы и в Город Машин залезть и там всех поглотить.

>И в чем суть концовки, когда архитектор говорит, что любой по желанию может выйти из матрицы? То есть, будет Морфеус раздавать редпиллы направо и налево, а машинам будет норм?


Может новая Матрица будет давать людям один шанс на выбор? Потенциальные бунтари выйдут из системы, люди поспокойнее останутся ведь в реальном мире холодно, голодно и темно.
thread.jpg61 Кб, 800x1200
207 2004900
Смысл сцены с прострелом головы в кафе. Могу предположить что это символизирует что его доблестный поступок общество проигнорирует или что?
208 2004928
>>2004900
Он представил что даже мелкая решила его бросить и теперь он настолько одинок что ему не для кого жить.
Ну я так это понел
209 2004949
>>2004736
>>2004865
О, благодарю за ответы, более-менее усвоено.

>но судя по всему у них там всего 3 агента подмяло под себя америку


Судя по аниматрице, их там огромное количество. За негром и кидом целая толпа бежала.

>продолжение всей этой истории есть в игре The Matrix Online. Я в этот шлак не играл, но мира во всем мире там, вроде бы, не наступило.


Почитал на вики описание и проиграл с культа Сайфера. Нашли кого в идолы записывать.

>Во втором фильме подпольные программы много эмоций демонстрируют. В третьем семейная пара программ о ребенке беспокоилась и решилась тайком спрятать его в Матрице


Насчет этого тоже вопросы. Вот есть Меровинген, к которому стекаются устаревшие программы и изгнанники. Есть имбовый трейнмэн, который создал свою локацию со своими правилами, в которой даже Нео не может ничего сделать, и этот трейнмэн нелегально переносит программы из матрицы.
А что Архитектор? Ему насрать на них? Главное, что все работает и программы не беспределят? Так во втором фильме они ту еще заварушку на автотрассе устроили, да и интерес агентов к ключнику был явный.
Как бы в описании вселенной говорится, что у машин тотальный диктат среди своих, но как-то поведение программ не вяжется с этим описанием, если даже Пифия идет в открытую против Архитектора.
Ben Hur MAIN.jpg102 Кб, 560x315
210 2004957
Бен-Гур 1959
Поясните пожалуйста, мне поплась какая-то урезанная версия фильма или я нихуя не понял.
Сначала БенГур встречается со своим детским дружком-теперь командиром. Потом БенГур отказывается выдать командиру заговорщиков. Потом БенГура и его семью хватают на галеры и в тюрьму за несчастный случай с черепицей которая упала на римского наместника. Потом БенГур на галерах гребёт вёслами, спасает ещё одного римского командира. Дальше идёт сцена где спасённый римский командир посвящает БенГура себе в сыновя.
А потом я нихуя не понял момент БенГур возвращается в родные края и по пути знакомится с каким-то арабом-конеёбом. И этому арабу БенГур говорит что участвовал в Риме в конных забегах кажется он говорил про арену цырка, и мол он умеет обращаться с лошадьми.
Потом БенГур вернулся домой, вызвал своего детского дружка-командира на конный забег на арене и тд.
А теперь вопрос: какого хуя не показали как БенГур обучался в этом Римском цырке управляться с лашадьми? Это у меня обрезанная версия где это не показано? Или так и задумано оставить за кадром то, чем он собственно мстить будет своему обидчику?
211 2005164
>>2004957
Так и задуманно. Тебе сильно легче станет, если увидишь, как Иуда три года участвовал в гонках? Ну, можешь прочитать оригинал, там подробнее чуть.
Алсо Бен Гур не целенаправленно набивал скилл погонщика. Он выжидал момент вернуться домой и вызвать Месаллу на бой. Воля случая, что тогда проходили соревнования.
212 2005166
>>2004738
С амеров и пошло, и очень давно. Наши подхватил, в который раз. Да и какая разница откуда она выросла, если имеет право на жизнь?
Не шуми, эта версия складывает все спорные моменты наиболее гладко и разумно.
213 2005215
>>2004957
Ты ребёнок комедианта что ли? Тебе всё нужно показывать? Додумывай.
214 2005220
>>2004900
Он не смог справиться с тем, что его в детстве травмировали и он с тех пор навсегда сломлен и до сих пор не смог это преодолеть, до сих пор страдает по этому поводу, а лоля, которую он спас, довольно легко с этим всем справилась, перерезала глотку насильнику и сейчас спокойно сидит и уплетает панкейки за обе щёки

Серьёзно. Я считаю что смысл фильма именно в этом и воображаемый суицид как раз демонстрирует его фрустрацию по этому поводу
215 2005254
Вопрос по "Апостолу" от нетфлекса - Если богиня сидела в кустах все время, кто плавал в говняном туннеле и облизывал половицы и шатался по округе? Какая-то ее аватара? И парень тоже стал аватарой в конце?
216 2005316
>>2005220

> довольно легко с этим всем справилась


Наивный какой. Очевидно, что она встала на тот же путь горемычного существования, повторив инициирующий его акт.

Сцена с пистолетом тут совершенно прямая: он и до этого постоянно думает о том, чтобы себя убить, так что эти размышления возвращают его к обычной мирной жизни.
217 2005360
>>2005254
Нет, она выбиралась по туннелям, ее же сектант главный за это отсчитывал.
218 2005560
>>2004900

> общество проигнорирует


"Я такой нахуй никому не нужный, что даже на мои мозги не обратят внимания. Бедный я нищасный". В остальном согласен с уже данными объяснениями.
345y6u.PNG1,6 Мб, 1109x580
219 2005626
Врождённый порок 2014

Пожалуйста, скажите что это не я тупой, а фильм снят специально таким образом что бы зритель понимал далеко не всё что происходит на экране.
Столько сюжетных линий которые никуда не ведут. Столько возможностей. Бролин который жрёт сигаретные бычки. Припекло немного от того как фильм поставлен.
08iVvbqzlhY.jpg47 Кб, 935x726
220 2005639
>>2005626

>Столько сюжетных линий которые никуда не ведут. Столько возможностей

загружено.jpg5 Кб, 259x194
Карманник 221 2005720
Нахуя гг втирал инспектору всю дичь про воров и "особенных" людей? Он не понимал, что этим самым лишь привлекает к себе внимание? Или чисто ради понтов и троллинга?

Почему никто не запирает двери? Ни гг у себя, ни та тёлка - гг после путешествий спокойно к ней зашёл в квартиру.
222 2005885
>>2005626
Не помню в фильме ничего непонятного.

мимо-тупой любитель комиксоговна
223 2006224
>>2005720

> Почему никто не запирает двери? Ни гг у себя, ни та тёлка - гг после путешествий спокойно к ней зашёл в квартиру.



Важный для Брессона мотив. Акцент на закрытой/захлопнутой двери сообщает о косности, духоте персонажа и, наоборот, открытая дверь говорит о свободе, открытости, как это было у него в "Процессе Жанны д Арк", где дверь в темницу Жанны всегда открыта, а двери в церковь, где идет над ней процесс, всегда пунктуально закрываются. Да чего уж там. Брессон целый фильм посвятил этой теме - "Приговоренный к смерти бежал, или Дух веет, где хочет". Герой этого фильма 90 минут дверь разбирает, чтобы, собсна, сбежать, освободиться.

Замечу, что протагонист "Карманника" таки закрывает дверь в свою комнатушку. Зрителю постоянно показывают его взаимодействия со шпингалетом. Оно и понятно, сам герой очень замкнут, подавлен своими мыслями, страхами.

> Нахуя гг втирал инспектору всю дичь про воров и "особенных" людей?



Мутноватая тема. Истолковать ее можно по-разному.
Подспудно желал, чтобы его посадили. Ведь тюремная камера - это финальная форма снимаемой им комнаты, закрытого от общества пространства.
Ну и вообще, здесь играет элемент рока. Он должен был быть пойман. Всё. Человек в брессоновском фильме изначально обречен, но режиссер пока еще добр и поэтому протягивает протагонисту спасение в образе женщины.
1000x10000d2c4c8ea5245ce794e702cbf2189ad81@1080x10800xc0a83[...].jpeg125 Кб, 1000x1000
224 2006244
>>2006224
Ясно, понятно. Хотя мне не очень зашло, только няша гг (привет, Васька Степанов) и карманнические трюки. Все эти метания гг оче хуёво показаны, плюс выглядит, будто корзинка начитался умных книжек и создал проблему из ничего. Поздние "Самурай" или "Человек, который спит" куда лучше.
le samurai.jpg126 Кб, 1000x1500
225 2006319
Объясните зачем он пришёл к той пианистке с разряженным револьвером, когда он устранил тех кто хотел его убить и у полиций на него ничего не было Или жить подобной жизнью на пределе возможностей он уже не способен и решил напоследок с ней увидится? Но зачем?
226 2006605
>>2006319
Вроде ему её заказали, убивать он не хотел.
Пришёл, вытащил пистолет, словил маслину.
Типа не пошёл против своих принципов.
227 2006686
>>2006319
Потому что он по кодексу чести самурая живет, але.
228 2006688
>>2006319

>самурай


>в фильме нет ни одного самурая


>другая эпоха


>какие-то проблемы французиков

image.png1,5 Мб, 800x1200
229 2007131
- В чем суть полулысой бабки, которая улыбается ГГ в начале? Ей довольной много хронометража отвели чтоб это было просто "зацепился взглядом за случайного обитателя"?
- Концовка то все таки идеально разыгранный сценарий чтоб убедить ГГ в его безумстве и Рейчел в пещере была права, или все таки ГГ на самом деле ебнутый и доктора правы? Я пока думаю где то 15/85% соответственно
В силу последнего играет то что весь комплес сильно отличается от того что было прямо перед маяком (все ухоженное и чистое, а не как будто бы только что ураган прошел), но тогда в чем суть маяка в самой последней сцене, там ведь нихуя нет, кроме офиса доктора?
230 2007168
>>2007131
В том и суть, сыграть с психом в его игру, чтобы завести его в такую ситуацию, где у него не оставалось бы других вариантов, кроме как понять свое безумие. И он его понимает, но не может жить с тем, что натворил и снова прикидывается психом, уже чтобы его лоботомировали.
231 2007384
>>2007168
Хммм, хорошо. но вдруг это все таки тройной блеф
232 2007630
>>2007384
А зачем такой спектакль ради одного человека? Проще его прикопать на острове и скинуть все на шторм.
233 2007654
>>2005626

>Столько сюжетных линий которые никуда не ведут.


Потому, что из сценария выкинули нахуй половину книги, к которой этих линий еще больше, но там хотя бы, они более-менее объясняются.
234 2007702
>>2007630
Человек методику излечения душевнобольного проверяет. Прорыв в науке совершает. А тебе лишь бы закапывать. Легче всех расстреливать в таком случае. Или в ссылку в сибирь или необитаемый остров. Хотя вроде бы уже есть такая книга или аниме....
235 2007810
>>2007702
Блять, это я отвечал на комментарий "а вдруг это тройной блеф". Я то сам тоже думаю, что он был болен и его таким образом пытались вылечить. Насчет прикопать это в том смысле, что если бы он не был болен, а весь спектакль разыгрывали только для того, чтобы он подумал, что он болен, то в таком случае было бы проще его прикопать просто.
BurningRussianPoster.jpg161 Кб, 700x1000
236 2008007
Ох, ребята. Пылающий. Тут кто-нибудь смотрел пылающего?
Длинный список регалий и восторгов, ГЛАВНЫЙ ШЕДЕВР В КАННАХ, вот это вот всё.
В конце этого фильма пылали не только теплицы, в огне был и мой анус. Судя по критике, в этом фильме нужно было увидеть какй-то глубинный смысл - я не увидел ничего.
Потом в голову пришла мысль, что, может,это такой закос под Фотоувеличение Антониони? Немного про то, как очень косвенные вещи могут убедить человека в каком-то криминале?
Но если это просто закос под Антониони во что я мало верю, откуда столько восторженных отзывов.
Анон, помоги.
237 2009996
>>2008007
Настолько тупой, что даже не понял, что детектив с криминалом там далеко не на первом месте, начиная с середины? Зато Антониони смотрел ы
238 2010069
>>2009996
Настолько, да. Мне казалось, что всё это как раз и было признанием в том, что я именно настолько тупой.
Если ты не настолько тупой и всё понял - поясни, ведь именно для этого и создавался пост. А кто, блядь, не смотрел Антониони, наркоман?
239 2010107
>>1984689 (OP)
Посмотрел дневник пастыря. Какое то странное ощущение. Что ему было хуево, пил значит у себя в закутке чувствовал себя несчастным виноватым в смерти сына и тд. Потом вдруг это самоубийство и что случилось что он так рьяно смысл какой то начал искать какую то несправедливость. Типа до этого он чувствовал что, что то не так с этим миром и тут вот нашел наконец то куда свои деструктивные мысли направить не внутрь а вовне. И последняя сцена когда он оборачивает себя проволокой аки иисус терновым кустом и наливает себе стаканчик маслица напоследок. Что он хотел в итоге? идти выступать в таком наряде? или думал так в кабинете и загнутся своем? Он передумал потому что тян все таки в церковь пришла? да скорее всего из за нее. Меня вот этот вопрос мучает. Да я думаю если и хотел то это было пораженчество. По сравнению с самоподрывом себя и кучи уебков проволока выглядит как то неубедительно. Так что хочет фильм сказать? что все эти акции террористов одиночек просто красывый а главное обоснованный способ уйти из этой ебаной жизни?
240 2010117
>>2010069

>А кто, блядь, не смотрел Антониони, наркоман?


Не выпендривайся тут.
241 2010121
Что пытался сделать Травис (таксист), когда пришел уже с ирокезом на выступление Палантина?
242 2010124
>>2010069
Я не смотрел. А все тут смотрели Антаниони, Бертолуччи, Буккаке.
Люди же засмеют вас выпендрежники!
243 2010128
>>2010121
Попутал берега от своей вседозволенности. Хотел убить политика.
244 2010129
>>2010121
Убить его.
245 2010137
>>2010128
>>2010129
Но зачем, он же хотел спасти малолетку? Да и его навязчивой мыслью было избавиться от всякого человеческого мусора. Или он в своей мизантропии дошел до стадии ненависти к нормисам?
246 2010140
>>2010137
Политик для него стал олицетворением неправильного мира. Ложь и утаивание правды. Рыба гниёт с головы, типа.
247 2010147
>>2010117
>>2010124

>заходишь в тред


>признаешь, что нихуя не понимаешь в кино


>выпендрёжник


Ну охуенно, ребята.
248 2010158
>>2010140
Просто в фильме не акцентируется на этом нигде.
249 2010164
>>2010147

>>признаешь, что нихуя не понимаешь в кино


Не смотрел Антониони - не понимаешь в кино.
Ну охуенно, анон.
250 2010169
>>2010164
Это я про себя. И я смотрел Антониони. Но нихуя не понимаю в кино. И прошу объяснить мне фильм. Пылающий. Как-то так. Но пока меня только обозвали тупым (что правда), но нихуя не пояснили.
sage 251 2010193
>>2010158
Училище какое заканчиваешь?
252 2010199
>>2010193
Проблемы? Если нечего сказать по существу, то пошёл нахуй.
sage 253 2010240
>>2010199
Нахуй будешь садиться ты, если продолжишь грубить людям.
Я повторяю свой вопрос, какой лвл?
254 2010246
>>2010169
Да при чем тут понимаешь или не понимаешь. Просто хвастаться тем что ты смотрел буккаке это снобизм. Вот про что я.
255 2010252
>>2010246
Я там не хвастался, а предположение выдвигал. И если у кого-то бомбит от того, что он что-то не смотрел - это вряд ли моя проблема. Я не смотрел очень много чего, и меня это не сильно беспокоит. Приравнивать упоминание какого-то режиссера к хвастовству - это как минимум, странно. Вот про это я.
256 2010256

>>201024


Бля я вот зашел с целью что тут мне тут расскажут за фильм. А тут один про ботильони всем рассказывает, другой спрашивает в каком классе кто то учится что бы потом помахать ему своим ейджизмом. Нет бы кинуть ссылку https://www.youtube.com/watch?v=-pAcJ0lFu94&t=192s
257 2010264
>>2010252
Тут просто его упоминание ни к чему не приурочено поэтому так и подумал. Упоминание ради упоминания. Если я не так понял беру свой наезд обратно
258 2010268
>>2010240
Но ведь ты первый перешёл на личности. Да ещё и с сажей пишешь не по делу, так что ничего хорошего ждать не приходится.
sage 259 2010633
>>2010268
Я спросил про твой возраст, дабы понять на каком языке с тобой разговаривать. Пишешь на должном уровне, но вопросы задаёшь глупые.
С сажей, потому что не относится к теме треда. Оффтоп.
260 2010841
>>2010633
Ты прям батя "понять на каком языке с тобой разговаривать". Если мне 80 например как со мной будешь разговаривать? Под стол забешься от моего авторитета?
sage 261 2010893
>>2010841
Понятно. Виляй жопой дальше, но не со мной.
262 2011088
>>2008007
Вот, бля, не написали в кореетреде разбор, теперь по всем тредам собирать вопросы.
263 2011475
>>2010107

> Так что хочет фильм сказать?



Режиссер через фильм изучает вопрос: как должно вести себя христианство в 21 веке, чтобы адекватно отвечать на вызовы современности. С этого угла и надо рассматривать возникающую перед героем финальную дилемму.

Фильм напоминает и о славном прошлом церкви, когда она укрывала рабов, и показывает сегодняшнюю бесполезность и деградацию до уровня сувенирной лавки и места, где тебе будут говорить приятные успокаивающие вещи, а на действительно волнующие человека вопросы промолчат. Где начальник сливается с кожаном креслом, а теологические споры - пустая софистика с пинг-понгом из затертых цитат.

И тут перед героем предстают люди, чьи трагические судьбы мало чем отличаются от судеб раннехристианских мучеников. Они точно так же готовы умирать ради своих убеждений, нести наказание. Даже риторикой чем-то схожи: если человечество не покается и не перестанет бесконтрольно загрязнять окружающую среду, то навлечет на себя апокалипсис и конец света.
И это в какой-то степени влияет на героя.

Следовательно последней сценой режиссер дает понять следующее:
- радикальный фундаментализм с его агрессией не ответ (идти и взрываться)
- мученичество и подвижничество тоже не ответ (условные вериги, средство для чистки туалета, как "финальное очищение")
- ответ же - полюбить, собсна, землю, образ матери в природе во всей ее красоте и во всем ее уродстве
Девушка в этом фильме - это образ самого мира, о чем недвусмысленно дает понять сцена их "трипа", где они сначала летят над красотами, а после - над свалками
264 2011541
>>2011088
Анон, если ты что-то знаешь - выкладывай. Я здесь и я жду.
265 2011635
>>2011475
Спасибо анон
266 2012593
Впервые в вашем треде. Редко смотрю независимое кинцо, да вот черт дернул навернуть "Быть Джоном Малковичем". Хуй с ними метафорами про актеров и живущих в них образах, но блять, о чем этот фильм? К чему он был снят? Я не про Малковича, я про эту странную историю про мудака, суку и шкуру.
267 2012685
>>2012593
К чему? Захотел и снял.
268 2013275
>>2012685
Охуенная попомщь, бля буду. Сразу от треда отвадил, сука.
269 2013454
>>2013275
Не за что, а теперь пиздуй.
270 2013467
>>1985473

>увидел только какую-то затянутую нудную хуиту


Просто ты долбоёб.

>Нихуя не понял, хули на него все так дрочат?


Просто ты долбоёб. И список вопросов твой дурацкий.

>Город зеро.


Фильм о маразмах совка.
>>1999123

>Вообще нихуя не понял.


Тут и не надо понимать, сценарист долбоёб, у него все фильмы такие, тот-же resolution cказочная поебень.

>>2004581

>Почему в первом фильме Нео не умер или умер, но воскрес и сразу получил сверхспособности?


Нео это программа Архитектора

>И как он расщепил Смита и вообще изменил его код?


Нео это программа Архитектора

>почему у Нео способности появились в реальном мире?


Это не реальный мир, а такая же матрица.

>Как Смит сумел вселиться в Бейна в ирл?


Это не реальный мир, а такая же матрица. Обладал частью кода НЕО

>В чем была цель Смита?


Свобода от алгоритмов, хаос.

>>2004900
Просто бесмысленный красивый твист такой
>>2007131

>ГГ на самом деле ебнутый и доктора правы?


ГГ на самом деле ебнутый и доктора правы
270 2013467
>>1985473

>увидел только какую-то затянутую нудную хуиту


Просто ты долбоёб.

>Нихуя не понял, хули на него все так дрочат?


Просто ты долбоёб. И список вопросов твой дурацкий.

>Город зеро.


Фильм о маразмах совка.
>>1999123

>Вообще нихуя не понял.


Тут и не надо понимать, сценарист долбоёб, у него все фильмы такие, тот-же resolution cказочная поебень.

>>2004581

>Почему в первом фильме Нео не умер или умер, но воскрес и сразу получил сверхспособности?


Нео это программа Архитектора

>И как он расщепил Смита и вообще изменил его код?


Нео это программа Архитектора

>почему у Нео способности появились в реальном мире?


Это не реальный мир, а такая же матрица.

>Как Смит сумел вселиться в Бейна в ирл?


Это не реальный мир, а такая же матрица. Обладал частью кода НЕО

>В чем была цель Смита?


Свобода от алгоритмов, хаос.

>>2004900
Просто бесмысленный красивый твист такой
>>2007131

>ГГ на самом деле ебнутый и доктора правы?


ГГ на самом деле ебнутый и доктора правы
silverlake4.jpg76 Кб, 1200x502
271 2013659
Вопросов много, но в итоге о чем фильм? И что с концовкой?
272 2013875
>>2013659
похоже на фап-материал для эстетов с претензией
Kislota-e1528174783240.jpg39 Кб, 630x351
273 2014563
Есть ли в фильме смысл или только рефлексия по очередному "потерянному поколению"?
274 2014564
поясните за обед нагишом. и вообще, есть ли годный гайд по кроненбергу? его кинцо можно считать хоррором, раз он с него начинал? зачем у него все такое мерзкое?
275 2014602
>>2014563
А чем тебе рефлексия по очередному "потерянному поколению" не смысл?
Классическое "ищите себя в этой жизни" и все такое.
276 2014645
>>2013659
фап материал но без претензий
eyeswideshut.jpg60 Кб, 720x540
277 2014729
В Широко закрытых глазах как-то связаны линии телки, которую он спас от передоза в начале, и телки, которая спасла его в Доме? Вроде логично было бы связать это, но тела вроде у телок разные.
278 2014844
>>2014729
Это одна и та же тян.
279 2014882
>>2014844
А еще есть сквозные? Чел, танцующий с Кидман?
BED15185-DC4C-4F4B-B21C-92658679A85C.jpeg5,3 Мб, 1922x2999
280 2015095
с ее мужем все понятно, но почему они в конце обнялись? Ее же не заменила эта хуйня
И к чему тату на руке?
281 2015113
>>2015095
Ну по моему как раз заменила. Отсюда и тату появилось
282 2015132
>>2015095
>>2015113
Ну скорее не заменила, а внедрилась в нее.
Ну и че бы мужа не обнять? Пусть даже копию.
283 2020650
Смотрел жопой режиссерку сияния и не понял почему жена торренса говорит, что муж вывихнул руку сыну 5 месяцев назад, а он сам в отеле говорит, что это было три года назад?
284 2020654
Почему в фильме "вспомнить все" 2012 куэйду говорят, что он не может использовать в воспоминаниях реальных людей, но там постоянно с ним дерется его жена, есть сцена с другом-негром, и реальный политик кохейген?
285 2021899
>>2020654
Так это и не воспоминания. Это он якобы провалился в свой выдуманный мир и все пошло наперекосяк.
286 2021928
>>2021899

>провалился в свой выдуманный мир и все пошло наперекосяк.


а так можно было? я думал смысл в том, что ему дали новые воспоминания и поэтому в конце у него на руке нет татухи "вспомнитьвсе". выходит он с ума сошел и в кому впал чтоль?
brawl in cell block 99.jpg114 Кб, 360x533
287 2026527
Конечно этот тред немного про другое но мне больше некуда обратиться. Что значит крест на затылке у гг, аллюзия на какую-то библейскую историю ? Он у него явно не просто так и не для того чтобы показать какой гг опасный перец. Или я еблан который во всём ищет скрытый смысл?
288 2026571
>>2026527
Скорее всего ты прав. Вообще непонятно почему вокруг фильма столько хайпа. По мне прям второсортнее некуда. А диалоги меня просто убили. Вопрос знатоки откуда такой рейтинг у него?
289 2026605
>>2026571
Пушо это объективно охуенный фильм, лучший за прошлый год, топ-3 точно. Он оригинальный, а это главный критерий для кинолюба, он стильный и атмосферный, персонажи колоритные. Что ещё нужно? Назвать данный фильм вторым сортом может лишь сноб, или человек смотрящий 3 фильма в год с рейтингами выше 8. Я лично всегда поставлю этот фильм выше 99% так называемых признанных шедевров.
sage 290 2026617
>>2026605
Назвать данный фильм оригинальным может лишь говноед, или человек смотрящий 3 фильма в год с рейтингами выше 8.
291 2026648
>>2026617
Но я двачую его, а ты говноед. А раз нас большинство то мы правы
292 2026664
>>2026617
ну он действительно оригинален, по части режиссуры и сюжета впринципе тоже. просто скорее всего с быдляцко примитивной логики он не ооригинален для тебя потому что "эээ ну бля ну а чо фильм про тюрьму ёпт фильмов про тюрьму бля ёпт дохуя не оригинально ыыы ёпт"
293 2026792
>>2026571
>>2026605
>>2026617
>>2026648
>>2026664
Вы тут уже посрались, но так не ответили на мой вопрос. Хотя бы ваши предположения что может символизировать крест у гг.
head-tattoo-cross-on-back-of-head.jpg39 Кб, 375x500
294 2026881
>>2026792
Да это просто татуха, для дополнительного колорита.
295 2026887
>>2026605
Ну правда чем он оригинальный? Прочитай синопсис. Эта завязка в 1000 уже фильмах была. Чел мужик кремень спасает свою жену дочь потому что злодей ему так сказал. В конце убивают злодея он ползает и пресмыкается как червь. Вот. И не надо этих поползновений на тему. "Только ругательство может назвать этот фильм второсортным". Не думай что это как то твое мнение подкрепляет. Ты вот не поленись и посмотри пару сцен из него объективно, например сцена его допроса копом или в начале с женой. Неплохой проходняк подпивасный. Но уж никак не шедевр.
296 2026898
>>2026887

>ЫЫЫЫ бля ёпт упращу весь сюжет фильма кароч до архетипов ёпт бля ну кароч чувак чот дилает ёпт бля борится со злодеем во кароч есть ёпт бля ещё тыща фильмов где бля чувак борется со злодеем во бля видите терь не оригинально ыыы ёпт бля


Как и ожидалось, очередной быдло постмодерновое всё упрощает и подменяет понятия лишь бы подогнать произведение под свою убогую плебскую критику
297 2026906
>>2026898
Это ты писал про снобизм да?
298 2026907
>>2026887

>Прочитай синопсис


>завязка


>посмотри пару сцен из него объективно


>посмотри объективно


>как то без дефиса


>додумывает мысли анона за него, видит в них оскорбительный подтекст



Нахуй пошел отсюда. Иди с чакревью письку лимонить, эксперт мамин. Как обычно нихуя не знает и вкатывается с видом знатока. Нахуй иди.
299 2026909
>>2026887
"Неплохой проходняк подпивасный" - это "22 мили" с Волбергом, "Миссия невыполнима" последняя, "8 подруг Оушена" и проч. Между этими фильмами и ДВБ99 - пропасть, если ты этого не видишь, то ты в беде.
300 2026912
>>2026906
Нет, не я
301 2026918
>>2026907
>>2026909
Ну что просветите меня патриции! Что же такого в нем примечательного? я с самого начала об этом спросил. Откуда такой хайп? Если еще раз напишите что я ничего не понимаю или про плебс можете не утруждаться.
302 2026920
>>2026912
Ну ты понял да
303 2026922
>>2026920
Нет, не понял. Поясни
304 2026933
>>2026918
Всё уже написали. Ключевые слова: оригинальность, стиль, колоритные персонажи, классная песня в эндинге. 95% фильмов это конвейер, данный фильм - ручная работа, таких в год выходит 5-7 в лучшем случае.
305 2026941
>>2026933
Неоригинальность, персонажи клише ходячее, диалоги на уровне русских сериалов. Я не просил тебя перечислять все это еще раз. Я просил написать чем же он оригинален раз его так котируют. Но ты же ничего не придумал да? Ну даю тебе еще один шанс оправдать его.
306 2026946
>>2026941

> просил написать чем же он оригинален раз его так котируют


Так ты сначала сформулируй критерии оригинальности, а потом задавай такие долбоёбские вопросы. Кто знает, что ты, придурок, вообще понимаешь под оригинальностью и как её видишь.
307 2026954
>>2026941
Ну если ты не можешь прочувствовать стилёк и атмосферу, то это твои проблемы. Сюжет может и не оригинален, их с каждым годом искать всё труднее, но сюжет это и не главное, сейчас в кино форма важнее содержания, ждать каких-то откровений от кино глупо, я лично и не жду, смотрю машинально, иногда фоном, а данный фильм дал мне возможность "залипнуть" в экран, впервые за долгое время, пушо форма прям пиздатая, обволакивающая. Вот "Мэнди" ещё недавно доставил, это случается крайне редко, тем и ценны такие фильмы.
308 2026986
>>2026954

>смотрю машинально, иногда фоном



Просто люди стали забывать что такое кино. Когда то давным давно люди думали спорили восхищались им а сейчас это просто фон для мытья посуды, аккомпанемент для пивасных посиделок. Да конечно кино сейчас это больше entertainment, но блять вы мне тут доказываете что этот фильм отличный аттракцон что ли? Я понимаю что он тебе понравился, доставило удовольствие его посмотреть, но кричать тут с пеной у рта что фильм оригинальный стильный и вообще во всех отношениях хорош? Ну такое
309 2026999
>>2026986
Ну знаешь, говорить, что этот фильм говно, ещё более такое. Ты мог бы ограничится - хз, мне не зашло, тогда б и спросу с тебя не было. Я понимаю когда люди бугуртят с какого-нибудь скучного арт-хауса с оценкой 7.8, но тут-то объективно фильм не говно.
310 2027029
>>2026999
Да и не говорил что он говно. Я же написал неплохой подпивасный проходняк. Нердрайтер неплохое видео снял он там называет такие фильмы "достаточно хорошими" мб это меньше вас огорчит
https://www.youtube.com/watch?v=Ukk5TJL27pE
kinopoisk.ru-The-Man-Who-Wasn27t-There-1497999.jpg86 Кб, 800x534
311 2028458
После просмотра "человек, которого не было" осталось ощущение, что не все понял. Кто может, что рассказать? Собственно, почему он человек, которого не было? Что хотели сказать режиссеры? Почему его обычность, была такой проблемой? И конечно же причем тут НЛО?
312 2030621
>>2028458

>может, что рассказать? Собственно, почему он человек, которого не было? Что хотели сказать режиссеры? Почему его обычность, была такой проблемой? И конечно же причем тут НЛО?


Ну типа заурядный человек, который решил с нифига стать бизнесменом, после смерти которого ничего не изменилось.
313 2030634
Поясните за всю эту хуйню с богом, потерянным раем, Дэвидом - Падшим ангелом и прочей религиозной поеботой мамкиному атеисту. Если что, Прометей понравился, Завет говнище, но Фассблендер хорош.
314 2030707
>>2030634
Завет можешь пропустить. Смысла там = 0.
Вся суть завета сводится к тому, что спятивший говноробот от безделия создал ксеноморфов. Всякие религиозные отсылки в Завете - не пришей к пизде рукав.

Прометей рекомендую смотреть вот эту сборку: Workprint Edition (Extended Edit) . Там дахуя лишних сцен вставлено. Однако Файфилд пытается схватить косметическую кобру не руками а щипцами + доставил пиздёж инженеров как в начале фильма, так и в финале инженер чутка больше пиздит.
315 2030720
>>2030707

> Workprint Edition (Extended Edit)


Литры чая тебе. Пойду качать.
316 2030725
>>2030720
Не за что. В этой сборке вставлено из допов много нахуй не нужных сцен. В частности: "Конференция TED 2033", "Тихий глаз", Трансмиссия - нахуй в фильме не нужны. Мусор блять! Им прямое место в допах. Похуй, промотаешь.
317 2030736
>>2030725
Насрать, гляну что есть. Пасибо.
14203012433521.jpg38 Кб, 405x604
318 2030749
>>2030736
На рутрекер дать ссылку?
4dv4dwfy3VE.jpg397 Кб, 1280x711
319 2030786
>>2030749
Уже скачал, как раз оттуда. Нормально отосплюсь, гляну, а то овощем половину фильма забуду.
320 2030811
>>2030621
Ну... логично.
321 2030813
>>2030634
Все просто же. Есть Инженеры (Образ Бога для Ридли), которые расстроились в людишках после убийства Иисуса, и решили им блицкриг устроить, однако что-то пошло не так и сами себе пиздос устроили.
Пришли людишки, увидели пиздос, поняли, что Бог их ненавидит, дальше ты знаешь.
kek.jpg34 Кб, 500x353
322 2030848
>>2030813
Но если инженеры это боги, то кто создал инженеров?
15351475390152.jpg57 Кб, 450x604
323 2030852
>>2030848
Лингвисты. Ведь они гуманитарии, а инженеры - технари.
reactionlaugh 1.jpg32 Кб, 413x395
324 2030888
zorg.jpg30 Кб, 458x320
325 2030910
Я один всегда думал, что это Хит Леджер?
326 2030959
>>2030848
Аллах, очевидно же.
327 2030961
>>2030813

Гм, а Риддли-то у мамы ницшианец до мозга костей.
328 2030963
>>2030961
Это же классика, творение убивает своего творца.
329 2030964
>>2030963

Ну, для авраамических религий самих по себе такой подход не характерен.
vxExCKFuJ38.jpg112 Кб, 1280x640
330 2030967
>>2030964
для религий да, верное замечание. Но ридли ответил на это.
331 2030975
>>2030967

Да я же и не спорю, просто забавный факт отметил.
332 2030983
>>2030910
Ты не смотрел Леона? Хита Леджера и не знал никто тогда.
333 2030995
>>2030975
Да, я тоже не спорю, факт и правда хороший.
334 2031111
В чём смысл Фильма "Призрачный мир"? Показать инфантилизм в отдельно-взятой жизни? Таки понравилось что там высмеяли современное говноискусство. Ну и пухляша-Бёрч тоже.
335 2031125
>>2031111
Какой тебе ещё смысл? Кино это в 99,9% контент ради контента, для разных социальных слоёв, данный фильм для хипстоты и нетакихкаквсе, и для документирования конкретного отрезка времени с его отличительными чертами, чтоб будущие поколения получали представление об особенностях той или иной эпохи.
Tl8yAUIBby8.jpg50 Кб, 404x604
336 2031860
>>2030848

>Но если инженеры это боги, то кто создал инженеров?


Инженеры не боги, а помощники Бога. Чуханы в завете - каста монахов.

>кто создал инженеров?


Бог. Чёрную жижу тоже.
337 2031869
>>2031860

>Бог. Чёрную жижу тоже.


о_О
тогда получается что черная жижа из "по ту сторону радуги" - это связь со вселенной "прометея"!11
338 2031873
>>2031860

>Инженеры не боги, а помощники Бога.


Типо ангелы?
339 2031900
>>2031860

>Чуханы


Я чухан и ты чухан,
Вместе мы чуханы.
Прочухань себе анал,
Чтобы была радость.
Нет никаких чуханов
340 2032453
>>2031860
хер там.
15405833068290.png1,4 Мб, 666x1000
341 2032629
Что за хуйню я только что посмотрел?
Фемко сжвшный высер с метафорами на менстркацию и дефлорацию?
342 2032753
>>2032629
Видимо хорошо, что пролистал, а не смотрел. Вряд ли бы сам понял хоть что-нибудь кроме нихуя.
343 2035553
>>2031873
Как бэ да. Намёк на это.
image.png359 Кб, 400x564
344 2038769
Как же тяжело быть тупым.

Что вообще произошло? Это маняфантазия учителя-неудачника, в которой он швец и на дуде игрец с любимой женщиной? А павук в конце от того, что он на самом деле разбился со своей тян, и это чудище - его подсознание? Бляяяяяя.
345 2038849
>>2038769
Это не маняфантазия. Герой одновременно и учитель и альфасамец изменник.
В нем два разных человека и он на протяжении кинца борется сам с собой и проигрывает. Он хочет быть и хорошим мужем и одновременно не может не смотреть на других баб и хотеть их ебать. Ответственность перед женой и будущим ребенком пугает его и он слетает с катушек. Паук в конце символизирует беременную жену. Которая подавляет его. И он стремится растоптать ее у себя в голове. Помнишь в начале сцену в клубе.
346 2038888
В чем смысл фильма "Догонялки со смертью"? Что вообще происходит там?
347 2038890
Бамп пожалуйста
348 2040770
>>2038849
спасибо за разъяснения, анон <3
почитал ещё у других про этот фильм. пока самый слабый фильм у Вильнёва для меня.
349 2041705
>>1996024
сильное кино. Посмотри еще раз. Может быть, накурись.
765368683.jpg103 Кб, 360x540
350 2041883
>>1984689 (OP)
Смотрел много раз ещё с сосничества, но на пару вопросов не нашёл ответа.
1. Майор фсб из Владикавказа. Когда они поговорили с Иваном, и он пошёл куда-то, за них хач пошёл, который за соседним столиком сидел. Сам иван журналисту говорил, что попали они капитально. Как он эту проблему решил, и съебал от хвоста? Почему говорил, что они Джона искали, а не его, хотя на встречу с фсбшником сам Иван ходил?
2.Когда Иван в спизженном джипе с пленным чабаном прикинулся спецназовцем и по рации сказал, чтоб всех родственников этого чабана убили, если он на связь не выйдет, что это было? По рации я не разобрал, что ему отвечали.
Это блеф, или он заранее с солдатиками договорился?
351 2042002
>>2041883

>Смотрел много раз


Вот тут проблема и закралась. Нахуй ты так делал.
Алсо, как можно смотреть что-то много раз и все равно невдуплять в смысол.
352 2042007
>>2041883
Ты чемпион среди жопосмотривцев, братан, без обид
353 2042013
>>2042002

>Вот тут проблема и закралась. Нахуй ты так делал.


В своё время записал на кассету его, когда по ртр показывали, поэтому часто пересматривал. Но эти пару моментов так и не понял до конца. Почему бы много раз не смотреть фильмы и слушать музыку, которые тебе доставляют? А блять?

>>2042007
Это траллинг такой? Если нет, то ответь на вопросики из того поста.
354 2042026
Фильм о том, что любовь (но без хуя) проигрывает дебилу, но с горячим членом и желанию размножению? Я правильно понимаю?
355 2042061
>>2042026
Нет. О том, что не надо путать любовь с жалостью.
356 2042657
>>2042013
По твоему описанию выходило: "смотрел, были непонятные моменты. Смотрел снова. Непонятные моменты. Но не отчаивался и смотрел по новой. и все равно непонятно". Ну т.е. нахуя давиться тем, что неясно, да еще и такого сомнительного качества вроде фильма от балабанова.
Ну этот момент ты пояснил, тебе нравилось и ты смотрел поэтому, а не потому что просто пытался разобраться и из раза в раз фейлился.
Но получается, что все еще хуже - тебе доставлял контент, но ты его не понимал. За 16 лет с момента выхода говноленты ты не осилил.
Ты не обижайся, просто удивляешь. На счет пересмотров - слишком частые пересмотры\переслушивания\перечитывания тоже не есть хорошо. Особенно когда на свете несмотренного годного контента целая прорва, а ты тратишь время на уже виденный.
357 2043122
>>2041883
Первый воспрос не понял.
По второму вопросу - да, блеф 100%.
358 2043667
>>2040770
оценки слабый/сильный от стандартного смотрящего жопой умника,
который без подсказки 2 на 3 не умножит тут нахуй не нужны,
"я нихуя не понял, потом мне рассказали, как оно на самом деле и я решил, что фильм слабый"
типичный герой нашего времени, откуда вы блять лезите?
359 2043901
360 2045055
>>2042657

>переслушивания


Мммаксимум конченый. Как может что то новое в музле, вставлять так же как и любимый трек?
361 2045800
>>2028458
Этот фильм - пересказ повести Камю "Посторонний". Прочитаешь - поймешь. Не поймешь - почитай анализы на текст Камю (такая схема, т.к. вряд ли этот пропущенный шедевр кто-то вообще обозревал). Если "лень", то вот вкратце:

>почему он человек, которого не было?


Он, как и гг из "Постороннего" - посторонний в этом мире. Просто потому, что он не чувствует того, что обязывает его чувствовать общество, мир вокруг. Для них его существование ничего не значит, раз он не часть всего этого.

>Что хотели сказать режиссеры?


Что люди - ебаные животные, нахуй людей это ж Коэны, что еще они могут сказать?

>Почему его обычность, была такой проблемой?


Потому что она была вынужденной. Если бы не внешнее давление (смотрел давно, не помню конкретных источников), то он ни за что на свете не работал бы парикмахером - он об этом вроде даже сам говорит в конце.

>И конечно же причем тут НЛО?


Вообще хз, о чем речь.
362 2046183
>>2042657
Смотрел, потому что нравилось, да.

>тебе доставлял контент, но ты его не понимал


Тут ты перегнул немного, сам фильм абсолтно понятен, да и нет в нём ничего такого сложного. Просто два мелких момента смутили.

>>2043122

>По второму вопросу - да, блеф 100%.


Я прост хуёво выражаю свои мысли. Было понятно, что это блеф, но не совсем понятны все нюансы. Ему же вроде как утвердительно отвечали по рации, как такое возможно? Он как-то заранее договорился с солдатиками об этом наёбе и договорился о позывных, чтобы это провернуть? Или сам Балабанов хотел показать, что во время чеченской сами русские не были святыми, и такой приём с убийством родственников горца можно было сделать, обратившись на любой российский блокпост? Или я ищу смыл там где его нет? Я ведь просто хочу разобраться.

А про первый вопрос, ну смотри. Иван пошёл на встречу фсбшником, рассказал ему всё, но понял, что ему пиздец и его за эти бабки ёбнуть могут. Ещё и хвост за ним пошёл сразу после встречи. Он так и сказал журналисту, что понял, что они попали. Потом он садит Джона катиться на трамвай, говорит, что если он не вернётся, пусть звонит в посольство, а сам пошёл забирать сумки. Куда делся хвост? Почему Ивану ничего не сделали? Почему он сказал, что они Джона ждали на станции, если на встречу ходил сам Иван, а Джона фсбшник в глаза не видел, а только знал о его существовании.
363 2046734
>>2045800
спасибо анон
pic98.png718 Кб, 1115x459
364 2046897
Игра на понижение

Что за штука на неё надета.
image.png287 Кб, 360x540
365 2047894
Почему ГГ альфач с больными, но омежка с женой и начальником? Почему он в конце не переебал начальнику? Почему жена заистерила в машине?
366 2047925
>>2046897
Очки для слепых, аллюзия на бессмысленность рейтинговых агентств.
367 2047939
>>2045055
Подрастёшь - поймёшь.
368 2047972
>>2047894

>ему жена заистерила в маши


Потому что фильм снимался при господдержке
369 2048001
>>2047972
То есть?
370 2048067
>>2047894

> Почему ГГ альфач с больными, но омежка с женой и начальником?



Типа работа всю жизнь и энергию из человека высасывает.
371 2054625
"Терминатор: генезис" – Джон, ты чё хотел-то?
С какой целью эта клоунада, если Джон не стремился убивать рязанское ебало из игры престолов и Кайла Риза? Он просто бежит за ними и... что? Убить он их мог десять тысяч раз за фильм.
kinopoisk.ru-The-Big-Short-2679341.jpg341 Кб, 800x1249
игра на понижение 372 2056006
Все герои получили прибль верно?
Когда Карелл вступил в публичную дискуссию с банкиром и цена на то говно начала жестко падать, я правильно понял что еслиб ггерои продали свое говно раньше их прибыль была бы больше, чем когда они сделали это через какое то время после?
Почему Бейл закрыл свой фонд? Ведь там доход от его инвестиций овер 2млрд, его задолбало?
373 2056079
>>2056006

> Все герои получили прибль верно?


Верно.

> Когда Карелл вступил в публичную дискуссию с банкиром и цена на то говно начала жестко падать, я правильно понял что еслиб ггерои продали свое говно раньше их прибыль была бы больше, чем когда они сделали это через какое то время после?


Не помню точно, но по-моему они тоже продали на своём пике. Но трагизм-то не в этом.

> Почему Бейл закрыл свой фонд? Ведь там доход от его инвестиций овер 2млрд, его задолбало?


Он принял очень жёсткое решение заморозить фонд и не выдавать деньги участникам. Иначе бы весь план сорвался. В эпилоге он возвращает деньги в компанию с огромным наваром.
374 2056119
>>2056006

>я правильно понял что еслиб ггерои продали свое говно раньше их прибыль была бы больше


Нет. Они купили кредит дефолт свапы = если цена застрахованного бонда падает до ноля, то их прибыль будет максимальной, а если пойдет вгору, то они будут проебывать деньги.
Дольше ждешь - цена ближе падает к нулю - больше прибыль.
Когда всем стало очевидно что цена таки упадет в ноль, то банки начали предлагать владельцам свапов продать свои свапы. Как "кэш аут" в ставках до завершения матча. Забери деньги сейчас с коэф х10 или потом с х20.

>чем когда они сделали это через какое то время после?


Их проблема была в том, что они не были отдельным фондом, а частью Бер-чего-то там. Так вот этот Бер-фонд состоял из даунов, которые продавали свапы и покупали СДО. Когда цены на свапы пошли к нулю, все стали делать "кэш ауты" и основной фонд был на грани банкротства. Если герои не успеют продать свои свапы до того, как основной фонд обьявит о банкротстве, то они не получат нихуя. После обьявления банкротства их свапы продадут и пустят на выплату долгов основного фонда. Каррэл не хотел продавать чтоб банки заплатили им не х10, а х20, но если бы он ждал до х20 то не заработал бы нихуя.

>Почему Бейл закрыл свой фонд?


Он был прав, а его за это хуесосили несколько лет. В фильме только мельком показаны гневные письма, которые ему слали. ИРЛ его хуесосили оче сильно. Таки задолбало.

>>2056079

> Почему Бейл закрыл свой фонд? Ведь там доход от его инвестиций овер 2млрд, его задолбало?


>Он принял очень жёсткое решение заморозить фонд и не выдавать деньги участникам. Иначе бы весь план сорвался. В эпилоге он возвращает деньги в компанию с огромным наваром.


Спешите видеть, дегенерат не может прочитать вопрос.
375 2056133
>>2046897
Она же говорила в фильме что только припиздовала с приема у окулиста. Защитные очки от УФ скорее всего.
376 2056136
>>2045800

>И конечно же причем тут НЛО?


>Вообще хз, о чем речь.


Небыдло, несмотревшее фильм спешит всем рассказать о том, что он Камю читал.
377 2056139
>>2028458

>После просмотра "человек, которого не было" осталось ощущение, что не все понял.


Сколько понял, столько и заебись. Если понравилось, то через пару лет снова пересмотри - больше поймешь.
378 2056450
379 2057415
>>1985522
Драйв говно, Одержимость гениально, остальное не смотрел
380 2057582
>>2057415
Виплэш гениален? Чем?
iphone3604878.jpg75 Кб, 360x553
381 2059227
>>1984689 (OP)
Посмотрел только что пикрил. Не понял концовку, Аль Пачино убийца?
382 2059233
>>2057582
Всем. Вот вообще всем. Whiplash - один из самых крутых фильмов ever.

мимокрокодил-другой-анон
383 2059254
>>2059227
Не обязательно. Может да, а может убийц много. Авторы хуй клали на правдоподобие и чтобы концы сошлись. Сейчас можно пересмотреть кадры с убийцей и это конечно не Пачино. Как пальцы на монете могли сойтись с отпечатками чувака, подрезанного Пачино в парке? Если не было подтасовки, то этот парень убийца модельера. Соседа зарезал скорее всего ревнивый дружок и т.д.
384 2059264
>>2059254
А что про руку в начале фильма скажешь? Не подружки ли гг она? Корабль в конце фильма явно на что то намекает.
385 2059284
>>2059264

>А что про руку в начале фильма скажешь? Не подружки ли гг она? Корабль в конце фильма явно на что то намекает.


Помню, что на руке были острые длинные ногти. Посмотри подружкины - разве у неё такие? На корабль в конце не обратил внимания. Вот о чём подумал. Если момент с сошедшимися отпечатками маркирует реальность и говорит о том, что студент - убийца модельера, то на лицо показываемого мельком убийцы уже можно не обращать внимания. Это был не студент, это был другой актёр. Можно предположить, что тот кого нам показывают как убийцу это образ, представляющийся соблазнительным тем садомазохистическим педерастам, которые на него клюнули и сами с ним пошли. А в реальности это мог быть кто угодно или могли быть кто угодно.
386 2062606
Посмотрел "все плохо в отеле эль рояль". Кому пацан пленку оправлял, и что такого сделала сестра ебанутая? Человека убила?
смотрел под дудкой, по этому нихуя этого не понял
387 2062628
>>2062606
Владельцам отеля, которые шантажировали гостей.
Ты про сцену в начале? Я сам не до конца понял, скорее всего да, это был этап погружения в секту.
388 2062631
>>2062628
Про ту сцену где она с ножем под дождем над телом
389 2062633
>>2062631
А и еще, что на пленке то было? Или это как чемодан в криминальном чтиве?
390 2062699
>>2062633

> А и еще, что на пленке то было? Или это как чемодан в криминальном чтиве?


Самый очевидный вариант - кеннеди. Но да, это как чемодан.
391 2063067
>>1987381
Че за фильм? Не гуглится у меня
392 2063099
>>2000596
Вообще отчасти соглашусь. Но, имхо, в какой- то момент она и сама стала такой же как они.
393 2063296
>>2062606

> что такого сделала сестра ебанутая? Человека убила?



Думаю, можно предположить, что убитый человек - это их злой батя.
394 2063347
>>2056139
В принципе хорошая тактика.
395 2063349
>>2000607
И да и нет, ее привлекала няша, может тоже красотой, но она не просто хотела же ее любить, хотела именно быть первой, не думаю, что она хотела отнять красоту, скорее просто владеть ей в каком-то смысле.
396 2063350
>>2063099
А кто спорит, что она стала мразью, да и с самого начала была, просто не было резона это показывать.
397 2063352
>>2062606
Ждал этот фильм, жалко, что он на половине обосрался.
398 2066072
>>2063350

>красота это то что внутри, именно что-то внутри нее делает ее такой няшей


>стала мразью, да и с самого начала была


Очень противоречиво выходит.
399 2066405
>>2059233
ебать вы говноеды

может еще и три билборда гениальный фильм?
images.jpg100 Кб, 720x1080
400 2067135
К чему была постоянно появляющаяся кошка?
401 2067190
>>2046183
Беру свои слова обратно, ты не жопосмотривец. Ты очень вьедливый чел, уважаю. Получается, что просто несостыковочки Балабанова, у него много таких, сейчас уже не вспомню где. В основном, мне кажется, из-за низких бюджетов, типа жалко плёнку переснимать.
402 2067834
>>2030910
Это комиссар Гордон в дни бурной молодости?
938643.jpg165 Кб, 702x1000
403 2067845
Поясните за этот высер. То что Бардем творец, а дом это мир я понял, но что на счет деталей? Что за кровоточащая вагина в полу? Что за лекарство пьет свинка лоуренс?
405 2068320
>>2067984
Спс
Без названия.jpg28 Кб, 234x360
406 2069388
ФАРГО.

Зачем нужна сцена с азиатом в ресторане? И вообще в чём крутость фильма, есть ли какой-то смысл? Почему на imdb такой высокий рейтинг?
407 2069513
>>2069388
С тем что фарго. В фарго, фарго. Потому что фарго.
408 2069514
>>2069388
В /ser/, быдло ебаное.
409 2069533
>>2069388
Фильм говнина для стариков. Нет там смысла.
Что-то уровня смирения всем нам известного народа.
Суть заключается в фразе:
НЕ жыли бахато, нечива и начинать. Кароч промывка мозгов быдлу.
410 2071193
Посмотрел таки Апгрейд, да, хороший фильм, "реалистичный" киберпанк, до которого всего ничего дожить, кроме разве что йоба-ИИ, концовка занятная
Но вот вопрос в итоге
Задрот-блондин запиливает СТЭМ. Каким образом он стал рулить компанией, если его можно отключить в любой момент? Зачем его пересаживать в мужика, раз он потенциально опасен? Просто изначально если рассматривать сюжет-тут более-менее логично, блондин запилил йобу, хочет ее испытать, ну да, он бесчувственный аутист и неэтичный ученый, потому и заказал тушку ГГ для опытов (хотя при желании можно ведь найти было тело без имплантов)
А так получается нелогично, создал мини-Скайнет и стал его слушаться, и не вырубил его к хренам после предложения "эй чел, давай короче вот нашел мужика, ебнем его, сделаем инвалидом, а меня в него засунем))) норм же будет))) Да и че ему мешало запросить рут-права после первого же убийства, чтоб белобрысый ничего не мог поделать, а ГГ продолжал свою вендетту
411 2071201
Объясните пж, почему все так дрочат на бегущего по лезвию? Где там глубокий смысол? Разве это не обычный нуарный боевичок в киберпанк стилистике?
изображение.png227 Кб, 310x450
412 2071207
тут спойлер к фильму
Не понял, как сын наваль оказался палачом в христианской тюрьме, ведь его забрал из приюта и обучил муслим, который после прямо говорит, что тот стал фанатиком и просился в смертники. Такой фанатик получается, или как?
sage 413 2071280
>>2071201
Куда пропали штаны Братишки?
images (1).jpg9 Кб, 197x256
414 2071335
Подскажите, я прально понял? Эта с голубыми волосами тупо попользовалась тупой малолеткой и насытившись, нашла то что выгоднее, а эту выбросила, как использованый гандон? В этом и смысл фильма?
415 2071352
>>2071201
Ф. Дик
@
Обычный

Декард - андроид
416 2071470
>>2071335
Ты пересидел на Дваче. Выключи интернет и сходи погуляй.
417 2073319
Почему фильм moon локализаторы перевели как луна 2112 ?
418 2073322
>>2073319
Наверно подумали, что просто "Луна" будет слишком общим названием и решили его немного конкретизировать.
419 2073331
>>2073322
При этом действия фильма происходят в 2035-ом году.
420 2073338
>>2073322
Ну и что значит "2112" ? Не наобум же они его так назвали.
421 2073630
>>2073338
Да ничего не значит. Наобум назвали.
422 2073900
>>2073338

В оригинале "Moon" - "Луна", 2112 - локализация из головы надмозгов.
423 2074039
>>2073630
Наобум твоя мамка хороша
iphone360749370.jpg129 Кб, 360x533
424 2074819
Упустил момент: почему они к маяку так рвались? Оттуда все началось или что
425 2074875
>>2074819

> Оттуда все началось или что


В фильме туда метеорит упал. В книге маяк центр Зоны.
426 2074878
>>2074875
Так этот пиздец экранизация
427 2074894
>>2074878
Скорее вольная адаптация, там много не состыковок с оригиналом.
428 2075182
>>1984689 (OP)
Посмотрел Голову-Ластик и не понял, зачем там нужен мужик, который нажимал на рычаги, и тян с большими щеками. Это мужское и женское начало ГГ? Типа он не может брать ответственность за своего ребенка, признать его и воспитать, как мужчина, потому что сам из себя представляет бесхарактерное нечто?
429 2075214
>>2074894
А в конце, получается, они оба принесли это ДНК за пределы, и все начнется заново.
Единственный момент, почему ему вдруг стало лучше, когда источник перестал существовать?
127917281.jpg246 Кб, 1200x645
430 2075215
>>2075182
Ты пытаешься Линча понять? У Линча рандомные образы лишенные смысла.
aeef1e9dfd74ee547b722e02f44d535d.jpg16 Кб, 236x342
431 2075252
>>2075215
Аквамена уже посмотрел?))))
432 2075319
>>2071193
Аутист сначала себе чип поставил и он его подчинил.
433 2075323
>>2075182
мужик с рогами - это ад, девушка за батареей - рай.
434 2075326
>>2071193
на хуй прошел
435 2075477
>>2075214
Нет, в фильме тян своему клону передала тягу у саморазрушению и тем самым всей зоне, раньше зона была Раковой Опухолью, после попытки скопировать ГГ - уже нет.
Если че тян не клон в конце, а оригинал, а мужик - клон.

В книге если че совсме по другому. В кинчезавре майнтема -саморазрушение, которое добавляет режиссер.
436 2075541
>>2075477

>тян не клон в конце, а оригинал, а мужик - клон.


Это понятно. Просто она на Зоне делала анализ крови, и типа они все там мутировали. Соответственно, когда она вышла, то принесла свое мутировавшее ДНК наружу.
Bad Times at the El Royale.jpg398 Кб, 1280x1897
437 2075939
1. Кто убил брата священника в начале, и почему он не забрал деньги?
2. Для чего нужны флешбеки из детства бабы и её сестры, сбежавших из секты?
438 2075958
>>2075939

>Кто убил брата священника в начале, и почему он не забрал деньги?


Возможно третий участник банды. Не знал где они спрятаны.

>Для чего нужны флешбеки из детства бабы и её сестры, сбежавших из секты?


Для создания характеров, для объяснения их дальнейших поступков.
439 2075976
>>2075939

>2. Для чего нужны флешбеки из детства бабы и её сестры, сбежавших из секты?


Чтобы Баженов не снял обзор
440 2076587
>>2075939

>2. Для чего нужны флешбеки из детства бабы и её сестры, сбежавших из секты?


>


В этом вся прелесть фильма, вот для чего.
Наоборот жаль, что так мало флешбэков показали.
441 2076814
>>2075939
3. После того, как певица ударила священника бутылкой, портье сказал ему: "у вас стекло в голове", то же самое сказала сестра бабы, уже самому портье, после выстрела по нему из дробовика. Есть ли в этом какой-либо сакральный смысл?
4. Зачем священник маскировал звуки ударов молотком, под хлопанье певицы в её номере, ведь в предыдущем номере, он не беспокоился о шуме?
5. Почему после гибели главаря секты, портье не застрелил сестру бабы, ведь он видел, что она была заодно с лидером?
442 2076821
>>2076814
4. Зачем священник маскировал звуки ударов молотком, под хлопанье певицы в её номере, ведь в предыдущем номере, он не беспокоился о шуме?
ты реально жопосмотрец, братан. священник пока в тёмном коридоре не побывал, не знал, что номера прослушиваются.
200px-Merrychiristmas,Mr.lawrence.JPG19 Кб, 200x300
443 2077701
Поясните за пикрил
Буквально смотрел его жопой. Правда ли, что весь фильм показана любовь между Боуи и японским офицером? Или этот офицер просто нашел того, кого не смог сломить и пригорел с этого?
Если есть, подкиньте годных рецензий
444 2077744
>>2077701
Показана битва между мужчинами с серьёзными представлениями о чести, в процессе которой они становятся близки, например.

> подкиньте годных рецензий


Если у тебя в финале не подгорело, никакая рецензия тут не поможет.
445 2077758
>>2077701
Качественный гомосексуальный фильм. Если после просмотра у тебя не будет жаркого секса со своим парнем, то вас ничего не спасет.
446 2077827
Что за баба в шубе в Стране Оз? Которую затащили в киоск и спрашивали, ела ли икру.
447 2077942
>>2076814

>3. После того, как певица ударила священника бутылкой, портье сказал ему: "у вас стекло в голове", то же самое сказала сестра бабы, уже самому портье, после выстрела по нему из дробовика. Есть ли в этом какой-либо сакральный смысл?


>


not think so
>>2076814

>4. Зачем священник маскировал звуки ударов молотком, под хлопанье певицы в её номере, ведь в предыдущем номере, он не беспокоился о шуме?


>


ВО- первых он тогда не знал о потайном ходе, насколько я помню.
Во- вторых, за ними могли следить, и, собственно, следили. С такой суммой палитьс смертельно опасно.
>>2076814

>5. Почему после гибели главаря секты, портье не застрелил сестру бабы, ведь он видел, что она была заодно с лидером?


>


Потому что она ребенок, не у каждого рука поднимется.
Плюс они все видели, как старшая оберегала ее. Тупо человечность. А вот после ее выкидона и не грех убить было. Как они и поступили.
И вообще, ты действительно жопосмотрец и тормоз. Поздравляю
448 2078571
>>2077744
От чего должно было подгореть?
iphone360931677.jpg60 Кб, 360x533
449 2078786
А вот в конце, когда Том Харди планирует над пляжем, схера ли он не выпрыгнул? Жалко самолёт стало? Так он его сжёг. Или, типа, дело чести - посадить самолёт, даже попав в плен? Или это просто для большей драмы все было?
450 2078849
>>2077827
Россия
227188.jpg243 Кб, 1280x1682
451 2079041
Хули он доебался до няшки адьютанта, блять, я нихуя не понял
452 2079113
>>2078786
Выжить, приземлившись, гораздо проще.
453 2079177
>>2079113
А чего он на воду не сел, куда-нибудь поближе к своим?
72432.jpg248 Кб, 1200x797
454 2083165
"Слоны могут играть в футбол"

Странно что нигде не обсуждали, отечественный же винчик уровня Географа и даже выше.

Поясните за метод повествования - таки все показанное - объективная реальность или она переплетается с фантазиями героя? Например, некоторые эпизоды и диалоги странно повторяются, типа разговора про живопись с первой из трех девушек - первый неуклюжий разговор - это реальность, а второй - романтизированная его интерпретация?
Про остальные случае даже боязно задумываться - жалко героя.
455 2083505
>>2015095
1. у них(портман и еврей) при входе в маяк днк смешалось с пришельцем(ну вот той хуйнёй) и они ,после того как всё сгорело, единственные представители такого рода и они обнялись не как муж с женой , а как родные люди от рождения типа
2 . тату у одной из баб было на руке,которая с ума ебанулась и тк там вся хуйня смешиивалась ,эта татуха отобразилась на ней
image.png1,3 Мб, 700x1000
456 2083537
Момент, когда школьница призналась Хабенскому в любви, а он ей отказал, что потом случилось? Она упала и подвернула ногу? Почему тогда на следующий день могла ходить? У неё истерика? Почему тогда она в ту ночь не могла ходить и Хабенскому нужно было её нести? Я реально не понял. Что это вообще было? И выебал таки её потом Хабенский в бане или нет?
457 2083547
>>2083165
бамп
Hold the Dark 2018.jpg10 Кб, 215x290
458 2083595
Hold the Dark 2018
Океей. В фильме поехавший вытиран афганских войн возвращается домой к психопатке женушке, увившей собственного сына. В конце черному деду стреляют в плечо стрелой и пара уходит в закат. В чем смысл? Он вообще есть?
459 2083620
>>2083537
А почему она не должна ходить? Не сломала же. Кости целы, мышцы тоже. Просто больно очень. Полежала и прошло.
image.png1,1 Мб, 661x945
460 2083645
Memories of Murder

Так кто был убийцей? Задрот, которого в конце отпустили? Или вопрос остается открытым?
461 2083651
>>2083645
Его в реале не нашли, даунич.
462 2083655
>>2083651
При чем тут реал, агрессивный школьник? Я про кино спрашиваю.
463 2083661
>>2083651
Интересно, реальный маньяк его смотрел? Проигрывал поди сидел.
>>2083655
Сюжет основан на реальной серии убийств в Южной Корее в 80е годы. После окончания сюжета фильма, который рассказывает про самое начало истории, в реальности убийства продолжались еще и в 90е. Маньяка так и не нашли. И раз его в реальной истории не нашли, на которой основан сюжет фильма, то тебе кого из персонажей тогда виновным назначать? Это как снимать фильма про Чикатилу, а в итоге в сюжете виновным назначить другого человека.
464 2083663
>>2083661
Зодиака тоже не нашли, но в фильме Финчера вполне определенно дали понять, что зодиаком был лысый, на которого недостаточно накопали. Так и здесь - вроде как косвенные улики и указывали на парня с завода, но прямого доказательства нет + образец спермы не подходил.
465 2083672
>>2083663
Ну намекать можно сколько угодно, но в любом случае если история основана на реальных убийствах с достоверно не известным убийцей, не пойманным, не убитым при попытке ареста или пусть даже не разоблаченным после своей смерти, то все равно нельзя вот так вот взять, пусть даже в рамках кино, однозначно назначить какого то человека этим убийцей. Особенно если учесть, что раз фильм на реальных событиях, то и персонажи в нем как бы реальные люди. С одной стороны очень не красиво, а с другой стороны еще и поди судебный иск можно получить за клевету и вполне возможно, что заслуженно.
466 2083674
>>1987296
https://www.youtube.com/watch?v=iIGKlicb8n0&index=1
Извини, давно смотрел поэтому по памяти вкидывать "смыслы" не буду. В случаи такого авторского кино, первое, что приходит в голову, то и ответ. Но если ты дотошный, поищи какое нибудь интервью с режиссёром, они обычно, если хотят, всё раскидываю сами.
image.png107 Кб, 251x353
467 2083684
>>2000937
Гетерохромия?
468 2083702
>>2083595
Hold The Dark- нигга смог удержать тьму, а войн- нет.
469 2083744
>>2083620

>Просто больно очень


А от чего? Что случилось-то?
470 2083751
>>2083702
А баба чо? Хули он ее не пришил, мальчонку то он любил больше.
471 2083998
>>2083751
Баба эту тьму и тригерила, мальчик- жертвоприношение.
472 2084038
>>1993223

>все эти планеты


Наркотрип
473 2084039
>>2083684
У боуи не гетерохромия, кстати, ему в пиздилке глаз повредили
474 2084182
>>2067135
Бамп, блядзь.
475 2084191
>>2084039
Да, ты прав.
15472527341280.jpg65 Кб, 675x1000
476 2084734
Поясните, что там случилось, понятно, что вода исцеляла и делал не стареющими, но от старости надо было пить постоянно, поэтому тянка из леса будем называть стала умирать в баре.
Но что потом случилось? Почему героиня из цивилизации в конце вдруг взяла ружье и убила тех двух парней? Я вообще так понимаю, что цивилизация у них уже вплотную там , раз они так быстро добрались, объясните кароче.
477 2086048
Пересмотрел Меланхолию 2011. Заебись кино, финальная сцена настолько эпична, что я хуй знаю. Но я так и не понял, почему они не могли попасть в деревню за мостом? Два раза остановился конь Джастин, а в цонце заглох гольф-карт Клэр.
image.png626 Кб, 965x577
478 2086768
Посмотрел недавно "Заводной Апельсин". В целом работа Кубрика мне понравилась, стандартная симметрия в ключевых сценах, хорошие кадры, неплохое развитие персонажа. (Как для неискушенного меня)

Но блять..о чем фильм?
я книгу не читал, но прочитал по диагонали биографию автора и в целом понимаю атмосферу этого произведения, но вот посыл для меня крайне непонятен.
Может кто объяснить суть этого произведения? хотя бы в двух словах
479 2086809
>>2086768
Общество, которое исповедует принцип наказания преступников через подавление и искоренение в них агрессии, на самом деле является ничуть не менее тоталитарным и агрессивным.
480 2086826
>>2086809
оу, все настолько просто

спасибо
481 2086832
>>2086768
Подавление агрессии тоже агрессия.

Обычный случай для примера - когда ТП прерывает тебя "Не навязывай мне свое мнение", она навязывает тебе свое.
482 2086895
>>2086809
Какой-то бред, перевоспитание преступников вот в чем суть адекватной пенитенциарной системы, и особо опасных огораживание от общества без унижения.
483 2086922
>>2086895
Как там 18 веке, Робеспьера уже казнили?
484 2086964
>>2086922
Действие фильма в 18 веке? Я смотрел давно, не особо оценил, зато теперь понимаю отсылочки в саус парке.
485 2087021
Посмотрел Оборотни 1999, залипал в телефон, поэтому не уловил весь сюжет. Как гг влился в секту? В конце оказалось, что он не ренегат, а двойной агент? Кого он мочит? Ребелов?
486 2087238
>>2086768
Насилие порождает насилие.

>>2086809
Агрессия к преступникам оправдана тащем то.
487 2087626
>>2087021

>залипал в телефон


>поэтому не уловил весь сюжет


Типичный /mov. Ты или смотри фильм, блядь, не отрываясь, или дропай, если он для тебя сложный.
488 2087917
>>2087626
Удваиваю. Даже в этом треде его можно смело нахуй слать.
489 2087924
>>2087238

>Агрессия к преступникам оправдана


Общество создает преступников, а потом их наказывает.
220px-PrimalFear(1996film)poster.jpg24 Кб, 220x326
490 2088089
Смотрю третий или четвертый раз. Так до сих пор и не понял почему фильм называется первобытный страх.
Типо Нортон испытывает первобытный страх перед смертью и это помогает ему избежать казни?
Чо за первобытный страх вообще такой?
491 2088460
>>1984689 (OP)
Посмотрел Дом, который построил Джек. Немного не понял, как там в конце в комнате с закрытой дверью оказался мужик, там же дверь была закрыта. И как там появилась дырка в полу, через которую Джек с тем мужиком убегали от мусоров. Потом там вообще какая-то дичь, мост обваленный и пропасть, мужик вернулся назад типа (мусорам наверное сдаться), а Джек полез и упал в пропасть. Немного непонятная концовка.
492 2088476
>>2087924

>Общество создает


Не специально же.
493 2088482
>>2088089
Ну вот смотри, есть первобытный страх, есть страх смерти, знаешь какой страх следует после страха смерти? Это страх публичных выступлений, актер Эдвард Нортон играл в фильме Бёрдмэн, там он в театре на сцене пытался заняться сексом с Наоми Уотс при полном аншлаге, что как бы символизирует что у него ни только нет страха публичных выступлений, но он этот страх на херу вертел и вообще его это все заводит даже. Ну и собственно название фильма такое, потому что да я ебу чтоле? Спроси че полегче
494 2088574
>>2086768
Об очень красивых кадрах.
>>2079041
Неуравновешенный мудак потому что. В этом и есть главный посыл фильма, что не надо быть неуравновешенным мудаком.
495 2088581
>>2088574
Ну, не только о красивых кадрах, о противостоянии культуры и цивилизации. Но это только у меня в голове работает.
reaction1389105550541.png6 Кб, 400x400
496 2088687
>>2088482
Вообще Нортон в Бердмане глубоко поехавший актёр, который живёт только на сцене, тогда как в бытовухе терпит одни неудачи.
497 2090455
>>2083998
Твой ответ похож на фильм. Смысл вродь есть, а вродь и нет. Спасибо.
336349-822ad-71882187-m549x500-u28c39.jpg50 Кб, 549x365
498 2090611
Нихера не понял про что это говно треш какой-то. Гуглю грязь смысл фильма получаю пересказ сюжета.
499 2090629
>>2090611
Потому что надо было читать книгу
Ну короче смотри. ГГ шизофреник, он окончательно ебнулся после того, как жена ушла к негру. Из-за этого он начал наряжаться в ее шмотки, аккумулируя свое неудовлетворение, но в конце, после разоблачения, происходит катарсис. Все поступки ГГ происходят от его шизофрении. В фильме концовка хуевая, не как у Уэлша.
500 2090635
>>2090629
А в книге что именно было? Плохая концовка гуд в фильпе была.
"Правила для всех одни".
501 2090639
>>2090635
В книге он осознает какой он мразью стал и, повиснув на петле и наблюдая силует за дверью, молится, чтобы это была не его дочь. В фильме же Брюс так и остается до конца мразью, ни о чем не сожалея. Катарсиса нет, суициднулся просто потому что. Фильм получился для мамкиных ценников мизантрапов.
502 2090653
>>2090629
Дак мораль-то в чем? Плохо быть мразью? Ты тоже же просто пересказал сюжет, а мысль-то какая заложена? Что-то не улавливаю нихера. Просто чернуха как парень скатывается? Дак это 0/10 тогда.
503 2090666
>>2090653
Тоже не понимаю, фильм просто про полицейского, который хочет стать инспектором, откуда столько шуму?
504 2090668
>>2090653

>Плохо быть мразью?


Да, именно так.

>Ты тоже же просто пересказал сюжет, а мысль-то какая заложена?


Ты сказал, что не понял, я тебе суть разъяснил. Не пытайся искать во второсортном фильме по второсортной книге потаенный смысл.

>Просто чернуха как парень скатывается? Дак это 0/10 тогда.


Поздравляю, ты открыл Уэлша. Переоцененное говно про наркоманов, психопатов и извращенцев с педофилами. Зато в РФ нексолько книг запретили из-за О БОЖЕ ОНИ ТАМ МАРЯХУЯНОЙ КОЛЮТСЯ!!!, чем вызвали незаслуженный хайп и из-за чего барыги наживаются на Эйсид Хаус, продавая его винишкам по десятикратной цене от оригинальной.
505 2090857
Закатывайтесь довничи, я перекотил:

>>2090855 (OP)
>>2090855 (OP)
>>2090855 (OP)
506 2091183
Помогите найти артхаусный фильм 2014-16 года
Там мужик с телкой разговаривают о тщетности языка как инструмента человека + говорили о самоубийстве Кирилла из Бесов Достоевского.
507 2091187
Помогите найти артхаусный фильм 2014-16 года
Там мужик с телкой разговаривают о тщетности языка как инструмента человека + говорили о самоубийстве Кирилла из Бесов Достоевского. Фильм европейский вроде
H4nJlfCizsA.jpg100 Кб, 523x597
508 2091423
>>1985473
Это хороший тред, у него правильная идея, но она подана с неудачного ракурса.
Понимаешь, любую информацию, которая тебе поступает, ты воспринимаешь через призму своих представлений о жизни и многих других факторов. Ты задал не самый правильный вопрос, но он мне нравится тем, что отражает собой главную проблему этого треда. Люди, которые просят помощи здесь, хотят найти в фильмах некий скрытый смысл, а это совсем не то, что нужно искать в хорошем фильме. Такие фильмы как бегущий по лезвию создают лишь почву для размышлений, наталкивают тебя на какую-то идею или проблему и ведут твои мысли по направлению, которое задает режиссер/сценарист/кто-то еще. Такие фильмы не раскрывают свои идеи явно и открыто, в силу чего возникает неоднозначность трактовок многих вещей. Благодаря этой неоднозначности появляется твоя свобода для мысли. Например, в бегущем по лезвию я увидел размышления о границе между жизнью и ее имитацией, если говорить просто. Хотя этот фильм довольно глубок, в нем можно найти очень много всего, нужно внимательно посмотреть. Кроме того, бегущий по лезвию гениально срежиссирован, в нем построена очень хорошая атмосфера и много всего еще, о чем и так сказано достаточно много.
Так вот, в этой самой свободе, о которой я толкую, и кроется проблема этого треда. Пытаться объяснить то, ради чего люди снимали кино - глупо. Если бы то, что они хотят сказать, можно было выразить словами, стал бы кто-то запариваться над целым фильмом? Если ты хочешь понять кино - повнимательнее посмотри его. Можно почитать мнения критиков и других людей насчет фильма, если хочешь. Многие фильмы можно только почувствовать, их нельзя понять, так что тут вопросы вроде твоего не будут иметь смысла вовсе.
Возвращаясь к твоему посту, хочу сказать, что тот факт, что ты не понял какое-то кино, не делает тебя быдлом или глупым человеком. Он означает, что ты не смог заметить ключики и намеки, которые оставляют тебе создатели этого фильма. Например, одним из ключей в бегущем по лезвию является единорог, связывающий между собой некоторые сцены. Многие вещи в фильме рассказываются движением камеры, цветами в кадре, ракурсами, мизансценами, одеждой героев и многими другими способами. Фильмы нужно смотреть, потому что они показывают. Кино - это очень интересный вид искусства.
Если фильм тебе кажется затянутым, значит ты очень многое упускаешь.
Удачи тебе анончик, желаю тебе увидеть что-то в бегущем по лезвию, потому что это действительно очень хороший фильм.
H4nJlfCizsA.jpg100 Кб, 523x597
508 2091423
>>1985473
Это хороший тред, у него правильная идея, но она подана с неудачного ракурса.
Понимаешь, любую информацию, которая тебе поступает, ты воспринимаешь через призму своих представлений о жизни и многих других факторов. Ты задал не самый правильный вопрос, но он мне нравится тем, что отражает собой главную проблему этого треда. Люди, которые просят помощи здесь, хотят найти в фильмах некий скрытый смысл, а это совсем не то, что нужно искать в хорошем фильме. Такие фильмы как бегущий по лезвию создают лишь почву для размышлений, наталкивают тебя на какую-то идею или проблему и ведут твои мысли по направлению, которое задает режиссер/сценарист/кто-то еще. Такие фильмы не раскрывают свои идеи явно и открыто, в силу чего возникает неоднозначность трактовок многих вещей. Благодаря этой неоднозначности появляется твоя свобода для мысли. Например, в бегущем по лезвию я увидел размышления о границе между жизнью и ее имитацией, если говорить просто. Хотя этот фильм довольно глубок, в нем можно найти очень много всего, нужно внимательно посмотреть. Кроме того, бегущий по лезвию гениально срежиссирован, в нем построена очень хорошая атмосфера и много всего еще, о чем и так сказано достаточно много.
Так вот, в этой самой свободе, о которой я толкую, и кроется проблема этого треда. Пытаться объяснить то, ради чего люди снимали кино - глупо. Если бы то, что они хотят сказать, можно было выразить словами, стал бы кто-то запариваться над целым фильмом? Если ты хочешь понять кино - повнимательнее посмотри его. Можно почитать мнения критиков и других людей насчет фильма, если хочешь. Многие фильмы можно только почувствовать, их нельзя понять, так что тут вопросы вроде твоего не будут иметь смысла вовсе.
Возвращаясь к твоему посту, хочу сказать, что тот факт, что ты не понял какое-то кино, не делает тебя быдлом или глупым человеком. Он означает, что ты не смог заметить ключики и намеки, которые оставляют тебе создатели этого фильма. Например, одним из ключей в бегущем по лезвию является единорог, связывающий между собой некоторые сцены. Многие вещи в фильме рассказываются движением камеры, цветами в кадре, ракурсами, мизансценами, одеждой героев и многими другими способами. Фильмы нужно смотреть, потому что они показывают. Кино - это очень интересный вид искусства.
Если фильм тебе кажется затянутым, значит ты очень многое упускаешь.
Удачи тебе анончик, желаю тебе увидеть что-то в бегущем по лезвию, потому что это действительно очень хороший фильм.
509 2091436
>>2088574

>Неуравновешенный


Но ведь нет же! Он же уверенный фехтовальщик, командир-полковник, какая тут неуравновешенность!
Я думал там какой-то будет ПОВОРОТ и объяснят суть конфликта, но нихуя! Если бы имелось в виду что, мол, вот есть такие демоны которых яхве посылает наказать человека и они преследуют жертву до конца, было бы еще норм, типа как у коенов, но и того нет...
Хуйня кароче какая-то, но снято охуенно.
- к -.png1,2 Мб, 1914x794
510 2095805
>>1984689 (OP)
Объясните концовку "Судьи Дредд 3d".
Дредд в конце приходит к Маме, та говорит:
- У меня детонатор. Если мое сердце остановится - то весь этаж взорвется и все здание сложится.
Дредд:
- Какая дальность действия у твоей игрушки? Пробьют через 100 уровней железа? А через 200?
И потом скидывает ее.


Я не понял.
1) Что это значит? Типа сердце не остановилось, но если детонатор будет далеко от последнего уровня то бомба не сдетанирует?
2) Если это так, то почему он был уверен, что она не сдетанирует? Может при прекращении передачи сигнала это бы воспринималось датчиком как остановка сердца и все бы взорвалось?
3) Почему он не применил электрошокер и не дождался тех, кто разминировал бы уровень?
511 2095807
512 2095818
>>2095807
Попросил мочераторов удалить. Не заметил, что тред уже перекатили:

>>2090855 (OP)
https://2ch.hk/mov/res/2090855.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/2090855.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/2090855.html (М)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски