Родина
Буслоу попытался в интеллехтуальное кино. Попытался поднять социальный вопрос о нехорошо живущих на Руси, а заодно посмаковать тему довеншифтинга и востокоебства. Не постеснялся даже в социальное устройство Индии заглянуть с критическим прищуром и рисованием параллелей. Но чет так увлекся, что не смог закончить. Солнце, пляжи... пидорахи - махровые такие, лицемерные жлобы... все по канонам. Далее патирэйвы, национальные празднества-колориты, вещества. Под конец вялое топтание сюжетных линий и никак. Хуево то, что до какого-то момента даже похоже было на умелую игру со зрителем, потому что всех героев вроде можно понять, но и обличена одновременно порочность их хода мыслей. А беда в том, что во всей этой партитуре просто нет кульминации. Один куплет сыгран раз шесть репитом, всё. Впрочем есть тут и что-то гнилолиберастенькое, сокрытое в ткани столь же неуловимой морали. Негоже в эти прятки играть. Слишком много Индии, слишком поверхностно осмотрены съебанцы. Поэтому из их уст доносятся только визги, которые можно услышать из уст юной и ретивой аудитории /po. Нет уж, братец, нельзя без ответов и твердой позиции такие фильмы снимать. Ок, понравилось тебе упарываться в Индии и слушать кулстори о Бодхидхарме, но формулировать надо хотя бы вопросы, а не просто вкидывать набросы для размышлений на два часа. Философом в мире кино быть - привилегия, тем более в России, заслужить кропотливым трудом надо. Дерзкий дюже старт. Осадися, Петя, Бумеры лучше получались, 5/10.

Танки
Начиналось бодро. Не без глупости и избыточного "народного" пафоса, но можно было понять-простить. Петлички, шеврончики. Сейчас делаю вид, что разбираюсь, на деле нет. Но вроде аутентично. И вдруг из патриотичной мелодии рождается удалая сказка, возможно даже для подростков. Вот были бы тут попаданцы, так мне бы норм. Они ведь уже почти усвоились новой фольклорной традицией. Или будь это хотя бы история про вымышленную страну, удивительно похожую на совок, расположенную на вымышленной планете с вымышленными врагами вместо немцев и не казаками, а роялистами какой-нибудь тоже вымышленной династии. Типа такой забавный омск в духе той анимехи про девочек на танкахтянки и танки, ага. Но нет, немецкие диверсанты тут зловещи аки назгулы, а шайка донских казаков-бандитов кучкуется в своем “Исенгарде” со ржавыми скрипящими подвесными воротами.

И как к этому относиться? Национальные мифы это, конечно, важно, раз уж у американцев есть комиксы. Но блять, панфиловцы в рамках подобного мифа еще умещаются. А это уже какое-то вредительство и антиистория. Снято ведь неплохо. Режиссер этот умеет делать кино, схожее по вызываемым эмоциям с первомайской символикой. Ну, такая у меня ассоциация. Хорошая символика, про урожай и радость коллективного труда, а не про закиданный трупами Рейхстаг. Работа с актерами также достойна похвалы и заметна. Особист и Мерзликин – молодцы, причем в Родине последний был запредельно уныл, пусть роль у него и десятого плана была. Но блять, при всех достоинствах натягивание реального прецедента на подобный сюжет – очень глупый и опрометчивый, как по мне, шаг, 5/10.

Жили-были
Ну а тут душевность без претензий. Простой, как и сама деревенская жизнь фильм. Едва уловимая нота тоски по вымирающим селам перемежается романтикой отечественной пасторали. И хоть предсказуемость происходящего тут зашкаливает, актеры и знакомые по прописавшимся в подкорках родным пердям пейзажи обращают даже такую, в деталях явно подсмотренную у Кончаловского, басню в ламповый киновечер. Смотрите с мамками, которым за 50 и которым деревянные домики, квохтание кур и мычание скотины не чужды, 7/10.

Собибор
Блять ну вот опять. Ну не хотят сука в европейскую традицию. Надрыв запредельный, нивелирующий всякий здравый смысл. Зверства нацистов в лоб, такие карикатурно манихейские, что перестаешь воспринимать всерьез. И вторично бля до боли. Один сплошной сборник привычных зарисовок концлагеря по голливудской модели. Все приправлено неопытной режиссурой, и оттуда же нелепым разделом эмоционального капитала меж персонажами. Определенному выхлопу эта гипертрофия драмы все же служит. Когда боевые жиды учиняют наконец свою месть, то появляется благостное чувство, будто орудия справедливости, несущие смерть садистам, сжимаешь в собственных руках. Почти как у Тарантино. Вообще тема мести обидчикам приятно щекочет внутреннего амешку. Но блять, все благостное взращенное убито уебищным финальным бегом толпы в рапиде. Очень глупо. Хотя на рапид у меня скорее персональная аллрегия, даже рапид по-тарковски не зашел.

И обидно не то, что фильм – дерьмо, потому что это не так. А в том, что он катастрофически неконкурентноспособен. Можно долго противопоставлять эту нелепую гипертрофию чувств, защищать как наш ответ европейской традиции авторского кино, но это какая-то иллюзия. Именно в европейской традиции Кончаловскийда, да, снова он, хотя к Раю тоже ворох претензий, ибо самая мощная нить позаимствована, а остальные просто не дотягивают до смог снять единственный годный фильм про холокост, выпущенный в прокат под отечественным триколором. А у Собибора нет шансов даже на попадание в шорт-лист, 6/10.

Пока я в отпуске лень писать простыни, есть чем ещё заняться, так что по-быстрому.
Grey Gardens - документалка про двоюродную сестру Жаклин Кеннеди и её мамку, живущих в заросшем особняке на берегу океана. У дочки могла сложиться карьера, она могла выйти замуж, но мамка ей не дала, заставляя сидеть в разваливающемся особняке со срущими прям в спальне за картину котами и поминать былую славу и несошедшиеся звёзды. Любопытно, я думал фильм пойдёт либо по пути демонстрации убогого существования, либо по пути педалирования темы ушедших славных деньков, но по сути всё это отходит на второй план, у этой документалки нет нарратива, создатели просто сидят с аппартаурой за кадром и слушают охуительные истории двух эксцентричных женщин, сначала идёт тяжеловато, но затем вкатываешься и норм, странное зрелище, местами грустно местами забавно, но смысла и культурной ценности ну по сути ноль, с тем же успехом можете свою бабку с маман раскрутить на такие же разговоры, они ещё и пересрутся кто кому жизнь испортил, лол.
God's Country - как раз-таки документалка Малля про американский провинциальный white as fuck городок страдает из-за типичного доку-нарратива и вторая часть с возвращением спустя годы явно выглядит как огрызок, не работающий на идею как надо из-за малой продолжительности, но в целом этот взгляд на воистину простых людей с простыми проблемами и чаяниями, но в другой культурной и временной среде, смотрится крайне интересно.
Беловы - унылая документалка в высокохудожественном стиле. Хорошая идея, приедь и сними как старики живут в деревне нам и потомкам. Нет, не хочу показывать, хочу делать фестивальное кино для Запада, чёрно-белая съемка, вычурная операторская работа под "великих", вырванные из жизни, но потерявшие жизнь сцены. Я смотрю на стариков на экране, работящую бабульку и пиздливого деда, которому лишь бы накатить да пофилософствовать, но я не вижу их, я вижу лишь режиссёра, видит ли их вообще он? А если видит, то хочет ли показать? У Косаковского был фильм Тише, где он просто переулок питерский снимал из окна, так там всё было, и жизнь, и желание показать, а его не было как раз, и он был очень хорош.
Облако-Рай - хитрый, прищуренный взгляд Досталя пробежался по всей изобличающей совков чернухе, пробежался-пробежался и остановился где-то там, среди русской классики, где-то рядом с Чеховым. Похвально, в такое-то время. Очень необычно снятая пьеса в расширенных декорациях, гиперболизированные персонажи чётко ложатся в крупные планы, снятые со странных углов, однообразие жизни показано натурально почти что ощутимо плоскими декорациями, все персонажи - актёры, в декорациях нет ни одного лишнего человека, ни прохожего, никого. И это в живом-то дворе. Сюр, просто Город Зеро, когда герой Филатов по дороге в деревья упёрся. Самая пьеса очень смешная и очень грустная. Ну правда, если бы ты зонтик купил мы б уж давно узнали. Есть в ней что-то неуловимо наше, что болит, и что знакомо до тошноты. Но показано не так, как в каком-нибудь Собачьем Пире, а будто бы именно со сцены. А ведь не зря наш человек так театр любит.
И да, пересмотрел Гуммо. Думаю многие смотрели Гуммо в районе 2007-го года, ну, в то самое время. Интересно было подойти с другой стороны. В принципе зашло так же как и тогда. Единственное что больше стал ценить то, насколько эта техника разбросанной мозаики у Корайна шикарно вышла. И насколько 90-е были отвратительны, вообще в принципе как эпоха, во всём мире, настоящий духовный анус, не знаю как ещё описать, будто реально все верили что Бог в 2000-м придёт и сотрёт всех с лица Земли за всё, так что надо успеть утонуть в говне как можно глубже. Не то что бы это посыл фильма, вообще нет, но всё же.

В меру интересно сделанная история, как агенты Моссад выкрали из Аргентины координатора Холокоста Адольфа Эйхмана. В меру, потому что можно было бы и поинтереснее рассказать. Хотя, с другой стороны, не выдумывать же? Как его выкрали, вывезли в Израиль, судили, повесили, кремировали и развеяли прах над морем, рассказано многократно и снято несколько фильмов. (Лучше всего почитать книжку "Похищение палача" от руководителя операции Исера Харэля. Это вам не джеймсы бошировы, это по правде).
А фильм получился несколько вялым, хотя просмотра, безусловно, стоит. Почти дословно воспроизводит реальную историю. Но, черт возьми, самые интересные моменты опускает. Вот в книжке подробно рассказывается, как агенты устанавливали наблюдение, как искали зацепки, чтобы определить, Эйхман ли перед ними и пр. и пр. В фильме это все вроде есть, но как-то мимоходом. Прошло и прошло. Процентов девяносто того, что заставляет читать книгу запоем, здесь опущено. Другой вопрос, что и десяти хватает... Ну, мне лично хватило, потому что я сегодня добродушный. А был бы голодный и злой? Разругал бы к чертям. Зато в фильм добавили завлекушек. Например, реального врача, который колол Эйхману седативы, чтобы выдать за пьяного, заменили на Мелани Лоран. Врачиха, бывшая жена главного героя. (Реальный Питер Малкин был нормально женат). В результате она не играет - роль такая - а светит лицом. Шоб було красиво. Погони добавили, обстоятельства "в последнюю секунду" и "едва-едва не". А вот то, что в реале участники группы с трудом удерживали друг друга, чтобы не шлепнуть Эйхмана на месте, из фильма ушло. Остался один почти непримиримый боец, а остальные его удерживают.
"Сыграно филигранно" можно сказать только про Бена Кингсли и Оскара Айзека, остальные сработали просто добротно. Материал такой.
Из всех изобразительных решений понравилась только сцена из финала, когда к герою в перерыве суда подходит давно погибшая сестра. Звук исчезает и только вдалеке чирикает птичка из того леса, где ее убили эсэсовцы.
Есть несколько ляпов - вроде разных фуражек охраны (на пикче) или неправильной свастики (в вебм). А посмотреть можно тем, кто ценит драмы по реальным событиям. Я не пожалел.

P.S. И в тренде авторы отметились. Пнуть Россию по нынешним временам - хороший тон. Герои слышат по радио, что Советы сбили самолет-шпион с Пауэрсом. "Я слышал, коммунисты вырывают пленникам ногти". - "А потом колют адреналин, чтобы не потеряли сознание". Ни к чему этот диалог не относится. Тоже - просто "шоб було".

Защитники
Да, все говно, чуда не произошло. Работа сценаристов даже не работа, а просто блять рофл. То есть непросто на отъебись сделано, а умышленно нелепо. Тот случай, когда интеллектуальный запрос массового зрителя действительно недооценили. Слишком примитивно даже для школьников-троечников и петровичей, перетирающих в перерывах между точением гаек о рыбалках и тачках по сотому разу. Я все пытаюсь найти причины, позволяющие Сарику до сих пор кидать отечественного зрителя на бабло. Но даже для самой изворотливой и неочевидной постиронии не находится места в этом высере. Похоже он действительно тупой нарцисс, которому повезло с родственниками или диаспорой и положением в нужном месте в нужное время. Сарик – наш Годар. Но даже нет, пожалуй. Слишком нелестное сравнение для армянского мастера. До такого антикино французский старпер так и не дорос.

Монтаж. С точки зрения ритма все болеелименее. Просто нужда упаковать в удобоваримые 90 минут убила на корню всякую возможность нарисовать персонажей, а не набор пикселей на экране. Отсюда и уебанский сеттинг. Просто калька с шавермы потому что “у них же работает”. В результате получился Боб Дилан с балалайкой, который еще и пьян в хламину - совершенно не попадает по нужным ладам, выдавая какофонию с матрёшками в подтанцовке. Музычка? Гиперуебищный ротируемый на говнорадио пиздец - отработка рекламного заказа от таких же уёбищ-продюсеров. Графон? Медведь анимирован дешево и нихуя не сердито. Я даже решил на сценах с ним снимать очки, чтобы было помыльнее. Заблюрить этот срам так сказать.

Это даже не неудачная попытка запустить свои комиксы. Это заведомо неудачная калька с неудачной фантастической четверки. Получилась даже более погано, чем пытались испоганить. И знаете, я планировал просто посмотреть и забыть. Но теперь тяготим думами о причинах появления такой зловонной дряни. В этот раз я что-то реально опечален. Бондарчук действительно со своими притяжениями еще весь в белом на фоне этого. Меня действительно наебали на полтора часа жизни. Я ожидал увидеть дегенератский мусор, но никак не ожидал, что будет так больно. Все ж таки тренированный говноед. Тут есть мутаген и у азиата от этой хуйни брат умер, а злодей говорил, что мутаген безвредный. Хуле он пиздит, сука?! Даже я траванулся. Кстати этот Змагаров, или как там его – единственное светлое пятно. Он похож на контролера из сталкера и недурно озвучен - удачный выбор тембра и манеры разговора. Жаль что мэрисьюхи слили его читерским пуком мегазорда. Наверное есть несколько людей на планете, которым может понравиться эта срань, но подозреваю, что эффективней добывать золото, фильтруя воздух, чем искать любителей подобного в человеческой массе. За контролёра и пиздилку у подножья башен, потенциальный выхлоп которой был убит говеной анимацией медведя, 2/10.

Взломать блогеров
Я уже запереживал, что не осилю такой концентрат киномусора. Что переоценил себя, но нет, есть еще силушка сдерживать рвотные позывы. Те, кто не бросил еще читать – остановитесь! Я оценил это на 6/10, дом с желтыми стенами плачет по мне. Однако это незаебные 67 минут, которые, вопреки ожиданиям, не грузят лживой позитивной трансформацией охуевших от успеха детей. Наглые твари честны со зрителем, и в финале так и остаются наглыми необучаемыми тварями. Ну хоть не стали себе облико морале рисовать на заебавших рожах.

Причины единиц на кп озвучены негодующими. Распил 35 лямов государственных деревянных тугриков. Допизды рекламыхотя это как раз в духе ютуб-блоггинга, так что редкое дело, но на пользу аутентичности пошло. Неоригинальность. Слыхивал даже мнение, что это прямой плагиат какого-то западного ролика, который был снят без претензий на кинематограф, но подтверждения не нашел. Однако главная причина – пресловутые рожи, имеющие миллионные армии детишек-фанатов. Тут я солидарен, мне тоже противны эти рожи. Мне тоже неприятен феномен их взлета на говноконтенте в среде не то что нетребовательной аудитории, а молодой аудитории. Я не понимаю их фанатов, не понимаю этих звезд-нуворишей и, вероятно, все ж им завидую.

Но, раз уж уселся смотреть, то считаю своей зрительской обязанностью натужится оценить не предвзято. Для своей аудитории, аудитории детей, которые смотрят это непотребство в формате видеоблога, это вполне себе контент не без толики вложенных усилий. Что поделать. Продюсеры решили, что пресловутые 35 млн надо поделить междусобойчиком - себе в карман и на гонорары звездам. А все наверное думали, что они ради идеи будут сниматься и монтировать, раз гос-во спонсирует. Чистого бюджета тут 100-150 человекочасов всех причастных, да. Но блять, молодежный видеоблоггинг вообще нечто мерзкое на наш консервативный взгляд, однако этот бизнес растет и развивается вопреки пуританским консервативным воплям. Вспомнил, как откопал секцию старых комментариев на трубе. Пролистал тогда и наткнулся на нить, в которой доказывал малолетке-фанатке, что Кейт Клэпп – говноконтент. Ех, мой тральбассянский 2011-й… Вспомнил как эта малолетка в силу своих юных навыков диалога таки пыталась в конструктивную защиту кумира. Подивился я тогда ее холодной сраке. Еще вспомнил как с хачами срался по поводу итогов войны в Чечне, а сейчас как-то и похуй стало совсем, жизнь увела в сторону. А теперь вот, оказывается, Катя Шлёп была меньшим из зол и лишь предвестником трюли индид говноконтента. Тренды скоротечны, как и блоггеры. И пусть этот фильм туповат, но местами вызывает улыбку. Не является таким смачным плевком в ЦА от великовозрастного идиота, как Защитники. Хотя от тупой пизды в ванне, наполненной чипсами до сих пор трясет. Столько жратвы перевели, а эта пизда даже не соизволила выдавить из себя хоть немного усилия, чтобы это расточительство имело смысл.

Кавказская пленница!
Сразу скажу, что я из тех, кому комедии Гайдая - цветное. Новогодние пересмотры всей семьей в пиздючестве, и вот теперь у меня уже рефлекс выработан как у собаки Павлова, и я автоматом смеюсь над, например, симулированным прыжком с крыши в исполнении Милославского, хотя фильмы помню наизусть. Я не могу оценивать их объективно, это для меня вкус детства, запах мандаринов и шипение пузырьков шампанского. Так что мне, казалось бы, прямиком в лагерь кряхтунов в духе "да как они смели?" Еще и помню видел в студенческие годы в общаге отрывок из Джентельменов удачи с Безруковым. Пяти минут хватило на понять, какая это срань неудобоваримая.

И да, это такая же срань. У Задорожной нет и толики харизмы Варлей. Ну, даже не харизмы. В данном случае термин не полный. Исторической ценности оригинального образа скорее. Спортсменка-комсомолка Нина - идеал той эпохи. Идеал, под который подобрали нужный типаж. И он культивировался годами новогодних просмотров всей страной. В отрыве от этой культивации классические гайдаевские комедии на строгий взгляд не так уж и безальтернативно хороши. Это вообще блять огромный профессиональный риск для актрисы - пытаться влезть в такой национально значимый образ бледной копией. Но риска нет, когда карьеры нет. Сэд бат тру, ведь сама Задорожная мне нравилась когда-то как притти фейс. Но то, как она плоско зачитывает “ошибки нужно смывать… кровью!” – просто свинство. Может свинство режиссерское, но это уже и не важно.

Проблемы бледного копирования касается всех героев. Кто-то на мастерстве и внутреннем стержне вытягивает лучше, но говна в виде обычных славянских еблетов, притворяющихся горцами, полно. Повезет, если найдется такой снисходительный зритель, как я. А для многих это кощунство. И как ремейк, как освеженная версия сей фильм не годится для молодого поколения, потому что по сути насаженное на квадратную ось колесо с треугольной втулкой.

Понятно, что бизнес надо двигать, надо давать ассортимент, чтобы пристраивать побольше профессионалов, дабы у них была рабочая практика. Но ведь суки не рискнули снимать что-то концептуально новое, хотя концептов хороших наверняка пылится вагон. Нет, захотели бабла на хайпе и попилить. Аморальные уебища, продуссеры загребущие, фу блять. Актеры облажались, но виноваты совсем опосредованно. Уебищный саунд, даже неадекватней, чем в защитниках. Сумбурные сцены с большинством ключевых рофлов оригинала, брошены в ебало зрителю комком страницы сценария. Дескать сэкономим, ебанем пару кадров-перевертышей, ведь все помнят гайдаевский фильм и додумают. И этот отравляющий безальтернативный камедиклабовский стиль, пиздец как он критично не уместен. Даже обладая определенными достоинствами и необходимым на тот момент для свержения гегемонии Аншлага новаторством, он слишком маргинален, чтобы быть национальным ориентиром комедии.

Во всем мраке и идиотизме происходящего есть несколько удачно адаптированных в современные реалии деталей, некоторые из них успешно злободневны. И в целом нет ощущения, что какая-то небольшая часть причастных таки старалась изо всех сил, дабы совсем в днище не опорочить классику. У них нихуя не получилось, но за их нравственный мотив наскребу 3/10.

Горько! 2
Паль классный малый, да, харизматичный. Но вот он из тех, кто умеет воплощать оригинальные образы в поебени всякой. Ни одного фильма с ним я выше шести не оценил. И с Горько! у меня не очень сложилось. Дело даже не в том, что тут ололо реальная рашка-парашка какая есть, бревно в глазу и проч. Нихуя это не свадьба обычных русских людей. Гипертрофированная басня, подававшаяся как важный урок плебесу. Но это был слабый урок и со своими учебными целями не справлялся. Просто отвязный видеоряд из легенд какого-нибудь алкаша, завсегдатая торжеств скрепления союзов. И в этом качестве шутехи без претензий фильм был неплох. Но вот поди ты, со всех сторон неслось про урок и про не внемлющих уроку. Просто блять гадко. Но еще мерзевей было то, как сраный Жека на этой волне поднялся. Не, он обаятельный парнишка, наверное даже вполне не глупый, но это такая неприкрытая и лобовая работа на аудиторию в его исполнении была, что крайне неприятно было слышать визги просветленных подсосов про тлетворное влияние. Ну как так просто? Берешь, обсираешь, и толпа хомяков рада подсасывать. Наверное это тоже зависть, да.

Сиквел же был обоссан почти везде и всеми. Это и заинтересовало. Первый был культурным прецедентом, расколовшим массы на лагеря и рождавшим эпичные говновороты. Второй раз уже не проканало, никто и не рассчитывал. И зрителю вдруг стало похуй. Увидел зритель, что срач был ради срача, а фильм в том процессе был лишь триггером. Ну вот стрелочка и повернулась. Ведь сиквел на мой взгляд удачный. Все по канонам первой части, а зрительский отклик иной. Удачные объемные персонажи, крикливые и эмоциональные, перманентно пьяные. Наложены на идиотский сюжет. На месте и басенный финал про любовь к своим немытым, но родным рожам, про прощение обид. Не заслужил сиквел принятого говна ровно также, как первый не заслужил похвал. Колючка хороша, да и все актеры норм. Семейность и приземленность подачи походит на удачный авторский почерк. А то, что сюжет ебанутый, так после такого заезда по отечественному киномусору не страшно. Гораздо приятней смотреть такой Горько, на который всем ангажированным массам похуй, 6/10.

>>91850
Ну Китаянка просто охуительнейший фильм, я просто тонул, воспринимая сложнейший текст ангсабов, и думал, что это пиздец какой разрыв мозга. А потом там случается диалог героини в поезде с преподавателем в исполнении самого ЖанЛюка. И такая ахуенная рисуется картина разметанного в ошметки молодого бунта короткой чередой железных аргументов. Вот они час фильма теоретизировали на тему необходимых социальных подвижек и теорий мировой революции с видом передовых интеллектуалов, но вот они, изъяны их логики, на виду. А я и не заметил.
Тут у нас по вечерам, да и днем периодически, тоже постоянный пиздеж идет о том как Россию исправить радикальными методами. И ровно также никто не хочет видеть изъяны в своих моделях. Вообще Годар мне очень нравится же. Просто у него чем дальше в фильмографию, тем меньше смысловой формы. От этого его трудновато смотреть. И толи он сам это "антикином" нарек, толи критики, но вот говорят про антикино Годара.
Только вот у Сарика свое антикино. Это не Эд Вуд и не Томми Вайсо. Те все ж пытались снимать по канонам авторского кино. И тут немудрено зафейлить, если не хватает таланта и навыка. Возникает лишь вопрос откуда они брали деньги и кто изначально их рекламировать удумал. А этот блять йобу, низкий жанр по сути, умудряется снимать запредельно по-идиотски. Мы можем ржать с индийских фильмов про крутых копов, или с прочей дикой азиатчины. Но они сняты в рамках национальных ориентиров и внутреннему зрителю заходят. А этот будто умышленно снимает блокбастеры в виде любительских поделок, в которых грубость спецэффектов и идиотизм сюжета обоснованы тем, что на себя единицы людей берут большие объемы задач. Причем искренне отбрехивается от критики, дескать это завистники все поливают его дерьмом. Да, в мире победившего постмодерна его существование кажется закономерным. Но нам не отделаться от некоторых внутренних границ. Поэтому когда за несколько лямов выдают нечто, достойное фантазии второклассника, даже я, себя считающий человеком без предрассудков и открытым к любым творческим течениям, ломаюсь. Второклассника именно. Угарные пасты от Кирилла или та про молоков, они хотя бы подразумевают ориджинал-сеттинг и из них в виде паст уже получается забавный трешак, который зловонием изъянов реагирует на тыканье в них палкой. А тут такой примитив, что изъянам, кроме технических, просто неоткуда взяться. Потому что по функциональному грузу это не более чем половая тряпка. Никто ведь в здравом уме не будет рассуждать о глубине смысла в текстуре половой тряпки, если она не висит в рамке на выставке как минимум.
Конечно назвать Сарика топ-говноделом всея времен нельзя. Такой титул еще нужно заслужить. Но похоже, что в границах нашей страны он таки главный Вован. Я не представляю себе, что кто-то может защитников переосмыслить, увидеть тонкий троллинг, стеб над гик-культурой или хоть какое-то второе дно через 20-30 лет. Это просто попил и эксперименты отечественного маркетинга по впариванию массам дешевых высеров под видом блокбастеров. Эти эксперименты не новы, но я уже не знаю какую статистику они собирают с таким контентом. Я короче не знаю как закончить этот поток мыслей. Есть Суисайд Сквад, который глуп, трешеват, страдает мискастом, сияет меркантильными мотивами ворнеров в каждом кадре. По сути фильм-инвалид. Но вполне смотрибелен под пивас. А это вроде тоже смотрибельно под пивас, но похоже на одноногого инвалида, который прыгает на своей ноге, постоянно падает, а на все попытки окружающих ему помочь, орет, что у него две ноги и никакая помощь не нужна. Грустное зрелище увечья, совмещенного с психическим расстройством.