Это копия, сохраненная 27 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
10/10. Готи.
Однозначно смотреть если не видели. Хотя бы ради Эстер.
На самом деле годный фильм, нравится подобная адаптация сказок.
ГГ прям имеет стальные яйца, я бы как он не смог.
И какое же говно сам хоррор, просто пиздец давно такого говна не видел, вся атмосфера создаваемая вначале резко разрушается и начинается какая-то ебанистика, зомби монахиня, блядь, ребенок с длинным языком, вообще охуеть. Есть пару нестрашных скримеров и в самом конце Валакаса уже в открытую показывают и начинается тупо пиздилка, а еще это шуточки это пиздец, я как будто марвелоговно смотрел, абсолютно неуместные.
Короче пиздец, за первые полчаса и охуенные декорации 5/10
Первыми тремя скринами попытался передать хорошее, на четвертом вы сами все видите
Полностью поддерживаю мнение данного анона.
В прямом. Теперь не три друга, а три подруги. И самое интересное, что из них убивают только двух. Потом бездарно. На самом деле, во второй части самая интересная хуйня 2мя типами, что на охоту приехали.
Гг на самом деле сбежала из дурки и она 33летняя карлица, а не ребенок.
спас тебя от просмотра говна
>шитфлекc
А ты как думаешь? Нормальные люди этой конторы избегают. Там винчиков штуки 2-3, оcтальное это параша как раз для тв, а то и хуже.
Рекомендую не кормить вахтеров даже говном, и они успокоятся.
Ну а теперь о просмотренном за прошедшие дни.
Апостол
Ну х.з., очередной фильм про поехавших сектантов. Ничего такого особенного в фильме нет. Середнячок, как по мне, и вытягивает только атмосферой. Посмотреть можно, фильм скорее хороший, чем плохой. 7/10
Пансион
Фильм, после просмотра которого, я задумался, о том, что сжв-хейтеры - не такие уж и шизики. Давненько такого пошлого фильма не видел. Если бы всю эту гомосятину вырезали - фильм бы только выиграл, но ведь не вырезали, а наоборот - в неплохой фильм засунули все это говно с педерастней и трансами.
Так-то фильм годный, я даже поначалу думал, что гг тоже ненароком батю в детстве сжег, но все оказалось прозаичнее - поехавшая доча-убийца с садистскими наклонностями, нагулянные индусы, огарок-уродец и два имбицила, а гг - просто мешал спокойно жить отчиму. В общем, фильм смотрибельный, но если это гомосячье дерьмо станет трендом - нахуй такое кино.
Так то в Пансионе сжв вообще нету. То что ГГ в платья одевался не просто так, это имеет отношение к рассказам про его бабку-минетчицу. Пидерастии там тоже нет, у ГГ намеки на отношения с тяночкой были, если не заметил. Скорее из-за гетеро отношений сжв бы засрали фильм.
Кстати, почему тред не видно по тэгу? Это глючит что то? Перекатили, вроде бы нормально и тэг стоит.
>То что ГГ в платья одевался не просто так, это имеет отношение к рассказам про его бабку-минетчицу.
Ну кстати, есть вроде реальная стори, про Лавкрафта, его мамаша считала всратым и одевала в как девочку, чтобы не стыдно было показать соседям. Не помню деталей точно, но как то так.
Апостол годен за счет хорошего гг. Такой травмированный, поехавший, слабый но сестру свою таки спас, походу несколько раз чуть не зафэйлив все это дело. Это даже не спойлер, потому что фильм стоящий именно из за надрыва гг, хэппи-энд это или нет, уже не так важно. Такое вообще редко бывает.
>Если бы всю эту гомосятину вырезали - фильм бы только выиграл
А что без него осталось бы ? Там помимо переодеваний гг и его взаимоотношений с ограком только две сценки с тянучкой-социопаткой остаются. Да и вообще, мальчики в платьях-охуенны.
Ну, сама история, когда неблагополучные дети попадают в какой-то подозрительный пансионат на усыпление - интересная, можно было годный сюжет построить.
>>72712
>Так то в Пансионе сжв вообще нету
ГГ в платьях, извращенка-девченка, явно получающая сексуальное удовольствие от творимого ею пиздеца с доминированием и подчинением, раздевание гг в конце фильма. Но, как бы, сжв здесь не в самом факте существования этих сцен, а в их неуместности к сюжету. Просто взяли и засрали педерастней потенциально годный фильм. Кто просил? Нахуя?
Апостол - хороший фильм, но кроме болотной бабки в нем нет ничего нового, все уже где-то было, очередной фильм про секту, но с топящей атмосферой. Получше многих, но больше 8/10 я бы ему не дал.
>извращенка-девченка, явно получающая сексуальное удовольствие от творимого ею пиздеца с доминированием и подчинением
>SJW
Хуета! Автор - долбоеб!
>пидр/негр/транс в фильме
>SJW
Ты не понимаешь сути этого движения, а он заключается в навязывании того, что все это - норма, и это фильм - лакмусовая бумажка, к.м.к. Если тебе с него не бомбит - значит тебе уже достаточно промыли мозги.
>ГГ в платьях, извращенка-девченка, явно получающая сексуальное удовольствие от творимого ею пиздеца с доминированием и подчинением, раздевание гг в конце фильма.
А как это к сжв относится?
Все персонажи белые, за исключением двух братьев арабов/индусов.
Главная лавстори в фильме гетеросексуальная.
Тян красивая - не жируха, к тому же белая.
Сжв - это пидоры и цветные(больше 50% персонажей фильма). А то что ты описал это просто извращения к сжв не имеющее отношения. Вот ебучая Птичья Клетка это сжв.
>а в их неуместности к сюжету
Уместны, тян нужна была для раскрытия ГГ и момента с убийствами.
> педерастней
Там нет педерастни, педерастня это Птичья Клетка. А переодевание в платье это просто переодевание в платье.
В фильме нет ни пидоров, ни трансов, ни черных. Каким боком он к сжв относится? Да у тебя сжв головного мозга походу.
> а он заключается в навязывании того, что все это - норма
Нет, это борцуны за права различных меньшинств: сексуальных, национальных и т.д.
В фильме таких представителей нет.
>>72876
>>72882
>Главная лавстори в фильме гетеросексуальная.
Так-то она его весь фильм девченкой называла, а потом переодеться заставила в платье, и сама переоделась в пацана.
>Там нет педерастни, педерастня это Птичья Клетка. А переодевание в платье это просто переодевание в платье.
Там даже на постере пидорастня неприкрытая.
Я же говорю, что раз вас это не смущает, значит все проебано нахуй.
>Так-то она его весь фильм девченкой называла, а потом переодеться заставила в платье, и сама переоделась в пацана.
И? Себя он позиционирует как пацан и по факту пацан. Тян только волосы состригла, лол. Отношения их - гетеросексуальны, неважно как они одеты. это не сжв.
>Там даже на постере пидорастня неприкрытая.
Губы в крови не педеростня.
СЖВ борются за права меньшинств, меньшинств в фильме нет вообще. Get out больше сжв, чем Пансион.
Если бы пацан баловался под хвост с кем либо из парней в фильме другое дело. Но так он под классификацию не попадает, так как жамкался в фильме с тянкой.
Ты просто нормис и у тебя бомбит от простого кроссдрессинга.
>Давненько такого пошлого фильма не видел. Если бы всю эту гомосятину вырезали - фильм бы только выиграл, но ведь не вырезали, а наоборот - в неплохой фильм засунули все это говно с педерастней и трансами.
Боже, как я люблю читать "рецензии" местных 14-летних шизиков с овсянкой вместо мозгов.
>раздевание гг в конце фильма
Это отсылка была к "крещению огнем" упомянутому дедом, он выходит из горящего здания сбрасывая свою "личину", ну тип как бабочка, тип взрослеет, берет судьбу в свои руки. Не знаю как тебе доходчивее объяснить. А само платье отсылает к прошлому его бабки, которая так же "прошла крещение", только не огнем, а кровью(дед перечисляет виды крещения)
Это стандартная хуйня, почти как у Достоевского: тварь ты дрожащая или право имеешь, добыча или хищник. А "крещение" - процесс становление жертвы - хищником, в контексте фильма.
Главный герой становится тем кто берет судьбу в свои руки и может решать за других.
Ты совсем дурачек раз все в лоб воспринимаешь.
>Но, как бы, сжв здесь не в самом факте существования этих сцен, а в их неуместности к сюжету. Просто взяли и засрали педерастней потенциально годный фильм. Кто просил? Нахуя?
Я просил. Это интересно, свежо и необычно. Это примерно как с "Груз 200", когда говноеды ныли, что "Совок-говно" можно было и без бутылок показать. При всё при этом, одержимость гг своей бабкой-это одна из движущих составляющих его личности. То есть он киллеру то помогает, а потом его убивает, потому что так бы его бабка сделала. Он всё время поступает так, как ему кажется поступила бы его бабка. Просто в его случае он пытается слится не только в плане опыта/этики поведения, но и эстетически, что нормально для его возраста. Дети часто одеваются в стиле своих героев.
Вот этот >>72893 правильно говорит и тут >>72903
тоже есть смысл. А так вот тупо утверждать, что любая девиантность это — пидорство/сжв это уровень нормиса, прикидывающегося элиткой (типа как большая часть альтрайтов). Про Окно Овертона еще можно сказать, но лучше не забыть про шапку из фольги, лол. Такие то все правильные, а кругом пидоры, жиды и так далее.
Да я не против, на самом деле, можно дрочить хоть на дугинскую бороду, например — как что то плохое, только, не стоит пытаться этим тралить или говорить о вырождении.
Алсо, кстати, с таким же успехом Malefique это такое сжв, там почти все герои пидоры, а адекватных вообще ни одного. Ладно ок, ниггеров нет, так что не вполне сжв.
Фильм очевидное гавно. Если бы в главной роли был Брюс Кэмпбелл, получилась бы неплохая комедия. А так получилось гавно.
О, и ты здесь, привет!
Так он прав, вообще то — начало фильма выглядит вполне ок пока вместо твоей писечки мы не начинаем наблюдать плохо загримированного Мэрлина Мэнсона
> Брюс Кэмпбелл, получилась бы неплохая комедия
Брюс уже постарел и не торт. Вот если бы был молодой то вообще огонь. И назвать можно было Evil Dead, а не Монашкой.
А как она сексуально ела горох. Ммм Кудряжка Сью и рядом не стояла.
А как она аккуратно и грациозно режет мясо.
Это всё что тебя заинтересовало в фильме?
Как же наверно эту карлицу будет пучить ночью после кукурузы.
Короче, на один разок. Без сюрпризов.
Ну ладно, ладно, в фильме достаточно минусов, например роль ГГ - пастора - специалиста по НЕХ, оказывается второстепенной, а роль богини на подтанцовках оказывается главной. Возможно это такой твист, но я в рот ебал. Но в целом, фильм - ок. Не шедевр, но на вечер вполне сгодится. Не вызывает фейспалма и батхерта.
> Очередной короткий метр, который зачем-то растягивают в полнометражку
Это римейк фильма 2002 года братьев Панг, а американские римейки хорроров говно by default.
Учитывая, что оригинал обычно смотреть невозможно.
> Глаз
Что то мне напоминает. Был фильм 2002 Gin gwai, азиатский. Это не ремейк случайно? Сюжет абсолютно такой же. При этом братья Пэн запилили еще 2 серии Глаза (не видел, впрочем). А потом еще Глаз ребенка в 2010 — тоже мимо прошло.
Алсо, ты напомнил про годный Double Vision — пример азиатского хоррора, без мертвых тянок с черными волосами и подобного, но с аутентичным даосским лором. Снято, так что зайдет даже тем, кто азиатское не особенно воспринимает.
Ага, он. Очевидно, Double Vision делался специально на экспорт, поэтому и позвали. Для этой роли он подошел как раз хорошо. Вообще там сюжет, внезапно, сначала напоминает фильм Семь, а потом сворачивает оккультизм (это не спойлер, твистов там и так нормально).
Ну хоть концовка порадовала.
>Не вызывает фейспалма и батхерта.
А у меня вот вызвал. по-моему сценаристы сами не определились, что у них за тип НЁХ. Вроде и демон могущественный, но в то же время нихуя сделать не может героям. Вроде комнаты страха. Ебаки бегают, верещат, а толку - ноль. Никто не умер даже, что это за хоррор такой.
Кукурузу и мясо я опознал, а вот другие два блюда меня озадачили. Тоже думал про морковь, но что это за морковь такая — морковь-фри? Цветную капусту приминал за какую-то кашу.
Cкорее всего это просто вареная морковь. Кстати я бы тоже включил ее в рацион к мясу, она полезная и хорошо сочетается c мяcцом.
А что, считаешь годным из подростковых хорроров?
Ну кроме винов нулевых, типа Факультет.
inb4 It Follows
Правда или действие не смотрел, по трейлеру показалось, что совсем уж примитивно.
>А что, считаешь годным из подростковых хорроров?
Я кажется, написал, что меня бесит такое жесткое позиционирование.
Не знаю. Ничего не могу вспомнить, чтоб прям про подростков.
Кстати, в том фильме девка еще загадала, чтоб ее оппонентка сгнила. Она начала гнить, но потом вылечилась. Охуенный сюжетный ход для хоррора.
Ах точно. Есть один. Пикник у висячей скалы. Ебать он крипотный. Там как раз девчонки молодые.
It follows. Лучший хоррор эва. Держит в напряжении весь фильм.
Ну, Ритуал.
Ты не мог бы, пожалуйста, использовать трипкод?
Сейчас тебе говна про карлицу засоветуют
Параша.
Ух, какое жуткое название! Аж мурашки побежали! Наверняка, самый страшный фильм в мире! Побежал смотреть.
>Эти НИТСТАЛКЕРЫ устраивают долбоёбам ТИХИЙ ДОМ
Тру нитсталкеры дома сидят и на сипи в кулачек спускают.
Вот это платина, можно сказать:
Февраль
It Follows
The Void (2017)
Ведьма
Endless (перед ним можешь навернуть Resolution, они связаны)
Недавние Апостол и Ритуал в общем норм фильмы.
Смотрел все кроме Февраля и Апостола, они и правда годные? Эндлесс не зашел. остальное годнота, имхо.
По мне так Апостол годный — не пожалел. Есть недостатки, но также отличная атмосфера, уединенный остров со странным культом НЕХ и харизматичный гг.
Ты просто не умеешь в слоу-бёрнеры, смотри свою скримеропарашу и не выебуйся.
Алсо, можешь попробовать Сауну — он старее, чем ты реквестировал, но посмотреть стоит, это крайне аутентичный фильм. Лес, гиблые болота и отмороженный финский мрак в сеттинге 16-го века.
Блюмхаусожор, ты? Тут ниже посоветовали еще более странное и медленное. Так то!
Кстати, есть еще Aterrados — он правда, со скримерами. Фильм как раз не слоу, а наоборот — там сразу начинают пугать, но сделано все достаточно своеобразно, лол, ты удивишься. Смотреть точно будет не скучно.
Это самое странное и есть. Природа, как правило, не создает прямых углов — то есть, это выглядит, максимально противоестественно в этом случае. Но дальше рассказывать будет спойлерно хотя хз, там это настолько НЕХ, что не вполне понятно, что тут можно спойлерить. Короче, смотри фильм, если интересно, там видно будет
Mandy
Я дропнул тупо от отсутствия интереса и ноль целых ноль десятых саспенса.
Ну наверное когда мне сразу же показывают НЕХ в полный рост, будто это что-то обыденное, то я понимаю что фильм не стоит того чтобы его смотреть и крою его хуями?
Ты знаешь что такое саспенс? Это когда страх нагоняют постепенно, кусочками, таинственностью. Много ли таинственности в мгновенном показе лысой хуйни в полный рост чуть ли не в первые минуты фильма? Да еще и обставлено это все как обыденная вещь, никакой операторской работы охуительной, ни саундтрека в тему жуткого. Просто хуяк и вылез cпокойно.
Фильм как раз тем и доставляет, что у тебя нех сразу прямо вообще без саспенса (хотя первые 5 минут вполне ок, саспенс). И происходит реально НЕХ а не по законам жанра. Там все в этом фильме перекосоеблено, вывернуто нахуй
то есть, с в определенном смысле, это нех как она должна быть (а не подчинятся заклятиям какого то эксперта по нех) — но при этом снято вполне в духе мейнстримного хоррора, то есть там такой постмодернизм ну или латиносы так видят, хз, но смотреть на серьезных щах не стоит. Отдельные моменты, вполне криповые, годно сделаны.
> Много ли таинственности в мгновенном показе лысой хуйни в полный рост
Да, суть не только в виде самой нёх, но и в том что это, как оно так передвигается что его не видит и другие вопросы. Конкретно момент с камерой вообще лучшее что было в этом году из хорроров.
Вот этого двачну. Фильм, в котором абсолютно нихуя не происходит. Дропнул его на 15-й или 20-й минуте, не смог дальше смотреть.
Тягучая атмосфера - это Я - прелесть, живущая в доме, там хоть что-то происходит, и визуал хороший, но тоже, скорее - не стоит смотреть, чем стоит.
Он его вроде как не видел ни разу, звонил этой бабке-неховедке, что у него дома какая-то хуйня творится. потом он его увидел на записи, а оно вылезло из шкафа и он пропал, а в это время автобус сбил соседского посона.
>У мужика в доме живет зомбак под кроватью, а он все так же спокойно ложится спать у себя в комнате каждую ночь.
Это не зомбак.
Ну охуеть теперь. То есть это такой замысел у создателей фильма был - снять говно, но вот в конце там годнотки чуть-чуть есть?
Ты тупой, даже не посмотрел, а уже судишь, да ещё и из тех крох нихуя не догнал, идиот.
>Это нереалистичная хуйня
Нех в принципе все не реалистичны.
>нестрашная
Ну мать твоя конечно страшнее.
>банальным дизайном НЕХ.
Покажи не банальное.
Ммм, а я-то думал что кино должно быть снято хорошо от начала и до конца. Прости если я ошибаюсь. Куда мне, узколобому.
Кстати, ну это уже субъективно, постоянно ловил себя на мысли, когда смотрел на всех этих аргентинских персонажей, что они ездили на ЧМ 2018 к нам в Рашку и просили наташ кричать по испански что-нибудь вроде "Я люблю сосать хуи" "Бусета роса", и проигрывал в голосину.
>>74044
>нех в принципе нереалистичны
Я про поведение гг.
> что кино должно быть снято хорошо
Так оно и снято хорошо, просто ты тупой.
>Я про поведение гг.
А как ты бы себя повел?
инб4: съебал бы оттуда гыгы Ну если так то ты только что абсолютно все фильмы ужасов обосрал, мб этот тред не твой?
Алсо, неси "не банальный" дизайн нех.
Любой, который не использует штампы типа "Голлум" - лысый серый хуй, и девочка с черными волосами, лезущая из телевизора. Я очень грубо но донес до тебя мысль.
Алсо, ты аргентинец?
>Ты аргентинец?
Да, твою мать ебал на прошлом чм и заставлял выкрикивать разную хуйню при этом на аргентинском.)
принеси что-нибудь небанальное
неси что-нибудь не банальное.
Логично. Она говорила что ты любишь быть нижним, когда тебе садятся анусом на лицо и совершают акт дефекации в ротеш.
Это она про твоего батю-членодевку, со мной она почти не разговаривала ей мешал хуй во рту.
Атеррадос - неумелая, нестрашная, с плохими актерами хуйня. Плоско и пресно тут абсолютно все. Саспенса нет вообще. Огромное количество кадров в секунду, из-за чего создается ощущение дешевого совкового телеспектакля. Саундтрека нет.
Оно и неудивительно, ведь латиносы не могут в хоррор, им бы поплясать в сомбреро, потрясти маракасами, сиеста, вот это все.>>74112 (Del)
Подытожим.
Атеррадос - хороший фильм. Нагнетает с каждой секундой ощущение саспенса. Отличный дизайн нех, нет ебак выскакивающих из-за угла, что есть плюс. Момент со съемкой пожалуй лучшее что можно взять из всех хорроров уходящего года.
Анон даже не посмотрев фильм начал предъявлять претензии которые не смог обосновать и вывезти. Но это и не удивительно, потому что знойные аргентинцы культурно обогатили всех Машек на его районе, а он все спускает обогащает только свою рученку и комплексует из-за этого.
Фильм не плохой, можно сказать среднячок, но пара моментов в нем на 10/10. А мане, я желаю что бы он перестал загоняться и меньше дрочил, а лучше вообще посетил нофаптреды и возможно даже нашел после этого себе тян и перестал злиться на успешных и красивых иностранцев)
Добра. Не будьте карлицами.
Да так то норм, я посоветовал там выше, в ответ на реквест свежих хорроров, а тут началось. Сам охуел.
Алсо, в аттерадосе есть очень годные моменты, сюжет уровня /б но этим фильм и хорош. Снят как современные мэйнстрим хорроры уровня Астрала, но при этом все штампы подобных хорроров оказываются, внезапно чем то другим, особенно эпично выглядит фэйл экспертов, понятно же, что это ирония, особенно бабка экстрасенс.
>>74123
Двачую, это очень простая но годная зарисовка. Там за 15 минут или типа того, показали почти всю суть Паранормальных Явлений.
Самая первая стори тоже хороша, коротко, просто но мощно. С некоторых моментов вполне можно проигрывать, и это хорошая ирония в истории с вернувшимся посоном.
>"не банальный" дизайн нех.
Пикрил.
Не банально, хотя бы потому, что это практические эффекты.
>Короткометражка Бломкампа где хуйня из кусков людей.
Не то, чтобы это оригинально, было подобное в фильме про какую то глубоководную станцию, не совсем так, но похоже. Идея сама — простая, но сделано годно.
Алсо, в фильме "Общество" если, не считать, что там это не крипово, а скорее такой сюрреализм. Если так, то Шванкмаер один из лучших дизайнеров нех.
Кстати двачую неистово. А еще тогда можно вспомнить Некрономикон Книга мертвых, новеллу про полицейских. Там тоже годнейше НЕХи сделаны.
Нравится мне этот форс )
Ты же понимаешь, что ты пидорас?
Спиздонул хуйню и рад.
Блядь, Воид-это такой наёб даунов на доллары. Космического, нахуй, масштаба, даже приписки "финальная часть" смотрятся на фоне Воида-невинно.
В психиатрической больнице пациентов заставляли смотреть фильмы ужасов для психиатрического исследования. После просмотра все испытуемые сошли с ума. И теперь эти фильмы были найдены.
Вы готовы братишки сойти с ума?!?
Если это альманах типа V/H/S то любопытно, но фильм выглядит слишком уж ноунэйм и режиссер там один, поэтому сомневаюсь, что там что то годное.
На самом деле при просмотре даже не задумался что фильм Аргентинский, снят по всем стандартам пендоского кино и довольно качественно.
Криповые моменты вроде с женой в ванной, когда муж думал что это сосед стучит, с пацаненком мертвым, чуваком который высматривал призраков под кроватью и когда что то в шкафу было и ложки магнитило очень годные получились.
Ближе к концу конечно спадает градус накала, но только за эти моменты фильму уже можно дать 7/10.
В целом сама идея (спаилер)что ебака появляется под разными углами на пересечении прямых очень хороша и оригинальна, смотрится свежо, ну и да момент где старик был в тумбочке тоже весьма колоритны был.
Финальная сцена когда в зрителя летит стул очень плохая, за неё и за последнюю треть не могу накинуть три последних балла. Ну и персонажи так себе, не раскрыты вообще, это тоже минус, особо никому не сопереживаешь. Фильм вообще по факту эксперимент такой, в чем то получился в чем то нет.
>ебака появляется под разными углами на пересечении прямых
Как псы Тиндалоса?
Всё зло Вселенной сосредоточено в их тощих, голодных телах. Или, может быть, у них вовсе не было тел?.. За тот краткий миг, что я видел их, мне не удалось как следует разглядеть, и я не могу сказать точно. Но я слышал, как они дышат. Я не могу это описать, но в тот момент я почувствовал их дыхание на своем лице. Они повернулись ко мне, и я с криком бросился убегать. Спасаясь от них, я пролетел миллиарды лет.
Но все же они почуяли меня. Люди пробуждают в них великий космический голод. К счастью, миллионы лет назад человеку удалось скрыться от той грязи и зла, которые их окружают. И теперь им нужно то чистое, что появилось в человеке за время его истории от действия светлых и ничем не запятнанных сил. Дело в том, что в нас есть нечто такое, что не принимало участия в том страшном действии, которое было вначале, и это они ненавидят. Но не вообрази себе, что они в буквальном прозаическом смысле — зло. Они стоят вне зла и добра, как мы понимаем эти слова. Они — то, что в самом начале отвернулось от чистоты. И после сотворения мира они стали телами смерти, вместилищем всего отвратительного и грязного. Но они не зло в НАШЕМ понимании этого слова, потому что в сферах, где они движутся, нет ни мысли, ни морали, ни правых, ни неправых, ни света, ни тьмы. Там есть только чистота и грязь. Грязь выражает себя через угол, чистота — через искривления. Человек, чистая его часть, произошел из искривлений. Не смейся. Я говорю это в буквальном смысле.
Вполне возможно, но я наверное соврал, там не обязательно прямые должны быть, должна быть другая плоскость. Но суть одна, да.
Ну там похожая идея, только она не раскрыта, потому что внезапно, спойлер
ВСЕ ЭКСПЕРТЫ ПО НЕХ НЕОЖИДАННО И ГЛУПО ФЭЙЛЯТ, это такой, скорее всего стеб над штампами, где обычно это выглядит как расследование с превозмоганием и твистами (как в Астрале и подобном ), тут же превращается в паранормальный фарс.
Проебал спойлер, извините. Но это и так тут обсудили уже 100 раз, на просмотр это все равно особенно не повлияет, потому что все происходит достаточно непредсказуемо
>с пацаненком мертвым
С этой истории проиграл
Что делать с воскресающим трупом? Правильно, закопать обратно и залить нахуй бетоном, чтобы уж наверняка. Эксперты уровня /б
Довольно забавно что мер противодействия ебакам в фильме нет вообще, т.е. даже не понятно как они должны были не убиться об них, при условии что съебывать не будут, так как заинтересованы в ебаках.
>Эксперты уровня /б
Это жи гиниально! На самом деле тому полицейскому нужно было на пенсию уже и ему всякая дичь раздутая с ходячими трупами не нужна.
>ебака появляется под разными углами на пересечении прямых очень хороша
Вот это главное достоинство фильма, ведь могли же развернуть эту тему, нет, так бездарно просрать интригующую идею.
Лол, мою позицию разделяли аноны выше в треде, протри глаза. Просто не надо семенить и обсуждать говнофильм из страны с нулевой кинематографической культурой.
Да где раскрыта?!? пару раз заинтриговали и всё, скатились к протоскриммерам, и полностью слили концовку. Верил что экстрасенсы профи своего дела, в ходе исследования разовьют тему о пограничности призраков и дадут им жару, так нет, тупо все сдохли, ну что ты будешь делать.
>который сморит латиновысеры
Вижу только одного анона который хейтит "латиносов" даже не посмотрев фильм.
>>74395 (Del)
Прошу прощения братишки, такой-то: ретро эротик треш, плюс с рекламой, бляяядь. Простите братишки.
Лучше пойду корейский ужастик пересмотрю.
Аттерадос говно. А тут вскрытие на пол-фильма, загадка, интрига, хуе-мое. Симпатично сделано. Еще и мертвяки неплохие.
А потом еще ВВЕДЬМОЙ полирнуть?
Двачую, все суть. Впрочем, это уже давно тут обсудили.
Я думаю, вообще суть этого голого мужика не в том, чтобы напугать, а в том, чтобы наглядно показать, что у чувака под кроватью открылся какой-то хитрый портал в преисподнюю, который с одной стороны видно, а с другой - нет, и показать этим, что нех ходят среди нас, что это нормально, а мы просто их не видим, потому и боимся. Это как раз объясняет поведение этих исследователей, они-то давно это знают, и реально исследуют эту аномалию как ученые, а не убегают или спасаются от нее.
Ну, vvitch же форсили.
>В психиатрической больнице пациентов заставляли смотреть фильмы ужасов для психиатрического исследования. После просмотра все испытуемые сошли с ума.
Этим фильмом был Пелтеный челвоек
Я ржал над сценой, где бабка с мужиком в стене разговаривает, как в пасте про батю-травника.
Есть такое. Но там режиссёр мудак по семь лет ждёт, чтобы новый фильм выпустить. У него всего два проекта и оба топовые, но про него как фильм производителя никто не знает, из-за количества выпускаемой продукции.
Любой французкий хоррор ? Тока ты будь готов, что актриски страшные. Но могут в жопу кого-нибудь выебать.
Форс, конечно, но в самом деле не такой уж плохой фильм. Правда, его тут уже вдоль и поперек проспойлерили, а я вот когда-то давно по телевизору смотрел безо всяких спойлеров, мне вообще норм зашло, особенно в момент, когда эта няшечка-писечка мутирует из лоли в милфу. Тебе вряд ли так зайдет, раз ты уже знаешь.
Когда я смотрел я не знал. Мне это показалось максимум тупым твистом уровня /б, не более.
Очевидный stranger things, только это сериал.
rec'а на тебя не хватает
V/H/S первую. С этой богини и шишка встанет и очко заиграет, базарю.
Я из актрис по именам знаю только тех кого форсят. Я больше по "та тёлка из того фильма" ориентируюсь.
>>74756 (Del)
>Давай лучше конкретные названия.
Ну, я видела три французких хоррора и они все в принципе имеют схожий подчер Трабл Эври Дей, Мученицы и Месть Нерождённого. Последний лучший, там тянучка ножом на лестнице старого деда кастрирует. Но она стрёмная, правда, но там темно.
В обоих фильмах снялась волосатая лоля ?
Поссали на тебя из своих красивых, аккуратных писечек, Натах
Ребята, не стоит вскрывать эту Джейн. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Бабадук и даже не ДИТЯ ТЬМЫ. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть, что пожрал говна. Лучше закройте няшу и забудьте, что её смотрели. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Карлано дитя, плиз.
Это ангорская или турецкий ван?
Это список форсов хоррача?
Там и ведьмы нет, зато есть всякая параша типа гет аут и бабадука.
Жаль, что туда ит фолловс попал, в остальном достаточно парашный лист.
Ну можно запилить хоррор в современном стиле:
Сделать, чтобы все персонажи тупили.
Заказать дефолтную ебаку на VFX студии, слегка ее кастомизировать и показывать исключительно в темноте, чтобы сэкономить на рендерах. Вместо другой ебаки (одной же мало, епта) загримировать актера (можно тупо в красный цвет покрасить, это будет демон из ада), который будет каждые 15 минут выпрыгивать в экран, внезапно отражаться в мутном зеркале, появляться в неожиданных местах.
В качестве локации выбрать дефолтный дом.
Cюжет будет вокруг изгнания этой ебаки, которую проведет мутный тип, которому по-началу никто не будет верить, так как он будет вести себя как поехавший и фоткать винтажной камерой пустые углы. Во время изгнания красной ебаки-демона, явится CGI ебака монстр — это будет такой твист и экзорцист чуть было не здохнет, но героически выживет.
Поскольку подобное уже 100 раз сработало, продюсеры легко дадут бабло на съемку и еще больше на йоба-маркетинг и форсы, поэтому неизбежно сработает еще раз.
Покормил
Алсо, про Void
для скептиков и просто, может кому интересно
https://www.youtube.com/watch?v=F8GB2xLQUv4
Ебать, ну и пурга, посаны, не кочайте! Какой-то лютый ретро-эротический мета-постмодерн с редкими и неуклюжими отсылками к хоррорам 60-70х. По сути, нарезка бессвязных сцен, компиляция штапмов. Красиво, винтажно, стильно, но абсолютно бессмысленно. Большую часть времени на экране сиськи.
>хоррор в современном стиле:
>Сделать, чтобы все персонажи тупили.
В каком хорроре персонажи не тупят? Они тупят вообще во всех. Это жанр такой, про дебилов.
Алсо, кто помнит фильм где поймали вампира и чекали на нем различные уязвимости типа накинуть сеть из узелков и он якобы должен был все узлы развязать или где должен был считать пшено? Звучит тупо, но фильм такой был.
Я бы не попал в 90% ситуаций, потому что остался бы дома. А если бы завелась нёх у меня дома, при малейшем намеке на это я бы съебал.
В Хищнике, например ? Просто большинство людей в принципе не готово к критическим ситуациям и не знают как себя в них вести. Паникуют, орут и прочее. Моя главная притензия к Войду, не то что персонажи истерят, а то что это попросту снято очень плохо. Сцена убийства доктора комически плохая.
>попросту снято очень плохо
Да я с эти не спорю.
Хищник кстати не хоррор, а фантастический-боевик. Если Хищника записываешь в Хорроры, то и какой-нибудь Треморс тоже, но так можно все что угодно записать в Хорроры.
>>75111
У меня нарушение сна, легко могу не спать очень-очень долго, а для того что бы уснуть нормально - жру мелатонин. Уж всяко проживу дольше других.
>Если Хищника записываешь в Хорроры
Ну, это слешер, где герои не подростки. По всем параметрам это слешер, кроме подростков. Был ещё более пиздатый турецкий фильм, но я название проебал. Deathwatch ещё, но там они не тупят особо просто с ума сошли, а потом в Хель попали.
>оcталcя бы дома
К тебе бы нех проcто не пришла. Нахуй ей твоя ебучая панелька 90х? Там ведь оcобо не разгуляешьcя.
>Ну, это слешер
Тогда и Треморс слешер. По твоей логике любой фильм где кого то убивают массово и с кровякой слешером называть, лол. Боевик тоже может быть с кровавыми убийствами.
>>75133
>К тебе бы нех проcто не пришла. Нахуй ей твоя ебучая панелька 90х? Там ведь оcобо не разгуляешьcя.
Это - многоходовОЧКА. Видишь какой я умный! Не то что эти дауны из хорроров и слешеров.
Один в один.
>Треморс
Не, Треморс довольно очевидный фильм с монстром-аниматроником. А Хищник-слешер, ну технически именно.
А еще пидоров, пидоров побольше. И негрил парочку.
Там монстр и там монстр. Оба расправляются 50-60% фильма с людишками, оба слешеры!
>и показывать исключительно в темноте
В Атерадосе показали ебаку сразу на свету в полный рост.
Неееет, они происходят из одного корня, но это разные поджанры. Если посмотреть The Thing from Enother World то можно этот общий корень увидеть.
Ну и что ? Он и в комедии снимался. Актёру себя в чём-то новом попробовать нельзя ?
>аниматронники-это всегда люди в костюмах
Двачую. Своими глазами видел видео со съемок Чужих, где мужика в костюм лицехвата наряжали.
Ты не смекаешь. Шварц огромная гора мышц, он не выглядит жертвой. Фильм про противостояние Белого Человека и Инопланетного Интервента, а не про то как ебака всех убивает. Убийства лишь способ показать крутость Шварца, который всех пережил и уебал Чудище. Это совсем не в духе слешера, структура похожа, н оне оно совсем.
Весь фильм кстати аллюзия противостояния Штатов и Совка.
Даже близко не валялось. В этом высере нет ни общего сюжета, ни даже законченности отдельных историй. Как буд-то кто-то безостановочно переключает каналы. Кажется занятным первые полчаса. На середине просмотра уверенно хочется выключить эту пустышку. Нравится ретро-эротика - посмотри. Больше там ничего нет.
Опять на связь выходишь, не-хоррор-даун? Почему тебя так этот санный пуризм в тегах так ебет? У тебя ОКР нет часом?
Там то как раз все это наоборот.
В НЕХ по-началу верят похоже все, кроме экспертов, лол
Эксперты в итоге тупят больше чем герои и фэйлят
Превозмогает — рандом-хуй по-сути
Ебака появляется сразу без подготовки и причины
Расследование с твистам катится к хуям
Жанровые штампы, которые есть вырваны из контекста и используются принципиально не так.
Спасибо
Ну тогда ладно
>Весь фильм кстати аллюзия противостояния Штатов и Совка.
Не думаю.
>он не выглядит жертвой
Ну да. В этом и есть вся необычность фильма. Там не один из персонажей не выглядит жертвой.
Кому надо? Это даже не качественные отличия. Хоррор по всем твоим анальным критериям тоже может быть говном, и, чаще всего, им и является.
Короче, крючкотворный пуризм для говноедов и окаэропидоров.
Свобода разума от квадратно-гнездовой анальной фиксации - для элиты.
Че то уровня
>пешу как хачу мы ни на уроки рускава! Хватет мыслеть кводратно-гнездова! Я свабодный чилавек!
Дружок, пойди уже в /fag, плес. Именно из-за твоего усердного форса лично я точно не стану смотреть это кино. Ты убил всю интригу.
Смотрел. Типичная нетфлксопараша, только не от Нетфликса. Сюжет выбран многообещающий, декорации, актеры - все на высоте, но нет ни малейшего сопереживания. Смотришь и и тебе просто насрать что происходит и почему. Да и вообще формат пугающих сказок кажется каким-то анахронизмом сейчас. НЕХ слишком явная, слишком постижимая.
>Смотришь и и тебе просто насрать
Я ГГ не сопереживал, но когда понял что он пиздит каждый раз монеты из кошеля лазия в чрево, зауважал его.
А так он и его сын не должны вызывать ничего кроме отвращения, жадные ублюдки которым подавай толтко деньги и сидение на жопе.
>А так он и его сын не должны вызывать ничего кроме отвращения
Это можно было использовать, завесить интригу какую-то, скрыть какие мотивы, например. А в этой типичной поделке киностудии детских и юношеских фильмов имени Горького не хватает именно капельки морали, поучительной части, как и положено сказкам. Тупо не оставили зрителю места для догадок и раздумий, повествование строго прозрачно и последовательно, как скандинавская сага. Кроме красоты картинки и таинственной атмосферы индийской экзотики после просмотра ничего не остется. Перед сном о таком фильме не поразмышляешь, в этом мой основной упрек создателям.
Ниче такой кинчезаврик. Это вам не Атеррадос, цепляет сразу. Хотя конечно банальный и рядовой.
Про байкера не забудь.
Для таких чотких пацанов как ты, Проклятие Монахини завезли. Смотри штанишки не обосри, а то мамка заругает. Эндлессы тебе еще рано смотреть, там проигрывать со скримеров негде.
>Не форсите больше
Захотим и зафорсим. Тут вот один Монахиню форсит и ничего, многим нравится. А некоторые от Hereditary плюются, посмотрев жопой. Тут как то Сауну (2008) форсили, повезло тебе, похоже, что не посмотрел, а то бы застрелился нахуй от тоски. Читай тред перед тем как форсы смотреть. Алсо, тебе может Апостол зайдет из недавнего. Снят атмосферно, но при этом динамичный и гг хорошо отыгрывает.
Ты тупой, это притча-сказка про жадность. Интрига была в том как главный герой добывал монеты и в том, что чем больше кукол тем больше Хастаров. Поучительная часть - довольствуйся малым. Тебе в конце батя так и орет, даунишко, ТЫ ЭТОГО ХОТЕЛ???, тыча повязку в ебало.
Ты хуйню несешь, дебил.
Да.
>. Эндлессы тебе еще рано смотреть
Двочую, заставляет ЗАДУМАЦА) Прям как Прометей и Ковчек Скотта)))
Ага, ну вы поняли, это типа потому что Прометей и Завет - говно, ага, не как вот ПЕРВЫЙ ЧЮЖОЙ)0)
Псевдоинтелектуальная параша, фубля
Сойбои, вам тут статью подогнали. Все как любите - хередитери, введьма, прочь, бабадук
А есть что то для инетеллектуалов типа Ендлесса? Ну шоб два пидора в секти? Ну шоб не для быдла;)
Орфана нет, читать не будем.
Хередитери действительно говно, хоть жопой смотри, хоть чем.
Можешь сабрину глянуть, тебе понраится:3 Есть все что нужно.
Могу сказать по секрету, если интересно;)
В чужом вообще не должно было быть женщин, это фильм про изнасилование мужчин в космосе изначально.
Ну, Екатерина Пёршкина тоже женщиной быть не должна была, но всё равно же стала. Всё ок, тащемта.
>Пёршкина тоже женщиной быть не должна была
Так она и не женщина, а девочка-няшечка-писетька, грязный ты ублюдок!
Спасибо, что пересказал содержание, сынок. Думаю, таким как ты будет полезно прочитать твой спойлер и не тратить время на глупую сказку со спецэффектами из 80х. Ну а для таких старых ворчунов как я подобные детские увеселительные представления ценности не имеют, ибо ничего нового, ни свежего взгляда на жанр, ни ламповости подачи, ни социального, блять, протеста - нихуя. Одноразовая жвачка для первоклашек остается одноразовой жвачкой.
>ни свежего взгляда
Это блять адаптация индийской сказки, йопта, принеси что то похожее, плиз.
>ни ламповости подачи, ни социального, блять, протеста - нихуя
Тебе что нужно? Пидоров геев? Или евреек лесб?
Специально для тебя новую Сабрину и сделали, выше по треду найдешь, социального протеста там я ебу, хоть жопой ешь.
Приятного просмотра.
Ну спроси просто, что ищешь. Тут бывает такое, но разберемся.
Столько сил, а всё равно говно получилось
Не очень интересно. Я же деньги на эту хуйню не донатил.
>Это блять адаптация индийской сказки, йопта, принеси что то похожее, плиз.
Боюсь, что Тумбад, как раз-таки не адаптация, а скорее просто экранизация. Поэтому и скучно. Говоря об отсутствии свежего взгляда, я имел в виду киноиндустрию хорроров, а не экранизаций/адаптаций сказок. Такой фильм недурно смотрелся бы еще в начале 80х, когда меня папа в кино водил на советские кино-сказки, мне было лет 5 и я искренне пугался Кащея и Бабы Яги, а вот современные дети Хастура твоего не испугаются по совершенно очевидным причинам. Так для кого было кино, для ценителей фольклора? Лично мне не понятно.
https://www.kinopoisk.ru/film/oboroten-2000-680/
Еще как оцененный. Во времена когда он только вышел, угорал по нему на самом деле по ней;)и пересматривал множество раз.
>Лично мне не понятно.
Это потому что ты тупой. Или жопосмотрец. Я склоняюсь к обоим вариантам.
Зумер 2003 г.р., ты?
Ведьма очень даже крипотный фильм.
Да.
А как тебе работа над костюмами?
Фильм и правда очень пугающий, хороший. И главгерой там офигенно играет. Так достоверно изображает, что ему до боли страшно, что это чувство заразным становится.
Ещё на пользу идёт то, что снимали представители католической, а не протестантской культуры. Почему расписывать не буду, вы тут необразованные и надо издалека начинать. Но за форс спасибо.
Трейлер неплохой, но где же посмотреть кинчезавра?
На горе стоит больница, все боятся там лечиться: там лежит один больной - сам железный, хуй стальной.
Двачую. Обоссаный кусок говна, а не фильм.
>что снимали представители католической, а не протестантской культуры
А много фильмов с протестантской культурой? Большинство хорроров почти все мурриканские, а там именно что католицизм в ходу, не?
Хотя вчера посмотрел Шкатулку Проклятия и там Нёх была Иудейская.
Говно. В фильме нет смысла, какой-то морали или посыла. А это краеугольный камень любого успешного фильма.
>Хотя вчера посмотрел Шкатулку Проклятия и там Нёх была Иудейская.
Это где Матисьяху раввина сыграл? Надо было еще парочку его треков в кинч вставить.
https://www.youtube.com/watch?v=H8ULIw0Zgaw
Бля я тупой протестантизм и распространен в штатах, лол.
Мне понравилось как был подан момент когда дед набрал пипетку спермача и начал подходить к тне. Будто у него в руке нож и он собирался её резать. Не мог с этого не проиграть.
It follows
Но там нет скримеров, поэтому детей младше 20 он не пугает.
/fag/
Эндлесс.
Заебись, чо. После реакций местного быдла думал, что это действительно претенциозное говно типа Реинкарнации, но нет. Да, метафоры-хуяфоры, но, во-первых, все нормальные хорроры содержат метафору (темную™©), во-вторых, фильм все равно не Ит Фоллоу, метафора там не единственное и не главное. Это нормальный фильм на темную тематику, где главное - столкновение немощного рацио с чем-то непонятным. Собссно, ГФЛ в эпиграфе оправдан полностью, тема раскрыта, фильм жутковатый.
Снято просто отлично, полностью раскрыт потенциал и ночной и дневной натуры, особенно последней. Много классных сцен - с веревкой, с мужиком в палатке (эта вообще топчик), когда ГГ, накурившись с тянкой, смотрит пейзаж с двумя лунами, и т.д. Классна последовательность и постепенность раскрытия деталей, почему-то, сегодня мало кто это умеет, за это, например, до сих пор очень люблю голливудский "большой" мейнстрим до 90-х. Поэтому даже затейливые свойства НЕХ воспринимаются легко и не заставляют задуматься. Плюс всякие визуальные ключи работают как хорошая навигация. Кароч, идеальный баланс концептуальной затейливости и лёгкости ее восприятия. Характеры простые, но убедительные, впрочем, Ломка и Весна тоже этим отличались.
Даже хз к чему придраться. Есть вопросы к вознесениям. С одной стороны, они типа нихуя не помнят, что было до последнего. С другой, что-то помнят однозначно, собственно, чего боятся роскомнадзорники, если воспоминания стираются? А с другой, почему не помнят, как пригласили братьев (или это НЕХ пригласила?) Короче, вот этот момент если объясните - поцелую в залупку.
Снова спасибо за форс.
Что не так то, дичь?
Че ее ждать, если уже давно прошла в кинотеатрах? Все белые люди уже давно посмотрели и обсудили.
Я смотрел.
Жди дальше. Абрамc говно. Фильм унылое говно.
Какие то фильмы типа про призраков, а на самом деле там мужик между стенами. Два их. Не благодари.
Но они ведь не cтрашные.
Атеррадос
>а на самом деле там мужик между стенами
Алсо, хорошо что ты ему проспойлерил, просто отлично.
>я другой имел в виду.
Нет это они, там есть призрак который пытается предупредить про мужика в стенах.
Я наверное лучше знаю, что я имел в виду. В фильмах нет призраков, люди думают, что это призрак, но это чел между стенами. 2 фильма на схожу тему, но между собой не связаны.
"Мать" фильм, наверно, назывался его Гилермо Дель Торо снимал в 2012.
тогда твоя хуйня вообще под реквест не подходит, нет призраков и они не положительными оказываются по конец.
Там есть "призрак" и как минимум в одном фильме это оказывается вполне безобидный ака положительный хиккан между стенами, который потом вроде вливается в семью. Фильм австралийский или новозеландский.
>сделано все достаточно своеобразно
Парад дешевых скримеров со смешным нескрываемым графонием - это не своеобразно, а хуево.
>Какие то фильмы типа про призраков, а на самом деле там мужик между стенами.
Один из фильмов - "Дикая охота короля Стаха", белорусский.
Нет. Один фильм "Привязанные к дому", а другой Кукла, но я его не смотрел.
Это ты сказал в самом начале и это логично. Реквест то читал, попросили "Хочу фильм c добрыми призраками." А ты что принес? Чуваков которые притворяются призраками? Лол. Какой же ты поехавший.
Но ведь с вампирами по сути нет хорроров. Боевики и кино для жирух в основном.
Ммм... Зайчиха.
Нравится эта картинка природы и мистика.
CУКА ДВАЧУЮ ПИЗДЕЦ
Правда с небольшими оговорками, вроде того что мифологические духи и бесовщина норм, а если просто призрак человека - это кал.
Не думал что тут есть брат по разуму.
Говноед, плиз. Бабадук дерьмо.
А ты смотрел фильм про христианского полицейского на острове полном язычников? Там ещё плели что-то чтобы сжечь? Очень хороший фильм.
>тригернёт ли какой любитель фекалий мамонта
А я не приписал "Симфония ужаса", может я про ремейк с Клаусом Кински ? А ?
>но он резко проходит для главного мотива этого фильма - желания любви и вечного покоя. Весьма меланхолический, а не пугающий фильм.
Ну, готический хоррор. Коих полно. Граф Всракула оригинальный точно такой же. Вы "Весну", блядь, хорром считаете, а Носферату не считаете. Охуеть можно.
>фильм, который ставит своей целью напугать зрителя.
Я не пойму, что он хочет меня напугать. Мне об этом сказать нужно.
Retribution. Очень недооценённый. На торренте в нормальном качестве вроде не лежит.
Я просто к тому, что я даже глазом не моргнул все это время, зевоту подавлял. И я не скриммеродаун, Реинкарнация мне очень понравилась и напугала.
> реально напугал дядька из под кровати и копченый ребенок за столом
Они и не должны сами пугать, пугают их способы действия.
>Реинкарнация мне очень понравилась и напугала.
А что тебя там напугало, можешь скрины принести? Та страшная девочка7
Очень хороший фильм в отличии от Реинкарнации которая полное говно.
Слишком большая, поэтому практикует только с тобой. У тебя отверстие рабочее, широкое.
Реинкарнация это на 100% импотентское кино. Оно вычурное в самом плохом смысле этого слова, оно насквозь вторичное. Блядь, даже фишку с переходом макетов в мизансцены тупо содрали с Сияния. С Сияния, Карл! И построили на этом целую эстетику. Растянули на фильм кадр, который у Кубрика просто мимолётный прикол в духе чистого кино. Ничего не добавили. И, сука, это просто фильм о ребенке сатаны. Я не помню оттуда ни одного свежего образа и ни одной яркой сцены. Все где-то было, но это даже не ебучий постмодернизм - ни одна цитата не переосмысливается.
И я опускаю, что это скримеропораша.
Это был бы нормальный ремесленный хоррор, ничего плохого. Но, сука, это подается с пафосом большого кино. И тут кто-то писал, что Эндлесс претенциозен. Может быть. Но там есть на что претендовать. За Эндлесс стоят живая мысль и настоящие амбиции. Почерк. Это фильм, где говорят просто о сложном, а сложно о простом ничем. А манера напустить тумана даже высмеивается в лице одного из персонажей.
Иди нахуй, ебучий хуесос. Ты туп как пробка. С одной стороны заебись, с другой обидно. Ведь ты туп настолько, что никогда не будешь страдать своей ментальной и духовной нищеты. Не хватит мозгов, чтобы это увидеть.
Нормальный человек не будет смотреть ужастики, если он старше 11 лет. Нормальные люди смотрят комедии и околобоевики.
Мне понравилось, но я не голосовал.
Двачую.
Логово зверя / Haunt 2013
Очевидно, же. Все прям как ты описал. Другие 2001 года.
Сопереживаешь персонажам, хороший твист, персонажи внезапно играют, а не ходят с постными рожами под тревожную музыку. У фильма есть стилистика.
> хороший твист
В первые 20 минут, после которого фильму вообще больше нечего предложить, кроме стандартных побегушек. Да он и не пытается. У Реинкарнации хотя бы какая-то основа есть, которую можно дополнительно изучить и по новому взглянуть на происходящее в фильме.
А в Стране Призраков все максимально плоско и прямолинейно. И даже постоянные упоминания Лавкрафта смотрятся максимально нелепо, как какая-то попытка примазаться, ведь там от его творчества вообще ничего нет.
Вы мне не дали шанса всё посмотреть, пришлось наугад ставить. Сами виноватые, уёбки.
> У Реинкарнации хотя бы какая-то основа есть
Какая основа? Это всратая хуита всратой хуиты, от начала и до конца, там нет ни твистов, ни сюжетных поворотов, ни персонажей.
>А в Стране Призраков все максимально плоско и прямолинейно.
Ноуп.
> первые 20 минут, после которого фильму вообще больше нечего предложить
Любому фильму нечего первые 20 минут предложить, это подводка к сюжету.
Ринкарнации вообще нечего предложить за все время кроме претенциозности.
> Какая основа?
Жопой смотрел? Фильм полностью раскрывается, только, если почитать дополнительных материалов о демоне.
> Ноуп.
Отличный аргумент.
> Любому фильму нечего первые 20 минут предложить, это подводка к сюжету.
Какому сюжету? Которого нет? Беготня от двух психов - это не сюжет. И эти первые 20 минут - единственное, что есть достойного в этом фильме.
Так вот. Есть что стоящего, и чтобы не совсем уж плохо? С компанией однажды ходили в кино на ужастик, где круглолицая школьница находит какую-то китайскую коробку и загадывает желания, а потом умирает — вот это было очень плохо, такого не надо.
Во. Этой фразой надо в /сер отправлять.
>Фильм полностью раскрывается, только, если почитать дополнительных материалов о демоне.
Это называется плохой сценарий, если для "раскрытия" нужно читать что то левое. Фильм не является самодостаточным, а значит плох по факту.
>Какому сюжету?
Отличный сюжет про уход в манямирок на фоне пиздеца, очень охуенно наблюдать как ирл протекает в манямирок местами постепенно.
>Отличный аргумент.
На уровне "ряяя пласка прямолинейно". Учитывая что первую половину нихуя не понятно. Сюжет максимум закручен, закручен так что приятно зная твист оглянуться на события ретроспективно.
>Беготня от двух психов - это не сюжет.
Так это только часть сюжета.
Сама реинкарнация взяла типикал сюжет про секту и одержимость и подала его максимум всрато, так всрато что НУЖНО ЧИТАТЬ что то левое, для того что бы "ФИЛЬМ РАСКРЫЛСЯ". Т.е. без дополнительного материала фильм гавно? Гавно!
Одно дело когда присутствуют отсылки на классическую литературу, библию и фольклор или какие то учения илитарные. Что бы сюжет раскрывался для человека наделенного багажем определенных знаний или был носителем какой либо культуры. И то самой структуре сюжета это мешать не должно. Но когда в фильме происходит хуйня и в конце вылазит йоба-секта и про демона надо оказывается почитать что бы всё РАСКРЫЛАСЬ, это полная залупа для нитаких как все даунишек.
>Одно дело когда присутствуют отсылки на классическую литературу, библию и фольклор или какие то учения илитарные. Что бы сюжет раскрывался для человека наделенного багажем определенных знаний или был носителем какой либо культуры. И то самой структуре сюжета это мешать не должно.
Ну так все и есть в реинкарнации. Все очевидно, есть культисты, есть демон, есть жертвы. А вот когда еще немного ознакомишься с лором, тогда и всякие нюансы вроде цоканья или отрубленных голов обретают дополнительное значение. Вроде фансервиса для посвященных. Но и без всего этого вполне логичный сценарий.
Ну ок, если с более ранней и дешёвой тв-версией (которая, однако, смотрится гораздо более целостно и атмосферно) всё ясно, то за продолжение более обидно, потому что эта картина разьёбывает как весь жанр хоррора в общем, так и франшизу в частности.
Те косяки, за которые серию обычно хейтят, в этом фильме исправлены, в то же время достоинств стало только больше:
-Ещё более гнетущая и ебанутая атмосфера. В остальных частях она тоже на уровне, но конкретно здесь этот безысходный пиздец сведён в абсолют;
-Сюжет проработан до мелочей. В нём вроде всё та же нелинейная антология, но гораздо меньше дыр, и большее внимание к мелким деталям например, только в перемотке при пересмотре выкупил,что не так с ебаным париком. Вообще, видно, что над сиквелом реально изьебались, и сделали конфетку. Отдельные сегменты охуенно бы зашли и в виде короткометражки, настолько они ахуенные.
-Если по первому фильму или римейкам могло сложится впечатление об антагонисте, как о садако, которую испачкали в муке и заставили кряхтеть, то здесь она выглядит так, как должна выглядить НЕХ;
-Отсутствует ебучий привкус театральщины. Это первый и по ходу, последний фильм серии, где актёры адекватно воспринимают окружающий их пиздец;
-Несмотря на мнимую трешовость, фильм красиво снят, как для дешевого хоррора. Работа со светом, красивая финальная сцена, внимание к деталям, опять же;
-Работа со звуком вообще вышка;
Косяки:
-первые минут 15 выглядят довольно трешово, главное вытерпеть;
-ненадолго провисает в середине;
-ебучее расжевывание очевидных вещей в виде флешбеков в одном из сегментов;
И на всё это закрываются глаза, когда смотришь последние пол часа, которые просто великолепны во всём.
И к чему я это вёл: Какого хуя, спустя 15 лет продолжают снимать хорроры в схожей концепции, с большим бюджетом и лучшими актерами, но при этом выходит унылая безыдейная ссанина уровня заклятий, астралов, и прочих монахинь? После данного чуда, хвалебные оды про "атсмасферный и стращный" итфолловс воспринимать серьёзно невозможно. Как так получается, что забытый всеми дешёвый японский хоррор имеет большую культурную ценность как для жанра, так и для кинематографа в целом, чем все распиаренные куски кала, которые подают как невьебенно жуткий хоррор?
Ну ок, если с более ранней и дешёвой тв-версией (которая, однако, смотрится гораздо более целостно и атмосферно) всё ясно, то за продолжение более обидно, потому что эта картина разьёбывает как весь жанр хоррора в общем, так и франшизу в частности.
Те косяки, за которые серию обычно хейтят, в этом фильме исправлены, в то же время достоинств стало только больше:
-Ещё более гнетущая и ебанутая атмосфера. В остальных частях она тоже на уровне, но конкретно здесь этот безысходный пиздец сведён в абсолют;
-Сюжет проработан до мелочей. В нём вроде всё та же нелинейная антология, но гораздо меньше дыр, и большее внимание к мелким деталям например, только в перемотке при пересмотре выкупил,что не так с ебаным париком. Вообще, видно, что над сиквелом реально изьебались, и сделали конфетку. Отдельные сегменты охуенно бы зашли и в виде короткометражки, настолько они ахуенные.
-Если по первому фильму или римейкам могло сложится впечатление об антагонисте, как о садако, которую испачкали в муке и заставили кряхтеть, то здесь она выглядит так, как должна выглядить НЕХ;
-Отсутствует ебучий привкус театральщины. Это первый и по ходу, последний фильм серии, где актёры адекватно воспринимают окружающий их пиздец;
-Несмотря на мнимую трешовость, фильм красиво снят, как для дешевого хоррора. Работа со светом, красивая финальная сцена, внимание к деталям, опять же;
-Работа со звуком вообще вышка;
Косяки:
-первые минут 15 выглядят довольно трешово, главное вытерпеть;
-ненадолго провисает в середине;
-ебучее расжевывание очевидных вещей в виде флешбеков в одном из сегментов;
И на всё это закрываются глаза, когда смотришь последние пол часа, которые просто великолепны во всём.
И к чему я это вёл: Какого хуя, спустя 15 лет продолжают снимать хорроры в схожей концепции, с большим бюджетом и лучшими актерами, но при этом выходит унылая безыдейная ссанина уровня заклятий, астралов, и прочих монахинь? После данного чуда, хвалебные оды про "атсмасферный и стращный" итфолловс воспринимать серьёзно невозможно. Как так получается, что забытый всеми дешёвый японский хоррор имеет большую культурную ценность как для жанра, так и для кинематографа в целом, чем все распиаренные куски кала, которые подают как невьебенно жуткий хоррор?
Это бизнеc. Кто cильнее, тот и прав. Японщина задала формулу, которую голливуд довел до ума и раcтиражировал.
Заебок, но больше драма.
Неа я прост довольно таки редко смотрю киношки, потом нач нается марафоны.
А что ебать? Ты не согласен с этим? Чего ток стоило нахуй когда они сплавлялись по устью реки, или когда негра ебашили, эта хуйня может эмоц воздействовать.
Прост видимо ты особо не вникал в происходящее.
Заинтриговал, содомит. В свое время первую часть только смотрел, до продолжения руки не дошли.
Первую часть пересматривать не хочу, но уже нихуя не помню.
Можно смотреть отдельно?
> Отличный сюжет про уход в манямирок на фоне пиздеца, очень охуенно наблюдать как ирл протекает в манямирок местами постепенно.
Этому посвящено первые 20 минут, блядь! Все! Дальше начинается беготня и про манямирок уже всем похуй. Если не считать отрывка в минуту, который все равно ни на что не влияет и ничего не значит.
> Учитывая что первую половину нихуя не понятно. Сюжет максимум закручен, закручен так что приятно зная твист оглянуться на события ретроспективно.
Закручен он, блядь. Вот в Лестнице Иакова, где твист раскрывается только в самом финале - закручен. Или в Экзистенции, когда ты никогда до конца не уверен, где реальность, а где симуляция. А здесь это просто твист ради твиста, после которого ситуация уже никак не изменится.
> Так это только часть сюжета.
Это весь сюжет, буквально.
Я забыл как называется тот хоррор про писателя, который в гостиничном номере застрял. Ну и "Куб" прикольный был.
С предыдущими фильмами этот связан фактически одним сегментом и весьма условно, думаю ты ничего не потеряешь
Зелёный Слоник.
Атмосфера жути нагоняет порой, но фильм уж сильно затянут, куча ненужных сцен. Концовка ну блевота натуральная.
Нахуя я это дерьмо скачал. Нужно было двачеров послушать
По большому счету единственная годная сцена и одновременно единственный твист - снос жбана всратой малолетки. Вот на этом моменте я и правда подохуел. В остальном, без этого, обычный "ужастик".
>Для меня только финал впечатление смазал. Зря они имхо этак все завернули.
Бля, только собрался навернуть. Пытался посмотреть еще месяц назад, но мешали какие-то внешние обстоятельства.
Да ты глянь в любом случае. Фильмец совершенно ненапряжный, опять же драматический компонент на уровне. Ну а то, что финал мне не зашел, ничего не значит. Может, тебе зайдет.
Бомбит, что твист из полнометражки Дзю-Он 2000 года она похерили про то, что злой дух не Каяко, а именно сам Такэо. Фейспалм от римейков 2013 и 2015 годов, где они из Каяко попытались сделать какую-то поехавшую овуляху с натяжением совыОмена на глобус, дескать Тосио причина проклятия и вообще, он - не сын Такео а некий дженерик отмеченный злом. Хотя, в тех частях, где Шимицу режиссер или хотя бы сценарист, ну хули, он так видит. Абсолютно нераскрыты сюжетные ходы третьей части, почему Каяко не может заебенить сестру? А мамку - шамана over 9000 расхуячила на раз? Та же "Старуха вбелом" в сценарном плане на голову выше предпоследних франшизных высеров маэстро.
Двачую. Самый обычный хоррор для пролетариев, только с какой-то снобской миной. Буэээ!
Реквестируешь в этом треде ты, но итт выдают только за щеку.
Тричую. А вообще надо было смотреть Страна призраков, единственный норм хоррор за 2018 год.
А мне оба понравились. Остальное так себе.
Спасибо как-нибудь посмотрю.
Ну кроме Звонка есть Один пропущенный звонок.
Итак, я подумал и решил - может быть я и вправду что-то не догнал, может фильм стоил того чтобы его посмотреть до конца?(я посмотрел ровно 30 мин и чуть не уснул от скуки в прошлый раз).
Я только что его посмотрел. Ну что ж, нереалистичная, нестрашная латинопараша с парочкой неплохих моментов(когда труп мальчика поворачивает голову и тот момент где выбегает баба со свернутой башкой). Не спорю, конечно для страны как Аргентина это очень качественная параша, то есть физического отвращения не вызывает и смотреть можно.
Весь фильм не покидал вопрос - а где же все соседи, где прохожие?
>не существует
Ну если встать поближе к параше и посмотреть - то видно Аттерадос. Просто тут важен угол зрения, ну ты понел.
>Говно хуже Мучениц.
Еще один, смотрящий фильмы дыркой от жопы, нарисовался. Для тех, кто хоть немного шарит, оба фильма более, чем годны
Это тебя там до дрожи напугала сцена в начале когда жену об стены бьет?
Вы странные ребята. Видимо опыта у вас мало. Я с покерфэйсом этот момент смотрел. А я смотрю хорроры всегда как положено, уже писал выше - в темное время суток, один, без света.
Ну, я помню был как минимум один толковый латинохоррор про какой-то вирус в Мадриде и другой про Зомбей, так что наверное дело не в стране-производителе. Просто е
1. Реинкарнация - это просто гавно. Видно что автор пытался сделать атмосферу НАПРЯЖЕНИЯ, но не выдержал и обосрался. Я надеюсь все кто его хвалят, это просто трололольщики. Не могу представить, что кто-то это гавно кому-то действительно может нравиться.
2. Страна призраков - тоже гавно. Кто-то подумал что он может как Линч, но оказалось нет. Попытка сделать хитро закрученный сюжетный клубок вылилась в бессвязную кашу, жрать которую могут только говноеды.
3. Монашка - сложно сказать, что хотел сделать автор, но получились "недозловещие мертвецы 5: месть зомби-монахинь". Неудачная чёрная комедия. Неудачный хоррор. Гавно.
4. Бесконечность. Кто-то тут серьёзно воспринимает это как фильм ужасов? Просто фантастический би-муви. С типично для би-муви хреновыми актёрами. Немного оригинальный сценарий. Достойно обсуждения в треде про невзыскательного зрителя, но зачем вы это сюда тащите, безумцы? Аналогично и с "ломкой".
5. Аттерадос - ну это по крайней мере фильм ужасов. Вполне себе ничего, только такое ощущение что смотали изолентой 2-3 сценария. Ни одна тема толком не раскрыта. На фоне остального говна смотрится как шедевр.
6. Фильм про малолетку, который форсит какой-то шизик - шизик, поищи другой тред для своих педофильских увлечений.
7. Февраль - ну вот честно скажите, все кто его хвалит, вы же просто дрочите на актрису? Фильм выглядит как будто сценарий протеряли, но решили не сдаваться, а доснимать. Гавно.
8. Оно следует - потеряло актуальность, но ведь тут до сих пор полно тех, кто считает, что фильм не шлак? Не спорю, нёх прикольная, но сценарий уровня таких испражнений как "Тихое место" и "Птичья клетка". Про эти 2 ведь не нужно напоминать, что это гавно? Да?
Я никого не забыл?
Это лифты
https://www.kinopoisk.ru/film/dyavol-2010-464168/
https://www.kinopoisk.ru/film/odin-den-kontsa-sveta-2017-1067330/
Последний кстати вполне себе запоминающийся европейский зомби-муви.
Это про замкнутое пространство
https://www.kinopoisk.ru/film/bankomat-2011-508774/
Хватит позориться, пубертантная чмоня. Меня уже давно хорроры пугают только под грибами и то не всегда.
Зато я, как и все, с кем не стыдно обсудить кино, не слеп к тысячи других вещей, за которые можно любить хорроры))))
Для меня перезапуска не существует по факту, просто принял тот факт, что канон это 2000,2002,2003 всё остальное в пизду. А фишка с Такео всё таки с 2002го года, и она охуенная, но проблема в том, что кроме неё в концовке намешали ещё кучу хери, типа постапокалипсиса, Рика якобы стала новым онрё и я вообще хз как эту кашу воспринимать. Да и то, что главный антагонист Такео тоже скользкая фишка, ведь в тв-версии 2000го года он как бы был убит каяко, т.е. проклятие существовало ещё при его жизни. Короче, Шимицу сам запутался что есть что, и в последнем каноне придумал фишку с параллельными реальностями, и умыл руки. Красава, хуле.
>Ты конечно хорошо старался, но ведь если бы я родился в 80х, то не мог бы быть тупой школотой, поэтому попробуй придумать оскорбление получше.
А у меня нет фиксации на оскорблении "школьник"(а вот у тебя есть, раз уж ты мне такое сообщаешь, что выдает в тебе тупую школоту). Я вполне допускал ранее что ты можешь быть каким-нибудь васяном 23+ с пивным брюхом.
А самое забавное, что почти всё правильно написал. Хоть и сранный форсер бабадука.
>нет фиксации на оскорблении "школьник"
>что выдает в тебе тупую школоту
Ну что тут скажешь. Просто лол. Попробуй ещё разочек.
Да никем, просто сам жанр предполагает именно такие условия просмотра. Понятное дело что если ты будешь смотреть ужасы в обнимку со своей гнилозубой всраткой и с включенным светом, тебя любой хоррор покажется нестрашным, поскольку все приемы запугивания, вложенные в хоррор создателями, на тебя не подействуют, и ты придешь срать в этот тред с очередным "разносом" этого хоррора, как ты сейчас срешь хейтом на Реинкарнацию. Не пойму к чему ты тут кривляешься.
> кто хоть немного шарит
своим хуем в твоем очке?
>>78657 (Del)
> Мученицы - структурное говно в первой половине и годнота во второй
Наборот.
Да, но там белые люди не в ходу.
Глас адеквата в море форса и школоты.
Правда по второму пункту не соглашусь, для кинотеатров это был вполне качественный хорроро-триллер, хоть и довольно клишированный.
Я просто указал что с твоей же точки зрения твое кривляние выдает в тебе школьника в твоей же системе ценностей. Мне похуй кто ты.
Фильм 2014 года и в каждом треде его упоминают не раз и не два, так что актуальность он не потерял.
>просто сам жанр предполагает именно такие условия просмотра
Найс, пошло маняврирование. Кем предполагает, шизоид ты пизданутый? Давай подтверждение своему пиздежу.
>Я просто указал что с твоей же точки зрения твое кривляние выдает в тебе школьника в твоей же системе ценностей.
Не, ты просто попытался выглядеть умным. Не получилось.
>Мне похуй кто ты.
>Скажи честно уже - твоя мамаша(или бабка) забеременела на Олимпиаде 80 от аргентинца?
>Я вполне допускал ранее что ты можешь быть каким-нибудь васяном 23+ с пивным брюхом.
Ну это просто без комментариев. Хлопаю в ладошки. Мне так похуй, что я не могу об этом молчать. Не волнуйся, мне на тебя не похуй, вы все мои заблудшие дети, которым я буду помогать. Я укажу свет, укажу тьму, что правильно и что неправильно. Я так и не понял, от чего у тебя бомбануло, но уверен, что тот фильм что ты считаешь шедевром - гавно, и ты должен это принять, ибо принятие это путь к исправлению.
>Реинкорнация
ХАРДКООООР
>Страна Призраков - дженерик говно с дженерик твистами
Какими твистАМИ? Ты хоть половину фильмов из списка смотрел?
Все еще жду подтверждение твоего высера
>просто сам жанр предполагает именно такие условия просмотра
Ясно. Значит ты:
1. Трусишка, ссущий смотреть хорроры в условиях, предполагаемых жанром.
2. Гринтекстодаун.
3. Нарколюмпен, что предполагает в тебе безответственного инфантила, так как чтобы воздерживаться от употребления веществ(любых) нужна сила воли.
>>78716
Чтобы я его подтвердил, ты должен ответить на вопрос. Тебе в тарелку положили макарошки. Как ты их кушаешь? Чем?
Дваждую. Если я и двачую кого-нибудь, то напишу шутку или подъебу по-мужски. А когда так подсасывают, сразу все ясно.
>так как чтобы воздерживаться от употребления веществ(любых) нужна сила воли.
Только если у тебя уже есть зависимость. Вечным трезвенникам не нужно сильно напрягаться от соблазна, отвращение пассивно работает и работает хорошо.
Толку то.
>Чтобы я его подтвердил, ты должен ответить на вопрос. Тебе в тарелку положили макарошки. Как ты их кушаешь? Чем?
Хватит вертеть жопой, пиздливое шизоуебище. Либо ты несешь пруфы на свои высеры либо получаешь стую мочи в свой брехливый рот.
>Доволен, пидор?
Ты че, охуел? То, что я ебу мужиков, еще не повод говорить, что я охуел.
Чмо, отвечай на мой вопрос. С помощью чего ты будешь есть макарохи? Этот вопрос напрямую связан с моим доказательством, если ты не ответишь, я не смогу объяснить тебе.
https://2ch.hk/mov/res/2078743.html (М)
https://2ch.hk/mov/res/2078743.htmlhttps://2ch.hk/mov/re (М)
Ясно, ты слился, лол. Боевую картинку еще притащил. С меня спросу нет, ты сам отказался от моего доказательства моей точки зрения.
Годный художественный фильм хронология реальных событий. Пруфоф реальности событий не достал, но фильм от этого хуже становиться
Багровый пик Дель Торо.
Ну ладно, я посмотрю. Но если фильм не понравится, смешаю его с помоями.
1. Относительно "Сауны" я плохо знаю финский фольклор и значение, которое имеет для них баня. Верно ли проводить смелые параллели между христианскими обрядами омывания от грехов?
2. У младшего брата на спине родинка или клеймо в начале фильма? Которое потом сменяется на число, показывающее, что он станет новой жертвой старшего? Нахуя он сорвал её со спины? И почему это число 75? Всё-таки старший виновен в смерти той запертой тяночки, и она стала 74-ой?
3. Получается, что и монахи, жившие там когда-то, и новые жители сняли одежду и вошли в сауну?
4. Почему они лишались глаз и языка? В чём тайный смысл? Почему нех напала (или что это было вообще) на старика, которого они заперли в домике с документами? Почему они вообще решили его запереть там? Я понимаю, что они пытались добиться от него инфы, но зачем именно таким способом?
5. Как понимаю, Рогозин описал перед смертью то, что пережила запертая тяночка?
6. Почему Иван убил Семенского? Он это объяснял, но у него слишком плохой русский, когда он перешёл на шёпот, я ни черта не понял. По просьбе Рогозина? В этот день они должны были увидеть что-то дофига криповое, и он просто избавил их от мучений?
7. Почему тяночку в конце убили? И что это было? У меня есть предположение, что всё это лишь чистилище для старшего брата, от которого зависят судьбы всех. Не зря число жителей соответствует числу жертв. Поэтому переодетая мальчиком тяночка в конце погибла, что ему не удалось смыть с себя грехи и его душа была слишком чёрной и злой и не отпустила её?
8. Почему в "За бродом" старик резал подушку? Почему русалки (в одном из тредов я видео объяснение, что это злые речные русылки из местного фольклора) не сразу тронули зоолога? Зачем кидали на подоконник бусины из чёток? Почему сначала вроде бы пытались утопить его (он заснул и ему приснилось, что он тонет, проснулся мокрый и с полным ртом воды), а потом снова забили? Почему в конце он видит на их руках цепи? Алсо, в деревне нет и следа страшного пожара, показанного на плёнке старика.
1. Относительно "Сауны" я плохо знаю финский фольклор и значение, которое имеет для них баня. Верно ли проводить смелые параллели между христианскими обрядами омывания от грехов?
2. У младшего брата на спине родинка или клеймо в начале фильма? Которое потом сменяется на число, показывающее, что он станет новой жертвой старшего? Нахуя он сорвал её со спины? И почему это число 75? Всё-таки старший виновен в смерти той запертой тяночки, и она стала 74-ой?
3. Получается, что и монахи, жившие там когда-то, и новые жители сняли одежду и вошли в сауну?
4. Почему они лишались глаз и языка? В чём тайный смысл? Почему нех напала (или что это было вообще) на старика, которого они заперли в домике с документами? Почему они вообще решили его запереть там? Я понимаю, что они пытались добиться от него инфы, но зачем именно таким способом?
5. Как понимаю, Рогозин описал перед смертью то, что пережила запертая тяночка?
6. Почему Иван убил Семенского? Он это объяснял, но у него слишком плохой русский, когда он перешёл на шёпот, я ни черта не понял. По просьбе Рогозина? В этот день они должны были увидеть что-то дофига криповое, и он просто избавил их от мучений?
7. Почему тяночку в конце убили? И что это было? У меня есть предположение, что всё это лишь чистилище для старшего брата, от которого зависят судьбы всех. Не зря число жителей соответствует числу жертв. Поэтому переодетая мальчиком тяночка в конце погибла, что ему не удалось смыть с себя грехи и его душа была слишком чёрной и злой и не отпустила её?
8. Почему в "За бродом" старик резал подушку? Почему русалки (в одном из тредов я видео объяснение, что это злые речные русылки из местного фольклора) не сразу тронули зоолога? Зачем кидали на подоконник бусины из чёток? Почему сначала вроде бы пытались утопить его (он заснул и ему приснилось, что он тонет, проснулся мокрый и с полным ртом воды), а потом снова забили? Почему в конце он видит на их руках цепи? Алсо, в деревне нет и следа страшного пожара, показанного на плёнке старика.
Тред перекатили,
https://2ch.hk/mov/res/2078743.html (М)
Алсо, в Сауне дохуя непонятного. Мы уже несколько тредов разобраться не можем. Я писал, как то в одном из тредов, в целом, что поняли, если найду — скину в новый тред
Навернул. Я нихуя не пони. О чем вообще концовка? Смотришь одно в определенной канве, затем перескакивают на нечто совершенно другое без всяких предпосылок. Какого хуя Лидия воскресла? Вот прям взяли и воскресла нах. Я бы понял, если бы один раз упоминули, дескать я освобожусь, означает, что ее дух от этого дома освободится. А то прям по улице шастает. Да и дом то самый обычнй, вначале нагнетали, что проблема в Лидии, дескать она злая тетка и вообще ведьма, а здесь показывают, что ей и самой там не по кафу сидеть,, будто бы дом ее удерживает. Но это же не дом из франшизы про Ужас Аммитвилля с красной комнатой, в котором некое древнее зло обитает. Дом самый что ни на есть обычный. Почему батя остался в доме понятно, хотел запилить дом для своей семьи. А вот этот сосед, который бродит в сомнамбулическом состоянии, какой-то непонятный мутный хуила. Ему вообще какое есть дело до этого дома? Вообще прошу местных хорроролюбов по хардкору раскидать за "Ведьма в окне".
Меня намного больше впечатления венсдей.
Посмотрите кино Сирена 2016 г. Фильм особенный..а играет та же актриса что и в ЗЛО Ханна Файерман.
Неблохо, неблохо. Алсо, больше всего кирпичей было из-за молний во время метели. Такое в СШП бывает что ли?
Это копия, сохраненная 27 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.