Итак, вот что смотрел из последнего:
Богейская рапсодия - 6/10.
Ну, прикольно, конечно, что они концерт пересняли, да и актеры нормальные. Считаю, что Малек хоть и слишком вычурный, но похож, сука. Особенно с усами. НО фильм сам себе противоречит. Как бы вот сцена интервью и Фредди кричит: "Вас должна интересовать моя музыка, а не то, что я в жопу даю!" Но, блять, весь фильм про то, как он даёт в жопу. Типичный фильм про музыкантов, где творческий процесс укладывается в "Фредди сидел, случайно что-то придумал и хуяк хитяра, они знамениты" а то, каких это усилий им стоило почти не показали, да и скомканно как-то вышло в моменте "вот Фредди ушел из группы, а вот он уже с ними". Так же мое личное: какого хуя вы не показали работу над саундтреком к Флешу Гордону, блять, суки?
Суспирия - 8/10
Классный артхаусный хоррор. Намного лучше оригинала (хотя, правильнее сказать, что это совсем другой фильм с той же основой в сюжете и лучше не сравнивать). Актеры заебись сыграли, кровь кишки распидорасило и танцы - очень классно.
Аквамем - 4/10
Знаете, а ведь для фильма про тупого качка - неплохо. Я думал, что будет намного хуже (что он будет как в той сцене из БпС, где его впервые показали, плыть на зрителя со своим стремным ебальником) Спецэффекты так себе, но как детская сказка сюжетно неплох, под пивко посмотреть пойдет. Главный герой не раздражает.
Хроники хищных городов - 1/10
Такого тухлого дерьма давненько не видел. Логики ноль, герои серые, спецэффекты неуклюжие, сюжет как в Звездных Войнах. А хвалёный стимпанк вообще просто ширма. Вместо него можно было что угодно воткнуть. Подростковая хуйня. Азиат-трап бесит, главная героиня бесит. Линия с киборгом - вообще хуйня, не понимаю почему ее хвалят. "У нас недостаток ресурсов, мы обречены", но у вас ДВА, сука, льва огромных на полгорода стоит, конечно, вы обречены, концептуалы хуевы. И даже непонятно для кого это снято. Подросткам неинтересен стимпанк, для взрослых людей фильм покажется тупым куском кривого хромакея, детям тоже не интересно, слишком серьезные пафосные щщи. Для кого, зачем, почему. Зря потратил время.
Дом, который построил Джек - 6/10
Фильм на один раз, потому что какой смысл пересматривать такое? Типичный Фон Триер. Маньяк хорошо показан, со всей этой психопатией и окр, смотреть за ним даже весело, но концовка слита. Вместо религиозных картинок лучше бы показали, прострелил он головы тем людям или нет.
Сквозь снег - 5/10
Нормальный фильм. При первом просмотре он казался более масштабнее (поезд огромный, почему-то думал, что сцен в разных вагонах там больше), но сейчас он такой даже камерный. Вот вы в хвосте, вот драка, вот вы уже в начале поезда. Концовка интересная. Графон так себе, игра актеров тоже, но концепт все равно захватывает.
Призрак в доспехах - 4/10
Красивая картинка, типа киберпанк, но по факту суть даже не в нем, а в сиськах Йоханссон. Сюжет никакой, что он есть, что его нет, просто набор картинок, главная героиня даже с ролью робота не справилась (выпячивание плеч типа ебать смотрите я не человек нахуй не в счёт) Такеши Китано красавчик.

The Breakfast Club
Классика-хуясика. Художественный минимализм, он идет на пользу. Вычитал, что это своего рода режиссерский дебют. И постановщик трезво оценивает свои силы, упирая на то, в чем силен - сценарий. Архетипы раскрыты. А скорее даже облизаны, отполированы, и поданы экспонатами в музее современного кино.

Начало сильно напоминает +/- начало любого треда на двачике. Приметил, что молодой Эстевез куда больше похож на батю, нежели немолодой. Правда вскоре настоебывать теснота экспозиции начала. Которую можно было бы назвать синергичной с настроением героев, вот только не верю я что люди так быстро открываются. Условности кино, ясно, но знаете, сдается мне, что правы родители этих детишек. Может говорю, как взрослый с сердцем "умершим" по их понятиям, но ведь отец спортсмена все правильно делал. Юность - период, который можно спустить на рейвы, еблю и тусняк. А можно спустить на познание своих лимитов, потому что период максимально деятельный. Когда не устаешь от компьютерных игр, от фильмов, от чтения, от писанины, от работы, от отношений, от клубов, от всего этого. Когда реально можешь этим заниматься только с перерывами на сон. И познание своего потенциала - самый ценный опыт, который оттуда можн вынести. Ведь внезапно к 25-ти уже понимаешь, что нет того фокуса и искры даже по отношению к любимым вещам.

Можно сколько угодно таить обиду на отца, что бросил с лодки в пруд и ждал, пока начнешь захлебываться - протягивал весло за секунды да неминуемого, казалось бы, конца. Но блин, это ведь действительно самый эффективный способ научиться плавать. Просто многие взращиваемые в тепличных условиях слишком поздно начинают охуевать от реальности. Слишком поздно учатся плавать. Я хуй знает вынес ли лично я для себя что-нибудь полезное из беззаботных 18-22 лет, но потом пришла пора учится жизни. И те, кто научился ей в 20, а не в 25, они имеют охуительный гандикап по жизни. Эти дети ноют из-за того, что родители не щадят их, но в этом их родителей мудрость. Мальчик-колокольчик все равно найдет повод в чем обвинить мамку, которая упорно въебывала ради его мнимого благополучия вплоть до того, что он к 30-ти оказался безвольным чмом, не имея ни опыта, ни диплома, ни навыка существовать самостоятельно.

Наверное это хороший фильм, раз предполагает столь разносторонний взгляд на свое смысловое нутро. Но я так и не понял жесткий ли это стеб хитрожопых взрослых над ценностями малолетних бунатрей, или искренний педагогический сонет, призывающий быть добрее, умнее, терпимей и взрослей. Наверное два в одном, и это дорогого стоит, 7/10.

United
Думал это по трагедии с очередной давкой или обрушением стадиона, а тут вона чё. Жаль там, где фильм футбола не касается, как-то катастрофически скучно. Поэтому после первых минут о бойких пробиваторах в мир большого спорта, приходится почти на час нырять в тягомотную трагедию, чтобы потом созерцать, как это сделало сильнее тех, кого не убило. Не, я понимаю, что рили трагедия, вся хуйня, и фанатам МЮ фильм маст си. Но со всеми нареканиями критики я скорее согласен, чем нет. Фокус трагизма несколько смещен в пользу отдельных личностей, что формирует некоторый этический диссонанс. Картина красивой английской футбольной традиции, сформированной до прихода в АПЛ огромных денег, удалась. Но с сюжетными акцентами у фильма явные проблемы, 6/10.

Spring Breakers
Причина почему я не посмотрел этот фильм во время форса в 2015-ом банальна. Ненавижу блять до глубины мозолистого тела ебальник Селены Гомез. Фажикам сорре.

И знаете, во всех нас живет кого-нибудь по чуть-чуть. Поехавшего маньяка, рок-звезды, ботаника, чопорного моралиста. Впитано извне, в ком-то больше оседает одного, в ком-то другого. Те или иные вещи же порой просто тригеррят определенную роль. Вот этот фильм с первых секунд, и я не в силах объяснить чем конкретно, но пробудил во мне квохчащую мамку-курицу, которая негатив ко всему, что ей не нравится, опирает на заботу о детях. Ну вот че они сиськами так светят, че наркотики долбят, члены рисуют? Фу бля.

И это хуево. Ведь я понимаю что фильм, он очень так неплохо сделан, и даже будучи эксплотейшном, имеет что сказать. А будь я под маркой, так это точно была бы девятка. И я понимаю, что это типа молодежная традиция в штатах на весенние каникулы устраивать сумасшедший отрыв - неотъемлемая часть студенческой культуры, но чопорный моралист силен и говорит не, нихуя. Не стоило относиться к этому фильму слишком серьезно, это было моей ошибкой, 5/10.

Bronson
Сепия? Ебанутый штоле? Ну пиздец.

Знаете, я Рефна и до этого фильма скорее уважал и ценил, хотя повального дроча на Дриве не разделял. Скорее открыл его, как автора, для себя после Пушера, который охуительно зашел. Но вот только после Бронсона понял, что мужик реально обладает очень достойным авторским стилем, таким, каким, например, не обладает его земеля Винтерберг. Дело вкуса на самом деле, Томас тоже хорош по-своему, просто Ник прям режиссер-художник, а не только драматург.

И вот я оценил звуковой орнамент фильма, но не оценил совсем театральных сценических вставок с Бронсоном, хоть вроде и понял их назначение во всей полноте. Оценил не прям уж фантастическое, но исключительно чуткое исполнение Харди, но считаю, что фильм уже успел порядком устареть. Стать нежизнеспособным в глазах зрителя помоложе. Чтобы в него воткнуться с успехом, нужно немножко так по хорошему охуеть с истории Чарли Бронсона. А кого сейчас удивишь эпатажным шизиком в клетке? Таковых уж лет пять как на любой вкус и цвет в ютубах, хоть и без решеток на окнах.

Но люди постарше могут увидеть в этом персонаже достойный медийный стержень, который просто не способны считать взрослевшие под видосы мистера Макса. Да, Чарльз Бронсон проповедовал аутентичное экзистирование. Миру победивших хлебопашцев такой не нужен. И мне тоже не нужен, нет смысла себя обманывать. Но думаю, что сам пока еще остаюсь способен оценить хотя бы шарм воплощенного Томой Хардей образа и эстетику видеоряда, 7/10.