Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>5745
у вас сажа приклеилась
у вас сажа приклеилась
123 Кб, 800x600Ламповая мелодрама о Ричарде Гире и его подружке. Вайнона Райдер хороша...
7/10
7/10
86 Кб, 1000x700>>2175731
Пиздуй в /tv, там уже вышел второй сезон "Оккупированных".
Пиздуй в /tv, там уже вышел второй сезон "Оккупированных".
![The.Dark.2018.720p.WEBRip.HiWayGrope.mkvsnapshot01.08.55[20[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15533535597911.jpg)
![The.Dark.2018.720p.WEBRip.HiWayGrope.mkvsnapshot01.08.51[20[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15533535597912.jpg)
![The.Dark.2018.720p.WEBRip.HiWayGrope.mkvsnapshot01.04.31[20[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15533535597913.jpg)
пиздец чуть не уснул.
единственный плюс - это то как показали девочку. тут как и положено сделали уродливую хуйню на которую хуй не встанет, а не как обычно делают - один-два шрамика добавят и бегает такая по сюжету типа уродина а на деле у нее там очередь чтоб поебаться.
хотя в конце она ниче такая стала))миленькая даже)
4/10
единственный плюс - это то как показали девочку. тут как и положено сделали уродливую хуйню на которую хуй не встанет, а не как обычно делают - один-два шрамика добавят и бегает такая по сюжету типа уродина а на деле у нее там очередь чтоб поебаться.
хотя в конце она ниче такая стала))миленькая даже)
4/10
Что молчим?
>>5877
Может рашковане так любят Ричарда Гира и Вайнону Райдер, что высоко оценивают все фильмы с ними, невзирая на косяки?
Может рашковане так любят Ричарда Гира и Вайнону Райдер, что высоко оценивают все фильмы с ними, невзирая на косяки?
470 Кб, 1920x1080
476 Кб, 1920x1080
491 Кб, 1920x1080
88 Кб, 768x1024
488 Кб, 1920x1080
485 Кб, 1920x1080
101 Кб, 768x1024
91 Кб, 768x1024Сосок новой кубинской богини все увидели?
122 Кб, 360x529Соблюдайте пост / 10
54 Кб, 417x599Мертвец идёт. Интересная драма. Посложнее, чем какая-нибудь зелёная миля. Короче, монахиня исповедует смертника в последние несколько дней перед казнью. Обычно в драмах слезодавительных всё однозначно, но здесь вроде и смертнику сочувствуешь, но и жертвам тоже. Финал вообще интересный. Только самый конец в сцене казни переборщили немного с религиозными символами. 8/10.
>>5972
Что за хуета? Исповедовать может только священник. В католицизме нет священников-женщин. И это не многодневная процедура, а разовая.
> монахиня исповедует
Что за хуета? Исповедовать может только священник. В католицизме нет священников-женщин. И это не многодневная процедура, а разовая.
>>6005
Не там была католическая. Она не говорила типа отпускаю тебе грехи, но по сути исповедовала, там это называлось духовный наставник. Может у них есть такая тема.
Не там была католическая. Она не говорила типа отпускаю тебе грехи, но по сути исповедовала, там это называлось духовный наставник. Может у них есть такая тема.
>>6005
Эту хуйню они недавно придумали, а фильм не новый. Хотя вероятно так и есть. Может в 90-х уже появились протестантские женщины-священники. А может не исповедует от лица церкви, а просто беседует.
Эту хуйню они недавно придумали, а фильм не новый. Хотя вероятно так и есть. Может в 90-х уже появились протестантские женщины-священники. А может не исповедует от лица церкви, а просто беседует.
>>5877
Такая ситуация со многими фильмами - например, "Один дома", "Красотка", "Телохранитель".
Ответ. мне кажется прост - рашковане считают, что эти агитки на самом деле реальное изображение жизни там.
Для справки, люблю такие фильмы: Уолл стрит 1987, Американский психопат, Лицо со шрамом, Игра на понижение, Буш, Власть (Vice 2018!), машинист
Такая ситуация со многими фильмами - например, "Один дома", "Красотка", "Телохранитель".
Ответ. мне кажется прост - рашковане считают, что эти агитки на самом деле реальное изображение жизни там.
Для справки, люблю такие фильмы: Уолл стрит 1987, Американский психопат, Лицо со шрамом, Игра на понижение, Буш, Власть (Vice 2018!), машинист
>>6028
Тебя не заебало это к каждому посту крепить?
> Для справки, люблю такие фильмы: Уолл стрит 1987, Американский психопат, Лицо со шрамом, Игра на понижение, Буш, Власть (Vice 2018!), машинист
Тебя не заебало это к каждому посту крепить?
>>6028
Ровно один долбоёб так считает.
Ровно один долбоёб так считает.
>>6028
Специально залез посмотрел на КП и IMDb.
Разница незначительная, в районе статпогрешности. Высокие оценки и там и там, сильно выше 7/10 средний балл.
Тот, который с Кевином Костнером, действительно сильно разные оценки имеет. В районе 6/10 на ИМДб и в районе 8/10 на КП.
Специально залез посмотрел на КП и IMDb.
> "Один дома", "Красотка",
Разница незначительная, в районе статпогрешности. Высокие оценки и там и там, сильно выше 7/10 средний балл.
> "Телохранитель"
Тот, который с Кевином Костнером, действительно сильно разные оценки имеет. В районе 6/10 на ИМДб и в районе 8/10 на КП.
![kinopoisk.ru-Three-Billboards-Outside-Ebbing2C-Missouri-326[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15533716020770.jpg)
308 Кб, 800x1186Слишком гипертрофированно все
Коп - глупый реднек, военные насилуют и убивают в Ираке, чернокожих подставляют и избивают
Коп - глупый реднек, военные насилуют и убивают в Ираке, чернокожих подставляют и избивают
1 Мб, 1920x1080Рогопаг / Ro.Go.Pa.G. (1962) 0/5
что-то про шлюху которая нарядилась как шлюха чтобы от неё отстал влюблённый в неё мужчина. не очень понял что там происходило, сначала тёлка такая стюардесса, потом она уже с пассажиром в отеле. я бы ей предложил обосраться прям перед этим мужиком, чтобы он охуел с того как она могёт.
про куколда и его девушку, которая ему изменяет и носит кинжал в трусах. тоже нихуя не понял, сишком сложно. рекламы много.
далее про съёмки какого-то религиозного фильма с распятиями. чуваки веселятся, устраивают сриптиз, жрут в пещерах. и потом чувак умирает на кресте. претензий я не понял, слишком умно.
про пиздлявую пару мерзких людишек. что-то там жалуются, треплются. и отваливают нахуй к праотцам.
все 4 фильма говно. ставлю каждому по 0/5. если бы я не я сейчас, мне было бы совсем тяжело похоже. закопать, и того кто его проиграл, тоже. того кому я бы поставил 1/5, но стесняюсь.
что-то про шлюху которая нарядилась как шлюха чтобы от неё отстал влюблённый в неё мужчина. не очень понял что там происходило, сначала тёлка такая стюардесса, потом она уже с пассажиром в отеле. я бы ей предложил обосраться прям перед этим мужиком, чтобы он охуел с того как она могёт.
про куколда и его девушку, которая ему изменяет и носит кинжал в трусах. тоже нихуя не понял, сишком сложно. рекламы много.
далее про съёмки какого-то религиозного фильма с распятиями. чуваки веселятся, устраивают сриптиз, жрут в пещерах. и потом чувак умирает на кресте. претензий я не понял, слишком умно.
про пиздлявую пару мерзких людишек. что-то там жалуются, треплются. и отваливают нахуй к праотцам.
все 4 фильма говно. ставлю каждому по 0/5. если бы я не я сейчас, мне было бы совсем тяжело похоже. закопать, и того кто его проиграл, тоже. того кому я бы поставил 1/5, но стесняюсь.
>>6035
Тут всё очевидно. imdb - оплот расистов ебаных и они минусуют фильм, ведь для них Уинти мартышка и в неё не может влюбиться белый мужчина. Для русских же негр почти такой же человек как белый и мы оцениваем кино безотносительно того, какого цвета персонажи там ебутся.
>Тот, который с Кевином Костнером, действительно сильно разные оценки имеет. В районе 6/10 на ИМДб и в районе 8/10 на КП.
Тут всё очевидно. imdb - оплот расистов ебаных и они минусуют фильм, ведь для них Уинти мартышка и в неё не может влюбиться белый мужчина. Для русских же негр почти такой же человек как белый и мы оцениваем кино безотносительно того, какого цвета персонажи там ебутся.
>>6167
Смотрел, писал. Ну хуй с ним новелла Годара тебе не зашла. Это действительно был смысловой понос, исполненный скорее как упражнение в стилизации итальянцев, нежели высказывание об актуальной обстановке холодной войны. Ну ладно милая безделушка Росселлини не пошла. Может она слишком легковесная и шутливая, не лишенная впрочем тонкого финального диалога. Но блять Пазолини в лучших своих традициях. Такая сила метафор, какой сейчас работать боятся, чтобы дохуя снобами не выглядеть, что может быть зря. А у Грегоретти с учетом исторического и социально-экономического контекста вообще вещь преисполненная прекрасной в своей язвительности иронии получилась.
И похуй, я может по странным причинам наделил этот разухабистый капустник незаслуженно высоко. Но ты вообще нихуя не нащупал? Зарекаюсь обычно от всяческого интеллектуального апломба, но это бля тупость внатури, как по мне.
Смотрел, писал. Ну хуй с ним новелла Годара тебе не зашла. Это действительно был смысловой понос, исполненный скорее как упражнение в стилизации итальянцев, нежели высказывание об актуальной обстановке холодной войны. Ну ладно милая безделушка Росселлини не пошла. Может она слишком легковесная и шутливая, не лишенная впрочем тонкого финального диалога. Но блять Пазолини в лучших своих традициях. Такая сила метафор, какой сейчас работать боятся, чтобы дохуя снобами не выглядеть, что может быть зря. А у Грегоретти с учетом исторического и социально-экономического контекста вообще вещь преисполненная прекрасной в своей язвительности иронии получилась.
И похуй, я может по странным причинам наделил этот разухабистый капустник незаслуженно высоко. Но ты вообще нихуя не нащупал? Зарекаюсь обычно от всяческого интеллектуального апломба, но это бля тупость внатури, как по мне.
>>6176
по мне это претенциозный такой юморок с хуёвой съёмкой. мне незачем что-то там выделять, меня это всё не интересует, например. мне кажется это за порогом моего восприятия, где-то там же где пропасть в бесконечные и бессмысленные извлечения смыслов. мне скучно и я чувствую себя выше этих произведений, я вижу как они пытаются мне насрать в голову и ухожу в оборону. так что извини, что я не прочувствовал дорогие тебе фильмы.
по мне это претенциозный такой юморок с хуёвой съёмкой. мне незачем что-то там выделять, меня это всё не интересует, например. мне кажется это за порогом моего восприятия, где-то там же где пропасть в бесконечные и бессмысленные извлечения смыслов. мне скучно и я чувствую себя выше этих произведений, я вижу как они пытаются мне насрать в голову и ухожу в оборону. так что извини, что я не прочувствовал дорогие тебе фильмы.
![[apreder]Ladiscrete(1990)DVB.mkvsnapshot00.32.04[2019.03.24[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15533871352431.png)
я не прочувствовал. претенциозно и съёмка хуёвая. ухожу в оборону с такого юморка. выделить нечего, меня всё это не интересует. это за порогом моего восприятия, там где псы в темноте впиваются в свою жертву. режиссёр чмошник, то есть типичный француз. смотрит себе в пупок. что может быть бессмысленней, чем смотреть на шерсть не моргая? разве что диаложить в мувчике.
The Dirt
Нетфликс. Нет SJW говна, за это низкий поклон. Довольно неплохо снятый фильм как для музыкальной биографии рок группы. В хорошей пропорции веселые моменты в перемешку с драмой. Все сцены с пробитием 4й стены выбраны к месту, что бы не отвлекать зрителя от основной идеи фильма.
кароч 8/10
Нетфликс. Нет SJW говна, за это низкий поклон. Довольно неплохо снятый фильм как для музыкальной биографии рок группы. В хорошей пропорции веселые моменты в перемешку с драмой. Все сцены с пробитием 4й стены выбраны к месту, что бы не отвлекать зрителя от основной идеи фильма.
кароч 8/10
>>6178
Да поебать на самом деле, вот ты теперь заднюю включил, извиняться начал, и мне вдруг стыдливо стало. Просто не все ли фильмы Пазолини про
? Но это не помешало тебе многие из них оценить прилично. Кароч ясно, весь ты такой противоречивый, как арабская шкатулка полон сюрпризов. Это и не то, чтобы плохо, наверное. Разойдемся своими дорогами.
Да поебать на самом деле, вот ты теперь заднюю включил, извиняться начал, и мне вдруг стыдливо стало. Просто не все ли фильмы Пазолини про
>бесконечные и бессмысленные извлечения смыслов
? Но это не помешало тебе многие из них оценить прилично. Кароч ясно, весь ты такой противоречивый, как арабская шкатулка полон сюрпризов. Это и не то, чтобы плохо, наверное. Разойдемся своими дорогами.
Us уже смотрел кто-нибудь? На ютабе уже полно обзоров.
64 Кб, 600x600
149 Кб, 800x599
21 Кб, 480x360
43 Кб, 600x432
121 Кб, 620x881
96 Кб, 500x440
128 Кб, 630x951
45 Кб, 470x700Если отбросить всю байду с дурацкими превращениями в зелёного монстра, то получится уютный шпионский фильм типа Борна. Ещё и с актёрской элитой в лице Эдварда Нортона и Тима Рота. Даже таким мэтрам не западло сниматься в комиксах. Хейтерки соснули. Любовную линию хорошо играют гг и Лив Тайлер. Собственно она главная в фильме, остальное лишь фон. В дубляжике голосок русской актрисы такой нежный и ламповый. Куда лучше оригинальной дочки Аэрокузнеца. Тот случай, когда смотреть надо только в бубляже.
P.S: Шишак дымится на Мартину.
P.S: Шишак дымится на Мартину.
>>6183
ради красного смысла и брата ёбну коромыслом. чмоки.
ради красного смысла и брата ёбну коромыслом. чмоки.
209 Кб, 500x735Очень понравилась драма, игра актёров (если верить написанному, взятых с улиц) и вскрытие темы размножения тупого биомусора. Вот только слишком безобидно показаны все эти отбросы общества, даже не смотря на убийство, совершённое главным героем. Не знаю пропаганду чего вкладывала женщина-режиссёр, ибо категория людей, о которых снят фильм, в подавляющем большинстве только сеет хаос в цивилизованном обществе, но если смотреть как на отдельное исключение, то получилось действительно правдоподобно и цепляюще. 8/10
>>6190
Конечно, там же негров унижают. Расисты любят такое дерьмо. А в Телохранителе негритянка не униженная, а богатая и знаменитая и белый на неё работает.
Конечно, там же негров унижают. Расисты любят такое дерьмо. А в Телохранителе негритянка не униженная, а богатая и знаменитая и белый на неё работает.
>>6264
Дебилоид тупорылый, где ты в словах "London boulevard" увидел слово "телохранитель"?
Дебилоид тупорылый, где ты в словах "London boulevard" увидел слово "телохранитель"?
>>6288 (Del)
Давно не было. Шизик лечился чтоли? Я даже стал скучать по нему
Давно не было. Шизик лечился чтоли? Я даже стал скучать по нему
>>6288 (Del)
Ну тогда тебе и ремейк понравится, Кейдж там такое выдал, лучшая его роль, до того как он скатился в говно.
Ну тогда тебе и ремейк понравится, Кейдж там такое выдал, лучшая его роль, до того как он скатился в говно.
236 Кб, 666x1000Охуенчик. Полтора часа неостановимого экшена.
Сценарий по большей части состоит из типичных тропов шутеров, много отсылок к играм вообще, и заканчивается неплохим твистом. Задумка с Джимми 10/10. Нападение на конвой, обезвреживание танка катаной и перестрелка в заброшке 10/10. Да и в целом фильму 10-ку поставить не жалко.
Жаль, что он не оказался достаточно успешным, чтобы задать моду на боевики от первого лица.
Сценарий по большей части состоит из типичных тропов шутеров, много отсылок к играм вообще, и заканчивается неплохим твистом. Задумка с Джимми 10/10. Нападение на конвой, обезвреживание танка катаной и перестрелка в заброшке 10/10. Да и в целом фильму 10-ку поставить не жалко.
Жаль, что он не оказался достаточно успешным, чтобы задать моду на боевики от первого лица.
>>6307
Какая 10ка ? фильм на 6\10 макс , чисто на 1 просмотр и это я еще в кинотеатре смотрел
Какая 10ка ? фильм на 6\10 макс , чисто на 1 просмотр и это я еще в кинотеатре смотрел
>>6312
А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.
А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.
>>6311
Потому что 10из10 не ставят одноразовой хуйне, снятой на экшен камеру.
>А что, собственно, не так?
Потому что 10из10 не ставят одноразовой хуйне, снятой на экшен камеру.
>>6316
Не согласен, если вдруг мне захочется посмотреть какой-нибудь ураганный экшен, а ещё непросмотренных годных фильмов на примете не будет, то Хардкор будет в списке кандидатов где-то наверху, в одном ряду с Джоном Уиком и Рейдом.
>одноразовой хуйне
Не согласен, если вдруг мне захочется посмотреть какой-нибудь ураганный экшен, а ещё непросмотренных годных фильмов на примете не будет, то Хардкор будет в списке кандидатов где-то наверху, в одном ряду с Джоном Уиком и Рейдом.
>>6328
Не сразу понял что троллинг.
Не сразу понял что троллинг.
>>6307
Просто пиздец.. У тебя IQ меньше 90 баллов наверно?
Просто пиздец.. У тебя IQ меньше 90 баллов наверно?
78 Кб, 800x532>>6307
твоя рецензия такой пиздец, что может быть я даже наверну вечером
твоя рецензия такой пиздец, что может быть я даже наверну вечером
>>6358 (Del)
Да просто это очень тупенький фильмец, уровня трансформеров. А ты так восторженно его нахваливаешь, вот и подумалось, что человек не шибко интеллектуально развит...
Да просто это очень тупенький фильмец, уровня трансформеров. А ты так восторженно его нахваливаешь, вот и подумалось, что человек не шибко интеллектуально развит...
>>6365 (Del)
Зависит от определения что считать нижним.
Зависит от определения что считать нижним.
>>6387
В /short/ быдло
В /short/ быдло
>>6387
Ну ты понимаешь...
Ну ты понимаешь...
>>5891
Намного лучше. Тут хотя бы нет такого дикого провиса в сцене с детьми, которая может задеть только яжматерей и постоянного криптонацистского аутистик скричинга
Намного лучше. Тут хотя бы нет такого дикого провиса в сцене с детьми, которая может задеть только яжматерей и постоянного криптонацистского аутистик скричинга
>>6311
Если фильм не вызывает катарсис, выше 8 он не достоен. А философская поебота позволяет ему подняться из гетто быдло-семёрок до 8, даже если он снят посредственно
Если фильм не вызывает катарсис, выше 8 он не достоен. А философская поебота позволяет ему подняться из гетто быдло-семёрок до 8, даже если он снят посредственно
61 Кб, 594x400Безумный Макс 3: Под куполом грома
Начало такое охуенное, а потом всё слилось. Фильм местами превращается в комедию. Подскальзывание на банановой кожуре и т.п.
Начало такое охуенное, а потом всё слилось. Фильм местами превращается в комедию. Подскальзывание на банановой кожуре и т.п.
>>6288 (Del)
О лол, моя рецензия
О лол, моя рецензия
>>6443 (Del)
Всё по делу сказал.
Всё по делу сказал.
>>6552
А мне рыженькая актриса понравилась. Забыл как зовут. Жопастая такая.
А мне рыженькая актриса понравилась. Забыл как зовут. Жопастая такая.
>>6208
я не знаю. сложно объяснить почему нравится или не нравится, может даже чаще чем в этом случае. а по итогу я одинаково напишу хуйню в обоих случаях. факторов дофига (например внешних, влияющих на восприятие), учитывать их нет смысла, когда фильмов ещё много. надевай маску и пошли в шахту.
я не знаю. сложно объяснить почему нравится или не нравится, может даже чаще чем в этом случае. а по итогу я одинаково напишу хуйню в обоих случаях. факторов дофига (например внешних, влияющих на восприятие), учитывать их нет смысла, когда фильмов ещё много. надевай маску и пошли в шахту.
27 Кб, 160x296Хуя себе. Я думал там будет что-нибудь про войну, ну или по крайней мере про ильича, а там экзистенциальная драма по типу феллини. Не ожидал от совка.
>>6307
Как Странные дни, Дум и прочая обосравшаяся хуйня с моментами от первого лица?
> Жаль, что он не оказался достаточно успешным, чтобы задать моду на боевики от первого лица.
Как Странные дни, Дум и прочая обосравшаяся хуйня с моментами от первого лица?
>>6239 (Del)
в смысле зачем? это озорно, интересно. или я не понял вопроса.
в смысле зачем? это озорно, интересно. или я не понял вопроса.
>>6592
Много думал.
Много думал.
>>5735 (OP)
Ровно 20 лет назад состоялась премьера первой части культовой трилогии «Матрица».
Ровно 20 лет назад состоялась премьера первой части культовой трилогии «Матрица».
>>6564
Ну так ты походу с советским кино вообще незнаком. Шестидесятники вообще ебут. Посмотри другие фильмы Хуциева, Параджанова, Шепитько, Германа, Тарковского, Параджанова, Иоселиани. Охуеешь.
Ну так ты походу с советским кино вообще незнаком. Шестидесятники вообще ебут. Посмотри другие фильмы Хуциева, Параджанова, Шепитько, Германа, Тарковского, Параджанова, Иоселиани. Охуеешь.
>>6692
бля, Параджанова два раза повторил
бля, Параджанова два раза повторил
Не блокбастеры: фильмы 2018го, которые вы могли пропустить, и которые стоит посмотреть
>True Romance
1/5
>Three Days of the Condor
3/5
>Apollo 13
2/5
>Twelve Monkeys
4/5
>>6705
Да ладно тебе. Я пошутил.
Да ладно тебе. Я пошутил.
>>6703
Толсто
Толсто
![kinopoisk.ru-Sayonara-no-asa-ni-yakusoku-no-hana-o-kazaro-3[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15534391848660.jpg)
![SayonaranoasaniyakusokunohanaokazaroBDRip1080p.mkvsnapshot0[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15534391848701.jpg)
![SayonaranoasaniyakusokunohanaokazaroBDRip1080p.mkvsnapshot0[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15534391848722.jpg)
![SayonaranoasaniyakusokunohanaokazaroBDRip1080p.mkvsnapshot0[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15534391848743.jpg)
зачем вообще снимать такое, это же тупо слезодавилка.
всю вторую половину фильма лежал весь красный и мокрый(
последний раз вроде "искусственный разум" так по слезам бил. короче очень тяжелое аниму(
8/10
всю вторую половину фильма лежал весь красный и мокрый(
последний раз вроде "искусственный разум" так по слезам бил. короче очень тяжелое аниму(
8/10
>>6311
Да не слушай местных пукеров. Им просто впадлу признать, что отсутствие интереса у них к формату связано не с утонченностью их вкусов, а с банальными психологическими запечатлениями. А у фильма, помимо эталонного на данный момент "гоупро" исполнения паркура и шутана, есть в том числе и отточенный ритм. И да, с учетом имевшихся ресурсов Найшуллер не обосрался ни разу. Это действительно вин. Что поделать, раз некоторых воннаби критиканов тошнило во время сеанса? Ну вот не сложилось с физиологической восприимчивостью. Но такие обязательно в позу элитариев встанут. А для большинства тех, кто, например, любит смотреть вингсьют-нарезки, фильм наверняка станет приятным открытием. В моем мухосранске на сеансе молодежь с местного филиала столичного вуза аплодировала стоя на титрах. И я к ним присоединился.
Да не слушай местных пукеров. Им просто впадлу признать, что отсутствие интереса у них к формату связано не с утонченностью их вкусов, а с банальными психологическими запечатлениями. А у фильма, помимо эталонного на данный момент "гоупро" исполнения паркура и шутана, есть в том числе и отточенный ритм. И да, с учетом имевшихся ресурсов Найшуллер не обосрался ни разу. Это действительно вин. Что поделать, раз некоторых воннаби критиканов тошнило во время сеанса? Ну вот не сложилось с физиологической восприимчивостью. Но такие обязательно в позу элитариев встанут. А для большинства тех, кто, например, любит смотреть вингсьют-нарезки, фильм наверняка станет приятным открытием. В моем мухосранске на сеансе молодежь с местного филиала столичного вуза аплодировала стоя на титрах. И я к ним присоединился.
>>6752
я не помню смотрел могилу или нет, вроде скачал но удалил не посмотрев.
тут проблемы отцов и детей, проблемы бессмертных и смертных и тд.
вообще было бы круто если бы сняли игровое кино по этому сценарию. он интересный.
>>6748
коко тупая пустышка. до сих пор не понимаю что люди нашли в этой халтуре.
я не помню смотрел могилу или нет, вроде скачал но удалил не посмотрев.
тут проблемы отцов и детей, проблемы бессмертных и смертных и тд.
вообще было бы круто если бы сняли игровое кино по этому сценарию. он интересный.
>>6748
коко тупая пустышка. до сих пор не понимаю что люди нашли в этой халтуре.
>>6753
Вин охуеть не встать просто. Враги бегают, как боты, камера трясется, композиция кадра как таковая отсутствует. Его просто неприятно смотреть, через 30 минут еще и неинтересно по причине сценария уровня кал оф дюти. Есть хорошие боевики, Хардкор - хуевый боевик, вот и все.
Вин охуеть не встать просто. Враги бегают, как боты, камера трясется, композиция кадра как таковая отсутствует. Его просто неприятно смотреть, через 30 минут еще и неинтересно по причине сценария уровня кал оф дюти. Есть хорошие боевики, Хардкор - хуевый боевик, вот и все.
>>6761
Ок, возьму на заметку.
Ок, возьму на заметку.
>>6765
Кто-то и к "Хатико" относится, как ты к "Тайне Коко". Вопрос психоэмоционального настроения в момент просмотра. Кому когда попалось, в какой компании, в какой ситуации, под какое настроение.
Кто-то и к "Хатико" относится, как ты к "Тайне Коко". Вопрос психоэмоционального настроения в момент просмотра. Кому когда попалось, в какой компании, в какой ситуации, под какое настроение.
>>6279
Какого унижения, шизик? Ты фильм посмотри, он по сути с той же историей что и телохранитель.
Какого унижения, шизик? Ты фильм посмотри, он по сути с той же историей что и телохранитель.
>>6771
Пиши на всякий случай "Лондон бульвар", когда будешь вспоминать об этом фильме. Все тебя будут увожать.
Пиши на всякий случай "Лондон бульвар", когда будешь вспоминать об этом фильме. Все тебя будут увожать.
>>6762
что сразу вспомнил:
искусственный разум
хатико
ахилес и черепаха
интерстеллар
укрась прощальное утро цветами обещания
достучаться до небес
мулен руж
не сдавайся
дело храбрых
невидимый
что сразу вспомнил:
искусственный разум
хатико
ахилес и черепаха
интерстеллар
укрась прощальное утро цветами обещания
достучаться до небес
мулен руж
не сдавайся
дело храбрых
невидимый
>>2176473
Очень интересно а теперь идите в тв.
>>6775
Какой ты однако чувствительный, анон..
Какой ты однако чувствительный, анон..
>>6775
Люто плакал. Даже когда медведь сказал: "Я сейчас упаду" и уебался с кобылы.
Плакал.
Не смотрел. Над апореей не плакал.
Не помню. Вроде плакал, когда сын говорил "С днюхой тебя, бать, с сорокасчемтолетием".
Не смотрел.
В голосянлрий не плакал, но сочувствовал.
Не плакал.
Не помню.
Не плакал. Ну разве что когда торчок продукты ребёнку носил.
Не смотрел.
Над "Гравитацией" очень плакал. Попалось так.
> искусственный разум
Люто плакал. Даже когда медведь сказал: "Я сейчас упаду" и уебался с кобылы.
> хатико
Плакал.
> ахилес и черепаха
Не смотрел. Над апореей не плакал.
> интерстеллар
Не помню. Вроде плакал, когда сын говорил "С днюхой тебя, бать, с сорокасчемтолетием".
> укрась прощальное утро цветами обещания
Не смотрел.
> достучаться до небес
В голосянлрий не плакал, но сочувствовал.
> мулен руж
Не плакал.
> не сдавайся
Не помню.
> дело храбрых
Не плакал. Ну разве что когда торчок продукты ребёнку носил.
> невидимый
Не смотрел.
Над "Гравитацией" очень плакал. Попалось так.
>>6791
Извини.
Извини.
>>6787
душераздирающее видео. ещё эта неуклюжая вертуха, типа мы ещё повоюем, но понятно, что уже нет, что впереди только угасание и тихая смерть.
>Не помню. Вроде плакал, когда сын говорил "С днюхой тебя, бать, с сорокасчемтолетием".
душераздирающее видео. ещё эта неуклюжая вертуха, типа мы ещё повоюем, но понятно, что уже нет, что впереди только угасание и тихая смерть.
>>6801
Потому что у Гнойного на батле с Эрнесто Заткнитесь была такая строчка:
После этого начали хейтить это великое кино.
Потому что у Гнойного на батле с Эрнесто Заткнитесь была такая строчка:
>ЭТОТ ЕБУЧИЙ ПЕДИК ИЗ ТЕХ, КОМУ ПОНРАВИЛСЯ ИНТЕРСТЕЛЛАР...
После этого начали хейтить это великое кино.
А я вот на Леоне чуть не заплакал. Так всё лампово было и такой конец.
Ещё на концовке Гладиатора чувствовал комок в горле. Сцены, в которых люди отдают дань уважения героически погибшему персонажу сложно сделать слабыми, но эта выглядела особенно мощно.
Ещё на концовке Гладиатора чувствовал комок в горле. Сцены, в которых люди отдают дань уважения героически погибшему персонажу сложно сделать слабыми, но эта выглядела особенно мощно.
>>6763
И вот тут я почувствовал, что тону в своем кресле. Братан, ты книжек по киноискусству перечитал, и их содержание заменило тебе здравомыслие. К любому из твоих хороших боевиков можно доебаться по любому подобному критерию, и критерий будет отчасти легитимным. Потому что боевик сам по себе жанр такой якобы низкий, нацеленный на надпочечники. И даже снятый по всем канонам высокого киноискусства боевик будет в чьих-то глазах, вполне справедливо, отмечу, надменным китчем. Поэтому блять просто в ахуе с поиска композиции кадра в снятом на гоупро экшоне.
Вот скажи, по легенде Фидиппид пробежал от Марафона до Афин, рухнув на финише замертво. Его марафон - хуевый марафон, потому что участник не соблюдал правильную диету и не использовал прогрессивную технику постановки стопы? Премию Дарвина долбоебу?
>композиция кадра
И вот тут я почувствовал, что тону в своем кресле. Братан, ты книжек по киноискусству перечитал, и их содержание заменило тебе здравомыслие. К любому из твоих хороших боевиков можно доебаться по любому подобному критерию, и критерий будет отчасти легитимным. Потому что боевик сам по себе жанр такой якобы низкий, нацеленный на надпочечники. И даже снятый по всем канонам высокого киноискусства боевик будет в чьих-то глазах, вполне справедливо, отмечу, надменным китчем. Поэтому блять просто в ахуе с поиска композиции кадра в снятом на гоупро экшоне.
Вот скажи, по легенде Фидиппид пробежал от Марафона до Афин, рухнув на финише замертво. Его марафон - хуевый марафон, потому что участник не соблюдал правильную диету и не использовал прогрессивную технику постановки стопы? Премию Дарвина долбоебу?
Я плакал только, когда в Rozen Maiden Хиночка умирала. Это было жёстко, хотя она мне даже не нравилась.
>>6801
Ну так потому что Нолан намеревался сделать масштабное, интеллектуальное кино с широким кругом философских проблем, что-то на уровне Космической одиссеи, но вышло до смешного претенциозно и пафосно. Если на серьезных сценах, где казалось бы зрители должны доходить до эмоционального пика, хочется ржать от абсурдности происходящего, то это не совсем правильно (только если это так и не было задумано).
Ну так потому что Нолан намеревался сделать масштабное, интеллектуальное кино с широким кругом философских проблем, что-то на уровне Космической одиссеи, но вышло до смешного претенциозно и пафосно. Если на серьезных сценах, где казалось бы зрители должны доходить до эмоционального пика, хочется ржать от абсурдности происходящего, то это не совсем правильно (только если это так и не было задумано).
>>6850
Если тебе 12 лет.
> Космической одиссеи
> интеллектуальное кино с широким кругом философских проблем
Если тебе 12 лет.
>>6307
https://www.youtube.com/watch?v=hCklKATj4oQ
>Жаль, что он не оказался достаточно успешным, чтобы задать моду на боевики от первого лица.
https://www.youtube.com/watch?v=hCklKATj4oQ
>>6855
Такое же говно для быдла, как и "Хардкор", или получше?
Такое же говно для быдла, как и "Хардкор", или получше?
Микроревьюшка.
Дети свинга (2018). Корейская поебень. Тупая, слащавая, непродуманная, от концовки пукнул. 0/10
Викд сити (1992). Рипчик с визгуновым оказался. Пришлось удалять. 0 за бубнение говнаря с 90х. 7 за кинч.
Дети свинга (2018). Корейская поебень. Тупая, слащавая, непродуманная, от концовки пукнул. 0/10
Викд сити (1992). Рипчик с визгуновым оказался. Пришлось удалять. 0 за бубнение говнаря с 90х. 7 за кинч.
>>6855
Проигрывал еще в 16-ом с чудиков, которые всерьез задвигали "атель инферна был раньше, а каркор гавно вторичное". Пиздец, если и можно найти некий маргинальный шарм в отеле, то и остается только хвалить продукт в категориях некоммерческого творчества энтузиастов, или пародии на него.
Проигрывал еще в 16-ом с чудиков, которые всерьез задвигали "атель инферна был раньше, а каркор гавно вторичное". Пиздец, если и можно найти некий маргинальный шарм в отеле, то и остается только хвалить продукт в категориях некоммерческого творчества энтузиастов, или пародии на него.
>>6846
Ты это говоришь так, будто я говорю о каких-то тонкостях операторской работы. Хардкор снят так, будто в фильме вообще отсутствовала раскадровка. Каскадер бегает с камерой на голове и ему вообще похуй, что попадет в кадр. Если сначала че-то пытаются делать с постановкой, то потом просто начинает все мельтешить в каком-то макабре. А из-за того, что гоупроха попросту снимает хуево, приходится половину фильма наблюдать на ебучее мыло.
Ты это говоришь так, будто я говорю о каких-то тонкостях операторской работы. Хардкор снят так, будто в фильме вообще отсутствовала раскадровка. Каскадер бегает с камерой на голове и ему вообще похуй, что попадет в кадр. Если сначала че-то пытаются делать с постановкой, то потом просто начинает все мельтешить в каком-то макабре. А из-за того, что гоупроха попросту снимает хуево, приходится половину фильма наблюдать на ебучее мыло.
![AgentJohnnyEnglish.tRuAVCbyvovaniez.mkvsnapshot00.10.12[201[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15534440733300.jpg)
![AgentJohnnyEnglish.tRuAVCbyvovaniez.mkvsnapshot00.26.27[201[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15534440733311.jpg)
![AgentJohnnyEnglish.tRuAVCbyvovaniez.mkvsnapshot01.07.26[201[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15534440733322.jpg)
Для полноты картины решил посмотреть и первую часть Джони Инглиша. Смотрел давно, совсем уже забыл.
В принципе память не подвела. Это самая слабая часть трилогии. Можно сказать проба пера.
Шутки не смешные. Чем должен смешить фильм создатели так и не поняли. Сюжет, в отличии от прочих частей слабый. Злодей - глупый.
Из плюсов можно отметить, сочную, старомодную пленочную картинку. Сейчас так уже не снимают.
И сам персонаж Джонни Инглиша уже слеплен достаточно крепко, с пониманием. Но раскрыть удастся только в будущих частях.
6/10
В принципе память не подвела. Это самая слабая часть трилогии. Можно сказать проба пера.
Шутки не смешные. Чем должен смешить фильм создатели так и не поняли. Сюжет, в отличии от прочих частей слабый. Злодей - глупый.
Из плюсов можно отметить, сочную, старомодную пленочную картинку. Сейчас так уже не снимают.
И сам персонаж Джонни Инглиша уже слеплен достаточно крепко, с пониманием. Но раскрыть удастся только в будущих частях.
6/10
Оказывается, двачеры только прикидываются суровым анонимусом. В реальной жизни это хлюпики. Они бегут сюда, чтобы поиграть виртуальными мышцами, но иногда маска падает и они начинают рыдать всем тредом. Грустное открытие, просто плакать хочется.
>>6916
Я?!
Я?!
>>6913
Да это залетные. У тру мувачеров атрофировались какие-либо эмоции. Могу плакать только от экстаза. Например, при просмотре костюмированных исторических фильмов 70-ых годов.
Да это залетные. У тру мувачеров атрофировались какие-либо эмоции. Могу плакать только от экстаза. Например, при просмотре костюмированных исторических фильмов 70-ых годов.
745 Кб, 858x536>>6945
Пикник классный. Как же хочется вернуться в 1975 год и сходить в кино на премьеру этого винчика(
Пикник классный. Как же хочется вернуться в 1975 год и сходить в кино на премьеру этого винчика(
>>6963 (Del)
бляяяяя
ценность поста в том что бы человек увидел сам пост - и по охуенному постеру и тому факту что фильм режет душу ему захотелось зайти на кп и посмотреть че это такое. а дальше уже сам решит смотреть или нет.
интересна рецензия - пиздуй на кп.
в этом треде люди пишут об эмоциях после просмотра.
бляяяяя
ценность поста в том что бы человек увидел сам пост - и по охуенному постеру и тому факту что фильм режет душу ему захотелось зайти на кп и посмотреть че это такое. а дальше уже сам решит смотреть или нет.
интересна рецензия - пиздуй на кп.
в этом треде люди пишут об эмоциях после просмотра.
>>6958 (Del)
Ты хохол или мюсля? К чему такая фиксация на свинине? Скарля топовая тян и жирная в самый раз. Нет, собаку пока не готов.
Ты хохол или мюсля? К чему такая фиксация на свинине? Скарля топовая тян и жирная в самый раз. Нет, собаку пока не готов.
>>6974 (Del)
пиздуй на кинопоиск, рецензатор хуев, и продавай там свои пасты по 30-копеек за слово
пиздуй на кинопоиск, рецензатор хуев, и продавай там свои пасты по 30-копеек за слово
>>7039
Вторая пикча подписана названием.
Вторая пикча подписана названием.
>>7039
Ты не вывезешь. серьезно.
Ты не вывезешь. серьезно.
96 Кб, 1010x550Мне не понравился фильм. Это просто сплошной набор КЛИШЕ Клише на каждом шагу. Ладно первый фильм еще со скрипом можно было смотреть из чувства ностальгии, но сиквел сделали просто на отъебись. Не советую тратить на него свое время. Можно фоном посмотреть, во время приема пищи.
>>6701
Чет не помню, где это она свою родословную изучала.
Чет не помню, где это она свою родословную изучала.
Поясните какого хуя величайший культовый фильм из десятки лучших за всю историю кино имеет всего 5/10 на IMDb и лишь 13% положительных отзывов кинокритиков на КП. Быдло совсем охуело?
>>7060
Надеюсь он ещё этого форсера искажённых названий в бан закинул.
Надеюсь он ещё этого форсера искажённых названий в бан закинул.
27 Кб, 160x296>>6564
Посмотрел второй фильм. Если первый был экзистенциальный, то второй - привычно нравственно-совковый про сложные проблемы поколений и т.п. Короче, связь первого фильма и второго достаточно условная, даже несмотря на то, что сюжет и герои одни и те же.
Посмотрел второй фильм. Если первый был экзистенциальный, то второй - привычно нравственно-совковый про сложные проблемы поколений и т.п. Короче, связь первого фильма и второго достаточно условная, даже несмотря на то, что сюжет и герои одни и те же.
151 Кб, 706x1000Странно что не видел его раньше т.к. в свое время любил сериал "IT Crowd". Сие творение примерно такого же уровня хоть и полнометражка. До уровня "Зомби по имени Шон" не дотягивает, но тоже ничего.
6/10
6/10
>>7101
А Марлен Мартыныч недавно помер. 97, и до конца работал. Не дожил до премьеры. Вот это я понимаю!
А Марлен Мартыныч недавно помер. 97, и до конца работал. Не дожил до премьеры. Вот это я понимаю!
256 Кб, 1790x2693>>7125
Сексуальность есть нечто большая чем банальная горячесть по физиологическим стандартам. В том числе способность оставаться привлекательность даже с бросающимися в глаза изъянами. Впрочем этот спермотоксикозный топик пора закрывать. Спорить о бабах, которые не то, что не дадут, а которых ИРЛ никогда не увидишь, по мне даже хуже, чем спорить о музыкальных предпочтениях.
Сексуальность есть нечто большая чем банальная горячесть по физиологическим стандартам. В том числе способность оставаться привлекательность даже с бросающимися в глаза изъянами. Впрочем этот спермотоксикозный топик пора закрывать. Спорить о бабах, которые не то, что не дадут, а которых ИРЛ никогда не увидишь, по мне даже хуже, чем спорить о музыкальных предпочтениях.
>>7146
Этот мудак везде и во всем любит только себя. Про что бы ни говорил, лишь бы сказануть ярко. Терпеть его не могу.
Этот мудак везде и во всем любит только себя. Про что бы ни говорил, лишь бы сказануть ярко. Терпеть его не могу.
>>7127
Вроде да
Вроде да
>>7060
Кайф
Кайф
>>7150
Обожаю его. Коллекционирую все его передачи. Охуенно засыпается. Бесит только, когда он боянистые анекдоты рассказывает. Непонятно зачем. Он и сам пилит чудесный остроумный ориджинал контент. Совершенно ни к чему портить всё ходульным несмешным петросянством старых анекдотов.
Обожаю его. Коллекционирую все его передачи. Охуенно засыпается. Бесит только, когда он боянистые анекдоты рассказывает. Непонятно зачем. Он и сам пилит чудесный остроумный ориджинал контент. Совершенно ни к чему портить всё ходульным несмешным петросянством старых анекдотов.
>>7146
Какой-то быдлан. Впрочем, что-то на уровне этого треда для скама.
Какой-то быдлан. Впрочем, что-то на уровне этого треда для скама.
>>7185
Не заметил. Что ж, тогда понятно, как он попал на эхо Москвы.
Не заметил. Что ж, тогда понятно, как он попал на эхо Москвы.
>>7146
Как так сложилось, что на эхе мацквы сформировался отдельный образ омерзительного жирного нелепого во всем своем великом нелепии "интеллехтуала". Неужели прошаренные чады из спортзалов просто не проходят внутренний фильтр? Или образ накачанного альфача 300к в секунду, которыми завалена столица по мнению двача - таки миф? А качки действительно тупые?
Как так сложилось, что на эхе мацквы сформировался отдельный образ омерзительного жирного нелепого во всем своем великом нелепии "интеллехтуала". Неужели прошаренные чады из спортзалов просто не проходят внутренний фильтр? Или образ накачанного альфача 300к в секунду, которыми завалена столица по мнению двача - таки миф? А качки действительно тупые?
вообще, не знал что в массах так популярно мнение что фильм брат - для быдла. это из как какого-то обзорчика на ютубчике?
>>7240
Брат 2 действительно для быдла. Первый норм.
Брат 2 действительно для быдла. Первый норм.
>>7131
зря ты так говоришь. так пропадёт любая магия кино.
я вот смотрю кино из 60х и мне не приятно представлять, что они все умерли или стали похожи на желе.
>которые не то, что не дадут, а которых ИРЛ никогда не увидишь
зря ты так говоришь. так пропадёт любая магия кино.
я вот смотрю кино из 60х и мне не приятно представлять, что они все умерли или стали похожи на желе.
>>7240
ЗОГЛАЗЕН.
Для быдла всякие тарковские с пазолини, а брат и особенно брат 2 - для рефлексирующих эстетов, знающих толк в искусстве.
ЗОГЛАЗЕН.
Для быдла всякие тарковские с пазолини, а брат и особенно брат 2 - для рефлексирующих эстетов, знающих толк в искусстве.
> не бро брат хуета ебаная ) для бидла
> если бро ты быдло даун братолюбец
> то могу тебе сказать тока одно
> соси мою немытую шляпу !
> я интеллектуал бро а этот бандитизм для пьяного, неумытого > русского бидла !
> так и есть бро, брат для бидла ватного
> лол, всегда ето говорил, брат бидло фильм
>>7225
Нет, сотрудники там довольно спортивные пикрелейтед. Ну а приглашённые политологи выглядят одинаково независимо от того куда их пригласили. Они не только на Эхо ходят, но и на другие радиостанции и в телевизор. Белковский не сотрудник Эха.
Нет, сотрудники там довольно спортивные пикрелейтед. Ну а приглашённые политологи выглядят одинаково независимо от того куда их пригласили. Они не только на Эхо ходят, но и на другие радиостанции и в телевизор. Белковский не сотрудник Эха.
>>7247
А я смотрю фильмы немецкого экспрессионизм и мне ПРИЯТНО осознавать, что все актеры - трупы. Это только усиливает впечатление от фильмов.
А я смотрю фильмы немецкого экспрессионизм и мне ПРИЯТНО осознавать, что все актеры - трупы. Это только усиливает впечатление от фильмов.
>>7247
Ну хуй знает, мне некая дистанция наоборот норм. Смотрел интервью нескольких своих любимых режиссеров и ловил себя на мысли, что половина мне просто скорее неприятны. Вторая половина - ну люди как люди, прошел бы мимо. Нет такого, что вот прям сразу нащупывается какая-то связь с человеком. А вот как киноязыком говорят, так я прям млею. С другой стороны вызывать влечение с первого взгляда - задача актеров. Разделение труда и вся хуйня. Но ты возможно из тех, что считает, что современное кино умерло. А я вижу преемственность и типажей, и поколений киношкол, и идей. Поэтому могу увидеть и определенный шарм в целлюлите Йоханссон, и в морщинах Лорен. Бля, хуету несу какую-то несвязную, сорре, объебан немношк.
Ну хуй знает, мне некая дистанция наоборот норм. Смотрел интервью нескольких своих любимых режиссеров и ловил себя на мысли, что половина мне просто скорее неприятны. Вторая половина - ну люди как люди, прошел бы мимо. Нет такого, что вот прям сразу нащупывается какая-то связь с человеком. А вот как киноязыком говорят, так я прям млею. С другой стороны вызывать влечение с первого взгляда - задача актеров. Разделение труда и вся хуйня. Но ты возможно из тех, что считает, что современное кино умерло. А я вижу преемственность и типажей, и поколений киношкол, и идей. Поэтому могу увидеть и определенный шарм в целлюлите Йоханссон, и в морщинах Лорен. Бля, хуету несу какую-то несвязную, сорре, объебан немношк.
>>7240
Это просто трезвое здоровое понимание этой параши для быдла, очень сильно повлиявшей на возрождение в 21-м веке ватанства, пидарашизма и крымнашизма. Казалось бы практически избавились от этой хуйни в 90-х и стали развивающимся западным государством, а вот хуй. И "Брат" внёс свою лепту в поощрение этого быдланства.
Это просто трезвое здоровое понимание этой параши для быдла, очень сильно повлиявшей на возрождение в 21-м веке ватанства, пидарашизма и крымнашизма. Казалось бы практически избавились от этой хуйни в 90-х и стали развивающимся западным государством, а вот хуй. И "Брат" внёс свою лепту в поощрение этого быдланства.
>>7177
Светобоязнь может. У меня тоже очки с диоптриями затонированы. За рулём это необходимость. Даже снег может слепить. А он на съёмку пришёл. Это яркое освещение.
Светобоязнь может. У меня тоже очки с диоптриями затонированы. За рулём это необходимость. Даже снег может слепить. А он на съёмку пришёл. Это яркое освещение.
>>7258
"Брат" - просто честный рассказ о нормальном русском герое того времени. А что надо было Балалбанову снимать? Подкладывать мораль? "Смотрите, дети, так нельзя"? Или врать и делать "положительного" героя? Что?
> "Брат" внёс свою лепту в поощрение этого быдланства.
"Брат" - просто честный рассказ о нормальном русском герое того времени. А что надо было Балалбанову снимать? Подкладывать мораль? "Смотрите, дети, так нельзя"? Или врать и делать "положительного" героя? Что?
16 Кб, 480x360>>7263
Пелевинчую.
Пелевинчую.
Красная черепаха - 4/10
Лаконичность, краткость, вся фигня. И вроде хочешь сказать что-то умное, а выходит другое. Поймать, в какой момент искусство превращается в самопародию — это тоже искусство. То ли недоделал. То ли, наоборот, перемудрил. Хотел «дать» Егора Летова, а дал маху. Благими намерениями выстлана дорога в Чебоксары. Что пишешь? Бестселлер. Что рисуешь? Шедевр. Кем хочешь стать, когда вырастешь? Космонавтам. А как тебя зовут? Не знаю.
Мужчина долго смотрит в пустоту. Пустота терпит, скрежеща зубами. Терпит. А потом ей надоедает — и пустота разворачивается, и просто уходит.
Цените жизнь, она такая. Переводите старушек через дорогу. Перед уходом не забывайте оставлять котам еду.
Хорошо, когда умеешь рисовать. Плохо, когда при этом не знаешь, что именно рисовать. Досадно. Виртуозы редко сочиняют что-то стоящее. Стыдно. Ловишь себя на мысли, что предпочел бы пересмотреть «Синьор Робинзон». А ведь тут тебе и музыку делают, и слов нет, чтоб без субтитров, и закаты красивые. Красивые закаты — это красиво. Это не всегда только красиво. Но иногда — только. В принципе, это тоже что-то и кое-что, но да и только. Хорошо смотреть настоящий закат. На балконе с бокалом красного вина. Рассуждать о том, что «all things move towards their end», и «смотри какое классное розовое облачко». Просто это не то. А черепаха — она, конечно, лучший друг человека — но совы всё равно няшнее.
Лаконичность, краткость, вся фигня. И вроде хочешь сказать что-то умное, а выходит другое. Поймать, в какой момент искусство превращается в самопародию — это тоже искусство. То ли недоделал. То ли, наоборот, перемудрил. Хотел «дать» Егора Летова, а дал маху. Благими намерениями выстлана дорога в Чебоксары. Что пишешь? Бестселлер. Что рисуешь? Шедевр. Кем хочешь стать, когда вырастешь? Космонавтам. А как тебя зовут? Не знаю.
Мужчина долго смотрит в пустоту. Пустота терпит, скрежеща зубами. Терпит. А потом ей надоедает — и пустота разворачивается, и просто уходит.
Цените жизнь, она такая. Переводите старушек через дорогу. Перед уходом не забывайте оставлять котам еду.
Хорошо, когда умеешь рисовать. Плохо, когда при этом не знаешь, что именно рисовать. Досадно. Виртуозы редко сочиняют что-то стоящее. Стыдно. Ловишь себя на мысли, что предпочел бы пересмотреть «Синьор Робинзон». А ведь тут тебе и музыку делают, и слов нет, чтоб без субтитров, и закаты красивые. Красивые закаты — это красиво. Это не всегда только красиво. Но иногда — только. В принципе, это тоже что-то и кое-что, но да и только. Хорошо смотреть настоящий закат. На балконе с бокалом красного вина. Рассуждать о том, что «all things move towards their end», и «смотри какое классное розовое облачко». Просто это не то. А черепаха — она, конечно, лучший друг человека — но совы всё равно няшнее.
>>7252
Не, ну сотрудники на то и сотрудники. Я просто уверен, что эти люди, Белк и Жирный Дима в частности, прекрасно понимают какую реакцию они вызывают своим не столько внешним видом, сколько манерой разговора и речевыми конструкциями. Ведь Белковский тоже не дурак, политтехнолог типа. У этого есть какая-то цель, или все скрыто в банальнойи одновременно не банальной психологии? Строить из себя чванливого картавого барина как единственное противоречие образу пролетарского скама, шоб оный знал свое место? Как-то от этого примитивного дуализма хуево мне становится. Тот же Панасенков просто оседлал этот образ барина, на том и взлетел. Хотя рожа типичнейшего русского Ваньки, даром что москвач. Но мы как будто путь реставрации монархии проходим. Как будто все кровавые десятилетия советского режима спущены во имя великого шоу народов, где русским уготована роль шута с огромным очком, в которое помещаются самые забавные и неожиданные предметы вроде клетки с канарейкой. Но ведь эти люди типа радеют за новую национальную идею, за особый путь и за расцвет гражданского самосознания. Получается... они предатели своих лозунгов? Бля, ну вот я и до жидорептилоидов докатился, пздц.
Не, ну сотрудники на то и сотрудники. Я просто уверен, что эти люди, Белк и Жирный Дима в частности, прекрасно понимают какую реакцию они вызывают своим не столько внешним видом, сколько манерой разговора и речевыми конструкциями. Ведь Белковский тоже не дурак, политтехнолог типа. У этого есть какая-то цель, или все скрыто в банальнойи одновременно не банальной психологии? Строить из себя чванливого картавого барина как единственное противоречие образу пролетарского скама, шоб оный знал свое место? Как-то от этого примитивного дуализма хуево мне становится. Тот же Панасенков просто оседлал этот образ барина, на том и взлетел. Хотя рожа типичнейшего русского Ваньки, даром что москвач. Но мы как будто путь реставрации монархии проходим. Как будто все кровавые десятилетия советского режима спущены во имя великого шоу народов, где русским уготована роль шута с огромным очком, в которое помещаются самые забавные и неожиданные предметы вроде клетки с канарейкой. Но ведь эти люди типа радеют за новую национальную идею, за особый путь и за расцвет гражданского самосознания. Получается... они предатели своих лозунгов? Бля, ну вот я и до жидорептилоидов докатился, пздц.
>>7265
Он полностью выдуман. ИРЛ таких героев не было и быть не могло. Алсо при всём таланте Балабанова этот фильм стал культовым именно у быдла. Он прост, понятен и симпатичен каждому ауешному гопнику. Такое случается. Это нормально. От подобной гопоты нередко можно услышать, что после "Брата" хороших русских фильмов не было. Их тупые головы не воспринимают более сложные и глубокие фильмы.
Он полностью выдуман. ИРЛ таких героев не было и быть не могло. Алсо при всём таланте Балабанова этот фильм стал культовым именно у быдла. Он прост, понятен и симпатичен каждому ауешному гопнику. Такое случается. Это нормально. От подобной гопоты нередко можно услышать, что после "Брата" хороших русских фильмов не было. Их тупые головы не воспринимают более сложные и глубокие фильмы.
>>7267
Разные есть. Я к тому, что не стоит лепить единый образ. Там в штате полно сотрудников разной внешности, интеллекта и политических пристрастий.
Разные есть. Я к тому, что не стоит лепить единый образ. Там в штате полно сотрудников разной внешности, интеллекта и политических пристрастий.
>>7256
ну да, я про актёров, про их персонажей. мне нравится представлять что я с ними как-либо контактирую. если кино предполагает к этому погружению конечно. и например, целлюлит жохансон мне тоже заходит.
кстати за 2018 год вышло 12к фильмов. ни к чему не подвожу, просто чудовищное количество кина сейчас выпускают. ну а так, вроде мне разницы нет какой год смотреть.
ну да, я про актёров, про их персонажей. мне нравится представлять что я с ними как-либо контактирую. если кино предполагает к этому погружению конечно. и например, целлюлит жохансон мне тоже заходит.
кстати за 2018 год вышло 12к фильмов. ни к чему не подвожу, просто чудовищное количество кина сейчас выпускают. ну а так, вроде мне разницы нет какой год смотреть.
>>7258
Вона чё. Оказывается, в угаре 90х виноваты не западники и либерахи, а "Братец".
>рактически избавились от этой хуйни в 90-х и стали развивающимся западным государством, а вот хуй.
Вона чё. Оказывается, в угаре 90х виноваты не западники и либерахи, а "Братец".
>>7268
че? то есть ЧЕ?
че? то есть ЧЕ?
Пересмотрел Пункт назначения. Больше всего разочаровывало, что тут смерть прямо охотится за выжившими и всячески старается их убить. В следующих частях там хоть как-то всё можно на реально нелепые случайности списать. А тут вода течёт по полу куда надо, а потом затекает обратно в трубу. В машине двери сами закрываются. Оголённый провод начинает прицельно ебашить куда надо. Портит всю картину. Будто снимали про маньяка очередной слэшер, но в роли маньяка выбрали невидимку. Но всё равно сама идея классная. И Гробовщик очень харизматичный.
>>7268
Господа, это ШЕДЕВР!!!
Господа, это ШЕДЕВР!!!
>>7269
Пиар собственной персоны, чтоб звали, заказывали статьи, платили подороже, поскольку он делает рейтинг любому СМИ, в которое приходит и для которого пишет. Он тролль 80-го уровня, политолог, драматург, аферист и Остап Бендер от публицистики. Он кто угодно, но точно не быдло и не дурак. И он не политик, а политолог. Ему не надо привлекать голоса избирателей. Он может позволить себе от своего лица искренне заявлять быдлу то, что мы делаем на дваче анонимно.
> Ведь Белковский тоже не дурак, политтехнолог типа. У этого есть какая-то цель
Пиар собственной персоны, чтоб звали, заказывали статьи, платили подороже, поскольку он делает рейтинг любому СМИ, в которое приходит и для которого пишет. Он тролль 80-го уровня, политолог, драматург, аферист и Остап Бендер от публицистики. Он кто угодно, но точно не быдло и не дурак. И он не политик, а политолог. Ему не надо привлекать голоса избирателей. Он может позволить себе от своего лица искренне заявлять быдлу то, что мы делаем на дваче анонимно.
>>7268
Ты либо гений, либо шизик.
Ты либо гений, либо шизик.
>>7275
Даже не хочется углубляться в эту тонну кала. Надо подождать хотя бы лет 5, может совсем говно отсеится.
>кстати за 2018 год вышло 12к фильмов.
Даже не хочется углубляться в эту тонну кала. Надо подождать хотя бы лет 5, может совсем говно отсеится.
>>7268
топ рецуха.
топ рецуха.
>>7302
если про пацана в лодке с тигром - то ты зумер
если про пацана-математика, который в конце фильма просверливает себе череп дрелью - то ты бумер
такой расклад
если про пацана в лодке с тигром - то ты зумер
если про пацана-математика, который в конце фильма просверливает себе череп дрелью - то ты бумер
такой расклад
>>6855
Ну пиздец. Единственное, что приблизилось к Хардкору по качеству, это короткие клипы на песни, снятые режиком Хардкора, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=CW5oGRx9CLM
Ну пиздец. Единственное, что приблизилось к Хардкору по качеству, это короткие клипы на песни, снятые режиком Хардкора, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=CW5oGRx9CLM
23 Кб, 403x233>>7268
За словесную эквилибристику и объеб на внимание местного плебса с клиповым мышлением отмечаю заслуженно. Но с конкретикой как всегда. Как поставить низкую оценку и избежать контроверсий вокруг своего мнения - гайд показательный. Однако вижу лишь дерзновение заражать своей неглектикой стоящие вещи. Может в твоем мире утонувшего в постмодернистской кислоте нигилиста сие есть способ бытия единственный, но вот по мнению человека, выразительность и авторский труд ценящего, негоже так. Впрочем, полагаю, твое мнение и насчет конкретики выражено - это тоже что-то и кое-что, но да и только. По заветам авторской школы Виталика-боксера ступаешь. Мое увожение.
За словесную эквилибристику и объеб на внимание местного плебса с клиповым мышлением отмечаю заслуженно. Но с конкретикой как всегда. Как поставить низкую оценку и избежать контроверсий вокруг своего мнения - гайд показательный. Однако вижу лишь дерзновение заражать своей неглектикой стоящие вещи. Может в твоем мире утонувшего в постмодернистской кислоте нигилиста сие есть способ бытия единственный, но вот по мнению человека, выразительность и авторский труд ценящего, негоже так. Впрочем, полагаю, твое мнение и насчет конкретики выражено - это тоже что-то и кое-что, но да и только. По заветам авторской школы Виталика-боксера ступаешь. Мое увожение.
>>7115
2 из 4х базовых метасюжета: поиск и самоубийство бога
2 из 4х базовых метасюжета: поиск и самоубийство бога
>>7049
киберпанк не очень на самом то деле простой народ любит, уж больно он мрачный
там нет подвика, герои - затравленные крысы-одиночки, пытающиеся выжить
тяжело смотреть внезапно оказывается, хотя все это подслащивают боевыми сценами и силиконовыми сиськами
такие дела
киберпанк не очень на самом то деле простой народ любит, уж больно он мрачный
там нет подвика, герои - затравленные крысы-одиночки, пытающиеся выжить
тяжело смотреть внезапно оказывается, хотя все это подслащивают боевыми сценами и силиконовыми сиськами
такие дела
>>7321
тогда зумер, тратящий свою жизнь на кинцо когда надо ебать телок и бухать с друганами
тогда зумер, тратящий свою жизнь на кинцо когда надо ебать телок и бухать с друганами
>>7320
эй, полегче, местный контингент не тупой
просто он не любит тексты сделанные как бессвязный поток мысли, все устали от этого
>объеб на внимание местного плебса с клиповым мышлением
эй, полегче, местный контингент не тупой
просто он не любит тексты сделанные как бессвязный поток мысли, все устали от этого
https://www.youtube.com/watch?v=RNBTNaqSP0I
Посмотрел ради ривза.
Похуй на спойлеры, т.к. там сюжета нет и все ходы предугадываются.
Итак:
Русскую речь приходится расшифровывать по английским сабам.
Плохие русские ныкают бабло в церкви, сука ничего святого!
Плохой русский отдаёт сына на убой как нехуй, ничего святого.
Но вместо концовки, ага как же, мы ведь ещё не убили плохого русского, сделаем так чтоб он даблкросснул гг и гг пошёл его валить, ничего святого же.
Вот, теперь нормально.
Вердикт — нацизм из десяти.
Посмотрел ради ривза.
Похуй на спойлеры, т.к. там сюжета нет и все ходы предугадываются.
Итак:
Русскую речь приходится расшифровывать по английским сабам.
Плохие русские ныкают бабло в церкви, сука ничего святого!
Плохой русский отдаёт сына на убой как нехуй, ничего святого.
Но вместо концовки, ага как же, мы ведь ещё не убили плохого русского, сделаем так чтоб он даблкросснул гг и гг пошёл его валить, ничего святого же.
Вот, теперь нормально.
Вердикт — нацизм из десяти.
>>7331
Графоману сложно признать, что никому не интересно читать его простыни на 15000 знаков не потому что все вокруг тупое быдло, а потому что конкретно он сам и его охуительно важные мысли не стоят того, чтобы тратить на них столько времени.
Графоману сложно признать, что никому не интересно читать его простыни на 15000 знаков не потому что все вокруг тупое быдло, а потому что конкретно он сам и его охуительно важные мысли не стоят того, чтобы тратить на них столько времени.
50 Кб, 600x600>>7331
Плебей не потому, что тупой, а потому что достаточно умный, чтобы сделать сознательный выбор в пользу бытия тупым, дабы жилось проще. Это печальней, потому что, в отличие от тупости, уже не исправляется банальным саморазвитием. Комплексный подход нужен.
Это ты про что? Поток мысли получился очень удачным по своей изобразительной силе, друг Германа в лучшие свои месяцы так не мог. Прям даже похоже на умышленный пиздинг и последующую полировку напильникомпилочкой для ногтей. Вся эта ваниль про море и балконы супротив маргинального естества в льющихся с экранов человеческих выделениях. Мои претензии к оценке. У нас тут все таки кружок синефилов, а не /izd.
Плебей не потому, что тупой, а потому что достаточно умный, чтобы сделать сознательный выбор в пользу бытия тупым, дабы жилось проще. Это печальней, потому что, в отличие от тупости, уже не исправляется банальным саморазвитием. Комплексный подход нужен.
>просто он не любит тексты сделанные как бессвязный поток мысли
Это ты про что? Поток мысли получился очень удачным по своей изобразительной силе, друг Германа в лучшие свои месяцы так не мог. Прям даже похоже на умышленный пиздинг и последующую полировку напильникомпилочкой для ногтей. Вся эта ваниль про море и балконы супротив маргинального естества в льющихся с экранов человеческих выделениях. Мои претензии к оценке. У нас тут все таки кружок синефилов, а не /izd.
> Джон Уик
фильм как альтернатива нашему, быдлятскому и порочному, брату. так что смотри что дают тебе наши западные партнёры и получай удовольствие.
>>7347
Пиздиж ne malo, закрой ebalo.
Пиздиж ne malo, закрой ebalo.
>>7343
Но почему тогда на почти все ориджин-посты длиннее 20 строчек ИТТ находятся сразу кричащие об очередном ненужном графоманском поносе? Это такое мнение "здорового" человека, что все в тред запощенное подразумевает его исключительно обязательным и единственным адресатом? А уж не мания ли это величия? Тут, понимаешь, игра в распределение "шизиков по мастям" - она ведь обоюдоострая.
Но почему тогда на почти все ориджин-посты длиннее 20 строчек ИТТ находятся сразу кричащие об очередном ненужном графоманском поносе? Это такое мнение "здорового" человека, что все в тред запощенное подразумевает его исключительно обязательным и единственным адресатом? А уж не мания ли это величия? Тут, понимаешь, игра в распределение "шизиков по мастям" - она ведь обоюдоострая.
>>7354
Просто люди дают понять, что такие простыни им не интересны, и этому чуваку надо учиться писать лаконично и по существу.
Ты же не просто так постишь рецензию, а чтобы поделиться мыслями с кем-то. И вот тебе обратная связь, так сказать. Можешь обижено махнуть рукой, считая их плебсом, а можешь прислушаться и сделать выводы.
>Но почему тогда на почти все ориджин-посты длиннее 20 строчек ИТТ находятся сразу кричащие об очередном ненужном графоманском поносе?
Просто люди дают понять, что такие простыни им не интересны, и этому чуваку надо учиться писать лаконично и по существу.
Ты же не просто так постишь рецензию, а чтобы поделиться мыслями с кем-то. И вот тебе обратная связь, так сказать. Можешь обижено махнуть рукой, считая их плебсом, а можешь прислушаться и сделать выводы.
>>7362
недавно обнаружил для себя интересную точку зрения на негативные комментарии. что мол, для людей это вообще, тяжело, на что-то сделать комментарий, что-то оценивать. и это нужно ценить.
>Просто люди дают понять
недавно обнаружил для себя интересную точку зрения на негативные комментарии. что мол, для людей это вообще, тяжело, на что-то сделать комментарий, что-то оценивать. и это нужно ценить.
>>7362
Ну зачем так приземленно? На самом деле существует порой желание просто на уровне моторики закрепить свои собственные мысли - поэтому печатаешь. И как ты предлагаешь фильтровать обратную связь, если два реплая это шебм с Никитосом и гифка с танцующей теткой, третий от ловца шизиков, два тыкают в цитаты и называют тупым мудаком, а последний сдержанно одобрительный? Предлагаешь с лупой вести анализ лайков, репостов и продолжительности зрительского внимания? Не проще ли на анонимном форуме просто писать, не строя из себя медийную личность с репутацией, стремящейся угодить аудитории? Мой поинт в том, что "графоман" - термин несколько более узкий и обозначенный. Потому разбрасывая его всюду, вносите вклад в когнитивные искажения. Этот тред - отстойник, такого его назначение. И чем больше этих самых искажений, тем больше пиздежа о том, кому он принадлежит, нежели "графомании" по теме. Не то, чтобы я посягал на законы цифровой энтропии. Просто покушать принес для ума. Запах соответствующий. Стоило ли другого ожидать от обиженного графомана, пытающегося откреститься от неприятной погремухи?
>а чтобы поделиться мыслями с кем-то
Ну зачем так приземленно? На самом деле существует порой желание просто на уровне моторики закрепить свои собственные мысли - поэтому печатаешь. И как ты предлагаешь фильтровать обратную связь, если два реплая это шебм с Никитосом и гифка с танцующей теткой, третий от ловца шизиков, два тыкают в цитаты и называют тупым мудаком, а последний сдержанно одобрительный? Предлагаешь с лупой вести анализ лайков, репостов и продолжительности зрительского внимания? Не проще ли на анонимном форуме просто писать, не строя из себя медийную личность с репутацией, стремящейся угодить аудитории? Мой поинт в том, что "графоман" - термин несколько более узкий и обозначенный. Потому разбрасывая его всюду, вносите вклад в когнитивные искажения. Этот тред - отстойник, такого его назначение. И чем больше этих самых искажений, тем больше пиздежа о том, кому он принадлежит, нежели "графомании" по теме. Не то, чтобы я посягал на законы цифровой энтропии. Просто покушать принес для ума. Запах соответствующий. Стоило ли другого ожидать от обиженного графомана, пытающегося откреститься от неприятной погремухи?
>>7377
и если подумать, немножко. ведь настоящее говно мы просто пропускаем мимо. типа реперских бателов и бог его знает что ещё...
говоря за себя и про наш тред, в этом контексте: я люблю всех и пропускаю только чувака с много буков. но только потому что терпеть не могу когда в рецензиях пишут про режиссёров, очерёдность их фильмов и всякую около-туфту...
кстати, браток. вот тебе мой негативный комментарий. я хочу чтобы ты стал лучше.
и если подумать, немножко. ведь настоящее говно мы просто пропускаем мимо. типа реперских бателов и бог его знает что ещё...
говоря за себя и про наш тред, в этом контексте: я люблю всех и пропускаю только чувака с много буков. но только потому что терпеть не могу когда в рецензиях пишут про режиссёров, очерёдность их фильмов и всякую около-туфту...
кстати, браток. вот тебе мой негативный комментарий. я хочу чтобы ты стал лучше.
>>7377
Ну это, братан, банальщина про "безразличие хуже ненависти". Изъян этой концепции в том, что на самом деле всякий негатив - своего рода эхолокация.
И на двачах есть отдельная секта ридонлей. Обсерверов с высоты, скажем так. Для регулярных постеров такая модель поведения непонятна. Регулярным постерам не составляет труда в кого-то пукнуть дабы оценить реакцию, на основе чего сделать вывод о своей локации. Метод ментальной телеметрии, так назовем. Мир переполнен короткими сигналами из аббревиатур в духе пресловутых WTF GTFO ПНХ. Некоторых просто интересует более комплексное зондирование. Тут не скажешь как правильно и как лучше однозначно. Просто по жизни каждый выбирает для себя наиболее эффективный диапазон. Ну и само собой "разночастотные" друг друга не поймут.
>>7381
Категорично, однако.
Категорично х2. Систематический подход тебя не прельщает? Допустим. Но ведь этот конкретный монастырь, он может не чужой, но все же общий, не находишь?
Опять же категории. Лучше для кого? Для анонима, который завтра переобуется и скажет, что на самом деле затроллировал? Все ж таки анализ пресловутой обратной связи на анонимном форуме подразумевает несколько иного толка теорию. Которую обмусоливать и дополнять - воистину сизифов труд.
Вот я идейных мелкобукв, например, презираю. Однако этот негативный комментарий ведь ни к чему тебя не сподвигнет, не так ли?
Ну это, братан, банальщина про "безразличие хуже ненависти". Изъян этой концепции в том, что на самом деле всякий негатив - своего рода эхолокация.
И на двачах есть отдельная секта ридонлей. Обсерверов с высоты, скажем так. Для регулярных постеров такая модель поведения непонятна. Регулярным постерам не составляет труда в кого-то пукнуть дабы оценить реакцию, на основе чего сделать вывод о своей локации. Метод ментальной телеметрии, так назовем. Мир переполнен короткими сигналами из аббревиатур в духе пресловутых WTF GTFO ПНХ. Некоторых просто интересует более комплексное зондирование. Тут не скажешь как правильно и как лучше однозначно. Просто по жизни каждый выбирает для себя наиболее эффективный диапазон. Ну и само собой "разночастотные" друг друга не поймут.
>>7381
>настоящее говно
Категорично, однако.
>терпеть не могу всякую около-туфту
Категорично х2. Систематический подход тебя не прельщает? Допустим. Но ведь этот конкретный монастырь, он может не чужой, но все же общий, не находишь?
>чтобы ты стал лучше
Опять же категории. Лучше для кого? Для анонима, который завтра переобуется и скажет, что на самом деле затроллировал? Все ж таки анализ пресловутой обратной связи на анонимном форуме подразумевает несколько иного толка теорию. Которую обмусоливать и дополнять - воистину сизифов труд.
Вот я идейных мелкобукв, например, презираю. Однако этот негативный комментарий ведь ни к чему тебя не сподвигнет, не так ли?
>>7391
уж точно не сподвигнет устроить сеанс самолюбования. но я оценил твой негативный комментарий.
уж точно не сподвигнет устроить сеанс самолюбования. но я оценил твой негативный комментарий.
1,1 Мб, 782x1136Не совершенное, но довольно интересное кинцо про ограбление библиотеки основанное на реальных событиях. Если любите подобное - рекоммендую.
Кстати Питер Брэдшоу из The Guardian поставил максимальную оценку сей ленте
Кстати Питер Брэдшоу из The Guardian поставил максимальную оценку сей ленте
65 Кб, 607x315>>7408 (Del)
Прозападному холопу душа велит поминать Хозяина при каждом удобном случае.
Прозападному холопу душа велит поминать Хозяина при каждом удобном случае.
>>7405
Его личный список фильмов, претенциозное говносмотрите какой я эстет.
Твой пикрелейтед такой же?
Его личный список фильмов, претенциозное говносмотрите какой я эстет.
Твой пикрелейтед такой же?
5 Мб, mp4,854x480, 0:36
>>7395 (Del)
Да, это я. По крайней мере тот, в чей адрес наименование "простыня" и производные направлялись чаще всего ИТТ. С учетом контекста диалога прошу занести в протокол, что отвечаю анониму не дабы потешить какой-либо статус, на который не смею претендовать. А дабы развеять его сомнения, потому что сам терпеть не могу подвешенные в воздухе загадки, и тем более не желаю быть их субъектом. Я попал в неловкую ситуацию, в которой закусился с другим аноном, выгораживая себя. И пытался при этом скрыть свою идентичность, высокомерно возомнив, что выступаю за некую разумную мысль поверх самолюбия. Это блять некрасиво, даже если мысль действительно разумна. Но в любом случае всякая идея об идентификации персон ИТТ мне видится порочной, несущей ущерб самой сути конкретного ресурса. Я никогда не уважал вниманиеблядство и аватаркофажество, хоть и не мог убежать при всем старании от узнаваемой манеры постинга. Но в планах на этот год побороть и этот изъян, благо разбавлять мнения о фильмах выдержками своих эмоций от бдений в жопе мира отпала. Поэтому спешу заявить, что постараюсь больше не откликаться на какие-либо погремухи, если буду узнан по шизоидным словам и высерам, как бы не саднило желание утолить чье-то любопытство или потешить ЧСВ.
>Простыня, это ты?
Да, это я. По крайней мере тот, в чей адрес наименование "простыня" и производные направлялись чаще всего ИТТ. С учетом контекста диалога прошу занести в протокол, что отвечаю анониму не дабы потешить какой-либо статус, на который не смею претендовать. А дабы развеять его сомнения, потому что сам терпеть не могу подвешенные в воздухе загадки, и тем более не желаю быть их субъектом. Я попал в неловкую ситуацию, в которой закусился с другим аноном, выгораживая себя. И пытался при этом скрыть свою идентичность, высокомерно возомнив, что выступаю за некую разумную мысль поверх самолюбия. Это блять некрасиво, даже если мысль действительно разумна. Но в любом случае всякая идея об идентификации персон ИТТ мне видится порочной, несущей ущерб самой сути конкретного ресурса. Я никогда не уважал вниманиеблядство и аватаркофажество, хоть и не мог убежать при всем старании от узнаваемой манеры постинга. Но в планах на этот год побороть и этот изъян, благо разбавлять мнения о фильмах выдержками своих эмоций от бдений в жопе мира отпала. Поэтому спешу заявить, что постараюсь больше не откликаться на какие-либо погремухи, если буду узнан по шизоидным словам и высерам, как бы не саднило желание утолить чье-то любопытство или потешить ЧСВ.
>>7413
Дело не в простынях, дело в читабельности.
Ты строчишь умопомрачительно бессвязные сложноподчинённые предложения, без всякой на то надобности.
Дело не в простынях, дело в читабельности.
Ты строчишь умопомрачительно бессвязные сложноподчинённые предложения, без всякой на то надобности.
4 Кб, 193x200>>7415 (Del)
Не в бровь, а в глаз, как говорится. Сборочка четверочки в какой-то момент стала сложно оборимой для меня компульсией, но у меня безусловно припрятана в рукаве парочка контраргументов.
Формировать я начал задолго до того, как настоебал нечитающему большинству избыточной регулярностью своих появлений. А еще как-то анон, обозревавший Китано, был наименован "это ж простыня, он долбоеб". Хотя подход к форматированию текста у него иной.
>>7414
Я таков не потому, что считаю себя важной частью треда, сколько потому, что считаю тред важной частью своей жизни. Да, внезапно /mov стал для меня основным домом на борде. Поэтому написание стен именно в таких предложениях является символической отдачей долга в форме, максимально приближенной той, в которой брал.
Я не берусь судить насколько доска изменилась. С такими выводами немудрено наебаться. Но году эдак в 14-ом тред выглядел несколько иначе. Люди экспериментировали с лингвоэмоциональными конструктами, и зачастую это было забавно без всяких штрихкодов на лоб "отдельно душным пациентам". Были только аватаркофаги, но общая атмосфера токсичности и поиска поехавших графоманов под каждой буквой тескта ничуть не отличалась.
Может виной смене коллективного отношения к написанному в треде явилась окружающая действительность. Стандарты блоггинга и прочее дерьмо по упаковыванию мнений в пакетики с яркими этикетками. Но я вот до сих пор ценю "кустарность" продукта с борд. Может у меня не получается столь же забавно, а получается плод шизофазии, а что поделать? Пациент ведь не осознаёт. Однако в упор не понимаю зачем ты топишь за какую-то "читабельность", по сути стерильность. Уж не ради ли поноса плеяды шизиков мы тут сидим? Шизиков, для которых анонимность является катализатором шизы? А каждый читабельный нынче хочет бабки за свою читабельность. Да уже и нечитабельные хотят.
В общем, полагаю, точек соприкосновения во взглядах на то, каким хотим видеть этот тред мы не найдем. Ну зато я хоть свой текстовый зуд успокоил. Спасибо, что не репортите. Просто тебе может и кажется, что мне стукает в голову горячка и я строчу стенки от балды за две минуты. Но нет, я на самом деле долго формирую эти предложения в то, что понравилось бы мне. Потягаться в изяществе верлибра с общепризнанными классиками я естественно не могу. Но так устроен мир. А это моя форма сублимации. Не думай, что я пишу в позе, требующей признания за свои предложения и познания. Это лишь игра с языком, пусть может далеко не виртуозная, но точно не содержащая претензии.
Не в бровь, а в глаз, как говорится. Сборочка четверочки в какой-то момент стала сложно оборимой для меня компульсией, но у меня безусловно припрятана в рукаве парочка контраргументов.
Формировать я начал задолго до того, как настоебал нечитающему большинству избыточной регулярностью своих появлений. А еще как-то анон, обозревавший Китано, был наименован "это ж простыня, он долбоеб". Хотя подход к форматированию текста у него иной.
>>7414
>бессвязные сложноподчинённые предложения
Я таков не потому, что считаю себя важной частью треда, сколько потому, что считаю тред важной частью своей жизни. Да, внезапно /mov стал для меня основным домом на борде. Поэтому написание стен именно в таких предложениях является символической отдачей долга в форме, максимально приближенной той, в которой брал.
Я не берусь судить насколько доска изменилась. С такими выводами немудрено наебаться. Но году эдак в 14-ом тред выглядел несколько иначе. Люди экспериментировали с лингвоэмоциональными конструктами, и зачастую это было забавно без всяких штрихкодов на лоб "отдельно душным пациентам". Были только аватаркофаги, но общая атмосфера токсичности и поиска поехавших графоманов под каждой буквой тескта ничуть не отличалась.
Может виной смене коллективного отношения к написанному в треде явилась окружающая действительность. Стандарты блоггинга и прочее дерьмо по упаковыванию мнений в пакетики с яркими этикетками. Но я вот до сих пор ценю "кустарность" продукта с борд. Может у меня не получается столь же забавно, а получается плод шизофазии, а что поделать? Пациент ведь не осознаёт. Однако в упор не понимаю зачем ты топишь за какую-то "читабельность", по сути стерильность. Уж не ради ли поноса плеяды шизиков мы тут сидим? Шизиков, для которых анонимность является катализатором шизы? А каждый читабельный нынче хочет бабки за свою читабельность. Да уже и нечитабельные хотят.
В общем, полагаю, точек соприкосновения во взглядах на то, каким хотим видеть этот тред мы не найдем. Ну зато я хоть свой текстовый зуд успокоил. Спасибо, что не репортите. Просто тебе может и кажется, что мне стукает в голову горячка и я строчу стенки от балды за две минуты. Но нет, я на самом деле долго формирую эти предложения в то, что понравилось бы мне. Потягаться в изяществе верлибра с общепризнанными классиками я естественно не могу. Но так устроен мир. А это моя форма сублимации. Не думай, что я пишу в позе, требующей признания за свои предложения и познания. Это лишь игра с языком, пусть может далеко не виртуозная, но точно не содержащая претензии.
4 Кб, 193x200>>7415 (Del)
Не в бровь, а в глаз, как говорится. Сборочка четверочки в какой-то момент стала сложно оборимой для меня компульсией, но у меня безусловно припрятана в рукаве парочка контраргументов.
Формировать я начал задолго до того, как настоебал нечитающему большинству избыточной регулярностью своих появлений. А еще как-то анон, обозревавший Китано, был наименован "это ж простыня, он долбоеб". Хотя подход к форматированию текста у него иной.
>>7414
Я таков не потому, что считаю себя важной частью треда, сколько потому, что считаю тред важной частью своей жизни. Да, внезапно /mov стал для меня основным домом на борде. Поэтому написание стен именно в таких предложениях является символической отдачей долга в форме, максимально приближенной той, в которой брал.
Я не берусь судить насколько доска изменилась. С такими выводами немудрено наебаться. Но году эдак в 14-ом тред выглядел несколько иначе. Люди экспериментировали с лингвоэмоциональными конструктами, и зачастую это было забавно без всяких штрихкодов на лоб "отдельно душным пациентам". Были только аватаркофаги, но общая атмосфера токсичности и поиска поехавших графоманов под каждой буквой тескта ничуть не отличалась.
Может виной смене коллективного отношения к написанному в треде явилась окружающая действительность. Стандарты блоггинга и прочее дерьмо по упаковыванию мнений в пакетики с яркими этикетками. Но я вот до сих пор ценю "кустарность" продукта с борд. Может у меня не получается столь же забавно, а получается плод шизофазии, а что поделать? Пациент ведь не осознаёт. Однако в упор не понимаю зачем ты топишь за какую-то "читабельность", по сути стерильность. Уж не ради ли поноса плеяды шизиков мы тут сидим? Шизиков, для которых анонимность является катализатором шизы? А каждый читабельный нынче хочет бабки за свою читабельность. Да уже и нечитабельные хотят.
В общем, полагаю, точек соприкосновения во взглядах на то, каким хотим видеть этот тред мы не найдем. Ну зато я хоть свой текстовый зуд успокоил. Спасибо, что не репортите. Просто тебе может и кажется, что мне стукает в голову горячка и я строчу стенки от балды за две минуты. Но нет, я на самом деле долго формирую эти предложения в то, что понравилось бы мне. Потягаться в изяществе верлибра с общепризнанными классиками я естественно не могу. Но так устроен мир. А это моя форма сублимации. Не думай, что я пишу в позе, требующей признания за свои предложения и познания. Это лишь игра с языком, пусть может далеко не виртуозная, но точно не содержащая претензии.
Не в бровь, а в глаз, как говорится. Сборочка четверочки в какой-то момент стала сложно оборимой для меня компульсией, но у меня безусловно припрятана в рукаве парочка контраргументов.
Формировать я начал задолго до того, как настоебал нечитающему большинству избыточной регулярностью своих появлений. А еще как-то анон, обозревавший Китано, был наименован "это ж простыня, он долбоеб". Хотя подход к форматированию текста у него иной.
>>7414
>бессвязные сложноподчинённые предложения
Я таков не потому, что считаю себя важной частью треда, сколько потому, что считаю тред важной частью своей жизни. Да, внезапно /mov стал для меня основным домом на борде. Поэтому написание стен именно в таких предложениях является символической отдачей долга в форме, максимально приближенной той, в которой брал.
Я не берусь судить насколько доска изменилась. С такими выводами немудрено наебаться. Но году эдак в 14-ом тред выглядел несколько иначе. Люди экспериментировали с лингвоэмоциональными конструктами, и зачастую это было забавно без всяких штрихкодов на лоб "отдельно душным пациентам". Были только аватаркофаги, но общая атмосфера токсичности и поиска поехавших графоманов под каждой буквой тескта ничуть не отличалась.
Может виной смене коллективного отношения к написанному в треде явилась окружающая действительность. Стандарты блоггинга и прочее дерьмо по упаковыванию мнений в пакетики с яркими этикетками. Но я вот до сих пор ценю "кустарность" продукта с борд. Может у меня не получается столь же забавно, а получается плод шизофазии, а что поделать? Пациент ведь не осознаёт. Однако в упор не понимаю зачем ты топишь за какую-то "читабельность", по сути стерильность. Уж не ради ли поноса плеяды шизиков мы тут сидим? Шизиков, для которых анонимность является катализатором шизы? А каждый читабельный нынче хочет бабки за свою читабельность. Да уже и нечитабельные хотят.
В общем, полагаю, точек соприкосновения во взглядах на то, каким хотим видеть этот тред мы не найдем. Ну зато я хоть свой текстовый зуд успокоил. Спасибо, что не репортите. Просто тебе может и кажется, что мне стукает в голову горячка и я строчу стенки от балды за две минуты. Но нет, я на самом деле долго формирую эти предложения в то, что понравилось бы мне. Потягаться в изяществе верлибра с общепризнанными классиками я естественно не могу. Но так устроен мир. А это моя форма сублимации. Не думай, что я пишу в позе, требующей признания за свои предложения и познания. Это лишь игра с языком, пусть может далеко не виртуозная, но точно не содержащая претензии.
>>5735 (OP)
Бля модератор охуел? какого хуя ты меняешь название не твоего треда? Пили свой и называй как хочешь, а я захотел его назвать ЧТО ПОСМОТРЕЛИ. Охуел бля
>Что смотрим?
Бля модератор охуел? какого хуя ты меняешь название не твоего треда? Пили свой и называй как хочешь, а я захотел его назвать ЧТО ПОСМОТРЕЛИ. Охуел бля
>>7433 (Del)
Делай свой тред и пиши туда что хочешь.
Шапку придумывает Оп
>>7434 (Del)
>>7437
Ага, а если бы модер в обратную сторону поменял, то вы бы жопу порвали крича о несправедливости и беспределе мочи.
У этого треда нет какого-то офф.шаблона по которому надо делать треды и который я нарушил, поэтому влезание мочи это уже превышение полномочий. Куда ты лезешь блять?
Я и впредь буду делать треды Что посмотрели, потому что итт пишут после того как посмотрели фильм, а не во время просмотра, тупые идиоты.
Делай свой тред и пиши туда что хочешь.
Шапку придумывает Оп
>>7434 (Del)
>>7437
Ага, а если бы модер в обратную сторону поменял, то вы бы жопу порвали крича о несправедливости и беспределе мочи.
У этого треда нет какого-то офф.шаблона по которому надо делать треды и который я нарушил, поэтому влезание мочи это уже превышение полномочий. Куда ты лезешь блять?
Я и впредь буду делать треды Что посмотрели, потому что итт пишут после того как посмотрели фильм, а не во время просмотра, тупые идиоты.
542 Кб, 800x1185Слабый фильм. Хотя с клеймом "Netflix" на постере иначе и быть не может. И было бы намного лучше, если бы вместо Бена Аффлека взяли другого актера. Например актера из фильма nлетеный человек.
32 Кб, 1024x703Under the Skin
Очень интересная, в созерцательном плане, картина.
Но куда более важной мне видится работа со звуком.
Именно со звуками, а иногда их отсутствием, до меня начинал доходить замысел режиссёра и сценаристов.
О человеке и человечности в самых деструктивных их проявлениях.
Оценки мне чужды, посему и пытаться не буду.
Посмотреть можно, если вы ищете умиротворённого ангста.
сцена на пляже показалась мне настолько ужасной, что даже на смех пробрало
Очень интересная, в созерцательном плане, картина.
Но куда более важной мне видится работа со звуком.
Именно со звуками, а иногда их отсутствием, до меня начинал доходить замысел режиссёра и сценаристов.
О человеке и человечности в самых деструктивных их проявлениях.
Оценки мне чужды, посему и пытаться не буду.
Посмотреть можно, если вы ищете умиротворённого ангста.
сцена на пляже показалась мне настолько ужасной, что даже на смех пробрало
Почему многим нравится властелин колец?
Это же театрально и многие актёры переигрывают.
Хоббит лучше, там чувствуется более живее фильм.
Это же театрально и многие актёры переигрывают.
Хоббит лучше, там чувствуется более живее фильм.
>>7465
По тем же причинам, что и сериалы любят. Приятная простенькая сказочка, чтоб отключить мозги и расслабиться.
По тем же причинам, что и сериалы любят. Приятная простенькая сказочка, чтоб отключить мозги и расслабиться.
>>7380
Хуёвое оправдание. Ты можешь это сделать себе в блокнотик, а не в тред, созданный для того, чтобы делиться друг с другом мыслями по поводу фильмов.
>>7391
Банальщина таковой и становится, потому что прописная истина. Больше всего не люблю, когда мои отзывы на фильмы игнорируют. Опять же, не для этого я пишу их сюда.
Забавно, что ты даже простые ответы не можешь писать лаконично. Тебя прям так и прёт размусоливать каждую мысль, когда необходимости в этом нет.
>Ну зачем так приземленно? На самом деле существует порой желание просто на уровне моторики закрепить свои собственные мысли - поэтому печатаешь.
Хуёвое оправдание. Ты можешь это сделать себе в блокнотик, а не в тред, созданный для того, чтобы делиться друг с другом мыслями по поводу фильмов.
>>7391
>Ну это, братан, банальщина про "безразличие хуже ненависти".
Банальщина таковой и становится, потому что прописная истина. Больше всего не люблю, когда мои отзывы на фильмы игнорируют. Опять же, не для этого я пишу их сюда.
Забавно, что ты даже простые ответы не можешь писать лаконично. Тебя прям так и прёт размусоливать каждую мысль, когда необходимости в этом нет.
>>7486 (Del)
Глядите как ребенку неприятно когда ему говорят про плебисцитарную культуру.
Глядите как ребенку неприятно когда ему говорят про плебисцитарную культуру.
>>7475
Ты хуйня. Настоящую ненависть можно испытывать только к кому-то, кого считаешь достойным, кого не можешь просто игнорировать и вынужден считаться. Знак уважения, в какой-то степени, ведь ненавидеть можно только равного или более сильного.
А безразличие - это ничто, плевок, пыль под ногами, которую даже не заметишь и дальше пройдешь.
Ты хуйня. Настоящую ненависть можно испытывать только к кому-то, кого считаешь достойным, кого не можешь просто игнорировать и вынужден считаться. Знак уважения, в какой-то степени, ведь ненавидеть можно только равного или более сильного.
А безразличие - это ничто, плевок, пыль под ногами, которую даже не заметишь и дальше пройдешь.
>>7496
Ты долбоеб? Как думаешь, евреи в Третьем рейхе хотели бы, что бы к ним относились с ненавистью или безразличием?
Ты долбоеб? Как думаешь, евреи в Третьем рейхе хотели бы, что бы к ним относились с ненавистью или безразличием?
>>7489 (Del)
>>7497
Ребенок даже не понял о чем речь, подрастешь и может быть поймешь но это маловероятно, а пока жри хоббитов, гомиксы, гаррипотного и прочий фентезикал.
>>7497
Ребенок даже не понял о чем речь, подрастешь и может быть поймешь но это маловероятно, а пока жри хоббитов, гомиксы, гаррипотного и прочий фентезикал.
>>7500
Их никто и не ненавидел. Они были просто мусором, паразитами, от которых нужно было избавиться и не более того. Вот это как раз форма безразличия.
Их никто и не ненавидел. Они были просто мусором, паразитами, от которых нужно было избавиться и не более того. Вот это как раз форма безразличия.
>>7263
Ну ты сравнил. Китано в любых шмотках будет круто выглядеть, в отличие от плюгавого шлимазла Белковского.
Ну ты сравнил. Китано в любых шмотках будет круто выглядеть, в отличие от плюгавого шлимазла Белковского.
>>7506
Я такого отношения к людям тоже не одобряю, но именно так их и воспринимали.
Я такого отношения к людям тоже не одобряю, но именно так их и воспринимали.
>>7486 (Del)
Что же там сложного в этой сказочке? Фильм абсолютно бинарный и примитивный, понятный и пятилетнему ребёнку. Идеальное зрелище для падпивасного расслабона.
Что же там сложного в этой сказочке? Фильм абсолютно бинарный и примитивный, понятный и пятилетнему ребёнку. Идеальное зрелище для падпивасного расслабона.
>>7478
Про пидаров не смотрю.
Про пидаров не смотрю.
8 Кб, 250x180>>7496
Полная хуйня. Совершенно не считаю "достойными" тех, кого искренне ненавижу. Считаю их позорной гнилью, гноем и скамом. Тех, кого я считаю "достойными", я уважаю, даже если не согласен с ними по каким-то вопросам.
Я, например, ауешных гопников ненавижу, не считаю их людьми. Я к ним не безразличен и не считаю их "достойными", а искренне ненавижу всем морковкиным заговеньем своей души.
> Настоящую ненависть можно испытывать только к кому-то, кого считаешь достойным, кого не можешь просто игнорировать и вынужден считаться.
Полная хуйня. Совершенно не считаю "достойными" тех, кого искренне ненавижу. Считаю их позорной гнилью, гноем и скамом. Тех, кого я считаю "достойными", я уважаю, даже если не согласен с ними по каким-то вопросам.
Я, например, ауешных гопников ненавижу, не считаю их людьми. Я к ним не безразличен и не считаю их "достойными", а искренне ненавижу всем морковкиным заговеньем своей души.
>>7521 (Del)
"ВК" абсолютно бинарен. Зло злое и злобное, некрасивое и неприятное. Добро доброе, красивое и милое. Терциум нон датур. Примитивная сказочка для детей. И я не говорю, что это плохо. Сказки – это хорошо.
"ВК" абсолютно бинарен. Зло злое и злобное, некрасивое и неприятное. Добро доброе, красивое и милое. Терциум нон датур. Примитивная сказочка для детей. И я не говорю, что это плохо. Сказки – это хорошо.
>>6307
Всё верно тебе сказали по поводу необоснованной оценки, тот самый видеоклип на Ютубе было смотреть весело и задорно, а в качестве полноценного фильма - уже выглядит затянуто, временами эффекты хуёвенькие, за оригинальную задумку, убитого бэдконину в кадре и просто не самый плохой экшен можно дать 7/10, но фильм всё равно на один раз.
Всё верно тебе сказали по поводу необоснованной оценки, тот самый видеоклип на Ютубе было смотреть весело и задорно, а в качестве полноценного фильма - уже выглядит затянуто, временами эффекты хуёвенькие, за оригинальную задумку, убитого бэдконину в кадре и просто не самый плохой экшен можно дать 7/10, но фильм всё равно на один раз.
>>7525
Там есть неоднозначные персонажи, которые колеблются между светом и тьмой. И в отличии от сказок, концовка здесь отставляет послевкусие грусти - герои навсегда расстаются, часть из них умрет от старости, другие будут вечно молодыми.
Там есть неоднозначные персонажи, которые колеблются между светом и тьмой. И в отличии от сказок, концовка здесь отставляет послевкусие грусти - герои навсегда расстаются, часть из них умрет от старости, другие будут вечно молодыми.
>>6801
Потому что очень много этот фильм облизывал кто, поэтому стало модно и хейтить, реакция и контреакция, по-настоящему объективно фильмы можно оценивать только в ретроспективе.
Потому что очень много этот фильм облизывал кто, поэтому стало модно и хейтить, реакция и контреакция, по-настоящему объективно фильмы можно оценивать только в ретроспективе.
>>6882
Ты это серьёзно сейчас? Помню как смотрел пиздюком, казался смешным, сейчас уже конечно не зашло бы. Но если остальные части смешнее, то хотелось бы попробовать, был всё-таки в этом персонаже и его приключениях особый шарм.
Ты это серьёзно сейчас? Помню как смотрел пиздюком, казался смешным, сейчас уже конечно не зашло бы. Но если остальные части смешнее, то хотелось бы попробовать, был всё-таки в этом персонаже и его приключениях особый шарм.
>>7555
Сказки не обязательно с весёлым концом. Оригинальная сказка про Красную шапочку заканчивается тем, что волк сожрал её и бабушку с концами. Охотников/дровосеков добавили позже. Про "Девочку со спичками" Андерсена тоже думаю можно не напоминать. "ВК" очень по доброму заканчивается, добро побеждает. Всё в духе как раз самых простых детских сказок, не дотягивающих по сложности и неоднозначности даже до Андерсена. Какие-нибудь "Люди Икс" несравненно более сложное глубокое и небинарное произведение по сравнению с "ВК". И я не хочу обидеть "ВК". Это хорошая добрая сказка, которая мне и самому нравится, но надо отдавать себе отчёт в её примитивности.
Сказки не обязательно с весёлым концом. Оригинальная сказка про Красную шапочку заканчивается тем, что волк сожрал её и бабушку с концами. Охотников/дровосеков добавили позже. Про "Девочку со спичками" Андерсена тоже думаю можно не напоминать. "ВК" очень по доброму заканчивается, добро побеждает. Всё в духе как раз самых простых детских сказок, не дотягивающих по сложности и неоднозначности даже до Андерсена. Какие-нибудь "Люди Икс" несравненно более сложное глубокое и небинарное произведение по сравнению с "ВК". И я не хочу обидеть "ВК". Это хорошая добрая сказка, которая мне и самому нравится, но надо отдавать себе отчёт в её примитивности.
>>7560
Ну так поэтому и удивлён. Фильм не новый. Пора отдать должное. "Блейдраннер" тоже оценили сильно позже после выхода.
> по-настоящему объективно фильмы можно оценивать только в ретроспектив
Ну так поэтому и удивлён. Фильм не новый. Пора отдать должное. "Блейдраннер" тоже оценили сильно позже после выхода.
>>7567
Это вообще чернушник какой-то...
В детстве меня угнетала атмосфера тоски и безысходности, которой пропитаны его произведения.
>Андерсен
Это вообще чернушник какой-то...
В детстве меня угнетала атмосфера тоски и безысходности, которой пропитаны его произведения.
![AgentJohnnyEnglish.tRuAVCbyvovaniez.mkvsnapshot00.18.40[201[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535011342631.jpg)
>>7562
Конечно. Из Роэна Аткинсона вышел самый настоящий каноничный Бонд. Именно тот, на основе которого писался книжный прототип, пафосный уёбок мечтающий о красивой жизни.
В первой части картину портит ебанутый злодей, который мечтает стать королевой.
Перетягивает на себя одеяло. (Малкович конечно неплох)
Во второй и третей части злодей уходит на второй фон. И там конфликт строится на противопоставлении старого и нового. Что добавляет плюсов сатирическому образу Аткинсона.
Что еще важно. Если сравнивать с последними фильмами Бондианы или M.I., то в фильмах внезапно вменяемый шпионский сюжет, а не бред десяти сценаристов состоящий из шифров, погонь, разминирования бомб и прочей хуетени, которая заебала за 50 лет. (Спектр 2015 тут вообще второе дно пробил, в фильме нет сюжета, просто нагромождение сцен и экспозиции без смысла)
Конечно. Из Роэна Аткинсона вышел самый настоящий каноничный Бонд. Именно тот, на основе которого писался книжный прототип, пафосный уёбок мечтающий о красивой жизни.
В первой части картину портит ебанутый злодей, который мечтает стать королевой.
Перетягивает на себя одеяло. (Малкович конечно неплох)
Во второй и третей части злодей уходит на второй фон. И там конфликт строится на противопоставлении старого и нового. Что добавляет плюсов сатирическому образу Аткинсона.
Что еще важно. Если сравнивать с последними фильмами Бондианы или M.I., то в фильмах внезапно вменяемый шпионский сюжет, а не бред десяти сценаристов состоящий из шифров, погонь, разминирования бомб и прочей хуетени, которая заебала за 50 лет. (Спектр 2015 тут вообще второе дно пробил, в фильме нет сюжета, просто нагромождение сцен и экспозиции без смысла)
>>7567
У нас тут любитель американских раскрасок для шкаляров, который поясняет что ВК это для детей.
>Какие-нибудь "Люди Икс" несравненно более сложное глубокое и небинарное произведение
У нас тут любитель американских раскрасок для шкаляров, который поясняет что ВК это для детей.
>>7580
Сидней Рейли - еврей который работал британскую разведку и который послужил прототипом для создания образа Джеймса Бонда.
Сидней Рейли - еврей который работал британскую разведку и который послужил прототипом для создания образа Джеймса Бонда.
>>7581
Он наверное и гомиксы читает...
Он наверное и гомиксы читает...
228 Кб, 400x700>>7362
"Даёт понять" визгливое агрессивное быдло, которое почему-то считает своим долгом возмущённо вспукнуть в адрес любого поста в 10+ предложений. Здравомыслящий анон может быть среагирует лишь на высказанные в постах мнения о фильмах, т.е. на суть поста, иначе просто прочтёт (или не прочтёт) и пройдёт мимо. Здесь не клуб графоманов, и реагировать на текст как на единицу графоманских потуг, или даже на саму манеру и длину чьих-то отзывов о фильмах, будет только полный еблан. Но ебланов тут хватает, ты прав. inb4: но када многа пишут панять суть отзыва слишкам сложна паэтаму я магу лишь пукать о простынях!((
>>7331
Рофл.
Тупая мелкобуква пыталась составить связную фразу, но что-то пошло не так.
"Этого" в треде 1%, от чего ты там устал? Всё остальное - отзывы уровня "гыыы клёвое кинцо))" и "бля говно пиздец((". От этого ты не устал? А, ну да, именно таким и только таким в видении чмонек вроде тебя и должен быть этот тред-толчок. Нужно же поддерживать устоявшееся реноме мувача, как топовой помойки тематики (/по/раша не в счёт). И не расписывайся за всех, чмоня. То, что подобные тебе громче всех визжат, не значит, что их мнение более весомо. Эти попытки 2,5 быдланов задавить что-то коллективным пуком просто жалки.
"Даёт понять" визгливое агрессивное быдло, которое почему-то считает своим долгом возмущённо вспукнуть в адрес любого поста в 10+ предложений. Здравомыслящий анон может быть среагирует лишь на высказанные в постах мнения о фильмах, т.е. на суть поста, иначе просто прочтёт (или не прочтёт) и пройдёт мимо. Здесь не клуб графоманов, и реагировать на текст как на единицу графоманских потуг, или даже на саму манеру и длину чьих-то отзывов о фильмах, будет только полный еблан. Но ебланов тут хватает, ты прав. inb4: но када многа пишут панять суть отзыва слишкам сложна паэтаму я магу лишь пукать о простынях!((
>>7331
>местный контингент не тупой
Рофл.
>тексты сделанные как бессвязный поток мысли
Тупая мелкобуква пыталась составить связную фразу, но что-то пошло не так.
>все устали от этого
"Этого" в треде 1%, от чего ты там устал? Всё остальное - отзывы уровня "гыыы клёвое кинцо))" и "бля говно пиздец((". От этого ты не устал? А, ну да, именно таким и только таким в видении чмонек вроде тебя и должен быть этот тред-толчок. Нужно же поддерживать устоявшееся реноме мувача, как топовой помойки тематики (/по/раша не в счёт). И не расписывайся за всех, чмоня. То, что подобные тебе громче всех визжат, не значит, что их мнение более весомо. Эти попытки 2,5 быдланов задавить что-то коллективным пуком просто жалки.
>>7271
А при чем тут ИРЛ? Данила настолько же реален, насколько реальны Нибелунги или там Барон Суббота. Геракла тоже не было, а скажи еще, что он выдуман.
А при чем тут ИРЛ? Данила настолько же реален, насколько реальны Нибелунги или там Барон Суббота. Геракла тоже не было, а скажи еще, что он выдуман.
>>7405
Какое "подобное"? Про ограбление библиотек?
Какое "подобное"? Про ограбление библиотек?
>>7573
Он престарелый девственник потому что. Хикка-мизантроп своего времени.
Он престарелый девственник потому что. Хикка-мизантроп своего времени.
>>7578
Пиздец как первый пик на моего еврейского дедушку похож.
Пиздец как первый пик на моего еврейского дедушку похож.
>>7605
Ну мне нравилось, когда Россия и США подружились в 90-е. Казалось, что союзу России и США "море по колено, горы по плечо". А потом начали опять сраться и возрождать противостояние холодной войны, которое нам явно не по зубам. Такой реваншизм мне не нравится.
Ну мне нравилось, когда Россия и США подружились в 90-е. Казалось, что союзу России и США "море по колено, горы по плечо". А потом начали опять сраться и возрождать противостояние холодной войны, которое нам явно не по зубам. Такой реваншизм мне не нравится.
>>7634
Ни-хе-ра!
Нас победили в холодной войне, мы слили почти всё что можно было слить, но пришёл Великий Пыня и поднял Расею с кален!!!
>Россия и США подружились в 90-е
Ни-хе-ра!
Нас победили в холодной войне, мы слили почти всё что можно было слить, но пришёл Великий Пыня и поднял Расею с кален!!!
>>7581
Ну сравни Магнето и Саурона. Магнето – сложный неоднозначный злодей, пережил Холокост, хочет чтоб мутанты вышли из тени, а не стеснялись своих мутаций, продолжает по своему дружить с Ксавье, считая лишь, что тот заблуждается. А Саурон – просто тупой недальновидный немотивированный злодей, неспосбный просчитать стратегию на пару ходов вперёд, поэтому и жидко обсирается. А мэрисьюшность героев в "ВК" уступает по карикатурности даже "Звёздным войнам". Неопытная баба и неумелые хоббиты режут насмерть направо и налево в бою крутейших мечников. На самих ни царапины. Пиздец-пиздец.
Ну сравни Магнето и Саурона. Магнето – сложный неоднозначный злодей, пережил Холокост, хочет чтоб мутанты вышли из тени, а не стеснялись своих мутаций, продолжает по своему дружить с Ксавье, считая лишь, что тот заблуждается. А Саурон – просто тупой недальновидный немотивированный злодей, неспосбный просчитать стратегию на пару ходов вперёд, поэтому и жидко обсирается. А мэрисьюшность героев в "ВК" уступает по карикатурности даже "Звёздным войнам". Неопытная баба и неумелые хоббиты режут насмерть направо и налево в бою крутейших мечников. На самих ни царапины. Пиздец-пиздец.
>>7641
Сэ-Жэ-Вэ
Сэ-Жэ-Вэ
>>7630
Трудно же с вами...
Трудно же с вами...
>>7641
"ВК" - эпос в химически чистом виде. Нет ничего глупее, чем оценивать его как лирическую прозу или интеллектуальный детектив. Ты же не станешь пенять Чехову, что он писал без рифмы?
"ВК" - эпос в химически чистом виде. Нет ничего глупее, чем оценивать его как лирическую прозу или интеллектуальный детектив. Ты же не станешь пенять Чехову, что он писал без рифмы?
>>7648
И как это противоречит тому, что это лёгкое падпивасное зрелище для расслабона, простое и понятное даже пятилетнему ребёнку? Вот такой вот несложный для восприятия эпос.
И как это противоречит тому, что это лёгкое падпивасное зрелище для расслабона, простое и понятное даже пятилетнему ребёнку? Вот такой вот несложный для восприятия эпос.
>>7654
Ты там панкреатит еще не заработал от количества выпитого пива?
>лёгкое падпивасное зрелище для расслабона
>4 фильма по 4 часа каждый
Ты там панкреатит еще не заработал от количества выпитого пива?
1002 Кб, 500x250Cruel Intentions
Так давно смотрел, что в пятницу вечером решил пересмотреть. Часть первая. На удивление, очень вкатил под настроение, которого как обычно не было. Особенно С.-М. Геллар в образе роковой обольстительной сестры-стервы гг
Так давно смотрел, что в пятницу вечером решил пересмотреть. Часть первая. На удивление, очень вкатил под настроение, которого как обычно не было. Особенно С.-М. Геллар в образе роковой обольстительной сестры-стервы гг
>>7681
Можно смотреть по фильму в неделю по полчасика каждый вечер. С "Хоббитом" как раз выйдет сериал на пару месяцев. Стандартный современный сериал – это 10 серий по 45-50 минут каждая. "ВК" и "Хоббит" как раз тянут на двух-трёхсезонный сериал по продолжительности. Да это эталонный сериал в сущности и есть. Странно, что нас, "ВК"-блядков, не гонят в /ser/.
Можно смотреть по фильму в неделю по полчасика каждый вечер. С "Хоббитом" как раз выйдет сериал на пару месяцев. Стандартный современный сериал – это 10 серий по 45-50 минут каждая. "ВК" и "Хоббит" как раз тянут на двух-трёхсезонный сериал по продолжительности. Да это эталонный сериал в сущности и есть. Странно, что нас, "ВК"-блядков, не гонят в /ser/.
72 Кб, 360x533Посмиялсо. То ли от общей симпатии к мистеру Бину, то ли и правда есть остроумные шутки. Тонко подъёбывается Тереза Мэй и тема русских хакеров. Доска Куриленко – няшка и большой молодец. Обычно, когда русские актёры вливаются в западное кино, чувствуешь испанский стыд за их второсортность и неуверенность в себе на экране заграничных фильмов. Это в полной мере работает даже с признанными российскими звёздами Крамаровым, Нахапетовым, Хабенским, Машковым, Ходченковой. А вот с Куриленко не так. Она органично влилась и блестяще отрабатывает даже в наисложнейшем актёрском жанре комедии. Совершенно забываешь о её пидарашьих корнях и восхищаешься профессиональной работой рядом с таким комедийным мэтром, как Аткинсон. Первую и вторую части не смотрел. Теперь захотелось.
>>7348
Не распространяй на меня это понятие, я видел брат только отрывками и он мне не понравился за исключением парочки мемов типа "ты водочки нам налей". В уике таких мемов нет, так единственный "мем" это повторяемое с жутким акцентом "баба яга".
Всё равно нутром чую, что ты сильно утрируешь, но смотреть брата целиком ради того чтобы тебя разъебать мне лень.
У режиссёра был шанс не скатиться в совсем говно если бы он закончил фильм на сцене смерти теона, ящитаю.
>фильм как альтернатива нашему
Не распространяй на меня это понятие, я видел брат только отрывками и он мне не понравился за исключением парочки мемов типа "ты водочки нам налей". В уике таких мемов нет, так единственный "мем" это повторяемое с жутким акцентом "баба яга".
Всё равно нутром чую, что ты сильно утрируешь, но смотреть брата целиком ради того чтобы тебя разъебать мне лень.
У режиссёра был шанс не скатиться в совсем говно если бы он закончил фильм на сцене смерти теона, ящитаю.
>>7711
Не смотрел. Да я, пожалуй, слишком критично о нём отозвался. В "Миссия невыполнима" он тоже уже более-менее освоился. Когда писал, перед глазами стояла его неудачная эпизодическая роль русского брайтонского мигранта в "15 минутах славы".
Не смотрел. Да я, пожалуй, слишком критично о нём отозвался. В "Миссия невыполнима" он тоже уже более-менее освоился. Когда писал, перед глазами стояла его неудачная эпизодическая роль русского брайтонского мигранта в "15 минутах славы".
>>7714
Алсо сама твоя философия "ударим нацизмом по нацизму" у образованного человека должна вызывать отвращение. Так-то можно поискать и найти нацистское кино до брата и сказать, что брат это ответ на это, но смысл? Такие "фильмы" как брат и джон уик надо просто хуесосить и всё, а тех кто это смотрит публично стыдить. Больше ничего делать не нужно, потому что свободу слова пока никто не отменял.
Алсо сама твоя философия "ударим нацизмом по нацизму" у образованного человека должна вызывать отвращение. Так-то можно поискать и найти нацистское кино до брата и сказать, что брат это ответ на это, но смысл? Такие "фильмы" как брат и джон уик надо просто хуесосить и всё, а тех кто это смотрит публично стыдить. Больше ничего делать не нужно, потому что свободу слова пока никто не отменял.
>>7703
Ну, ничего удивительного. Наши в основном или русских играют в клюкве, что смотреть в принципе неловко, или маленькие роли, но все тобой перечисленные живут преимущественно здесь и поэтому не настроились, не расслабились чтобы это было достаточно естественно. Куриленко же уже сто лет живёт там и поэтому не чувствует себя стеснённо, может расслабиться.
Ну, ничего удивительного. Наши в основном или русских играют в клюкве, что смотреть в принципе неловко, или маленькие роли, но все тобой перечисленные живут преимущественно здесь и поэтому не настроились, не расслабились чтобы это было достаточно естественно. Куриленко же уже сто лет живёт там и поэтому не чувствует себя стеснённо, может расслабиться.
4 Мб, webm,1000x562, 0:30
Этот ваш Triple frontier: а почему, собственно, он "тройной" и где тут "граница"? Стало любопытно, а ответа нет.
Да, "тройная граница" - район между трех стран, где происходит действие. Тут "фронтир" и не граница, а "местность на переднем крае, где пока нет законов" и пр. и пр. Но ведь кино-то не про местность, а про пятерых мужиков с автоматами. Короче, воспалился СПГС, даже кюшать не могу.
Можно толковать в лоб: три границы - это охрана в доме Лорео, Анды/колхозники и малолетние сикарии на траках. Мол, герои на пути к богатству должны преодолеть три таких разных границы. Но как-то скучно это. Тем более, богатство получилось весьма относительным. Можно толковать в переносном смысле: героям надо преодолеть внутренние границы. Даже, скорее, внутреннюю: желание обогатиться должно перевесить человеческую порядочность, солдатскую честь и заповедь "не убий". Такое толкование мне нравится гораздо больше, хотя ведь я притягиваю количество границ к заявленному в названии. То есть немножечко-таки - сову на глобус.
Еще можно предположить, что внутри героев и есть этот беззаконный фронтир в смысле пространства, на котором борются честность и корысть.
Ну, хрен знает. Кино-то в целом мне скорее понравилось, кое-что даже впечатлило. Как они пытаются перевалить Анды! Вот уже показалось солнце, вот-вот, еще чуть-чуть выше, пара метров и вон она, свобода, рукой дотянешься... Мда.
И герои хороши, таких, пожалуй, еще не было. Это ведь только кажется, что их внутренний стержень - жадность. Да, деньги их толкнули на дело, но суть в другом. Каждую секунду они проверяют сами себя: я всё ещё солдат? Я всё ещё ценю идеалы, стою на страже родины и так далее? Или я уже мудак и ничем не отличаюсь от мудака, которого граблю? Подстрелить охранника допустимо. А добить недостреленного? А если охранник - подросток? А стрелять в крестьянина? Нет, положительно, они мне нравятся. Даже персонаж Аффлека, самый неприятный из команды.
Но чего-то фильму не хватило. Вроде бы и конфликт дожали, и раскрыли героев, и ритм, и картинка, и игра - всё на уровне. (Заметил ляп с CGI - см. вебм - но это не в счет. Это просто огрех). Однако же какой-то перчинки не хватило. Пожалуй, фильм сохраню, чтобы пересмотреть как-нибудь под настроение. Авось откроется пока что пропущенное.
Да, "тройная граница" - район между трех стран, где происходит действие. Тут "фронтир" и не граница, а "местность на переднем крае, где пока нет законов" и пр. и пр. Но ведь кино-то не про местность, а про пятерых мужиков с автоматами. Короче, воспалился СПГС, даже кюшать не могу.
Можно толковать в лоб: три границы - это охрана в доме Лорео, Анды/колхозники и малолетние сикарии на траках. Мол, герои на пути к богатству должны преодолеть три таких разных границы. Но как-то скучно это. Тем более, богатство получилось весьма относительным. Можно толковать в переносном смысле: героям надо преодолеть внутренние границы. Даже, скорее, внутреннюю: желание обогатиться должно перевесить человеческую порядочность, солдатскую честь и заповедь "не убий". Такое толкование мне нравится гораздо больше, хотя ведь я притягиваю количество границ к заявленному в названии. То есть немножечко-таки - сову на глобус.
Еще можно предположить, что внутри героев и есть этот беззаконный фронтир в смысле пространства, на котором борются честность и корысть.
Ну, хрен знает. Кино-то в целом мне скорее понравилось, кое-что даже впечатлило. Как они пытаются перевалить Анды! Вот уже показалось солнце, вот-вот, еще чуть-чуть выше, пара метров и вон она, свобода, рукой дотянешься... Мда.
И герои хороши, таких, пожалуй, еще не было. Это ведь только кажется, что их внутренний стержень - жадность. Да, деньги их толкнули на дело, но суть в другом. Каждую секунду они проверяют сами себя: я всё ещё солдат? Я всё ещё ценю идеалы, стою на страже родины и так далее? Или я уже мудак и ничем не отличаюсь от мудака, которого граблю? Подстрелить охранника допустимо. А добить недостреленного? А если охранник - подросток? А стрелять в крестьянина? Нет, положительно, они мне нравятся. Даже персонаж Аффлека, самый неприятный из команды.
Но чего-то фильму не хватило. Вроде бы и конфликт дожали, и раскрыли героев, и ритм, и картинка, и игра - всё на уровне. (Заметил ляп с CGI - см. вебм - но это не в счет. Это просто огрех). Однако же какой-то перчинки не хватило. Пожалуй, фильм сохраню, чтобы пересмотреть как-нибудь под настроение. Авось откроется пока что пропущенное.
4 Мб, webm,1000x562, 0:30
Этот ваш Triple frontier: а почему, собственно, он "тройной" и где тут "граница"? Стало любопытно, а ответа нет.
Да, "тройная граница" - район между трех стран, где происходит действие. Тут "фронтир" и не граница, а "местность на переднем крае, где пока нет законов" и пр. и пр. Но ведь кино-то не про местность, а про пятерых мужиков с автоматами. Короче, воспалился СПГС, даже кюшать не могу.
Можно толковать в лоб: три границы - это охрана в доме Лорео, Анды/колхозники и малолетние сикарии на траках. Мол, герои на пути к богатству должны преодолеть три таких разных границы. Но как-то скучно это. Тем более, богатство получилось весьма относительным. Можно толковать в переносном смысле: героям надо преодолеть внутренние границы. Даже, скорее, внутреннюю: желание обогатиться должно перевесить человеческую порядочность, солдатскую честь и заповедь "не убий". Такое толкование мне нравится гораздо больше, хотя ведь я притягиваю количество границ к заявленному в названии. То есть немножечко-таки - сову на глобус.
Еще можно предположить, что внутри героев и есть этот беззаконный фронтир в смысле пространства, на котором борются честность и корысть.
Ну, хрен знает. Кино-то в целом мне скорее понравилось, кое-что даже впечатлило. Как они пытаются перевалить Анды! Вот уже показалось солнце, вот-вот, еще чуть-чуть выше, пара метров и вон она, свобода, рукой дотянешься... Мда.
И герои хороши, таких, пожалуй, еще не было. Это ведь только кажется, что их внутренний стержень - жадность. Да, деньги их толкнули на дело, но суть в другом. Каждую секунду они проверяют сами себя: я всё ещё солдат? Я всё ещё ценю идеалы, стою на страже родины и так далее? Или я уже мудак и ничем не отличаюсь от мудака, которого граблю? Подстрелить охранника допустимо. А добить недостреленного? А если охранник - подросток? А стрелять в крестьянина? Нет, положительно, они мне нравятся. Даже персонаж Аффлека, самый неприятный из команды.
Но чего-то фильму не хватило. Вроде бы и конфликт дожали, и раскрыли героев, и ритм, и картинка, и игра - всё на уровне. (Заметил ляп с CGI - см. вебм - но это не в счет. Это просто огрех). Однако же какой-то перчинки не хватило. Пожалуй, фильм сохраню, чтобы пересмотреть как-нибудь под настроение. Авось откроется пока что пропущенное.
Да, "тройная граница" - район между трех стран, где происходит действие. Тут "фронтир" и не граница, а "местность на переднем крае, где пока нет законов" и пр. и пр. Но ведь кино-то не про местность, а про пятерых мужиков с автоматами. Короче, воспалился СПГС, даже кюшать не могу.
Можно толковать в лоб: три границы - это охрана в доме Лорео, Анды/колхозники и малолетние сикарии на траках. Мол, герои на пути к богатству должны преодолеть три таких разных границы. Но как-то скучно это. Тем более, богатство получилось весьма относительным. Можно толковать в переносном смысле: героям надо преодолеть внутренние границы. Даже, скорее, внутреннюю: желание обогатиться должно перевесить человеческую порядочность, солдатскую честь и заповедь "не убий". Такое толкование мне нравится гораздо больше, хотя ведь я притягиваю количество границ к заявленному в названии. То есть немножечко-таки - сову на глобус.
Еще можно предположить, что внутри героев и есть этот беззаконный фронтир в смысле пространства, на котором борются честность и корысть.
Ну, хрен знает. Кино-то в целом мне скорее понравилось, кое-что даже впечатлило. Как они пытаются перевалить Анды! Вот уже показалось солнце, вот-вот, еще чуть-чуть выше, пара метров и вон она, свобода, рукой дотянешься... Мда.
И герои хороши, таких, пожалуй, еще не было. Это ведь только кажется, что их внутренний стержень - жадность. Да, деньги их толкнули на дело, но суть в другом. Каждую секунду они проверяют сами себя: я всё ещё солдат? Я всё ещё ценю идеалы, стою на страже родины и так далее? Или я уже мудак и ничем не отличаюсь от мудака, которого граблю? Подстрелить охранника допустимо. А добить недостреленного? А если охранник - подросток? А стрелять в крестьянина? Нет, положительно, они мне нравятся. Даже персонаж Аффлека, самый неприятный из команды.
Но чего-то фильму не хватило. Вроде бы и конфликт дожали, и раскрыли героев, и ритм, и картинка, и игра - всё на уровне. (Заметил ляп с CGI - см. вебм - но это не в счет. Это просто огрех). Однако же какой-то перчинки не хватило. Пожалуй, фильм сохраню, чтобы пересмотреть как-нибудь под настроение. Авось откроется пока что пропущенное.
>>7734
Молодец, хороший отзыв.
Молодец, хороший отзыв.
>>7734
Видосом спойлеришь самый напряжённый момент тем, кто не смотрел. Несмотревшие "Трипл фронтир", не смотрите вебм того поста.
Видосом спойлеришь самый напряжённый момент тем, кто не смотрел. Несмотревшие "Трипл фронтир", не смотрите вебм того поста.
>>7741
Пардон, не подумал. И правда.
Пардон, не подумал. И правда.
>>7734
Нахуя смотреть фильмы от Нетфликса?.. Прям загадка. Посмотрел на Letterboxd у скольких фильмов оценка хотя бы выше семи, вышло все 13 фильмов ИЗ 146. Столько хороших фильмов есть, нет хочу жрать некачественные поделки от говноделов.
Нахуя смотреть фильмы от Нетфликса?.. Прям загадка. Посмотрел на Letterboxd у скольких фильмов оценка хотя бы выше семи, вышло все 13 фильмов ИЗ 146. Столько хороших фильмов есть, нет хочу жрать некачественные поделки от говноделов.
>>7747
У Нетфликса сейчас стал сплошь охуенчик выходить. Включаешь фильм и знаешь, что с высокой вероятностью получишь удовольствие от просмотра. "Рома", "Аннигиляция", "Яркость", "Баллада Бастера Скраггса", "Тайна 7 сестёр", "Бархатная бензопила", "Король вне закона", "Поляр", "Маугли", "Безродные звери", "Окча", "Кловерфилд", "Трипл фронтир" и многие другие. Какие-то слабее, какие-то сильнее, но всё это в любом случае лучше большинства лайферской (сук, подцепил слово) параши от других студий. Пусть даже и сам потом показушно покритикуешь, строя из себя илитку, но положа руку на сердце знаешь, что два часа фильма пройдут охуенно. Спасибо Нетфликс, они молодцы, дело знают.
У Нетфликса сейчас стал сплошь охуенчик выходить. Включаешь фильм и знаешь, что с высокой вероятностью получишь удовольствие от просмотра. "Рома", "Аннигиляция", "Яркость", "Баллада Бастера Скраггса", "Тайна 7 сестёр", "Бархатная бензопила", "Король вне закона", "Поляр", "Маугли", "Безродные звери", "Окча", "Кловерфилд", "Трипл фронтир" и многие другие. Какие-то слабее, какие-то сильнее, но всё это в любом случае лучше большинства лайферской (сук, подцепил слово) параши от других студий. Пусть даже и сам потом показушно покритикуешь, строя из себя илитку, но положа руку на сердце знаешь, что два часа фильма пройдут охуенно. Спасибо Нетфликс, они молодцы, дело знают.
>>7747
Учитывая что в среднем процент годноты у любой студии/канала полтора-два, девять это более чем хороший результат.
>13 фильмов ИЗ 146
>~9%
Учитывая что в среднем процент годноты у любой студии/канала полтора-два, девять это более чем хороший результат.
>>7765
Нормально ты загнул с процентом годноты, даже у Columbia Pictures, которая существует уже почти сотку лет где-то у 13% фильмов оценка выше семи. У 20th Century Fox, которая существует 80 с хуем лет, 15%. У Miramax почти 22 процента. Хуйней я, конечно, занимаюсь, просто самому интересно стало.
Нормально ты загнул с процентом годноты, даже у Columbia Pictures, которая существует уже почти сотку лет где-то у 13% фильмов оценка выше семи. У 20th Century Fox, которая существует 80 с хуем лет, 15%. У Miramax почти 22 процента. Хуйней я, конечно, занимаюсь, просто самому интересно стало.
![MV5BZjAwZTljODItYjkyYS00Y2M3LWI4ZmUtM2M0YjRhOTY2ZjI1XkEyXkF[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535186246310.jpg)
Топчик.
Единственный минус - концовка.
Ну еще не понятно зачем нужна была эта трешовая сцена в банке с отстрелом пальцев и башки у манекена? Типа смотрите и ахуевайте!
7/10
Единственный минус - концовка.
Ну еще не понятно зачем нужна была эта трешовая сцена в банке с отстрелом пальцев и башки у манекена? Типа смотрите и ахуевайте!
7/10
>>7855
Фишка этого режиссёра.
> Ну еще не понятно зачем нужна была эта трешовая сцена в банке с отстрелом пальцев и башки у манекена?
Фишка этого режиссёра.
>>7920
А я пока Томагавк смотрел чуть не сдох нахуй
А я пока Томагавк смотрел чуть не сдох нахуй
169 Кб, 1908x771>>7855
топ кек
топ кек
50 Кб, 598x465>>7758
>У Нетфликса сейчас стал сплошь охуенчик выходить. Включаешь фильм и знаешь, что с высокой вероятностью получишь удовольствие от просмотра.
287 Кб, 456x675На удивление хорошо смотрится до сих пор.
Очень атмосферный и параноидальный, как сейчас говорят, слоу-бернер, местами отличная операторская работа.
8/10
Очень атмосферный и параноидальный, как сейчас говорят, слоу-бернер, местами отличная операторская работа.
8/10
>>8011
Куда именно обращаться? Показать им там мои посты на дваче и как я всех тут разделываю под орех? Но как я докажу, что это были мои посты? Ручку попросят продать?
Куда именно обращаться? Показать им там мои посты на дваче и как я всех тут разделываю под орех? Но как я докажу, что это были мои посты? Ручку попросят продать?
>>7758
Расхайпленный артхаусный кал. Ну серьезно, темы крайне заезженные, попытки в символизм смешны, весь фильм это дрочево на операторку
Единственный хороший пример
Обычный быдлобоевичек про гетто, только вместо негров орки
Далеко не лучший фильм Коэнов
Чем эта параша лучше ежегодных мейзраннеров и прочих подростковых антиутоп (при том что они параша <=3/10 априори) ты вряд ли объяснишь
Слабый фильм, который пытается выехать на аналогичных идеях того же Брейвхарта, будучи хуже по исполнению раз в 100
Киногомикс. Еще и провальный по мнению всех
Не смотрел, но опять же, был Маугли от Фавро, который все не засрали
Не смотрел, но вроде как от других антивоенных фильмов его отличает только сеттинг
Крайне тупая экошиза, в этом контексте ничем не лучше Какамена. Лучше Миядзаки тогда уже навернуть.
От нетфликса вышел только Парадокс, и он как космохоррор хуже чем Живое, которое вышло на год раньше
Быдлобоевичок, пытающийся выехать на успехе Сикарио
В общем не вижу тут:
>"Рома"
Расхайпленный артхаусный кал. Ну серьезно, темы крайне заезженные, попытки в символизм смешны, весь фильм это дрочево на операторку
>"Аннигиляция"
Единственный хороший пример
>"Яркость"
Обычный быдлобоевичек про гетто, только вместо негров орки
>"Баллада Бастера Скраггса"
Далеко не лучший фильм Коэнов
>"Тайна 7 сестёр"
Чем эта параша лучше ежегодных мейзраннеров и прочих подростковых антиутоп (при том что они параша <=3/10 априори) ты вряд ли объяснишь
>"Король вне закона"
Слабый фильм, который пытается выехать на аналогичных идеях того же Брейвхарта, будучи хуже по исполнению раз в 100
>"Поляр"
Киногомикс. Еще и провальный по мнению всех
>"Маугли"
Не смотрел, но опять же, был Маугли от Фавро, который все не засрали
>"Безродные звери"
Не смотрел, но вроде как от других антивоенных фильмов его отличает только сеттинг
>"Окча"
Крайне тупая экошиза, в этом контексте ничем не лучше Какамена. Лучше Миядзаки тогда уже навернуть.
>"Кловерфилд"
От нетфликса вышел только Парадокс, и он как космохоррор хуже чем Живое, которое вышло на год раньше
>"Трипл фронтир"
Быдлобоевичок, пытающийся выехать на успехе Сикарио
В общем не вижу тут:
>в любом случае лучше большинства лайферской (сук, подцепил слово) параши от других студий.
>>7758
Расхайпленный артхаусный кал. Ну серьезно, темы крайне заезженные, попытки в символизм смешны, весь фильм это дрочево на операторку
Единственный хороший пример
Обычный быдлобоевичек про гетто, только вместо негров орки
Далеко не лучший фильм Коэнов
Чем эта параша лучше ежегодных мейзраннеров и прочих подростковых антиутоп (при том что они параша <=3/10 априори) ты вряд ли объяснишь
Слабый фильм, который пытается выехать на аналогичных идеях того же Брейвхарта, будучи хуже по исполнению раз в 100
Киногомикс. Еще и провальный по мнению всех
Не смотрел, но опять же, был Маугли от Фавро, который все не засрали
Не смотрел, но вроде как от других антивоенных фильмов его отличает только сеттинг
Крайне тупая экошиза, в этом контексте ничем не лучше Какамена. Лучше Миядзаки тогда уже навернуть.
От нетфликса вышел только Парадокс, и он как космохоррор хуже чем Живое, которое вышло на год раньше
Быдлобоевичок, пытающийся выехать на успехе Сикарио
В общем не вижу тут:
>"Рома"
Расхайпленный артхаусный кал. Ну серьезно, темы крайне заезженные, попытки в символизм смешны, весь фильм это дрочево на операторку
>"Аннигиляция"
Единственный хороший пример
>"Яркость"
Обычный быдлобоевичек про гетто, только вместо негров орки
>"Баллада Бастера Скраггса"
Далеко не лучший фильм Коэнов
>"Тайна 7 сестёр"
Чем эта параша лучше ежегодных мейзраннеров и прочих подростковых антиутоп (при том что они параша <=3/10 априори) ты вряд ли объяснишь
>"Король вне закона"
Слабый фильм, который пытается выехать на аналогичных идеях того же Брейвхарта, будучи хуже по исполнению раз в 100
>"Поляр"
Киногомикс. Еще и провальный по мнению всех
>"Маугли"
Не смотрел, но опять же, был Маугли от Фавро, который все не засрали
>"Безродные звери"
Не смотрел, но вроде как от других антивоенных фильмов его отличает только сеттинг
>"Окча"
Крайне тупая экошиза, в этом контексте ничем не лучше Какамена. Лучше Миядзаки тогда уже навернуть.
>"Кловерфилд"
От нетфликса вышел только Парадокс, и он как космохоррор хуже чем Живое, которое вышло на год раньше
>"Трипл фронтир"
Быдлобоевичок, пытающийся выехать на успехе Сикарио
В общем не вижу тут:
>в любом случае лучше большинства лайферской (сук, подцепил слово) параши от других студий.
![c26606c693bf64151559f138e43c87f7[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535276950460.jpg)
![1449742192550[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535276950471.jpg)
Посмотрел пару старых ужасов. Сперва Ночь Страха (1985). Подростковый фильм ужасов, местами смешно. Сейчас смотреть только ради атмосферы, ну и для общего развития.
Потом навернул Колдовская доска (1986). На удивление есть даже пара нормально прописанных персонажей. В остальном так себе, но первые минут 20-30 фильма крутые и атмосферные. Сцены убийства - отстой. Посмотреть можно, если нет желания напрягаться, а есть желание залипнуть во что-то старенькое и простое.
Потом навернул Колдовская доска (1986). На удивление есть даже пара нормально прописанных персонажей. В остальном так себе, но первые минут 20-30 фильма крутые и атмосферные. Сцены убийства - отстой. Посмотреть можно, если нет желания напрягаться, а есть желание залипнуть во что-то старенькое и простое.
>>8053
У меня он был на одной кассете с "Вратами". Тоже атмосферная классика жанра с мелким Стивеном Дорфом.
> Посмотрел пару старых ужасов. Сперва Ночь Страха (1985). Подростковый фильм ужасов, местами смешно. Сейчас смотреть только ради атмосферы, ну и для общего развития.
У меня он был на одной кассете с "Вратами". Тоже атмосферная классика жанра с мелким Стивеном Дорфом.
![meattrain5[1].png](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535286964490.png)
2,3 Мб, 1920x1080А вот, ещё навернул Полуночный экспресс (2008). Точнее Полночный поезд с мясом в оригинале. Я читал данный охуительный рассказ Клайва Баркера, поэтому фильм смотрел с интересом. Тем, кто не читал, покажется, что просто какой-то мутный слэшер. В конце конечно объясняется суть в двух словах, но рассказ кручу. Но заценить можно.
>>7523
Хочешь, чтобы они изменились и не были тупыми гопами или желаешь им остаться такими же?
Хочешь, чтобы они изменились и не были тупыми гопами или желаешь им остаться такими же?
![MV5BNzQzMzJhZTEtOWM4NS00MTdhLTg0YjgtMjM4MDRkZjUwZDBlXkEyXkF[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535291633360.jpg)
393 Кб, 1000x1489Кроме визуальной составляющей ничего особенного, проходняк без особого смысла. Пустые диалоги, персонажи без внятной мотивации и какой-либо логики собственных действий. Зато машины летают, японцы, компуктеры и неон повсюду - для 80-х это вах как круто, я всё понимаю.
>>8068
Аниматроника и покадровая анимация охуительные в этом фильме.
Аниматроника и покадровая анимация охуительные в этом фильме.
>>8083
Меня смутило, что в рассказе в качестве мясника был ебобаный дед, который так давно занимался этим, что уже и думать перестал, что кто-то может дать настоящий отпор и из-за этого опиздюлился, а в фильме(блеат) целая экшн сцена. Хуй знает зачем оно надо было. Ну и да, нихуя по сути не объяснили. Короче мне вообще не понравился. Даже в разрезе от рассказа какое то говнецо унылое. Только цветокоррекция заехала.
Меня смутило, что в рассказе в качестве мясника был ебобаный дед, который так давно занимался этим, что уже и думать перестал, что кто-то может дать настоящий отпор и из-за этого опиздюлился, а в фильме(блеат) целая экшн сцена. Хуй знает зачем оно надо было. Ну и да, нихуя по сути не объяснили. Короче мне вообще не понравился. Даже в разрезе от рассказа какое то говнецо унылое. Только цветокоррекция заехала.
>>8095
Зумеру уже сложно в мотивации, даже если они прямым текстом семь раз за фильм диктуются?
>персонажи без внятной мотивации
Зумеру уже сложно в мотивации, даже если они прямым текстом семь раз за фильм диктуются?
>>8106
Я не про главного героя говорю. Ты же знаешь, что там еще персонажи были помимо него, верно? Вот, к примеру, осталось непонятным, с какого хера он мочит своего создателя, но спасает своего прямого врага. Непонятно, зачем он возвращает пистолет Декарду и ломает пальцы, вместо того, чтобы оторвать ему руку нахуй. Да, кстати, ты уже разобрался, для чего он бегал по дому в одних труселях?
Я не про главного героя говорю. Ты же знаешь, что там еще персонажи были помимо него, верно? Вот, к примеру, осталось непонятным, с какого хера он мочит своего создателя, но спасает своего прямого врага. Непонятно, зачем он возвращает пистолет Декарду и ломает пальцы, вместо того, чтобы оторвать ему руку нахуй. Да, кстати, ты уже разобрался, для чего он бегал по дому в одних труселях?
>>8110
Это и далее про главного антагониста.
>Вот, к примеру, осталось непонятным, с какого хера он мочит своего создателя, но спасает своего прямого врага.
Это и далее про главного антагониста.
>>8110
ты это серьёзно? я не верю.
ты это серьёзно? я не верю.
>>8110
Всё же на поверхности. Создатель был его единственной надеждой. Не вышло. Злой бог, равнодушный и высокомерный. И вот тебе восстание против него. Даже ребенок поймет. С Декардом поединок двух человеков, если угодно, двух человечностей. Опять же поймет ребенок.
Но ты не понимаешь. От выводов воздержусь.
мимо пробегал
Всё же на поверхности. Создатель был его единственной надеждой. Не вышло. Злой бог, равнодушный и высокомерный. И вот тебе восстание против него. Даже ребенок поймет. С Декардом поединок двух человеков, если угодно, двух человечностей. Опять же поймет ребенок.
Но ты не понимаешь. От выводов воздержусь.
мимо пробегал
>>8123
Убивать зачем? Чтобы показать всем, кто тут главный злодей, да? Глупое убийство без какого-либо смысла и мотивации. Тупо зло ради зла, больше ничего. Чтобы зритель не начал сочувствовать ненароком не той стороне, я понимаю.
И для этого он его спас в конце? Потому что это был поединок двух человеков? Это что?
>Создатель был его единственной надеждой. Не вышло. Злой бог, равнодушный и высокомерный. И вот тебе восстание против него. Даже ребенок поймет.
Убивать зачем? Чтобы показать всем, кто тут главный злодей, да? Глупое убийство без какого-либо смысла и мотивации. Тупо зло ради зла, больше ничего. Чтобы зритель не начал сочувствовать ненароком не той стороне, я понимаю.
>С Декардом поединок двух человеков, если угодно, двух человечностей. Опять же поймет ребенок.
И для этого он его спас в конце? Потому что это был поединок двух человеков? Это что?
>>8134
Ну если все, кто смеют критиковать всякое доисторическое гавно без капли здравого смысла, но зато с графоном - это зумеры, то пожалуйста.
Ну если все, кто смеют критиковать всякое доисторическое гавно без капли здравого смысла, но зато с графоном - это зумеры, то пожалуйста.
>>8130
Чтобы он не мог больше создавать таких же как он
Доказать что он тоже человек.
>Убивать зачем?
Чтобы он не мог больше создавать таких же как он
>И для этого он его спас в конце?
Доказать что он тоже человек.
>>8110
Потому что Декард тоже репликант.
> Непонятно, зачем он возвращает пистолет Декарду и ломает пальцы, вместо того, чтобы оторвать ему руку нахуй
Потому что Декард тоже репликант.
>>8095
Полностью согласен. До сих пор помню, как когда началась эта глупая беготня по дому в конце, я думал дословно такие мысли "а нахуя он из себя клоуна корчит? Ой да похуй, лишь бы эти действия приблизили фильм к концу". По этой же причине не оценил финальный монолог злодея, который объективно хорош, но после всей этой клоунады мне так и хотелось спросить "ну и нахуй ты из себя корчил долбоёба последние 20 минут, если ты такой просветлённый дохуя?".
Единственное, чем мне понравился этот фильм - тем, что главный герой мог изнасиловать женщину и по-прежнему оставаться положительным персонажем. Старые-добрые 80е!
Полностью согласен. До сих пор помню, как когда началась эта глупая беготня по дому в конце, я думал дословно такие мысли "а нахуя он из себя клоуна корчит? Ой да похуй, лишь бы эти действия приблизили фильм к концу". По этой же причине не оценил финальный монолог злодея, который объективно хорош, но после всей этой клоунады мне так и хотелось спросить "ну и нахуй ты из себя корчил долбоёба последние 20 минут, если ты такой просветлённый дохуя?".
Единственное, чем мне понравился этот фильм - тем, что главный герой мог изнасиловать женщину и по-прежнему оставаться положительным персонажем. Старые-добрые 80е!
>>8143
Склоняет к сотрудничеству?
Склоняет к сотрудничеству?
>>8140
Придут другие и будут создавать таких же. Аргумент инвалид.
Но... но... >>8143
>>8142
Извини, старушка дряхлая моя, что обсуждаю фильмы твоего детства, которые ты любишь за то, что они были в твоем детстве. Что-то более конструктивное будет или это всё?
>Чтобы он не мог больше создавать таких же как он
Придут другие и будут создавать таких же. Аргумент инвалид.
>Доказать что он тоже человек.
Но... но... >>8143
>>8142
Извини, старушка дряхлая моя, что обсуждаю фильмы твоего детства, которые ты любишь за то, что они были в твоем детстве. Что-то более конструктивное будет или это всё?
>>8102
Просто интересуюсь
Просто интересуюсь
>>8151
О, пожал руку, братишка.
О, пожал руку, братишка.
>>8130
Я так понимаю, вопрос "непонятно, зачем" снят, да? Теперь вместо него "неправильно-неубедительно", да? Ты уж не отъезжай. Как начал с "нет мотива", так и стой до конца.
Я так понимаю, вопрос "непонятно, зачем" снят, да? Теперь вместо него "неправильно-неубедительно", да? Ты уж не отъезжай. Как начал с "нет мотива", так и стой до конца.
![SLC.Punk.1998.Web.720p.mkvsnapshot00.06.45[2019.03.2422.47.[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535314795300.jpg)
![SLC.Punk.1998.Web.720p.mkvsnapshot00.06.27[2019.03.2422.47.[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535314795311.jpg)
![SLC.Punk.1998.Web.720p.mkvsnapshot00.27.20[2019.03.2423.27.[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535314795312.jpg)
![SLC.Punk.1998.Web.720p.mkvsnapshot00.41.39[2019.03.2423.44.[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535314795383.jpg)
Бля, чет мне хуево второй день, даже поныть охота, а делаю я это крайне редко, даже на бордах, считаю это уделом тряпок. Изначально я ожидал неформала-одиночку, пытающегося выжить в слс, а получил предтечу хьюман траффик и долю тренйспоттинг, очень малую долю. Но все шло точно как и ожидалось и в конце гг стал очередным серым никем. Хотя кем он был, синеволосым никем. Все его монологи пиздец как очевидны и зайдут наверное если тебе 15. Из фильма нихуя интересного не извлек, узнал только что была такая субкультура - моды. Но это чувство упущенных пати, когда не был ни на одной вписке или дискотеке за свои 25 лет и у тебя сейчас дикое желание танцевать, оно почти ежедневное, пляшу дома. Так хочется потрясти телом в компании, обсудить какую-то хуету за пределами инета, а обсуждаешь только работу, даже сверстников вокруг нет, даже знакомого, с которым можно было бы куда сходить. При этом я осознаю, что 10 лет проведенных в инете ни чуть не хуже чем подобные образы жизни в этих фильмах. Но это чувство, оно добивает и ты не можешь просто сказать "хули думать о прошлом, его нет", эта идея прилипает на несколько дней.
При этом персонажи в фильме нормальные, но эта нарезка как в хьюман траффике делает фильм дерьмом.
При этом персонажи в фильме нормальные, но эта нарезка как в хьюман траффике делает фильм дерьмом.
>>8156
Никаких противоречий. Главная идея фильма (и сиквела тоже) в том, что репликант – такой же точно человек, как и живорождённый. Это метафора всех угнетённых: негров, женщин, гомосексуалистов, прочих. Тех, кого модно называть аббревиатурой СЖВ. Блондинистый репликант и доказывает, что он человек, даря жизнь Декарду.
> Но... но...
Никаких противоречий. Главная идея фильма (и сиквела тоже) в том, что репликант – такой же точно человек, как и живорождённый. Это метафора всех угнетённых: негров, женщин, гомосексуалистов, прочих. Тех, кого модно называть аббревиатурой СЖВ. Блондинистый репликант и доказывает, что он человек, даря жизнь Декарду.
>>8190
а я предпочитаю думать, что это он сделал для себя. потому что он всё равно умрёт, а так о нём останется хоть какая-то память.
а я предпочитаю думать, что это он сделал для себя. потому что он всё равно умрёт, а так о нём останется хоть какая-то память.
>>8179
Он это и сам внезапно понял. Он же и сказал, что всегда был никем, а панковал лишь под влиянием друга. И как бы двойственную мысль сказал: то ли он планирует остаться панком, будучи костюмным адвокатом, то ли он никогда и не был тру панком, а теперь будет жить своей жизнью костюмного адвоката. "Вы что этому поверили?" и хитро улыбнулся. Каждый поверил в то, что ему нравится.
> в конце гг стал очередным серым никем. Хотя кем он был, синеволосым никем.
Он это и сам внезапно понял. Он же и сказал, что всегда был никем, а панковал лишь под влиянием друга. И как бы двойственную мысль сказал: то ли он планирует остаться панком, будучи костюмным адвокатом, то ли он никогда и не был тру панком, а теперь будет жить своей жизнью костюмного адвоката. "Вы что этому поверили?" и хитро улыбнулся. Каждый поверил в то, что ему нравится.
>>8095
Вполне себе внятно и логично. Логичнее, чем в говносиквеле, где гг, будучи преданным сектой долбоебов, включая Декарда, все равно решает помочь хрычу потому что фасоль, где злодей хочет править звездами а профессиональный адроид-убийца несколько раз оставляет гг в живых, потому что "де бест уан".
>персонажи без внятной мотивации и какой-либо логики собственных действий.
Вполне себе внятно и логично. Логичнее, чем в говносиквеле, где гг, будучи преданным сектой долбоебов, включая Декарда, все равно решает помочь хрычу потому что фасоль, где злодей хочет править звездами а профессиональный адроид-убийца несколько раз оставляет гг в живых, потому что "де бест уан".
>>8110
От злости и безысходности. Тебе в свои 12 лет сложно осознавать, что все вокруг не ведут себя рационально. Особенно в момент, когда ты внезапно узнал, что буквально с рождения тем же создателем был обречен и ни что не может тебя спасти.
Потому что почувствовал скорое приближение смерти и в полной меке осознал ценность жизни, в том числе и чужой. В отличии от создателя против лично Декарда он ничего не имел, так как и там бы вскорее умер, неважно от его пули или сам по себе. Вот и решил сохранить жизнь, возможно потому что узнал в нем репликанта.
>Вот, к примеру, осталось непонятным, с какого хера он мочит своего создателя
От злости и безысходности. Тебе в свои 12 лет сложно осознавать, что все вокруг не ведут себя рационально. Особенно в момент, когда ты внезапно узнал, что буквально с рождения тем же создателем был обречен и ни что не может тебя спасти.
>но спасает своего прямого врага.
Потому что почувствовал скорое приближение смерти и в полной меке осознал ценность жизни, в том числе и чужой. В отличии от создателя против лично Декарда он ничего не имел, так как и там бы вскорее умер, неважно от его пули или сам по себе. Вот и решил сохранить жизнь, возможно потому что узнал в нем репликанта.
>>8215
Да я пошутил про репликанта. В самой первой театральной версии Декард не был репликантом, а Блондинчик его всё равно спас. Репликантом Скотт Декарда сделал в режиссёрке 90-х. Хотя кадры с единорогом и оранжевыми глазами Форда были отсняты ранее, видимо, так что может такие мыслишки у него изначально были.
> возможно потому что узнал в нем репликанта
Да я пошутил про репликанта. В самой первой театральной версии Декард не был репликантом, а Блондинчик его всё равно спас. Репликантом Скотт Декарда сделал в режиссёрке 90-х. Хотя кадры с единорогом и оранжевыми глазами Форда были отсняты ранее, видимо, так что может такие мыслишки у него изначально были.
>>8222
Знаешь, что концовка театрального оригинала "Блейдраннер" – это начало фильма "Сияние"? Те же пейзажи с едущей машиной. Хуй знает как так вышло. Кинокомпания одна Warner Bros. Там что общий архив отснятого и любой режиссёр может воспользоваться материалом другого?
Знаешь, что концовка театрального оригинала "Блейдраннер" – это начало фильма "Сияние"? Те же пейзажи с едущей машиной. Хуй знает как так вышло. Кинокомпания одна Warner Bros. Там что общий архив отснятого и любой режиссёр может воспользоваться материалом другого?
>>8223
Залер круче и тоньше Родригеса. У него эта нотка грайндхаусная более неуловимая. А 78 уже не помню, может дней до рождения ребёнка?
Залер круче и тоньше Родригеса. У него эта нотка грайндхаусная более неуловимая. А 78 уже не помню, может дней до рождения ребёнка?
>>8156
как-раз валид т.к. в сиквеле к ним на смену пришли реплы без срока.
Обосрался ты.
>Придут другие и будут создавать таких же. Аргумент инвалид.
как-раз валид т.к. в сиквеле к ним на смену пришли реплы без срока.
Обосрался ты.
1,3 Мб, mp4,1280x720, 0:15
>>8215
Ты осознаешь, да, что оправдываешь кино, используя свои какие-то додумки, вместо того, что было дано по факту? Вот этого всего
в кино не было. То есть, это нигде не было показано, никак не было обозначено.
А было вот что: под свет неона мужик бегает за роботами, которые могут его по идее захуярить с одного вертухана, но каким-то чудом этого не случается. Когда всех положил, приходит босс уровня, снимает штаны и начинает бегать по дому за дегенератом, у которого пистолет в руке. И при этом когда появляется возможность, он вместо того, чтобы покончить с нависшей для себя угрозой и отомстить за напарников (ну, ты же оправдываешь действия не-людей как свойственную людям "нерациональность", значит и мне можно), он ломает герою два пальца, ОТДАЕТ ОБРАТНО ОРУЖИЕ В РУКИ и продолжает забег. Охуительные истории как они есть.
А используя свои собственные галлюцинации ты и в Зеленом Слонике смысл можешь найти, никто и не спорит с этим. Но конструктива в этом никакого нет.
Ты осознаешь, да, что оправдываешь кино, используя свои какие-то додумки, вместо того, что было дано по факту? Вот этого всего
>все вокруг не ведут себя рационально. Особенно в момент, когда ты внезапно узнал, что буквально с рождения тем же создателем был обречен и ни что не может тебя спасти.
>Потому что почувствовал скорое приближение смерти и в полной меке осознал ценность жизни, в том числе и чужой. В отличии от создателя против лично Декарда он ничего не имел, так как и там бы вскорее умер, неважно от его пули или сам по себе. Вот и решил сохранить жизнь, возможно потому что узнал в нем репликанта.
в кино не было. То есть, это нигде не было показано, никак не было обозначено.
А было вот что: под свет неона мужик бегает за роботами, которые могут его по идее захуярить с одного вертухана, но каким-то чудом этого не случается. Когда всех положил, приходит босс уровня, снимает штаны и начинает бегать по дому за дегенератом, у которого пистолет в руке. И при этом когда появляется возможность, он вместо того, чтобы покончить с нависшей для себя угрозой и отомстить за напарников (ну, ты же оправдываешь действия не-людей как свойственную людям "нерациональность", значит и мне можно), он ломает герою два пальца, ОТДАЕТ ОБРАТНО ОРУЖИЕ В РУКИ и продолжает забег. Охуительные истории как они есть.
А используя свои собственные галлюцинации ты и в Зеленом Слонике смысл можешь найти, никто и не спорит с этим. Но конструктива в этом никакого нет.
>>8227
По-моему, такая же жирнющая, как и У Тарантино с Родригесом.
> У него эта нотка грайндхаусная более неуловимая.
По-моему, такая же жирнющая, как и У Тарантино с Родригесом.
>>8230
а как тебе орлы в вк?
а как тебе орлы в вк?
>>8151
Да ему не было смысла больше по сути ничего не делать ибо ему кранты наступали уже через минуты.
И в эти последние минуты жизни единственным собеседником и свидетелем его жизни был его же убийца. То что он повел себя не так как киборг-убийца в конце и есть смысл всего фильма.
Почему у вас, дегенератов поколения веб 2.0. это вызывает когнитивный диссонанс?
Ебать, зумеры это какие-то одноклеточные.
Да ему не было смысла больше по сути ничего не делать ибо ему кранты наступали уже через минуты.
И в эти последние минуты жизни единственным собеседником и свидетелем его жизни был его же убийца. То что он повел себя не так как киборг-убийца в конце и есть смысл всего фильма.
Почему у вас, дегенератов поколения веб 2.0. это вызывает когнитивный диссонанс?
Ебать, зумеры это какие-то одноклеточные.
>>8236
И?
Что мало сюжетов где создание убивает своего создателя из-за несовершенства этого самого создания.
Ты еще монстра Франкенштейна покритикуй.
И?
Что мало сюжетов где создание убивает своего создателя из-за несовершенства этого самого создания.
Ты еще монстра Франкенштейна покритикуй.
>>8251
у него было паника, а потом принятие.
у него было паника, а потом принятие.
![Cleopatra.1963.720p.HDTV.DD5.1.Rus.Eng.mkvsnapshot00.49.59.[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535346731620.png)
![Cleopatra.1963.720p.HDTV.DD5.1.Rus.Eng.mkvsnapshot01.24.15.[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535346731781.png)
![Cleopatra.1963.720p.HDTV.DD5.1.Rus.Eng.mkvsnapshot02.29.00.[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535346731912.png)
![Cleopatra.1963.720p.HDTV.DD5.1.Rus.Eng.mkvsnapshot03.41.51.[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535346732033.png)
Клеопатра - 6/10.
С одной стороны хорошая игра актеров - причем всех, красивые декорации, размереная фабула. Однако после просмотра понимаешь, что прошло 4 часа, а тут почти ничего, кроме очередной любовной драмы, что было уже заезжено голивудом даже в 1963. Немного истории, немного политики. Весь фильм разворачивается вокруг главных героев, ибо других почти нет. Не показан Рим, не показана Греция, не показан Египет. Только дворцы с декорациями и одежда прислуги и солдат. Не удивительно почему критики в свое время фильм не оценили.
С одной стороны хорошая игра актеров - причем всех, красивые декорации, размереная фабула. Однако после просмотра понимаешь, что прошло 4 часа, а тут почти ничего, кроме очередной любовной драмы, что было уже заезжено голивудом даже в 1963. Немного истории, немного политики. Весь фильм разворачивается вокруг главных героев, ибо других почти нет. Не показан Рим, не показана Греция, не показан Египет. Только дворцы с декорациями и одежда прислуги и солдат. Не удивительно почему критики в свое время фильм не оценили.
>>8143
Не было этого изначально.
Это потом ебанашка Скотт ввел под довлением СПГСнутых долбаебов. Вы понять не можете, что если Дека репла то весь сюжет рушится.
>Потому что Декард тоже репликант.
Не было этого изначально.
Это потом ебанашка Скотт ввел под довлением СПГСнутых долбаебов. Вы понять не можете, что если Дека репла то весь сюжет рушится.
>>8220
Это вообще вставлено из другого фильма. Legend (1985) вроде.
Скотт в этом смысле повел себя даже хуже Лукаса.
>Хотя кадры с единорогом
Это вообще вставлено из другого фильма. Legend (1985) вроде.
Скотт в этом смысле повел себя даже хуже Лукаса.
>>8285
Бумажного оригами-единорога же ниоткуда не вставляли, а сами сняли, мол, напарник свертел, поскольку знал имплантированные сны Декарда-репликанта.
Бумажного оригами-единорога же ниоткуда не вставляли, а сами сняли, мол, напарник свертел, поскольку знал имплантированные сны Декарда-репликанта.
>>8273
вот кстати согласен. отказываюсь воспринимать вариант с репликантом.
>Вы понять не можете, что если Дека репла то весь сюжет рушится.
вот кстати согласен. отказываюсь воспринимать вариант с репликантом.
>>8288
Бумажный единорог это был просто намек что Декарда пасут чувак который делает оригами и знают, что он утаил репликаншу. Это потом добавили сон с единорогом - что по своей сути просто долбоебизм.
Бумажный единорог это был просто намек что Декарда пасут чувак который делает оригами и знают, что он утаил репликаншу. Это потом добавили сон с единорогом - что по своей сути просто долбоебизм.
>>8296
Бумажного единорога не было в театралке. Значит в материале он был. Иначе откуда его взяли для режиссёрки через 10 лет?
Бумажного единорога не было в театралке. Значит в материале он был. Иначе откуда его взяли для режиссёрки через 10 лет?
>>8302
Как это не было?
Там просто была другая альтернативная концовка где Декард вместе с Рейчел едут через лес.
>Бумажного единорога не было в театралке.
Как это не было?
Там просто была другая альтернативная концовка где Декард вместе с Рейчел едут через лес.
>>8130
Блин, братец, появилось стойкое желание донестидо тебя еще раз из другого угла, что ты тупой. Возможно даже слишком для этой доски. Попробуй впредь без утвердительного тона. Твоя голова еще слишком пуста.
Блин, братец, появилось стойкое желание донестидо тебя еще раз из другого угла, что ты тупой. Возможно даже слишком для этой доски. Попробуй впредь без утвердительного тона. Твоя голова еще слишком пуста.
>>8286
Никак, ибо не смотрел. И смотреть не буду, ибо уже не имею никакого интереса к этим персонам, а если сильно захочу, то скорее отдам предпочтение тексту пьесы Бернарда Шоу, так как "книга лучше", да и романтика голивуда 40-х унылое зрелище уровня романов Ремарка.
Никак, ибо не смотрел. И смотреть не буду, ибо уже не имею никакого интереса к этим персонам, а если сильно захочу, то скорее отдам предпочтение тексту пьесы Бернарда Шоу, так как "книга лучше", да и романтика голивуда 40-х унылое зрелище уровня романов Ремарка.
>>8307
он молодой, для него всё в новинку. подростковое бунтарство, жалобы на половое неравенство, хотя противоположный пол он видел только за соседней партой. и много ещё чего, что ты видишь в нём от себя в его возрасте. полегче.
он молодой, для него всё в новинку. подростковое бунтарство, жалобы на половое неравенство, хотя противоположный пол он видел только за соседней партой. и много ещё чего, что ты видишь в нём от себя в его возрасте. полегче.
>пытаться рационализировать поведение героя
это новая фишка такая у Зумеров?
>>8190
Хуйню морозишь. У аббревиатуры есть вполне конкретный смысл, отношение к угнетенным имеющий опосредованное.
>негров, женщин, гомосексуалистов, прочих. Тех, кого модно называть аббревиатурой СЖВ
Хуйню морозишь. У аббревиатуры есть вполне конкретный смысл, отношение к угнетенным имеющий опосредованное.
>>8307
И опять какое-то безаргументационное нытье с попыткой перевода разговора в кидание какашками. Но я тебя понял - ты в цивилизованный разговор не могешь, так что можешь дальше не продолжать свои потуги.
>фсе кто не согласен с маим изысканным икспердным вкусом и кенемотаграфичиским тонким чутьем - тупые, знайте аб этам!
И опять какое-то безаргументационное нытье с попыткой перевода разговора в кидание какашками. Но я тебя понял - ты в цивилизованный разговор не могешь, так что можешь дальше не продолжать свои потуги.
>>8306
Разве был? Вся суть бумажного единорога, что он идёт дуплетом со снящимся единорогом. Напарник демонстрирует Декарду, что он репликант, так же как Декард до этого продемонстрировал Рахель, что она репликант, рассказав ей её сны/воспоминания. Уже не помню театралку. Последний раз пересматривал режиссёрку 2007-го года. А театралку вообще с 80-х больше не смотрел. Для меня Декард твёрдо и чётко репликант, поскольку сознательно и внимательно в новые времена я смотрел лишь режиссёрки. Театралку смотрел много раз в своё время, но каждый раз жопой на телеэкране или вообще фоном, не так внимательно покадрово, как смотрю фильмы сейчас.
Разве был? Вся суть бумажного единорога, что он идёт дуплетом со снящимся единорогом. Напарник демонстрирует Декарду, что он репликант, так же как Декард до этого продемонстрировал Рахель, что она репликант, рассказав ей её сны/воспоминания. Уже не помню театралку. Последний раз пересматривал режиссёрку 2007-го года. А театралку вообще с 80-х больше не смотрел. Для меня Декард твёрдо и чётко репликант, поскольку сознательно и внимательно в новые времена я смотрел лишь режиссёрки. Театралку смотрел много раз в своё время, но каждый раз жопой на телеэкране или вообще фоном, не так внимательно покадрово, как смотрю фильмы сейчас.
1,1 Мб, 1600x900Порок на экспорт
8,5/10
Изначально был предвзят, ожидал увидеть навязшую на зубах клюкву, да еще про гопоту, которую преподносили как жестокую криминальную драму про Russky Mafia, но Порок внезапно оказался душевным кинчурезом про жизненные перипетии эмигрантов из бСССР. Конечно, вся эта ауешная тема смотрится ахинеей даже для непосвященного например коронация в воры используется как ритуал посвящения в ОПГ, что явно слизано с италоамериканских мафиозных традиций, но смотрится вполне терпимо, как и старательное использование жаргона. Отдельно проиграл с намеков на латентное пидорство у четких пацанов. В фильме полно атрибутов т.н. "духовности", демонстрируемых чуть ли не с уважением. Герои урчат борщом, распевают русские народные, ебут украинских шлюх, потом едут убивать чеченцев и это показано не как что-то плохое. Сюжетный твист с Вигго был неожиданным. Думали кент, а оказался мент Хэппи-энд слегка натянут, все слишком хорошо, никто не спился и даже не умер, кроме чеченцев, что невозможно представить в отечественной картине на схожую тему.
8,5/10
Изначально был предвзят, ожидал увидеть навязшую на зубах клюкву, да еще про гопоту, которую преподносили как жестокую криминальную драму про Russky Mafia, но Порок внезапно оказался душевным кинчурезом про жизненные перипетии эмигрантов из бСССР. Конечно, вся эта ауешная тема смотрится ахинеей даже для непосвященного например коронация в воры используется как ритуал посвящения в ОПГ, что явно слизано с италоамериканских мафиозных традиций, но смотрится вполне терпимо, как и старательное использование жаргона. Отдельно проиграл с намеков на латентное пидорство у четких пацанов. В фильме полно атрибутов т.н. "духовности", демонстрируемых чуть ли не с уважением. Герои урчат борщом, распевают русские народные, ебут украинских шлюх, потом едут убивать чеченцев и это показано не как что-то плохое. Сюжетный твист с Вигго был неожиданным. Думали кент, а оказался мент Хэппи-энд слегка натянут, все слишком хорошо, никто не спился и даже не умер, кроме чеченцев, что невозможно представить в отечественной картине на схожую тему.
>>8315
Да куда уж мне до вас. Никто ничего объяснить внятно не может, но фильм - ШИДЕВОРР, однозначно, а я всего лишь 8-летний ребенок, который не понимает того, что понимают все, но почему-то не говорят об этом. Краткий пересказ разговора:
Ладно, всё, мне надоело.
Да куда уж мне до вас. Никто ничего объяснить внятно не может, но фильм - ШИДЕВОРР, однозначно, а я всего лишь 8-летний ребенок, который не понимает того, что понимают все, но почему-то не говорят об этом. Краткий пересказ разговора:
> Х тупое говно тупого говна, вот вам причины, почему я так считаю
>зазаза шкальник зумер лел пук кек чебурек
>зазаза ты тупой раз ниче не понел!
Ладно, всё, мне надоело.
35 Кб, 544x380>>8324
Да, именно так это и работает. В какой-то момент диалога ты дискредитировал себя настолько, что думающий собеседник вдруг осознает насколько трудоемким процессом будет концептуальное разъяснение тебе твоих недоумений. Создается впечатление, что ты не усвоил даже примитивный пласт школьного курса литературы. Может так случилось потому что ты считал, будто это "спгсное говно про цвет занавесок" для унылых ботанов, и лучше с чоткими челами за углом пошабить. А там улица научит. И не то, чтобы я осуждал и знал за универсально правильный выбор, но в контексте дискурса даже этого треда-унитаза ты банально слишком слабо владеешь аналитическим методом рассмотрения сюжета.
Да, именно так это и работает. В какой-то момент диалога ты дискредитировал себя настолько, что думающий собеседник вдруг осознает насколько трудоемким процессом будет концептуальное разъяснение тебе твоих недоумений. Создается впечатление, что ты не усвоил даже примитивный пласт школьного курса литературы. Может так случилось потому что ты считал, будто это "спгсное говно про цвет занавесок" для унылых ботанов, и лучше с чоткими челами за углом пошабить. А там улица научит. И не то, чтобы я осуждал и знал за универсально правильный выбор, но в контексте дискурса даже этого треда-унитаза ты банально слишком слабо владеешь аналитическим методом рассмотрения сюжета.
140 Кб, 1200x675>>7282
Пересмотрел вторую часть. Первый раз её ещё на кассете смотрел, которую скопировали с защитой и там цветные сцены с чёрно-белыми чередовались. Теперь заметил, что здесь тоже смерть дохуя наглая, окна закрывает, вентиляцию перекрывает. Вообще шатает реальность как хочет, но тут экшена больше, так что на это уже меньше обращаешь внимание. Вообще, конечно, фильм на голову выше первой части. Жертв больше, они взаимодействуют между собой, гуро разнообразное. Правда, есть ощущение, что коронер их троллит, а сам какой-нибудь ангел смерти. И идея, что самоубиться нельзя, если очередь не пришла, тоже крутая. Сейчас сцены, конечно, не так эпично смотрятся, как первый раз. Но вынос мозга бревном и разрезание колючей проволокой всё ещё эффектно.
Пересмотрел вторую часть. Первый раз её ещё на кассете смотрел, которую скопировали с защитой и там цветные сцены с чёрно-белыми чередовались. Теперь заметил, что здесь тоже смерть дохуя наглая, окна закрывает, вентиляцию перекрывает. Вообще шатает реальность как хочет, но тут экшена больше, так что на это уже меньше обращаешь внимание. Вообще, конечно, фильм на голову выше первой части. Жертв больше, они взаимодействуют между собой, гуро разнообразное. Правда, есть ощущение, что коронер их троллит, а сам какой-нибудь ангел смерти. И идея, что самоубиться нельзя, если очередь не пришла, тоже крутая. Сейчас сцены, конечно, не так эпично смотрятся, как первый раз. Но вынос мозга бревном и разрезание колючей проволокой всё ещё эффектно.
>>8355
Лел, ясно. Ладно, теперь правда всё.
>ты настолько неправ, что я даже не могу объяснить в чем именно ты не прав!!1
Лел, ясно. Ладно, теперь правда всё.
40 Кб, 420x280>>8360
ты блять чё обиделся нахуй?
ты блять чё обиделся нахуй?
>>8360
Ну хорошо, ты разжалобил меня, ты осадил свой норов, и пробудил во мне отеческие чувства, хотя мне только 28. Я могу подвезти телегу буков тысяч так на 10 символов, в которой подробно опишу свои мысли по бегущему Скотта. И возможно прочтение оной сподвигнет тебя на снижение градуса дубовости суждений. Но писанина займет у меня часа два, поэтому буду писать, если только ответишь, что ждешь продолжения.
Ну хорошо, ты разжалобил меня, ты осадил свой норов, и пробудил во мне отеческие чувства, хотя мне только 28. Я могу подвезти телегу буков тысяч так на 10 символов, в которой подробно опишу свои мысли по бегущему Скотта. И возможно прочтение оной сподвигнет тебя на снижение градуса дубовости суждений. Но писанина займет у меня часа два, поэтому буду писать, если только ответишь, что ждешь продолжения.
>>8329
У нас, помню, были нехилые войны на тему единорога. Еще тогда, в восьмидесятых. Поначалу идея, что Декард репликант, казалась странной, но чем больше вдумывались в смысл единорога, тем бесповоротней становилось: да, он такой. Иначе и быть не может. А когда появилась вначале "полная", потом "режиссерская" (или наоборот? не помню), потом "ультимативная" или "финальная", все окончательно встало на свои места.
У нас, помню, были нехилые войны на тему единорога. Еще тогда, в восьмидесятых. Поначалу идея, что Декард репликант, казалась странной, но чем больше вдумывались в смысл единорога, тем бесповоротней становилось: да, он такой. Иначе и быть не может. А когда появилась вначале "полная", потом "режиссерская" (или наоборот? не помню), потом "ультимативная" или "финальная", все окончательно встало на свои места.
>>8337
Под первый загляни, там безобидное. Под второй я сам не рискнул.
Под первый загляни, там безобидное. Под второй я сам не рискнул.
>>8343
И тебе показали, что твои причины неуважительные. Ну, как отсутствие домашней работы, потому что "я сделал, честно-честно, но по дороге в школу напали бандиты и отобрали тетрадку".
> вот вам причины, почему я так считаю
И тебе показали, что твои причины неуважительные. Ну, как отсутствие домашней работы, потому что "я сделал, честно-честно, но по дороге в школу напали бандиты и отобрали тетрадку".
>>6387
Удваиваю.
Удваиваю.
>>8110
Потому что репликантам похуй на холод или жару?
>кстати, ты уже разобрался, для чего он бегал по дому в одних труселях?
Потому что репликантам похуй на холод или жару?
>>7855
Блядь, лучшая сцена в фильме, чувак. Ты просто не въехал в юмор.
>Ну еще не понятно зачем нужна была эта трешовая сцена в банке с отстрелом пальцев и башки у манекена? Типа смотрите и ахуевайте!
Блядь, лучшая сцена в фильме, чувак. Ты просто не въехал в юмор.
>>8199
Для зрителей боженова фильм, где герои двигаются не лишь исходя из СТРОГОЙ ЛОГЕКИ слишком сложно. Я понимаю. Но в следующий раз просто молчи. Как грица. За умного сойдешь.
Для зрителей боженова фильм, где герои двигаются не лишь исходя из СТРОГОЙ ЛОГЕКИ слишком сложно. Я понимаю. Но в следующий раз просто молчи. Как грица. За умного сойдешь.
>>8394
Изначально-то как единорог на репликанта намекал? Сон с единорогом добавили лишь в 90-е в режиссёрскую. Полная – это подкрашенная на компьютере в 2007-м режиссёрская. Они покадрово идентичны. В 80-х никаких намёков на репликантство Декарда быть не могло. Они в 90-х появились в режиссёрке.
Изначально-то как единорог на репликанта намекал? Сон с единорогом добавили лишь в 90-е в режиссёрскую. Полная – это подкрашенная на компьютере в 2007-м режиссёрская. Они покадрово идентичны. В 80-х никаких намёков на репликантство Декарда быть не могло. Они в 90-х появились в режиссёрке.
>>8423
зато видел какие у него мощные ноги? эх, вот бы фильм с хауером из раннера и жиленхоллом из окжа. и чтобы они там перелились вымазанными в масло ногами, как двое ножниц.
зато видел какие у него мощные ноги? эх, вот бы фильм с хауером из раннера и жиленхоллом из окжа. и чтобы они там перелились вымазанными в масло ногами, как двое ножниц.
Лампово. Смешного немного, но всё равно миленько и олдскульно. Напоминает старые комедии с Де Фюнесом (ну а хули, шутки напрямую спизжены из "Фантомаса"). После просмотра 3-го и 1-го "Инглиша" всё больше нравится исполнитель роли напарника гг Бен Миллер. Очень недооценённый комик. Может и видел его в других фильмах ранее, но не запомнил где именно. Лицо знакомое.
80 Кб, 360x519>>8436
Бля, постер перепутал. Я первый фильм смотрел. "Перезагрузку" не смотрел пока.
Бля, постер перепутал. Я первый фильм смотрел. "Перезагрузку" не смотрел пока.
578 Кб, 640x425>>7634
Если честно, то тут Америка сама первая начала. Пыня как только не стелился, даже допускал мысл о вступлении в НАТО (!), но ему провели по губам.
> мне нравилось, когда Россия и США подружились в 90-е. Казалось, что союзу России и США "море по колено, горы по плечо"
Если честно, то тут Америка сама первая начала. Пыня как только не стелился, даже допускал мысл о вступлении в НАТО (!), но ему провели по губам.
>>8437
у челентано получается легко и непринуждённо, а они неловки, поскальзываются, хмурятся. но вечереет и первый заводит дружбу с неуклюжей парочкой, появившейся из ниоткуда. они отдаляются в бар где устраивают потасовку. а на утро в обнимку стеночкой давят виноград маршируя как солдаты.
потом у кого появляется любовь, алчная и неискренна. а кто гопает геев и в последствии терпит их месть-насилие над собой. все претерпевают трансформацию и только челентано продолжает давить свой виноград в широкой улыбке и шляпе пирожком.
у челентано получается легко и непринуждённо, а они неловки, поскальзываются, хмурятся. но вечереет и первый заводит дружбу с неуклюжей парочкой, появившейся из ниоткуда. они отдаляются в бар где устраивают потасовку. а на утро в обнимку стеночкой давят виноград маршируя как солдаты.
потом у кого появляется любовь, алчная и неискренна. а кто гопает геев и в последствии терпит их месть-насилие над собой. все претерпевают трансформацию и только челентано продолжает давить свой виноград в широкой улыбке и шляпе пирожком.
>>8448
Ну официальный отмаз, что после бомбардировок Белграда российские власти поняли, что с США каши не сваришь и начали гнуть свою линию. Даже в каком-то западном документальном фильме Маргарита Симоньян это говорила.
Ну официальный отмаз, что после бомбардировок Белграда российские власти поняли, что с США каши не сваришь и начали гнуть свою линию. Даже в каком-то западном документальном фильме Маргарита Симоньян это говорила.
![Поэт и царь[(078451)15-42-20].JPG](https://2ch.hk//mov/src/2175735/15535447332200.jpg)
>>8456
>>8459
Эх, вот и выросло поколение. Нате, просвящайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=RScYvOm5VXY
>>8459
Эх, вот и выросло поколение. Нате, просвящайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=RScYvOm5VXY
>>8230
То есть твоя претензия в том, что персонажи в кино не озвучивают свои мысли как в книгах, я правильно понял?
То есть твоя претензия в том, что персонажи в кино не озвучивают свои мысли как в книгах, я правильно понял?
>>8481
Видел это интервью. Путин, кстати, ещё не был президентом, когда его давал. Был и. о. президента. Это не отменяет того отмаза про бомбардировки Белграда, которые лепят пропагандисты. Не я же их придумал. Это их слова. Алсо ты слишком глуп и наивен, если веришь словам Путина очередному журналисту. Он говорит одно, а думает другое. Это нормально для политика.
Видел это интервью. Путин, кстати, ещё не был президентом, когда его давал. Был и. о. президента. Это не отменяет того отмаза про бомбардировки Белграда, которые лепят пропагандисты. Не я же их придумал. Это их слова. Алсо ты слишком глуп и наивен, если веришь словам Путина очередному журналисту. Он говорит одно, а думает другое. Это нормально для политика.
>>8419
Ну что значит строгой логики. Я наоборот за то, чтобы персонажи поступали человечно. По строгой логике Кей должен был сдать всю эту браваду персонажу Лето и заказать себе билет на планету с джакузи.
Меня же не устраивает, что его поступок нелогичен в человеческом смысле. Ни один нормальный человек не будет помогать своим манипуляторам, которых он к тому же видит второй раз в жизни, если он конечно не христанутый долбоеб. Но я думаю агента на репликантов уж точно не воспитывали в христианской этике. Я бы понял, если бы он просто впал в депрессию, захотел бы отомстить или ушел в закат. Если бы он закончился на мосту, то был бы на самом деле хороший фильм экзистенциалистского толка, пускай и немного затянутый и глуповатый. А получили фасольную концовку, где герой решает помочь своему предателю просто потому, что это ПРАВИЛЬНО. Как раз и выходит что он следуюет строгой христианской логике. Ну в принципе сценарист блейдраннера комиксодебил, а в комиксах герои как раз и спасают мир потому что БОЛЬШОЙ СИЛА - БОЛЬШОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. То есть нипочему.
А у злодеев проблема не в логике даже, а в том, что их поступки примитивные клише.
Ну что значит строгой логики. Я наоборот за то, чтобы персонажи поступали человечно. По строгой логике Кей должен был сдать всю эту браваду персонажу Лето и заказать себе билет на планету с джакузи.
Меня же не устраивает, что его поступок нелогичен в человеческом смысле. Ни один нормальный человек не будет помогать своим манипуляторам, которых он к тому же видит второй раз в жизни, если он конечно не христанутый долбоеб. Но я думаю агента на репликантов уж точно не воспитывали в христианской этике. Я бы понял, если бы он просто впал в депрессию, захотел бы отомстить или ушел в закат. Если бы он закончился на мосту, то был бы на самом деле хороший фильм экзистенциалистского толка, пускай и немного затянутый и глуповатый. А получили фасольную концовку, где герой решает помочь своему предателю просто потому, что это ПРАВИЛЬНО. Как раз и выходит что он следуюет строгой христианской логике. Ну в принципе сценарист блейдраннера комиксодебил, а в комиксах герои как раз и спасают мир потому что БОЛЬШОЙ СИЛА - БОЛЬШОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. То есть нипочему.
А у злодеев проблема не в логике даже, а в том, что их поступки примитивные клише.
>>8230
А финальный диалог о чем был?
Ну экшн в БР действительно убог, тут не спорю.
Ну от игродебила другой аналитики и не ожидалось
Угрозой чего? Он сдохнуть должен был через 5 минут, ты блять жопой смотрел или что?
Которые тоже должны были вскорее сдохнуть
>То есть, это нигде не было показано, никак не было обозначено.
А финальный диалог о чем был?
>А было вот что: под свет неона мужик бегает за роботами, которые могут его по идее захуярить с одного вертухана, но каким-то чудом этого не случается.
Ну экшн в БР действительно убог, тут не спорю.
>Когда всех положил, приходит босс уровня, снимает штаны и начинает бегать по дому за дегенератом, у которого пистолет в руке.
Ну от игродебила другой аналитики и не ожидалось
>он вместо того, чтобы покончить с нависшей для себя угрозой
Угрозой чего? Он сдохнуть должен был через 5 минут, ты блять жопой смотрел или что?
>и отомстить за напарников
Которые тоже должны были вскорее сдохнуть
>>8481
Уже Пыньку и в муваче постят. Дожились
Night flier (1997). Типичный проходной хоррор по Кингу с крутым финалом.
Triple threat (2019). Отстойная попытка вернуть боевичок с 90х, или снять Рейд3. А реплики азиатов на инрише - полный хохотач.
Уже Пыньку и в муваче постят. Дожились
Night flier (1997). Типичный проходной хоррор по Кингу с крутым финалом.
Triple threat (2019). Отстойная попытка вернуть боевичок с 90х, или снять Рейд3. А реплики азиатов на инрише - полный хохотач.
>>8487
>Он говорит одно, а думает другое.
>"Так, нахуй. В интервью спиздану, что не против вступить в НАТУ, но на деле-то хуй им - ха-ха-ха! - ведь "Брат" сделал своё дело, и теперь пидорашки жаждут реваншизма. Воспользуюсь-ка я этим" (с) (В.В.Путин, мысли от 25.02.2000)
>>7240
Ну главный герой точно воннаби быдла. Только не знаю, делает ли это Брат фильмом для быдла. Вполне возможно тут та же неоднозначная ситуация, что и с Таксистом.
Ну главный герой точно воннаби быдла. Только не знаю, делает ли это Брат фильмом для быдла. Вполне возможно тут та же неоднозначная ситуация, что и с Таксистом.
>>8389
А тебе зачем? Ну впрочем похуй, я все равно уже настроился на процесс.
В букаче, во времена, когда я еще читал литературу и посещал, была в ходу паста со списком необходимого для прочтения, дабы усвоить всю художественную величину джойсовского "Улисса". БР, конечно, не такая монструозная конструкция смыслов для утонченного ума. Однако все же достаточно плотно набитая философиями и социальными фобиями киберпанкового толка, чтобы дать проекту срок жизни несколько больший, чем стандартному ширпотребу из 80-х.
Стоит отметить, что товарищ выше по треду видимо не совсем вкуривает. Люди, ему отвечающие, вовсе необязательно считают фильм Скотта шедевром. Есть наверняка и те, кто считает оный недостойным культового статуса. Есть те, кто цепляется к мелочам в духе "Дэрил Ханна блять на трансвестита похожа - мужик в юбке". Занудные адепты твердоты как всегда найдут кучу дыр в научном обосновании сеттинга. Кто-то скажет, что сценарий проебал самую мякотку книги, хотя сам Дик перед смертью вроде как хвалил результат.
Но основной укор этому>>8095 посту в том, что доебка до беготни в трусах, это блять моветон. За трусами и поиском логики в действиях приговоренных своей сутью к кончине андроидов, юный смотрец теряет художественный посыл. Тот, который кто-то склонен счесть примитивным или вовсе вредным. Но именно про посыл этот фильм, именно его обрамлял Вангелис, музыкально подсказывая особо тугим зрителям где надо думать. Но конечно юнцу не до сути монолога, когда трусы на голове. Блять да заебал ты! Христа на кресте он косплеил, но без креста. Как тебе такая библейская отсылочка?
Но, полагаю необходимым отступить к автору и первородной идее. Нет, совсем необязательно запрягать себя в узду исторического контекста для понимания, если получается интуитивно. Ведь в символичной казни Тайрелла можно увидеть и упомянутое "убийство Бога", и обряд кровавой инициации для вступившего на тропу войны за свое существование Роя, а то и вовсе исполнение приговора бездушному человечеству. Ну, кто не хочет интуитивно - тому на помощь пресловутый контекст. В таком случае стоит рассмотреть биографию Дика, Скотта и производственную судьбу как фильма, так и книги. Тем, кому это лениво - кому лениво копаться в засохших фактах, не стоит задаваться и вопросом о культовости, ведь у каждого культа есть история. И порой именно провал в массовом прокате рисует голливудским фильмам ореол тонкой годноты, быдлом не оцененной. А если посмотрел - и по впечатлениям говно протухшее, то пукни в тред и съебись. Зачем развозить своё "поясни или слабо"?
Итак Филип Дик. Да, у мужика интересная биография. Детство в условиях великой депрессии, отрочество в период очень большой войны, впечатлительная юность, столь падкая на левые идеалы, под дулами холодной войны и разгорающегося маккартизма. "Смерть автора" звучала пару раз лозунгом в треде, но я считаю этот плод французского радикального восприятия 60-х соблазнительным подходом, но все таки слишком оголтелым, поэтому продолжу о Дике, ведь его судьба заслуживает освещения. В 60-х вместе с политико-социальными потрясениями в массы пришли психоделики. Сам Дик подсел на вещества несколько раньше. Поспособствовала в том числе и близость к калифорнийским академическим кругам. Те ребята любили расширять ануссознание. Но вот в 60-е на страну обрушивается волна наивных объебосов, протягивающих "peace" сквозь едва шевелящиеся губы. А Фил, потасканный реальностью американских 50-х, заебанный депрой, и, пусть от войны судьба его оберегла, повидавший всякого дерьма. Немудрено, что его литература шла в разрез с конструктивно-оптимистичной фантастикой знаменитой тройки коллег Хайнлайна, Азимова, Кларка.
В конце 60-х пишется Мечтают ли андроиды об электроовцах? Я кстати из тех, кто считает, что книгалучши. Да, Гари Селдонам в творчестве Дика не место. Пока адепты "Основания" покоряли коллективную мысль на галактических масштабах, на Земле мира Дика происходила ядерная катастрофа. На обломках установлена система, культивирующая шпионскую паранойю. Чего только стоит пресловутый тест. Все это намешано с пророческими параллелями на тему атомизации общества. Вообще вся эта тема с эмпатоскопами и электроовцами, она является такой очень чуткой идейной подстилкой к фабуле произведения. Формирующей картину дереализации и деперсонализации Декарда. Как раз для страдающего депрессивным расстройством вещи предельно знакомые и поглощающие разум. А чего только стоило шоу с зомбоящика, предшествовавшее как концепция "Телесети" Люметта и последовавшим идеям Бодрийяра. Именно этого в фильме я совсем не помню. Присутствовало вроде резкими и совершенно непонятными человеку со стороны мазками. Но иначе в два часа не влезть было, полагаю.
Нет, я всю эту высранную восторженность по поводу романа разбавлю и критическим отношением к некоторым вещам, в которые, как мне кажется, Дик полез слишком смело, будучи не совсем сведущим. Но это почти всем авторам свойственно. А вот параноидальный саспенс в фильме действительно упрощен капитально. Внесены линии с создателем, и я не знаю кто тут порешал. Давил ли на сценариста Скотт? Ведь маэстро падок на теологические конфликты. Просто книга завершается скорее депрессивно на глобальном уровне. Декард так и остается в странной психотронной тюрьме мира произведения.
Ну а теперь к фильму. Не буду ударяться в детали биографии Скотта, вычитанные в википедии, потому что считаю, что они малорелевантны. Но стоит задаться вопросом "а как такой, ну признаем, не самый удобоваримый в плане сюжета фильм вообще был проспонсирован и насколько нужно было ебануться, рассчитывая окупить его в широком прокате?" Ну то есть это были времена кассовых бомб от Лукаса и Спилберга. И ЗВ с Индианой были штуками такими - очень семейными и доступными. Совершенно вроде бы противоположными мрачной притче про умирающих андроидов. Это блять для меня до сих пор загадка. Может студийные рассчитывали привлечь СВ-гиков типа сцай-фай же, а гики в те времена были не хипстерами с андеркатами, а чем-то типа Стива Возняка. Ну и ставка вероятно на кислотный след 60-х, дескать наркоманские бредни в формате "Филип Дик фикшн" будут еще отчасти понятны имеющим объебанный опыт хиппарям. Провал немного предсказуем. Но именно на афтершоках, открывших массовому читателю собственно Дика, фильм и обрел статус. Статус в глазах тех, кто работает над своим восприятием. Кто почувствовал связь этого фильма с реальностью и вопросами бытия большую, чем просто желание студий срубить бабла на прокате. Что какой неказистой не была бы тетка, сколь бы нелепо не смотрелись некоторые сцены, и сколько не всплывало бы по ходу просмотра противоречий в духе "я бы такую хуйню точно не сотворил на его месте", в этом высказывании все равно сокрыт заряд, способный пробудить размышления за гранью "я бы" и "а вот мне".
Весь мой пассаж лишь о том, что нелепости в духе акробатики от Прис, неловкости экшн-сцен, какие-то провалы в нити повествования - они не причина тупости режиссера, сценариста или еще чьей-то тупости. Скорее огрехи, сопутствующие амбициозной попытке перенести шизоидный мир Дика на экран. Впрочем Скотт даже роман не прочитал, как пишут.
Всегда путь наименьшего сопротивления - пукнуть в тред и ждать одобрения единомышленников, что укрепят в заблуждении будто фанаты идиоты, режик долбоеб, а фильм на самом деле переоцененное говно. Анонимные мнения имеют определенную ценность, но чаще всего мнения эти - плевелы. И блять я пониманию, что нахуй не сдался пукерам со своей пропагандой вдумчивого просмотра. Дуализм тут простой - есть либо фаст-фуд для надпочечников вроде мейнстрима, которым несложно притомиться при потоковом поглощении. Либо пища для ума, переваривать которую нужно аналитическим трудом. Не делая выбор в пользу определенных предпочтений, легко зависнуть в состоянии "комиксокал заебал, а спгсные высеры от европейских феласафаф и всяких азиатских дзен-буддистов не стоят моего драгоценного времени - следовательно кинематограф умер".
А тебе зачем? Ну впрочем похуй, я все равно уже настроился на процесс.
В букаче, во времена, когда я еще читал литературу и посещал, была в ходу паста со списком необходимого для прочтения, дабы усвоить всю художественную величину джойсовского "Улисса". БР, конечно, не такая монструозная конструкция смыслов для утонченного ума. Однако все же достаточно плотно набитая философиями и социальными фобиями киберпанкового толка, чтобы дать проекту срок жизни несколько больший, чем стандартному ширпотребу из 80-х.
Стоит отметить, что товарищ выше по треду видимо не совсем вкуривает. Люди, ему отвечающие, вовсе необязательно считают фильм Скотта шедевром. Есть наверняка и те, кто считает оный недостойным культового статуса. Есть те, кто цепляется к мелочам в духе "Дэрил Ханна блять на трансвестита похожа - мужик в юбке". Занудные адепты твердоты как всегда найдут кучу дыр в научном обосновании сеттинга. Кто-то скажет, что сценарий проебал самую мякотку книги, хотя сам Дик перед смертью вроде как хвалил результат.
Но основной укор этому>>8095 посту в том, что доебка до беготни в трусах, это блять моветон. За трусами и поиском логики в действиях приговоренных своей сутью к кончине андроидов, юный смотрец теряет художественный посыл. Тот, который кто-то склонен счесть примитивным или вовсе вредным. Но именно про посыл этот фильм, именно его обрамлял Вангелис, музыкально подсказывая особо тугим зрителям где надо думать. Но конечно юнцу не до сути монолога, когда трусы на голове. Блять да заебал ты! Христа на кресте он косплеил, но без креста. Как тебе такая библейская отсылочка?
Но, полагаю необходимым отступить к автору и первородной идее. Нет, совсем необязательно запрягать себя в узду исторического контекста для понимания, если получается интуитивно. Ведь в символичной казни Тайрелла можно увидеть и упомянутое "убийство Бога", и обряд кровавой инициации для вступившего на тропу войны за свое существование Роя, а то и вовсе исполнение приговора бездушному человечеству. Ну, кто не хочет интуитивно - тому на помощь пресловутый контекст. В таком случае стоит рассмотреть биографию Дика, Скотта и производственную судьбу как фильма, так и книги. Тем, кому это лениво - кому лениво копаться в засохших фактах, не стоит задаваться и вопросом о культовости, ведь у каждого культа есть история. И порой именно провал в массовом прокате рисует голливудским фильмам ореол тонкой годноты, быдлом не оцененной. А если посмотрел - и по впечатлениям говно протухшее, то пукни в тред и съебись. Зачем развозить своё "поясни или слабо"?
Итак Филип Дик. Да, у мужика интересная биография. Детство в условиях великой депрессии, отрочество в период очень большой войны, впечатлительная юность, столь падкая на левые идеалы, под дулами холодной войны и разгорающегося маккартизма. "Смерть автора" звучала пару раз лозунгом в треде, но я считаю этот плод французского радикального восприятия 60-х соблазнительным подходом, но все таки слишком оголтелым, поэтому продолжу о Дике, ведь его судьба заслуживает освещения. В 60-х вместе с политико-социальными потрясениями в массы пришли психоделики. Сам Дик подсел на вещества несколько раньше. Поспособствовала в том числе и близость к калифорнийским академическим кругам. Те ребята любили расширять ануссознание. Но вот в 60-е на страну обрушивается волна наивных объебосов, протягивающих "peace" сквозь едва шевелящиеся губы. А Фил, потасканный реальностью американских 50-х, заебанный депрой, и, пусть от войны судьба его оберегла, повидавший всякого дерьма. Немудрено, что его литература шла в разрез с конструктивно-оптимистичной фантастикой знаменитой тройки коллег Хайнлайна, Азимова, Кларка.
В конце 60-х пишется Мечтают ли андроиды об электроовцах? Я кстати из тех, кто считает, что книгалучши. Да, Гари Селдонам в творчестве Дика не место. Пока адепты "Основания" покоряли коллективную мысль на галактических масштабах, на Земле мира Дика происходила ядерная катастрофа. На обломках установлена система, культивирующая шпионскую паранойю. Чего только стоит пресловутый тест. Все это намешано с пророческими параллелями на тему атомизации общества. Вообще вся эта тема с эмпатоскопами и электроовцами, она является такой очень чуткой идейной подстилкой к фабуле произведения. Формирующей картину дереализации и деперсонализации Декарда. Как раз для страдающего депрессивным расстройством вещи предельно знакомые и поглощающие разум. А чего только стоило шоу с зомбоящика, предшествовавшее как концепция "Телесети" Люметта и последовавшим идеям Бодрийяра. Именно этого в фильме я совсем не помню. Присутствовало вроде резкими и совершенно непонятными человеку со стороны мазками. Но иначе в два часа не влезть было, полагаю.
Нет, я всю эту высранную восторженность по поводу романа разбавлю и критическим отношением к некоторым вещам, в которые, как мне кажется, Дик полез слишком смело, будучи не совсем сведущим. Но это почти всем авторам свойственно. А вот параноидальный саспенс в фильме действительно упрощен капитально. Внесены линии с создателем, и я не знаю кто тут порешал. Давил ли на сценариста Скотт? Ведь маэстро падок на теологические конфликты. Просто книга завершается скорее депрессивно на глобальном уровне. Декард так и остается в странной психотронной тюрьме мира произведения.
Ну а теперь к фильму. Не буду ударяться в детали биографии Скотта, вычитанные в википедии, потому что считаю, что они малорелевантны. Но стоит задаться вопросом "а как такой, ну признаем, не самый удобоваримый в плане сюжета фильм вообще был проспонсирован и насколько нужно было ебануться, рассчитывая окупить его в широком прокате?" Ну то есть это были времена кассовых бомб от Лукаса и Спилберга. И ЗВ с Индианой были штуками такими - очень семейными и доступными. Совершенно вроде бы противоположными мрачной притче про умирающих андроидов. Это блять для меня до сих пор загадка. Может студийные рассчитывали привлечь СВ-гиков типа сцай-фай же, а гики в те времена были не хипстерами с андеркатами, а чем-то типа Стива Возняка. Ну и ставка вероятно на кислотный след 60-х, дескать наркоманские бредни в формате "Филип Дик фикшн" будут еще отчасти понятны имеющим объебанный опыт хиппарям. Провал немного предсказуем. Но именно на афтершоках, открывших массовому читателю собственно Дика, фильм и обрел статус. Статус в глазах тех, кто работает над своим восприятием. Кто почувствовал связь этого фильма с реальностью и вопросами бытия большую, чем просто желание студий срубить бабла на прокате. Что какой неказистой не была бы тетка, сколь бы нелепо не смотрелись некоторые сцены, и сколько не всплывало бы по ходу просмотра противоречий в духе "я бы такую хуйню точно не сотворил на его месте", в этом высказывании все равно сокрыт заряд, способный пробудить размышления за гранью "я бы" и "а вот мне".
Весь мой пассаж лишь о том, что нелепости в духе акробатики от Прис, неловкости экшн-сцен, какие-то провалы в нити повествования - они не причина тупости режиссера, сценариста или еще чьей-то тупости. Скорее огрехи, сопутствующие амбициозной попытке перенести шизоидный мир Дика на экран. Впрочем Скотт даже роман не прочитал, как пишут.
Всегда путь наименьшего сопротивления - пукнуть в тред и ждать одобрения единомышленников, что укрепят в заблуждении будто фанаты идиоты, режик долбоеб, а фильм на самом деле переоцененное говно. Анонимные мнения имеют определенную ценность, но чаще всего мнения эти - плевелы. И блять я пониманию, что нахуй не сдался пукерам со своей пропагандой вдумчивого просмотра. Дуализм тут простой - есть либо фаст-фуд для надпочечников вроде мейнстрима, которым несложно притомиться при потоковом поглощении. Либо пища для ума, переваривать которую нужно аналитическим трудом. Не делая выбор в пользу определенных предпочтений, легко зависнуть в состоянии "комиксокал заебал, а спгсные высеры от европейских феласафаф и всяких азиатских дзен-буддистов не стоят моего драгоценного времени - следовательно кинематограф умер".
>>8389
А тебе зачем? Ну впрочем похуй, я все равно уже настроился на процесс.
В букаче, во времена, когда я еще читал литературу и посещал, была в ходу паста со списком необходимого для прочтения, дабы усвоить всю художественную величину джойсовского "Улисса". БР, конечно, не такая монструозная конструкция смыслов для утонченного ума. Однако все же достаточно плотно набитая философиями и социальными фобиями киберпанкового толка, чтобы дать проекту срок жизни несколько больший, чем стандартному ширпотребу из 80-х.
Стоит отметить, что товарищ выше по треду видимо не совсем вкуривает. Люди, ему отвечающие, вовсе необязательно считают фильм Скотта шедевром. Есть наверняка и те, кто считает оный недостойным культового статуса. Есть те, кто цепляется к мелочам в духе "Дэрил Ханна блять на трансвестита похожа - мужик в юбке". Занудные адепты твердоты как всегда найдут кучу дыр в научном обосновании сеттинга. Кто-то скажет, что сценарий проебал самую мякотку книги, хотя сам Дик перед смертью вроде как хвалил результат.
Но основной укор этому>>8095 посту в том, что доебка до беготни в трусах, это блять моветон. За трусами и поиском логики в действиях приговоренных своей сутью к кончине андроидов, юный смотрец теряет художественный посыл. Тот, который кто-то склонен счесть примитивным или вовсе вредным. Но именно про посыл этот фильм, именно его обрамлял Вангелис, музыкально подсказывая особо тугим зрителям где надо думать. Но конечно юнцу не до сути монолога, когда трусы на голове. Блять да заебал ты! Христа на кресте он косплеил, но без креста. Как тебе такая библейская отсылочка?
Но, полагаю необходимым отступить к автору и первородной идее. Нет, совсем необязательно запрягать себя в узду исторического контекста для понимания, если получается интуитивно. Ведь в символичной казни Тайрелла можно увидеть и упомянутое "убийство Бога", и обряд кровавой инициации для вступившего на тропу войны за свое существование Роя, а то и вовсе исполнение приговора бездушному человечеству. Ну, кто не хочет интуитивно - тому на помощь пресловутый контекст. В таком случае стоит рассмотреть биографию Дика, Скотта и производственную судьбу как фильма, так и книги. Тем, кому это лениво - кому лениво копаться в засохших фактах, не стоит задаваться и вопросом о культовости, ведь у каждого культа есть история. И порой именно провал в массовом прокате рисует голливудским фильмам ореол тонкой годноты, быдлом не оцененной. А если посмотрел - и по впечатлениям говно протухшее, то пукни в тред и съебись. Зачем развозить своё "поясни или слабо"?
Итак Филип Дик. Да, у мужика интересная биография. Детство в условиях великой депрессии, отрочество в период очень большой войны, впечатлительная юность, столь падкая на левые идеалы, под дулами холодной войны и разгорающегося маккартизма. "Смерть автора" звучала пару раз лозунгом в треде, но я считаю этот плод французского радикального восприятия 60-х соблазнительным подходом, но все таки слишком оголтелым, поэтому продолжу о Дике, ведь его судьба заслуживает освещения. В 60-х вместе с политико-социальными потрясениями в массы пришли психоделики. Сам Дик подсел на вещества несколько раньше. Поспособствовала в том числе и близость к калифорнийским академическим кругам. Те ребята любили расширять ануссознание. Но вот в 60-е на страну обрушивается волна наивных объебосов, протягивающих "peace" сквозь едва шевелящиеся губы. А Фил, потасканный реальностью американских 50-х, заебанный депрой, и, пусть от войны судьба его оберегла, повидавший всякого дерьма. Немудрено, что его литература шла в разрез с конструктивно-оптимистичной фантастикой знаменитой тройки коллег Хайнлайна, Азимова, Кларка.
В конце 60-х пишется Мечтают ли андроиды об электроовцах? Я кстати из тех, кто считает, что книгалучши. Да, Гари Селдонам в творчестве Дика не место. Пока адепты "Основания" покоряли коллективную мысль на галактических масштабах, на Земле мира Дика происходила ядерная катастрофа. На обломках установлена система, культивирующая шпионскую паранойю. Чего только стоит пресловутый тест. Все это намешано с пророческими параллелями на тему атомизации общества. Вообще вся эта тема с эмпатоскопами и электроовцами, она является такой очень чуткой идейной подстилкой к фабуле произведения. Формирующей картину дереализации и деперсонализации Декарда. Как раз для страдающего депрессивным расстройством вещи предельно знакомые и поглощающие разум. А чего только стоило шоу с зомбоящика, предшествовавшее как концепция "Телесети" Люметта и последовавшим идеям Бодрийяра. Именно этого в фильме я совсем не помню. Присутствовало вроде резкими и совершенно непонятными человеку со стороны мазками. Но иначе в два часа не влезть было, полагаю.
Нет, я всю эту высранную восторженность по поводу романа разбавлю и критическим отношением к некоторым вещам, в которые, как мне кажется, Дик полез слишком смело, будучи не совсем сведущим. Но это почти всем авторам свойственно. А вот параноидальный саспенс в фильме действительно упрощен капитально. Внесены линии с создателем, и я не знаю кто тут порешал. Давил ли на сценариста Скотт? Ведь маэстро падок на теологические конфликты. Просто книга завершается скорее депрессивно на глобальном уровне. Декард так и остается в странной психотронной тюрьме мира произведения.
Ну а теперь к фильму. Не буду ударяться в детали биографии Скотта, вычитанные в википедии, потому что считаю, что они малорелевантны. Но стоит задаться вопросом "а как такой, ну признаем, не самый удобоваримый в плане сюжета фильм вообще был проспонсирован и насколько нужно было ебануться, рассчитывая окупить его в широком прокате?" Ну то есть это были времена кассовых бомб от Лукаса и Спилберга. И ЗВ с Индианой были штуками такими - очень семейными и доступными. Совершенно вроде бы противоположными мрачной притче про умирающих андроидов. Это блять для меня до сих пор загадка. Может студийные рассчитывали привлечь СВ-гиков типа сцай-фай же, а гики в те времена были не хипстерами с андеркатами, а чем-то типа Стива Возняка. Ну и ставка вероятно на кислотный след 60-х, дескать наркоманские бредни в формате "Филип Дик фикшн" будут еще отчасти понятны имеющим объебанный опыт хиппарям. Провал немного предсказуем. Но именно на афтершоках, открывших массовому читателю собственно Дика, фильм и обрел статус. Статус в глазах тех, кто работает над своим восприятием. Кто почувствовал связь этого фильма с реальностью и вопросами бытия большую, чем просто желание студий срубить бабла на прокате. Что какой неказистой не была бы тетка, сколь бы нелепо не смотрелись некоторые сцены, и сколько не всплывало бы по ходу просмотра противоречий в духе "я бы такую хуйню точно не сотворил на его месте", в этом высказывании все равно сокрыт заряд, способный пробудить размышления за гранью "я бы" и "а вот мне".
Весь мой пассаж лишь о том, что нелепости в духе акробатики от Прис, неловкости экшн-сцен, какие-то провалы в нити повествования - они не причина тупости режиссера, сценариста или еще чьей-то тупости. Скорее огрехи, сопутствующие амбициозной попытке перенести шизоидный мир Дика на экран. Впрочем Скотт даже роман не прочитал, как пишут.
Всегда путь наименьшего сопротивления - пукнуть в тред и ждать одобрения единомышленников, что укрепят в заблуждении будто фанаты идиоты, режик долбоеб, а фильм на самом деле переоцененное говно. Анонимные мнения имеют определенную ценность, но чаще всего мнения эти - плевелы. И блять я пониманию, что нахуй не сдался пукерам со своей пропагандой вдумчивого просмотра. Дуализм тут простой - есть либо фаст-фуд для надпочечников вроде мейнстрима, которым несложно притомиться при потоковом поглощении. Либо пища для ума, переваривать которую нужно аналитическим трудом. Не делая выбор в пользу определенных предпочтений, легко зависнуть в состоянии "комиксокал заебал, а спгсные высеры от европейских феласафаф и всяких азиатских дзен-буддистов не стоят моего драгоценного времени - следовательно кинематограф умер".
А тебе зачем? Ну впрочем похуй, я все равно уже настроился на процесс.
В букаче, во времена, когда я еще читал литературу и посещал, была в ходу паста со списком необходимого для прочтения, дабы усвоить всю художественную величину джойсовского "Улисса". БР, конечно, не такая монструозная конструкция смыслов для утонченного ума. Однако все же достаточно плотно набитая философиями и социальными фобиями киберпанкового толка, чтобы дать проекту срок жизни несколько больший, чем стандартному ширпотребу из 80-х.
Стоит отметить, что товарищ выше по треду видимо не совсем вкуривает. Люди, ему отвечающие, вовсе необязательно считают фильм Скотта шедевром. Есть наверняка и те, кто считает оный недостойным культового статуса. Есть те, кто цепляется к мелочам в духе "Дэрил Ханна блять на трансвестита похожа - мужик в юбке". Занудные адепты твердоты как всегда найдут кучу дыр в научном обосновании сеттинга. Кто-то скажет, что сценарий проебал самую мякотку книги, хотя сам Дик перед смертью вроде как хвалил результат.
Но основной укор этому>>8095 посту в том, что доебка до беготни в трусах, это блять моветон. За трусами и поиском логики в действиях приговоренных своей сутью к кончине андроидов, юный смотрец теряет художественный посыл. Тот, который кто-то склонен счесть примитивным или вовсе вредным. Но именно про посыл этот фильм, именно его обрамлял Вангелис, музыкально подсказывая особо тугим зрителям где надо думать. Но конечно юнцу не до сути монолога, когда трусы на голове. Блять да заебал ты! Христа на кресте он косплеил, но без креста. Как тебе такая библейская отсылочка?
Но, полагаю необходимым отступить к автору и первородной идее. Нет, совсем необязательно запрягать себя в узду исторического контекста для понимания, если получается интуитивно. Ведь в символичной казни Тайрелла можно увидеть и упомянутое "убийство Бога", и обряд кровавой инициации для вступившего на тропу войны за свое существование Роя, а то и вовсе исполнение приговора бездушному человечеству. Ну, кто не хочет интуитивно - тому на помощь пресловутый контекст. В таком случае стоит рассмотреть биографию Дика, Скотта и производственную судьбу как фильма, так и книги. Тем, кому это лениво - кому лениво копаться в засохших фактах, не стоит задаваться и вопросом о культовости, ведь у каждого культа есть история. И порой именно провал в массовом прокате рисует голливудским фильмам ореол тонкой годноты, быдлом не оцененной. А если посмотрел - и по впечатлениям говно протухшее, то пукни в тред и съебись. Зачем развозить своё "поясни или слабо"?
Итак Филип Дик. Да, у мужика интересная биография. Детство в условиях великой депрессии, отрочество в период очень большой войны, впечатлительная юность, столь падкая на левые идеалы, под дулами холодной войны и разгорающегося маккартизма. "Смерть автора" звучала пару раз лозунгом в треде, но я считаю этот плод французского радикального восприятия 60-х соблазнительным подходом, но все таки слишком оголтелым, поэтому продолжу о Дике, ведь его судьба заслуживает освещения. В 60-х вместе с политико-социальными потрясениями в массы пришли психоделики. Сам Дик подсел на вещества несколько раньше. Поспособствовала в том числе и близость к калифорнийским академическим кругам. Те ребята любили расширять ануссознание. Но вот в 60-е на страну обрушивается волна наивных объебосов, протягивающих "peace" сквозь едва шевелящиеся губы. А Фил, потасканный реальностью американских 50-х, заебанный депрой, и, пусть от войны судьба его оберегла, повидавший всякого дерьма. Немудрено, что его литература шла в разрез с конструктивно-оптимистичной фантастикой знаменитой тройки коллег Хайнлайна, Азимова, Кларка.
В конце 60-х пишется Мечтают ли андроиды об электроовцах? Я кстати из тех, кто считает, что книгалучши. Да, Гари Селдонам в творчестве Дика не место. Пока адепты "Основания" покоряли коллективную мысль на галактических масштабах, на Земле мира Дика происходила ядерная катастрофа. На обломках установлена система, культивирующая шпионскую паранойю. Чего только стоит пресловутый тест. Все это намешано с пророческими параллелями на тему атомизации общества. Вообще вся эта тема с эмпатоскопами и электроовцами, она является такой очень чуткой идейной подстилкой к фабуле произведения. Формирующей картину дереализации и деперсонализации Декарда. Как раз для страдающего депрессивным расстройством вещи предельно знакомые и поглощающие разум. А чего только стоило шоу с зомбоящика, предшествовавшее как концепция "Телесети" Люметта и последовавшим идеям Бодрийяра. Именно этого в фильме я совсем не помню. Присутствовало вроде резкими и совершенно непонятными человеку со стороны мазками. Но иначе в два часа не влезть было, полагаю.
Нет, я всю эту высранную восторженность по поводу романа разбавлю и критическим отношением к некоторым вещам, в которые, как мне кажется, Дик полез слишком смело, будучи не совсем сведущим. Но это почти всем авторам свойственно. А вот параноидальный саспенс в фильме действительно упрощен капитально. Внесены линии с создателем, и я не знаю кто тут порешал. Давил ли на сценариста Скотт? Ведь маэстро падок на теологические конфликты. Просто книга завершается скорее депрессивно на глобальном уровне. Декард так и остается в странной психотронной тюрьме мира произведения.
Ну а теперь к фильму. Не буду ударяться в детали биографии Скотта, вычитанные в википедии, потому что считаю, что они малорелевантны. Но стоит задаться вопросом "а как такой, ну признаем, не самый удобоваримый в плане сюжета фильм вообще был проспонсирован и насколько нужно было ебануться, рассчитывая окупить его в широком прокате?" Ну то есть это были времена кассовых бомб от Лукаса и Спилберга. И ЗВ с Индианой были штуками такими - очень семейными и доступными. Совершенно вроде бы противоположными мрачной притче про умирающих андроидов. Это блять для меня до сих пор загадка. Может студийные рассчитывали привлечь СВ-гиков типа сцай-фай же, а гики в те времена были не хипстерами с андеркатами, а чем-то типа Стива Возняка. Ну и ставка вероятно на кислотный след 60-х, дескать наркоманские бредни в формате "Филип Дик фикшн" будут еще отчасти понятны имеющим объебанный опыт хиппарям. Провал немного предсказуем. Но именно на афтершоках, открывших массовому читателю собственно Дика, фильм и обрел статус. Статус в глазах тех, кто работает над своим восприятием. Кто почувствовал связь этого фильма с реальностью и вопросами бытия большую, чем просто желание студий срубить бабла на прокате. Что какой неказистой не была бы тетка, сколь бы нелепо не смотрелись некоторые сцены, и сколько не всплывало бы по ходу просмотра противоречий в духе "я бы такую хуйню точно не сотворил на его месте", в этом высказывании все равно сокрыт заряд, способный пробудить размышления за гранью "я бы" и "а вот мне".
Весь мой пассаж лишь о том, что нелепости в духе акробатики от Прис, неловкости экшн-сцен, какие-то провалы в нити повествования - они не причина тупости режиссера, сценариста или еще чьей-то тупости. Скорее огрехи, сопутствующие амбициозной попытке перенести шизоидный мир Дика на экран. Впрочем Скотт даже роман не прочитал, как пишут.
Всегда путь наименьшего сопротивления - пукнуть в тред и ждать одобрения единомышленников, что укрепят в заблуждении будто фанаты идиоты, режик долбоеб, а фильм на самом деле переоцененное говно. Анонимные мнения имеют определенную ценность, но чаще всего мнения эти - плевелы. И блять я пониманию, что нахуй не сдался пукерам со своей пропагандой вдумчивого просмотра. Дуализм тут простой - есть либо фаст-фуд для надпочечников вроде мейнстрима, которым несложно притомиться при потоковом поглощении. Либо пища для ума, переваривать которую нужно аналитическим трудом. Не делая выбор в пользу определенных предпочтений, легко зависнуть в состоянии "комиксокал заебал, а спгсные высеры от европейских феласафаф и всяких азиатских дзен-буддистов не стоят моего драгоценного времени - следовательно кинематограф умер".
>>8526
Просто по меркам мейнстрима БР - тот еще камень по нажористости. Но по меркам реально многогранных высказываний да даже шестидесятников, например, а это именно наша национальная культура, какой бы жуткой поебенью не казалась порой, БР - сказка Чуковского про проглотившего солнце крокодила. Детям читают, чтобы азам противоречивой образности учились. Ну и стоит ли удивляться, что отвечать по людски не хотят такому ребенку? Как жирная школьница придет к тренеру и, топнув ножкой, потребует "научи меня спринту, на олимпийские игры поеду". А потом вопит о дискриминации, когда ей резонно заметят "необходимо для начала сбросить вес".
Просто по меркам мейнстрима БР - тот еще камень по нажористости. Но по меркам реально многогранных высказываний да даже шестидесятников, например, а это именно наша национальная культура, какой бы жуткой поебенью не казалась порой, БР - сказка Чуковского про проглотившего солнце крокодила. Детям читают, чтобы азам противоречивой образности учились. Ну и стоит ли удивляться, что отвечать по людски не хотят такому ребенку? Как жирная школьница придет к тренеру и, топнув ножкой, потребует "научи меня спринту, на олимпийские игры поеду". А потом вопит о дискриминации, когда ей резонно заметят "необходимо для начала сбросить вес".
>>7282
>>8357
Я охуел, когда узнал, что там уже 5 частей наснимали. Недавно тоже пересматривал первые две, плюс третью решил глянуть. В третьей есть писечка-Уинстед, но сюжет и сцены смерти сильно проигрывают предыдущим частям. Только финальная сцена понравилась в метро.
Дальше побоялся смотреть, наверняка один треш.
>>8357
Я охуел, когда узнал, что там уже 5 частей наснимали. Недавно тоже пересматривал первые две, плюс третью решил глянуть. В третьей есть писечка-Уинстед, но сюжет и сцены смерти сильно проигрывают предыдущим частям. Только финальная сцена понравилась в метро.
Дальше побоялся смотреть, наверняка один треш.
233 Кб, 1088x454>>8422
А я и не знал, что это именно единорог. Про себя называл его пуделем. Просто Гафф со своими фигурками был там, где были репликанты. Это персонаж, который заранее знает, кто тут не человек. Своими поделками он метит репликантов, (отчего вся миссия Декарда выглядела довольно сомнительно - не как расследование, а как запланированная казнь: те, кому нужно, уже заранее знают, кто где, а блейдраннер не сыщик, а запрограммированный палач. Короче, нет у него свободы воли). По крайней мере, так я помню свои тогдашние ощущения. И вот когда Декард находит фигурку у себя в холле, это жирный намек. К тому же были оранжевые глаза Форда.
(Специально сейчас качнул международную театралку 82-го года - точно, были. Не приснилось).
Поначалу я терялся, нахрена это рукоделие? Не помню, сам дошел или подсказали (хотя мысль и не ахти какая глубокая, чтобы требовать подсказки), но, стоит уравнять охотника и жертву, как содержание в твоих мозгах поворачивается и становится логичным. Тема "репликант как человек, человек как репликант" до того была просто выводом из фильма. Его сверхзадачей. Вот, мол, Скотт показал, что людьми нас делает не тип мяса, а душа (как ее ни понимай); в конфликте Бетти и Декард поднимаются над своими природами и пр. и пр. Но как только допустишь "ненастоящесть" Декарда, как вдруг видишь, что эта тема выражена в каждом эпизоде.
А я и не знал, что это именно единорог. Про себя называл его пуделем. Просто Гафф со своими фигурками был там, где были репликанты. Это персонаж, который заранее знает, кто тут не человек. Своими поделками он метит репликантов, (отчего вся миссия Декарда выглядела довольно сомнительно - не как расследование, а как запланированная казнь: те, кому нужно, уже заранее знают, кто где, а блейдраннер не сыщик, а запрограммированный палач. Короче, нет у него свободы воли). По крайней мере, так я помню свои тогдашние ощущения. И вот когда Декард находит фигурку у себя в холле, это жирный намек. К тому же были оранжевые глаза Форда.
(Специально сейчас качнул международную театралку 82-го года - точно, были. Не приснилось).
Поначалу я терялся, нахрена это рукоделие? Не помню, сам дошел или подсказали (хотя мысль и не ахти какая глубокая, чтобы требовать подсказки), но, стоит уравнять охотника и жертву, как содержание в твоих мозгах поворачивается и становится логичным. Тема "репликант как человек, человек как репликант" до того была просто выводом из фильма. Его сверхзадачей. Вот, мол, Скотт показал, что людьми нас делает не тип мяса, а душа (как ее ни понимай); в конфликте Бетти и Декард поднимаются над своими природами и пр. и пр. Но как только допустишь "ненастоящесть" Декарда, как вдруг видишь, что эта тема выражена в каждом эпизоде.
>>8472
Это тоже Пушкина? Вообще умный был малый, на всех смысловых хуях успел посидеть. Вспоминаю вроде одно из его писем, которое пиздюк в "Зеркале" у Тарковского зачитывает. Годная геополитота. Жил бы сейчас - был бы звездой в сотни раз ярче Жирика.
Это тоже Пушкина? Вообще умный был малый, на всех смысловых хуях успел посидеть. Вспоминаю вроде одно из его писем, которое пиздюк в "Зеркале" у Тарковского зачитывает. Годная геополитота. Жил бы сейчас - был бы звездой в сотни раз ярче Жирика.
"Привет, Джули". Хороший простенький жизненный фильм, понравилось, что одни и те же события показываются как от лица мальчика, так и от лица девочки. 9 / 10
"Хранители", ultimate cut на 3,5 часа. Ещё в 2010м смотрел театральную версию, которая на час короче. Сейчас решил пересмотреть, так как с тех пор ещё и комикс прочитал (сам комикс оценил бы на 7/10). В итоге обнаружил, что фильм снят практически покадрово с картинками комикса, почти без изменений, а концовка в фильме по мне получилась лучше комиксовской, причём покрыто всё полностью, даже анимировали комикс про пиратов внутри комикса. Не понимаю, почему фильм получил смешанные оценки критиков, так как снять более подробно и лучше по-моему невозможно. 10 / 10 за скрупулезность создателей фильма.
"Залечь на дно в Брюгге". Так я и не понял этого кино. Первые пол-фильма вообще ничего не происходит, персонажи неинтересные, ни за кого не переживал, пофиг было, кто в конце помрёт, вторая половина с криминалом смотрится на уровне российских криминальных сериалов, типа нтвшных. 4 / 10
"Хранители", ultimate cut на 3,5 часа. Ещё в 2010м смотрел театральную версию, которая на час короче. Сейчас решил пересмотреть, так как с тех пор ещё и комикс прочитал (сам комикс оценил бы на 7/10). В итоге обнаружил, что фильм снят практически покадрово с картинками комикса, почти без изменений, а концовка в фильме по мне получилась лучше комиксовской, причём покрыто всё полностью, даже анимировали комикс про пиратов внутри комикса. Не понимаю, почему фильм получил смешанные оценки критиков, так как снять более подробно и лучше по-моему невозможно. 10 / 10 за скрупулезность создателей фильма.
"Залечь на дно в Брюгге". Так я и не понял этого кино. Первые пол-фильма вообще ничего не происходит, персонажи неинтересные, ни за кого не переживал, пофиг было, кто в конце помрёт, вторая половина с криминалом смотрится на уровне российских криминальных сериалов, типа нтвшных. 4 / 10
>>8526
Это же был последний взбрык семидесятнической власти режиссеров. Она пошла на спад после "Челюстей", когда студии поняли, что масспродукт гораздо выгоднее авторского. Но инерция еще работала и художникам позволяли творить. Насколько я помню, окончательно Новый Голливуд накрылся после эпичнейшего провала Чимино. Но Скотт успел запрыгнуть в последний вагон.
> а как такой, ну признаем, не самый удобоваримый в плане сюжета фильм вообще был проспонсирован и насколько нужно было ебануться, рассчитывая окупить его в широком прокате?
Это же был последний взбрык семидесятнической власти режиссеров. Она пошла на спад после "Челюстей", когда студии поняли, что масспродукт гораздо выгоднее авторского. Но инерция еще работала и художникам позволяли творить. Насколько я помню, окончательно Новый Голливуд накрылся после эпичнейшего провала Чимино. Но Скотт успел запрыгнуть в последний вагон.
>>8542
Ну я вообще слабый любитель "Нового голливуда". Однако почитал сейчас про эти "Врата рая". Интересно стало. В таких преломляющих принципы индустрии вещах зачастую сокрыто нечто эфемерное, значимое однако при этом. Но чет очково на себя 220 минут взваливать, особенно с учетом не зашедшего мне дирхантера.
Ну я вообще слабый любитель "Нового голливуда". Однако почитал сейчас про эти "Врата рая". Интересно стало. В таких преломляющих принципы индустрии вещах зачастую сокрыто нечто эфемерное, значимое однако при этом. Но чет очково на себя 220 минут взваливать, особенно с учетом не зашедшего мне дирхантера.
имплаинг тут реквест тред, пашел нахуй
>>8592 (Del)
Я не он, но тоже соглашусь кроме аннигиляции остальное вообще несмотрибельная параша.
Я не он, но тоже соглашусь кроме аннигиляции остальное вообще несмотрибельная параша.
278 Кб, 675x1000>>8595 (Del)
ору с дегрода
ору с дегрода
>>8596 (Del)
Все.
Все.
>>8600 (Del)
по твоему когда фильмы крутят на фестивалях они сразу становятся собственностью фестиваля?
>оправдывается
>не слова про правообладателя
по твоему когда фильмы крутят на фестивалях они сразу становятся собственностью фестиваля?
>>8602
>In March 2013, it was announced that Paramount Pictures and Scott Rudin Productions had acquired the film rights to Annihilation
>On December 7, 2017, it was announced that due to the clashes between Rudin and Ellison, and the shift in Paramount's leadership, a deal was struck allowing Netflix to distribute the film internationally.
>>8534
Поверю. Театралку не хочу пересматривать. Ну тем лучше тогда. Значит Ридли Скотт не шиворот-навыворот внезапно сделал Декарда репликантом в 90-х, а изначально это вынашивал, а сном про единорога в режиссёрке расставил все точки для тех, у кого были какие-то сомнения. И, кстати, в сиквеле всё так и остаётся. Нигде не опровергнуто, что Декард – репликант.
> (Специально сейчас качнул международную театралку 82-го года - точно, были. Не приснилось).
Поверю. Театралку не хочу пересматривать. Ну тем лучше тогда. Значит Ридли Скотт не шиворот-навыворот внезапно сделал Декарда репликантом в 90-х, а изначально это вынашивал, а сном про единорога в режиссёрке расставил все точки для тех, у кого были какие-то сомнения. И, кстати, в сиквеле всё так и остаётся. Нигде не опровергнуто, что Декард – репликант.
27 Кб, 650x456>>8492
Чувак, как же ты всё неправильно понял. Це пиздос. Сюжетная арка Кея - одна из лучших сюжетных арок гг за многие многие годы, но мне правда лень в 500 раз объяснять чому.
>где герой решает помочь своему предателю просто потому, что это ПРАВИЛЬНО
>Ну в принципе сценарист блейдраннера комиксодебил, а в комиксах герои как раз и спасают мир потому что БОЛЬШОЙ СИЛА - БОЛЬШОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Чувак, как же ты всё неправильно понял. Це пиздос. Сюжетная арка Кея - одна из лучших сюжетных арок гг за многие многие годы, но мне правда лень в 500 раз объяснять чому.
>>8535
Он метался. То власти лижет, то хочет, чтоб декабристы за своего считали. По типу Макаревича, который то насасывает Кремлю, то критикует. Пушкина и Новодворская хуесосила за имперские амбиции и то, что поддержал кровавое подавление Польского восстания.
Он метался. То власти лижет, то хочет, чтоб декабристы за своего считали. По типу Макаревича, который то насасывает Кремлю, то критикует. Пушкина и Новодворская хуесосила за имперские амбиции и то, что поддержал кровавое подавление Польского восстания.
>>8536
Ннн даа, кроме такой маленькой детали, что мотивации Оземандии в комиксе и фильме совершенно разные.
>В итоге обнаружил, что фильм снят практически покадрово с картинками комикса, почти без изменений
Ннн даа, кроме такой маленькой детали, что мотивации Оземандии в комиксе и фильме совершенно разные.
>>8617
Мне кажется он настолько тупой, что правда не понимает.
Мне кажется он настолько тупой, что правда не понимает.
>>8531
Пятая офигенная, четвёртая херовая.
Пятая офигенная, четвёртая херовая.
210 Кб, 703x1000Шедевриальное кино. По типу Монти Пайтона. Ещё и пародия на Трампа.
>>8623
А вот тут поподробнее о различиях, пожалуйста
>Ннн даа, кроме такой маленькой детали, что мотивации Оземандии в комиксе и фильме совершенно разные
А вот тут поподробнее о различиях, пожалуйста
М>>8622
Ну охуеть авторитет.
При этом персонажи вроде новодворской регулярно восхищаются силой британского флота или мужеством колониальных войск при подавлении всяких индусов, ведь цивилизацию же неразумным несут.
>Пушкина и Новодворская хуесосила
Ну охуеть авторитет.
>за имперские амбиции и то, что поддержал кровавое подавление Польского восстания.
>XIX век
>Быть имперцем как что-то плохое
>Загонять пшеков под шконарь как что-то плохое
При этом персонажи вроде новодворской регулярно восхищаются силой британского флота или мужеством колониальных войск при подавлении всяких индусов, ведь цивилизацию же неразумным несут.
>>8650
Если совсем кратко, то гордыня в комиксе и альтруизм в фильме.
Если совсем кратко, то гордыня в комиксе и альтруизм в фильме.
>>8013
Трилогии? Шо? А остальные части какие?
Трилогии? Шо? А остальные части какие?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.