Я в общим продолжил знакомиться с творчеством Чаплина и навернул еще Новое время, следующий на очереди это Великий диктатор

Новое время (1936)
Кинчобас конечно хорош, пронизан сатирой и поднимает важные срезы социальных волнении того времени.
Но уже как то бросалась в глаза несколько откровенных глупостей, что я не люблю с детства. Если в Огнях ночного города курьезы выглядели как простые неудачи с которыми может столкнуться каждый человек, то в Новом времени эти курьезы выглядят все же нелепо и наигранно.
Но если рассудить взвешено то это мелочи и в большинстве случаев, нелепые курьезы сочетались с уравновешивающей сатирой что выводило все в ноль.
Вот например улыбнул момент когда герой Чаплина возглавил случайно протест рабочих, или же позабавил кокаиновый приход Чарльза, и в то же время немного удивился что уже тогда в 36 году, это могли показать в кино, хотя может тогда это не так было порицаемо, кстати в этой сцене показалось что Чаплин похоже знаком с кокином не по наслышке. Понравилась еще сцена когда герой Чаплина едет крышей от работы на заводе, но о ней позже,.

Сюжет раскрывает настроения определенного среза времени и настроение социума, а точнее время великой депрессии и промышленного бума. Забастовки, нехватка работы, внезапно коммунисты и плакаты на русском, криминальная обстановка как вытекающие последствия и.тд...
Некоторые сцены выделил красным так сказать.
Вот выше упомянутая сцена когда Чапа поехал головой от работы на заводе я сразу же вспомнил свой опыт работы на заводе. На заводе я сам нее мог понять как раньше люди на притяжении 10-20 лет, а то и больше выполняли одну и туже монотонную работу и не ехали головой, хотя наверное и ехали, потому что помню как рядом с мной стояла баба, которая весь день через каждый час-два здоровалась с какой то невидимой Верой я постояв на конвейере неделю уже охуел от жизни и как можно быстрее сьябался.
Еще открытие в этом фильме это заключительная сцена в кабаке, во первых хорошая концовка, которая дает надежду людям не склонным к такому роду работу. Но и так же она открыла для меня Чаплина как настоящего актера, который может не только корчить рожи и по подать в курьезы, но и играть жестами, мимикой лица очень виртуозно.
В общем юмор за исключением некоторых моментов не взывает никакого фейлспама, а местами даже доставляет, ну а сатира на тему работы актуальна по сей день.
В итог имеем фильм историю, фильм притчу, фильм откровение 8/10

Osmosis Jones
Взялся это смотреть, потому что мне очень нравился анимационный сериал, по СТС показывали в районе 2004-го. Т. е. мне было уже 14, и как-то западло и запоздало детские мультики было смотреть, но привычка крепкая имелась. Просто в силу возраста многое уже не вставляло, а вот этот вот концепт организма-города с клетками-жителями удачно зашел. Тем более вступительный курс школьной биологии был пройден, и я как бы уже выкупал контекст некоторых не слишком очевидных совсем пиздюку опертых на физиологию шутеек.

Однако то был дубляжик, прилизанный и причесанный для детского уха... а в фильме Осмосис такой стереотипный гетто-нигга, типа выбившийся в люди, но "трейлер-парк из девушки не вывезти". Юмор же сортирный чаще всего. Потом оказывается, что это дело рук Фаррели и многое проясняется. Вообще да, это было время анимационных экспериментов. Где-то в тех же годах затесался Макфарлейн, где-то там же шумел в свои лучшие годы Южный Парк Паркера и Стоуна. В таком соседстве история Оззи и пилюли шансов на глобальный успех имела мало. Поэтому, опуская похвалы едва уловимым ноткам нуарного детектива и удачным элементам политической сатиры, признаю - для меня это в большей степени оценка на волне ностальгического трипа, 7/10.

Kirot
О, немного фетиш-контента для особо утонченных ценителей завезли. Женщин здесь бьют. А еще женщина здесь убивает мужчин. Расчехляйте, сабмиссивы. Правда экшн и все составляющие триллера - полнейшая поебень. К примеру здесь есть сцена, когда охранник убитого бежит за машиной и стреляет по ней. Машина резко включает задний ход и начинает ехать на обидчика. Стрелок столь же резко разворачивается и начинает убегать. Машина едет секунд 10, догоняя бегуна, а тот шпурит по прямой по проезжей части блять без малейших попыток свернуть на тротуар и тем более какой-нибудь переулок, из за угла которого он будет способен продолжать вести прицельный огонь. Ну, кинематографическую премию Дарвина этот охранник от меня получил.

Впрочем это не такая уж в целом дурно сыгранная и дурно поставленная драма о бабьей доле. Я бы назвал фильм неплохим даже, если бы не сквозящее мужененавистничество в каждом сюжетном элементе. Героиня - наемная убийца, но этот грех с нее списан, ведь она мать, отлученная от ребенка. Вот только не скрывается, что она сама пиздой выбрала себе дорогу, отнюдь не была похищена и поставлена перед фактом. Но она убийца в криминальном синдикате, созданном мужчинами, а знач нещитова. Еще все мужчины в кадре, имеющие реплики, либо бандиты, либо домашние тираны. Один голос закадрового бывшего мужа героини оставляет некоторую двойственность. Остальные все твари последние. Ах да, кровавый путь героини ломается, когда ей заказывают другую самку исполнить. И тут выясняется, что женщин ей западло гасить. Nuff said.

Хотя признаю - русская речь и в целом криминальная лексика очень высокого качества. Да и снято это само собой лучше, чем порой снимают на НТВ. Общий дух теневого мира земли Обетованной, атмосфэра - это все хорошо, даже с учетом наличия всякого рода нелепостей. Но бля, такое чувство, что мне сели на лицо без предупреждения, а потом смотрят на меня с укором, будто "как вообще хватает наглости возмущаться - ведь тянучка на лице посидела, благодарен должен быть!" 5/10.

The Chase
Хех, мхех, помню раньше, читая список ляпов, думал "ну и зануды эту хуйню высматривают". Как оказалось дело в банальной внимательности, которую с возрастом выработал и в себе. Вот заметил кадр разбивающейся полицейской машины. Видно, что снято не с двух разных планов, а в двух разных постановках. Слишком бросается в глаза различие в положении дорожной разметки в двух кусках относительно точки приземления.

А вообще весело это. В детстве смотрел на такие элементы в боевиках как на само собой разумеющееся. Типа кино снимать это вам не хуйня - развлекайте меня взрывами и декорациями. А сейчас понимаешь насколько это была комплексная работа каскадеров, постановщиков. Даже такие банальные и в общем-то далеко уже по нынешним меркам не зрелищные сцены со столкновениями машин. Это ведь ради трехсекундной вставки уебать целую машину были готовы. И не просто уебать, а посадить за руль лицензированного специалиста-трюкача, перекрыть дороги, договориться с администрацией округа. С одной стороны и здорово, что сейчас машину переворачивающуюся нарисуют не хуже сижиаем, но тогда душевности подобным сценам прибавлял сам факт натурной постановки.

Содержание такое себе, начинает бодро, но звучит как тамада, пытающийся своим напускным задором растормошить еще далеко не пьяных гостей. Герой упивается своей язвительностью как подросток, вдруг открывший внутри себя сокровенный образ склочного мизантропа. Легкомысленность девчули тоже не сразу нашла во мне отклик. Тут правда беда в том, что я недолюбливаю младшего Шина, и девочка мне не очень понравилась. Хотя таки осилили пробить мою стену восприятия. А когда случилось камео Кидиса и Фли, то я прям совсем растаял. Очень-очень любил музыку этих ребят в юные годы. Но вот сцена с милованием на водительском сиденье, полагаю, подстегнула уровень автомобильных аварий. Я когда-то всерьез не веровал во внушаемость долбоебов. Полагал что взрослый человек уж жизнью научен ценить здравомыслие. А вот теперь вижу, что очень многие люди учаться при взрослении не аналитическому мышлению, а просто впитывают модели поведения. Формуют в себе коктейли из образов политиков, спортсменов, селебрити и конечно любимых киногероев. Так что уверен были долбоебы, которые "бля, любимка, давай поебемся на автостраде, пока я буду за рулем, ну прям как в том кино", и которых потом соскребали с разъебанных кусков арматуры, оставшихся от батиного форда.

Лайф имитейтс арт. Вот и о погоне за О'Джеем говорят через призму влияния этого фильма. Все по Бодрийяру как с Китайским синдромом. Где-то там кстати во всей этой подростковой бунтарской нелепице сквозит и тонкий подъеб медиакратии. Так что для драйвового непритязательного молодежного кинца, тут на удивление просторное второе дно, 7/10.

Apocalypto
Да, безусловно в этом проекте было задействовано огромное количество специалистов различных профилей. От визажистов до тату-мастеров, от гримеров до лингвистов. И отдельное спасибо режиссеру за решение снимать на оригинальном языке. Невооруженным глазом заметно, что некоторым актерам такая лексика дается с большим трудом, и слышится коряво, но на аутентичность отлично работает. Впрочем кроме окружения, костюмовнабедренных повязок, ага, грима и актерского состава на эту самую аутентичность не работает ничего. Кто-то скажет "ебать, так хуле те еще надо, собака?" Отвечу: "Да, я безусловно ценю вложенный труд и масштаб идеи, но на аутентичность работают только материальные элементы съемочной площадки, а идея насквозь пропитана принципом голливудской коммерции". Вот именно за этот принцип я и недолюбливаю Гибсона-режиссера. Он насквозь автор-бизнесмен. Может этот самый конфликт внутренний и привел его к тому известному случаю на дороге, однако что теперь? Такое чувство, что он себя всю карьеру воспринимал "провинциалом, который всем этим жидам покажет, что может ничуть не хуже". Знаете, действительно наверное может. Просто искусство - не только навык, но и искра творения, которой этому фильму не достает. Ведь этот сюжет, эти взгляды, этот темп повествования, этот саундтрек - все вместе отлично бы вписалось в антураж среднего запада среднего 19-го века. Классический вестерн, но индейцы майя с копьями вместо ковбойцев с револьверами. Вот Херцог такую мутоту снимал, ей Богу - что Фицкарральдо, что Агирре. А поди ж ты, прям смотришь и чувствуешь как ему эта Амазония в голову глубоко залезла. Или вот другой фильм от одного колумбийца "Объятия змея". Скучно долго, но зато амазонским духом пропитано. А тут смотришь вроде бы на один из самых амбициозных проектов по цивилизациям Мезоамерики, видишь настоящие джунгли, но за ширмой видишь этого голливудца, который думает "так, вот здесь ебанем столовую, здесь вагончики для команды декораторов. Да, еще их супервайзер просил организовать им бесперебойную подачу Jameson. А гримершам подвезем Sheridan’s. И если не перепьются, это будет ебаный шедевр!"

>>2551
Ну так-то да, верно говоришь. Правда меня от финала еще совсем скукожило. Но я уже понял, что тут скорее кинематографическая сказка-гимн абстрактной свободе, нежели нравоучительный памфлет. Памфлет тут в следовых количествах присутствует, не более.
>>2576
Качественный продукт был в целом, безусловно. Вообще этот отдельный физиологический поджанр с уменьшением и погружением в кого-нибудь меня всегда интриговал. Вот только кроме серии из Футурамы, где Фрая вели к успеху черви-паразиты, особо и не вспомню такого. Однако кажется в детских сериалах частенько применялась такая формула.
>>2587
Не уверен, что тебе нужны оправдания, судя по настрою. Но подразумевалось, что фильмам Херцога свойственна документальная сухость, в противовес гибсоновскому холуйству вокруг зрительского внимания. И, парадокс, не всегда очевиден ответ на вопрос "как лучше?" Фицкарральдо - очень хороший фильм, я щитаю. Агирре - хороший, но не очень.
>>2590
Ну я вычитал претензию к "эклектичности". И тут мне голливудца судить язык не повернется. Он свои деньги вкладывал вроде как. Само собой делал с расчетом на окупаемость. Документалки в широком прокате не нужны. Я задумался на эту тему во время просмотра. Потому что понятно очень многим, что это чаще всего не тот язык, на котором говорили те люди пять веков назад. И тем более не те одежды. Но допустим американский натуралист, отправляясь в Африку рассматривать тамошних зверюг и местные культуры, привозит домой именно национальный продукт - восприятие того другого таинственного материка через призму представителя американского мира. Оно будет слегка, но отличаться от восприятия натуралиста немецкого, японского или турецкого. Как бы все не пыжились в научный подход и объективные критерии. Однако в этом частично и ценность. Как плов, заправленный соусом табаско, и заправленный соусом тысяча островов - разные блюда. Разные, не взирая на протесты тех, кто говорит, что поливать плов соусами - удел плебеев, не умеющих в национальную культуру, и что это вообще не блюда.