Вы видите копию треда, сохраненную 3 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Экспозантный фильм, не ведитесь на bazed on dry sdoree, режиссер тут залил своих однополых отроческих фантазий по самое не балуй, от чего Карлосу не слабо пригорело в тюрьме, помимо того, что он умудрился сесть 20-летним на пожизненное и стать самым долгосидящим зеком во всей стране. Ортега подошел к атмосфере сo вниманием, я конечно не силен в Аргентине 70-х, но кодахромы и музыки на ночь мне хватило для погружения. Актёра искали не как в Голливуде, по знакомым, а был кастинг на нонейма, итого получили годного персонажа, от которого текут винишки. На паузу ставить совершенно не хотелось, качественный монтаж и динамика. Тема юношеских сисек раскрыта.
>размытия традиц. семьи
Ну это заебись. Это устаревшие варварские понятия.
наверно об этом даже фильмы есть.
Посмотрел "Кармен" в свежей постановке Лондонской Королевской оперы. Вообще-то оперу всегда слушают, а я вот против воли посмотрел. Обнаружил, что я закоренелый традиционалист. Играете нормального, классического Бизе - давайте и действие классическое, в традиционных декорациях, костюмах и проч. Показываете действие современно, в духе театра Колумба - пусть и музыка будет в исполнении Палкина, Малкина, Чалкина и Залкинда на кружках Эсмарха. Ну хотя бы бабабанчик подпустите, хотя бы электрогитарочку. Нет, музицируют и поют в классическом стиле. А сценография модерновая. Не проперло.
Что странно, никогда со мной такого не было. Всегда легко принимал новации. А тут вот классическая опера не состыковалась с видеорядом. Наверное, я заболел.
Кисо обиделось? Ну ладно, давай ссылку, напомни рецуху. Придеремся, повозим рылом по асфальту.
Забыл дописать, что спалился он глупо, как тот двачер в магазине электроники, его товарищ взял на дело его паспорт.
>>0902
Если ты про этот >>2310023 то да, нечего возразить. Хорошая рецензия, написано хорошо.
>>0903
>Это устаревшие варварские понятия
Может у тебя и война варварское понятие? И акт дефекации? Такая семья наиболее естественная для человека.
А как тебе фильм Ублюдок? Смотрел? Что можешь сказать?
Грязь, черхнуха, говно кладбище пидор. Да еще и дешевые приемы ради шок-эффекта, это просто пиздец какой примитив. Но фестивалям зашло, по повестке заходит видать неплохо. Хотя что уж говорить о фестивале где есть премия за "репрезентацию квир дегенератов" или типа того. Но сам фильм в принципе на раз неплох, за игрой актеров посмотреть, да художественный прием с ограниченностью окружения заценить. Но содержание хуйня.
Интересно, что ты его упомянул, ибо собираюсь в будущем глянуть "побег из Собибора 87 года с Хауером.
Но не совсем понял как непосредственно Собибор к Тесноте относится. Первое это просто попытка срубить бабла на вечно значимой теме с помощью быдла, а второе это просто претенциозная чернуха на поклон говнофестивалям.
Двачую! Элитка смотрит шазам, алиту или что там еще из современного есть в халливуде?
Да ты хам, братец. Везет тебе, анон выше ссылку дал.
Хреновая рецензия. То есть не так: хорошая рецензия от хренового зрителя. Что хорошего может написать человек, не видящий абсолютной двумерности персонажей и перипетий? Ничего. Он не видит, что ни одного характера нет, есть сплошные типы: ответственный отец, жертвенный друг главного героя, комический персонаж, мудрый старец и так далее. Про сюжет вообще не буду. Триста тыщ раз видено, миллион раз повторено.
И что бы этот зритель ни писал, рецензия получится плохая. С чем я тебя и поздравляю.
Всё что угодно лучше русского кина.
А Мстители вовсе интеллектуальная конфетка не для всех, просто тебе, быдлу, сложно увидеть за экшеном серьезные мотивы.
Конечно нет, это навязаная социальная программа, не более.
Для человека вообще нет никакого понятия естественно, так же как инстинктов.
Далее подруга главного героя, суровый, но справедливый командир, ботан-гений, трусоватый, но в нужный момент жертвующий собой третьестепенный персонаж. Остальные нужны, чтобы в нужный момент подставить плечо главному герою. Что тебе непонятно?
У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина «инстинкт» к человеку, носят дискуссионный характер[2][3].
Конрад Лоренц считал, что люди в полной мере унаследовали от своих предков-животных полный набор инстинктов, в частности - агрессию и заботу о потомстве. Сочетание инстинктивного и выученного в поведении человека образует сложную структуру, в значительной части попросту тождественную такой же структуре у высших животных, различаясь лишь там, где в обученное поведение человека входит культурная традиция. Лоренц видел в морали компенсационный механизм, необходимый для приспособления инстинктивных стремлений человека к жизни в сообществе с его эволюционирующей культурой.[4] Но это исследование было опровергнуто. Рефлексы могут иногда рассматриваться как инстинкты, хотя как правило считаются принципиально отличным от инстинктов вид реакций. Например, у новорождённого ребёнка существуют поисковой и сосательный рефлексы, помогающие искать грудь матери для питания.[5][6]
В отличие от прочих животных, у других приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы[7] под чувства и эмоции, которые через гормоны, стимулируют мотивацию, склоняющую к конкретному действию, решению.
И че?
Тебе не нравится пицца?
>Из-за Киры Найтли не смотрите
Да как бы и не собирался из-за этой шкуры смотреть, но там вроде фарел вон на афише.
Промытое быдло, плиз.
Это дикаприо лоб морщит.
Гордишься этим?
Свиносотенную усраинку заставляют по ночам работать?
Зумеры любят говно наворачивать.
> >какое?
> >так и не полюбил этот фильм
?
> >какая история?
> Ты сидел что ли последние 10 лет?
Нет. Что?
> Знаю, что вам нравится
Не знаю, что ты там знаешь, но последние отзывы здесь были отрицательные. Совсем недавно.
Глупый постмодернистский боевик о двух киллерах, сражающихся не только друг с другом за звание Киллера №1, но и за сердце серой мышки из видеопроката. Сюжетный стержень из "Наемных убийц", постоянные цитаты прямо в лоб из таких фильмов, как "На гребне волны", "Наемного убийцы", "Плачущего убийцы", "Десперадо" и еще кучи других (само собой, ведь эксцентрично кривляющийся киллер в исполнении Энди Лау любит боевики и подражает им), типичное для Джонни То смещение акцентов на других персонажей и сюжетный поворот ближе к финалу, который меня немного разочаровал (лишь потому, что я не на того поставил). Но черт возьми, несмотря на все это, в фильме что-то есть и он действительно цепляет.
7/10
Пылающий, 2018
Если не прочувствовать главного героя (я уже молчу о приятной интерпретации происходящего как метафоры мук творчества), его мотивацию, modus operandi, неловковкость и т.д., то фильм покажется высером просто пустой претенциозной тягомотиной.
7/10
Горячие новости, 2004
Открываясь великолепнейшей 8-минутной сценой перестрелки одним планом без единой монтажной склейки, фильм поворачивает к полицейской облаве по узким коридорам оцепленного многоквартирного дома и информационной войне между засевшими там бандитами и полицейской чиновницей с до забавного серьезным лицом в исполнении Келли Чен (вторым главным украшением фильма после упомянутой выше перестрелки). Фильм мог бы получиться отличным, если бы не посредственный сценарий и исполнение обозначенной концепции, которую просто не дотянули, поэтому это просто хороший фильм Джонни То.
7/10
Нет. Посмотрю, спасибо.
Хз что ты там посмотрел, но я уснул где-то через 20-30 минут фильма.
Там абсолютно БЛЯТЬ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.
Этот Джонни То вообще странный перец. Наснимал кучу шлака, наснимал кучу годноты, но даже его годнота больше про формальный блеск постановщика чем про "залететь в сердце зрителю". Джон Ву умеет пробраться в сердце. Вон Цзин в своих лучших проявлениях умеет. Цуй Харк могёт. А То какой-то холодноватый. Или стесняется.
мнн
Во всех фильмах Тарковского с первой до последней секунды происходит внутреннее движение. Но некоторые не приучены его видеть.
Зря с Зеркала начал смотреть, лучше Сталкера или Рублева наверни. Зеркало это для прокачанных.
>Там абсолютно БЛЯТЬ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.
Рот модеров ебал с их шизоидным спам-листом, параша ебаная, нельзя нормально фильм обсудить.
А, бля, точно, спасибо. Давно тут не был и забыл про местные мемчики.
Смерть ей к лицу- смешная черная комедия, неплохо играющая Стрип и безбожно переигрывающий Уилисс.
>Moonrise Kingdom
2/5
>The King of Comedy
4/5
>The Texas Chain Saw Massacre
1/5
>Fast Times at Ridgemont High
3/5
>Дженнифер Джейсон Ли
Бля я загуглил. Ну молодой она была красивее. Сейчас похожа на мужика в парике.
Дженнифер Джейсон Ли в Ridgemont High совершенно ещё незрелая и некрасивая, где-то в девяностых она стала в самом соку, а до этого обычный пухлощёкий ребёнок.
Бляяя, мне она и в 80х нравится, и сейчас она топ, но вообще соглашусь
Про Джонни согласен, он режиссер-визионер с проблемой "замах на рубль, удар на копейку", а вот про Харка нет - то, что он снимает/продюсирует либо середнячки, либо трэш (хотя Черная маска нравится, но это почти guilty pleasure).
>а вот про Харка нет
Когда про Цуя писал, держал в уме его Лезвие. Невероятное кино. И в первую очередь в эмоциональном плане.
Рецензоны. По Офелии. Новой.
Романтическая комедия с Адамом Сендлером
@
Классический детектив, по типу Агаты Кристи
@
В перемешку с ЕвроТуром.
Звучит тупо, но это работает. Шуток смешных нет, но причудливое смешение штампов заставляет досмотреть до конца. Ну и в принципе, давно хотелось посмотреть комедийный детектив, поэтому ставлю 7/10
Говноед/10.
А как тебе Гамлет с Гибсоном?
смотрел жопой, качество было плохое, спать хотелось сильно. помню что инопланетяне высадились в деревне, где сильвана месила вилами навоз. и потом что-то там происходило.
Янки / Yankee (1966) 3/5
местами очень бодро. может это мне только кажется что мне не нравятся вестерны, а на деле вот. но сюжет вроде простой, чувак заезжает в деревню прогнившую от бандитизма и начинает плотно кошмарить тамошних, как-бы охотясь на награду за их головы.
мне понравилась живость кадров, как камера дышит - двигается и харяография лиц. помимо, кажется, всё стандартно - пафас, стрельба.
Мне охуенно зашёл данный кинчезаврус.
в говно вперемешку с мочёй
Ну, с оценкой РБ я с тобой согласен, но КР для меня тоже из разряда "Посмотреть можно, но ничего особенно цепляющего". А какие "Остальные из известных - устаревшее говно"? Не доябываюсь, просто интересно, т.к. за плечами 900+ отсмотренных вестернов.
Полкино раньше слушал.
вероятно.
шизик, это не ты пишешь >анон везде?
Доченька - монструозный, за 2,5 часа эпик, сначала показывает ситуацию психологического расхождения по швам благополучной, богатой семьи, а затем оборачивается настоящим пророчеством о людях, ковавших 90-е. Чиновника снимают с должности за безропотное исполнение сомнительных приказов сверху, чиновник, шикарно сыгранный Богатырёвым, человечек очень характерный, не было у него врагов, да поэтому и не посадили, а насчитали 7,5 тысяч выплатить, деньги были, да на счету осталось 600 рублей, всё остальное роздано в долг да спущено непонятно на что, и решает он уйти на завод "согласно диплому", жена его поддерживает, НО все трясутся, и он. и жена, и жених дочери, лабающий на свадьбах, все трясутся, все на нервах, и вот приезжает Доченька с югов (ух Машная охуенна) и тут её таким известием огорошивают, да ещё и не родители, а бабка-вахтёрша, она естественно истерит маленько, все ещё больше нервничают, но доченька всё это в рот ебала, воспитанная в роскоши, в статусе она не может себе позволить быть дочкой снятого с должности папки и работающей за 97 рублей в больнице мамки, просто берёт и со стальными нервами, с козырями в рукавах, с уловками, манипуляциями, браком ради страховки пробивает себе дорогу в новую жизнь с новой фамилией, где её ничто не будет связывать с этими совковыми неудачниками, где у неё будет работа, квартира и нехилая заначка, и от такого поворота охуевают все. Фильм достаточно тяжеловесный, с гигантским подводом к основному действу, но стоящий в итоге каждой минуты, это как странный, абсолютно внезапный побратим Сатаны, только там на сцену выводился будущий образ неуловимого ужаса следующего десятилетия, а здесь в неожиданной женской роли на ту же сцену выводится образ кузнеца, который закинет в горн всё что можно включая собственных родителей ради своего благополучия, кузнеца, сбросившего оковы несамостоятельности и размеренности жизни, которые так долго воспитывал Совок в своих гражданах. Отрицательный это персонаж или положительный же в отличие от Виталия - большой вопрос.
Отражение в зеркале - классический артхаус периода 91-94, беспощадный и для никого, интеллектуалы, экспериментаторы, ученики Тарковских, учеников Тарковских, учеников учеников Тарковских смогли прорваться и высказаться, но кто же кроме них владеет этим киноязыком что они выражаются дабы их понять? Я смотрел Австрийское поле самого Черных и это был экспириенс далеко за гранью, я его пересмотрю и не буду ближе к грани даже спустя лет пять уже, но он был привлекателен своей безумной вычурностью, этот фильм по его сценарию, но снятый не им, не привлекает, да здесь можно сориентироваться что речь действительно идёт о том, что "Главный персонаж — знаменитый актер. Отражаясь в образах своих персонажей, в глазах женщин, в молчании зрительного зала, он теряет ощущение собственного «я». Привычки, иллюзии, заблуждения неизменно встают на его пути к самому себе. Он совершает поступок, который прежде показался бы ему немыслимым и безумным. Это похоже на театральную постановку без режиссера, сценариста и аплодисментов, затерянную в поисках утраченной реальности." Вокруг него множество женщин, жена, мать, Добровольская с нелепой причёской, художница-калека, что не верит в его признания в любви, но именно которую он увозит далеко-далеко, на экране царит декаданс, безысходность, но какие-то непривлекательные, нет сил окунуться туда, как например в то же Обаяние дьявола, однозначно есть удачные кадры, сцены, настроения, но в целом фильм совсем неживой. Но подобное кино оно как явление, его нужно помнить и желательно смотреть и показывать сразу пачками, в рамках спецпоказов, возможно лишь коллективное сознание сможет выцедить из него максимум смыслов.
Доченька - монструозный, за 2,5 часа эпик, сначала показывает ситуацию психологического расхождения по швам благополучной, богатой семьи, а затем оборачивается настоящим пророчеством о людях, ковавших 90-е. Чиновника снимают с должности за безропотное исполнение сомнительных приказов сверху, чиновник, шикарно сыгранный Богатырёвым, человечек очень характерный, не было у него врагов, да поэтому и не посадили, а насчитали 7,5 тысяч выплатить, деньги были, да на счету осталось 600 рублей, всё остальное роздано в долг да спущено непонятно на что, и решает он уйти на завод "согласно диплому", жена его поддерживает, НО все трясутся, и он. и жена, и жених дочери, лабающий на свадьбах, все трясутся, все на нервах, и вот приезжает Доченька с югов (ух Машная охуенна) и тут её таким известием огорошивают, да ещё и не родители, а бабка-вахтёрша, она естественно истерит маленько, все ещё больше нервничают, но доченька всё это в рот ебала, воспитанная в роскоши, в статусе она не может себе позволить быть дочкой снятого с должности папки и работающей за 97 рублей в больнице мамки, просто берёт и со стальными нервами, с козырями в рукавах, с уловками, манипуляциями, браком ради страховки пробивает себе дорогу в новую жизнь с новой фамилией, где её ничто не будет связывать с этими совковыми неудачниками, где у неё будет работа, квартира и нехилая заначка, и от такого поворота охуевают все. Фильм достаточно тяжеловесный, с гигантским подводом к основному действу, но стоящий в итоге каждой минуты, это как странный, абсолютно внезапный побратим Сатаны, только там на сцену выводился будущий образ неуловимого ужаса следующего десятилетия, а здесь в неожиданной женской роли на ту же сцену выводится образ кузнеца, который закинет в горн всё что можно включая собственных родителей ради своего благополучия, кузнеца, сбросившего оковы несамостоятельности и размеренности жизни, которые так долго воспитывал Совок в своих гражданах. Отрицательный это персонаж или положительный же в отличие от Виталия - большой вопрос.
Отражение в зеркале - классический артхаус периода 91-94, беспощадный и для никого, интеллектуалы, экспериментаторы, ученики Тарковских, учеников Тарковских, учеников учеников Тарковских смогли прорваться и высказаться, но кто же кроме них владеет этим киноязыком что они выражаются дабы их понять? Я смотрел Австрийское поле самого Черных и это был экспириенс далеко за гранью, я его пересмотрю и не буду ближе к грани даже спустя лет пять уже, но он был привлекателен своей безумной вычурностью, этот фильм по его сценарию, но снятый не им, не привлекает, да здесь можно сориентироваться что речь действительно идёт о том, что "Главный персонаж — знаменитый актер. Отражаясь в образах своих персонажей, в глазах женщин, в молчании зрительного зала, он теряет ощущение собственного «я». Привычки, иллюзии, заблуждения неизменно встают на его пути к самому себе. Он совершает поступок, который прежде показался бы ему немыслимым и безумным. Это похоже на театральную постановку без режиссера, сценариста и аплодисментов, затерянную в поисках утраченной реальности." Вокруг него множество женщин, жена, мать, Добровольская с нелепой причёской, художница-калека, что не верит в его признания в любви, но именно которую он увозит далеко-далеко, на экране царит декаданс, безысходность, но какие-то непривлекательные, нет сил окунуться туда, как например в то же Обаяние дьявола, однозначно есть удачные кадры, сцены, настроения, но в целом фильм совсем неживой. Но подобное кино оно как явление, его нужно помнить и желательно смотреть и показывать сразу пачками, в рамках спецпоказов, возможно лишь коллективное сознание сможет выцедить из него максимум смыслов.
И отдельный пост про Пока не выпал снег, вроде бы простая лиричная драма, о любви парня из интеллегентной семьи к девчонке из интерната, о внезапно вспоровшей будни матери однокласснице, что напомнила ей о первой школьной любви, с которой пришлось расстаться в таких глупых обстоятельствах, о спокойном как скала в бушующем море отце, что вступил в конфликт с сыном из-за его непримемлего с его точки зрения поведения и взволновоннаго от покупки шляпы, всё вроед бы так просто, камерно, мимолётно, но по непонятной причине очень проникновенно, прям не знаю, очень советую. И Добровольская тут ну самая красивая, ну просто слов нет, и ведь сволочи, НИ ОДНОГО ПАНЦУШОТА В ТАНЦЕ. Я лично считаю что молодая Добровольская - это Гусева для всех, кто смотрит на СССР не через розовые очки. Кстати забавно, парня в фильме играет тот самый актёр, что играл с ней в Первом этаже, но озвучивает его её первый муж. с которым она играла в Клетке для канареек, вот это я понимаю многоходовочка.
и, много эротики наснимал? чувак мне говорил, что он его запомнил, потому что его фильмы крутили после 00 как эротику.
Все фильмы Тинто Брасса эротика, разве нет? Но у него она довольно унылая.
>Я лично считаю что молодая Добровольская - это Гусева для всех, кто смотрит на СССР не через розовые очки.
Что-то я совсем перестал тебя понимать.
Он вообще всё у французов напиздил. Карне там ещё. В короткометражке "Ковбой и француз" именно об этом. Признание и саморазоблачение.
Смешно
откинулся вроде недавно.
А что тут понимать, по фактуре они очень похожи, внешность очень запоминающаяся, но если Гусева это не более чем мысль совкодрочера об идеальной советской тяночке за стаканчиком мороженного, напомнившего о САМОМ ЛУЧШЕМ, то Добровольская это живой пульс самого противоречивого периода страны, взгляд, пластика, движение, манеры, когда она улыбается то она милая до умопомрачения, до глупости, но стоит ей нахмуриться и как будто мир вокруг рушится, во всех знаковых фильмах в молодости она играет девчонку, напрочь утонувшую в своих мыслях, отрешённую, самоустранившеюся от реального мира, которую в него постоянно пытаются насильно затянуть, а как только затягивают она лишь ненадолго вливается в его течение, а затем снова ускользает в себя, всё это сложно передать, но одна сцена с сигаретами в Клетке или сцена в Пока не выпал снег, где она обидевшись пытается убежать. Это огромная трагедия что ей ОДНОЙ не досталось роли уровня не то что Немоляевой в Курьере, а самого Дунаевского, она была рождена стать культом, символом, но не сложилось.
Микки, как ты попал в советский фильм?
Чё за хуйня? Хотел навернуть, а его там нет
ПоЧему?
> молодая Добровольская - это Гусева для всех, кто смотрит на СССР не через розовые очки
Именно этот фильм я не видел. Но глянул вебмку и ужасно захотелось посмотреть на СССР через розовые очки.
Хуйня, я выхожу в магаз и в больничку почти каждую неделю, а ещё в лес ходил гулять пару раз недавно и никто поебаться ни разу не предложил.
Ну возьми в другом месте, проблем-то...
Не, это не я. В муваче я только один раз перекат делал и по канону.
Лол, я тоже думал, что это какой-то Уэсли Снайпс для бедных, столько он в очках ходил.
Потому что фильм - нетфликсговно, типа история любви маньяка, где показывают всего одно преступление секунды две.
почему ты так написал? я не очень толстый. и я ещё ни разу не видел эротику от брасса. или что вы имеете ввиду под эротикой? калигула это эротика или закусочная будапешт? в янки вообще не было сисек.
Все восхищаются, но не могут объяснить чем? Мне у Тарантино мало фильмов зашли, чтобы больше одного просмотра.
Понравилось, что добавили русского персонажа, бывшего спецназовца, который мюслям террористам сказал: Я твою мамку а Афганистане ибал азазаз
8/10
Он бизнесмен , у него татухи с летучей мышью и скорпионом вдв. И там когда его террористы пробили, то сказали что служил в афгане.
Надо же, тупой, а заметил.
Только что пересмотрел момент
Дословно: "Бывший офицер спецназа СССР", это в дубляже, может в оригинале или в переводе хдрезки по другому.
Я на русском не смотрел. Хотя, там по-моему говорится KGB special forses, или USSR spesial forses, так что может я у себя в голове не так перевёл. Плюс, за татушки мне не очевидно. И ещё за Афганистан в целом, мне казалось он оперативник, а не прям чтоб солдат.
Вышел уже, в третьих неудержимых над этим посмеялись ещё.
Оперативник и ни разу за фильм не попытался напасть на чурку. Мда уж
В Америке бы такой человек первым бы ринулся в бой и все задушил руками
я имел ввиду что в сша если обычные люди друг другу понравились, то они могут занятся сексом буквально через несколько часов после знакомства
но это не клубные шалавы, как у нас раньше было
Что вызвало столь бурную реакцию?
Скажи спасибо, что не Упыринная Братва.
ебать у тебя вкусы конечно
Какой нами занимается в призраках?
Откуда ты знаешь что на английском говорит, ты же не англичанин. Возможно там так же тупо и непонятно
Именно так и звучит.
И если бы они были, то как избежали массовой бойни в начале терракта?
То что спецназ долго ехал на ишаках с Дели это уже потом было, после того как узнали о захвате отеля. И особой роли не сыграл
Хотя да. Уроки летом не задают, забыл.
>>2060
Тогда иди читай литературу на лето.
>>2064
> И если бы они были, то как избежали массовой бойни в начале терракта?
В начале может быть и нгет.
> То что спецназ долго ехал на ишаках с Дели это уже потом было, после того как узнали о захвате отеля. И особой роли не сыграл
Они ехали 10+ часов, ага.
За эти 10 часов никого не убили, т.к. всех кого можно было убили в первые часы. Плюс минус 5 человек это не в счёт.
Это в фильме все стремительно и быстро, на самом деле они там долго мариновались в этом отеле и ничего не делали.
Ноуп. Как только они захватили первый объект в городе -- спецназ должен быть поднят во всем городе (если не во всей стране) для предотвращения последующих атак. Такие дела.
Если бы в городе был достаточный уровень безопасности, то жертв было бы намного меньше.
Синопсис типичного слэшера про группу молодых людей, мрущих в мучениях друг за другом, не так прост, как может показаться при просмотре трейлера. Рамки жанра здесь не ломаются, но история не перестает удивлять своей многослойностью. Травматический опыт потери близких, поиск своего предназначения, проблема токсичных отношений, одиночество, понятия верности и дружбы — всё это слеплено в огромный сюжетный ком, который до невозможности лаконично катится на протяжении всех двух с половиной часов хронометража. Отдельного упоминания достойна мифология и история коммуны. История не строится на осточертевшем попадании кучки героев к дикому племени мутантов-каннибалов. Зло здесь творится не из-за стечения обстоятельств и не вопреки здравому смыслу, а осознанно и продумано.
Технически фильм безупречен. Операторская работа и монтаж создали множество интересных решений, которые обеспечили свежую и стильную картинку. Музыкальное сопровождение подобрано настолько грамотно, что без проблем удваивает и без того гнетущую атмосферу. Минимум простейших спецэффектов добавляют холодящей реалистичности к жутким трипам героев, а декорации и грим исполнены на твердую пятерку. В совокупности проделанная работа дает важный результат: страх и тревога намертво липнут к загипнотизированному зрителю.
Редкий случай, когда среди столь большого количества персонажей разной степени важности не хочется ругать ни одного актера. Весь коллектив справился великолепно, хоть в итоге центральная героиня и перетянула одеяло внимания на себя. Флоренс Пью в роли Дэни безупречна. Идеальное попадание в образ, впечатляющий эмоциональный надрыв и просто огромная актерская работа, выполненная с большой самоотдачей.
«Солнцестояние» — это тот фильм, после которого зал начинает тихо, неспешно и неуверенно аплодировать. Ари Аристер своей удивительной работой умудрился ударить по мозгам аудитории с такой силой, что на момент наступления титров зрителю сложно прийти в себя и наконец-то выйти из ступора. Определенно лучший фильм ужасов последнего десятилетия.
9 из 10.
Синопсис типичного слэшера про группу молодых людей, мрущих в мучениях друг за другом, не так прост, как может показаться при просмотре трейлера. Рамки жанра здесь не ломаются, но история не перестает удивлять своей многослойностью. Травматический опыт потери близких, поиск своего предназначения, проблема токсичных отношений, одиночество, понятия верности и дружбы — всё это слеплено в огромный сюжетный ком, который до невозможности лаконично катится на протяжении всех двух с половиной часов хронометража. Отдельного упоминания достойна мифология и история коммуны. История не строится на осточертевшем попадании кучки героев к дикому племени мутантов-каннибалов. Зло здесь творится не из-за стечения обстоятельств и не вопреки здравому смыслу, а осознанно и продумано.
Технически фильм безупречен. Операторская работа и монтаж создали множество интересных решений, которые обеспечили свежую и стильную картинку. Музыкальное сопровождение подобрано настолько грамотно, что без проблем удваивает и без того гнетущую атмосферу. Минимум простейших спецэффектов добавляют холодящей реалистичности к жутким трипам героев, а декорации и грим исполнены на твердую пятерку. В совокупности проделанная работа дает важный результат: страх и тревога намертво липнут к загипнотизированному зрителю.
Редкий случай, когда среди столь большого количества персонажей разной степени важности не хочется ругать ни одного актера. Весь коллектив справился великолепно, хоть в итоге центральная героиня и перетянула одеяло внимания на себя. Флоренс Пью в роли Дэни безупречна. Идеальное попадание в образ, впечатляющий эмоциональный надрыв и просто огромная актерская работа, выполненная с большой самоотдачей.
«Солнцестояние» — это тот фильм, после которого зал начинает тихо, неспешно и неуверенно аплодировать. Ари Аристер своей удивительной работой умудрился ударить по мозгам аудитории с такой силой, что на момент наступления титров зрителю сложно прийти в себя и наконец-то выйти из ступора. Определенно лучший фильм ужасов последнего десятилетия.
9 из 10.
Сколько Петельных человеков из 10?
Этот еврей новый король хорроров, т.к. джеймс ван съехал с жанра.
Задача темноты поломать тебе нахуй зрение, пока ты будешь выискивать что-то там на экране. Всё это чтобы жиды захватили мир.
Общая невнятность, куча ляпов, припадочная камера (и это в фильме про БИ). Халтура одним словом.
Король Чуханов.
>Общая невнятность
Я всё понял с третьего раза
>куча ляпов
Не заметил
>припадочная камера
Гонконговцы в середине девяностых придумали, американцы через десять лет повторили. Визионеры. Карваю за это призы давали и критики хуй сосали, а ты Цуя за то же самое коришь.
>и это в фильме про БИ
Это кино в последнюю очередь про драчки. Скорее про утерянное время. Пруст на целлулоиде.
На самом деле всё тобой описанное есть, но, во-первых, это именно что приём. То есть так и задумывалось. А, во-вторых, в фильме образность такой силы и выразительности, что я не знаю как можно ей противостоять. ГГ кузнец, мастер по мечам. Молодой и сильный. И в фильме постоянно мелькают разные новые блестящие мечи - прямые, кривые, маленькие, большие. Меч это сила, возможность напасть и защититься, увеличение шансов на победу. Вроде бы. Пока герой не становится обломком человека и не понимает, что меч это вообще ничто и можно стены пробивать воздухом. И что для человека-обломка подойдёт любая железяка, даже тридцатисантиметровый осколок тесака. Классно же.
В России без отличий на эту тему. Не знаю с чего ты решил, что у них/у нас как-то иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=7-q8-dOWA2Y
Типичный двачер похищает нимфоманку.Полтора часа пустой болтовни. Финал неожиданный,но в рамках фильма абсолютно идиотский. 3/10
Пил снимает унылое не страшное говно, а Реинкарнация была занудной хуйнёй. Вопроса смотреть ли новый фильм даже не стоит.
Товарищ Ари Астер, надо как-то поспокойнее быть, держать себя в руках.
Это ужасы или что?
Откуда можно утащить в качестве? Прошерстил 3 топовых трекера (рутор, рутрекер, тфайл) и не нашел данного фильма.
Он же в кинотеатрах ещё идёт.
На Кинозале есть телесинк, так что придется ждать.
Странные фильмы. Не видел таких на кинопоиске.
Хуй соси.
Ну, он прав. Там самоирония по поводу неполноценности фильма относительно оригинала интересная, но не настолько чтобы исправить фильм.
Ну, они все средние.
Нет, я мультики для детей не смотрю. Я взрослый человек. Адаптирую свой язык под местное отребье.
Я лис из Зверополиса.
Рекомендую к просмотру.
Ну просто продолжение не выпустят, да и вообще такие довольно смелые блокбастеры (в плане - не сотый фильм по всем известной вселенной, на который все и так и так пойдут) выходят всё реже. Хотя например мне Хеллбой зашёл лучше обоих фильмов про, скажем, Дэдпула. Вообще хоть и было до этого фильма ещё две экранизации, для большинства зрителей это всё равно хуй пойми кто.
Да, нормальный кинчебас, смотрел.
Справедливости ради уточним: так было не всегда. В СССР переводили. То, что делают с названиями сейчас - не правило перевода, а прокатный прием.
мимо справедливый
Скрытая реклама гуглхроме.
Хотя других браузеров и не существует, лол. Все приличные господа используют хром.
По постеру видно какое это говно.
На самом деле охуеный фильм. Чисто на одних диалогах вывозит.
Единственный годный фильм этого пидорка долана.
Ну вот когда будут говорить, все вопросы и снимутся.
Да, и че? Он у себя в гейропе не последний режиссер и имеет имя. Поэтому надо ознакамливаться с его работами чтобы быть в теме
Не, ну я понимаю когда посмотрел одну пидорскую ленту, две. Но у него же кинонедержание и ты всё это бесконечное безобразие смотришь по необходимости. Жёстко, жёстко.
Че плохого-то, ознакомиться с каким-то режиссером, пусть и пидром, чтоб уже мог со своей колокольни сказать: говнодел, одну хуйню снимает?
мимо
Что непонятного? Для ознакомления и вынесения вердикта достаточно одного фильма. Нет никакой необходимости их все смотреть.
Если верен посыл про варкрафт. Вполне возможно, что это оценочное суждение верно только для тебя, а для пятиклассников кино это классненькое.
Да оно и для меня нормальное, не хуже хоббитов от другого говнодела, разок глянуть че он там за хуйню снял можно, не так часто же снимает.
Аминь.
>Гонконговцы в середине девяностых придумали, американцы через десять лет повторили.
А куда делась "Новая волна" во Франции, Кубрик и Кассаветис в Штатах, фон Триер со своей, прости господи, Догмой? И это только первое, что в голову пришло.
>Визионеры. Карваю за это призы давали и критики хуй сосали, а ты Цуя за то же самое коришь.
Кар-Ваю давали за его великолепный киноязык и гениальную операторскую работу Дойла.
>Это кино в последнюю очередь про драчки. Скорее про утерянное время. Пруст на целлулоиде.
Скорее, попытка усидеть на двух стульях, сняв что-то среднее между уся-боевиком и притчей, не без сильного влияния прошлогоднего Кар-Вая, да только Кар-Вай [в связке с Дойлом] действительно гений, а вот Харк всего лишь ремесленник среднего пошиба. Короче, как Миике и его чудовищное поделие под названием "Изо".
А чтение Пруста - утраченное время читателя, не больше.
>>2100
>На самом деле всё тобой описанное есть, но, во-первых, это именно что приём. То есть так и задумывалось.
Откуда ты знаешь как все задумывалось? Я увидел лишь халтуру и неумелое подражание "Праху времен". Но тут скорее очевидная вкусовщина.
>не без сильного влияния прошлогоднего Кар-Вая
>Я увидел лишь халтуру и неумелое подражание "Праху времен".
Ну конечно, у Кавая с Дойлом хуи элитные. Главный грех профессиональных критиков - перепросмотр фильмов и безостановочное сравнение одного с другим. Всё слиплось. Отличный повод повысить собственную самооценку. Какой я насмотренный. Сейчас всем лекцию прочту. Да, да этот гений, подтверждаю. А этот нет, не гений. Ремесленник. Всё лежит на своих полочках. Идеальный порядок. Классификация. Взвешенное мнение по любому вопросу.
Извини что не оценил дорогой твоему сердцу харковский трэш, я правда не хотел. Нужно было после этого
>Гонконговцы в середине девяностых придумали, американцы через десять лет повторили
просто улыбнуться и пройти мимо.
Доставляют только Перлман в роли Сальваторе и Шаляпин в роли Хорхе, заебись получились образы, максимум похожие на книжные. Остальные - деревянные уебаны с мрачными щщами.
Декорации хороши и несколько кадров красивые.
конечно нужно было. это же шутка.
>кто все эти люди, и почему они делают то, что делают решительно невозможно
У тебя граната. Ерунду написал. Всем всё понятно. У тебя синдром просмотра экранизации после прочтения книги.
Нашли че обсуждать, макаки пиздоглазые ничего не могут сами в плане искусства, когда другие пиздили у других, эти обезьяны саморазвивались, посмотреть на игру китаез - сплошные ужимки и клоунада.
Ок.
Это Доктор?
В имя розы вроде слейтер с коннери играл, а не дуримар.
Там в фильме просто одна из интерпретаций, которая кстати была в романе. Поскольку имя девушки гг так и не узнал, а символом проституток в средние века была именно роза. По поводу других смыслов романа, то горящая библиотека в конце концов осталась, так что при определённой пытливости можно вытащить и остальное. Тебе просто надо, чтобы все было на блюдечке. Разленились пидоры.
Че там смотреть?
На обложке героиня скрючила ебало, наверняка ее мужик ебет маленьким хуем, а она мечтает о большом и черном, пока он там возится.
Да, герои бандиты, но они совершают преступления только против других бандитов, кто-то наверное скажет "а если бы твою бэху угнали?! посмотрел бы на тебя!", во-первых, на дворе 90-е, такая тачила скорее всего принадлежит такому же бандосу, скорее всего они даже знали хозяина, во-вторых, я бы не желал смерти людям которые угнали бы мою тачку. Кто-то может сказать "они убийцы! так же убили бы и тебя и глазом не моргнув!", тоже херня, ничего такого за героями не было замечено, только против других бандосов, а как говориться с волками жить, по волчьи выть. Дальнобоям они помогли по нормальному, их хотели вообще по полному развести, а пацаны помогли им за разумную цену, а дальнобои вот реально оказались мразями.
Кино на самом деле о хороших ребятах которые живут в плохое время, действительно "не они такие, жизнь такая", или им че терпилами нужно было жить чтобы в глазах чувствительных зрителей не упасть? Главный герой Костя вообще отличный персонаж, харизматичный, проявляет лидерские качества, умеет базарить, но в то же время ему вся эта жизнь на самом деле не нравится, вы что думаете он кайфует от всего этого пиздеца вокруг? он собирался уехать во Францию со своей девушкой, но всё пошло не по плану, почему он сразу не кинул друзей? а просто потому что не просто так кинуть тех с кем ты рос. Да и не факт что вообще кому-то из персонажей нравится этот пиздец который их окружает.
Про культовость в целом, культовость отдельно взятых сцен, культовость саундтрека, оригинальный подход к съемкам, оригинальные монтажные решения, даже говорить не буду, все кто видел и так всё знают, а те кто не смотрел бегом смотреть. Один из лучших российских фильмов, да и не только российских, а вообще. Костяна жалко и себя могу поставить на его место. Моя оценка 9/10, считаю её объективной.
Да, герои бандиты, но они совершают преступления только против других бандитов, кто-то наверное скажет "а если бы твою бэху угнали?! посмотрел бы на тебя!", во-первых, на дворе 90-е, такая тачила скорее всего принадлежит такому же бандосу, скорее всего они даже знали хозяина, во-вторых, я бы не желал смерти людям которые угнали бы мою тачку. Кто-то может сказать "они убийцы! так же убили бы и тебя и глазом не моргнув!", тоже херня, ничего такого за героями не было замечено, только против других бандосов, а как говориться с волками жить, по волчьи выть. Дальнобоям они помогли по нормальному, их хотели вообще по полному развести, а пацаны помогли им за разумную цену, а дальнобои вот реально оказались мразями.
Кино на самом деле о хороших ребятах которые живут в плохое время, действительно "не они такие, жизнь такая", или им че терпилами нужно было жить чтобы в глазах чувствительных зрителей не упасть? Главный герой Костя вообще отличный персонаж, харизматичный, проявляет лидерские качества, умеет базарить, но в то же время ему вся эта жизнь на самом деле не нравится, вы что думаете он кайфует от всего этого пиздеца вокруг? он собирался уехать во Францию со своей девушкой, но всё пошло не по плану, почему он сразу не кинул друзей? а просто потому что не просто так кинуть тех с кем ты рос. Да и не факт что вообще кому-то из персонажей нравится этот пиздец который их окружает.
Про культовость в целом, культовость отдельно взятых сцен, культовость саундтрека, оригинальный подход к съемкам, оригинальные монтажные решения, даже говорить не буду, все кто видел и так всё знают, а те кто не смотрел бегом смотреть. Один из лучших российских фильмов, да и не только российских, а вообще. Костяна жалко и себя могу поставить на его место. Моя оценка 9/10, считаю её объективной.
>бегом смотреть
Давай без этой хуйни, криминальных фильмов и без этого говна полно.
Брат тот же, в нем сопереживать можно было неприкаянному человеку, которого научила война, как действовать в необычной ситуации, а это прост про сраных бандитов бездуховных, убийц и мразей.
Какого просмотра? я уже посмотрел, и далеко не в первый раз. Собственно про таких чувствительных натур я и писал, которых от слов типа "терпила" выворачивает наизнанку. Нельзя вот так вот просто ставить ярлыки на ком или чём либо.
>>2507
А почему ты сопереживаешь Даниле который по приказу своего брата убил бы кого угодно? "- Брат, убей вон того. - Без проблем брат, ведь ты брат мне", а персонажам которые вступились за своего друга, без конкретного намерения кого либо убивать и по стечению обстоятельств убили "бандита"? разве Рама убил того дурачка армейца который пытался его застрелить из ружья? разве они вели себя недостойно по отношению к другим людям кроме как к мразям?
>А почему ты сопереживаешь Даниле
Потому, сопереживаю, поскольку никто не мог застраховаться от службы и дедовщины 90х, это не данила выбрал в чечне навыки свои, его заставили, а бандиты из твоего фильма просто хотели крышевать, грабить, ездить на бехе.
Сравнивать данилу с этим говном шкурным?
А причем тут служба в где бы то ни было и
- Брат, убей вон того
- Хорошо брат, ты брат мне =)
А потом опять
- Брат, проблема одна появилась, вот этого убери
- Хорошо брат, ты же брат =)
А потом опять...
Да он бы пол Питера бы перестрелял скажи ему Брат. Так что если не нравятся бандиты-мрази, то хоть исключений не делай, у Данилы ведь максимум кодекс чести типа "только не женщин и детей", как у Тони Монтаны, а так любого бы угандошил без проблем, в принципе это и показывают в концовке что он поехавшая машина для убийств.
По-людски жить, или если что не так, так становиться бандитами ебучими?
Это я так, не на полном серьёзе сказал. Но их позиция понятна, они не хотели чтобы их могли щемить. Особенно мне не понятно почему очень много людей тащатся по Тарантиновским фильмам, любят всяких Мистеров Блондинов и прочих персонажей которые говорят "убить кого-то или сесть в тюрьму? выбор очевиден", но стоит им увидеть русских персонажей бандитов так их сразу же корёжит и они ангелов включают.
Его хотя бы показывают как трагичного персонажа, который родился хуй знает в какое время и в хуй знает какое время живет, как может после всего дерьма.
Он не пытается "красиво" жить, как шлюха какая-то, что из твоих фильмов про бандитов сквозит.
Иностранные фильмы нереалистичны, они скорее художественное произведение, а это чернуха.
>Он не пытается "красиво" жить
Ну ты брат даёшь! а как же закупка дорогими шмотками(к слову, у него во второй части куртка стон айленд, как он сам говорит, она стоила столько же, сколько та поддержанная тачка на которой он колесил по США, и зная реальные цены, это нифига не преувеличение), разгульный образ жизни, приём наркотиков, беспорядочные половые связи, ну и во втором фильме мы видим что он всё ещё просаживает те бабосы из первого фильма на гулянки, постоянно просыпается посредь обеда с похмела и собирается на очередную гулянку прихватив с собой пару сотен долларов?
А если бы действия бумера происходили солнечным летом, а снято всё в сочных тонах, то всё равно было бы чернухой?
Вряд ли, мне нравится бадимуви, но не когда толпа отъявленных бандитов, совершенный мир, например норм, или ровер.
Будто ты не видишь разницы между первым и вторым братом и почему второй был снят с салтыковой и прочей хуйней в виде отсылочек к думам.
Закупился плеером и наутилусом в подвале, тянка добродушная продавщица, даже поговорила.
Купил явно дорогое пальто, постоянно тусовался с наркоманкой, курил травку, трахался с ней, в то же время встречался с трамвайщицей, ходил по всяким впискам, в конце забрал почти все деньги, ушёл в Москву за красивой жизнью, и как видим в следующей части, нашёл эту красивую жизнь, каждый день сауна, гулянки, дорогой шмот, можно спать до вечера и всё такое. Я не говорю что это признак какого-то плохого человека, просто тяга к красивой жизни у него всё же была как и у любого человека.
Это реклама гугла вон там в середине картинки.
У меня такое же пальто и я нищеброд, тоже тусовался с наркоманкой и трахался, по впискам.
В ДС он прост съебал, а не за красивой жизнью.
"красивая жизнь" это как раз к твоим ребятам на бехах.
Вторая часть на волне славы этого "гниды черножопая" снята, когда уже и не надо никому.
Но это не тот фильм, который нужен в таком свете, он просто как называется у пендосов эксплуатационное кино, второй части нет, фильм закончился на понимающем дальнобое, который "не заметил" обрез данилы.
>который по приказу своего брата убил бы кого угодно?
С чего ты взял что "кого угодно"? У него стойкие моральные принципы и валил он только бандюг, в отличии от ребят из бумера, которые ментов в конце фильма завалили.
>>2530
>"только не женщин и детей"
Ну например он не стал "пацана без отца оставлять" во второй части.
>>2573
>в конце забрал почти все деньги
Ващет он немцу не малую сумму предлагал, но тот не взял, панкухе дал дохера, на лечение быдлану дал.
Жидовкам не нравится.
ts?
Может да не может. Для любого адекватного человека очевиден тот факт, что Данила Багров национальный герой с высокими моральными ценностями, который только и делает что всем помогает. Так что кончай толстить.
Первая часть вполне себе реакционная, а не то, что потом нахуярили.
> Она даже в походе поебалась.
Да, блядь, люди даже в одиночном походе в непролазных ебенях ебутся, вы тут в городах-миллионниках девственниками сидите на дваче, смотрите никому ненужные фильмы где в походах ебутся, и строчите еще более никому не нужные рецензоны.
Ты сам толстишь, он не помогает, а прост живет как может.
Не ори, мы в дсах тож ебемся, не вы одни такие в своих тундрах и тайге.
Ну, у Данилы нет никаких чётких принципов помимо того чему ему научили в армии из-под палки и каких-то абстрактных идей которые он переодически высказывает и которые сводятся к "все что хорошо-это хорошо". Он пустоголовый. Он немца спасает, потому что оружием поживиться хочет тоже в армии научили, он деньги раздаёт, потому что не знает что с ними делать: не научили, он и людей убивает потому что ему брат которого мама в детстве завещала слушатьмя сказал убить. И убить кого ? Чеченцев, считай как на войне. Данила Бодров-это Майкл Маерс без маски.
Да я просто красовался, из-за листвы в петлю лезть значит признать себя инцелом, что слишком унизительно.
Сеймарики.
Средненький фильмец. Николсон в очередной раз играет Николсона пусть и неплохо, Дювалл мало того что страшная, так разражает настолько, что я начинаю понимать почему её муж поехал кукухой. За исключением пары сцен смотреть было достаточно скучно, больше чем 5/10 поставить не могу.
Velvet Buzzsaw
Даже хуже чем "Сияние". Повёлся на рецензии двущеров причём тех, которые засрали фильм было примерно столько же, сколько его нахваливали. Что-то типа "Пункта назначения", только с сатирой на современную арт-сцену, и мыслями типа "искусство убивает". Охуительные откровения, максимум 4/10, на больше не тянет.
Иди и смотри
А вот этот фильм понравился. Правда вопросы вызывают какие-то полушизофренические диалоги, но я могу понять для чего они здесь вообще война достаточно гротескно изображена, но это не значит что так не могло быть на самом деле, просто концентрация пиздеца на единицу времени для одного человека зашкаливает. Ну и мне как беларусу немного резала уши трасянка, а точнее произношение какое-то небеларусское. А в остальном один из лучших фильмов о ВВ2 которые я видел, 9/10 не жалко.
Только с сеанса. Зашло, наверное, как развлечение для богатых, типа посмотрите, как плебеи живут. А критики оценили, как поднятие социальноважных тем или типа того. Я перед сеансом пытался понять, о чём фильм, на кинопоиске все рецензии будто критиками писались - много воды, умных слов, каких-то рассуждений на тему общества и ничего о фильме. Даже на листовке написано - не спойлери, но там нечего особо спойлерить.
Сам фильм какой-то специфический, хотя там и говорят, что можно страну поменять и ничего не изменится, но там сильно всё завязано на корейском быте. В России это было бы привычной чернухой, а тут словно театральная постановка в живых декорациях. В том смысле, что такие сюжеты плохо годятся для фильмов, так как слишком мало собственно сюжета.
Короче, семья из четырёх человек живёт в подвале. Не то, чтобы совсем в жопе, в РФ есть дома, где окна значительно ниже улицы, а у этих даже унитаз свой. Вайфай.от соседской кафешки, но одежда есть, бабло получают за сборку коробок для пиццы. Я вначале думал из-за названия, что им просто похуй и их всё устраивает, но ни хуя подобного. Фильм вообще не объясняет как они докатились до жизни такой.
И вот друган сына подгоняет ему работу - быть репетитором у дочки богачей. Тот соглашается и быстро находит способ пристроить в дом всю свою семью. Сестру как специалиста по арт-терапии, отца водителем, а мать домоуправляющей. Предварительно подставив прежних водителя и домоуправляющую
И вот вроде всё заебись, владельцы уехали отмечать день рождения младшего. Квартет набухался и вдруг заявляется бывшая работница и говорит, что что-то забыла в подвале. Ну я думал, там деньги хранит, но всё проще. Там уже 4 года живёт её муж, скрывающийся от кредиторов. Ему заебись, но он малость поехал кукухой. Боготворит хозяина и включает ему лампы, работая датчиком движения. Когда-то давно его случайно запалил младший и все в семье теперь думают, что он ёбнутый.
Паразиты не могут договориться о том, как хранить тайны друг друга. И тут возвращаются хозяева. Бывшие короли оказываются связанными в подвале, пока нынешним приходится почти всю ночь пролежать под столом. Так как ёбнутый малой решает лечь в палатке во дворе, а его родители пытаются подрочить друг другу на диване в гостиной, как бы наблюдая за ним. Максимум там сиську сожмут, особо не надейтесь, даже соска не будет.
В итоге, когда хозяева засыпают, паразиты возвращаются домой, а там пиздец. Всё это время шёл ливень и канализацию нахуй прорвало и какулы затопили их подвал. Они ночуют в спортзале и парень придумывает как решить проблему с конкурентами.
Для пиздюка устраивают праздник, съезжаются богатеи. Парень идёт с камнем в подвал, но отхватывает им в голову несколько раз. Поехавший выбегает наверх, хватает нож и счастливый бежит ебашить обидчиков. По итогам фраг за фраг и раненый хозяин. Ну и сам откинулся от шампура в боку, шашлык с которого в этот момент подъедали пёсики.
Парень спустя время восстанавливается, живёт с мамкой и следит за тем домом. Срок им почему-то дали условный. И однажды замечает сигналы Морзе через лампочку, а это послание от его отца, который поселился в подвале. Парень пишет ему письмо, что аыучится, разбогатеет, выкупит дом и тогда батя выйдет наружу. Когда-нибудь.
Собственно и вот. Ничего такого особенного. Меня тронула всего пара вещей. Когда они пировали, прям очень не хотелось, чтобы сейчас заявились хозяева. Думал, там пиздец сейчас драма начнётся, что будет больно смотреть. И второе - разговоры про запах подвала, типа им пахнут все, кто ездит в метро. После этого ехал в метро и рядом со мной никто не садился ни с одной из сторон, хотели, но сразу же садились напротив, а потом сел какой-то дед в грязном и потёртом. Прямо ощущал себя паразитом.
Дела в общем такие, что даже если фильм вам понравится, то из головы он выветрится быстро, так как ничего запоминающегося там нет.
Только с сеанса. Зашло, наверное, как развлечение для богатых, типа посмотрите, как плебеи живут. А критики оценили, как поднятие социальноважных тем или типа того. Я перед сеансом пытался понять, о чём фильм, на кинопоиске все рецензии будто критиками писались - много воды, умных слов, каких-то рассуждений на тему общества и ничего о фильме. Даже на листовке написано - не спойлери, но там нечего особо спойлерить.
Сам фильм какой-то специфический, хотя там и говорят, что можно страну поменять и ничего не изменится, но там сильно всё завязано на корейском быте. В России это было бы привычной чернухой, а тут словно театральная постановка в живых декорациях. В том смысле, что такие сюжеты плохо годятся для фильмов, так как слишком мало собственно сюжета.
Короче, семья из четырёх человек живёт в подвале. Не то, чтобы совсем в жопе, в РФ есть дома, где окна значительно ниже улицы, а у этих даже унитаз свой. Вайфай.от соседской кафешки, но одежда есть, бабло получают за сборку коробок для пиццы. Я вначале думал из-за названия, что им просто похуй и их всё устраивает, но ни хуя подобного. Фильм вообще не объясняет как они докатились до жизни такой.
И вот друган сына подгоняет ему работу - быть репетитором у дочки богачей. Тот соглашается и быстро находит способ пристроить в дом всю свою семью. Сестру как специалиста по арт-терапии, отца водителем, а мать домоуправляющей. Предварительно подставив прежних водителя и домоуправляющую
И вот вроде всё заебись, владельцы уехали отмечать день рождения младшего. Квартет набухался и вдруг заявляется бывшая работница и говорит, что что-то забыла в подвале. Ну я думал, там деньги хранит, но всё проще. Там уже 4 года живёт её муж, скрывающийся от кредиторов. Ему заебись, но он малость поехал кукухой. Боготворит хозяина и включает ему лампы, работая датчиком движения. Когда-то давно его случайно запалил младший и все в семье теперь думают, что он ёбнутый.
Паразиты не могут договориться о том, как хранить тайны друг друга. И тут возвращаются хозяева. Бывшие короли оказываются связанными в подвале, пока нынешним приходится почти всю ночь пролежать под столом. Так как ёбнутый малой решает лечь в палатке во дворе, а его родители пытаются подрочить друг другу на диване в гостиной, как бы наблюдая за ним. Максимум там сиську сожмут, особо не надейтесь, даже соска не будет.
В итоге, когда хозяева засыпают, паразиты возвращаются домой, а там пиздец. Всё это время шёл ливень и канализацию нахуй прорвало и какулы затопили их подвал. Они ночуют в спортзале и парень придумывает как решить проблему с конкурентами.
Для пиздюка устраивают праздник, съезжаются богатеи. Парень идёт с камнем в подвал, но отхватывает им в голову несколько раз. Поехавший выбегает наверх, хватает нож и счастливый бежит ебашить обидчиков. По итогам фраг за фраг и раненый хозяин. Ну и сам откинулся от шампура в боку, шашлык с которого в этот момент подъедали пёсики.
Парень спустя время восстанавливается, живёт с мамкой и следит за тем домом. Срок им почему-то дали условный. И однажды замечает сигналы Морзе через лампочку, а это послание от его отца, который поселился в подвале. Парень пишет ему письмо, что аыучится, разбогатеет, выкупит дом и тогда батя выйдет наружу. Когда-нибудь.
Собственно и вот. Ничего такого особенного. Меня тронула всего пара вещей. Когда они пировали, прям очень не хотелось, чтобы сейчас заявились хозяева. Думал, там пиздец сейчас драма начнётся, что будет больно смотреть. И второе - разговоры про запах подвала, типа им пахнут все, кто ездит в метро. После этого ехал в метро и рядом со мной никто не садился ни с одной из сторон, хотели, но сразу же садились напротив, а потом сел какой-то дед в грязном и потёртом. Прямо ощущал себя паразитом.
Дела в общем такие, что даже если фильм вам понравится, то из головы он выветрится быстро, так как ничего запоминающегося там нет.
У меня такие же.
Но она в поход пошла, чтобы побыть в одиночестве. И в одиночном путешествии у тебя заботы простые - поесть, поспать, помыться. Не до ебли. А тут она стала шлюхой, чтобы пережить смерть матери, чем развалила свой брак. Ей даже психолог сказал, что это ничем не поможет. И в итоге она всё равно ебётся с незнакомцем.
Обосрался
Ты нахуй островных дикарей с древней высокоразвитой цивилизацией сравниваешь, ебланище? Про эмоции тоже мимо, сразу видно что ни одной китайской драмы ты не смотрел, у них разве что язык построен на интонациях, за которыми тупые европейцы не могут уследить.
> просто концентрация пиздеца на единицу времени для одного человека зашкаливает.
Сколько там у вас деревень пожгли? 900? Ну и чего тут удивляться? И такое было, и хуже.
То есть, ну применим диалектическую логику.
Вот ты Русский.
Если ты совкодрочер, то тебя фильм предъявляет что Сталин вообще антихрист, горит в аду и пиздец.
Если ты цареблядок, то тебе фильм предъявляет что ты Сатанист Распутинец, Российская Империя - это империя сатанистов язычников и вообще вся хуйня.
Если ты Ватник современный, то ты блядь опять нахуй поклоняешься Оанну в Сибири, опять какой-то язычник сатанист и вообще мудак.
Если ты Русский и при этому одновременно Антисоветчик, Антиимпериалист, антипутинец и вообще ты либерал.
То ты все ровно мудак, потому что блядь баба яга и кашей бессмертный из твоих старорусских сказок хочет устроить апокалипсис и вообще насрать в штаны западу.
Короче все ровно мудак.
Вообще ахуеть.
Что не сделай - какую сторону не выбирай - всё ровно мудак.
Просто де факто.
Этот ебаный Новый фильм про Хелбая говорит - что не важно какой ты Русский, ты все ровно мудак. Ну вот просто по факту.
Все ровно найдем способ доебатся.
Просто пиздец. Я в ахуе.
Нет, я понимаю что это западный фильм, ну выберете что-то одной, а они просто полили говной вообще всё и сразу.
Пизда бомбит.
Я конечно не булкохруст, но Унгерн был прав.
Европа это помойка. Она блядь заебала уже нас хуесосить.
Надо блядь снести это европу ебаную под ноль и посыпать её землю солью, чтобы вообще ничего там не росло.
Просто ахуеть.
Новый Хелбой это просто пиздец.
Русафобия 80 лвл.
То есть, ну применим диалектическую логику.
Вот ты Русский.
Если ты совкодрочер, то тебя фильм предъявляет что Сталин вообще антихрист, горит в аду и пиздец.
Если ты цареблядок, то тебе фильм предъявляет что ты Сатанист Распутинец, Российская Империя - это империя сатанистов язычников и вообще вся хуйня.
Если ты Ватник современный, то ты блядь опять нахуй поклоняешься Оанну в Сибири, опять какой-то язычник сатанист и вообще мудак.
Если ты Русский и при этому одновременно Антисоветчик, Антиимпериалист, антипутинец и вообще ты либерал.
То ты все ровно мудак, потому что блядь баба яга и кашей бессмертный из твоих старорусских сказок хочет устроить апокалипсис и вообще насрать в штаны западу.
Короче все ровно мудак.
Вообще ахуеть.
Что не сделай - какую сторону не выбирай - всё ровно мудак.
Просто де факто.
Этот ебаный Новый фильм про Хелбая говорит - что не важно какой ты Русский, ты все ровно мудак. Ну вот просто по факту.
Все ровно найдем способ доебатся.
Просто пиздец. Я в ахуе.
Нет, я понимаю что это западный фильм, ну выберете что-то одной, а они просто полили говной вообще всё и сразу.
Пизда бомбит.
Я конечно не булкохруст, но Унгерн был прав.
Европа это помойка. Она блядь заебала уже нас хуесосить.
Надо блядь снести это европу ебаную под ноль и посыпать её землю солью, чтобы вообще ничего там не росло.
Просто ахуеть.
Новый Хелбой это просто пиздец.
Русафобия 80 лвл.
Опять дрочить
Этот мужик не хоккеист, и да, у него рубаха стоник, а у Данилы пальто стоник, только без патча, причём у него аж в два слоя, под пальто у него куртка стоник с капюшоном. Картинки из блога удалились походу, поэтому только такие шакальные превьюхи остались. Он американскому дальнобою говорил что-то типа "зис кар стоит лайк зис пальто".
>Он пустоголовый
Как что-то плохое, он хоть и пустоголовый для тебя, но все понимает: не любит инстинктивно жидов и чурок хитрожопых, как какую-то заразу чужеродную.
Двачую, данила такой хуйней не занимался в первом фильме, ему на все поебать, кроме правильности.
Прост ты ъарактеризуешь персонажа по второй части, которая прост боевичок, а не социальная драма, высматриваешь на этом нелепом и ненужном персонаже модные ярлыки.
А кто выебывается? Это вы тут со стоником носитесь так, как будто-то он астрономических денег стоит. И вообще, ты чего так порвался-то, чушка в тряпках из остина?
> Николсон в очередной раз играет Николсона
Вот что такое неумение выражать свои мысли. Умник, которому нечего сказать из-за своего мелкого запаса слов, и поэтому он высерает подобное. Не знаешь что написать - не пиши.
Это ты умник ебаный, хули непонятного? Николсон всегда играет себя и всегда в одном образе, так, понятно, чмо?
> Вот что такое неумение выражать свои мысли. Умник, которому нечего сказать из-за своего мелкого запаса слов, и поэтому он высерает подобное. Не знаешь что написать - не пиши.
Отличный пример того, что может написать человек, который банально не способен на выражение собственных мыслей. Интеллектуал, которому нечего сказать из-за своего скудоумия и мелкого вокабуляра, способен лишь на выкакивание (простите меня за мой французский) подобных фраз. Не знаешь, что написать - вообще не пиши, умнее будешь.
> Николсон всегда играет себя и всегда в одном образе
Ебать дурачёк.
> чмо
Ты, когда пытаешься оспаривать свой минимальный интеллект.
>простите меня за мой французский
Ты бы сам избавился от пошлых выражений, не вкудахте находишься.
Николсон играет как кейдж, такой же клоун, любящий вместо игры показывать гримасы.
>выкупил
Я тебе и сказал: говно свое привычное вкудахте оставляй, здесь приличные люди сидят, не утомляй своей пошлостью.
Посмотрел вчера. Хорошее кино. О том, что делает человека человеком, кто устанавливает моральные стандарты и какова ценность человеческой жизни в условиях, когда государства практически нет. По сути тот же дикий запад, только перенесённый на материк Австралия, и захваченный китайцами.
Тут какой-то гражданин рассказывал о том, что в "первому игроку приготовиться" режиссёр сюсюкается со зрителем, объясняет по три раза. Так вот здесь даже и один раз не объясняет, а просто берёт и показывает, а ты уже сам решаешь что тебе думать, а что нет, чай не дебик. Вот за это я люблю кино.
А ещё за живых персонажей, которые не действуют всегда хорошо или всегда плохо. Они просто живут и всё. Колеблются, сомневаются, не всегда думают рационально, но вот это и есть люди. А бабы - они и есть бабы, всегда им хорошего траха и уверенности в виде мужика не хватает.
Вот в это я верю.
8/10
> Для притчи там нет морали.
Есть. Главный герой – хороший человек, которого обстоятельства заставили пойти дорогой насилия и убийств. Шлюха жена и её ёбарь надломили ему психику, но он остался добрым любящим эмоциональным человеком, что наглядно показывают его слёзы и труп дорогого ему пса. Да он и напрямую говорит, что помнит о каждом убитом, это расплата за грех, мол.Это тонко чувствует и герой Патиссона, который в момент привязался и прислонился к нему как к сильному и надёжному другу. Фильм пронизан концентрированной общечеловеческой моралью в нашем иудео-христианском понимании. В этом смысле Эдгертон в качестве автора встал в один ряд с Клинтом Иствудом, Мэлом Гибсоном и Беном Аффлеком, делающими консервативное скрепное кино в парадигме этой морали про правильных мужиков с правильными установками, создавшими нашу цивилизацию.
Да я еблан. Посмотрел фильм и подумал, что в конце он простовернулся к той бабе собачнице и стал ухаживать за собаками вместе с ней, одна из них умерла и он поехал не хоронить. А все намного проще, это была его собака. Вот я жопосмотрец!
Посмотрел вчера. Хорошее кино. О том, что делает человека человеком, кто устанавливает моральные стандарты и какова ценность человеческой жизни в условиях, когда государства практически нет. По сути тот же дикий запад, только перенесённый на материк Австралия, и захваченный китайцами.
Тут какой-то гражданин рассказывал о том, что в "первому игроку приготовиться" режиссёр сюсюкается со зрителем, объясняет по три раза. Так вот здесь даже и один раз не объясняет, а просто берёт и показывает, а ты уже сам решаешь что тебе думать, а что нет, чай не дебик. Вот за это я люблю кино.
А ещё за живых персонажей, которые не действуют всегда хорошо или всегда плохо. Они просто живут и всё. Колеблются, сомневаются, не всегда думают рационально, но вот это и есть люди. А бабы - они и есть бабы, всегда им хорошего траха и уверенности в виде мужика не хватает.
Вот в это я верю.
8/10
> Для притчи там нет морали.
Есть. Главный герой – хороший человек, которого обстоятельства заставили пойти дорогой насилия и убийств. Шлюха жена и её ёбарь надломили ему психику, но он остался добрым любящим эмоциональным человеком, что наглядно показывают его слёзы и труп дорогого ему пса. Да он и напрямую говорит, что помнит о каждом убитом, это расплата за грех, мол.Это тонко чувствует и герой Патиссона, который в момент привязался и прислонился к нему как к сильному и надёжному другу. Фильм пронизан концентрированной общечеловеческой моралью в нашем иудео-христианском понимании. В этом смысле Эдгертон в качестве автора встал в один ряд с Клинтом Иствудом, Мэлом Гибсоном и Беном Аффлеком, делающими консервативное скрепное кино в парадигме этой морали про правильных мужиков с правильными установками, создавшими нашу цивилизацию.
Да я еблан. Посмотрел фильм и подумал, что в конце он простовернулся к той бабе собачнице и стал ухаживать за собаками вместе с ней, одна из них умерла и он поехал не хоронить. А все намного проще, это была его собака. Вот я жопосмотрец!
>надо ровера пересмотреть
Шизик, ты хоть чередуй его с Good Time. А то, вечно наяривать на Паттинсона в роли дауна надоест.
Я на пирса больше наяриваю, патисон переигрывает, но он мне не стал отвратителен после этого фильма, раньше фарел раздражал, пока брюгге не посмотрел с лобстером.
Это называется испанский стыд, зумер. Но не в этой ситуации. Мне не было стыдно за них, не хотелось видеть как всё придёт к ожидаемому финалу.
Он его не хотел обворовывать, убил и забрал пистолет, чтоб был.
6/10 можно глянуть с нехуй делать
>Алиты, боевой шлюхи
Ни разу не был в том треде, но постоянно виду как этого анона рвёт на куски.
Алита настолько хороший фильм?
И о комиксах тоже, так что все экранизации точные.
Вообще хуй знает чего анон ждёт, Хэллбой как его не крути это Б муви из восьмидесятых. Он таким был всегда таким всегда и будет.
Хуйня уровня "Первому пидорку приготовиться". Такой же высер для подростков, с уклоном в пиздостадания с комплюктерной лупоглазой хуесоской на главной роли.
Так говоришь, будто он не знает сам и глаза ему открываешь.
То, что он усирается - следствие рекламной кампании, которая в муваче совсем не заметна.
я это говно даже на торренте не куплю, лучше ровер еще раз пересмотрю.
>Вообще хуй знает чего анон ждёт
>Понравилась фольклорная тема в фильме, лучше бы ее подробней раскрыли.
Того же, чего и я. Мог бы получится годный Константин от лица демона.
> То, что он усирается - следствие рекламной кампании, которая в муваче совсем не заметна.
> я это говно даже на торренте не куплю, лучше ровер еще раз пересмотрю.
О том, что Данила это говорил.
Не в фильме дело, а в том, что его обсуждают нецелованные, оттого и злые подростки. Им сам бог велел - по крайней мере они так думают - уничижать все, до чего дотянутся.
Двачую этого Козла!
Недавно смотрел, батя колоритный, дочка для любителей, мамка с гримом тож норм, видно, что красивая в молодости была.
Я не смотрел нового Хэлбоя, но старый точно лучше ссаного VVITCH.
Хуя разорвало корзину.
Скиньте, где была адекватная и самая годная рецензия на Ровер, хочу проникнуться чем же от тут так всех зацепил
Это я форсю по-пьяни тольк, рецензии из прошлых тредов и выдержки храню у себя, вот:
Посмотрел вчера. Хорошее кино. О том, что делает человека человеком, кто устанавливает моральные стандарты и какова ценность человеческой жизни в условиях, когда государства практически нет. По сути тот же дикий запад, только перенесённый на материк Австралия, и захваченный китайцами.
Тут какой-то гражданин рассказывал о том, что в "первому игроку приготовиться" режиссёр сюсюкается со зрителем, объясняет по три раза. Так вот здесь даже и один раз не объясняет, а просто берёт и показывает, а ты уже сам решаешь что тебе думать, а что нет, чай не дебик. Вот за это я люблю кино.
А ещё за живых персонажей, которые не действуют всегда хорошо или всегда плохо. Они просто живут и всё. Колеблются, сомневаются, не всегда думают рационально, но вот это и есть люди. А бабы - они и есть бабы, всегда им хорошего траха и уверенности в виде мужика не хватает.
Вот в это я верю.
8/10
> Для притчи там нет морали.
Есть. Главный герой – хороший человек, которого обстоятельства заставили пойти дорогой насилия и убийств. Шлюха жена и её ёбарь надломили ему психику, но он остался добрым любящим эмоциональным человеком, что наглядно показывают его слёзы и труп дорогого ему пса. Да он и напрямую говорит, что помнит о каждом убитом, это расплата за грех, мол.Это тонко чувствует и герой Патиссона, который в момент привязался и прислонился к нему как к сильному и надёжному другу. Фильм пронизан концентрированной общечеловеческой моралью в нашем иудео-христианском понимании. В этом смысле Эдгертон в качестве автора встал в один ряд с Клинтом Иствудом, Мэлом Гибсоном и Беном Аффлеком, делающими консервативное скрепное кино в парадигме этой морали про правильных мужиков с правильными установками, создавшими нашу цивилизацию.
Да я еблан. Посмотрел фильм и подумал, что в конце он простовернулся к той бабе собачнице и стал ухаживать за собаками вместе с ней, одна из них умерла и он поехал не хоронить. А все намного проще, это была его собака. Вот я жопосмотрец!
Это я форсю по-пьяни тольк, рецензии из прошлых тредов и выдержки храню у себя, вот:
Посмотрел вчера. Хорошее кино. О том, что делает человека человеком, кто устанавливает моральные стандарты и какова ценность человеческой жизни в условиях, когда государства практически нет. По сути тот же дикий запад, только перенесённый на материк Австралия, и захваченный китайцами.
Тут какой-то гражданин рассказывал о том, что в "первому игроку приготовиться" режиссёр сюсюкается со зрителем, объясняет по три раза. Так вот здесь даже и один раз не объясняет, а просто берёт и показывает, а ты уже сам решаешь что тебе думать, а что нет, чай не дебик. Вот за это я люблю кино.
А ещё за живых персонажей, которые не действуют всегда хорошо или всегда плохо. Они просто живут и всё. Колеблются, сомневаются, не всегда думают рационально, но вот это и есть люди. А бабы - они и есть бабы, всегда им хорошего траха и уверенности в виде мужика не хватает.
Вот в это я верю.
8/10
> Для притчи там нет морали.
Есть. Главный герой – хороший человек, которого обстоятельства заставили пойти дорогой насилия и убийств. Шлюха жена и её ёбарь надломили ему психику, но он остался добрым любящим эмоциональным человеком, что наглядно показывают его слёзы и труп дорогого ему пса. Да он и напрямую говорит, что помнит о каждом убитом, это расплата за грех, мол.Это тонко чувствует и герой Патиссона, который в момент привязался и прислонился к нему как к сильному и надёжному другу. Фильм пронизан концентрированной общечеловеческой моралью в нашем иудео-христианском понимании. В этом смысле Эдгертон в качестве автора встал в один ряд с Клинтом Иствудом, Мэлом Гибсоном и Беном Аффлеком, делающими консервативное скрепное кино в парадигме этой морали про правильных мужиков с правильными установками, создавшими нашу цивилизацию.
Да я еблан. Посмотрел фильм и подумал, что в конце он простовернулся к той бабе собачнице и стал ухаживать за собаками вместе с ней, одна из них умерла и он поехал не хоронить. А все намного проще, это была его собака. Вот я жопосмотрец!
Спасибо! Хорошо, что ты хранишь, на самом деле тут бывает на редкость годный контент. Так как от наших обзорщиков/критиков с интерпретациями уже тошнит, а здесь часто ловлю себя на ощущении, как будто выслушал отзыв друга который умнее меня, личный, с эмоциями, но при этом толковый и видно что со знанием дела.
Да нет, все так. Просто не-ЦА при виде этого впадает в недоумение.
Первые пару минут было норм.
Далее, я окунулся в то странное, удивительное чувство полного погружения в фильм которое не испытывал очень давно.
Я даже точно знаю когда в последний раз.
Это был 1992 год, мне было десять лет и я в первый раз в жизни смотрел Робокопа на дециметровом канале местного телевидения.
Эмоции точь в точь такие же.
Спасибо Родригесу.
Оценить фильм не могу и не имею права, я слишком эмоционально инвестирован.
а я жалею что не сходил на алиту. теперь качнуть не могу даже(
хз когда посмотрю(
лучшеб сотку заплатил
Чтобы не выёбывался.
Я не сравниваю.
Я ставлю знак равенства.
И я уже достаточно стал что мне было насрать на мнение школоты "не смей любить то, что нам не нравится".
Но снова спасибо, я бы без тебя не посмотрел.
Благодаря тебе в алита генерале +1 аноним.
Алита тоже напичкана коммунистической пропагандой ?
Посмотри с ней "Красную дорогу". Неплохой фильм. А то что же, я один смотрел?
Хуже Люси. Если тебя это не останавливает, то сходи.
Товарищ в левотреде занятную рецензию на Хеллбоя написал, зарепощу сюда:
Посмотрел нового хелбоя.
Ну и говно. Просто пиздец.
Русафобия в чистом виде. Причем эта мразь проехалась во всем. И по Советскому Союзу и по Российской Империи и по Современной России и по древней Руси.
Вкратце - Хелбоя призвал Григорий Распутин вместе с нацистами в конце второй мировой.
Баба Яга - пыталась из Ада призвать дух Сталина чтобы устроить апокалипсис, за что у неё Хелбой отобрал глаз и покалечил.
Русские в Сибири в настоящее время поклоняются Оанну чтобы опять же устроить апокалипсис.
В конце фильма Баба Яга нанимает Кощея Бессмертного чтобы он убил Хелбоя.
Просто пиздец.
Короче опять Русские насрали в штаны всему миру.
Как это заебало.
Ахуеть. Пидорасы западные настолько ебанулись что уже БАБА БЛЯДЬ ЯГА НАХУЙ это главный антагонист.
То есть, ну применим диалектическую логику.
Вот ты Русский.
Если ты совкодрочер, то тебя фильм предъявляет что Сталин вообще антихрист, горит в аду и пиздец.
Если ты цареблядок, то тебе фильм предъявляет что ты Сатанист Распутинец, Российская Империя - это империя сатанистов язычников и вообще вся хуйня.
Если ты Ватник современный, то ты блядь опять нахуй поклоняешься Оанну в Сибири, опять какой-то язычник сатанист и вообще мудак.
Если ты Русский и при этому одновременно Антисоветчик, Антиимпериалист, антипутинец и вообще ты либерал.
То ты все ровно мудак, потому что блядь баба яга и кашей бессмертный из твоих старорусских сказок хочет устроить апокалипсис и вообще насрать в штаны западу.
Короче все ровно мудак.
Вообще ахуеть.
Что не сделай - какую сторону не выбирай - всё ровно мудак.
Просто де факто.
Этот ебаный Новый фильм про Хелбая говорит - что не важно какой ты Русский, ты все ровно мудак. Ну вот просто по факту.
Все ровно найдем способ доебатся.
Просто пиздец. Я в ахуе.
Нет, я понимаю что это западный фильм, ну выберете что-то одной, а они просто полили говной вообще всё и сразу.
Пизда бомбит.
Я конечно не булкохруст, но Унгерн был прав.
Европа это помойка. Она блядь заебала уже нас хуесосить.
Надо блядь снести это европу ебаную под ноль и посыпать её землю солью, чтобы вообще ничего там не росло.
Просто ахуеть.
Новый Хелбой это просто пиздец.
Русафобия 80 лвл.
Товарищ в левотреде занятную рецензию на Хеллбоя написал, зарепощу сюда:
Посмотрел нового хелбоя.
Ну и говно. Просто пиздец.
Русафобия в чистом виде. Причем эта мразь проехалась во всем. И по Советскому Союзу и по Российской Империи и по Современной России и по древней Руси.
Вкратце - Хелбоя призвал Григорий Распутин вместе с нацистами в конце второй мировой.
Баба Яга - пыталась из Ада призвать дух Сталина чтобы устроить апокалипсис, за что у неё Хелбой отобрал глаз и покалечил.
Русские в Сибири в настоящее время поклоняются Оанну чтобы опять же устроить апокалипсис.
В конце фильма Баба Яга нанимает Кощея Бессмертного чтобы он убил Хелбоя.
Просто пиздец.
Короче опять Русские насрали в штаны всему миру.
Как это заебало.
Ахуеть. Пидорасы западные настолько ебанулись что уже БАБА БЛЯДЬ ЯГА НАХУЙ это главный антагонист.
То есть, ну применим диалектическую логику.
Вот ты Русский.
Если ты совкодрочер, то тебя фильм предъявляет что Сталин вообще антихрист, горит в аду и пиздец.
Если ты цареблядок, то тебе фильм предъявляет что ты Сатанист Распутинец, Российская Империя - это империя сатанистов язычников и вообще вся хуйня.
Если ты Ватник современный, то ты блядь опять нахуй поклоняешься Оанну в Сибири, опять какой-то язычник сатанист и вообще мудак.
Если ты Русский и при этому одновременно Антисоветчик, Антиимпериалист, антипутинец и вообще ты либерал.
То ты все ровно мудак, потому что блядь баба яга и кашей бессмертный из твоих старорусских сказок хочет устроить апокалипсис и вообще насрать в штаны западу.
Короче все ровно мудак.
Вообще ахуеть.
Что не сделай - какую сторону не выбирай - всё ровно мудак.
Просто де факто.
Этот ебаный Новый фильм про Хелбая говорит - что не важно какой ты Русский, ты все ровно мудак. Ну вот просто по факту.
Все ровно найдем способ доебатся.
Просто пиздец. Я в ахуе.
Нет, я понимаю что это западный фильм, ну выберете что-то одной, а они просто полили говной вообще всё и сразу.
Пизда бомбит.
Я конечно не булкохруст, но Унгерн был прав.
Европа это помойка. Она блядь заебала уже нас хуесосить.
Надо блядь снести это европу ебаную под ноль и посыпать её землю солью, чтобы вообще ничего там не росло.
Просто ахуеть.
Новый Хелбой это просто пиздец.
Русафобия 80 лвл.
Странно что левые кроме школьников сейчас сплошь патриоты, причём обиженный вид который всюду ищут повод оскорбится. Если бы не часть про диалектику и то что русофобии 80 лет я бы и не понял, что автор красный. Странное время.
>>3361
Я не он, но согласись зерно здравомыслия там есть?
В третьем сезоне "Странных дел" русских тоже изобразили просто пиздец. Никакой другой нации так часто не достаётся в этом плане.
Я ещё помню читал статью какую-то, типа на западе у всех дико бомбануло, что русская художница нарисовала иллюстрацию с девушкой-кореной американкой и типа она трубку курит. Типа пиздец стереотипы и вообще рашн биготс мрази. Ок, понимаю. На следующий день включаю фильм "Парадокс Кловерфилда", и там у русского космонавта на столе среди личных вещей стоит матрёшка. С этим вот у них никаких проблем нет. Двойные стандарты во все поля.
Так ты всего с одним его произведением ознакомился, и на мой взгляд не самым удачным. А Поколение П я тоже не совсем понял, когда смотрел в первый раз, ещё до прочтения книги.
Ну, защитники прав индейцев тоже левые-обиженные я не знаю можно ли это выделить в какую-нибудь отдельную категорию на политических координатах, но кроме как "обиженными" их не назовёшь, у них работа такая: искать поводы оскорбится. Это не исключительно русское явление.
Что по человеку паучку, кто уже успел посмотреть? Как вам?
Ну, я где-нибудь в 20-30 гляну, когда волна ностальгии по супергерлйским фильмам начнется. Щас не интересно просто.
как потом выбирать-то будешь среди всей этой кучи однотипных Мстителей и т.п. гумна?
Да всё разом посмотрю, наверное. Скорее всего по годам в хронологическом порядке. К тому же, я некоторые видел, обоих "Железных человеков" и "Мстителей" первых. Когда соберусь, тогда и разберусь.
Иди нахуй отсюда
Искал фильм для фона и не прогадал. Американские ебеня,наркотики и джаз. Развития нет. Если начать смотреть,а потом прокрутить на середину,то из повествования ничего не пропадёт.Всё очень ровно. Есть один эмоциональный момент,но его не развили.Если хотели сделать социальный ролик длинной в два часа,то у автора не получилось.
Нормальная логика
Да я к тому что русские то как раз редко обижаются. Не видел что-то реакции на эту матрёшку в фильме. Зато представляю бурление говн, если бы показали космонавта-индейца, у которого бы хобби было курить трубку.
>Развития нет. Если начать смотреть,а потом прокрутить на середину,то из повествования ничего не пропадёт
Это называется нудная поебота. Можно добавить претенциозная и с огромной вероятностью попасть в точку.
Я русский и я ссу тебе на ебальник дебилоид с подгоревшей сракой. Можешь уебывать к своему лысому усатому папику и вместе ублажайте себе новейшей моделью Сталин-3000, моё почтение спермо-рады.
Грязноштанник, плиз. Третий сезон Stranger things это оммаж классическим антисоветским боевикам рейгановского периода. Там везде русские коммунисты - главзлодеи, так что все соответствует духу времени.
Именно. Сделано мрачно,но стерильно и без чернухи. По такой теме надо либо эмоциями брать,либо грязью.
Я понимаю, что ты рад представившейся возможности выебнуться тем, что ты знаешь слово оммаж и контекст. Да, особенно в те годы в поп-культуре сильно эксплуатировалась красная угроза. Я тоже всё это знаю, как и понимаю карикатурность изображения. Вот только очевидно, что совсем уж перегнули, и эти русские - единственное, что слишком комично выделяется из столь охуенного сезона. Причём хуёво изображены даже не только мимокроки, но и сам Алексий этот, например, готовый поведать любые тайны, если ему дадут посмотреть Луни Тюнз и накормят бургерами.
Я тебе советую поймать этот баланс между долбоёбами, которые на каждом шагу орут, как их любимую родину оскорбили пиндосы, и говноедами, которые до последнего будут отрицать, что над ними и правда иногда стебут.
Но в случае странных дел ещё более менее уместно, тут продолжать спорить не буду. Что насчёт матрёшек у космонавтов в 21м веке?
> на западе у всех дико бомбануло, что русская художница нарисовала иллюстрацию с девушкой-кореной американкой и типа она трубку курит.
Кто на ком сидел курит? Художница или американка? И почему от этого должно бомбить?
Бомбить от комичных русских из Странных дел, все равно бомбить от карикатурных русских в игре Ред алерт - верх тупости.
>Не видел что-то реакцию на эту матрёшку в фильме
А кто последний Кловерфилд видел ? Это сделанный для Нэтфликса который в России по-моему недоступен. фильм, который в России вероятней всего даже не прокатывали.
есть какой то более обстоятельный разбор, сходу не нашёл, можешь погуглить
вкратце https://rustelegraph.ru/news/2019-05-04/dita-fon-tiz-obvinila-rostovskuyu-khudozhnitsu-v-rasizme-87258
в этой статье про трубку не сказано, но в оригинале это был один из триггеров.
С "дел" не бомбило, просто обратил внимание. С матрёшки бомбило. Вообще не понял этой хуйни, совершенно неуместно. А в каюте астранавта-француза должны были тогда багеты храниться, хули там. Прогрессивность у них в одну сторону работает.
Ну, фильм провалился и вообще худший в франшизе. Так что всё почти справедливо.
Смотрите, идеальный пример мувачера. Все, что в фильме есть и ради чего он снят, мувачеру чуждо и потому он его отметает. Того, что ему мило и ради чего смотрено, в фильме нет. Понятно, в итоге мувачер получает хрен-пойми-что. При этом думает, что оценивает фильм, и оценивает аргументированно. И глазки такие ясные-ясные. Ни тени сомнения.
я уже даже не обращаю внимания. Если человек сходу не вкурил фишку Залера, можно не объяснять. Есть же те, кто Таратину не переваривают например
Мдауж.
Ты типа отыгрываешь оскорбленного негра или бомбящую феминистку? Не доходит насколько это убого смотрится? Рвать туза от какой-то безобидной матрешки, боже мой..
Сценарист думает, как бы показать "русскость" персонажа, твои варианты? Ну могут запихнуть томик Толстоевского если это фильм с претензией на интеллектуальность. Но обычно ограничиваются водкой, иконами или совецким флагом, так что матрешка еще не самый плохой вариант.
>>3524
Ну типо, -"в трущобах жить плохо(" Это я понял, но я просто блеванул нахуй с всратых напыщенных диалогов. Причем диалогов копов! Копы блядь каждый деньь в говне варятся, они бы не стали так разговаривать, у них бы не было таких проблем. Это чисто сериальный ход, наверняка вы двое течёте по всяким учителям варящим мет и играм престолов.
>Ты типа отыгрываешь оскорбленного негра или бомбящую феминистку? Не доходит насколько это убого смотрится? Рвать туза от какой-то безобидной матрешки, боже мой..
Я никого не отыгрываю, меня ничего не оскорбило. Бомбит от двойных стандартов только. Ты смысла моего поста не понял. Смысл в том, что на западе уже практически ни одну нацию стебать-оскорблять нельзя (добрались даже до индусов, в случае с Симпсонами, например), но на русских это не распространяется и, видимо, в ближайшие годы и не начнёт. Вероятно, потому что русские в медиа-пространстве не ноют на каждом шагу об ущемлении своих прав, хотя их в тех же Штатах просто дохуища живёт.
>Сценарист думает, как бы показать "русскость" персонажа, твои варианты?
А там и до матрёшки десять раз сказали, что он русский. А ещё он был самым агрессивным и тупым членом космического экипажа, кроме него таких больше не было. Но это к слову. Это, конечно, так совпало.
>русские в медиа пространстве не ноют на каждом шагу об ущемлении своих прав
Ну, потому что русские эмигранты пост-советского периода не склонны к формированию общин. Типа, с индусов в Симпсонах бомбила кучкующаяся американская община этих самых индусов. И так с каждым меньшинством, кроме русского. Когда русский покидает Россию это, как правило, значит, что он не хочет больше быть русским.
Хеллбой - ничего. Рок, расчлененка, разборки с НЕХ (не путать с Тарковским). Это я к тому, что фанаты гомоэстетов прущихся от бензопилы, закономерно не оценят. А анону с богатой фантазией и достаточным количеством генов боевых мартышек, - читай прущихся от обоснованных убийства и насилия уебков, вроде меня, хорошее оказалось кинов, вполне смотрибельно. 7/10, а с учетом редкости таких произведений - все восемь.
А Алита - просто шикарное кино. Не зря избегал тредов о ней все это время. Меня даже немного беспокоит, как органично умудрились сплести невинность, подростковую непосредственность и целый ворох вызывающих мимимишные эмоции качеств ГГ, с жаждой насилия и воинскими моделями поведения. Ну да, я давно осознал, что человеческая природа это не только розовые единороги и гомоэстеты, а еще прямые конфронтации за выживание, выработавшие способность наслаждаться боем, пока можешь. Любители шутанов так вообще в вальхалле. Постоянные бои с людьми, при этом без физических травм и смертей, а следовательно вины и всяких там прочих биопрограмм подавляющих насилие. Хотя, я отвлекся, Алите - 9.5/10. Один из лучших фильмов последних лет. Не переваривающим фантастику, насилие или поехавшим философам ищущим принципиально новые парадигмы в кино, закономерно не понравиться. Просто вы не ЦА - deal with it. Хотя, если есть обоснованные претензии, можем обсудить.
>Новый Хелбой это просто пиздец.
>Русафобия 80 лвл.
Больше чем в смертисталина и чернобыле? Больше чем в атомной блядинке или красномворобье?
Это они за Трампа мстят. Выбрали на их голову.
>Меня даже немного беспокоит, как органично умудрились сплести невинность, подростковую непосредственность и целый ворох вызывающих мимимишные эмоции качеств ГГ, с жаждой насилия и воинскими моделями поведения.
Выяснил, зачем ей глаза всрали?
Затем, что многие считаю это няшным, дурашка. Плюс с большими глазами легче передавать эмоции с помощью графония, а сами по себе подобные пропорции признак ребенка - глаз в течение жизни почти не растет. Таким образом подчеркнута юность сознания, в теле боевого киборга. Ну и Rosa Salazar играет офигенно. Вроде страшненькая, а смотреть приятно даже без графония поверх motion capture. Следующий.
Посмотрел этот кинчек. Снято добротнопо пучковски, сценарная работа тоже проработана, прям давят на примитивные эмоции, там где это ожидаеться. Но вот сюжет, и его развитие это пиздец; Композиция интересная(помесь сайфая и стимпанкаили как там эта хуета называеться, где роботы и литающие дирежабли работают на паровых двигателях), но все движетсья по обрезаным и примитивным маршрутам - СКУШНО. Ах, да, картинка тоже хорошая - не слишком притарная, но и не пасмурная.
насрал-доволен
Собственно, киборга можно сделать и в виде кошкодевочки, и Чорного Властелина (давно он не всплывал, кстати), и вообще какого захочешь. Так что, тут вопрос дизайна.
>классическим антисоветским боевикам рейгановского периода. Там везде русские коммунисты - главзлодеи, так что все соответствует духу времени.
Покажи на примере Бонда, пожалста.
>Следующий
Ты что-то дохуя о себе возомнил, тугоумный фонат подросткового высера про робо-проститутку. Нассу тебе в ротеш на всякий пожарный, открывай пошире.
А есть где-то версия фильма, чтобы там Салазар была вместо рисованной 3d-анимехи?
В /ser, быдло.
Ну, прости, что я не считаю себя говном, вроде тебя, но ты этого не изменишь. А ты дохуя эстет, что мечтаешь испражняться в рот людям? Ну, хоть какая-то фантазия есть, но учитывая направление мыслей, не удивительно, что ты увидел в этом шедевре только робошлюху и подростковые проблемы.
>воинскими моделями поведения.
>я давно осознал, что человеческая природа это не только розовые единороги и гомоэстеты, а еще прямые конфронтации за выживание, выработавшие способность наслаждаться боем, пока можеш
Мамкин бихевиорист в треде, все в /psy
>Меня даже немного беспокоит, как органично умудрились сплести невинность, подростковую непосредственность и целый ворох вызывающих мимимишные эмоции качеств ГГ, с жаждой насилия и воинскими моделями поведения. Ну да, я давно осознал, что человеческая природа это не только розовые единороги и гомоэстеты, а еще прямые конфронтации за выживание, выработавшие способность наслаждаться боем, пока можешь.
Что-то уровня Голодных игр, ну то есть параша
Нихуя, я приверженец когнитивной модели сознания, т.е. осозновая происходящее интерпретации тех, или иных моделей поведения. Но, формируются они по принципу эволюции. Это не бихевиоризм - просто результат естественного отбора. Ведешь себя ебануто(неподходяще к ситуации) - шансы передачи генов падают.
Не допилил:
>осозновая происходящее интерпретации тех, или иных моделей поведения могут меняться и конфликтовать
В Голодных играх, хотяб была сочная доярочка Лоуренс, а тут богопротивная аниме-абоминация.
недавнего дня посмотрел первый сезон хайгх мейнтеинс. супер огонь. каждая серия - свой сюжет и персонажи. сюжет идёт как отрывком из жизни без особой морали, без экскурсовода берущего за руку и стягивающего её к себе между ног. нет. только свободно плавающие в хаусе художественное произведение.
боевая или так, мирная?
Т.е. мнения подруги достачно, чтобы ты тут нес хуйню. Все ясно с тобой, манипулировать тобой наверняка вообще как два пальца. Мнительный уебок, не имеющий собственного мнения. Наверное, худшее сочетания долбоебизмов эвар.
про что фильма?
Ну человеческие модели поведения вроде не отмирают, так что да, так будет намного корректнее.
Считаешь? А мне кажется, вполне себе отваливаются периодически, хотя и не у всех. Взять хоть людоедство...
Просто боюсь что скачаю и нихуя не получится сабы воткнуть, получается что скачал 8гб англофицированного мусора
братик, скинь свой рецензон на скверный сезон с куртом. собираюсь смотреть, хочу прежде прочитать экспертное мнение.
... Это ты цены на интернет в Сибири не видел.
Не понял ты. Это не копы, это мужики, к которым подкрался экзистенциальный пиздец.
> у них бы не было таких проблем
Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет.
Это же та баба из фильма "Грязь", которую драл гг. Я себе подсознательно потом нашёл похожую милфу, с которой примерно такие же отношашки замутил
Я уверен, он ей дал еще денег на билет, ох уж эти куколды..
поклон. целая книга уже.
Там ещё рядом хач какой-то.
фильм Четверг такое редкое говно, что не будь там сцены на стуле - вообще бы про фильм не вспомнил
успевайте купить по скидкам хорошие фильмы(
набрал вот парочку
Да, неплохой, такой же неприятный как и первая экранизация, такой же тошнотный осадок оставляет, особенно стало неприятно от сцены в в душе когда он дочку мыл(хотя, казалось бы), ну а сама переделка сюжета конечно сглаживает немного под конец чтобы совсем не было стремно, типа вся семья вместе снова. Мертвого негра совсем не раскрыли, можно было вообще не вводить его, бестолку. Ну нелогичность самой мотивировки зарыть кота конечно хуйня, в первой части было раскрыто это все ,тут же на отъебись. И да, сестра нестрашная. Короче один раз посмотреть.
Какая нищета буржуазной философии? Ты попробуй оторваться от своих политических фантазий без обид и смотреть сам фильм. Оба фильма задают вопрос "Что делает человека человеком?", ведь у нас по сюжету есть и люди, и репликанты, которые, в свою очередь, ко второй части уже неотличимы от человека и по продолжительности жизни и по репродуктивным способностям. Советую пересмотреть оба фильма, раз ты всё как-то пропустил мимо ушей посыл первого и второго фильмов (он там один, если что)
Это не капитализм виноват, что ты ничего не понял
Сформулировано охуенно. Я не он.
> Оба фильма задают вопрос "Что делает человека человеком?"
Вот именно! А каким человеком? В каком обществе живёт этот человек? И оба фильма дают ответ - в безрадостном, киберпанковом, где люди неотличимы от роботов, такие же механизмы на службе промышленно-финансовых групп. В чём драматургия, где конфликт?
Кто кому противостоит? Где главный злодей в обоих фильмах?
В первом фильме конфликт заключается в том, что репликанты хотят стать как люди за счёт увеличения продолжительности жизни, но на самом деле не срок жизни делает человека человеком, если я не ошибаюсь. Второй фильм, честно говоря, я не помню. Я бы мог поискать где-то в интернете "смысол бегущего по лезвию 2049", но это ты и сам можешь сделать
>В первом фильме конфликт заключается в том, что >репликанты хотят стать как люди за счёт увеличения >продолжительности жизни,
Мне показалось, что драматургия в том что мегакорпорации в погоне за сверхприбылями, начали штамповать людей для нечеловеческой работы. Прямые аллюзии на работорговлю и негров.
>но на самом деле не срок жизни делает человека человеком, если я не ошибаюсь.
Ну-ка, попробуй сформулировать кратенько, что же делает человека человеком?
Ну и заодно, был ли конфликт у героя Г. Форда с героем Р. Хауэра? Что побуждало их ожесточённо ебашить друг друга, не деньги, нет?
>Я бы мог поискать где-то в интернете "смысол бегущего по лезвию 2049", но это ты и сам можешь сделать
Можешь не продолжать, человек-копипаста, жертва очередного вдудя.
я оба и посмотрел подряд. нищета философии в том, что главные вопросы там не затрагиваются (как вопрос о классовой борьбе, собственности на средства производства, политических правах), или затрагиваются поверхностно (про смысл человека). главная идея - в будущем даже через +100500 лет будет: капитализм, дерьмо по шею, и летающие машины, а на большее не рассчитывайте, радуйтесь нынешнему. В фильмах люди сами на положении бесправных роботов, особенно дети на продажу во втором фильме, как это и есть сейчас. поэтому картину настоящего мира они рисуют неплохо, но маскируя это жанром фантастики, как будто сейчас эти проблемы не стоят так же остро. эти фильмы не дают абсолютно никакой надежды, никакого решения, а только смутно ставят вопросы и тыкают лицом во всякую грязь.
Этой историей о "взбунтовавшихся репликантах" скорее всего пытаются скрыть реальную проблему революционных настроений у людей, которых эксплуатируют по-настоящему и с которых и получают прибыть абсолютно весь бизнес. Мол, в будущем только роботы будут бунтовать, а люди будут жить в дерьме и радоваться подачкам сверху. Отвратительная идея и ложный посыл.
Ух бля, конечно же я смотрю вдудя нет, как же ты угадал?! На самом деле, я не помню сюжет второго фильма, только помню, что по затрагиваемым темам они схожи. Именно поэтому я и советовал что-то поискать в интернете, потому что Я БЛЯТЬ НЕ ПОМНЮ, может там можно найти ответы на вопросы. Могу тебе из пальца высосать что-то. Хочешь? Ебаный блять рот этих двачей нахуй просто охуеть не встать, приписывают тебе какие-то качества на основе нихуя
Собственность на средства производства? А должен ли фильм описывать то, что его не касется или не соответствует политической позиции автора? Заключается ли нищета поваренной книги в том, что там не рассказываются законы спроса и предложения? Конечно-же нет. А говоря о маскировке проблем, это какой-то бред, серьёзно, из разряда теорий заговоров. Человек в здравом уме не станет как-то забывать про существующие проблемы, если увидит их в фильме про будущее.
не должен. это даже логично, что фильм эти вопросы не затрагивает, и это подтверждает мою претензию) ничего нового или особо интересного в фильмах нет. может, для 82-го это было что-то новое, но в 2017-м это уже такой штамп, что даже скучно. ещё забавно, что в их вымышленном мире со всемогущими корпорациями, колонизировавшими другие планеты, до сих пор существует СССР, но по состоянию Лос-Анджелеса и его окрестностей трудно поверить, чтобы эти корпорации потерпели такого конкурента. видимо, у них там СССР - просто колония или типа деловой партнёр, с которым они вроде имеют нормальные отношения. опять же в подтверждение идеи о том, что революции никто не боится, а наличие СССР не является никакой видимой альтернативой для жителей этой большой помойки, то есть даже СССР по задумке авторов - такой же ад, где, наверное, торгуют детьми.
>Могу тебе из пальца высосать что-то. Хочешь?
Зачем же, своё мнение нужно узнавать из кривляний обсёрщиков, видеоблохиров и всяких прочих вдудей.
А твоё мнение меня не интересует, его нет.
> главные вопросы
>как вопрос о классовой борьбе, собственности на средства производства, политических правах
Да как вы доебали, политические объебосы.
чем не нравятся семейные фильмы? меня сильно прикололи внутренние монологи Шарлотты и вообще она сама, например. в остальном просто забавный не напряжный фильм, не назвал бы скучным до ужаса.
дело вкуса, наверное. мне шпионские и супергеройские фильмы кажутся скучными, я и не смотрю.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.