Это копия, сохраненная 31 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пишем рецензоны. Длинные рецензоны не пишем.
Короткие - тем более.
Не забываем оценочку и постер со скринами.
Предыдущий: >>2354645 (OP)
>>2357392
Чтобы щекотать актёров.
Аладдин 2019
А чего никто не говорит, что это мюзикл? Я их терпеть не могу и не смотрю, я даже облизанный ононами Лалаленд до сих пор не смотрел и не посмотрю. Из-за этого для меня пропадает весь болливудский кинематограф.
В общем, осилил первые 15 минут, скипая песни-пляски, которых набралось аж 3 штуки за этот промежуток.
Что ещё там было: стерильные голливудские декорации, понятно, что это типа сказка, но никаким реальным Востоком там не пахнет. Прям видно, что окружение пластиковое и картонное, да и сделано тяп-ляп, как в сериалах. Все вокруг свеженькие, а "бедность" показана лишь дырками в идеально чистых тряпках.
Актёрская игра уровня тех же сериалов, в данном случае с канала CW, ниже некуда - успевшие засветиться за это время злодеи и плохие ребята, ну таааааак переигрывают, что любой начинающий актёр на детском спектакле почувствует себя де Ниро и Аль Пачино в одном флаконе.
Фильм видимо рассчитан на совсем детскую аудиторию, поэтому если вы старше 12 лет, то можете смело проходить мимо.
Ставлю 15 из 120, по уровню отсмотренных мной минут.
Данный пост не обсуждается это истина все должны по ней жить.
> какое это было событие на фоне всех других фильмов
Совсем ебанулся, даун? Да "Звёздные войны" 77-го года – ёбаная тупая дегенеративная быдлопараша типа нынешних комиксофильмов на фоне настоящих шедевров тех же лет. Примеры пикрелейтед.
Репорт за оскорбление мувачера.
>Да "Звёздные войны" 77-го года – ёбаная тупая дегенеративная быдлопараша типа нынешних комиксофильмов на фоне настоящих шедевров тех же лет.
Прочисти свои зенки и сходи к окулисту, это разные фильмы и ЗВ 77-го вписаны в историю кино наравне с другими фильмами. Мнение "илито"-быдлана вроде тебя знающих и разбирающихся в фильмах людей не волнует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/100_лучших_американских_фильмов_за_100_лет_по_версии_AFI
Все, что старше 70-х - дичь. За редким исключением.
"В джазе только девушки" - лучший фильм? Серьезно? Вот та двухчасовая нудная бабская ссанина с максимум имбецильным юмором, в которой мужики в женщин переодевались?
Двачну еблака
Что за говно у тебя на пиках?
>Все, что старше 70-х - дичь
Ты еблан все что старше 00-ых говно мамонта и не подлежит к просмотру, пиздец вы дегенераты
Любишь более современных клоунов?
Вот сам и смотри эту пидорскую хуйню.
Они упомянуты там, как безусловно повлиявшие на современный кинематограф, а не как что-то хорошее. Ведь все эти ёбаные франшизные йобаблокбастеры после этого говна и стали взлетать. "Звёздные войны" убили кинематограф во многом. Да собственно и хуй с ним. Линч, Триер, Рёфн, Джармуш, Соррентино всё равно есть и снимают свои прекрасные фильмы. А мир, где быдло смотрит "Звёздные войны" и Марвел, я попросту игнорирую. Чего и вам желаю.
Ну не например первый человек паук вышел в 2002 году, и получился годным.
С Путешественницы начался кинематограф.
Ну правильно, Форсажи с Дизелем говно то еще.
А помните великие комедии с Джеки Ченом, где он дерется, он шикарно скачет по стулам, и там очень смешные и жизненные сюжеты. Помните как мы на кассетах ещще смторели эту великую классику на все времена, вроде доспехи бока, или типа пьеный мастер! эх спасибо тееб Джеки Чан за любимое доброе детство и молодость нашу.
Ты уже был старый тогда.
Если это поможет удалить из памяти посредственные фильмы Нолана, то уже начинаю.
Пьяный мастер с гоблинским переводом вообще атас, помню ржал как сучара весь фильм.
Какой же кринж.
Кстати смею напомнить что Властелин колец это реальный шедевр, пересматривал его зимой и охуевал какая ламповая годнота.
Говно престолы и рядом не стояли. Знаю что вы сучары обосрете меня, но все равно даже вы в сосничествее наверняка отыгрывали во дворе с пацанами лор ВЛК.
всегда мне этот чб про выживающих в нищете кажется постапокалиптикой. да так оно и есть, вороватые артисты рассекают по нищим городам, где несмотря на нищету есть спрос даже на низкокачественное развлечение, потому что другого нет вообще. а чувак так и живёт всю жизнь, это его стремление, выживать и нажираться. он покупает помощницу в ученицы - и эта большая часть фильма ни о чём где они притираются - чисто поспать. а потом происходит преступление без наказания, и уже тот самый неуловимый дух жизни в суровом постядерном мире.
но в целом, перформансом не удовлетворён, кривляньями пацанки утёрся. не знаю, что-то в этом сбивающее с толку есть. наверно из за проседаний старого кина по качеству.
608x256, 0:18
Да согласен, вообще трилогия ВЛК в смешном переводе это лучшее что гоблыч сделал за свою карьеру
Лучшее, что Гоблин сделал за свою карьеру - прекратил делать смешные переводы.
/thread
Шутки для ВК он сам не придумывал.Их придумывал ему его форум.
Когда, он начал пытаться собирать донаты на смещные переводы, то и форумчане сказали, ну и шутки сам придумывай. Естественно стала получаться одна хуйня.
540x360, 3:21
Помню пытался посмотреть какое-то говно этого же припижженного француза с этим же припижженным зеленым квазимодой. Дропнул на 30-й минуте.
640x354, 4:57
А мне он до сих пор доставляют, я уже говорил на двачах что эти переводы как такой пласт мемасной культуры начала 00-ых годов, до появления такого массового контета как сейчас.
>>57592
Вот я об это и говорю, я знаю что гобла вообще кроме того что бы разевать рот нихя не делал.
Делала всё интернет тусовка, отсюда и получились лузлы собранные в один большой анекдот. Только так смешные переводы и воспринимаю.
А гоблач двуличная продажная дешевка, не уважаю его.
> Когда, он начал пытаться собирать донаты на смещные переводы, то и форумчане сказали, ну и шутки сам придумывай.
Ненавижу этого мерзотного обсоса и его переводы и озвучку. Но справедливости ради он видимо продаёт поклонникам озвучку, а не текст перевода. Боярский вот тоже песен не пишет и вообще тупиздень редкостный. Но слушать песни в его исполнении приятно. Для их исполнения ум и не нужен. Они голос продают. Даже если мне он не нравится, я не могу не признавать, что поклонники у него есть.
>К сожалению
К счастью, тут не все нитакиекакфсе долбоёбы-максималисты, которым лишь бы обосрать общепризнанные шедевры, да поназывать других быдлом.
Двачую заебали зумеры, которые влезли из пубертатного возраста и стали наворачивать артхаус порашу, а потом с визгом бежать на двощь и доказывать какие они илитки. Все это пройдено тысячу раз и все эти восторженные ебланы к 25 годам будут наворачивать Форсаж и просить добавки.
>Книга лучше.
А говно из жопы.
Ебаклакусы, книга в 99.9% случаев будет всегда лучше урезанного фильма, нах вы выёбываетесь каждый раз.
Не, с мамкой и сестрой там был. Был бы с батей - мож и со стюардессой бы поебался. А с мамкой и сестрой - ходили достопримечательности смотрели.
Ну так юмор у каждого свой, ничего против не имею. Я лишь высказал своё субъективное мнение.
Два раза Властелин Колец читал. Заебись книга. Хоббита и Сильмариллиона тож читал.
Читал лекции Толкина по лингвистике, которые он надиктовывал студентам Оксфорда в 30-ых годах.
>книга в 99.9% случаев будет всегда лучше урезанного фильма
Спорное утверждение. Экранизации вполне компенсируют это визуалом, музыкой и прочими киноинструментами.
Читать ВК сейчас ноль смысла, когда есть такая великолепная экранизация, тем более что все персонажи и локации у тебя всё равно прочно будут ассоциироваться с оными из фильмов.
Правильно.
Книгу дропнул, но там как я понял разные персонажи есть, каких нет в кино и наоборот. В фильме нет Тома Бомбадила, а в книге эльфийки пикрелейтед.
Какие там достопримечательности? Ты сам с востока?
Где я её обсирал, ебаклак?
Просто пойми, по определению фильм > книга. И если выходит шедевральная экранизация, то книга теряет всякий смысл. Стоит читать, только если ты хочешь стать толчком фанатом и боишься пропустить часть вырезанного сюжета.
Что за зайчиха на второй пикче?
>по определению фильм > книга
Толстота святая. Начнем с того, что без книги не было бы и фильма. На этом и закончим. Никакой графон не заменит урезанное повествование.
Майкл Сера.
Бри Ларсон.
Ивгений Питрасян.
Уиллем Дефо, сколько шутников в треде просто блядь сижу смеюсь как на показе
Да, она. Хочешь утащить в свою кроличью нору?
Да мне уже похуй, у меня до сих пор травма от рыла этого ебаната блядь, который как непришитая пизда где надо и не надо. Это как блядь в аквамане папашка аквачухана не первые 5 минут был бы на экране, а блядь в каждом сука кадре. Пиздец блядь.
>Приятно смотреть за жизнью евронормисов, ведь у меня ее никогда не будет.
Не будь таким пессимистичным. Переедь в Харьков, найди бабу сисястую.
Шарле парле пиздюшанс.
Это все британская пропаганда. Такими чушками были, что в XIX веке всю Европу шатали, ага.
в /по
Вот это у нее там пизда. Ебется наверно как станок.
У него скорее про психическую травму, Вьетнама там ровно полторы сцены для создания травмы.
Мне такое заходило когда я был школьником, и я гыгыкал с друзьями. Два года назад, решил "понастальгировать", смищной перевод оказался нихуя не смешным, для даунов имбецелов.
тяжело вздохнул и промолчал: бесполезно
когда к "планете цыпочек" подьезжал, топовая сцена, топовый саунд
https://www.youtube.com/watch?v=Ak54sVRY7qc
Усатый щекотун.
"звездные войны", кста, во многом убили "новый голливуд"..
но это всегда так в массовой культуре - худшее убивает более хорошее, исключений не было еще
Ребенка видно по глубоким знаниям физиологии.
Вообще-то "Челюсти". А "Войны" - это уже так, вдогонку, укол милосердия.
Туннели норм фильм, не понимаю почему все на Уве гонят, будто хуже режиссеров нет больше.
Бертон.
читал Книгу аж два раза на момент выхода трилогии
первые 2 фильма смотрел с гоблинскими шутеечками а 3ю - недосмотрел
трилогия хуета
как и звездные войны, кта
звездные войны и рядом не лежали с "лексом"
надеюсь, в оригинале
Первый фильм заебись, в следующих переборщили с пафосом.
один из случаев, которые вспоминаются: это разве что фильм "капитан алатристе", который смотреть было интересней, чем читать книги, по которым он снят
хех
тот случай когда ты напроч забыл о том что смотрел такое кинцо, а потом наталкиваешься на него и вспоминаешь что да, но не помнишь о чем
Да немало примеров, на самом деле.
Шедевральная трилогия про Борна чего стоит. Ты и знать не знал бы эти романы, а фильмы стали всемирно известными.
Или, навскидку, ещё могу Багровые реки назвать.
Книги надо читать и это занимает десятки часов, а фильм хуяк-хуяк и отсмотрел за полтора часа в кинотеатре под пивко и пошел на следующий. А уж затраты на маркетинг и прочее говно позволяют услышать даже об откровенной параши, на книги так никто не тратится.
>Книги надо читать и это занимает десятки часов, а фильм хуяк-хуяк и отсмотрел за полтора часа
И это огромный плюс в копилку фильмов. Времени мало, а развлечений, на которые его можно потратить, слишком много.
на хороший фильм тоже время тратишь: надо посмотреть его минимум 2 раза, почитать интервью с режиссером, подумать, наконец..
Ну вообще да. Плюс к качеству фильмов предъявляют больше требований, к примеру минимум воды, больше поворотных сцен и т.д., а книга может позволить себе не развиваться часами благодаря автору.
Да, но книги все же эпичнее фильмов, книгу ты сам себе рисуещь, а фильм все готовое и за частую говеное, поэтому читайте, пишите книги
>книгу ты сам себе рисуещь
У современного поколения такое воображение, что оно давно нихуя не рисует, максимум примитивы. К минусам фильма можно отнести то, что оно убивает воображение - думать не надо, воображать не надо, картинка льётся прямо тебе в мозг, сразу жрешь что дают.
Как раз фильм - это готовое вкусное блюдо.
А книга что: навалили картошки, зерна мешок, отрубей, сиди готовь хрючево 5 часов.
>но книги все же эпичнее фильмов
Сомневаюсь, что книжный ВК сможет пробить тебя на столько же эмоций, сколько, например, даст тебе фильм в момент атаки рохирримов в битве под Минас-Тиритом в сопровождении того божественного саундтрека.
>готовое вкусное блюдо
Конечно, и потому мозг не работает. Тупо сидишь в кресле и впитываешь потоки цветных картинок, а с книгами эти цветные картинки надо воссоздать самому.
Меня и фильм ВК ни на какие эмоции не пробил, разве что почувствовал облегчение через 10 часов, когда оно кончилось.
Ну скажу так и то и то хорошо, когда поставлено/написано талантливым человеком.
Отлично же, когда шеф-повар творит искусство, а не ты пытаешься кривыми руками состряпать и не получается подгорелая мешанина с видом какашки, еще и время проебал.
>а не ты пытаешься кривыми руками состряпать
И в итоге у тебя на всю жизнь остаются кривые руки и максимум, что ты можешь, ходить в рестораны.
Ну воображение важная штука, именно она отделила обезьяну от человека, позволила моделировать/изобретать/прогнозировать наравне с эмпатией/зеркальными нейронами, которые опять же книги прокачивают лучше. Я конечно книги мало сейчас читаю, раз есть фильмы, в полтора часа вмещающие в себя всё наилучшее, но всё же книги больше напрягают мозг и создают более глубокий уровень соприкосновения/погружения в историю, к примеру, "его член был солёный" - и вот у тебя уже ощущение соли на губах и сладкая горечь во рту, фильмы так не могут.
Я первый раз настолько глубоко соснул на дваче. Спасибо.
если есть деньги то можно просто питаться одним мясом
покупаешь кусок говядины, отвариваешь его и ещ
Опять же ГОРАЗДО лучше убогих эпизодов (хотя что может быть хуже их?). Снят заебись, но в отличии от Изгоя не цепляет. Историю про этого героя хотелось бы видеть куда более мрачной, но это же Дисней, куда уж там.
Удвою этого ценителя, после просмотра неделю на репите гонял.
В этом треде много глупых неудачников. Самый успешный тут я.
Когда вы умрете будет не важно сколько вы посмотрели фильмов, потому как это самое бесполезное занятие.
Оскар расписан за 2-3 года до вручения призов.
Тарковский так и остался девственником из-за своего неприятного голоса.
Если вы прочитали до конца, то вы впервые потратили своё время с пользой.
>Если вы прочитали до конца, то вы впервые потратили своё время с пользой.
О, спасибо за добрые слова и комплименты)
С такими усами ему и разговаривать с тяночками не надо было.
Сейчас прозвучит правда.
Дженнифер Джейсон Ли писала в личном дневнике что ненавидит быть актрисой и всегда хотела стать моделью. Ещё она писала что съёмки в Плоть+Кровь и сцена в ванне с Р.Хаурэм было лучшее что с ней происходило.
> Дженнифер Джейсон Ли писала в личном дневнике что
Двачую. Тоже читал ее личный дневник. Все так. Еще там написано, что она какули свои любит нюхать.
Сейчас прозвучит правда.
В этом треде много глупых неудачников. Самый неудачливый здесь ты.
Когда вы умрете будет важно сколько вы посмотрели фильмов, потому как это самое полезное занятие.
Оскар вообще не расписывают и ручные бурундуки выбирают шарики с названиями фильмов.
Тарковский так и остался девственником из-за своего неприятного голоса.
Если вы прочитали до конца, то вы всё равно не приобрели ничего важного.
Усики крутятся, арт-хаус мутится.
Слишком много пафоса и понтов, но наконец задели нейтральных неуязвимых нпц, как раз когда я об этом подумал. Хуже всего что будет продолжение, пора бы остановиться.
По блату взяли
Это ты вчера реквестил мувач-тред-пасты?
Дропнул на 31-й секунде, почуяв пошлый дешёвый пафос тупой пизды. Не хочу испортить хорошее отношение к его фильмам. Может в тот период в их среде была нормой такая михалковщина в манерах. Тем более он тоже потомок дворянской фамилии. А дворянское поведение эти совковые быдланы Тарковский, Кончаловский и Михалков представляли себе именно так и так его и отыгрывали.
Не думаю что он чо то там наигрывал, просто чувствительный человек вот и все.
Нет, просто заинтересовался, кто он по национальности. Подумал, что вроде умный чувак, наверное не русский. А есть умные русские известные люди?
Режиссёр просто ему подрочил.
Заказал куклу самого себя?
Толстой же хикканом вроде был? Еще и магом наверное. За Пелевина не скажу, ничего о нем не знаю. Еще этот, Перельман, тоже вроде русский, но с припиздью. А есть прям четкие, чтобы русский, умный и нормальный?
А бля, точно, он же эту ссанину написал. Беру слова обратно, Пелевин - чмо и лох.
> Толстой же хикканом вроде был? Еще и магом наверное.
Не. Жена и хуева туча детей у него была.
А че на пораше со своей любимой русофобией не сидится, Олег? Десантировали в мувач?
> Ты ищешь умных, чтоб у них ума одолжить, олежка?
Так. Ты пытаешься меня оскорбить?
> Что тебе не понятно то?
Это:
> А че на пораше со своей любимой русофобией не сидится, Олег? Десантировали в мувач?
Давай по-новой.
Давай ты завтра днем придешь, чтоб было кому сразу за тобой подтереть, а пока иди нахуй, или обратно откуда тебя запустили.
Ты че, пес? Иди на хуй, шалава глупая. Не пиши мне больше.
>Ещё она писала что съёмки в Плоть+Кровь и сцена в ванне с Р.Хаурэм было лучшее что с ней происходило.
Так вот от чего все девки прутся? выебать средневековой толпой в засранном поле
им нравится когда мужчина сильный, волевой и, главное, первый проявляет инициативу
еще чтобы не боялся брать ответственность
вот так
Да, начиная с 2000 года. Но у меня уже проблемы с сабами, на многие фильмы даже английских нет. 13 штук пока посмотрел. Кроме прочего, создается интересный эффект, как будто ты смотришь сериал про приключения одного героя, амплуа у него +/- одно всегда.
Она не шлюха!
Но он же ее даже не ебал после того как в казино рояле микельсон ему яйца отбил.
Даже не думай, кстати, сам по себе знаковый фильм своего времени. Вместе с первым Антикиллером и вышедшим немного раньше Мама не горюй.
Говно ёбаное с омерзительной, паршивой и паскудной игрой. Пионеры на выступлениях в детских лагерях в сто раз лучше играют. "Антикиллер", кстати, тоже пиздецкая параша. Бездарный сынуля Егор Кончаловский зафейлил довольно перспективный первоисточник модного литературного детективного боевичка 90-х. Хотя строго говоря книга тоже говно для быдла.
А про "Мама, не горюй" соглашусь в отличие от других двух. Хоть сейчас от него тоже тошнит. Но это совсем другой уровень постановки и профессионализма.
Пик. А фильм про двух натуралов, которые решили для победы на порно фестивале снять кинцо, как выебут друг друга.
Звучит интересно, но фильм очень посредственный, хотя кульминационную постельную сцену сделали хорошо, настолько, что даже не понятно выебали они в итоге друг друга по-настоящему или нет.
А как тебе Деничка-вареничка?
А обычный совок мог посмотреть Брессона, Бергмана, Антониони и Феллини или только ему было можно?
При чем здесь феминизм?
Феллини в Совке был дружественным режиссёром, которого смотрели и знали все. И в гости приезжал и призы на Московском киинофестивале получал, в кинотеатрах его фильмы крутили. Про остальных не знаю. Собственно Феллини, Мастрояни и Челентано – итальянские фамилии, которые знал каждый совкопидор и видел их носителей в кино.
Японскую годзиллу надо смотреть, долбоеб. Начиная с первой 1954 и так далее где-то 30 фильмов.
Ну хуй знает, она же не Дженнифер Джейсон Ли
Подожди, через пару месяцев блюрей выйдет с японскими Годзиллами. https://www.blu-ray.com/movies/Godzilla-The-Showa-Era-Films-1954-1975-Blu-ray/248527/
Там же после 75-го еще с 1984 были годзиллычи.
Гадзила охуенная тема в сосничестве дохуя кинчобасов про него посмотрел.
А ещё ржал над тем как Шура Каретный его рассказывал.
https://youtu.be/AignYFUZaZk
> Шура Каретный
Странный образ. Изображает как бы бывалого уважаемого зэка, но постоянно повторяет "в рот меня чих-пых". Интересно, что было бы с настоящим заключённым, если б он позволил себе так выразиться.
Шура картеный! Он смог стать популярным? Помню его хованский прорекламировал в 2015-ом.
Вот по тебе сразу видно что ты омеган, каждое слово обдумываешь что б лишний раз не зачмырили, нахуй ты так живешь додик?
Двачую, якорь мне в задницу!
До коммерческого успеха с пересказами известных книг и фильмов в образе будто бывалый зэк рассказывает их собутыльникам? Обычные аудиокниги не были популярным жанром на кассетах. По-моему, он сразу начал с этого образа. Ну может ноунейм актёр какой додумался до этой ниши. Предтеча смищных переводов Гоблина. Лучше б обоих уебанцев вообще не было в природе, конечно.
> Что более зашкварно: смотреть все японские фильмы про Годзиллу или смотреть Тарковского?
> Быть тобой, наверное.
попробуй еще раз
>Он смог стать популярным
Не совсем, по сути только олды помнят и чтят.
Вон у него на канале всего 30 к подписоты
https://youtu.be/fNl6sc-A5S0
Я может и не обдумываю, но в воровач-тредах читал, что у уголовников с этим очень серьёзно. Нельзя соседу по камере говорить, что маму его ебал. Не так поймёт. В тюрьмах дебилы без чувства юмора сидят.
>Нельзя соседу по камере говорить, что маму его ебал.
Бля зумер пошол нахуй из треда говно малолетние.
> Ксавье Долан
> Долан
> Ксавье
> Я как поклонник его творчества
> Долан
> поклонник
> Я
> фильм хорош и не для всех
> не для всех
> не для всех
> не для всех
> Если вас тошнит от того, когда парни целуются
> вас тошнит
> Если вас тошнит
> вас
> Ведь поцелуи будут очень страстными)
> )
быдла максима
> Он смог стать популярным?
Кассеты на ура раскупались в 90-х. Причём студийные лицензионные в официальных магазинах. Твой ссаный Хованский и ты ещё не родились. Впрочем позорное ёбаное говно этот Каретный. Всегда презирал быдло, которое от него уссыкалось. Но он был очень популярным, как Трахтенберг или Нагиев или профессор Лебединский образца 90-х. Пиздец какой же скам перечислил. Захотелось руки помыть после набора этих имён.
Маму твою ебал.
Ты чорт
В совке и 90-ые аудиокассеты со сказками очень хорошо продавались, да и с музыкой, у меня дома целый пакет был. Там даже кассета с песней американ бой есть.
Трахтенберг бесил всегда, Лебединский вообще хуй знает что делал, только лодочников убивал, Нагиев топчик, Хован говно для даунов, вопросы?
У него и старый конект говно для долбаебов, вся эта шайка даунов Мэдисон, Хован, и подсосы, если кому то нравятся эти дауны, то это 100 % признак дегенерата, с таким человеком я бы общатся не стал.
Тут согласен
У Биоланте давно есть блюр, у японцев аж в 2009-й первый вышел, у америкосов в 2012.
>>58465
Там же считай ребут был, судя по названию. Если этот пак Годзилл будет успешен в продажах, то может захуярят и второй пак фильмов.
Так-то частично фильмы выходили на блюре. Тут хорошо тем, что это всё вместе, новая реставрация.
Не, ну там Портман, так что придётся смотреть.
Персонаж нормальный, а актёр хуёвый. Он и сам это признавал. Считал стыдной работой, где они нихуя не играют, а только отговаривают текст. Слышал его интервью на этот счёт. Я так понимаю, что он себя актёром и не считает особо, понимая свой невысокий уровень. Да и батю его, кроме "3+2" нигде не видел. А батю Епифанцева хорошо помню по "Угрюм-реке", и тоже больше нигде не видел.
> Лебединский вообще хуй знает что делал,
На столе пьяным танцевал.
https://www.youtube.com/watch?v=BEIdZRQfieM&t=46s
Годный польский фильм про зажравшегося курву банкира, и честного уголовника, который этого курву будет наказывать.
Советую посмотреть, ненапряжный лайтовой фильм про двоякую справедливость 7/10
1. Майор - в целом зашло конечно, но финал слит. Чернуха на квадратный сантиметр - 3из10, только в начале, в целом смотрибельно. Фильм 6 из 10.
2. Дурак - все бугурты о бытовухе, воровстве, коррупции, пидорахах смешанные в одном фильме и ещё более преувеличенные. Семья тупо с бугуртов списана полностью - мамке и жене пиздюлей серьёзных выдать надо. Только не смешно нихуя, почему-то и не жизненно. 4 из 10.
На очереди завод видимо, чому бы и нет. Там тоже что-то в этом стиле?
До этого нелюбовь смотрел - 0 из 10, я ебал, несмотрибельно, хуита говна.
Почему людям нравится смотреть такие фильмы? После них ведь жить не хочется вообще. Ситуацию они не изменят, да и утрируют они её.
Ты как те дебилы, которые приходят в кинозал, а там чавкают попкорном и хуйню показывают какую-то.
Сам наворачивает говна и сам же удивляется, почему так невкусно то, блядь.
С поклонниками творчества Тарковского
> там чавкают попкорном и хуйню показывают какую-то.
Тут либо одно либо другое. Те, кто чавкает попкорном ничего не показывают - они смотрят.
> Сам наворачивает говна
Я называю это ознакомление с жанром. Пробегусь по мэйнстриму чернухи и вернусь к корейскому кинематографу.
Да, ты случайно сел жопой на балончик дезодоранта.
Хз, не играл, но помню её в рекламку в обложках-буклетиках вот в этих моих дисках от snowball, которые я любил рассматривать представляя какие там наверное классные игры, вот бы их достать!
>Те, кто чавкает попкорном ничего не показывают - они смотрят.
Как они могут смотреть, если они чавкают?
Тут либо одно, либо другое.
Цезарь мог бы, но его в крысу закалоли ебанные либерах
В разных концах зала садитесь, да смотрите себе с неиспорченной атмосферой.
Чтобы купить себе домой карамельный попкорн. Иначе лень идти за ним.
Ну и мне например иногда капает по 150 бонусов на карту кинотеатра а карты у меня 2 - я в итоге за 20 рублей хожу в кино. В зале почти никого нет - человек 10 может наберётся.
Максимально сладкий. Если брать обычный сладкий, в нем будут попадаться особо сладкие куски - так вот карамельный только из таких и состоит.
> зачем его есть?
Вкусно же. Да и очень редко беру, так что вреда особого нет.
Да, есть шоколадный. Ни разу не пробовал, возможно годнота. Вроде ещё какой-то есть, возможно сырный, но не уверен. Какая-то разновидность солёного есть.
В кинотеатрах вкуснее попкорн. Он прямо там готовится и можно купить ещё тёплый, а в ашане заводские упаковки.
Здоровая миска диаметром в 25см и высотой где-то 15 получается с горкой из брикета.
Двачую адеквата
Это в кинотеатр надо пиздовать каждый раз, чтоб погрызть, а в магазине купил запас и делаешь когда хочешь горячий.
Он их снимает, только чтоб ноги облизывать всем подряд, режиссер же на площадке может делать че хочет.
А ещё душить Дайану Крюгер и харкать на лицо Уме.
В чём вообще прикол сладкого покорна? Я даже солёный не ем, только томатно-острый, в Пятёрочке продают.
Смотрящий треда.
Мне вкус нравится. Обычно я солёные снеки предпочитаю, но этот попкорн исключение. Всё детство я давился сладким попкорном, в котором где-то половина была несладкой, четверть немного сладкой и ещё четверть сладкой - теперь же можно купить божественный карамельный попкорн, в котором соотношение попкорна и карамели чуть ли не 1к1, при том, что каждая отдельная попкорнина сладкая и хрустит.
Зато возможно усами перед этим пощекотали.
на выходные запланирован второй сезон мидхантера
я как раз аккурат к его выходу досмотрел первый, и он заебись топчик!
на ютубе полно всяких "пересказ 1 сезона игры престолов за 17 минут"
лучше чем тратить время на повторы. лучше сходи на хобса и шоу, больше пользы будет
Везет, потому что ты хотел бы стереть себе память и посмотреть Форсаж словно в первый раз и немного мне завидуешь, потому, что я еще не смотрел?
Именно. Просто лень было столько писать.
Что бы не говорили про эту серию говнохейтеры - она реально развлекает при первом просмотре и ты просто кайфуешь.
5ую часть ежегодно пересматриваю, лучшая часть.
Дизель с Джонсоном не нравятся, а они там во многих частях снимались вроде как.
С Вокером просто не довелось посмотреть.
Да похуй на дизеля, мне тоже не нравится, в купе с уебищной родригез. Но в каждой части такой вайб охуеный, при чем в каждой части он свой, разный. что эти двое теряются где-то на фоне.
А джонсон классный, жаль что к 8 части скатили персонажа до дефолтного аплуа джонсона. в 5 части он как-то выделялся, был круче.
Понятно, спасибо.
Не лучше. Пиздоватизм 2-й и 4-й с 5-й надо разбавить охуенной 3-й. Иначе может появиться непреодолимое желание дропнуть, так и не добравшись до 6-й.
Мерзкое ебло, ни одного хорошего фильма с ним не смотрел.
В 96-м воскресал ненадолго. Странно, что на КП написано "комедия". Это нихуя не комедия. И не просто мелодрама, а полноценная драма. Может даже лучший фильм с его участием.
И все серии, где есть Галь Гадот. Остальное нахуй.
о-о-о, дружище-анон!
жаль, я не увидел твой пост ранее
как раз вернулся с сеанса, тоже не досмотрел
правда, я продержался дольше, минут 40-50
смотрел с семьёй, не хотел обижать, но это выше моего терпения
испытал схожее разочарование...
заранее о нём ничего не читал, а это оказался банальный ремейк мультика из детства ещё и в ненавистном мною сеттинге мюзикла...
жалею, что проспонсировал покупкой билета эту звенящую пошлость
кстати, хочу поделиться мыслями, которые не возникают в детстве: с хрена ли принцесса жасмин ворует хлеб на рынке и отдаёт их бездомным, а когда продавец требует расплаты, она аргументирует, что онижголодны?
а этот пакистанец аладдин оправдывает своё поведение тем, что если он не будет красть, то будет голодать... ну охуеть, да?
автор истории всю жизнь голодал до того, как пришёл к успеху?
ладно, это всё-таки сказка
с остальным согласен, подписываюсь под каждым словом
про чуваков которые болтаются в своём городке, как на дне презерватива, и не знают чего хотят от жизни. хотя центрально этим судьбам это история любви, или сожительства - потому что нужно как у людей. всё это сопли и рельсовое поведение - люди как состоят из частей других людей, кругом одни роботы, просто выглядят нелепо, не так целостно как первые встреченные тобой образы. но это у фильм относится только вскользь, если говорить о ветре в голове. в дополнение имею сказать за финал, когда один из персонажей окуклился в хмурную залупу, как-бы претворяя волю зрителя, удалился оттуда на поезди в прекрасное будущее. у этих 30леток то уже всё, пассионарность на исходе. короче хуй пусть пососут авторы таких образов.
вообще стало сложней. сейчас прогулка по улице мне даёт больше эмоций чем фильм. я покупал на днях кроссы и топал свои 8 км, стаяла жара, набережная, девочка с красными волосами на ступеньках у воды. там обычно веселятся голуби, но сейчас радиация солнца вытеснила всё живое... и значит эта девочка вскочила и пошла вперёд, вроде не спешной походкой, но мне по дороге. я так хотел её догнать и посмотреть в её лицо, потому что не успел зацепить даже профиль толком. но за минут 20 так и не смог её догнать - будь прокляты эти короткие ноги! ах эта чёртова погоня за эйфорией.
>но за минут 20 так и не смог её догнать
ору
>будь прокляты эти короткие ноги!
ага. и пивное пузо. всё, пассионарность на исходе. мог ей крикнуть, привлечь внимание, устроить художественный перформанс. а потом в случае чего спихнуть на солнечный удар.
>мог ей крикнуть
это бы повлекло изменение чужой судьбы. но я точно помню, что перед входом во время меня предостерегали от лишних вмешательств.
1200x720, 0:32
тебя тролили. система склонна к равновесию. шатай, не пошатнётся. отныне и впредь отключай режим наблюдателя, играй за влиятеля.
да я просто спросил, чтоб убедиться, что это не дежавю и не приснилось пару месяцев назад.
Вот как можно быть подобным токсичным уёбком? Любит он про куколдов смотреть и пусть себе смотрит. Тоже вот придумал - вкусы осуждать. Фу таким быть.
Куколды трогательные, а Клюзе полон шарма и внутренней гармонии, все остальное наполнение вторично.
Поэтому и не смотрю французские фильмы, нация помешанных на сексе додиков, ничего больше в голове нет, даже ни одного великого режиссёра не родили, ну тут и понятно, когда в бошке только пизда и хуй ничё хорошего не снимешь хоть убейся. Притом в нулевые их ещё и захлестнула волна фильмов про отмороженное насилие, которые ничего кроме отвращениЯ не вызывают.
Итальянцы тоже поебаться не дураки, а сколько великих режиссёров породили. Может не в сексе дело?
Итальянцы знают, что первым делом искусство, а потом ёбля.
комичные моменты не всегда забавны для главного героя и зрителя(нас)
за основу фильма взята реальная история
по мере развития сюжет демонстрирует рост личности французского мигранта от пугало в бродячем цирке до артиста драмтеатра, попутно переживая превратности судьбы
основная мысль, как я понял: негры - тоже люди и заслуживают равных прав и отношения
омар си радует своей харизмой и пластикой тела
место и время - франция конец 19-го-начало 20-го века
>не смотрю французские фильмы
>даже ни одного великого режиссёра не родили
Откуда тебе знать про великих режиссёров, если ты не смотришь их фильмы?
После "Леона" может быть. Но "Леон"-то есть. Ты же про Фёдора Бондарчука. А то с "Судьбой человека" Сергея Бондарчука у Бессона и рядом ничего не стояло.
она уже переплыла
Это Фёдор Бондарчук. У него вообще нет творений в кино. Только спизженые деньги и параша для быдла на выходе.
Зато ты компетентен в вилянии жопой.
ЭХ был бы кто белый... Ну да ладно, все равно посмотрю, скрины выглядят интересно.
Гомик.
> На очереди завод видимо,
Посмотрел. Вот это уже хорошо, 7,5 из 10. В депрессию не выгоняет, смотрится с интересом сразу, финал в очередной раз говорит нам не выебываться, не ходить на митинги и голосовать за солнцеликого.
>завод
Просто жалкая пародия на гениальный фильм Бвсковой "За Маркса"
В общем ты быдло пошол вон из треда в изгнание
С одной стороны ты все правильно говоришь. Но смею влезть с некоторым контрмнением, дескать что могут фильмы, а книги не могут. Освобождая ресурсы мозга, затрачиваемые на построение сеттинга, ведь антураж, внешность персонажей, сделаны за нас, позволяет пустить эти самые ресурсы на эмоциональный отклик. Хер знает, может я субъективную вещь спиздану, но я точно помню как пару раз сырело под глазами при прочтении. Например "Мартин Иден" очень в кассу моему периоду юношеской тяги к абсолютам пришелся. Помню как представлял себе эту зеленоватую почему-то океаническую бездну и думал с тяжелым сердцем про себя "да, Мартин, ты все сделал правильно. Этот мир тебя не заслужил". Или там у Лема в Гласе Господа вроде как вырезанный из советской печати фрагмент с концлагерным катарсисом тронул сильно. Но это было все очень размеренно прочувствовано. А с фильма бывало прям на физиологическом уровне сердце щемит. С финала одного тв-шова как даже совсем навзрыд прорыдался. 7 лет не плакал на тот момент откровенно, а тут как просрался после недельного запора. В общем проза в виду формата видимо не может дать той концентрации эмоций. Потому что "остросюжетная" проза сама по себе не эстетичная очень. Такой себе ширпотреб палп фикшн, который может и написан людьми талантливыми, но умышленно не талантливо, а нажористо. Видеоряд+звукоряд однако может совместить и эстетику, и концентрированный надрыв. Впрочем может я конкретно бомбических книг не читал, которые могут. Ведь действительно как-то оказалось проще нырять в кино с головой, нежели в литературу.
Кароч тут как кардио и силовые. В какой-то степени одно другому мешает, но эффективней совмещать.
Недавно правда так же обломился с Лавкрафтом. Был наслышан, что очень тяжело читается, а в итоге "Сияние извне" и "Ужас Данвича" взахлёб проглотил.
Шекспира почитай или Данте, вот он строчили ебуные темы
Те ебанар? В плане кинца совки имели горадо больший кругозор, чем, например, американцы. которых кормили практически исключительно своим говном.
Колумбия, 1977 год. Четыре мутных типА бегающих от ментов, интерпола и долгов, берутся перевезти для нефтяников взрывчатку на грузовике через джунгли. Пусть неблизкий, дорога хуёвая, взрывчатка - тринитроглицерин который сдетонирует от любого удара. За это героям обещают 40к юсд и колумбийский паспорт, каждому.
Это мне посоветовали на запрос фильмов о грузовиках, и не зря.
Грузовики - два военных трёхтонных Кадиллака М211(типа наших Зилов) - сняты с любовью и благоговейным трепетом перед ними. Фильм старый, но при этом не слишком примитивный в техническом плане - зрелищности тут достаточно даже без привычных нам нынче компьютерных спецэффектов. Сцена переправки грузовиков по ветхому подвесному мосту под тропическим ливнем просто охуенна.
В этом фильме я кстати узнал почти один в один многие сцены появившиеся позднее во французском Sueurs - видно кому подражали французы(а сам Колдун в свою очередь - ремейк древнего французского кино Плата за страх 1953 года)..
Да нет, в принципе всё правильно, от фильмов эмоциональный отклик сильнее, в основном за счёт музыки, влияние которой сильно недооценивают. Книги в принципе тоже могут сильно давить на чувства, но для этого надо прям фантазией хорошо работать, а не поверхностно представлять. Впрочем, возможно играет роль формат. Некоторые писаки очень любят лить воду, строить экспозицию и т.д., что сильно отвлекает читателя. Фильмы такого себе позволить не могут в силу хронометража, сценарии для фильмов адаптируются проф. сценаристами так, чтобы не было ничего лишнего, кроме эмоций.
Сценаристов вообще обучают правильно создавать сценарии, строить сцены, прописывать характеры, раскрывать экспозицию через персонажей, больше показывать, а не рассказывать, т.е. есть некая образовательная база по созданию качественных сценариев. У писателей такой роскоши нету, а потому и пишут все как умеют. Но я думаю можно создавать книги, которые будут вызывать такие же сильные чувства, как и фильмы. Хорошая история будет вызывать сильные чувства как на бумаге, так на экране, а плохую и экранизация не спасёт.
Как пример меня вообще не увлекают сейчас книги, но "Дверь в лето" я прочитал за одну ночь, ибо было дико интересно. Когда читал "Сёгуна", пытался представить в красках и море, и шторм, и ощущение глубины в небе, которое есть у реального зрения, но нет у двумерных фильмов, и оглушающие раскаты, и качку, и ощущение холода и воды, и потому сцена в голове получилась сильнее, чем в любом виденном кино за счёт воздействия на все чувства, а не только зрительные и слуховые. При хорошем воображении можно вызвать из подсознания любые эмоции, хоть панический ужас при прочитывании самых тухлых рассказов Лавкрафта. Но фильмы за счёт музыки, ритма и картинки делают это всё гораздо быстрее, а в книгах напрягай себя сам, да и не факт, что поможет. Да и некоторые вещи просто не перенести на бумагу, ту же анимацию Миядзаки, к примеру - её нужно именно прочувствовать визуально с музыкой Хисаиси, иначе вообще не то. Да и любую анимацию вообще, наверное.
Да нет, в принципе всё правильно, от фильмов эмоциональный отклик сильнее, в основном за счёт музыки, влияние которой сильно недооценивают. Книги в принципе тоже могут сильно давить на чувства, но для этого надо прям фантазией хорошо работать, а не поверхностно представлять. Впрочем, возможно играет роль формат. Некоторые писаки очень любят лить воду, строить экспозицию и т.д., что сильно отвлекает читателя. Фильмы такого себе позволить не могут в силу хронометража, сценарии для фильмов адаптируются проф. сценаристами так, чтобы не было ничего лишнего, кроме эмоций.
Сценаристов вообще обучают правильно создавать сценарии, строить сцены, прописывать характеры, раскрывать экспозицию через персонажей, больше показывать, а не рассказывать, т.е. есть некая образовательная база по созданию качественных сценариев. У писателей такой роскоши нету, а потому и пишут все как умеют. Но я думаю можно создавать книги, которые будут вызывать такие же сильные чувства, как и фильмы. Хорошая история будет вызывать сильные чувства как на бумаге, так на экране, а плохую и экранизация не спасёт.
Как пример меня вообще не увлекают сейчас книги, но "Дверь в лето" я прочитал за одну ночь, ибо было дико интересно. Когда читал "Сёгуна", пытался представить в красках и море, и шторм, и ощущение глубины в небе, которое есть у реального зрения, но нет у двумерных фильмов, и оглушающие раскаты, и качку, и ощущение холода и воды, и потому сцена в голове получилась сильнее, чем в любом виденном кино за счёт воздействия на все чувства, а не только зрительные и слуховые. При хорошем воображении можно вызвать из подсознания любые эмоции, хоть панический ужас при прочитывании самых тухлых рассказов Лавкрафта. Но фильмы за счёт музыки, ритма и картинки делают это всё гораздо быстрее, а в книгах напрягай себя сам, да и не факт, что поможет. Да и некоторые вещи просто не перенести на бумагу, ту же анимацию Миядзаки, к примеру - её нужно именно прочувствовать визуально с музыкой Хисаиси, иначе вообще не то. Да и любую анимацию вообще, наверное.
Я вообще недавно думал над тем, что в школах есть устаревшее "Литературоведение", но нет "Киноведения" вследствие относительно "молодости" кино. А ведь фильмы - те же самые истории, только на экране и прописанные более профессионально из-за более высоких рисков (высокие бюджеты должны окупаться, т.е. нужно очень стараться и всё вылизывать)
Фильм про типичного быдлана, которого каждый встречал в жизни: агрессивный, туповатый, ничего не понимает и лезет сразу в драку. А этот драться может, и ещё хорошо.
Де Ниро порадовал - то хорошо боксирует первую половину фильма, то набрал приличный слой жир для второй, то неплохо так отбил кулачки об стенку - внутренний Станиславский поверил. Да и Скорсезе охуенно снимает, некоторые шоты можно хоть на стенку вешать. Чувствуется какое-то влияние Крестного отца в фильме.
В итоге не сказать, чтоб прям понравилось, но быдло вышло очень и очень убедительным. Всё-таки Де Ниро очень хороший актёр, не зря Скорсезе с ним половину фильмографии мотался, пока не пришёл Ди Каприо.
> быдло вышло очень и очень убедительным
Даже не знаю, плюс это или минус. Есть ли что-то приятное в том, чтобы смотреть на быдло? Или у него есть какие-то положительные качества? Об этом ты не упомянул. Я пробовал смотреть сей кинч, но дропнул минуте на 15, чет не зацепило ничего, не знаю, может я упустил какую-то суть. В общем, я так и не понял из твоего обзора, стоит смотреть или нет. Кроме "шотов" и Де Ниро есть что-то положительное?
>Есть ли что-то приятное в том, чтобы смотреть на быдло
Лично для меня не особо, потому и написал, что не могу сказать, что фильм прям понравился. Это именно типичное быдло с переизбытком тестостерона, весно агрессивное, избивающее жену из ревности, постоянно снящее, что его не уважают и стремящееся поставить всех на место и т.д. Де Ниро сыграл очень убедительно.
>Или у него есть какие-то положительные качества?
Не, никаких.
>стоит смотреть или нет
>Кроме "шотов" и Де Ниро есть что-то положительное
Я посмотрел, потому что Скорсезе, которого я люблю, и фильм выбран AFI как знаковый. Из положительного - это реальная автобиография боксёра от рассвета и до его заката, экранизированная Скорсезе. Если бы я попытался уложить весь смысл фильма в одну фразу, то это было бы "Ярость разрушает жизнь". И с этой позиции фильм уже неплохой, т.к. заставляет задуматься над собственными инстинктивными порывами с помощью человека, который не может их управлять. А в некотором роде мы все подвержены вспышкам ярости и неконтролируемой агрессии, это неизбежно, Будд нет.
Фильм сугубо на любителя, ибо бокс, быдло, неприятный протагонист, давящий на всех, картинка черно-белая и депрессивная. С другой стороны в отрыве от истории он снят замечательно, Де Ниро сыграл не хуже, чем в Таксисте, Джо Пеши также хорошо играет. Судя по кинопоиску, Скорсезе вообще не любит спорт и снял фильм только потому, что чуть не окочурился от кокса и Де Ниро предложил снять фильм, ибо работа лечит. Так что посоветовать не могу, только если не хочешь посмотреть на реальную биографию сверхагрессивного боксера, снятую профессионалом. Короче, для любителей спорта и реальных боксеров, котороые ни в коем случае не романтизированные Рокки, а бешенные бычки, продолжающие драться со всеми даже за пределами ринга своей бараньей упертостью.
Понятно. Похоже, что будет тяжело, но смотреть придется). Я сам тоже не любитель спорта, и отношение Скорсезича мне соответственно близко. Пока в закладки, так как еще куча говна лежит на харде.
>Двач уже с 2009 года борда для нормисов
Эпик лол! В фап-треды давно заходил? Да даже не в фап-треды, ты за пределы этого треда хоть где-то бывал? Потому что этот тред, как ни удивительно, - единственный светоч относительно здравого смысла (по крайней мере, который мне удалось найти) на всем дваче. За его пределами - только мрак и безумие.
Кого-нибудь еще раздражает этот актер? Прям не могу, напоминает мне какого-нибудь русского васяна.
Внимательно рассмотрите мужчину в очках на 3 пике, ему не нужны горы мышц и обтягивающее трико чтобы быть крутым!
> 1-2
Клевая тянучка! Есть еще?
> 3
О! Это святая бомбочка из Червячков!
> 4
Ну хотя не, не похож он на русского васяна, на еврейского скорее. Он слишком еврейский наверное. Не знаю.
А ты что сказать то хотел, кстати?
>описание фильма тоже писали генератором случайных слов
https://www.youtube.com/watch?v=CjWy4BJdV3w
> ссаное хомячье быдло повторило пару тезисов из обсуждений в недавних прошлых тредах и радо
Вся суть. Вот так же из за своими ёбаными обзорщиками повторяете. Ладно похуй. Развивайся, зумерок.
Какое шедевром был предыдущий фильм, сравнявшийся с фильмами Кубрика и какой же нелепый убогий кал последний фильм.
Какое тупая ты школьник.
Фильм чтобы подрочить. Надо сказать, со своей основной задачей справляется на отлично. Есть несколько весьма дрочибельных эпизодов, и в целом настроение очень эротичное. Персонажам трудно сопереживать, так как они насильники, воры и вообще отбитые негодяи. Но ебаным французам поебать, и они умудряются романтизировать даже таких хуесосов. Хотя конечно в душе они добрые, но проявляют свою человечность только в каких-то случайных эпизодах, это не особо помогает, не избавляет от отторжения к ним. Сильно, по-европейски, затягиваются многие сцены, как будто боялись случайно вылезти за рамки артхауса и дать зрителю насладиться динамичной историей. Хуй там. Через каждые 10-15 минут становилось скучно. Но в целом все равно достойно. 7/10.
Нахуй тут нужен твой пересказ?
Я о превьюшках говорю. Там, особо не всматриваясь, Депардье не сразу заметен. А вот францией сразу несет.
Бля, серьезно. Прежде, чем читать рецензон, взглядом пробежался по превьюхам. Смотри, каких выводов наделал.
Сразу по превьюхам бросается в глаза длиннофокусный объектив. Сейчас все на широкоугольник снимается, тогда же их не было. Можно сразу определить период. 60-80е. Опять же вот эта VHS-ная картинка. Отсутствие контраста и характерный цветофильтр. То есть, не конкретно цветофильтр, а много зеленого и желтого в кадре, из-за того, что на пленку тех времен снималось. Вывод о периоде сделан. Далее по содержимому.
В те времена были пиздатые боевички. С Вандамами, с Чаками Норисами, с брутальными дядьками вооруженными до зубов, с махачами ногами или с ковбоями с револьверами. Тут же этого нет. Тут два ёбыря на одну подругу. Сходу можно сделать вывод, что или какой-то итальянский артхаус или че-то бабское французское.
Ну и далее по превьюхам.
Вторая превьюха первой привлекает внимание. Сиськи. Европейщина. Один додик лапает сиську, второй додик делает минет первому. Сиськи+гомосятина. Точно франция.
Первая превьюха. Два патлатых додика, один с подростковыми усиками. В синих лифчиках и соломенных шляпах. Развесили уши, слушают что им пиздёнка внушает.
Третья привьюха. Европейцы себе знатно генофонд от няшек почистили. С помощью костров инквизиции. На пикче всратка.
Четвертая превьюха - додики любуются собой в зеркале.
Чет проиграл с тебя)). Там оба сиси лапают на второй, кста. Ну, кто о чем... как говорится)). А тня нормальная кстати, не гони.
О, Серёга Симонов уже в кино снимается?
Тебе так интересно узнать, о чем я думаю? Сегодня все утро сижу о нигерской шее думаю.
Нигру сидел гуглил для переката марвело-параши и че-т дико поперла
Бля, и правда хороша). Есть еще? Но насчет шеи не знаю, каким-то ебанутым фетишем попахивает.
Очень хорошее кино, хоть и с моментами мультяшного дуракаваляния. Фронтирные времена, с команчами замирились и теперь родители детей, похищенных когда-то индейцами, мечтают выкупить своих чад из плена. Для переговоров по выкупу нанимают шерифа, ведшего уже с местным племенем дела, но он от этой затеи не в восторге. Он объясняет родственникам похищенных, живущих иллюзиями, какова на самом деле реальность. Рассказывает, что мальчики или девочки, вырванные из своей семьи, языка и прожившие несколько лет в индейской среде, уже не белые, а красные по самоощущению и вернуть их обратно будет очень плохой идеей. Это два разных мира и между ними мало общего. Тем не менее его уламывают и он плюётся, но соглашается. Хотя по факту был стопроцентно прав. Тут конечно идейное продолжение фордовских же "Искателей", в которых герой Уэйна искал похищенную племянницу и через много лет нашёл её. Но она уже забыла родной язык, была пятой женой вождя и считала, что увозящий её из племени Уэйн - враг. Тот фильм милосердно для зрителя заканчивался тем, что дядя брал племянницу на руки и нёс к белым людям. Но что её там ждало? Что ждало самих белых людей с её прибытием? "Искатели" не отвечали на эти вопросы. А отчётный фильм очень ярко и подробно отвечает. Ничего хорошего. Молодец Форд.
>Есть еще?
Да. Все утро ашди собираю.
>каким-то ебанутым фетишем попахивает
Сейчас бы ЗАЙЧИХО-фила обвинять в ебанутых фетишах.
> Сейчас бы ЗАЙЧИХО-фила обвинять в ебанутых фетишах.
Так это был ты все это время... Пойду подмоюсь...
> Сиськи. Европейщина.
Я так отличаю. В голливудских фильмах тех лет глянцевые показушные сиськи словно из журнала Плейбой. В европейских любые жизненные сиськи зачастую не блещущие привлекательностью. Бывают исключения. Пикрелейтед некрасивые сиськи Келли Макгиллис в американском фильме "Свидетель". Но там она играет религиозную амишку строгих правил (что не помешало ей потечь от Харрисона Форда и захотеть скакнуть на его хуец), так что силиконовые сиськи сломали бы образ. Режиссёр явно отбирал сиськи попроще на кастинге.
Пошутить хотел. На Эйфелеву башню похоже.
Пожжи. Вот еще няшный фотосетик нагуглил.
Это трахея, дебилоид.
В этой книге.
> В своей шокирующей автобиографии Жерар Депардье рассказал, что ему приходилось ради денег работать проституткой, обслуживая водителей-дальнобойщиков, раскапывать могилы и обкрадывать демонстрантов. Самыми счастливыми моментами для него были каникулы в общественных туалетах аэропорта. Актер также рассказал о том, как у него складываются отношения с президентами Франции и России.
Не, это та тётка из "Топ ган", которую всё с Томом Крузом сравнивают в зрелом возрасте.
Братан, не злись, по крайней мере я не виноват. На зайчиходауна можешь злиться, он даун. Но я не виноват. Меня пидорнули из шизотреда, вернее я сам ушел, создал свой, с красивыми актрисами и преферансом, но шизики и его захватили, поэтому я скитаюсь и пускаю слюни в других тредах (здесь). Не вели казнить!
Ну ладно, можешь по пердеть в треде, всеравно скоро перекатывать его
>В голливудских фильмах тех лет глянцевые показушные сиськи
Дохуя в пиздючестве VHS-а смотрел. Фактически, батя каждый день какой-то фильм приносил. Нам (с сестрой), родители на самых интересных моментах говорили отвернуться ("сейчас сцена для взрослых"). И мы отворачивались. Все самое интересное пропустил.
Один момент только запомнил. Но тож без сисек. Фильмец True Lies (1994) со Шварценеггером. Пикрелейтед сценка. На VHS-е видел (опять же на этой сцене отвернулся), потом пересматривал по телевизору. Сидел ждал эту сценку. Мамка зашла в комнату. Че-т, помню, мне дико стыдно стало, кек)))
Какие зубки!
Спасибо, няша)
Актрисы чо то всратые какие то пошли, вот раньше богини были.
Я сам ушел и создал новый, на другом разделе, но шизы решили, что одного им мало, и захватили его. Теперь у них два шизотреда. Такие дела.
> Смотрел еще в кинотеатре вместе с классом, когда сосницким был
Ебыть это что за класс такой? Ты засланец что ли? За американские деньги тут пропаганду ведешь? Нам, пидорахам такая роскошь не видана, мы ни по каким кинотеатрам не шастались в школах!
У тебя в селе просто кинотеатра нет.
>>59581
>>59579
Вот еще тредик https://2ch.hk/mov/res/2320191.html (М)
пока не утонул. Там одно время уютно было, просто мало постили последнее время
Ну, я в хорошей школе учился, мы часто Раз в четверть где-то в кино, театры, филармонии, цирк ходили с классной руководительницей до 5 класса где-то.
Бля, забыл написать, что это в Донецке было
Я не довнич, бротишка. Я сейчас сижу, пытаюсь решить проблему STATUS_STACK_OVERFLOW в своем Си-шном исходнике. Довничи такие проблемы не решают. Довничи сидят в /fag/. Нормальный же, здоровый человек понимает, что актрисо-тред - это несерьезный тред, в котором можно погнать беса и поугорать, позаебывав тамошних обитателей ебанутым фетишем.
Не буду. Но если никто вообще не узнает, то потонет же.
Нихуя маневры пошли)). Эх, жалко, я не умею разъебывать таких как ты. Щас бы так хорошо тебя было бы приложить)). Ну может кто сподобится, но я не особо горазд на такое. Но обоссываю тебя все равно, чмо. Можешь еще фоточки приложить В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Ебаная жизнь...
74-го.
Ты чо охуел псина?
Как там это, сча дай вспомню... АВТОМАТОР)))
> с моментами мультяшного дуракаваляния
Интересно, существует хоть один фильм старше 80-го без мультяшного дуракаваляния?
Хороший мюзикл, а Наоми Скотт та еще бухняшка! -- Мимо не ходил на это в кино
Ты ебанутый?
Недолго забудем еще этот кассовый фейл. Надеюсь 9 эпизод также провалится в прокате, но я все равно схожу!
Там вроде "старше 80-го" было написано, если я ничего не путаю.
Так это что значит сейчас шутка такая?
Кореяночкой!
> родители на самых интересных моментах говорили отвернуться ("сейчас сцена для взрослых"). И мы отворачивались.
помню что-то такое же, но это быстро прошло. потом мы прост выдерживали неловкую пазу, типа, это же кино. хотя ощущение странное.
Это копия, сохраненная 31 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.