Вы видите копию треда, сохраненную 13 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Рецензоны пишем же)
Не забываем скрины с постером и оченочку/10 же)
Длинные рецензоны не пишем. Короткие - тож)
Французские фильмы не смотрим)
Предыдущий: >>2369074 (OP)
>свои ковры
>на самых серьезных щщах
>впаривает
Дисней тупо сказки экранизирует, но лучше бы талант их аниматоров шёл на что-то более интересное, чем истории для малолетних дебилов. И это кстати худшее, что сделал Дисней - свёл всю американскую анимацию к детям. Сколько бы шедевров можно было насоздавать с помощью анимационных приёмов, а не сраных Королей Львов про очередных пиздюков, не слушающихся отцов.
Вообще, они молодцы. Мож это у них даже сорт оф хитрый план. Типа, накормим детей своими мультфильмами с какими-то сюжетами, которые дети не воспринимают. Потом они подрастут и им те же мультфильмы слово в слово с актерами снимем. Ностальгирующие уебки побегут в кинотеатры миллиарды заносить.
>Французские фильмы не смотрим)
Смотрел вчера замечательный французский фильм Никому не известный.
И хер тебе, а не оценочку с постером, шлюхофаг.
Амели бессмысленное говно 3/10, Такси ещё большее говно для быдла 1/10.
Большая прогулка - охуенчик с душой 9,5/10
Годар гений.
У нее тоже бесячий, но не настолько.
Какая мне разница, артхаусная, или нет, если фильм смешной?
Ты хуита. Не дорос ещё до хороших фильмов.
>Амели бессмысленное говно 3/10, Такси ещё большее говно для быдла 1/10.
>Большая прогулка - охуенчик с душой 9,5/10
Вот их Пахом Пальяччи. Хавает таблетки других психов. Номинирован за эту роль на Золотой Глобус.
Лобстер охуеть какой нудный. Еще и бабский. Хуита, тут даже не спорь. Каст один чего стоит. Этот Колин Фаррелл, этот Кучерявый Гном.
Таких как ты мы тут не уважаем, мувачер он знаешь человек хоть и простой, но при этом не наивный, понимает что такое хорошее искусство, поэтому Лобстер принят положительно
Уснул пока читал твой пост, ты душный какой то, больше тут не пиши от тебя саниной воняет
Братан, у тебя проблемы с головой, раз не можешь строчку текста осилить. Еще и обоссался во сне, ты сходи к врачу, проверься.
Звенящая пошлость а не фильм, словил кринж на первых же минутах, но если ты даун то возможно зайдет
Да вы батенька интеллектуал
> Лобстер охуеть какой нудный
Совсем уже деградировали со своими баивиками. Если на экране нет взрывов и машины не переворачиваются, то фильм нудный.
> Еще и бабский
> ну тама пра лубов значит для девак пацаны такова не сморят
Тебе же 12, я надеюсь?
Пикрелейтед фильм - заебись. Норм поржать можно. Трампа троллят. В фильме о Шерлоке Холмсе.
Сжв это когда в фильм пихают ниггера, радфемку и пидора на место белого гетеросексуального мужчины, прикрываясь инклюзивностью и прочими словами на птичьем языке
>Nebraska
1/5
>Water for Elephants
3/5
>Finding Neverland
5/5
>...And Justice for All
4/5
ничего из этого в фильме нету. два белых гетеросексуальных мужика в фильму ебут тяночек и пишут им пошлые письма
Нигров в касте не было, насколько помню.
Что за "радфемка" - хз, опять же не побегу гуглить.
Ну а пидоры - эт ж фильм про пидоров. Про Холмса и Ватсона. Гомосятины в фильме хватает, но она такая типа наивная, детская и дружеская.
Вот как нехуй делать. В отличии от Холмса, Эркюля Пуаро пиздёнка придумала.
Ну так себе, слишком плоско, тупые обезьяны типа решили вести себя как илитка сычуя на деревьях, а потом в один момент переобулись стали варварами, людишки как всегда чмыри, лучше бы подохли от вируса. Хуй знает в чем суть фильма, типа в том что макаки пожерртвовали собой ради человека, вообще еще не понял была ли отсылка к нигерам или нет, в общем оценка 4/10
>Этот даунский сленг в оп-посте, эти дебильные смайлы.
Надо создать нормальную шапку и закрепить ее, а то жОПствуют тут всякие школобесы.
Двачую адеквата.
Смотрел фильм не в оригинальной озвучке = не смотрел. Если ведёшь какие-то списки, вычеркивай его, твоё мнение нерелевантно
Если со старой шапкой пытаюсь перекатить - не перекатывает и пишет "вы постите слишком быстро". Приходится смайлы и разметку в ОП-пост пихать - тогда перекатывает.
Я бы лучше с субтитрами посмотрел, на самом деле. Но, в нужном формате только в дубляже нашел. Если там что-то стоящее пропустил - пересмотрю, не вопрос.
>Смотрел фильм не в оригинальной озвучке = не смотрел. Если ведёшь какие-то списки, вычеркивай его, твоё мнение нерелевантно
Пффф, какой ты однако категоричный. Может не надо так строго, может просто хуй пососешь?
>Репортим
Тупая мочуха вчера даже буйство солевого наркомана не потерла, а ты тут на рецензию гонишь
Успокойся, не барагозь.
Тоже только с тянкой смотрим фильмы. Тупое говно вроде Форсажа для дома, а отличное кино вроде той же Золотой перчатки только на большом экране и с субтитрами.
А на видеокассете через высокочастотный провод на нецветном совковом телевизоре считается? Особенно при условии, что фильм изначально цветной.
Субтитры смотрятся периферийным зрением и отвлекают только если человек конченый даун, читающий по слогам.
А что если зарегистрироваться на кинопоиске и отметить, что посмотрел вообще все фильмы, которые там указаны? Забанят?
Нет, на телевизоре можно только телефильмы смотреть, с ними в /сер, кинофильмы смотрят на экране в кинотеатре, или дома, если есть проектор.
Кино нужно СМОТРЕТЬ!
А с субтитрами - это не кино, а изба читальня!
Да. Актерский дубляж зачастую плох. Особенно современный (утрачена школа, культура дубляжа, мало дается на этот процесс денег и времени - отсюда и результат)
Когда не отрываешься от кадра, от композиции, мизансцен, монтажа, действия.. на ЧТЕНИЕ БУКВ.
ЗА ТИТРЫ ГОЛОСУЮТ ЛАТЕНТНЫЕ БИБЛИОТЕКАРИ, КНИЖНЫЕ ЧЕРВИ и СНОБСТВУЮЩИЕ ЛОХИ,.. не понимающие самого существа кино - з а п е ч а т л е н н о г о д е й с т в
и я!, живого изображения... т.е. того что является х у д о ж е с т в е н н о й составляющей.
Титры же - являются не художественной, а у т и л и т а р н о й составляющей, смещающей кинематограф в область юридического протокола! И хватит уже об очевидном!
Я ще могу отчасти смириться, кода диалоги в фильмах лапидарны. Но зачастую, когда они интенсивны и многословны...? Да если бы даже оставались одни титры - вы не
успели бы их прочесть должным образом. "Должным" - т.е. соответствующим художественному, а не утилитарно-информацинному посылу.
Если смотрел с женой, но хуй не мяла и сиськи не дрочил, то тоже нереватуалетно.
Теперь официально - Куарон - максимум говноед. Как я вообще докатился до такого... Я даже не знал, что это Куарон, думал, про мамкоеблю, но угадайте что - там нет мамкоебли! Вообще. До самого конца было непонятно, при чем здесь мамка, упомянутая в названии. А потом еще и оказалось, что это фильм про пидоров. Я в ахуе... Челики типа колесят вместе с соской, которая в перспективе должна дать им двоим, ты типа терпеливо ждешь, если ты силен духом, слушаешь весь этот бред, закадровый голос, вещающий биографию каждого мимоанона в фильме: на ком он женат, кем работает, сколько у него детей, сколько в день дрочит и т. д. Сука, это каким охуевшим торчкодебилом нужно быть, чтобы называть это искусством? Специально смотрел только Рому его, думал, раз на хайпе, что-то годное должно быть. В общем, я долбоеб. Куарон отправляется в список главных говноделов мувача. Я так сказал. Причем сиськи там силиконовые, это вообще пиздец. 4/10.
Схуяли за это должны банить? Ну отметил ты все фильмы, и че?
Еще и пизды дадут.
В современном мире английскую речь уже пора на слух воспринимать, а на субтитры подглядывать только в крайних случаях.
В современном мире английскую речь уже пора на слух воспринимать, а на субтитры не подглядывать даже в крайних случаях.
> отвлекают только если человек конченый даун, читающий по слогам.
О, смотрите ка! Нетолерантный быдло-хуесос закукарекал! Спешите видеть! Пшел отседога, пока не обоссали!
Немецкий тоже на слух знаешь?
Слишком остросоциальный.
Фильм про куколдов, про вас. Одна из ранних работ Беар, 85-й год, она тут няшечка. А фильм в принципе стандартный для нее и для французов в целом. Вот умеют они это, и любят, видно: снимать про всякие любовные отношения, особенно нетрадиционные. Никто так не снимает.
Няшечка тут играет шлюху, но не простую, а с чувствами! Традиционному Оттою предстоит ее сердце завоевать - но не совсем завоевать, а скорее позволить себе быть с богиней, поверить в невозможное. Ну, по крайней мере, я так вижу все фильмы с Беар. Ну еще его жена по фильму его накуколдила, а он и не против, поэтому они там вчетвером проводят время, ох уж эти лягушатники. 7/10.
Гитлер наверное самый популярный перс в кино. Хорошо пожил, устроил войнушке в реал тайме, а не на компе, сжег кучу врагов, герой мемов, звезда современных кинофильмов, его имя будут помнить вечно.
> Гитлер наверное самый популярный перс в кино.
Не так уж и много фильмов непосредственно про него. Про Юлия Цезаря или Наполеона больше фильмов.
>Про Юлия Цезаря или Наполеона больше фильмов.
Их и вспоминают меньше, да и интересны они только интересующимся историей. А Гитлер - герой каждого треда, тот самый человек, который всплывает через пару постов. Такая популярность и Эйнштейну не снилась, хотя он тоже мемасный. Можно сказать, Гитлер лучше всех вписал себя в историю, ибо еще до третьей мировой будет актуален.
Охуенчик. Только ты не поймёшь нихуя, если такие вопросы задаёшь. Алсо почитай предварительно википедию про всяческие мексиканские майданы и титушек тех лет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Расстрел_студенческой_демонстрации_в_Мехико
Рандомный набор не несущих никакой смысловой нагрузки сцен, нет сюжета, нет идеи, нет ЦВЕТА. Все "маскируется" охуевшим масштабом декораций, массовки, длины дублей и т. п. Как бы КАК В ЖИЗНИ. Потом они обнимаются и конец. Все.
Быдло, плиз.
Ну да, типа того)
> Охуенчик
> Только ты не поймёшь нихуя
> Алсо почитай предварительно пук среньк бах...
Классическое быдло.
> И в каком-то смысле это уже действительно так. Хоть его физическое тело лежит за стенкой на диване в этот момент.
Он сдох что ли и призраком стал?
Проиграл с твоего рецензона. Но смотреть хуиту не буду - она бабская. С Депардосом все фильмы, или комедии с Ришаром, или бабская ссанина без Ришара.
>В её грядку он посеял свою морковь чтобы она пустила корни и у них взошла любовь.
В голосяндру блять
Быдло, плиз.
Думаешь я сюда шутки шутить пришёл? Всё по фактам.
Да, но образно. Это как бы есть, но этого не видно.
Рома это профдебют Куарона в операторке, мол "Зацените как могу, теперь мне не нужен Любецки". Сюжетно обычная чернуха просто про мексов, сосмыслом что член семьи это социально-духовное понятие, а не генетическое ну пустите беженцев, они вам будут братьями и сестрами, ну позязя. И это все, собственно.
И еще там есть очень дебильная сцена с йога-инструктором, достойная всяких тренингов для домохозяек.
Ватерворлд шоле? Кстати, напомните почему этот ШИН не взлетел?
Что Сибирь, что Аляска два берега.
> сосмыслом что член семьи это социально-духовное понятие, а не генетическое
Поправлю тебя: если тебе хочется так думать, то да, можешь считать, что фильм про это, но это не так.
Забудь след капитана, залётный.
Потому что фильм случайно вскрыл тайну про то что мочу можно перерабатывать в питьевую воду, а это элите невыгодно, поэтому фбр дал красный свет и фильм провалился в прокате.
Да, и в фильм в этом момент применен СПЕЦЭФФЕКТ, первый спецэффект в Рашке. Склейка, где в руках у мужика уже кукла, которую он кидает в пучину морскую.
Ну да.
Украл идею. Сейчас скачаю юнити и заработаю миллионы. Ждите 10 из 10 от тохи влогвинова
Про то, какой Куарон говноед.
На Юнити можно клепать что-то помимо третьейсортных изометрических РПГ ? Не верю.
На юнити можно клепать что угодно, были б руки и желание, это просто инструмент как и любое другое двигло
Я думал он в земле, но ладно.
Да, скачал. Ща пару туторов на ютубе гляну, туда, сюда, хуем по столу и ерли аксес в стим, ждите пасаны.
Подводные уровни не забудь, он плавает под водой хорошо, пусть там металлолом всякий собирает на апгрейды катамарана.
Главная нашка этого фильма - Marielle.
У него же вроде типа мутация в виде жабр была как у ихттиандра, не? Не помню, давно смотрел
Да, поэтому надо подводный мир хорошо сделать, он же может бесконечно под водой находиться, значит тяп-ляп не прокатит.
Какие же французы куколды. Нация неполноценных куколдов. Никакого самоуважения. Уебал бы каждому.
Нет это обостренное чувство справедливости.
ну и куколд
моё сожаление.
Так форсили "Солнцестояние", что решил посмотреть другой фильм этого режиссёра, пока тот не появился. Но скачан он был давно, ещё весной, до форса "Мидсоммера". Скачал когда увидел тут шуточный постер этого фильма с прифотошопленным девочке еблом чувака из известного мистического фильма 70-х, на который есть ремейк с Кейджем нулевых. Так что он пропустил очередь из сотни фильмов, пока дождался просмотра. Редкий случай. Обычно качаю и сразу смотрю.
Семён, плиз.
Сыглы
ну тут не может быть двух мнений
Женщины и дети в зале были?
Это и так понятно. Достаточно взглянуть на Дашу, если не встаёт - значит проткнутый.
Че за "альбома Пикника"?
про бойцовский клуб недалёкого будущего. одного назначают жертвой, другого - охотником. и значит один знает кто его цель, другой не знает, но остаться должен один. и так то оно в общем-то и происходит, но 2 персонажа - мужчина и женщина - выбраны судьбой чтобы не убить друг друга, но зажечь любовь друг в друге. в плоскости чёртового международного обмена опытом - американка и итальянец.
мне не понравилась женщина - сцена в начале, предполагавшаяся сексуальной, где она раздаёт лещей пялящимся мужикам, а сама втягивает свой обвисший живот - очень странная сцена. и я её невзлюбил за это. зато чувак похож на ламберта из подземки. это мне нравится.
в целом есть бодрые моменты. мне нравятся внезапно вылезающие детали быта тех людей, всякие там старики спрятанные (всех пердунов просьба сдать в биореакторы). но это пафосно-юморная хуйня про любовь, так если напрямую. ну и соответствующий финал - всё это можно и в голове додумать и не тратить время.
Общая проблема фильмов с Мастрояни - самки по шкале сексуальности стоят гораздо ниже чем он сам. Каждый раз думаешь (если в паре не Лорен): "Марчелло, зечем тебе эти страхолюдины?"
И этот эффект спиздили из цирка, там свет вырубают, в момент подмены чего-либо.
Читал эту книжку Шекли. Фильм, кстати, тоже смотрел. Причём по телевизору, по какому-то федеральному каналу в 90-х. Держу в курсе.
что?
Сложно тем же шрифтом переделать надпись на "Голова, дай денег"?
Не каждый способен постигнуть суть жизни титана, предпочитая быдло отношач. Отыгрыш самца орангутана, не иначе.
Петри один из любимцев Соррентино кста. Но я так в него и не смог.
> с Джаггером
Мне понравился. Но я фанат Шекли. Хотя фанаты книг обычно первейшие хейтеры экранизаций. Не мой случай. Причём включая этот фильм когда-то в начале 90-х, я не знал, что это экранизация. Но с восторгом сразу узнал "Корпорацию Бессмертие". Хотя фильм почему-то по-русски назывался "Беглец" (очередной, поскольку до пизды этих "Беглецов").
Полагаю VLC - самый мувачерски одобренный плеер, ведь конус - фигура вращения треугольника.
Ну я тоже не знал, только и тогда сранью показался, сейчас не рискну смотреть.
Там Фаннинг сама как треугольник.
Еще кнопка воспроизведения треугольная.
Фотошоп, клевета, черрипикинг
>я бы и не посмотрел кто там режиссёр.
оригинальный, кстати, перец. видел у него рабочий класс и это класс. а ещё следствие по делу гражданина вне всяких подозрений и вне всяких подозрений это шедевр. барочная избыточность, оголтелая карнавализация и традиционная для южан игривость. каждый фильм эхом расходятся звуки раскидываемых пиздюлей. такое злое веселье. лучше всего смотреть зимой, наверное.
двачую этого
Ту тёлку терпеть не могу, хотя фильмы с ней есть хорошие. В первую очередь "Прирождённые убийцы".
Не, все таки "под сильвер лейк" шедевр. Будущая классика
Поссал на твою мать.
Так точно, это реинкарнация Juliette Lewis, которая еще в "от заката до рассвета" и "мыс страха" снималась
Сук, как эти шизики вообще в топы пробираются, кто их смотрит?
Ну я просто не шизик.
Не зашло кста, поставил на паузу. Душевности ноль, а форму уже сто раз видел, уровень Kid Turbo. Потом решил, что надо наконец-то посмотреть Бората. Очень душевно. Может даже шедевр, но дроч на него, конечно, безмерный, сейчас может спал немного. Имеет смысл заценить остальное? Али и Бруно выглядят заведомо послабее.
говно, ты?
Набор либероидных штампов в стиле "ррряя трупами закидали ряяя 2 мильярда изнасилованных немцев" только про американцев. Опытные танкисты наматываются на гитлерюгенд и одинокий мимотигр, в репертуаре пьянствующая солдатня, расстрелы пленных, склонение к сексу за жрат, армейский бардак и победа, которая нахуй никому не нужна, потому что один упорный батальон СС в апреле 45-го уже не представлял угрозы для наступления союзников. В конце все умерли, кроме одного пацана, которого добрый эсэсовец скрыл от сослуживцев. Охуеть просто.
"Диктатор" тоже послабее, но там есть Анна Фэрис. "Борат" – это комедийный шедевр на все времена. Ну не на все, а пока понятны объекты сатирического высмеивания.
История Химейера, если бы он родился в России. Не понимаю бугурта, что фильм русофбский и ничего кроме отвращения ГГ не вызывает. В этом весь и смысл, что ГГ похож на 99% людей рашки, а как известно больше всего люди ненавидят те плохие качества в других людях, которыми сами обладают. Такая уж русская ментальность. И пока с оглядкой на Химейера в Америке снимают Три билборда на границе Эббинга, Миссури, у нас есть Левиафан, который так же 100% попадает в точку.
Звягинцев - современный Балабанов с нотками Тарковского. Первого не любили за то, что он с идеальной точностью показывал Россию и русскую ментальность, считая это чернухой, ибо трудно признавать что все что он показывал - это и есть жизнь. Со Звягинцевым происходит тоже самое.
Алсо, вот вам письки для привлечения внимания. Была бы у меня такая жена, не слезал бы с нее.
сюр где постоянно кто-то просыпается ото сна в котором всё и происходит. перечислять линии сюжета думаю не имеет смысла. заявляю: меня такое не прёт и если бы у меня была кассета с этим фильмом, я бы с ним сделал тоже, что девочка из этого фильма сделала с ним же - выбросила в помойку откуда взяла.
хотя заявлялось, что фильм про то как чувак хочет снять фильм - наверно особо чего-то ожидать и не стоило.
Я просто быдло со скудным словарным запасом. Дохуя мыслей и эмоций, но не могу их высказать. Что-то уровня собаки которая все понимает, смотрит умным взглядом, но не говорит.
>>1278
Я лет 5 не смотрел русский фильмы и удивлен, что в почти каждом первом годные тяночки за 35, которые охуенно выглядят и светят пездами. Смотря "Нелюбовь" у меня аж скрепы зашатались. Пришлось фильм на паузу ставить.
Это другая уже? Бля, а че у них пезды такие пиздатые? Как так получается? Думаете, это режик поспособствовал?
он конечно ебанат, но его крайний фильм про куртку из оленя, преображающую буржуа и сподвигающую на убийства, жду.
На ебало Адама Сэндлера.
Да, сам брил.
Почему не выравниет верхнее веко?
А потом все пишут "оооо как бред пит щюрится ахуэнна!"
да нихуя он не щюрится, у него глаз кривой лол
он второй прикрывает немного, и типа прищур ага
бля как я раньше это не замечал, калека он ебаный!
рефлекс прицеливателя.
Пидорской.
эй, гавно, ты слишком долго плавал
А то че, нахмуришься?
>Первого не любили за то, что он с идеальной точностью показывал Россию и русскую ментальность, считая это чернухой
>Брат-1 и Брат-2 в ранге культовых, рядом не дотянувшие до него Жмурки
>Не любили
Очевидно же, что я не про мейстрим, а про Груз 200, про уродов и людей, Войну и прочее.
Алсо, что всякие снобы и "культурные люди" не любят Брата 1-2, а ГГ считают простым убийцей и быдлом что так и есть забывая контекст про какое время фильм и в какие времена он снимался и стал культовым. Сейчас подобный фильм бы так не выстрелил, ибо в то время еще были мысли о борьбе и поиске справедливости, а сейчас мы имеем Левиафан в кино, в головах и в реальности.
Он же ещё более узкоглаз, лол.
Ах да, Войну-то я забыл, думал он тоже Рогожкинский. Так он тоже хорошо известен и был тепло принят публикой, просто подзабыт. Мнение же всяких снобов и "культурных людей" как ты выражаешься тут не вполне релевантно по причине ничтожности их доли.
Le Monde Vivant - прекрасный фильм на тем у бесконечной силы слова, который сгубила некоторая несмелость. По своей сути это очень простая сказка, снятая с минимальными декорациями и реквизитом, в которой всё, сказанное персонажами в возвышенно-безэмоциональной театральной манере принимается сознанием, достраивая фильм до ожидаемого визуального воплощения сказки, внешность которой каждый из нас знает по дефолту, просто когда слышит слово "сказка". При этом каждое слово и в событиях фильма имеет самый большой вес. Тут сложно рассказывать, нужно просто посмотреть, притом лучше в оригинале с субтитрами, фильм действительно просто прекрасен в своей простоте и обладает просто гипнотическим действием, но проблема, как я уже и сказал выше, в несмелости, при объявленной силе слова непонятно - почему же тогда в истории так слаб размах и почему часть сказочных реалий действительно присутствует в виде декораций? У меня есть предположение что это нужно для того, чтобы не превратить тонкое действие фильма в абсурд и балаган, но всё же? Неужели всё-таки слово не ТАК сильно, как нам хотят донести?
Maborosi - жили-были в небольшой японской квартирке парень и девушка с ребёнком, всё у них было хорошо, но парня однжды сбил поезд, девушке сказали что он шёл по путям и хотя ему машинист гудел он так и не отошёл. И поселилась в девушке мысль - зачем он это сделал? Жизнь пошла своим чередом, сосватали её к новому мужику, переехала она из города в деревеньку к морю и всё эта мысль в ней таилась и таилась всё это время, и вроде жизнь новая наладилась но в итоге в итоге она не смогла сдержаться и спросила у мужа - ну ты-то скажи мне, ну почему он шёл по путям? А он ей ответил как настоящий мудрый японец. И судя по всему у неё наконец отлягло. Между двумя этими событиями уложились полтора часа очень красивых кадров как урбанистической, так и сельской Японии. Правда очень красивых. Камера обычно просто как бы присаживается отдохнуть и снимает длинные статичные планы. Собственно лучшим времяпровождением эти 1:49 было бы тоже присесть и подумать о вечном, благо сюжет ну нисколько не отвлекает. Для артхауса и фестивалей кино слишком простое, для мэйнстримной аудитории слишком медленное, наверное оно просто восточное, я никогда не чувствовал особой близости к востоку, увы. Наоборот я далёк от восттока, но красота всё-таки скорее не имеет границ.
Un 32 août sur terre - ехала тян в аэропорт ночью, уснула и перевернулась. Утром просыпается и очевидно впадает в слегка расшатанное психологическое состояние, вызванное аварией, которое заставляет её взглянуть на жизнь с другой стороны, отказаться от жизненной рутины, позвонить хорошему другу и намекнуть о том, что он обещал ей заделать ребёнка если им обоим будет 30 и не будет партнёра. И пускай условия не сходятся друг понимает - не отвертеться, говорит "пускай так, но только в пустыне", и очень зря, потому что очевидно сам понимает - и она сейчас билет купит, и он не сможет устоять и попрётся за ней...
Ранний фильм известного в треде режиссёра Вильнёва, имя которого одно время можно было поставить наравне с Тарковским и Михалковым, так часто всплывал но волне очевидно заслуженной популярности, сочетает в себе элементы классического канадско-французского лёгкого комедианства на тему отношений, вайб американского "странного" роуд-муви в стиле скорее пародии, лёгкое ускользание реальности из под ног, клипово-нервозный монтаж, шикарные съёмки пустыни, но видно как всё это собрано в фильм ещё только набиваемой рукой, в целом большая часть фильма удивительно хороша, он начинается как какой-то триллер, но быстро перетекает в очень лёгкую и смешную комедию про причудливых квебекцев, но проблема фильма в том, что он не может ни довести эту причудливость до конца фильма, ни подвести её к чему-то яркому, что стало бы высшей точкой фильма, он просто в какой-то момент начинает сдеваться и кончается внезапным эпизодом, но абсолютно буднично, будто из него выветривается всё самое крутое, это кстати подмечено тем, что затянувшийся до 35-го числа август таки сменяется сентябрём, очень хорошо что режиссёр сам это понял, но понял ли он, что это было не к лучшему?
Le Monde Vivant - прекрасный фильм на тем у бесконечной силы слова, который сгубила некоторая несмелость. По своей сути это очень простая сказка, снятая с минимальными декорациями и реквизитом, в которой всё, сказанное персонажами в возвышенно-безэмоциональной театральной манере принимается сознанием, достраивая фильм до ожидаемого визуального воплощения сказки, внешность которой каждый из нас знает по дефолту, просто когда слышит слово "сказка". При этом каждое слово и в событиях фильма имеет самый большой вес. Тут сложно рассказывать, нужно просто посмотреть, притом лучше в оригинале с субтитрами, фильм действительно просто прекрасен в своей простоте и обладает просто гипнотическим действием, но проблема, как я уже и сказал выше, в несмелости, при объявленной силе слова непонятно - почему же тогда в истории так слаб размах и почему часть сказочных реалий действительно присутствует в виде декораций? У меня есть предположение что это нужно для того, чтобы не превратить тонкое действие фильма в абсурд и балаган, но всё же? Неужели всё-таки слово не ТАК сильно, как нам хотят донести?
Maborosi - жили-были в небольшой японской квартирке парень и девушка с ребёнком, всё у них было хорошо, но парня однжды сбил поезд, девушке сказали что он шёл по путям и хотя ему машинист гудел он так и не отошёл. И поселилась в девушке мысль - зачем он это сделал? Жизнь пошла своим чередом, сосватали её к новому мужику, переехала она из города в деревеньку к морю и всё эта мысль в ней таилась и таилась всё это время, и вроде жизнь новая наладилась но в итоге в итоге она не смогла сдержаться и спросила у мужа - ну ты-то скажи мне, ну почему он шёл по путям? А он ей ответил как настоящий мудрый японец. И судя по всему у неё наконец отлягло. Между двумя этими событиями уложились полтора часа очень красивых кадров как урбанистической, так и сельской Японии. Правда очень красивых. Камера обычно просто как бы присаживается отдохнуть и снимает длинные статичные планы. Собственно лучшим времяпровождением эти 1:49 было бы тоже присесть и подумать о вечном, благо сюжет ну нисколько не отвлекает. Для артхауса и фестивалей кино слишком простое, для мэйнстримной аудитории слишком медленное, наверное оно просто восточное, я никогда не чувствовал особой близости к востоку, увы. Наоборот я далёк от восттока, но красота всё-таки скорее не имеет границ.
Un 32 août sur terre - ехала тян в аэропорт ночью, уснула и перевернулась. Утром просыпается и очевидно впадает в слегка расшатанное психологическое состояние, вызванное аварией, которое заставляет её взглянуть на жизнь с другой стороны, отказаться от жизненной рутины, позвонить хорошему другу и намекнуть о том, что он обещал ей заделать ребёнка если им обоим будет 30 и не будет партнёра. И пускай условия не сходятся друг понимает - не отвертеться, говорит "пускай так, но только в пустыне", и очень зря, потому что очевидно сам понимает - и она сейчас билет купит, и он не сможет устоять и попрётся за ней...
Ранний фильм известного в треде режиссёра Вильнёва, имя которого одно время можно было поставить наравне с Тарковским и Михалковым, так часто всплывал но волне очевидно заслуженной популярности, сочетает в себе элементы классического канадско-французского лёгкого комедианства на тему отношений, вайб американского "странного" роуд-муви в стиле скорее пародии, лёгкое ускользание реальности из под ног, клипово-нервозный монтаж, шикарные съёмки пустыни, но видно как всё это собрано в фильм ещё только набиваемой рукой, в целом большая часть фильма удивительно хороша, он начинается как какой-то триллер, но быстро перетекает в очень лёгкую и смешную комедию про причудливых квебекцев, но проблема фильма в том, что он не может ни довести эту причудливость до конца фильма, ни подвести её к чему-то яркому, что стало бы высшей точкой фильма, он просто в какой-то момент начинает сдеваться и кончается внезапным эпизодом, но абсолютно буднично, будто из него выветривается всё самое крутое, это кстати подмечено тем, что затянувшийся до 35-го числа август таки сменяется сентябрём, очень хорошо что режиссёр сам это понял, но понял ли он, что это было не к лучшему?
Раскидаешь за Корееду? Видел После тайфуна и это мое лучшее впечатление, дропнул про свопнутых детей, Воришки показались послабее Тайфуна.
В редакторы навязываешься так?
Вот систерс бразерс из пула достойных. Фильм с названием, способным вызвать ворох контроверсий о заложенном скрытом смысле, намекающем на явный пересмотр гендерных ролей в современном социуме. А поди ж ты, вопреки ожиданиям оказывается картина самобытным, но куда более классическим вестерном, который, правда, может поскрипеть песком на зубах у ценителей, с жанром глубоко знакомых. Дескать здесь передеконструировано, а здесь недосказано, ну а тут ваще опошлено!
Зрителю же вестерн-непритязательному, вроде меня, в самый раз. Экшн, набитый хладнокровными экзекуциями преследователей, неспособных противопоставить дуэту братьев ничего. Но, в угоду провидению, шагают супостаты агнцами на заклание сгинуть в жатве ангелов смерти. Нет, не стоит воспринимать мои слова о насилии в фильме слишком буквально. Никакого шок-контента тут нет, есть только моральный релятивизм, которым нынче и не пытаются уже взвинчивать зрителя. Да и за надрывной драмой слишком многие зрители под занавес 2018-го ушли в Red dead redemption 2. Но есть в этом фильме реализованные претензии как минимум на взрослую сказку, а то и на притчу о жадности, внутренних демонах. На каждого льва, царя зверей, в саванне найдется засуха. Так и на планы мести братьев свалился фатум, заставивший их с проторенной кровавой дорожки вернуться к географическим истокам своего гнева. Печальна лишь судьба романтиков-идеалистов, попавшихся на пути этих сломанных палачей. Трагический триумф разрушения над созиданием.
>безграмотных
Я всегда жму " отправить" сразу, как только заканчиваю писать и выделяю жирным названия, можешь надо мной смеяться и тыкать пальцем, но я настолько безответственный, что править ошибки в тексте на Дваче я точно не стану.
>>1403
Ничего не могу пояснить, я фильмы на просмотр выбираю спонтанно совершенно, я смотрел какие ещё есть фильмы у этого режиссёра и по одним описаниям видно что это не моё, я этот-то фильм посмотрел только потому, что описание на Рутрекере и вообще не соответсвует тому, что собой представляет фильм жанрово, я думал это будет что-то более мистическое, а не просто созерцательное слоу синема.
> Но, в угоду провидению, шагают супостаты агнцами на заклание сгинуть в жатве ангелов смерти.
Вот до этого момента норм было. Нахуя такая пошлость?
Покорежило аж. А так, люблю читать твою писанину графоманскую.
Ну я же осилил, наверное и ты осилишь, единственное, я ещё плотно накурился перед просмотром, а ты уж сам смотри там чё как ково куда.
Спасибо.
Мне лично фильм не приятен потому что, Звяга не показал образ к которому должен стремится русский человек, а показал образ действительного россиянина. Стоило бы герою Серебреникову дать шанс на успех, прибавить каких нибудь положительных персонажей. Честного судью, который пошел бы против чинуша или общественность, которая встала бы на дыбы.
Вообще в этом и проблема подобных фильмов они не выстраивают новое общество, а тупо говорят зрителю вот вы такие пидорахи живёте с этим. И что в итоге пидорахи бугтят но ничего не делают, либерахи довольно урчат мол ахаха вот такая у нас Рашка здесь ничего поменять нельзя. И никакого профита для общества в этом нет.
Такие фильмы снимаются только с целью попасть на оскар в надежде, что если один раз выстрелило, то и снова будет. А идейные мотивы далеко на втором плане.
Я тоже так считаю, но с другой стороны мукиракнцы ни раз брали Оскар своими идеологическими фильмами, взять очевидного Форсета Гампа, история по сути отсатлого человека, который добился в жизни огромных успехов . А в экранизации Звяги Форест потореля бы ноги в Чечне, вернувшись домой узнал что его выселили из хаты, и стал бы он катать на коляске в пробках собирая милостыню, а по итогу его бухого, сбил бы такой же бухой депутат и скинул в канаву.
Сам фильм зашёл на ура, антураж 20-х годов 19 века в сочетании с музыкой нашего времени это необычно, особенно с Ланой Дель Рей, заплакал бы года два назад.
Дай угадаю, ты и на КП высеры строчишь, верно?
Опять все вокруг пизды. Он увидел пизду и влюбился, не мог об этой пизде забыть, стал миллиардером и все ради пизды. Смотреть невозможно, сплошные жирухофантазии. Ты точно не жируха?
Я до итога не дотерпел, проблевался и вырубил.
В смысле опять? Книга написана 100 лет назад, на минуточку.
Ну так в этом и цель. Показать тебя со стороны, чтобы ты ужаснулся, чтобы ГГ вызвал отвращение от того, что он похож на тебя и 99% твоего окружения. Реверсивная психология же.
Алсо, мы сейчас имеем десятки историй, когда чинуши хотят построить на месте дома/площадки храм/ТЦ и не смотря на общественные протесты и общественный резонанс, государственная машина катком проезжается по всем этим недовольным гражданам. А тут один, по сути, человек, да к тому же, не особо сильный. У тебя бугурт от того, что тебе показали действительность? Тогда тебе нельзя ни новости читать, ни в окно смотреть.
Сразу понятно что после ослепительной первой части ебаные мудаки думаю в тяжелом кинопроизводстве высрали это говно, хуй с ним с ебаным сюжетом который для индийской фантастики норма, но ТАНЦЫ, ТАНЦЫ И ПЕСНИ проебать это пиздец! Непращу!
Еще и нет в начале лого что фильм утвержден комитетом танцев и плясок (или отменили этот кринж я хз)
Смотрел 1.40 ч версию, грят где то есть 2.20 но люди посмотревшие ее вешались на линии электропередач
2\10
НЕСОВЕТУЮ!!!
Слева наверху Галь Гадот? Если нет, то мог и не советовать не смотреть. И так не собираюсь.
Двачую тебя, Николай. Ну тебе по сути уже ответили, что это для фестивалей и западных либерах снимается - показать какое эта ваша Россия говно. А то, что она говно именно из-за вас, конечно, умалчивается.
>>1599
И тебя двачну. Не видел ни одного миллиардера, который бы стал таким ради пизды. Скорее наоборот, ради пизды скатывались всегда в полную жопу. Вообще не хватает мужиков в современном кино, вот просто мужиков. Не настоящих мужиков, а именно мужиков, которые просто живут в своих интересах.
А то как ни посмотри - то суперкрутой и такой весь независимый коп в лице Батлера, которого жена шпыняет, то солдат на мине, у которого кроме бабы цели в жизни нет, то ЦРУ-шник Дикаприо, который ради арабской бабы готов свою жизнь просрать.
Из недавнего только Тарантино порадовал, да Ровер толковый ещё.
2.27, если верить Википедии. Ты тупо посмотрел урезанный на 47 минут фильм и сидишь теперь говоришь, что там что-то проебали? Серьезно? Вот это ты кринж, братишка, земля тебе пухом.
В лом такому шаблонному чму пояснять. Там есть, конечно, приколы уровня братьев Гримсби, но их немного. Музыка подобрана классно, и по сути фильм вообще не про Казахстан, а про Балканы. Так что любители Кустурицы, Бреговича и прочего могут заценить.
> и по сути фильм вообще не про Казахстан, а про Балканы
Фильм в первую очередь общество в США тонко обстёбывает. Реднеков, политиков, мидлкласс, селебрити, мещанство, снобизм. Это сатира высочайшего уровня под кажущейся на неопытный взгляд толстотой.
5\10
Да? А ты тогда напуй иди.
Вот абсолютно такие же впечатления были при выходе из кино.
Причём если вторую часть хотелось потом пересмотреть в блюрее с торрентов ради крутых драк, визуала и саундтрека, то здесь ни визуала, ни саундтрека, ни драк. И бронированные черти, штурмующие отель, охуеть
Какого педофила? Это дед пацана.
Удивительно, но он мне никогда особо не нравился, это я о первом. Второй я вообще дропнул в где-то в начале когда он вышел. Да и на дваче я много раз натыкался о том, какой это кал и не стоит потраченного времени.
И посмотрев я скажу, что это один из лучших боевиков которые когда либо выходили вообще. И теперь я не могу понять из-за чего его многие хейтят.
Первый фильм я бы назвал классическим боевиком со Стейтемом. Видна довольно серьёзная подача. Трешовости как таковой там нет, есть даже более-менее сюжет.
Видимо из-за такой некой "стандартности" мне он нравится меньше чем второй. Но фильм хороший. Ставлю 8/10
Высокое напряжение - это что-то с чем-то блять. Когда в самом начале Челиоса сошкребают лопатой с асфальта, уже собственно понятно в каком направлении пойдёт фильм.
Фильм помимо атмосферы отличается монтажом и операторской работой. В лучшую сторону разумеется. Даже отсутствие внятного сюжета не помешало наслаждаться всем этим угаром и содомией полтора часа, я реально не мог оторваться.
Юмор чёрный, пошлый и тупой. То, что надо. А учитывая специфику юмора (высмеивание стереотипах о чёрных, геях, латиносах и т.п), на большом экране подобные фильмы мы ещё не скоро увидим.
Возможно я обыдлился как-то, но второй 10/10. Я б даже сказал, что это образец как должен выглядеть боевик.
А какой фильм может вообще сравниться с Адреналином? А уж тем более современные боевики. Даже всеми хвалёный Джон Уик как по мне надотягивает.
Возможно как раз таки из-за отсутствия подобных фильмов мне и зашёл, это как будто глоток свежего.
ни визуала, ни саундтрека, ни драк, ни осилятор пиздуй Путешественницу смотри.
Первый - заебись, второй - говно. А ты не обыдлился, а оговноедился.
>Джон Уик как по мне надотягивает.
Сказать, что дотягивает?
В этом и суть. Никто не читает оп-пост, но все нормальные люди смотрят французское кино.
У Серро же нормальный нос был всю дорогу. И вот под старость расхуярил. В пьяной драке что ли?
ты оп? тебя банда байкеров любила под музыкальную тему из игрушки? что за пренебрежение к изобретателям кино?
Холодное сердце. Отличный мультфильм, всё по канонам, 10/10.
Фильмы с Фюнесом и Ришаром никто не хейтит - они снимались до того, как Франция скатилась в гомосятину. Ну а Домерман - да, он парашный.
А причём гомосятина и только одна Франция? Вся планета погружается в пидорство, феминизм, толерастию, мультикультурализм и тому подобные гадости. Это конец цивилизации.
>Это конец цивилизации.
Хуйня. Народ Гитлара пережил, а уж каких-то сраных пидорков и подавно пережует.
А что хуже, пидорки или австрийский художник с навязчивой идеей?
Вот не надо тут. Индия с Китаем не погружается. Еврее-арабы со всей остальной Африкой не погружаются. Южная Америка не погружается (в Путешественнице нет гомосятины).
Погружается только часть Европы вокруг Франции и Северная Америка вокруг Марвела.
Нулевой, я вообще ничего не дропаю, ни кино, ни игры, всё осиливаю до конца ради любви к искусству.
Арабы - не цивилизация, они камнями до сих пор подтираются.
Китай - очаг коммунистической гнили (всякий образованный человек знает, что коммунизм = фашизм)
Стараюсь не дропать, но "Сказки юга" пришлось - конченая хуйня.
"Кук Пилигрим" еле досмотрел, дико полыхало от этого пропагондонского высера.
Всякий образованный человек знает, что в коммунизме за мужеложство лишали свободы на срок до пяти лет. А женщины сидели на кухне, а не занимались феминизмом с толерастией.
Гомосятина - это один из этапов развития капиталистического культа потребления.
Нос всю жизнь растёт в отличие от остального организма, поэтому у стариков носы больше, чем у них же молодых. Ну и косяки на носу заметнее выделяются соответственно.
> Это конец цивилизации.
Я б с выводами не торопился всё таки.
Все эти сжв и т.п., частенько сильно перебарщивают. Причём настолько, что даже себя дискредитируют. Возможно когда нибудь наступит момент или событие, из-за которого придёт предел всему этому. Вечно всё происходит не может.
Ну, допустим, для примера. Вдруг в будущем появятся леворадикальные террористические организации? Начнут творить какой нибудь пиздец, что большинство людей подумают насчёт сжв и феминизма. И весь этот мультикультурализм и т.п отбросит назад.
Нахуй ты со своего Марвела вылез? Иди дальше свои петли чуханские обсуждай.
Лучше легализовать эфебофилию и инцест. Инцест между братом и сестрой сиблингами - самое прекрасное что есть в этом мире.
Соглашусь, во времена хиппарей тоже думали что пизда обществу пришла, а потом все рассыпалось, и это при том, что хиповскиое безумие были куда хардкорнее, чем сжв пораша.
Гомики "выяснили", что гомосятина появляется при рождении. Но говно-то раньше появляется.
так я фото старого серро спецом прикрепил, где у него норм нос. а через пару лет в лепешку. явное внешнее воздействие.
Тут анон кидал список годных фильмов, которые сняли за последние лет 10, там были три билборда, дюнкерк и еще какой-то про ковбоев, в общем, анон, объявись, спали годные фильмы, которые вышли после 2007.
Путешественница, Форсаж, Тарантиныч. Все этого года. Срочно беги смотри.
Норм, если нет морской болезни, то посмотри.
Бабский и нудный. Может тех двух гомиков послушать и глянуть - потом плеваться будешь. Или сам гомиком станешь.
Просто он необычен для восприятия, может показаться нудным, непонятным . Так что рискуешь испытать когнитивный дисонанс и бомбануть, но попробую может зайдет.
Я же рофлю.
Язык живой и постоянно меняется, новые слова чуть ли не каждый год входят в обиход, хуле выебываешься? Ты поди еще на "позвОнишь" и "позвонИшь" триггеришься каждый раз.
Я так и сказал.
Поддержу здравомыслящего
Нет, не отличный. Хуита. А ты, если питрасянишь - картинку не забывай прикреплять.
Да действительно явно переебали чем-то. Хули не поправил? Вот Богомолову Виторган в трёх местах нос сломал за то, что тот его жену Ксению Собчак выебал, а тот уже снова красавец.
И вот сейчас сижу в позе скульптурной работы Огюста Родена "Мыслитель" и не могу решить вопрос выбора между этими двумя картинами, я знаю выбор кажется просто, но мимолетное решение как я уже говорил может сыграть злую шутку и подавшись веянию масс я могу допустить непростительную оплошность.
Может ты анон поможешь мне в этом вопросе, на что стоит идти в кино, что выбрать из этих двух зол?
Ничего не понимаю. Вроде российские имена на постере, но почему Эбигейл? И что там делает английский актер?
Сходить на божественную Путешественницу или на парашу? Ты сейчас траллишь, да?
> российские имена на постере
> Тинатин Далакишвили
> Риналь Мухаммедов
> Равшана Куркова
> Эдди Марсан
Ну что же вы, русичи?
Еще б парочку бековых, чтобы совсем было по-русски.
Что не так? Российские не равно русские.
>Хули не поправил?
Скорее всего в шаге от вечности решил не размениваться на суетные пустяки. Типа баб уже не нужно клеить, а устриц можно и с разъёбанным носом всасывать. Последние десять лет жизни так и ходил.
Не отличный, а хуита. Ты там левое и правое тоже путаешь?
Ещё один аргумент против хирургического вмешательства.
Зачем ему усы?
Ну отчасти да, но сейчас человек один практически не находится, он часть глобальной сети, я даже не помню когда в последний раз провел хотя бы один день без интернетов.
Мне кажется, что мои отзывы в сто раз интереснее, тоньше и глубже, чем дешёвая пошлость, которую он несёт. Интересно смог бы я снять кино на его уровне, если б меня посадили в кресло режиссёра?
Любой дващур отсмотревший овер 2к тайтлов сможет снять абсолютно любое кино.
Двачую. Мы, анонимусы, по факту куда большие социобляди, чем нормисы. Мы ёбнемся быть настоящими отшельниками напотипо монахов-анахоретов без интернета, фильмов, книг. Просто один в келье. Вот тот, кому не скучно наедине с самим собой и Богом вообще без внешних источников информации, и есть сверхчеловеа. А мы обычное говно, раз на дваче общаемся.
Чтобы делать кино на таком уровне режиссёр не обязан быть особо тонким и глубоким. Но должен быть упёртым, отстаивать своё видение, подчинять всех пидоров на съёмочной площадке своей воле. Не обламываться переделывать то, что его не устраивает. Вспомни все эти охуительные истории как Кубрик/Финчер/... переснимали одну сценку десятки раз для того чтобы она соответствовала какому-то их внутреннему идеалу. Как Торч заставлял Стругацких раз за разом переписывать сценарий Сталкера. Надо быть тираном и пидором. Если в тебе этого нет, то никакая тонкость и глубина не спасут и не помогут.
Сбился бы на смехуёчки типа: "Смотри, краповые береты идут, вот дебилы, откосить не смогли". Не смог бы сохранять настрой как при компьютерной игре.
Все смотрел, начиная с первой части. Ахуел конечно с поворота с запечатлением, думал Джейк так и будет одиноким волком.
Возможно, но с другой стороны мы с нашим бэкграундом сможем в заточении существовать не хуже, будем сидеть в кельи кекать вспоминая смешные пасты с двощей, придумывать свои
На "Дольче вита" могу запостить рецензон. Несколько тредов назад постил, но он уплыл.
Намного
Нет, похуже, но тоже неплохой.
Извини тогда.
Надо бы пересмотреть
Стыдно повторяться. Но раз просишь.
И снова я не испытал никакой ненависти к бомонду из вселенной фильма: аристократам, буржуям, кинозвёздам. Да они наивны, инфантильны, пресыщены, но они по сути обычные нормисы. Не хуярят ЛСД с героином. Максимум их "пороков" – это бухло, невинные целомудренные "вписки" и внебрачные половые связи. Может религиозному итальянскому пуританину 50-х это и казалось лютым порочным пиздецом, но сегодня этот "греховный" по тем временам социум выглядит не грязнее, чем Пушкинские чтения в Болдино или игрища подростков в пионерском лагере. Ох как не зря Соррентино ремейкнул этот фильм в "Великой красоте", осовременил его, сделал куда более мощным, злым и красивым. При всём при этом "Сладкая жизнь" не смотрится как говно мамонта. Иногда поведение героев кажется неестественным, фальшивым, переигранным, но ведь поколение тех лет действительно так себя вело и ведёт ирл. И не только илитка, но и обычные рядовые бабки. Феллини просто отразил реальность. А может быдло копирует поведение актёров из кино. И уже непонятно, что первично, а что вторично. Не обошлось и без твистов, не ожидал их в подобном жанре. Я о неожиданном самовыпиле самого симпатичного и продвинутого персонажа, у которого казалось бы всё в жизни сложилось заебца. Но здесь это человек в возрасте, а в "Великой красоте" аналогично поступил молодой парень, тоже неглупый и ищущий истину. В общем, посмотрел "Сладкую жизнь" не из большого желания, а потому что хотел выяснить откуда ноги растут у фильма Соррентино. Не жалею, но пересматривать хочется именно "Красоту", а не "Дольче Виту".
Новая миссия. Пока всё также круто.
И в чем интерес твоих рецензий, ты просто тешишь свое ЧСВ, думая что провел глубокий анализ.
Но на деле высераешь просто пустой корявый текст с кучей перечислений и сравнений. Рецензия не вмешает в себя интерес к тому что ты посмотрел, не задает вопросов к режиссеру, не поднимает какие то уникальные темы которые тебе удалось в фильме обнаружить и донести к читателю, я вижу только очередные сравнивания с Соррентино, и доводы к тому что это фильм не старый, то есть даже не актуальный, а просто что фильм не говно мамонта. А по итогу еще и вставил спойлер с суицидом.
Если ты не тролируешь и на серьезе считаешь вою рецензию интересной, то тебе еще многое нужно переосмыслить и в целом подтянуть словарный запас и умение излагать истории
У него так ряха разрослась, что нос на ее фоне не очень-то увеличился
хрррртьфуууу
Ok. Спасибо. Учту. И сам себя хуесосю постоянно. Но и слова Тарковского мне тоже кажутся сшишком примитивными для режиссёра его уровня. Как так получается, что камерой, кадром и музыкой он умеет изъясняться лучше, чем словами?
> Фильмы с Фюнесом плохие?
в целом да
> "Игрушка" плохая?
да
> "Доберман" плохой?
не знаю, не помню
хейт не одобряю
>вики
>Россия является многонациональным государством. На ее территории проживает более 190 народов
нет, эта рязанская ебасосина просто пиздец какая всратая
Ну так потому и сбежал из СССР.
ЭПИКФЕЙЛ почему-то до сих пор на торрент не скачали
не говно, просто недооцененная унылая дрисня
На порашу, репорт.
Я понял твою позицию. Злые либералы и аненты гослепа за деньги фонда кино РФ тайком снимают русофобские фильмы для развала Россиюшки.
https://www,.youtube.com/watch?v=qwirm13tX_4
Служат своей стране. Длинный рекламный ролик армии США. Все клише собраны. Даже Майкл Бэй на этом фоне выглядит Оливером Стоуном.
Америкосы за свою историю не одной справедливой войны не вели. Государство-гной, государство-пидор.
Нет ничего ты не понял, я говорил о другом. А у тебя сыграло стандартное скриптовое мышление. Попробуй проанализировать мой пост не с позиции лентача и /po, может тогда поймешь о чем я говорил.
Даю подсказку в нем нет ни намека на духовность и госдеп.
Да и топовых актеров как в прошлом фильме не завезли
Естественно говно, как же тебе Барнаульцу можно почувствовать всю атмосферу Лос-Анджелеса конца 60-ых годов. Вот поэтому ты и не выкупаешь нихера.
Задумка 10/10.
Знаю только одного актера и он здесь играет какого-то бомжа.
Остальные актеры как будто из дорам набрали, а все мы знаем, что дорамы это низший сорт, это днище, это дно.
Отсюда выскакивает проблема. Фильм похож на дораму на сериальчик, который засунули в формат фильма. Возможно хотели растянуть на сериал, я уже даже вижу все эти "смишные" ужимки из дорамо-параш и драму уровня детских утренников с сопутствующей актерской игрой.
0/10. Актер, который снимался в нормальных фильмах зашкварен.
Правильно, хвали хвали запад, подстилка. Получишь гамбургер перед расстрелом и сбросом в яму.
Кейдж – настоящий мужик и до такого не опустится.
Я хоть слова плохого про отечественный гимн сказал? К чему эта картинка?
Какое же ебаное говнище убившее весь жанр фентези и скатившее его в дженерик парашу.
Только только начали выкарабкиваться и всплывать из этого говна, когда появилось то что вытащило жанр из говен, это гримдарк темное фентези. И ведь такое "наследие" лежит тяжким бременем над режиссерами, они то понимают все, но не могут снять ничего, отходящее от лекалов и этого "авторитета". Дяденьки боссы студий не поймут, если не снимешь что-то похожее на это говнецо.
Обидно.
>Какое же ебаное говнище убившее весь жанр фентези и скатившее его в дженерик парашу.
>Только только начали выкарабкиваться и всплывать из этого говна, когда появилось то что вытащило жанр из говен, это гримдарк темное фентези. И ведь такое "наследие" лежит тяжким бременем над режиссерами, они то понимают все, но не могут снять ничего, отходящее от лекалов и этого "авторитета". Дяденьки боссы студий не поймут, если не снимешь что-то похожее на это говнецо.
>Обидно.
Быдло тупое вонючее быдло. Я презираю тебя всеми фибрами души. Почитай берсерк. Вот настоящий шедевр. Игра престолов. А не это сказочка, где никто не умирает. Плюю тебе в рожу и осознаю, что я полностью прав и возвышаюсь над тобой как создатель творец всего сущего над букашкой.
> убившее весь жанр фентези
А что было что-то хорошее в нём из фильмов? Хотя любой вампирский или сказочный фильм можно считать фэнтези. Ну как сказочка "ВК" всяко не хуже "Приключений Буратино". Тоже музычка песдатая.
Волчица ты, тебя я презираю. К любовнику уходишь от меня. К Птибурдукову от меня уходишь. К ничтожному Птибурдукову нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом.
Святая толстота!
Поэтому и не читал.
>творец всего сущего
Они напали на сраный остров каких-то гавайцев, на котором никогда не жили пяндосы, которые его сами захватили и воткнули там базу. На территорию самих США не упала не одна японская бомба.
Конгресс палки в колёса суёт.
А что надо было делать? Проглотить? А Россия справедливо напала на Грузию в 2008-м? Тогда российских солдат атаковали на территории Южной Осетии, а не России. А Гитлеру зачем отвечали, когда он на Брестскую крепость напал? Ведь эта Брестская крепость была так же точно оккупирована русскими всего лишь за два года до этого в 1939-м. И тогда поляки так же точно обороняли Брестскую крепость от русских оккупантов.
Да как-то похуй, я бы не стал.
Да, в фильме Всеволод Чаплин изгоняет бесноватого ящера.
Посмотри обзор Шуры Каретного, мне хватило.
https://www.youtube.com/watch?v=AignYFUZaZk&t=393s
А если я не пидарас - мне тоже обзор смотреть?
О, настоящий олд.
Мэд Макс последний. Заебатый кинчик.
Как власть взаимодействует с обществом? Если у сторон сильные переговорные позиции, то они будут пытаться пусть нехотя, но договариваться. В противном случае будет односторонний продав и деспотия. Хорошо играть по правилам, когда ты их пишешь. Спасибо нашим заокеанским товарищам за очередное напоминанию об очевидном. Повторять время от времени необходимо такие вещи.
У тебя оценочка отклеилась.
И?
Какая-то йоба подпивас, дерьмо по мультику для детей и скатившийся в каловый сблев куколдино ?
Тю, так ты б сразу написал, что ты тот пиздоватый шизик. Хули я на тебя время трачу.
/thread
Вы видите копию треда, сохраненную 13 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.