>>1543

>Мне наскучил наш спор

Потому что он тебя в принципе по делу уделал. Не то, чтобы я совсем не понимал сути и корней подобных твоим претензий, но ебаная знаменитая "перестрелка" в схватке - пошлейший триггер лично для меня. Банально потому, что максимально оторван от реальности. И это не было бы большой бедой, ведь фильм-то художественный. Но все два часа до этой перестрелки именно что кичились реализмом. Подобный фокус задавал тон, который работал. Вдруг резко перестал. Ну а рабочий тон для трехчасового фильма - штука важная.

Как бы, не включая совсем зануду, не могу не упомянуть, что для человека, имеющего хотя бы незначительный опыт общения с некоторой имитационной практической частью ближнего боя - хватит даже пейнтбола, - будет ясно: вся перестрелка в схватке есть бурная фантазия в качестве еды для несведущих. Реальный прецедент городской перестрелки, случившейся через два года после выхода фильма, действительно выявил недостатки вооружения калифорнийской полиции. Выявил катастрофическое превосходство автоматического оружия под ружейный патрон над всей американской теорией по активному применению силы в вооруженных столкновениях полиции с преступниками. Но! Закованные в импровизированную броню автоматчики-бэнкробберы, полив огнем 20 патрульных, полностью подавив их сопротивление, далеко не ушли. Ибо в этом столкновении получили охуеть сколько попаданий в свои тела из штатных полицейских револьверов, в ноги в частности, что кто не застрелился, тот кровью истек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перестрелка_в_Северном_Голливуде
Вывод таков: не может десяток полицейских промахиваться в две ростовые фигуры с 15 метров, потому что те двое в прицелах автоматическими винтовками вооружены.
Из этого как бы вытекает одна небольшая проблемка. Сцена зрелищная и знаковая. И по-своему работает до того самого момента, пока кто-нибудь не пукнет про "реализм" схватки, и что вот этакое боевиковое "синема-верите" - это блять эталон, на который равняются и правильно делают. Нихуя. Такой же исключительно художественный боевик, немножко по-хитрому зрителя наебывающий на восторги и адреналин. Не как что-то плохое, но способное порождать глупые выводы в глупых головах. Нет, не про тебя речь, ведь про "реализм" ты вроде не заикался. Глупым я тебя позже назову.
Что до меня, то схватку я обозначу хорошим фильмом, который больше сформирован скорее главными актерами, Пачином в большей степени, нежели каким-то постановочным рвением и откровением. На деле все работает в комплексе, и работы Манна мне скорее нравятся, чем нет. Как раз в основном мастерством режиссерским. Умеет. Но из этого "умеет" сделать вывод, что он больше художник, нежели ремесленник в сравнении со Спилбергом - полный бред. Искра vs ремесло вообще довольно пошлую дихотомию восприятия кинематографа формирует. Или портреты знати, которые всякие Вермееры писали на заказ нынче в музеях не выставляются? Вид Делфта - вот тру искусство? Которое обрело свою "истинную" цену века спустя, ведь сам Вермеер её толкнул не сильно дорого, чтобы рябчика на ужин отведать, или типа того(ну тут мои домыслы, реальной судьбы картины не знаю, так просто для наглядности).
Что до твоего познания спилберговского ремесла, то подобная реакция на Райана порядком смущает. Нет, конечно же некоего "обязательного пула" просмотренного, такого, что не приемлет исключений, не существует. Ну не смотрел ты Райана - причин может быть масса. От антисемитизма до дедывоевализма, причем это не обязательно плохо, если некие убеждения дороги тебе по жизни.
Но раз уж ты заговорил про "ремесло" Спилберга, то реакция на один из самых значимых его фильмов уровня "хм, звучит интересно, чекну"... бля, туда ли ты зашел, малыш? Нахуй вообще пасть разеваешь? Ты тему не знаешь, и даже не удосужился минимально к ней подготовиться. Я сам не люблю Список Шиндлера. Точнее наверное меня раздражает общее восхваление. Не отрицая влияния фильма, я все равно нахожу его куда более слабым в тематике проектом, и куда более манипулятивным. А Райан же, безотносительно смыслового нутра, но именно по вкладу в постановку милитари-экшна, как видеоигрового так и кинематографического, вероятно, самый значимый проект в истории. И да, я чертовски люблю тот свой опыт, что был подарен мне этим фильмом. Но еще я просто терпеть не могу Терминал. И это все порождает такую интересную шараду - каков собственно Спилберг? Почему так неровно? Ох уж не прост этот еврей однако!
А тут прибежал низвергатель, параллелящий Мюнхен со Схваткой, и все он понял! Не охуел ли ты часом, пиздюк? Иди багаж собери сначала, потом пиздеть будешь взрослым тоном.