Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
36 Кб, 755x195Добил все скачанные фильмы, теперь качаю еще 10 рандомных из списка "посмотреть позже"
>>67748 (OP)
ничего, спасибо мертвому moonwalk"у
ничего, спасибо мертвому moonwalk"у
4,9 Мб, 1400x2074Смешанные чувства.
С одной стороны технически все лучше, бесспорно, и локаций больше разных и проработка их, масштаб, массовки нагнали аж на батальную сцену, взрывы, пушки и так далее.
Но вот сюжетно, как то мне не зашло, какое то непостоянство, Иствуд то опять великий ганслингер, убивающий по 5 человек одним взлядом, то какая то чмоха ползающая пол фильма на коленях. Туко то суровый харизматичный бандит, то какой то клоун корчащий рожи и пучащий глазки. Полковника убивают, хотя это вроде вообще приквел и как он тогда жив во время банды Индио?
Куча какого то переливания из пустого в порожнее, я сам любитель медленных и спокойных фильмов, но тут просто какие то лишние сцены, шароебения по пустыне сто лет, дрочь в храме, абсолютно ненужная ветка с этими военными, зачем все это? Этого так много что даже уже утомляет.
Ох не знаю, может не в том настроении сел смотреть, но как то вообще мимо, второй для меня точно лучше, первый не знаю, но вряд ли хуже, даже несмотря на дикую камерность. Уж со званием "лучшего вестерна всех времен и народов" я точно согласиться не могу
С одной стороны технически все лучше, бесспорно, и локаций больше разных и проработка их, масштаб, массовки нагнали аж на батальную сцену, взрывы, пушки и так далее.
Но вот сюжетно, как то мне не зашло, какое то непостоянство, Иствуд то опять великий ганслингер, убивающий по 5 человек одним взлядом, то какая то чмоха ползающая пол фильма на коленях. Туко то суровый харизматичный бандит, то какой то клоун корчащий рожи и пучащий глазки. Полковника убивают, хотя это вроде вообще приквел и как он тогда жив во время банды Индио?
Куча какого то переливания из пустого в порожнее, я сам любитель медленных и спокойных фильмов, но тут просто какие то лишние сцены, шароебения по пустыне сто лет, дрочь в храме, абсолютно ненужная ветка с этими военными, зачем все это? Этого так много что даже уже утомляет.
Ох не знаю, может не в том настроении сел смотреть, но как то вообще мимо, второй для меня точно лучше, первый не знаю, но вряд ли хуже, даже несмотря на дикую камерность. Уж со званием "лучшего вестерна всех времен и народов" я точно согласиться не могу
1,3 Мб, 1568x1232>>67786
Это знак присоединяться к нам, адептам Нетфликса
Качай приложение, оплачивай подписку и вперёд, к фильмам
Это знак присоединяться к нам, адептам Нетфликса
Качай приложение, оплачивай подписку и вперёд, к фильмам
>>67798
Да всем похуй на тебя, чмоха.
>Уж со званием "лучшего вестерна всех времен и народов" я точно согласиться не могу
Да всем похуй на тебя, чмоха.
>>67808
Может ещё анус отбелить предложишь
Может ещё анус отбелить предложишь
>>67815
Не петушись
Не петушись
![Las hurdes tierra sin pan-Земля без хлеба Луис Бунюэль 1[...].mp4](/mov/big/thumb/2467748/15722871044322s.jpg)
![Las hurdes tierra sin pan-Земля без хлеба Луис Бунюэль 1[...].mp4](/mov/big/thumb/2467748/15722871044483s.jpg)
Эти два фильма лучше смотреть сразу вместе. Документалка и мультфильм об этой документалке и её знаменитом создателе. Трогательно, познавательно. Плакал несколько раз. Причем именно на мультфильме, где раскрываются и комментируются подробности. Какая же в сельской Испании была африканская жопа всего менее ста лет назад. И ведь решаемо оказалось. Надеюсь сейчас там нет такой нищеты, голода и смертности.
Бунюэль по настоящему мучительно убил пару коз и осла ради эффектных кадров в документалке(!). Вот под кого косил Тарковский, повторяя подобный садизм. Как же интересно всё это узнавать.
Бунюэль по настоящему мучительно убил пару коз и осла ради эффектных кадров в документалке(!). Вот под кого косил Тарковский, повторяя подобный садизм. Как же интересно всё это узнавать.
1,3 Мб, 1683x1920Yesterday (2019) Качал чисто из-за ржачной зверушки (Lily James). Фильм довольно бабский. Первые 10-15 минут какие-то левые диалоги ни о чем. Потом завязка (индуса сбивает автобус и он попадает во вселенную, где не слышали о Битлз начинает петь песни Битлза и становится популярным). Дальше опять весь фильм какие-то диалоги. Экшона не завезли. Под пивасик не покатит. Хз, под что покатит. Но дуристика вполне такая позитивная. Под конец даж прослезился немношк. На зверушку неистово подергал. 6/10 - фанатам Битлза зайдет, тем же кому Битлз похуй - фильм тож будет похуй.
1,9 Мб, 2160x1080О а вот комедия началась. Хлопает шлёпает толкается отмахивается, но даже не пытается убить. А ведь 10 минут назад хладнокровно убил пару десятков людей, которые тоже были его фанатами, но не успели ему об этом рассказать, ведь он стрелял с дробаша сразу в литсо
>>67823
Бунюэль по настоящему мучительно убил пару коз и осла ради эффектных кадров в документалке(!).
После этого он перестал для меня существовать. Всё.
Бунюэль по настоящему мучительно убил пару коз и осла ради эффектных кадров в документалке(!).
После этого он перестал для меня существовать. Всё.
>>2467532
Они не актриса, а небинарная персона. И не уродливая, это их сознательный выбор.
> Ещё актрису нашли самую уродливую зачем-то.
Они не актриса, а небинарная персона. И не уродливая, это их сознательный выбор.
>>67869
Я уже не помню сколько часов я его мучаю, такой нудный фильм, прости господи
Я уже не помню сколько часов я его мучаю, такой нудный фильм, прости господи
55 Кб, 360x500Кафе «Донс Плам» / Don's Plum (2000)
Без лишних слов, это и Что гложет Гилберта Грэйпа лучшие фильмы с молодым Дикаприо.
Без лишних слов, это и Что гложет Гилберта Грэйпа лучшие фильмы с молодым Дикаприо.
105 Кб, mp4,720x406, 0:01
>>67864
гниль ебаная
гниль ебаная
>>67868
Испанец. У них отношение к животным, как к растениям. Коррида – главная национальная забава была, пока футбол не появился. Петуху ещё голову на камеру оторвали. С этого документалка начинается, а в мультике раскрыты подробности как это было.
Испанец. У них отношение к животным, как к растениям. Коррида – главная национальная забава была, пока футбол не появился. Петуху ещё голову на камеру оторвали. С этого документалка начинается, а в мультике раскрыты подробности как это было.
269 Кб, 886x726>>2467259
В этих файлах аудиокодек AC3, а браузеры по дефолту его не поддерживают, нужен плагин. Его даже не все плееры понимают. Перегоняй в webm, там всегда аудио либо Vorbis, либо Opus. Их сжуёт любой браузер.
> Я переключал на HW+, чтоб звук появился. Выше поясняли про форматы. Это изначально скачивалось в качестве DVDrip. Может поэтому.
В этих файлах аудиокодек AC3, а браузеры по дефолту его не поддерживают, нужен плагин. Его даже не все плееры понимают. Перегоняй в webm, там всегда аудио либо Vorbis, либо Opus. Их сжуёт любой браузер.
Глупый глупый глупый глупый глупый глупый фильм
И Прекрасный пример как из хорошего фильма начать сосать деньги делая хуевые продолжения, постепенно забивая хуй на качество ведь итак сожрут. Тут уже видно как кианка стоит и ждёт ударов, наигранно летает от ударов туда сюда будто его Дуэйн Джонсон пинает. Короче фильм хуета в пизду писать ещё о нем что-то.
Я накачал четыре фильма думал хотя бы три вечерком осилю
Но из-за этой хуеты все планы рухнули, несколько часов дрочил это говно, которое никак не кончалось((
4/10
И Прекрасный пример как из хорошего фильма начать сосать деньги делая хуевые продолжения, постепенно забивая хуй на качество ведь итак сожрут. Тут уже видно как кианка стоит и ждёт ударов, наигранно летает от ударов туда сюда будто его Дуэйн Джонсон пинает. Короче фильм хуета в пизду писать ещё о нем что-то.
Я накачал четыре фильма думал хотя бы три вечерком осилю
Но из-за этой хуеты все планы рухнули, несколько часов дрочил это говно, которое никак не кончалось((
4/10
>>67983
Ещё же нету рипчика. Но ты серьезно спрашиваешь? Это же детское говно для 6+
Я конечно посмотрю ради Изабель в шортах, но там авансом 5/10
Ещё же нету рипчика. Но ты серьезно спрашиваешь? Это же детское говно для 6+
Я конечно посмотрю ради Изабель в шортах, но там авансом 5/10
>>67993
+
Я даже скачал экранку. Но она совсем невыносимая. Не стал смотреть, удалил.
> Я конечно посмотрю ради Изабель в шортах
+
Я даже скачал экранку. Но она совсем невыносимая. Не стал смотреть, удалил.
>>68003
Прошлое нить
Прошлое нить
>>68018
По-моему "Previous" лучше подходит.
По-моему "Previous" лучше подходит.
и эти люди топят за оригинальную озвучку, а сами элементарных основ языка Богов не знают
77 Кб, 340x502Топовый фильм, настоящий советский авангард. Операторская работа и монтаж в сто раз интереснее, чем у современных российских фильмов.
>>67798
А я вообще не смотрел ни одного фильма из этой трилогии. Пару раз пробовал, но очень быстро надоедало. При этом никакого внутреннего противодействия, как, скажем, к "Крёстным отцам", которых я тоже не видел, у меня нет. Хороший вестерн почему бы и не посмотреть? Хоть я и не великий знаток жанра, но видел достаточно хороших вестернов. А тут не заходит и хоть ты убейся. Это я к тому, что, может быть, ты никогда не сможешь им насладиться. Может, дело не в настроении, а в чем-то глубже.
> может не в том настроении сел смотреть, но как то вообще мимо,
А я вообще не смотрел ни одного фильма из этой трилогии. Пару раз пробовал, но очень быстро надоедало. При этом никакого внутреннего противодействия, как, скажем, к "Крёстным отцам", которых я тоже не видел, у меня нет. Хороший вестерн почему бы и не посмотреть? Хоть я и не великий знаток жанра, но видел достаточно хороших вестернов. А тут не заходит и хоть ты убейся. Это я к тому, что, может быть, ты никогда не сможешь им насладиться. Может, дело не в настроении, а в чем-то глубже.
1,5 Мб, 1080x1080Джокер ( Мне понравилось. Да, напоминает "Таксиста" и "Короля комедии", но не слишком, это не плагиат. Мне вообще напомнило скорее новеллу оператора из "Короля смерти", только вместе с "Островом проклятых" или другими фильмами с психопатами в главной роли. Можно ли сопереживать Джокеру? Как по мне, не особо, потому что он не слишком субъектен; он просто псих со справкой, которого обстоятельства толкают на то или иное; мб это и страшнее, показывая, что если мир и общество сходят с ума, то устоять не удастся никому. Полит. повестка, так же, как и в "Captive state" есть, но она не очевидна: фильм антикапиталистичен, что ли, или нет? Он не высказывает своей позиции явно, хоть и показывает весьма политизированную картинку с протестами, белыми богатыми мэрами. Что лучше всего: музыка, локализация и актёрская игра Феникса, который действительно преображается от сцены к сцене и за которым интересно наблюдать (а его танцы могут сопреничать с танцами Котоко). Вообще, затронуто много тем и над фильмом хочется подумать, его хочется обсудить и пересмотреть, но при этом он не строит серьёзные претенциозные щи (ну мб пару раз, в моментах с отсылками к Бэтману), а наоборот, подаётся легко и разбавляется юмором - это здорово и правильно, подход, как в "Бойцовском клубе", который предоставляет, скажем так, фансервис для людей разной степени вовлечённости - здесь же параллель с ненадёжным рассказчкиком, которая предоставляет пространство для манёвра - что именно произошло на самом деле. Итог: фильм отличный, мб и не до мурашек, но снят хорошо. Особенно здорово, что это, как ни крути, комиксы, причём мейнстримные; потому что прошлые опыты типа "Хранитилей", "В значит вендетта" - это всё-таки слегка другое) 8/10
>>68052
Они слишком несерьёзные. Хороши как развлечение фоном подпивас. Их давно сменило поколение серьёзных реалистичных вестернов типа "Непрощённого". И разумеется нет смысла пытаться получить от них такой же эффект.
Они слишком несерьёзные. Хороши как развлечение фоном подпивас. Их давно сменило поколение серьёзных реалистичных вестернов типа "Непрощённого". И разумеется нет смысла пытаться получить от них такой же эффект.
>>68078
Подумалось, что "Джокер" для фильмов по комиксам – такое же историческое переломное культурное событие, каким в своё время стал "Непрощённый" для вестернов. Долларовая трилогия сопоставима с трилогией Нолана о Бэтмене, как развлекательно блокбастерное подростковое кинцо, а "Непрощённый" и "Джокер" подбросили жанры вестернов и кинокомиксов на новую высоту серьёзного драматического кино.
Подумалось, что "Джокер" для фильмов по комиксам – такое же историческое переломное культурное событие, каким в своё время стал "Непрощённый" для вестернов. Долларовая трилогия сопоставима с трилогией Нолана о Бэтмене, как развлекательно блокбастерное подростковое кинцо, а "Непрощённый" и "Джокер" подбросили жанры вестернов и кинокомиксов на новую высоту серьёзного драматического кино.
![Sunshine (2007) BDRip 1080p [HEVC].mkvsnapshot00.14.57[2019[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15722932113660.jpg)
200 Кб, 1920x808Посмотрел в 4 раз спустя несколько лет, и совсем по другому оценил и понял этот фильм. Столько глубоких идей, графоний, дизайн, персонажи. Просто гениальнейший фильм с рядом идей которые обычный зритель просто не поймет и не заметит, я их писать не буду, нахуй надо. Но те кто начитанный в религиозной литературе и философии, имеет большой опыт упарывания веществ оценит этот фильм совсем не как хороший сайфай фильм на семерочку как пишут на КП.
1,4 Мб, webm,1000x562, 0:06
>>68092
>Подумалось, что "Джокер" для фильмов по комиксам – такое же историческое переломное культурное событие, каким в своё время стал "Непрощённый" для вестернов. Долларовая трилогия сопоставима с трилогией Нолана о Бэтмене, как развлекательно блокбастерное подростковое кинцо, а "Непрощённый" и "Джокер" подбросили жанры вестернов и кинокомиксов на новую высоту серьёзного драматического кино.
>>68095
перетолстил
перетолстил
242 Кб, 1080x852>>68095
В Политбюро не дураки сидят. Полетите ночью.
В Политбюро не дураки сидят. Полетите ночью.
>>67798
Во время последнего просмотра пришё1л к выводу, что в этом фильме Леоне сам взломал им же созданные каноны. Ведь Иствуд тут хороший разве что в насмешку.
>Иствуд то опять великий ганслингер, убивающий по 5 человек одним взлядом, то какая то чмоха ползающая пол фильма на коленях.
Во время последнего просмотра пришё1л к выводу, что в этом фильме Леоне сам взломал им же созданные каноны. Ведь Иствуд тут хороший разве что в насмешку.
![Tretya.Meshanskaya.1927.DivX.DVDRip.LoudSpeaker[(074523)19-[...].JPG](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15722951108980.jpg)
![Tretya.Meshanskaya.1927.DivX.DVDRip.LoudSpeaker[(132709)19-[...].JPG](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15722951108981.jpg)
![Tretya.Meshanskaya.1927.DivX.DVDRip.LoudSpeaker[(029946)18-[...].JPG](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15722951108982.jpg)
![Tretya.Meshanskaya.1927.DivX.DVDRip.LoudSpeaker[(010186)18-[...].JPG](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15722951108993.jpg)
>>68048
Двощую. Тоже проиграл с поцелуя?
Двощую. Тоже проиграл с поцелуя?
ОДНОЗНАЧНО: ПУК ГОДА.
5/10
5/10
>>67798
Ебать дебил.
Но вообще да, FAFDM по факту лучше TGTBTU
>Полковника убивают, хотя это вроде вообще приквел и как он тогда жив во время банды Индио
Ебать дебил.
Но вообще да, FAFDM по факту лучше TGTBTU
>>68169
Дайте пизды этому необучаемому пидорасу. Хотя бы ментальной.
Дайте пизды этому необучаемому пидорасу. Хотя бы ментальной.
Бабадук.
А какого это собственно говоря, было хуя?
7/10
А какого это собственно говоря, было хуя?
7/10
103 Кб, 800x1199Безыдейная, нестрашная, неинтересная хуйня, зачем-то какой-то нех который толком и не раскрыт, откуда появилась негритянка, ее судьба и кто она такая не ясно нихуя. Зачем снимали не ясно, не выживач, не страшилка, не драмма, нихуя. Дроч на негритоску не понимаю, негритоска как негритоска. Фильму 1/10
>>68227
Как же хочется негритяночку
Как же хочется негритяночку
2,1 Мб, 1000x1500Клетка (фильм 2000)
5/10. Чет уныло как то. Взвизгнул с бабы в коробке, которая забралась под кровать, когда воду врубили. Стоит посмотреть лишь разделку лошади, остальное хуйня
5/10. Чет уныло как то. Взвизгнул с бабы в коробке, которая забралась под кровать, когда воду врубили. Стоит посмотреть лишь разделку лошади, остальное хуйня
![Sicario-Day-of-the-Soldado-Age-Rating-2018-Sicario-2-Movie-[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15723215893800.jpg)
137 Кб, 1024x640Чувствую, что серьезно изменился за последние годы. Смотрю на дочку наркобарона, и мне ее не жалко совершенно, как бы ни хотел этого фильм. . Я бы ее пустил в расход. Она уже показала, что знает свое место и активно им пользуется, а значит, недостойна жизни. И тем страннее реакция на нее героя Дель Торо, который в прошлом фильме спокойно порешал всю семью. Но суть в том, что я, наверное, мог бы работать теперь в силовых органах, потому что готов хотя бы психологически.
Короче, сам фильм. Долго откладывал, ибо сиквел к такому фильму снять практически невозможно. Тем более без режиссера оригинала. Однако, произошло чудо. Это действительно крепкий фильм о работе настоящих профессиональных военных, на которых не стыдно смотреть. Самое лакомое, как и в первой части, подводка к экшену и сам экшен. Монтаж, звуки и операторская работа на высоте. Практически шедевр, если не считать пары моментов, один из которых я упомянул выше. И второй: Что было в конце? Дель Торо убил пацана или завербовал? И как он выжил вообще?
Короче, сам фильм. Долго откладывал, ибо сиквел к такому фильму снять практически невозможно. Тем более без режиссера оригинала. Однако, произошло чудо. Это действительно крепкий фильм о работе настоящих профессиональных военных, на которых не стыдно смотреть. Самое лакомое, как и в первой части, подводка к экшену и сам экшен. Монтаж, звуки и операторская работа на высоте. Практически шедевр, если не считать пары моментов, один из которых я упомянул выше. И второй: Что было в конце? Дель Торо убил пацана или завербовал? И как он выжил вообще?
146 Кб, 1400x782>>68286
Ты там не охуел, братишка?
>Смотрю на дочку наркобарона, и мне ее не жалко совершенно, как бы ни хотел этого фильм. . Я бы ее пустил в расход.
Ты там не охуел, братишка?
>>68290
Нет.
Нет.
![MV5BMTY3MTIyNzE2M15BMl5BanBnXkFtZTcwNjczMzQyNg@@.V1SX1500CR[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15723227002871.jpg)
Colombiana (2011) Весь фильм ржачная нигерша выпиливает всяких уебков. Че-то уровня Анны - такое же тупое, уебищное и бабское. Но бля, эта ржачная нигерша - это двухчасовый оргазм. 10/10
72 Кб, 1280x620Вердикт: "Зеленый слоник" от режиссера "Ведьмы".
Братишка (Патисон) и Поехавший(Дефо) весь фильм курят, ругаются, бухают, дрочат, рассказывают охуительные истории. В добавок к этому Братишка по ночам то ли в глюках, то ли во сне трахает русалок.
В конце Братишку так доебал громкий пердеж Поехавшего и его охуительные истории, что он взял и зарубил напарника топором, а потом свалился с маяка и отправился на корм чайкам
Братишка (Патисон) и Поехавший(Дефо) весь фильм курят, ругаются, бухают, дрочат, рассказывают охуительные истории. В добавок к этому Братишка по ночам то ли в глюках, то ли во сне трахает русалок.
В конце Братишку так доебал громкий пердеж Поехавшего и его охуительные истории, что он взял и зарубил напарника топором, а потом свалился с маяка и отправился на корм чайкам
>>68318
Там невыносимая экранка. Скачал на днях. Сразу удалил. Смотреть невозможно. Криво, косо, дёргано.
Там невыносимая экранка. Скачал на днях. Сразу удалил. Смотреть невозможно. Криво, косо, дёргано.
>>68317
Бля, интригующе, уже хотеть.
Бля, интригующе, уже хотеть.
>>68349
Запятая после "Уика" – это опечатка. Постоянно выскакивает после кавычек. На мобильной клаве "кнопки" рядом.
Запятая после "Уика" – это опечатка. Постоянно выскакивает после кавычек. На мобильной клаве "кнопки" рядом.
>>68130
Иначе я не могу объяснить какого хуя он оставляет Туко в живых, в прошлый раз тот Стрелка отследил и заставил по пустыне лазить сотню миль, а теперь он опять оставляет его в живых, давай ещё больше поводов для мести, в виде золота, ибо вряд ли Туко просто так согласиться на половину, так ещё и в виде издевки с петлёй.
Что то в полковника он спокойно пол барабана разрядил, или я должен поверить что они подружились
>>68189
Что? Полковника не убили? Фильм не приквел? Хули кукарекаешь если сказать нечего?
> Ведь Иствуд тут дегенерат необучаемый.
Иначе я не могу объяснить какого хуя он оставляет Туко в живых, в прошлый раз тот Стрелка отследил и заставил по пустыне лазить сотню миль, а теперь он опять оставляет его в живых, давай ещё больше поводов для мести, в виде золота, ибо вряд ли Туко просто так согласиться на половину, так ещё и в виде издевки с петлёй.
Что то в полковника он спокойно пол барабана разрядил, или я должен поверить что они подружились
>>68189
> Ебать дебил.
Что? Полковника не убили? Фильм не приквел? Хули кукарекаешь если сказать нечего?
>>68356
Ну может и не Карим. Поскольку уж "Уиков" он наверняка смотрел по мере выхода, а не лишь вчера.
Ну может и не Карим. Поскольку уж "Уиков" он наверняка смотрел по мере выхода, а не лишь вчера.
>>67976
Карим, если это ты, падла, лучше не беси меня. Еще раз я увижу, как ты выкобениваешься, я тебе ебасосину расшибу, ты понял меня, гнида? Хррртьфууу.
Карим, если это ты, падла, лучше не беси меня. Еще раз я увижу, как ты выкобениваешься, я тебе ебасосину расшибу, ты понял меня, гнида? Хррртьфууу.
Да всем похуй на тебя, мувачерская чмоха карим, успокойся.
42 Кб, 578x656>>68356
Это он. Что-то не везет ему на фильмы.
Это он. Что-то не везет ему на фильмы.
олды на месте?
Стартерпак гения.
1,6 Мб, 2560x1920>>68360
>Карим, если это ты, падла, лучше не беси меня. Еще раз я увижу, как ты выкобениваешься, я тебе ебасосину расшибу, ты понял меня, гнида? Хррртьфууу.
>>68366
все слова с маленьких букв и без без должной пунктуации.
все слова с маленьких букв и без без должной пунктуации.
>>68372
Перемывать ему кости, сплетничать. Всё как положено.
Перемывать ему кости, сплетничать. Всё как положено.
>>68373
Разве фажит? Просто взял псевдоним из фильма. Барон де Кобрей был мужем Баронессы, которого затем убил Шторм Шэдоу
Разве фажит? Просто взял псевдоним из фильма. Барон де Кобрей был мужем Баронессы, которого затем убил Шторм Шэдоу
эх, столько внимания уделили, прям как в 13-14 году, хорошее было время)
спасибо ребята
спасибо ребята
>>68385
За кем, за мной?
За кем, за мной?
>>67906
Коррида, бег с быками это тоже мерзость, но в ней есть хотя бы риск поединка. Бык может поднять пикадора или тореро на рога при везении, топнуть копытом по рёбрам. Это отчасти такие гладиаторские бои. И к торчку конечно было бы меньше претензий, если бы он не корову поджёг, а вышел с быком раз на раз. Ну а скидывать козлов с обрыва или убивать ослика чтобы потом пялиться в его угасающий зрачок это вообще кончем надо быть. Скорее всего Бунюэлю потом самому стыдно за это было.
>Испанец. У них отношение к животным, как к растениям. Коррида – главная национальная забава была, пока футбол не появился.
Коррида, бег с быками это тоже мерзость, но в ней есть хотя бы риск поединка. Бык может поднять пикадора или тореро на рога при везении, топнуть копытом по рёбрам. Это отчасти такие гладиаторские бои. И к торчку конечно было бы меньше претензий, если бы он не корову поджёг, а вышел с быком раз на раз. Ну а скидывать козлов с обрыва или убивать ослика чтобы потом пялиться в его угасающий зрачок это вообще кончем надо быть. Скорее всего Бунюэлю потом самому стыдно за это было.
>>68398
Да ему похуй на это зверье, как Мэнсону похуй на беременную тян Поланского
Они сами никого не убивали
Да ему похуй на это зверье, как Мэнсону похуй на беременную тян Поланского
Они сами никого не убивали
>>68400
Неа
Неа
>>68392
Человек находится на вершине пищевой цепочки, и просто берет то, что принадлежит ему по праву. А ты, зумерок, небось от приготовленной говядины в обморок падаешь, а если ты не вегетарианец, то ты еще и лицемер.
Человек находится на вершине пищевой цепочки, и просто берет то, что принадлежит ему по праву. А ты, зумерок, небось от приготовленной говядины в обморок падаешь, а если ты не вегетарианец, то ты еще и лицемер.
Второе дыхание, 1966
Динамичный для своей продолжительности в 2,5 часа европейский нуар с классной сценой ограбления, снова усложненный большим количеством действующих лиц и имен, что еще сильней усугубляется всё больше возрастающей схематичностью фильмов Мельвиля, когда мотивация и прошлое этих самых действующих лиц раскрывается в брошенных между делом фразах, которые важно не упустить, чтобы вообще понимать кто, что и зачем. Но самая главная проблема фильма - это, опять же, действующие лица. В "Стукаче" был отличный персонаж второго плана в исполнении Ж-П. Бельмондо, за которым интересно наблюдать и даже сопереживать под конец, здесь же таких нет - они совсем без какой-либо искры. Поэтому, как писал один усач, о котором речь пойдет ниже - так себе, конечно, просто «история».
6/10
Однажды на Диком Западе, 1969
Нет, все же именно "Хороший, плохой, злой" лучший вестерн, а этот - ужасно затянутая заурядная история, с которой вся эта смехотворная эпичность сыграла злую шутку. Ни Генри Форда, сыгравший здесь, если не ошибаюсь, первую отрицательную роль, ни абсолютно никакой Чарльз Бронсон, раздражающий своей "игрой" на гармонике, ни потная Клаудия Кардинале не образовали запоминающуюся связку как в "Долларовой трилогии", да и Морриконе не выдал ничего особенного; относительно хорош получился только Шайен, несмотря на вторичность после Туко. Первую половину смотреть просто скучно, но вторая вполне получилась. Хуже только его же "Пригнись, долбоёб!"
6/10
Мятная конфета, 1999
Любопытный ретроспективный взгляд на историю Южной Кореи 80-00-х годов, рассказанный с помощью неудачника, которого эта самая история так поимела, что он аж выпилился в самом начале. Короче, не мы такие, Корея такая. Главная же проблема фильмов Ли Чхан Дона в том, что у них отличная последняя треть, но вот в предшествующее ей время режиссёр не может создать ни ритм, ни настроение.
5/10
Солярис, 1972
Несмотря на то, что Тарковского ни о чем не спрашивали, ответ Кубрику получился унылой трешевой мелодрамой с отвратительной игрой актеров (особенно, в первые 40 минут завязки (sic!) на даче в Подмосковье пригороде Токио), жирным мордоворотом Банионисом, океаном спермия, заимствованиями из "Космической одиссеи 2001" и идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника. Единственное, что здесь есть хорошего - это музыка Эдуарда Артемьева (ну еще бы) и грудь Бондарчук (не Сергея и не тем более Федора).
Но вот что самое смешное. Есть два похожих фильма (одного поля ягоды на мой скромный взгляд) - "Интерстеллар" и, собственно, "Солярис". Но если первый критики ругают (и иногда справедливо), то второй называют шедевром, ведь это же [с придыханием] Тарковский!
3/10
Динамичный для своей продолжительности в 2,5 часа европейский нуар с классной сценой ограбления, снова усложненный большим количеством действующих лиц и имен, что еще сильней усугубляется всё больше возрастающей схематичностью фильмов Мельвиля, когда мотивация и прошлое этих самых действующих лиц раскрывается в брошенных между делом фразах, которые важно не упустить, чтобы вообще понимать кто, что и зачем. Но самая главная проблема фильма - это, опять же, действующие лица. В "Стукаче" был отличный персонаж второго плана в исполнении Ж-П. Бельмондо, за которым интересно наблюдать и даже сопереживать под конец, здесь же таких нет - они совсем без какой-либо искры. Поэтому, как писал один усач, о котором речь пойдет ниже - так себе, конечно, просто «история».
6/10
Однажды на Диком Западе, 1969
Нет, все же именно "Хороший, плохой, злой" лучший вестерн, а этот - ужасно затянутая заурядная история, с которой вся эта смехотворная эпичность сыграла злую шутку. Ни Генри Форда, сыгравший здесь, если не ошибаюсь, первую отрицательную роль, ни абсолютно никакой Чарльз Бронсон, раздражающий своей "игрой" на гармонике, ни потная Клаудия Кардинале не образовали запоминающуюся связку как в "Долларовой трилогии", да и Морриконе не выдал ничего особенного; относительно хорош получился только Шайен, несмотря на вторичность после Туко. Первую половину смотреть просто скучно, но вторая вполне получилась. Хуже только его же "Пригнись, долбоёб!"
6/10
Мятная конфета, 1999
Любопытный ретроспективный взгляд на историю Южной Кореи 80-00-х годов, рассказанный с помощью неудачника, которого эта самая история так поимела, что он аж выпилился в самом начале. Короче, не мы такие, Корея такая. Главная же проблема фильмов Ли Чхан Дона в том, что у них отличная последняя треть, но вот в предшествующее ей время режиссёр не может создать ни ритм, ни настроение.
5/10
Солярис, 1972
Несмотря на то, что Тарковского ни о чем не спрашивали, ответ Кубрику получился унылой трешевой мелодрамой с отвратительной игрой актеров (особенно, в первые 40 минут завязки (sic!) на даче в Подмосковье пригороде Токио), жирным мордоворотом Банионисом, океаном спермия, заимствованиями из "Космической одиссеи 2001" и идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника. Единственное, что здесь есть хорошего - это музыка Эдуарда Артемьева (ну еще бы) и грудь Бондарчук (не Сергея и не тем более Федора).
Но вот что самое смешное. Есть два похожих фильма (одного поля ягоды на мой скромный взгляд) - "Интерстеллар" и, собственно, "Солярис". Но если первый критики ругают (и иногда справедливо), то второй называют шедевром, ведь это же [с придыханием] Тарковский!
3/10
Второе дыхание, 1966
Динамичный для своей продолжительности в 2,5 часа европейский нуар с классной сценой ограбления, снова усложненный большим количеством действующих лиц и имен, что еще сильней усугубляется всё больше возрастающей схематичностью фильмов Мельвиля, когда мотивация и прошлое этих самых действующих лиц раскрывается в брошенных между делом фразах, которые важно не упустить, чтобы вообще понимать кто, что и зачем. Но самая главная проблема фильма - это, опять же, действующие лица. В "Стукаче" был отличный персонаж второго плана в исполнении Ж-П. Бельмондо, за которым интересно наблюдать и даже сопереживать под конец, здесь же таких нет - они совсем без какой-либо искры. Поэтому, как писал один усач, о котором речь пойдет ниже - так себе, конечно, просто «история».
6/10
Однажды на Диком Западе, 1969
Нет, все же именно "Хороший, плохой, злой" лучший вестерн, а этот - ужасно затянутая заурядная история, с которой вся эта смехотворная эпичность сыграла злую шутку. Ни Генри Форда, сыгравший здесь, если не ошибаюсь, первую отрицательную роль, ни абсолютно никакой Чарльз Бронсон, раздражающий своей "игрой" на гармонике, ни потная Клаудия Кардинале не образовали запоминающуюся связку как в "Долларовой трилогии", да и Морриконе не выдал ничего особенного; относительно хорош получился только Шайен, несмотря на вторичность после Туко. Первую половину смотреть просто скучно, но вторая вполне получилась. Хуже только его же "Пригнись, долбоёб!"
6/10
Мятная конфета, 1999
Любопытный ретроспективный взгляд на историю Южной Кореи 80-00-х годов, рассказанный с помощью неудачника, которого эта самая история так поимела, что он аж выпилился в самом начале. Короче, не мы такие, Корея такая. Главная же проблема фильмов Ли Чхан Дона в том, что у них отличная последняя треть, но вот в предшествующее ей время режиссёр не может создать ни ритм, ни настроение.
5/10
Солярис, 1972
Несмотря на то, что Тарковского ни о чем не спрашивали, ответ Кубрику получился унылой трешевой мелодрамой с отвратительной игрой актеров (особенно, в первые 40 минут завязки (sic!) на даче в Подмосковье пригороде Токио), жирным мордоворотом Банионисом, океаном спермия, заимствованиями из "Космической одиссеи 2001" и идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника. Единственное, что здесь есть хорошего - это музыка Эдуарда Артемьева (ну еще бы) и грудь Бондарчук (не Сергея и не тем более Федора).
Но вот что самое смешное. Есть два похожих фильма (одного поля ягоды на мой скромный взгляд) - "Интерстеллар" и, собственно, "Солярис". Но если первый критики ругают (и иногда справедливо), то второй называют шедевром, ведь это же [с придыханием] Тарковский!
3/10
Динамичный для своей продолжительности в 2,5 часа европейский нуар с классной сценой ограбления, снова усложненный большим количеством действующих лиц и имен, что еще сильней усугубляется всё больше возрастающей схематичностью фильмов Мельвиля, когда мотивация и прошлое этих самых действующих лиц раскрывается в брошенных между делом фразах, которые важно не упустить, чтобы вообще понимать кто, что и зачем. Но самая главная проблема фильма - это, опять же, действующие лица. В "Стукаче" был отличный персонаж второго плана в исполнении Ж-П. Бельмондо, за которым интересно наблюдать и даже сопереживать под конец, здесь же таких нет - они совсем без какой-либо искры. Поэтому, как писал один усач, о котором речь пойдет ниже - так себе, конечно, просто «история».
6/10
Однажды на Диком Западе, 1969
Нет, все же именно "Хороший, плохой, злой" лучший вестерн, а этот - ужасно затянутая заурядная история, с которой вся эта смехотворная эпичность сыграла злую шутку. Ни Генри Форда, сыгравший здесь, если не ошибаюсь, первую отрицательную роль, ни абсолютно никакой Чарльз Бронсон, раздражающий своей "игрой" на гармонике, ни потная Клаудия Кардинале не образовали запоминающуюся связку как в "Долларовой трилогии", да и Морриконе не выдал ничего особенного; относительно хорош получился только Шайен, несмотря на вторичность после Туко. Первую половину смотреть просто скучно, но вторая вполне получилась. Хуже только его же "Пригнись, долбоёб!"
6/10
Мятная конфета, 1999
Любопытный ретроспективный взгляд на историю Южной Кореи 80-00-х годов, рассказанный с помощью неудачника, которого эта самая история так поимела, что он аж выпилился в самом начале. Короче, не мы такие, Корея такая. Главная же проблема фильмов Ли Чхан Дона в том, что у них отличная последняя треть, но вот в предшествующее ей время режиссёр не может создать ни ритм, ни настроение.
5/10
Солярис, 1972
Несмотря на то, что Тарковского ни о чем не спрашивали, ответ Кубрику получился унылой трешевой мелодрамой с отвратительной игрой актеров (особенно, в первые 40 минут завязки (sic!) на даче в Подмосковье пригороде Токио), жирным мордоворотом Банионисом, океаном спермия, заимствованиями из "Космической одиссеи 2001" и идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника. Единственное, что здесь есть хорошего - это музыка Эдуарда Артемьева (ну еще бы) и грудь Бондарчук (не Сергея и не тем более Федора).
Но вот что самое смешное. Есть два похожих фильма (одного поля ягоды на мой скромный взгляд) - "Интерстеллар" и, собственно, "Солярис". Но если первый критики ругают (и иногда справедливо), то второй называют шедевром, ведь это же [с придыханием] Тарковский!
3/10
>>68377
Позже попробую ещё раз. Может заменили уже на получше камрипчик.
Позже попробую ещё раз. Может заменили уже на получше камрипчик.
>>68414
Не, я на выборы не хожу ибо это технология легитимизации режима, понятно, что без меня все сделают, но участвовать в этом не собираюсь
Не, я на выборы не хожу ибо это технология легитимизации режима, понятно, что без меня все сделают, но участвовать в этом не собираюсь
>>68417
Почему лицемер? Считаю, что быстро убивать животных ради еды нормально, а мучить ради эффектного кадра или развлечения нет.
Почему лицемер? Считаю, что быстро убивать животных ради еды нормально, а мучить ради эффектного кадра или развлечения нет.
>>68401
Коз Бунюэль собственноручно убил. И улей прострелил, чтоб пчёлы осла насмерть закусали или зажалили. Не знаю что там именно пчёлы делают.
> Они сами никого не убивали
Коз Бунюэль собственноручно убил. И улей прострелил, чтоб пчёлы осла насмерть закусали или зажалили. Не знаю что там именно пчёлы делают.
>>68392
Он какой-то психопат был. Возможно удовольствие получал от этого. По огнестрелу угорал, стволы коллекционировал. Гибрид техасского реднека и европейского интеллектуала.
> Скорее всего Бунюэлю потом самому стыдно за это было.
Он какой-то психопат был. Возможно удовольствие получал от этого. По огнестрелу угорал, стволы коллекционировал. Гибрид техасского реднека и европейского интеллектуала.
>>68468
Четыре человека – вся съёмочная группа. Спонсор-анархист(был впоследствии казнён Франко), оператор, автор идеи и сценария и Бунюэль. Остальные трое охуели от идей Бунюэля поубивать животных и не впряглись.
Четыре человека – вся съёмочная группа. Спонсор-анархист(был впоследствии казнён Франко), оператор, автор идеи и сценария и Бунюэль. Остальные трое охуели от идей Бунюэля поубивать животных и не впряглись.
>>68458
Убивать ради еды это и есть развлечение, а именно вкусовое, человек более чем способен обходиться без мяса. Но ты просто лицемерный зумерок.
Убивать ради еды это и есть развлечение, а именно вкусовое, человек более чем способен обходиться без мяса. Но ты просто лицемерный зумерок.
>>68475
Да. Я короткоствол 15см, поэтому обожаю пушки. Это как бы продолжение моего члена, а пули – сперма.
Да. Я короткоствол 15см, поэтому обожаю пушки. Это как бы продолжение моего члена, а пули – сперма.
>>68472
Кстати, в мультике подсластили эту пилюлю, мол, убитых Бунюэлем коз они потом подобрали (в пропасти, ога) и накормили местных нищих. Пиздёж 100%.
Кстати, в мультике подсластили эту пилюлю, мол, убитых Бунюэлем коз они потом подобрали (в пропасти, ога) и накормили местных нищих. Пиздёж 100%.
>>68478
Но зумерок тут только ты, зумерок.
Но зумерок тут только ты, зумерок.
>>68486
Нет, продолжение твоего члена это потный негр, ебущий твою фиктивную жену, пока ты дрочишь на это и строчишь гневные комментарии про пушки.
Нет, продолжение твоего члена это потный негр, ебущий твою фиктивную жену, пока ты дрочишь на это и строчишь гневные комментарии про пушки.
Коля Клетка работает в скорой, бухает, спасает нарколыг и алкашей по пять раз на дню и хочет уволиться.
Ощущения, что у фильма нет сюжета. Все ждешь, когда появится какой-то интересный пациент, и после в герое что-то изменится, откроется истина. Нет, хуй там. В этом смысле как триллер это кино вообще не работает. Но как драма — очень неплохо. Кинчебас очень атмосферный. Ночной Нью-Йорк показан даже лучше, чем в Таксисте, ящетаю. Пожалуй, добавлю в список любимых фильмов.
Алсо, как же, поди, неудобно медикам муррики работать в белых рубашках, да ещё с этим ремнем и чуть не в форменных брюках. Это пиздец. Ты же должен постоянно подскакивать кабанчиком, бегать туда-сюда и охуевать при этом в жару.
Ощущения, что у фильма нет сюжета. Все ждешь, когда появится какой-то интересный пациент, и после в герое что-то изменится, откроется истина. Нет, хуй там. В этом смысле как триллер это кино вообще не работает. Но как драма — очень неплохо. Кинчебас очень атмосферный. Ночной Нью-Йорк показан даже лучше, чем в Таксисте, ящетаю. Пожалуй, добавлю в список любимых фильмов.
Алсо, как же, поди, неудобно медикам муррики работать в белых рубашках, да ещё с этим ремнем и чуть не в форменных брюках. Это пиздец. Ты же должен постоянно подскакивать кабанчиком, бегать туда-сюда и охуевать при этом в жару.
15,1 Мб, mp4,640x338, 2:28
>>68556
Гляди чего запилил давно ещё. Так органично легло. Прямо просилось.
Гляди чего запилил давно ещё. Так органично легло. Прямо просилось.
108 Кб, 1200x907>>68572
Эх, вспомнил, аж прослезился.
Эх, вспомнил, аж прослезился.
>>68556
Один из самых недооценённых фильмов Скорсезе
Один из самых недооценённых фильмов Скорсезе
258 Кб, 706x1000>>68556
Вот годнота
Вот годнота
![Too.Old.to.Die.Young.S01E02.Volume.2.The.Lovers.1080p.AMZN.[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15723437179860.jpg)
>>68572
Игра тоже говно. Скучно, сюжета нет.
Игра тоже говно. Скучно, сюжета нет.
Во время грозы
Ух, блять, какой же он затянутый. Это как если бы в комедии после каждой шутки ее подробно объясняли.
Облачный атлас
Задумка не взлетела. 5 историй это слишком много и первое время путаешься и не понимаешь кто, что и где. Ну и в итоге на каждую приходится в среднем по ~30 минут, из за чего все это больше похоже на краткий пересказ, чем на цельное повествование. Ну и единственная пиздатая линия это про кореянку. Остальные так себе, особенно снятые Тыквером.
Ух, блять, какой же он затянутый. Это как если бы в комедии после каждой шутки ее подробно объясняли.
Облачный атлас
Задумка не взлетела. 5 историй это слишком много и первое время путаешься и не понимаешь кто, что и где. Ну и в итоге на каждую приходится в среднем по ~30 минут, из за чего все это больше похоже на краткий пересказ, чем на цельное повествование. Ну и единственная пиздатая линия это про кореянку. Остальные так себе, особенно снятые Тыквером.
120 Кб, 1080x1350Фух, наконец-то закончился рабочий день
А дома меня ждут два хоррора и одна арт-хаусная драма.
Вечер обещает быть интересным!
А дома меня ждут два хоррора и одна арт-хаусная драма.
Вечер обещает быть интересным!
>>68772
красивая же
красивая же
>>68290
Девка, кстати, сыграла не очень. У нее большую часть фильма надменное лицо, хотя ситуация давно уже заставила выйти из зоны наркокомфорта. Плохо сыграла, тупо.
Девка, кстати, сыграла не очень. У нее большую часть фильма надменное лицо, хотя ситуация давно уже заставила выйти из зоны наркокомфорта. Плохо сыграла, тупо.
>>68838
Мне нравится Монер как баба. Шишка дымится. Но актриса ведь она действительно никудышная. Чисто по возрасту она просто не выучилась ещё азам мастерства. Может позже закончит какие-нибудь курсы или препода наймёт, если гонорары позволят.
Мне нравится Монер как баба. Шишка дымится. Но актриса ведь она действительно никудышная. Чисто по возрасту она просто не выучилась ещё азам мастерства. Может позже закончит какие-нибудь курсы или препода наймёт, если гонорары позволят.
![MV5BNzhlYjE5MjMtZDJmYy00MGZmLTgwN2MtZGM0NTk2ZTczNmU5XkEyXkF[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15723494145330.jpg)
336 Кб, 1200x1874Лютейшая нах левацкая фем параша, 0\10 шварц зашкварен и кемерон тоже. У вас теперь не Джон Конор лидер сопротивления, а мексиканская писюха, все грязные хуеносцы офк дохнут в фильме, а в конце латиносы спасают белых и кароче мир во всём мире, откройте нам границы.
>>68770
все сказал?
все сказал?
>>68881
Почему ты меня упрекаешь в неуважении к себе после просмотра экранки 6 ШЕСТОГО блядь фильма в франшизе которая скатилась уже на 3 фильме? Как раз платить за это - неуважение к себе и дебилизм, которым ты сука обладаешь, задавая мне эти вопросы.
Почему ты меня упрекаешь в неуважении к себе после просмотра экранки 6 ШЕСТОГО блядь фильма в франшизе которая скатилась уже на 3 фильме? Как раз платить за это - неуважение к себе и дебилизм, которым ты сука обладаешь, задавая мне эти вопросы.
Дочь Дракулы (1936)/Dracula's Daughte - 7/10
Уже более качественное и интересное в сюжетном плане кино, по сравнению с унылым приквелом. Ни разу не фильм ужасов, зато приличная драма.
Vamp 1986 - 5/10
Смотря на постер, я ожидал увидеть что-то более серьезное, если не арт-хаусное. Но получил типичный молодежный высер тех лет. Драмы нет, хотя пытались. Тоже самое обстоит с комедией и ужасами. Не рекомендую.
Сатирикон/Fellini - Satyricon - 7/10
Осознание того, что я посмотрел, пришло только после титров, да и то в каком-то размытов виде. Не думаю, что вообще стоило начинать просмотр не имея представления об оригинальной рукописи, но в целом доволен этим калейдоскопом символов, масок и эротизма потных тел.
Агирре, гнев божий/Aguirre, der Zorn Gottes - 5/10
Сердце тьмы для людей, Апокалипсис Сегодня для бедных.
Кавински выразителен структурой лица, но не актерской игрой. Больше говорить про эту вторичную тягомотину говорить нечего.
Уже более качественное и интересное в сюжетном плане кино, по сравнению с унылым приквелом. Ни разу не фильм ужасов, зато приличная драма.
Vamp 1986 - 5/10
Смотря на постер, я ожидал увидеть что-то более серьезное, если не арт-хаусное. Но получил типичный молодежный высер тех лет. Драмы нет, хотя пытались. Тоже самое обстоит с комедией и ужасами. Не рекомендую.
Сатирикон/Fellini - Satyricon - 7/10
Осознание того, что я посмотрел, пришло только после титров, да и то в каком-то размытов виде. Не думаю, что вообще стоило начинать просмотр не имея представления об оригинальной рукописи, но в целом доволен этим калейдоскопом символов, масок и эротизма потных тел.
Агирре, гнев божий/Aguirre, der Zorn Gottes - 5/10
Сердце тьмы для людей, Апокалипсис Сегодня для бедных.
Кавински выразителен структурой лица, но не актерской игрой. Больше говорить про эту вторичную тягомотину говорить нечего.
18 Кб, 414x241>>68844
i used to think my life was a thriller
i used to think my life was a thriller
1)Отличный вестерн, или даже скорее пост-вестерн, некое переосмысление замыленного подхода. Иствуд показал фильмы в которых сам ранее адово неистово много снимался под другим ракурсом, как-то более реалистично и приземленно, что-ли. Отсюда, думаю, Сэм Рейми напиздил много для The Quick and the Dead, в т.ч. и одного из ведущих актеров (Хэкмен), но это оч. разные фильмы. Некоторые диалоги в Тарантировском стиле доставляют. 10/10.
2)Это трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом, скорее кинокартина. Тут упор на визуал, музыку. Куча оч. странных зарисовок и ситуаций, порой вызывающих эмоции в виде батхерта/недоумения и проч. При этом в ебанутый артхаус все не скатывается, некая целостность прослеживается. Со старта вызывает ощущение "ну вот ща будет бодрый боевичок где провернут какое-то криминальное супердельце и этот охуенный водила покажет мэдскиллзы и всех выручит". Но нихуя. Для поклонников неонуара 10/10. Мне 7/10. Я скорее прихуел чем кайфанул, но эмоциональный фон не нулевой, так что норм.
3)Средней паршивости боевичок с претензией на особый авторский подход. Сцена на пристани выглядит пиздец как вырвиглазно на фоне общей стройности повествования, если бы весь фильм был такой же абсурдный я бы понял, но тоже бы не оценил особо. 5/10. Под пивко сойдет.
2)Это трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом, скорее кинокартина. Тут упор на визуал, музыку. Куча оч. странных зарисовок и ситуаций, порой вызывающих эмоции в виде батхерта/недоумения и проч. При этом в ебанутый артхаус все не скатывается, некая целостность прослеживается. Со старта вызывает ощущение "ну вот ща будет бодрый боевичок где провернут какое-то криминальное супердельце и этот охуенный водила покажет мэдскиллзы и всех выручит". Но нихуя. Для поклонников неонуара 10/10. Мне 7/10. Я скорее прихуел чем кайфанул, но эмоциональный фон не нулевой, так что норм.
3)Средней паршивости боевичок с претензией на особый авторский подход. Сцена на пристани выглядит пиздец как вырвиглазно на фоне общей стройности повествования, если бы весь фильм был такой же абсурдный я бы понял, но тоже бы не оценил особо. 5/10. Под пивко сойдет.
>>68931
Новый залетный мувачерский дурачок? Ну заходи, присаживайся.
Ну т.е. тайный блок внутри тюрьмы, кукольное насилие в конце и выстрел в желатиновый жбан Винса Вона это не вырвиглазно и не абсурдно? Ясно. Загугли хоть что такое грайндхаус чтобы в следующий раз так жидко не обсераться. Остальную хуйню, что ты понаписал, лень комментировать.
Новый залетный мувачерский дурачок? Ну заходи, присаживайся.
>Сцена на пристани выглядит пиздец как вырвиглазно на фоне общей стройности повествования, если бы весь фильм был такой же абсурдный я бы понял
Ну т.е. тайный блок внутри тюрьмы, кукольное насилие в конце и выстрел в желатиновый жбан Винса Вона это не вырвиглазно и не абсурдно? Ясно. Загугли хоть что такое грайндхаус чтобы в следующий раз так жидко не обсераться. Остальную хуйню, что ты понаписал, лень комментировать.
>>68931
Не просто как-то, а именно реалистично в отличие от гротескных подростковых спагетти-вестернов, где толстые верёвки перестреливают и замертво в мгновение падают от любого попадания.
> как-то более реалистично и приземленно
Не просто как-то, а именно реалистично в отличие от гротескных подростковых спагетти-вестернов, где толстые верёвки перестреливают и замертво в мгновение падают от любого попадания.
>>68965
Пусть выходит из шкафа.
Пусть выходит из шкафа.
>>68942
Сап. Спасибо, присел. У вас тут все такие недружелюбные как ты?
Да, мне только эта сцена показалась абсурдной. Все участники процесса по-уебански кукольно кривляются и мотивация действий ГГ абсолютно за пределами здравого смысла. А тайный блок внутри тюрьмы и прочее что ты в пример приводишь вполне норм заходит как часть лора. Гуглить ничего не буду, Тарантиновско-Родригесовский Грайндхаус и прочие МАЧЕТЕ видел, это в сто раз круче и понятнее. Там абсурд не притворяется нормой ни на секунду. Мне кажется я твою любимую парашу уровня /b боевичком назвал, поэтому тебе и припекло. Этош атдельный вид ивскусства ГРАЙНДХАУС, аятоинезнал, сорян. Теперь постесняюсь рецензии писать нет
Сап. Спасибо, присел. У вас тут все такие недружелюбные как ты?
Да, мне только эта сцена показалась абсурдной. Все участники процесса по-уебански кукольно кривляются и мотивация действий ГГ абсолютно за пределами здравого смысла. А тайный блок внутри тюрьмы и прочее что ты в пример приводишь вполне норм заходит как часть лора. Гуглить ничего не буду, Тарантиновско-Родригесовский Грайндхаус и прочие МАЧЕТЕ видел, это в сто раз круче и понятнее. Там абсурд не притворяется нормой ни на секунду. Мне кажется я твою любимую парашу уровня /b боевичком назвал, поэтому тебе и припекло. Этош атдельный вид ивскусства ГРАЙНДХАУС, аятоинезнал, сорян. Теперь постесняюсь рецензии писать нет
>>68987
Только он, давно хотим его забанить, всех уже заебал.
>У вас тут все такие недружелюбные как ты?
Только он, давно хотим его забанить, всех уже заебал.
56 Кб, 400x581Фильм про самого счастливого человека на планете. Иметь настолько тупорылых противников - это нужно иметь нихуевое везение. Игра в поддавки, а не фильм про "супер_пиздец_мачо_непобедимого". Но если не обращать внимания на горящую жопу от этой хуйни, фильм может зайти на один вечер, а на след утро забыть о чем он вообще.
Похуй, я лично жду матрицу, но этот Ривз... Как я раньше в детстве по нему тащился, а ведь он реально камень, он не умеет играть.
Похуй, я лично жду матрицу, но этот Ривз... Как я раньше в детстве по нему тащился, а ведь он реально камень, он не умеет играть.
>>68999
-Ты нарушил правила
-Но есть лазейка, в виде печати с кровью
-Использовал ее
-Погоди есть еще лазейка с крестом
-Использовал ее
-Погоди, есть еще лазейка в виде бедуина в пустыне
-Использовал ее
-Погоди, есть еще лазейка просто дать пизды судье
-Использовал ее
И вышел сухим из воды.
Т.е. все эти правила в их мире - ничто, и всегда есть лазейки
-Ты нарушил правила
-Но есть лазейка, в виде печати с кровью
-Использовал ее
-Погоди есть еще лазейка с крестом
-Использовал ее
-Погоди, есть еще лазейка в виде бедуина в пустыне
-Использовал ее
-Погоди, есть еще лазейка просто дать пизды судье
-Использовал ее
И вышел сухим из воды.
Т.е. все эти правила в их мире - ничто, и всегда есть лазейки
>>69008
Вот, вся суть фильма.
Вот, вся суть фильма.
>>68969
>>68987
От такой концентрации мувачерских чмох еще и не таким станешь.
Какого лора? Откуда ты вообще сюда залетел?
Ну и оставайся невеждой, только будь готов к струям урины в лицо после очередного обсера.
С точки зрения ньюфажного говноеда - безусловно. У вышеперечисленных говноделов все их подражание грайндхаусу - это попс для быдлеца, у Залера же фильм-перевертыш, начинающийся как криминальная драма категории /b/, во время перестрелки на пристани оборачивающаяся как раз-таки настоящим грайндхаусом. И так во всех его фильмах.
Не понимаю твоей логики, да и оно мне, собственно, до пизды.
>пук
>>68987
>У вас тут все такие недружелюбные как ты?
От такой концентрации мувачерских чмох еще и не таким станешь.
>А тайный блок внутри тюрьмы и прочее что ты в пример приводишь вполне норм заходит как часть лора.
Какого лора? Откуда ты вообще сюда залетел?
>Гуглить ничего не буду
Ну и оставайся невеждой, только будь готов к струям урины в лицо после очередного обсера.
>Тарантиновско-Родригесовский Грайндхаус и прочие МАЧЕТЕ видел, это в сто раз круче и понятнее
С точки зрения ньюфажного говноеда - безусловно. У вышеперечисленных говноделов все их подражание грайндхаусу - это попс для быдлеца, у Залера же фильм-перевертыш, начинающийся как криминальная драма категории /b/, во время перестрелки на пристани оборачивающаяся как раз-таки настоящим грайндхаусом. И так во всех его фильмах.
>Мне кажется я твою любимую парашу уровня /b боевичком назвал, поэтому тебе и припекло
Не понимаю твоей логики, да и оно мне, собственно, до пизды.
138 Кб, 220x326Очередное вторичное корейское говно на избитую тему Джона Уика в юбке, которых до пизды наснимали со времён "Никиты". Попытались сделать совсем драматично и грустно, но перестарались. Получилась хуйня. Оценки как ни странно высокие. Быдло думает, что раз корейское, значит илитно, вот и ставит высокие оценки.
>>69014
Что-то там в пизде зачесалось, видимо, раз так со мной в полемику полез и адово хейтишь. Проверь на мандовошек.
Лором я называю законы мира в котором развивается сюжет фильма который мне рисуют режиссер/сценарист/кривляния товарищей актеров. Он может быть пиздец каким нереалистичным и иметь подвал в тюрьме или ксеноморфов на паланете lv-426, но логичным и продуманным.
Перевертыш в этом фильме может и есть, но мне он так видится: унылое говнецо > хоп > тупой берд идиота > хоп > бодрое говнецо с мордобоем. Там даже одна сцена мне понравилась где баба подняла винтарь и застрелила пидараса с наганом в машине
К уринотерапии двоща я привычный, не беспокойся.
>да и оно мне, собственно, до пизды
Что-то там в пизде зачесалось, видимо, раз так со мной в полемику полез и адово хейтишь. Проверь на мандовошек.
Лором я называю законы мира в котором развивается сюжет фильма который мне рисуют режиссер/сценарист/кривляния товарищей актеров. Он может быть пиздец каким нереалистичным и иметь подвал в тюрьме или ксеноморфов на паланете lv-426, но логичным и продуманным.
Перевертыш в этом фильме может и есть, но мне он так видится: унылое говнецо > хоп > тупой берд идиота > хоп > бодрое говнецо с мордобоем. Там даже одна сцена мне понравилась где баба подняла винтарь и застрелила пидараса с наганом в машине
>Ну и оставайся невеждой, только будь готов к струям урины в лицо после очередного обсера
К уринотерапии двоща я привычный, не беспокойся.
>>68556
лучий ильм с коляном после придорожного заведения
лучий ильм с коляном после придорожного заведения
>>69044
Ой, да ладно, не льсти себе. Я заскучал, вдруг вижу - залетный додик со своим высером. Ну я и обмакнул его в говнеро не напрягаясь особо.
Ой, да ладно, не льсти себе. Я заскучал, вдруг вижу - залетный додик со своим высером. Ну я и обмакнул его в говнеро не напрягаясь особо.
>>69096
Зумерки видимо любят чтобы все всё было 4к и долбидиджитал, а у тебя 220x326 sdcamrip постер. Там еще должен был быть один постер в виде синего пикселя 1x1, но поленились.
Зумерки видимо любят чтобы все всё было 4к и долбидиджитал, а у тебя 220x326 sdcamrip постер. Там еще должен был быть один постер в виде синего пикселя 1x1, но поленились.
>>69105
Сначала из твоей жопы воздух с громким свистом выходил, а сейчас глухое шипение и хлюпание. Я разочарован. На днях еще кинца модного элитарного наверну и высеров налеплю. Готовь насос, подкачайся.
Сначала из твоей жопы воздух с громким свистом выходил, а сейчас глухое шипение и хлюпание. Я разочарован. На днях еще кинца модного элитарного наверну и высеров налеплю. Готовь насос, подкачайся.
>>68421
Согласен на счет Соляриса. После сталкера я было подумал что у него все фильмы такие и глянул еще Жертвоприношение. Не знаю на счет высоких материй но картинка там не такая гипнотзирующая как в Сталкере, а мемная сцена с сжиганием дома уже забылась.
Согласен на счет Соляриса. После сталкера я было подумал что у него все фильмы такие и глянул еще Жертвоприношение. Не знаю на счет высоких материй но картинка там не такая гипнотзирующая как в Сталкере, а мемная сцена с сжиганием дома уже забылась.
>>68901
Согласен с Агирре. Я в детстве смотрел этот фильм и даже не осознавал что пересматриваю, до момента с отрубанием головы на счет 3. Единственное что на данный момент запомнилось это рой мартышек на судне. Все остальное как то вяло и невнятно. Хуй знает почему его так хайпили. Ожидал атмосферу хардкорного колонизаторства, как конкистадоры будут нагибать гротескные империи мерде, а получил какую то залупу на воротник. Апокалипсис Сегодня наверное завтра пересмотрю. Смотрел как-то на одной вписке и уже ничего не помню.
>Агирре, гнев божий
Согласен с Агирре. Я в детстве смотрел этот фильм и даже не осознавал что пересматриваю, до момента с отрубанием головы на счет 3. Единственное что на данный момент запомнилось это рой мартышек на судне. Все остальное как то вяло и невнятно. Хуй знает почему его так хайпили. Ожидал атмосферу хардкорного колонизаторства, как конкистадоры будут нагибать гротескные империи мерде, а получил какую то залупу на воротник. Апокалипсис Сегодня наверное завтра пересмотрю. Смотрел как-то на одной вписке и уже ничего не помню.
>>67771
Убийство Джесси Джеймса просто 10/10. Даже вестерном не назвал бы его в классическом смысле.
Убийство Джесси Джеймса просто 10/10. Даже вестерном не назвал бы его в классическом смысле.
>>69169
Верно. Это говно. Какой-то нытик полфильма ноет, а потом делает то, что было спойлером в названии. 10/10, деконструкция пост-модернистского артхауса.
>Даже вестерном не назвал бы его в классическом смысле.
Верно. Это говно. Какой-то нытик полфильма ноет, а потом делает то, что было спойлером в названии. 10/10, деконструкция пост-модернистского артхауса.
Посмотрел Андалузского пса. Пса не увидел. Но увидел все остальное. После этого можно было уже ничего не снимать: лучше уже не будет. Все, что можно было сказать, - тут уже сказано. А все, что можно увидеть, - показано. Все вопросы заданы. Ответы есть, но не для всех, а лишь для тех, кто ищет. А кто не ищет - тот все равно не поймет. Пост сдал - пост принял, я киста в индустрии, Культиздат, от искры и до костра, до костра.
>>69216
Бунюэль явно не любил осликов.
Бунюэль явно не любил осликов.
>>69216
Послеполуденные сети пизже.
Послеполуденные сети пизже.
64 Кб, 1024x576Посмотрел Бегущего по левзию 2049. Лезвия не увидел. Но увидел все остальное. После этого можно было уже ничего не снимать: лучше уже не будет. Все, что можно было сказать, - тут уже сказано. А все, что можно увидеть, - показано. Все вопросы заданы. Ответы есть, но не для всех, а лишь для тех, кто ищет. А кто не ищет - тот все равно не поймет. Пост сдал - пост принял, я киста в индустрии, Культиздат, от искры и до костра, до костра.
>>69216
Чел, если бы ты смотрел внимательно, то понял бы, что пёс - это ты. Мдаааа, далеко тебе ещё до настоящего ценителя искусства.
Чел, если бы ты смотрел внимательно, то понял бы, что пёс - это ты. Мдаааа, далеко тебе ещё до настоящего ценителя искусства.
https://www.youtube.com/watch?v=wwCykGDEp7M
последний раз видел его и слышал песню лет 6 назад. посмотрел сейчас и заплакал. такой сильный трек, клип просто вышка.
это 5 минутное видео лучше 80% говна что вы смотрите.
последний раз видел его и слышал песню лет 6 назад. посмотрел сейчас и заплакал. такой сильный трек, клип просто вышка.
это 5 минутное видео лучше 80% говна что вы смотрите.
>>69014
Ебать ты специалист в сфере каках
>С точки зрения ньюфажного говноеда - безусловно. У вышеперечисленных говноделов все их подражание грайндхаусу - это попс для быдлеца, у Залера же фильм-перевертыш, начинающийся как криминальная драма категории /b/, во время перестрелки на пристани оборачивающаяся как раз-таки настоящим грайндхаусом. И так во всех его фильмах.
Ебать ты специалист в сфере каках
>>69120
Я конечно мимо проходил и в этих ваших (с придыханием) Тарковских мало чего понимаю, но вот картинка тех первых сорока минут, меня как раз всегда, как ты говоришь, гипнотизировала. Он же там картину милого сердца дома-матушки-земли рисовал, примерно теми же красками что и в Зеркале родительский дом. Речка небо голубое это все мое родное. Подобная эстетика сейчас вряд ли будет понятна. А мне весь этот ламповый фаллаут в Барвихе с черно-белыми мужиками бубнящими из КИНЕСКОПА как раз чето прям пиздец заходит. Даж не знаю что ламповее - это или Терехова пизданувшаяся с забора. Единственые вымораживающие моменты это с шоссе в Токио (или где там сняли на подпольную камеру в часах) Я их всегда проматывал. А потом уже на станции начинается неламповость мира ксеноморфов, которая наоборот не нравится Извиняюсь за поток сознания.
Я конечно мимо проходил и в этих ваших (с придыханием) Тарковских мало чего понимаю, но вот картинка тех первых сорока минут, меня как раз всегда, как ты говоришь, гипнотизировала. Он же там картину милого сердца дома-матушки-земли рисовал, примерно теми же красками что и в Зеркале родительский дом. Речка небо голубое это все мое родное. Подобная эстетика сейчас вряд ли будет понятна. А мне весь этот ламповый фаллаут в Барвихе с черно-белыми мужиками бубнящими из КИНЕСКОПА как раз чето прям пиздец заходит. Даж не знаю что ламповее - это или Терехова пизданувшаяся с забора. Единственые вымораживающие моменты это с шоссе в Токио (или где там сняли на подпольную камеру в часах) Я их всегда проматывал. А потом уже на станции начинается неламповость мира ксеноморфов, которая наоборот не нравится Извиняюсь за поток сознания.
>>69237
бан
бан
наткнулся на этот аргентинский хоррор проходя мимо хоррор-треда, вроде хвалили
и я прям с первой же сцены дико пересрался, с той где женщина летала по ванной комнате. пиздец аж слезинки навернулись.
вроде ничего особенного, но было так страшно(
а потом все остальные скримеры уже не так пугали.
в принципе норм фильм для своего жанра, мне понравился, но финала нет.
6/10
и я прям с первой же сцены дико пересрался, с той где женщина летала по ванной комнате. пиздец аж слезинки навернулись.
вроде ничего особенного, но было так страшно(
а потом все остальные скримеры уже не так пугали.
в принципе норм фильм для своего жанра, мне понравился, но финала нет.
6/10
>>69294
Пик 2 на следующий ОП-пик.
Пик 2 на следующий ОП-пик.
>>69307
Что с ними не так?
Что с ними не так?
>>69251
Планирую заснять киноэпопею в стиле Грайндхаус. Завязка примерно такая: аноны в специальном треде собрались кинцы зазыреные обсудить, а у них под ногами бегает шавка, лает и грозится всех покусать. Шавку выпинывают ссаными тряпками и она становится на тропу мести... Не придумал только перевертыш чтобы прямо как у Залера во всех его фильмах.
Планирую заснять киноэпопею в стиле Грайндхаус. Завязка примерно такая: аноны в специальном треде собрались кинцы зазыреные обсудить, а у них под ногами бегает шавка, лает и грозится всех покусать. Шавку выпинывают ссаными тряпками и она становится на тропу мести... Не придумал только перевертыш чтобы прямо как у Залера во всех его фильмах.
>>67748 (OP)
Положняк по просмотру фильмов в сутки:
1 - может только читать рецензии
2 - пишет рецензии
3+ бог треда, может писать и критиковать рецензии, дискутировать и советовать
Положняк по просмотру фильмов в сутки:
1 - может только читать рецензии
2 - пишет рецензии
3+ бог треда, может писать и критиковать рецензии, дискутировать и советовать
>>69325
Думаешь? Да вроде для хоррора там нормально нагнетают и скримеры есть прикольные. Думаешь лучше 5 поставить? Ты скажи я понижу если че.
Думаешь? Да вроде для хоррора там нормально нагнетают и скримеры есть прикольные. Думаешь лучше 5 поставить? Ты скажи я понижу если че.
>>69340
Гонишь, я шазаму и пикачу 3ки поставил, а последнему уику 4ку. а этот хоррор в разы лучше. я его смотрел с интересом!
Гонишь, я шазаму и пикачу 3ки поставил, а последнему уику 4ку. а этот хоррор в разы лучше. я его смотрел с интересом!
>>69307
Ничего не скажу, сорян, смотрел давно и не особо вдумчиво. Планирую вот в ближайшее время еще разок навернуть. Так то в целом согласен с посылом того анона что Интерстеллар куда ближе по духу к Солярису чем Одиссея. Но надо пересмотреть.
Мне вот куда интереснее было бы обсудить шприцы в Сталкере.
Ничего не скажу, сорян, смотрел давно и не особо вдумчиво. Планирую вот в ближайшее время еще разок навернуть. Так то в целом согласен с посылом того анона что Интерстеллар куда ближе по духу к Солярису чем Одиссея. Но надо пересмотреть.
Мне вот куда интереснее было бы обсудить шприцы в Сталкере.
>>69357
Ну тут саглы))
Ну тут саглы))
![Nightcrawler (2014)[BDRip][720p].mkv20191029202237.090.jpg](https://2ch.hk//mov/src/2467748/15723700280940.jpg)
129 Кб, 1280x534Как выработать такой же склад личности и стать таким же альфой? Идеал как по мне.
>>69365
"альфа" это бред незрелых пезд, особенно по отношению к прилагаемой картинке. Мужик тупо психопат. Психопаты это не то, что в постале, а вот такой шизик больной.
"альфа" это бред незрелых пезд, особенно по отношению к прилагаемой картинке. Мужик тупо психопат. Психопаты это не то, что в постале, а вот такой шизик больной.
>>67798
Плохой, кринжовый, сасный.
Плохой, кринжовый, сасный.
>>69365
>Социопатия – это расстройство поведения, при котором личность (социопат) нарушает/игнорирует права людей, отказывается соответствовать нормам общества. Если говорить кратко, то социопат – это человек, генетически лишенный совести
>>67897
Что за странные вопросы? В муваче спорят обо всем, но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский бездарный и нудный хуесос.
>Тарковского
Что за странные вопросы? В муваче спорят обо всем, но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский бездарный и нудный хуесос.
>>67897
Что за странные вопросы? В муваче спорят обо всем, но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский гениальный и интересный пиздолис.
>Тарковского
Что за странные вопросы? В муваче спорят обо всем, но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский гениальный и интересный пиздолис.
![Горящая корова - Тарковский снимает «Андрей Рублев» (1965)1[...].mp4](/mov/big/thumb/2467748/15723719891530s.jpg)
>>69416
Не скажи. Вот два моих любимых нескучных момента у Тарковского.
Не скажи. Вот два моих любимых нескучных момента у Тарковского.
>>69416
Поправил
>но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский гениальный творец и величайший мастер своего дела
Поправил
>>69420
Это и есть искусство на грани маниакального помешательства, только так создаются великие творения.
Это и есть искусство на грани маниакального помешательства, только так создаются великие творения.
>>69331
Этому золотую пальмовую ветвь.
Этому золотую пальмовую ветвь.
>>69437
Почему убить корову для искусства плохо, а для еды норма? Очевидно же что духовная пища важнее физической.
Почему убить корову для искусства плохо, а для еды норма? Очевидно же что духовная пища важнее физической.
>>69448
Посему предлагаю тебе челендж: смотришь высеры истязателя домашних животных и прочих фон триеров на протяжении месяца; еду не ешь, пьешь только воду два раза в день, пишешь отчеты каждый день итт с пруфами. Готов?
>духовная пища важнее физической
Посему предлагаю тебе челендж: смотришь высеры истязателя домашних животных и прочих фон триеров на протяжении месяца; еду не ешь, пьешь только воду два раза в день, пишешь отчеты каждый день итт с пруфами. Готов?
>>69455
Бред зоошизы.
Бред зоошизы.
>>69448
Потому что это плохое, вредное искусство. Хотя не совсем. Зато мы теперь весело обсуждаем корову Тарковского. Так что последствия искусства продолжаются. И нам доставляет именно этот контекст искусства. Не корова сгоревшая по сюжету фильма в 14-м веке, а корова, сгоревшая на съёмочной площадке в 20-м. Но сам он любил других авторов уличать в пустоте, нерешении социальных проблем и пошлости. Какие проблемы решила горящая корова?
> Почему убить корову для искусства плохо
Потому что это плохое, вредное искусство. Хотя не совсем. Зато мы теперь весело обсуждаем корову Тарковского. Так что последствия искусства продолжаются. И нам доставляет именно этот контекст искусства. Не корова сгоревшая по сюжету фильма в 14-м веке, а корова, сгоревшая на съёмочной площадке в 20-м. Но сам он любил других авторов уличать в пустоте, нерешении социальных проблем и пошлости. Какие проблемы решила горящая корова?
>>69455
Фон Триер из домашних животных истязал только самок человека.
Фон Триер из домашних животных истязал только самок человека.
>>69466
Предпочитаю perfect.
Предпочитаю perfect.
>>69460
)))))))))))
>решаешь такой решить все социальные проблемы и вылечить общество
>снимаешь обскурный и замысловатый артхаус для пары фриков-гуманитариев
)))))))))))
>>69460
Каждое искусство, оставляющее отпечаок в душе зрителя - хорошее. А оставляет ли какой-то отпечаток стейк из такой же убитой коровы: Разве что на унитазе, да и то ненадолго.
Каждое искусство, оставляющее отпечаок в душе зрителя - хорошее. А оставляет ли какой-то отпечаток стейк из такой же убитой коровы: Разве что на унитазе, да и то ненадолго.
был бы режиссером, обязательно бы сжег корову на вершине своего творчества!..
>>69506
По такой логике тухлая говядина > высеры Торчка.
> А оставляет ли какой-то отпечаток стейк из такой же убитой коровы: Разве что на унитазе, да и то ненадолго.
По такой логике тухлая говядина > высеры Торчка.
>>69506
Может посыл в кино был, что татаро-монголы – педоразы, из-за которых сгорела корова.
Может посыл в кино был, что татаро-монголы – педоразы, из-за которых сгорела корова.
Чому фон Триер такой омежка неосилятор, зассал утенку лапку отрезать во имя искусства? И актрисы у него все стыдливые хикки которые боятся свои обвислые сосульки оголить, набрали в дублеры порнозвезд . Тьфу! Вот Андрюха то наш жег напалмом в свое время, настоящий альфач.
>>69529
Что ты понял? Ты ничего не понял! Я выебу тебя в жопу зооагрессор ебанный!
Что ты понял? Ты ничего не понял! Я выебу тебя в жопу зооагрессор ебанный!
>>69538
Разве не отрезали? Не помню что там было. Или там фейку отрезали?
> зассал утенку лапку отрезать во имя искусства
Разве не отрезали? Не помню что там было. Или там фейку отрезали?
>>69542
Там бюджет резко увиличился из-за перевертыша, будем сжигать стадо коров напалмом посреди джунглей. Ищу инвесторов сейчас, погодь.
Там бюджет резко увиличился из-за перевертыша, будем сжигать стадо коров напалмом посреди джунглей. Ищу инвесторов сейчас, погодь.
>>69559
Иногда всяких больных коров всё равно убивают и сжигают. Можно по демпинговым ценам такое стадо найти. Но у нас по сюжету это будет жертвоприношение язычников. А потом к ним придёт апостол и принесёт свет христианской веры. Я работаю над сценарием.
Иногда всяких больных коров всё равно убивают и сжигают. Можно по демпинговым ценам такое стадо найти. Но у нас по сюжету это будет жертвоприношение язычников. А потом к ним придёт апостол и принесёт свет христианской веры. Я работаю над сценарием.
>>68779
Плохо помню уже, но сдается мне, уже когда дельтора ее "освободил", а особенно когда по колонне начали стрелять, рожица у нее приняла кислый вид.
> ситуация давно уже заставила выйти из зоны наркокомфорта
Плохо помню уже, но сдается мне, уже когда дельтора ее "освободил", а особенно когда по колонне начали стрелять, рожица у нее приняла кислый вид.
>Resident Evil
1/5
>Philadelphia
3/5
>A Star Is Born
2/5
>Event Horizon
3/5 жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
>>68931
Это очень легко воспринимать как фильм с сюжетом, потому что история тут есть, рассказана внятно и выразительно, в каждом кадре - мощное внутреннее движение. Меняется всё, и герой, и его поведение, и наше к нему отношение, и наши ожидания, и наши разочарования и удовлетворения. Всё, что и должно быть в хорошем кино, в фильме есть - он как текучая вода, с началом истории, с её концом, с истоком в темноте позади и финалом в тумане впереди. Нет, это фильм, и хороший фильм.
Только не надо слушать форсеров. Безотносительно них фильм хорош.
> трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом
Это очень легко воспринимать как фильм с сюжетом, потому что история тут есть, рассказана внятно и выразительно, в каждом кадре - мощное внутреннее движение. Меняется всё, и герой, и его поведение, и наше к нему отношение, и наши ожидания, и наши разочарования и удовлетворения. Всё, что и должно быть в хорошем кино, в фильме есть - он как текучая вода, с началом истории, с её концом, с истоком в темноте позади и финалом в тумане впереди. Нет, это фильм, и хороший фильм.
Только не надо слушать форсеров. Безотносительно них фильм хорош.
>>69603
Зачем ты стабильно смотришь кучу фильмов, если тебе даже нечего о них сказать, 1/5-кун?
Зачем ты стабильно смотришь кучу фильмов, если тебе даже нечего о них сказать, 1/5-кун?
>>68943
Потому что категорическое нет на следующие твои утверждения:
По каждому пункту. По каждому.
Потому что категорическое нет на следующие твои утверждения:
> ответ Кубрику
> унылой трешевой
> мелодрамой
> отвратительной игрой актеров
> жирным мордоворотом Банионисом,
> океаном спермия,
> заимствованиями из "Космической одиссеи 2001"
> идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника.
По каждому пункту. По каждому.
>>69618
Хотел бы занырнуть в океан спермия?
Хотел бы занырнуть в океан спермия?
>>69623
Двачую, может он оценки афиш делает.
Двачую, может он оценки афиш делает.
>>69638
Нормально произношу. Но, в отличие от тебя, я сам ее произношу, без ваших мувачевских положняков, лемминги вы мои.
Нормально произношу. Но, в отличие от тебя, я сам ее произношу, без ваших мувачевских положняков, лемминги вы мои.
>>69611
Прости, но нет. Потому что если я буду судить по сюжетной составляющей то это очень унылая история про то как умелый аутист помог туповатой рсп-шке решить проблемы в которые влип её куколд-муж и съебал с подрезанным крылом в туман. 3/10 Я просто знал перед просмотром что фильм один из основоположников жанра, в таком контексте его и воспринимал. Это как судить квадрат Малевича в отрыве от эпохи и всей этой историей с революцями во всех сферах искусства в начале двадцатого века. Сама по себе картина с квадратом ни о чем, контекст придает ей цену в глазах ценителей. Тут все чуть сложнее потому что это не просто клип под музыку, а всяких забавных сценок наснимали, но надеюсь ты понял мою тз
Прости, но нет. Потому что если я буду судить по сюжетной составляющей то это очень унылая история про то как умелый аутист помог туповатой рсп-шке решить проблемы в которые влип её куколд-муж и съебал с подрезанным крылом в туман. 3/10 Я просто знал перед просмотром что фильм один из основоположников жанра, в таком контексте его и воспринимал. Это как судить квадрат Малевича в отрыве от эпохи и всей этой историей с революцями во всех сферах искусства в начале двадцатого века. Сама по себе картина с квадратом ни о чем, контекст придает ей цену в глазах ценителей. Тут все чуть сложнее потому что это не просто клип под музыку, а всяких забавных сценок наснимали, но надеюсь ты понял мою тз
40 Кб, 544x367>>69658
По какой такой "сюжетной составляющей"? Я же не зря говорил о внутреннем движении. Впрочем, ладно. Твою точку зрения я понял, не согласен с ней, а лучше давай-ка я тебя цитатой жахну:
" В каждой драматической истории есть свой скелет. Подберемся к скелету какой-нибудь истории Толстого.
Самый реалистический и социально затребованный роман Толстого – «Воскресение». Это кровоточащий срез российской жизни от дворцов аристократии до борделей и смрадных тюрем. Редко какой роман так сильно влиял на умы людей. А какая история лежит в основе? Что в скелете романа?
Молодой красавец граф соблазнил невинную девицу и бросил. Она покатилась в пропасть жизни. Ее несправедливо обвинили в убийстве. И тут граф, будучи присяжным в суде, узнает в убийце совращенную им девицу. Он потрясен, хочет ее спасти, жениться – словом, искупить вину. Граф бросает пустую светскую жизнь и следует за Катюшей Масловой, осужденной на каторгу, в Сибирь.
Что-то я не слышал жизненных историй про таких графов. Как будто граф Шереметев женился на крепостной актрисе. Но это совсем другая история долгой и преданной любви. А вот так – спасти девицу из борделя, перечеркнуть свою жизнь, сословие, карьеру… Есть одно место, где такие графы пасутся табунами. И вы его знаете. Это заповедный край бульварной литературы.
Неужели мы, выйдя на охоту за тайной презрения Толстого к Шекспиру, совершенно случайно открыли тайную страсть Толстого к бульварным мелодрамам?
Нет. Мы открыли нечто совершенно иное. Будьте уверены, если бы Толстому понадобилось придумать историю покруче этой, он на раз выдал бы их десяток. Но лучше, чем эта, не придумать. Эта – именно та, что надо. В сильном драматическом сюжете всегда сталкиваются крайности: жизнь и смерть, благородство и предательство, богатство и нищета, отчаяние и надежда. Чем ближе смрадное дыхание ада к ангельским кущам рая, чем плотнее они смыкаются в сюжете, тем глубже пронзает драма душу зрителя. В столкновениях контрастов таится поэтическая мощь драмы. Такая история заставит не отрываясь впиваться в текст. И все идеи автора застрянут в вашем сердце. Именно такая история лежит в основе «Воскресения». Выходит, Толстой сам был поэтом драмы? А как же! На то он и гений".
Александр Митта, "Кино между адом и раем".
> если я буду судить по сюжетной составляющей то это очень унылая история про то как умелый аутист помог туповатой рсп-шке решить проблемы в которые влип её куколд-муж и съебал с подрезанным крылом в туман.
По какой такой "сюжетной составляющей"? Я же не зря говорил о внутреннем движении. Впрочем, ладно. Твою точку зрения я понял, не согласен с ней, а лучше давай-ка я тебя цитатой жахну:
" В каждой драматической истории есть свой скелет. Подберемся к скелету какой-нибудь истории Толстого.
Самый реалистический и социально затребованный роман Толстого – «Воскресение». Это кровоточащий срез российской жизни от дворцов аристократии до борделей и смрадных тюрем. Редко какой роман так сильно влиял на умы людей. А какая история лежит в основе? Что в скелете романа?
Молодой красавец граф соблазнил невинную девицу и бросил. Она покатилась в пропасть жизни. Ее несправедливо обвинили в убийстве. И тут граф, будучи присяжным в суде, узнает в убийце совращенную им девицу. Он потрясен, хочет ее спасти, жениться – словом, искупить вину. Граф бросает пустую светскую жизнь и следует за Катюшей Масловой, осужденной на каторгу, в Сибирь.
Что-то я не слышал жизненных историй про таких графов. Как будто граф Шереметев женился на крепостной актрисе. Но это совсем другая история долгой и преданной любви. А вот так – спасти девицу из борделя, перечеркнуть свою жизнь, сословие, карьеру… Есть одно место, где такие графы пасутся табунами. И вы его знаете. Это заповедный край бульварной литературы.
Неужели мы, выйдя на охоту за тайной презрения Толстого к Шекспиру, совершенно случайно открыли тайную страсть Толстого к бульварным мелодрамам?
Нет. Мы открыли нечто совершенно иное. Будьте уверены, если бы Толстому понадобилось придумать историю покруче этой, он на раз выдал бы их десяток. Но лучше, чем эта, не придумать. Эта – именно та, что надо. В сильном драматическом сюжете всегда сталкиваются крайности: жизнь и смерть, благородство и предательство, богатство и нищета, отчаяние и надежда. Чем ближе смрадное дыхание ада к ангельским кущам рая, чем плотнее они смыкаются в сюжете, тем глубже пронзает драма душу зрителя. В столкновениях контрастов таится поэтическая мощь драмы. Такая история заставит не отрываясь впиваться в текст. И все идеи автора застрянут в вашем сердце. Именно такая история лежит в основе «Воскресения». Выходит, Толстой сам был поэтом драмы? А как же! На то он и гений".
Александр Митта, "Кино между адом и раем".
40 Кб, 544x367>>69658
По какой такой "сюжетной составляющей"? Я же не зря говорил о внутреннем движении. Впрочем, ладно. Твою точку зрения я понял, не согласен с ней, а лучше давай-ка я тебя цитатой жахну:
" В каждой драматической истории есть свой скелет. Подберемся к скелету какой-нибудь истории Толстого.
Самый реалистический и социально затребованный роман Толстого – «Воскресение». Это кровоточащий срез российской жизни от дворцов аристократии до борделей и смрадных тюрем. Редко какой роман так сильно влиял на умы людей. А какая история лежит в основе? Что в скелете романа?
Молодой красавец граф соблазнил невинную девицу и бросил. Она покатилась в пропасть жизни. Ее несправедливо обвинили в убийстве. И тут граф, будучи присяжным в суде, узнает в убийце совращенную им девицу. Он потрясен, хочет ее спасти, жениться – словом, искупить вину. Граф бросает пустую светскую жизнь и следует за Катюшей Масловой, осужденной на каторгу, в Сибирь.
Что-то я не слышал жизненных историй про таких графов. Как будто граф Шереметев женился на крепостной актрисе. Но это совсем другая история долгой и преданной любви. А вот так – спасти девицу из борделя, перечеркнуть свою жизнь, сословие, карьеру… Есть одно место, где такие графы пасутся табунами. И вы его знаете. Это заповедный край бульварной литературы.
Неужели мы, выйдя на охоту за тайной презрения Толстого к Шекспиру, совершенно случайно открыли тайную страсть Толстого к бульварным мелодрамам?
Нет. Мы открыли нечто совершенно иное. Будьте уверены, если бы Толстому понадобилось придумать историю покруче этой, он на раз выдал бы их десяток. Но лучше, чем эта, не придумать. Эта – именно та, что надо. В сильном драматическом сюжете всегда сталкиваются крайности: жизнь и смерть, благородство и предательство, богатство и нищета, отчаяние и надежда. Чем ближе смрадное дыхание ада к ангельским кущам рая, чем плотнее они смыкаются в сюжете, тем глубже пронзает драма душу зрителя. В столкновениях контрастов таится поэтическая мощь драмы. Такая история заставит не отрываясь впиваться в текст. И все идеи автора застрянут в вашем сердце. Именно такая история лежит в основе «Воскресения». Выходит, Толстой сам был поэтом драмы? А как же! На то он и гений".
Александр Митта, "Кино между адом и раем".
> если я буду судить по сюжетной составляющей то это очень унылая история про то как умелый аутист помог туповатой рсп-шке решить проблемы в которые влип её куколд-муж и съебал с подрезанным крылом в туман.
По какой такой "сюжетной составляющей"? Я же не зря говорил о внутреннем движении. Впрочем, ладно. Твою точку зрения я понял, не согласен с ней, а лучше давай-ка я тебя цитатой жахну:
" В каждой драматической истории есть свой скелет. Подберемся к скелету какой-нибудь истории Толстого.
Самый реалистический и социально затребованный роман Толстого – «Воскресение». Это кровоточащий срез российской жизни от дворцов аристократии до борделей и смрадных тюрем. Редко какой роман так сильно влиял на умы людей. А какая история лежит в основе? Что в скелете романа?
Молодой красавец граф соблазнил невинную девицу и бросил. Она покатилась в пропасть жизни. Ее несправедливо обвинили в убийстве. И тут граф, будучи присяжным в суде, узнает в убийце совращенную им девицу. Он потрясен, хочет ее спасти, жениться – словом, искупить вину. Граф бросает пустую светскую жизнь и следует за Катюшей Масловой, осужденной на каторгу, в Сибирь.
Что-то я не слышал жизненных историй про таких графов. Как будто граф Шереметев женился на крепостной актрисе. Но это совсем другая история долгой и преданной любви. А вот так – спасти девицу из борделя, перечеркнуть свою жизнь, сословие, карьеру… Есть одно место, где такие графы пасутся табунами. И вы его знаете. Это заповедный край бульварной литературы.
Неужели мы, выйдя на охоту за тайной презрения Толстого к Шекспиру, совершенно случайно открыли тайную страсть Толстого к бульварным мелодрамам?
Нет. Мы открыли нечто совершенно иное. Будьте уверены, если бы Толстому понадобилось придумать историю покруче этой, он на раз выдал бы их десяток. Но лучше, чем эта, не придумать. Эта – именно та, что надо. В сильном драматическом сюжете всегда сталкиваются крайности: жизнь и смерть, благородство и предательство, богатство и нищета, отчаяние и надежда. Чем ближе смрадное дыхание ада к ангельским кущам рая, чем плотнее они смыкаются в сюжете, тем глубже пронзает драма душу зрителя. В столкновениях контрастов таится поэтическая мощь драмы. Такая история заставит не отрываясь впиваться в текст. И все идеи автора застрянут в вашем сердце. Именно такая история лежит в основе «Воскресения». Выходит, Толстой сам был поэтом драмы? А как же! На то он и гений".
Александр Митта, "Кино между адом и раем".
>>69701
Я невысокого мнения о Толстом, если честно. Автор статьи маняврирует утверждая что
Мы должны уверовать в его домыслы на основе, видимо, авторитета то ли автора, то ли самого Толстого. По факту бородатый пердун выдал очередное говно в 10 томах, достойное того чтоб его пожирали клопы на полке.
Я невысокого мнения о Толстом, если честно. Автор статьи маняврирует утверждая что
>он на раз выдал бы их десяток
Мы должны уверовать в его домыслы на основе, видимо, авторитета то ли автора, то ли самого Толстого. По факту бородатый пердун выдал очередное говно в 10 томах, достойное того чтоб его пожирали клопы на полке.
169 Кб, 1280x720Глянул сегодня текст. Ну что могу сказать, неплохо. Кто там гнал на то, что снято хуево - это не так, не шедевр конечно визуальный, но в своей манере, множество кадров ночных двориков радуют и в целом пойдет.
Теперь немного о самом фильме, будет сюжетный спойлер. Итак, во первых доставляет игра актеров, она эдакая живая и театральная, особенно доставил молодой следак в начале, оче годно отыграл свою роль бодренького следака, особенно на контрасте с гг воспитанного мамкой добреньким и справедливым.
Что касается сюжета, ожидал немного другого, думал гг по настоящему проникнет во все тайны и полностью станет другой личностью, а он только попытался это сделать и у него это не получилось, не получилось и воспользоваться положением из за мамкиного воспитания вынуждающего быть справедливым и человечным, собственно на этом и погорел, большой жестокий город безжалостен со слабыми, не решающимися насрать на других и идти по головам, собственно и соснул в полной мере по итогу, а мог бы перевоплотиться и кайфовать от жизни, не смог, слабый.
В принципе фильм и обо мне, мне тоже трудно идти по головам, да какое там по головам, я и из дома то выхожу раз в неделю в одиночестве в кино, не то чтобы жить полноценной жизнью мужика хищника и победителя.
Короче годный кинч 8/10, чего-то не хватает, но своей оценки от меня заслуживает, не пожалел, что сходил.
Кстати постер таки оказался концептуальным и оче годным, считай впитал в себя всю суть фильма, браво короче.
Теперь немного о самом фильме, будет сюжетный спойлер. Итак, во первых доставляет игра актеров, она эдакая живая и театральная, особенно доставил молодой следак в начале, оче годно отыграл свою роль бодренького следака, особенно на контрасте с гг воспитанного мамкой добреньким и справедливым.
Что касается сюжета, ожидал немного другого, думал гг по настоящему проникнет во все тайны и полностью станет другой личностью, а он только попытался это сделать и у него это не получилось, не получилось и воспользоваться положением из за мамкиного воспитания вынуждающего быть справедливым и человечным, собственно на этом и погорел, большой жестокий город безжалостен со слабыми, не решающимися насрать на других и идти по головам, собственно и соснул в полной мере по итогу, а мог бы перевоплотиться и кайфовать от жизни, не смог, слабый.
В принципе фильм и обо мне, мне тоже трудно идти по головам, да какое там по головам, я и из дома то выхожу раз в неделю в одиночестве в кино, не то чтобы жить полноценной жизнью мужика хищника и победителя.
Короче годный кинч 8/10, чего-то не хватает, но своей оценки от меня заслуживает, не пожалел, что сходил.
Кстати постер таки оказался концептуальным и оче годным, считай впитал в себя всю суть фильма, браво короче.
>>69745
Да мне там как-то похуй что ты делал, хоть говном обмазывайся.
Да мне там как-то похуй что ты делал, хоть говном обмазывайся.
207 Кб, 274x323Поезд на Юму
10/10 годнота.
Персонажи, режиссура, драма.
Если бы умел плакать, пустил бы слезу в конце.
10/10 годнота.
Персонажи, режиссура, драма.
Если бы умел плакать, пустил бы слезу в конце.
>>69732
Ну хорошо, уговорил, гляну. Аннотация как будто интригует, да и фильмов он годных аж несколько снял. Хотя с этого пассажа про Толстого поперхнулся.
Ну хорошо, уговорил, гляну. Аннотация как будто интригует, да и фильмов он годных аж несколько снял. Хотя с этого пассажа про Толстого поперхнулся.
>>68556
Я как-то себе видение подобного фильма по-другому представляла. Вместо мрачно поданной истории про печальную ситуацию положительного персонажа, довольно быстро фильм распускается в полнейший балаган, отдающий лучшими традициями нового российского кино.
После всего увиденного, нет ровно никаких эмоций. Посмотрела, забыла. Что для Скорсезе всё же большой минус. Страшно не люблю эту оценку, но это, всё же, как раз тот случай.
Я как-то себе видение подобного фильма по-другому представляла. Вместо мрачно поданной истории про печальную ситуацию положительного персонажа, довольно быстро фильм распускается в полнейший балаган, отдающий лучшими традициями нового российского кино.
После всего увиденного, нет ровно никаких эмоций. Посмотрела, забыла. Что для Скорсезе всё же большой минус. Страшно не люблю эту оценку, но это, всё же, как раз тот случай.
>>69294
Какая сочная тёлочка на последнем пике, хоть и мёртвая.
Какая сочная тёлочка на последнем пике, хоть и мёртвая.
194 Кб, 360x512Долго тянул последний неотсмотренный фильм серии 2011 года не существует. В итоге получил полнейшую хуиту. Даже третья часть, даже цыганский хеллрэйзер были лучше. Слить все к сну собаки это нужно быть тем ещё говгоделом. Единственный плюс - сиськи и жопа в кожаных штанах у одной соски.
138 Кб, 1200x627>>69946
Че это?
Десятый глянь. Он вполне норм. А после 7-9 частей даже охуенный.
>даже цыганский хеллрэйзер
Че это?
>последний
Десятый глянь. Он вполне норм. А после 7-9 частей даже охуенный.
>>69946
Нахуя об этом писать и не кидать скрины...
>Единственный плюс - сиськи и жопа в кожаных штанах у одной соски.
Нахуя об этом писать и не кидать скрины...
>>69962
А это байт на просмотр данного кала
А это байт на просмотр данного кала
91 Кб, 480x360>>69646
Каких "ваших мувачерских положняков", уникальная снежинка ты моя? Если ты про кинокритиков из 7-го /b/, обсирающих Тарковского чтобы потроллить вот таких илитствующих дурачков, как ты, то мимо. К тому же, все твои аргументы свелись только ко "врёти!" и "Тарковский гений!".
Ну давай разберем по частям, тобою написанное))
«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».«Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем».
В отличие от рядового совка, вся эта творческая пиздобратия имела доступ к "буржуазному искусству" сразу после премьеры. "Белый, белый день" ему пока снимать не разрешили, а тут как раз "Солярис" подвернулся - вот и покажем этим Кубрикам как нужно делать искусство! С блэкджеком и шлюхами человеком и нравственными проблемами!
Именно что это клушанцеобразный "фантастический" треш. На запуск ракеты без смеха смотреть невозможно.
Ага, ведь это не достоевщина с Родей и Сонечкой, а твердая НФ про контакт с внеземной неведомой хуйней!
Да, первые 40 минут с родителями, обидами Анри, нелепой записью конференции, снятой кинематографической (sic!) камерой, да еще с фильтром, который обычно использовали для "ночных" сцен из-за отсутствия нормальной пленки, невыносимы, да и в дальнейшем все эти многозначительные мхатовские паузы в диалогах, отмеренные мхатовским секундомером, ничуть не лучше. Все это отдавало претенциозной провинциальной театральщиной, которой сквозит еще с "Андрея Рублева".
Да, он жирный и с лицом мордоворота. Не нравится мне этот Банионис!
Ну ладно, океаном серебрянки. Сейчас бы до шутки докапываться.
Чтобы их не заметить, например, в сцене полета, это надо быть либо дауничем, смотрящим жопой, либо человеком, не смотревшим "Одиссею 2001", т.е. не обладающим минимальным культурным багажом.
В книге Океан - это бог-ребенок, которому контакт с человеком никуда не вперся, он его просто троллил. Но т.к. Андрюша был терминально христанутым, отсюда и взялась эта идиотская концовка с островами хуев в море мочи, ведь весь мир крутится вокруг Божьего создания, поэтому внеземное спермиё и прониклось Человеком (СИЛОЙ ЛЮБВИ, не иначе!). Да еще и к Рембрандту отсылка, ёба!
По каждому пункту. По каждому.
>без ваших мувачевских положняков, лемминги вы мои
Каких "ваших мувачерских положняков", уникальная снежинка ты моя? Если ты про кинокритиков из 7-го /b/, обсирающих Тарковского чтобы потроллить вот таких илитствующих дурачков, как ты, то мимо. К тому же, все твои аргументы свелись только ко "врёти!" и "Тарковский гений!".
Ну давай разберем по частям, тобою написанное))
> ответ Кубрику
«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».«Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем».
В отличие от рядового совка, вся эта творческая пиздобратия имела доступ к "буржуазному искусству" сразу после премьеры. "Белый, белый день" ему пока снимать не разрешили, а тут как раз "Солярис" подвернулся - вот и покажем этим Кубрикам как нужно делать искусство! С блэкджеком и шлюхами человеком и нравственными проблемами!
> унылой трешевой
Именно что это клушанцеобразный "фантастический" треш. На запуск ракеты без смеха смотреть невозможно.
> мелодрамой
Ага, ведь это не достоевщина с Родей и Сонечкой, а твердая НФ про контакт с внеземной неведомой хуйней!
> отвратительной игрой актеров
Да, первые 40 минут с родителями, обидами Анри, нелепой записью конференции, снятой кинематографической (sic!) камерой, да еще с фильтром, который обычно использовали для "ночных" сцен из-за отсутствия нормальной пленки, невыносимы, да и в дальнейшем все эти многозначительные мхатовские паузы в диалогах, отмеренные мхатовским секундомером, ничуть не лучше. Все это отдавало претенциозной провинциальной театральщиной, которой сквозит еще с "Андрея Рублева".
> жирным мордоворотом Банионисом
Да, он жирный и с лицом мордоворота. Не нравится мне этот Банионис!
> океаном спермия
Ну ладно, океаном серебрянки. Сейчас бы до шутки докапываться.
> заимствованиями из "Космической одиссеи 2001"
Чтобы их не заметить, например, в сцене полета, это надо быть либо дауничем, смотрящим жопой, либо человеком, не смотревшим "Одиссею 2001", т.е. не обладающим минимальным культурным багажом.
> идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника
В книге Океан - это бог-ребенок, которому контакт с человеком никуда не вперся, он его просто троллил. Но т.к. Андрюша был терминально христанутым, отсюда и взялась эта идиотская концовка с островами хуев в море мочи, ведь весь мир крутится вокруг Божьего создания, поэтому внеземное спермиё и прониклось Человеком (СИЛОЙ ЛЮБВИ, не иначе!). Да еще и к Рембрандту отсылка, ёба!
По каждому пункту. По каждому.
91 Кб, 480x360>>69646
Каких "ваших мувачерских положняков", уникальная снежинка ты моя? Если ты про кинокритиков из 7-го /b/, обсирающих Тарковского чтобы потроллить вот таких илитствующих дурачков, как ты, то мимо. К тому же, все твои аргументы свелись только ко "врёти!" и "Тарковский гений!".
Ну давай разберем по частям, тобою написанное))
«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».«Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем».
В отличие от рядового совка, вся эта творческая пиздобратия имела доступ к "буржуазному искусству" сразу после премьеры. "Белый, белый день" ему пока снимать не разрешили, а тут как раз "Солярис" подвернулся - вот и покажем этим Кубрикам как нужно делать искусство! С блэкджеком и шлюхами человеком и нравственными проблемами!
Именно что это клушанцеобразный "фантастический" треш. На запуск ракеты без смеха смотреть невозможно.
Ага, ведь это не достоевщина с Родей и Сонечкой, а твердая НФ про контакт с внеземной неведомой хуйней!
Да, первые 40 минут с родителями, обидами Анри, нелепой записью конференции, снятой кинематографической (sic!) камерой, да еще с фильтром, который обычно использовали для "ночных" сцен из-за отсутствия нормальной пленки, невыносимы, да и в дальнейшем все эти многозначительные мхатовские паузы в диалогах, отмеренные мхатовским секундомером, ничуть не лучше. Все это отдавало претенциозной провинциальной театральщиной, которой сквозит еще с "Андрея Рублева".
Да, он жирный и с лицом мордоворота. Не нравится мне этот Банионис!
Ну ладно, океаном серебрянки. Сейчас бы до шутки докапываться.
Чтобы их не заметить, например, в сцене полета, это надо быть либо дауничем, смотрящим жопой, либо человеком, не смотревшим "Одиссею 2001", т.е. не обладающим минимальным культурным багажом.
В книге Океан - это бог-ребенок, которому контакт с человеком никуда не вперся, он его просто троллил. Но т.к. Андрюша был терминально христанутым, отсюда и взялась эта идиотская концовка с островами хуев в море мочи, ведь весь мир крутится вокруг Божьего создания, поэтому внеземное спермиё и прониклось Человеком (СИЛОЙ ЛЮБВИ, не иначе!). Да еще и к Рембрандту отсылка, ёба!
По каждому пункту. По каждому.
>без ваших мувачевских положняков, лемминги вы мои
Каких "ваших мувачерских положняков", уникальная снежинка ты моя? Если ты про кинокритиков из 7-го /b/, обсирающих Тарковского чтобы потроллить вот таких илитствующих дурачков, как ты, то мимо. К тому же, все твои аргументы свелись только ко "врёти!" и "Тарковский гений!".
Ну давай разберем по частям, тобою написанное))
> ответ Кубрику
«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».«Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем».
В отличие от рядового совка, вся эта творческая пиздобратия имела доступ к "буржуазному искусству" сразу после премьеры. "Белый, белый день" ему пока снимать не разрешили, а тут как раз "Солярис" подвернулся - вот и покажем этим Кубрикам как нужно делать искусство! С блэкджеком и шлюхами человеком и нравственными проблемами!
> унылой трешевой
Именно что это клушанцеобразный "фантастический" треш. На запуск ракеты без смеха смотреть невозможно.
> мелодрамой
Ага, ведь это не достоевщина с Родей и Сонечкой, а твердая НФ про контакт с внеземной неведомой хуйней!
> отвратительной игрой актеров
Да, первые 40 минут с родителями, обидами Анри, нелепой записью конференции, снятой кинематографической (sic!) камерой, да еще с фильтром, который обычно использовали для "ночных" сцен из-за отсутствия нормальной пленки, невыносимы, да и в дальнейшем все эти многозначительные мхатовские паузы в диалогах, отмеренные мхатовским секундомером, ничуть не лучше. Все это отдавало претенциозной провинциальной театральщиной, которой сквозит еще с "Андрея Рублева".
> жирным мордоворотом Банионисом
Да, он жирный и с лицом мордоворота. Не нравится мне этот Банионис!
> океаном спермия
Ну ладно, океаном серебрянки. Сейчас бы до шутки докапываться.
> заимствованиями из "Космической одиссеи 2001"
Чтобы их не заметить, например, в сцене полета, это надо быть либо дауничем, смотрящим жопой, либо человеком, не смотревшим "Одиссею 2001", т.е. не обладающим минимальным культурным багажом.
> идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника
В книге Океан - это бог-ребенок, которому контакт с человеком никуда не вперся, он его просто троллил. Но т.к. Андрюша был терминально христанутым, отсюда и взялась эта идиотская концовка с островами хуев в море мочи, ведь весь мир крутится вокруг Божьего создания, поэтому внеземное спермиё и прониклось Человеком (СИЛОЙ ЛЮБВИ, не иначе!). Да еще и к Рембрандту отсылка, ёба!
По каждому пункту. По каждому.
>>69991
Да, вот мне делать больше нечего, кроме как семенить. Не мели херню.
Да, вот мне делать больше нечего, кроме как семенить. Не мели херню.
43 Кб, 369x600Вчера случайно наткнулся. Навернул. Люто прихуел с шинрара. Тащемта, вот и вся рецензия.
>>69997
Та я редко сижу в муваче, так что ты меня спутал с другим аноном. А вот за спичками двачую.
Та я редко сижу в муваче, так что ты меня спутал с другим аноном. А вот за спичками двачую.
>>69977
либо членом секты свидетелей швитого торчка-гения
>надо быть либо дауничем, смотрящим жопой, либо человеком, не смотревшим "Одиссею 2001", т.е. не обладающим минимальным культурным багажом
либо членом секты свидетелей швитого торчка-гения
Интересно как Хоакин Феникс относится к перфомансам Бунюэля и Тарковского с убийствами коз, ослов, коров и лошадей. Он даже против содержания свиней в неволе и вообще идейный веган. Хоть в каком-нибудь интервью его спрашивали об этом?
Мотылёк / Papillon (1973) 5/6
отличный фильм. смотрел его уже на выходе из угара. а в эмоциональной яме со словами очень туго. но даже неожиданно бодро, хотя очевидно что про гнилого человека. ну и они там дрочатся в тюрьме в попытках сбежать - отдельные моменты даже вспомнились.
отличный фильм. смотрел его уже на выходе из угара. а в эмоциональной яме со словами очень туго. но даже неожиданно бодро, хотя очевидно что про гнилого человека. ну и они там дрочатся в тюрьме в попытках сбежать - отдельные моменты даже вспомнились.
>>70028
+
Помню в 90-х его ночью крутили по ТВ. Вроде бы даже по ОРТ. Так залип, аж сон потерял. Очень мощный фильм. Ремейк не смотрел.
> отличный фильм
+
Помню в 90-х его ночью крутили по ТВ. Вроде бы даже по ОРТ. Так залип, аж сон потерял. Очень мощный фильм. Ремейк не смотрел.
>>70028
лайфхак: если нечего написать о фильме, пиши об угаре.
лайфхак: если нечего написать о фильме, пиши об угаре.
>>70044
Эти гомосексуалисты не очень красивые. Особенно седой. Второй, с каким-то модным девайсом на руке, ещё туда-сюда.
Эти гомосексуалисты не очень красивые. Особенно седой. Второй, с каким-то модным девайсом на руке, ещё туда-сюда.
>>70063
На ближайшей перемене ты ныряешь в сортир.
На ближайшей перемене ты ныряешь в сортир.
>>70066
стрелка вправо и ты смешишь. стрелку съел и ты смешон.
стрелка вправо и ты смешишь. стрелку съел и ты смешон.
Городить одну нелепость на другую. Постоянно поднимать градус безумия. Множить серии. Таков метод. В центре эксцентриков по всем правилам абсолютно нормальный персонаж. Но он скучный. Райан О’Нил приятный, красивый мужчина и где-то его используют по делу, но здесь, если уж переснимают "Воспитание крошки", тоже нужен кто-то уровня Кэри Гранта. То есть актёр, внутри которого постоянно что-то бурлит и о чём сигнализирует его лицо. У Райана О’Нила внутри тишь и гладь, которая и отражается в его безмятежных глазах. Не то.
>>70077
Медскиллз уровня /пидор/
Медскиллз уровня /пидор/
2,9 Мб, webm,1280x720, 0:25
>>69254
Согласен, что те самые 40 минут очень такие характерные "по-серому" романтичные роднолюбские. С другой стороны кадры из Токио и создаваемый в следствие контекста сюжета этими кадрами контраст очень сильный. Наверное последний момент, когда некий внутренний резонанс с первоисточником Арсенич еще удерживал. Типа "вот Земля и люди на ней такие разные... Как разнится тон нетронутой природы в средней полосе самой большой страны с тоном, грохотом практически, урбанистического сердцебиения самого крупного города. Но далее нас ждет разность совсем другого, невообразимого порядка..."
И тут нельзя не согласиться с >>68421 по теме игры актеров. Действительно всё несоизмеримо хуже и не естественней, нежели в первых работах. А переозвученный и действительно больно уж приземленный своим профилем лица Банионис мало пользы приносит общему делу. И да, иначе как надругательством над первоисточником мне, как немного фанбою Лема, Солярис Тарковского увидеть сложно. Вот только что все в сиськах Бондарчук такое видят - не понимаю. Это как некий вызов, протест системе? Табуированный художественный танец? Иначе же сиськи как сиськи.
Впрочем чужая душа - потемки. И сам я ничего не смог найти в Зеркале са-авсем, кроме может душевной пасторальной зарисовки с молоком, ягодами, хлебом и сахаром на деревянном столе деревенского дома. В остальном же я будто сам был виноват, что недостаточно знаком с биографией творца, а потому все эти повторяющиеся из фильма в фильм рекурсивные символы мне до пизды.
Зато от Ностальгии дико проперся. И подивился как вторичный, созвучный с солярисовским финал, вполне себе может срабатывать в соответствующем фильме. Вывод занятный: этому бежавшему от кровавого совка под занавес лет потомку хрен пойми каких заморских бояр удивительно легко давалась такая трогательная художественная русскость и любовь к Родине как к некому христианскому святому. Не к символике и к флагам, даже не к языку и мышлению, скорее как к персонифицированному патриархальному образу.
А вот фантастика, даже её сугубо социальные аспекты, в голове этого же прожженного гуманитария порождали очень паршивого вкусового качества блюда. Высокая же художественность, которую так любит, судя по всплывающим ИТТ цитатам, фон Триер - вообще неуловимая и индивидуальная для каждого зрителя поебень видимо. Ибо хер пойми что там могла эта немчура такого универсально ценного разглядеть. Ведь есть мнение, что за ширмой профессиональной этики Андрюха был тот еще ксенофоб.
Согласен, что те самые 40 минут очень такие характерные "по-серому" романтичные роднолюбские. С другой стороны кадры из Токио и создаваемый в следствие контекста сюжета этими кадрами контраст очень сильный. Наверное последний момент, когда некий внутренний резонанс с первоисточником Арсенич еще удерживал. Типа "вот Земля и люди на ней такие разные... Как разнится тон нетронутой природы в средней полосе самой большой страны с тоном, грохотом практически, урбанистического сердцебиения самого крупного города. Но далее нас ждет разность совсем другого, невообразимого порядка..."
И тут нельзя не согласиться с >>68421 по теме игры актеров. Действительно всё несоизмеримо хуже и не естественней, нежели в первых работах. А переозвученный и действительно больно уж приземленный своим профилем лица Банионис мало пользы приносит общему делу. И да, иначе как надругательством над первоисточником мне, как немного фанбою Лема, Солярис Тарковского увидеть сложно. Вот только что все в сиськах Бондарчук такое видят - не понимаю. Это как некий вызов, протест системе? Табуированный художественный танец? Иначе же сиськи как сиськи.
Впрочем чужая душа - потемки. И сам я ничего не смог найти в Зеркале са-авсем, кроме может душевной пасторальной зарисовки с молоком, ягодами, хлебом и сахаром на деревянном столе деревенского дома. В остальном же я будто сам был виноват, что недостаточно знаком с биографией творца, а потому все эти повторяющиеся из фильма в фильм рекурсивные символы мне до пизды.
Зато от Ностальгии дико проперся. И подивился как вторичный, созвучный с солярисовским финал, вполне себе может срабатывать в соответствующем фильме. Вывод занятный: этому бежавшему от кровавого совка под занавес лет потомку хрен пойми каких заморских бояр удивительно легко давалась такая трогательная художественная русскость и любовь к Родине как к некому христианскому святому. Не к символике и к флагам, даже не к языку и мышлению, скорее как к персонифицированному патриархальному образу.
А вот фантастика, даже её сугубо социальные аспекты, в голове этого же прожженного гуманитария порождали очень паршивого вкусового качества блюда. Высокая же художественность, которую так любит, судя по всплывающим ИТТ цитатам, фон Триер - вообще неуловимая и индивидуальная для каждого зрителя поебень видимо. Ибо хер пойми что там могла эта немчура такого универсально ценного разглядеть. Ведь есть мнение, что за ширмой профессиональной этики Андрюха был тот еще ксенофоб.
2,9 Мб, webm,1280x720, 0:25
>>69254
Согласен, что те самые 40 минут очень такие характерные "по-серому" романтичные роднолюбские. С другой стороны кадры из Токио и создаваемый в следствие контекста сюжета этими кадрами контраст очень сильный. Наверное последний момент, когда некий внутренний резонанс с первоисточником Арсенич еще удерживал. Типа "вот Земля и люди на ней такие разные... Как разнится тон нетронутой природы в средней полосе самой большой страны с тоном, грохотом практически, урбанистического сердцебиения самого крупного города. Но далее нас ждет разность совсем другого, невообразимого порядка..."
И тут нельзя не согласиться с >>68421 по теме игры актеров. Действительно всё несоизмеримо хуже и не естественней, нежели в первых работах. А переозвученный и действительно больно уж приземленный своим профилем лица Банионис мало пользы приносит общему делу. И да, иначе как надругательством над первоисточником мне, как немного фанбою Лема, Солярис Тарковского увидеть сложно. Вот только что все в сиськах Бондарчук такое видят - не понимаю. Это как некий вызов, протест системе? Табуированный художественный танец? Иначе же сиськи как сиськи.
Впрочем чужая душа - потемки. И сам я ничего не смог найти в Зеркале са-авсем, кроме может душевной пасторальной зарисовки с молоком, ягодами, хлебом и сахаром на деревянном столе деревенского дома. В остальном же я будто сам был виноват, что недостаточно знаком с биографией творца, а потому все эти повторяющиеся из фильма в фильм рекурсивные символы мне до пизды.
Зато от Ностальгии дико проперся. И подивился как вторичный, созвучный с солярисовским финал, вполне себе может срабатывать в соответствующем фильме. Вывод занятный: этому бежавшему от кровавого совка под занавес лет потомку хрен пойми каких заморских бояр удивительно легко давалась такая трогательная художественная русскость и любовь к Родине как к некому христианскому святому. Не к символике и к флагам, даже не к языку и мышлению, скорее как к персонифицированному патриархальному образу.
А вот фантастика, даже её сугубо социальные аспекты, в голове этого же прожженного гуманитария порождали очень паршивого вкусового качества блюда. Высокая же художественность, которую так любит, судя по всплывающим ИТТ цитатам, фон Триер - вообще неуловимая и индивидуальная для каждого зрителя поебень видимо. Ибо хер пойми что там могла эта немчура такого универсально ценного разглядеть. Ведь есть мнение, что за ширмой профессиональной этики Андрюха был тот еще ксенофоб.
Согласен, что те самые 40 минут очень такие характерные "по-серому" романтичные роднолюбские. С другой стороны кадры из Токио и создаваемый в следствие контекста сюжета этими кадрами контраст очень сильный. Наверное последний момент, когда некий внутренний резонанс с первоисточником Арсенич еще удерживал. Типа "вот Земля и люди на ней такие разные... Как разнится тон нетронутой природы в средней полосе самой большой страны с тоном, грохотом практически, урбанистического сердцебиения самого крупного города. Но далее нас ждет разность совсем другого, невообразимого порядка..."
И тут нельзя не согласиться с >>68421 по теме игры актеров. Действительно всё несоизмеримо хуже и не естественней, нежели в первых работах. А переозвученный и действительно больно уж приземленный своим профилем лица Банионис мало пользы приносит общему делу. И да, иначе как надругательством над первоисточником мне, как немного фанбою Лема, Солярис Тарковского увидеть сложно. Вот только что все в сиськах Бондарчук такое видят - не понимаю. Это как некий вызов, протест системе? Табуированный художественный танец? Иначе же сиськи как сиськи.
Впрочем чужая душа - потемки. И сам я ничего не смог найти в Зеркале са-авсем, кроме может душевной пасторальной зарисовки с молоком, ягодами, хлебом и сахаром на деревянном столе деревенского дома. В остальном же я будто сам был виноват, что недостаточно знаком с биографией творца, а потому все эти повторяющиеся из фильма в фильм рекурсивные символы мне до пизды.
Зато от Ностальгии дико проперся. И подивился как вторичный, созвучный с солярисовским финал, вполне себе может срабатывать в соответствующем фильме. Вывод занятный: этому бежавшему от кровавого совка под занавес лет потомку хрен пойми каких заморских бояр удивительно легко давалась такая трогательная художественная русскость и любовь к Родине как к некому христианскому святому. Не к символике и к флагам, даже не к языку и мышлению, скорее как к персонифицированному патриархальному образу.
А вот фантастика, даже её сугубо социальные аспекты, в голове этого же прожженного гуманитария порождали очень паршивого вкусового качества блюда. Высокая же художественность, которую так любит, судя по всплывающим ИТТ цитатам, фон Триер - вообще неуловимая и индивидуальная для каждого зрителя поебень видимо. Ибо хер пойми что там могла эта немчура такого универсально ценного разглядеть. Ведь есть мнение, что за ширмой профессиональной этики Андрюха был тот еще ксенофоб.
34 Кб, 700x375>>69603
Оно разговаривает!
> жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
Оно разговаривает!
185 Кб, 683x1024Итак, вчера прикоснулся к ГЛЫБЕ, покусился на СВЯТЫНЮ. Фильм который адово, люто рейтируется всякими кинокритиками как лучшее что произошло с кино за всю его историю. Есть такой списочек "200 Essential Movies To Watch Now" который я решил последовательно отсмотреть, там он тоже первый в списке.
Вообще, честно скажу, заставить себя смотреть черно-белое кинцо нелегко если ты не студиозус каких-то там киновузов или эстетствующий любитель артхаусов, а обычная "залетная чмонька с мувача". Вообще отсталость именно технологии кинопроизводства прослеживается тут еще и в крайне хуевом гриме, например. Чувак играющий одного и того же человека в молодости и старости сидит загримированный под дида с нелепой штукатуркой на лице.. ну ладно хули делать, в 84м вместо Арни тоже показывают криво слепленную куклу в зеркале и фильм от этого хуже не становится. Простим.
По сюжету придраться не к чему. Все логично, продуманно. Есть интрига, есть мораль. В конце ты наконец узнаешь что такое rosebud и это будет абсолютно непредсказуемо, но понятно. Вся жизнь тлен, проносится перед нами как один день. Капре диэм, анонимус! Любовь и талант за деньги не купишь, хуё моё. Все это очень хорошо и правильно, но не ново даже для того времени. Кстати, про новизну. Даже моему неискушённому глазу заметны всякие ПРИЕМЫ, которые наверняка легли в ОСНОВУ и изучаются теперь как КАНОН. Повествование от нескольких лиц, например, которое для зрителя складывается в единую стройную картину. Но различные повествования не противоречат друг другу, не раскиданы по кинополотну как куски мозаики - все это уже удел будущих поколений режиссеров. Операторская работа - МОЁ УВОЖЕНИЕ. Актерская игра? В порядке. В нескольких местах отметил переигрывание или, наоборот, показалось что актер не дожал образ слегка, хотя может это и следствие завышенных ожиданий с моей стороны.
Резюмируя, скажу что этот фильм вряд ли станет одним из любимых и войдет в какой-то личный топ, но вероятность того что захочу пересмотреть не нулевая. Рекомендовать кому-то к просмотру как слепящий шин тысячелетия, откровение, открытие - тоже не буду. Но все так крепко слеплено что занижать оценку выглядит как форменное кощунство. 10/10.
Вообще, честно скажу, заставить себя смотреть черно-белое кинцо нелегко если ты не студиозус каких-то там киновузов или эстетствующий любитель артхаусов, а обычная "залетная чмонька с мувача". Вообще отсталость именно технологии кинопроизводства прослеживается тут еще и в крайне хуевом гриме, например. Чувак играющий одного и того же человека в молодости и старости сидит загримированный под дида с нелепой штукатуркой на лице.. ну ладно хули делать, в 84м вместо Арни тоже показывают криво слепленную куклу в зеркале и фильм от этого хуже не становится. Простим.
По сюжету придраться не к чему. Все логично, продуманно. Есть интрига, есть мораль. В конце ты наконец узнаешь что такое rosebud и это будет абсолютно непредсказуемо, но понятно. Вся жизнь тлен, проносится перед нами как один день. Капре диэм, анонимус! Любовь и талант за деньги не купишь, хуё моё. Все это очень хорошо и правильно, но не ново даже для того времени. Кстати, про новизну. Даже моему неискушённому глазу заметны всякие ПРИЕМЫ, которые наверняка легли в ОСНОВУ и изучаются теперь как КАНОН. Повествование от нескольких лиц, например, которое для зрителя складывается в единую стройную картину. Но различные повествования не противоречат друг другу, не раскиданы по кинополотну как куски мозаики - все это уже удел будущих поколений режиссеров. Операторская работа - МОЁ УВОЖЕНИЕ. Актерская игра? В порядке. В нескольких местах отметил переигрывание или, наоборот, показалось что актер не дожал образ слегка, хотя может это и следствие завышенных ожиданий с моей стороны.
Резюмируя, скажу что этот фильм вряд ли станет одним из любимых и войдет в какой-то личный топ, но вероятность того что захочу пересмотреть не нулевая. Рекомендовать кому-то к просмотру как слепящий шин тысячелетия, откровение, открытие - тоже не буду. Но все так крепко слеплено что занижать оценку выглядит как форменное кощунство. 10/10.
185 Кб, 683x1024Итак, вчера прикоснулся к ГЛЫБЕ, покусился на СВЯТЫНЮ. Фильм который адово, люто рейтируется всякими кинокритиками как лучшее что произошло с кино за всю его историю. Есть такой списочек "200 Essential Movies To Watch Now" который я решил последовательно отсмотреть, там он тоже первый в списке.
Вообще, честно скажу, заставить себя смотреть черно-белое кинцо нелегко если ты не студиозус каких-то там киновузов или эстетствующий любитель артхаусов, а обычная "залетная чмонька с мувача". Вообще отсталость именно технологии кинопроизводства прослеживается тут еще и в крайне хуевом гриме, например. Чувак играющий одного и того же человека в молодости и старости сидит загримированный под дида с нелепой штукатуркой на лице.. ну ладно хули делать, в 84м вместо Арни тоже показывают криво слепленную куклу в зеркале и фильм от этого хуже не становится. Простим.
По сюжету придраться не к чему. Все логично, продуманно. Есть интрига, есть мораль. В конце ты наконец узнаешь что такое rosebud и это будет абсолютно непредсказуемо, но понятно. Вся жизнь тлен, проносится перед нами как один день. Капре диэм, анонимус! Любовь и талант за деньги не купишь, хуё моё. Все это очень хорошо и правильно, но не ново даже для того времени. Кстати, про новизну. Даже моему неискушённому глазу заметны всякие ПРИЕМЫ, которые наверняка легли в ОСНОВУ и изучаются теперь как КАНОН. Повествование от нескольких лиц, например, которое для зрителя складывается в единую стройную картину. Но различные повествования не противоречат друг другу, не раскиданы по кинополотну как куски мозаики - все это уже удел будущих поколений режиссеров. Операторская работа - МОЁ УВОЖЕНИЕ. Актерская игра? В порядке. В нескольких местах отметил переигрывание или, наоборот, показалось что актер не дожал образ слегка, хотя может это и следствие завышенных ожиданий с моей стороны.
Резюмируя, скажу что этот фильм вряд ли станет одним из любимых и войдет в какой-то личный топ, но вероятность того что захочу пересмотреть не нулевая. Рекомендовать кому-то к просмотру как слепящий шин тысячелетия, откровение, открытие - тоже не буду. Но все так крепко слеплено что занижать оценку выглядит как форменное кощунство. 10/10.
Вообще, честно скажу, заставить себя смотреть черно-белое кинцо нелегко если ты не студиозус каких-то там киновузов или эстетствующий любитель артхаусов, а обычная "залетная чмонька с мувача". Вообще отсталость именно технологии кинопроизводства прослеживается тут еще и в крайне хуевом гриме, например. Чувак играющий одного и того же человека в молодости и старости сидит загримированный под дида с нелепой штукатуркой на лице.. ну ладно хули делать, в 84м вместо Арни тоже показывают криво слепленную куклу в зеркале и фильм от этого хуже не становится. Простим.
По сюжету придраться не к чему. Все логично, продуманно. Есть интрига, есть мораль. В конце ты наконец узнаешь что такое rosebud и это будет абсолютно непредсказуемо, но понятно. Вся жизнь тлен, проносится перед нами как один день. Капре диэм, анонимус! Любовь и талант за деньги не купишь, хуё моё. Все это очень хорошо и правильно, но не ново даже для того времени. Кстати, про новизну. Даже моему неискушённому глазу заметны всякие ПРИЕМЫ, которые наверняка легли в ОСНОВУ и изучаются теперь как КАНОН. Повествование от нескольких лиц, например, которое для зрителя складывается в единую стройную картину. Но различные повествования не противоречат друг другу, не раскиданы по кинополотну как куски мозаики - все это уже удел будущих поколений режиссеров. Операторская работа - МОЁ УВОЖЕНИЕ. Актерская игра? В порядке. В нескольких местах отметил переигрывание или, наоборот, показалось что актер не дожал образ слегка, хотя может это и следствие завышенных ожиданий с моей стороны.
Резюмируя, скажу что этот фильм вряд ли станет одним из любимых и войдет в какой-то личный топ, но вероятность того что захочу пересмотреть не нулевая. Рекомендовать кому-то к просмотру как слепящий шин тысячелетия, откровение, открытие - тоже не буду. Но все так крепко слеплено что занижать оценку выглядит как форменное кощунство. 10/10.
>>70145
Найс ты траллишь, братишка. Все знают, какой фильм является слепящим шином тысёчилетия.
>слепящий шин тысячелетия
Найс ты траллишь, братишка. Все знают, какой фильм является слепящим шином тысёчилетия.
>>70173
Не смогу название написать. Фильм в спам-листе
Не смогу название написать. Фильм в спам-листе
>>68931
Диалоги в тарантиновском стиле за год до выхода первого фильма Тарантино? Это я что-то путаю, или ты хуйню какую-то несешь?
>Некоторые диалоги в Тарантировском стиле доставляют.
Диалоги в тарантиновском стиле за год до выхода первого фильма Тарантино? Это я что-то путаю, или ты хуйню какую-то несешь?
>>70112
Теперь иди портфель собирай.
Теперь иди портфель собирай.
>>70177
Тупое невежественное быдло кроме Тарантино нихуя не знает, вот и делает его мерилом других фильмов.
Тупое невежественное быдло кроме Тарантино нихуя не знает, вот и делает его мерилом других фильмов.
>>70179
Ох, лол, просто его сильно форсили
Ох, лол, просто его сильно форсили
553 Кб, 1500x844>>70173
Какого положняка? Дора - ШИН тысёчилетия. Все остальные фильмы - не ШИНы тысёчилетия. Вон, там даже на постере написано ШИН.
Какого положняка? Дора - ШИН тысёчилетия. Все остальные фильмы - не ШИНы тысёчилетия. Вон, там даже на постере написано ШИН.
Я тут посмотрел "Короли и капуста" 1978 года, фильм говно, мне не понравилось вообще, слишком уныло и нудно, смешного нет вообще ничего. Правда фильм не точная копия книги.
Из всего О Генри мне понравился более менее только "Трест который лопнул" 1982 года, всё остальное унылая ебота какая то. Очень жаль что не сняли советское или хотя бы российское продолжение Треста который лопнул.
Из всего О Генри мне понравился более менее только "Трест который лопнул" 1982 года, всё остальное унылая ебота какая то. Очень жаль что не сняли советское или хотя бы российское продолжение Треста который лопнул.
192 Кб, 784x582>>70188
О Генри был нужен на этом свете только для того чтобы его Кулешов попользовал и снял свой главный шедевр.
>Из всего О Генри мне понравился более менее только "Трест который лопнул" 1982 года, всё остальное унылая ебота какая то.
О Генри был нужен на этом свете только для того чтобы его Кулешов попользовал и снял свой главный шедевр.
>>70155
Чувак, ты заебал со своей коровой уже, ну не тебя же сожгли, чё ты кипиш разводишь тут.
Чувак, ты заебал со своей коровой уже, ну не тебя же сожгли, чё ты кипиш разводишь тут.
>>70186
Дора – это уже другое тысячелетие, где беспорные лидеры "Джокер" и все фильмы Фон Триера кроме "Танцующей в темноте". А главный фильм прошлого тысячелетия – это "Бойцовский клуб". Яскозал.
Дора – это уже другое тысячелетие, где беспорные лидеры "Джокер" и все фильмы Фон Триера кроме "Танцующей в темноте". А главный фильм прошлого тысячелетия – это "Бойцовский клуб". Яскозал.
>>70199
С точки зрения мувачерской чмохи - безусловно.
>беспорные лидеры "Джокер" и все фильмы Фон Триера
С точки зрения мувачерской чмохи - безусловно.
>>70028
Ремейк лучше в миллион раз.
Ремейк лучше в миллион раз.
>>70186
Мне экранизация от бразерс больше понравилась. Рекомендую ознакомится, там на 9 из 10.
Мне экранизация от бразерс больше понравилась. Рекомендую ознакомится, там на 9 из 10.
>>70177
Ты что-то путаешь, если ты про Псов то он в том же году вышел, но это не первая его режиссерская работа есличо.
А вообще я просто так выразился чтобы понятно о чем речь идет, может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
Ты что-то путаешь, если ты про Псов то он в том же году вышел, но это не первая его режиссерская работа есличо.
А вообще я просто так выразился чтобы понятно о чем речь идет, может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
>>70197
Читал всего О'Генри до каждой запятой ещё в детстве. Ни одна экранизация тольком не устраивает. "Короли и капуста" даже смотреть не хочу, хотя книга великая. Впрочем, только положительные впечатления от "Деловых людей". И "Трест" с Караченцовым действительно очень ламповый.
Читал всего О'Генри до каждой запятой ещё в детстве. Ни одна экранизация тольком не устраивает. "Короли и капуста" даже смотреть не хочу, хотя книга великая. Впрочем, только положительные впечатления от "Деловых людей". И "Трест" с Караченцовым действительно очень ламповый.
>>69235
На самом деле пес это поэт Федерико Гарсия Лорка. Так в фильме, в котором Паттинсон Сальвадора Дали играл, сказали.
На самом деле пес это поэт Федерико Гарсия Лорка. Так в фильме, в котором Паттинсон Сальвадора Дали играл, сказали.
>>70199
Ну тут не поспоришь, да. Но так-то ШИН прошлого тысёчилетия - это Большой Лебовски. Ятожскозал.
>А главный фильм прошлого тысячелетия – это "Бойцовский клуб".
Ну тут не поспоришь, да. Но так-то ШИН прошлого тысёчилетия - это Большой Лебовски. Ятожскозал.
>>70145
Смотрел я Гражданина Кейна вроде ещё в конце 00-ых или в самом начале 10-ых, фильм говно и мне совершенно не понравился.
Этот фильм это какая то сраная поебота про долбоёба который открыл газетёнку местный аналог Газеты СПИД-Инфо/Газеты Экспресс-Газета/Газеты Мир-Криминала/Газеты Тайны Звёзд/Газеты Страшная/Газеты Очень Страшная/Газеты Клюква (можно подставить любой другой такой же махровый аналог жёлтой бульварной прессы) и начал гнать откровенную чернуху на её страницах. Сплетни, слухи, домыслы, не проверенная информация вот про это этот фильм и им предлагают восхищаться какие то откровенные говноеды. И его слова про розовый бутон по факту вообще лишены смысла. Реально очень порашный по содержанию фильм, полное говно вообще.
Смотрел я Гражданина Кейна вроде ещё в конце 00-ых или в самом начале 10-ых, фильм говно и мне совершенно не понравился.
Этот фильм это какая то сраная поебота про долбоёба который открыл газетёнку местный аналог Газеты СПИД-Инфо/Газеты Экспресс-Газета/Газеты Мир-Криминала/Газеты Тайны Звёзд/Газеты Страшная/Газеты Очень Страшная/Газеты Клюква (можно подставить любой другой такой же махровый аналог жёлтой бульварной прессы) и начал гнать откровенную чернуху на её страницах. Сплетни, слухи, домыслы, не проверенная информация вот про это этот фильм и им предлагают восхищаться какие то откровенные говноеды. И его слова про розовый бутон по факту вообще лишены смысла. Реально очень порашный по содержанию фильм, полное говно вообще.
>>70197
Я не смотрел Великий Утешитель. Учитывая что фильм ебучая драма то я его смотреть скорее всего не буду потому что драмы это говняный жанр. И так не слишком хорошо, а точнее плохо живём, чтобы блять ещё драмы смотреть.
Я не смотрел Великий Утешитель. Учитывая что фильм ебучая драма то я его смотреть скорее всего не буду потому что драмы это говняный жанр. И так не слишком хорошо, а точнее плохо живём, чтобы блять ещё драмы смотреть.
>>69398
Уже ген совести открыли? Нихуево так. В совке вот генетику не любили - вот и развалился.
>человек, генетически лишенный совести
Уже ген совести открыли? Нихуево так. В совке вот генетику не любили - вот и развалился.
>>68368
Сука опять славику ликёра не налили. Пожалели, жлобы. Сочку вон плеснули, а ликёрчик - себе. Падлы.
Сука опять славику ликёра не налили. Пожалели, жлобы. Сочку вон плеснули, а ликёрчик - себе. Падлы.
>>70209
Я только смотрел. Деловые люди противно смотреть из за откровенно неадекватного психически больного парня которого бы в современности на транквилизаторы посадили. Родственные души ну так средненько. Трест который лопнул самый лучший из всего сделанного что было снято. Короли и Капуста есть ещё 1971 года с другим названием "Когда море смеется" это ещё не смотрел, может позже гляну но содержание там несколько отличается от версии 1978 года.
Я только смотрел. Деловые люди противно смотреть из за откровенно неадекватного психически больного парня которого бы в современности на транквилизаторы посадили. Родственные души ну так средненько. Трест который лопнул самый лучший из всего сделанного что было снято. Короли и Капуста есть ещё 1971 года с другим названием "Когда море смеется" это ещё не смотрел, может позже гляну но содержание там несколько отличается от версии 1978 года.
>>68931
Хуя вася залетел с "рецензиец". БАЕВИЧОК. Ну ничего, может, однажды дорастёшь до Залера.
>Средней паршивости боевичок
Хуя вася залетел с "рецензиец". БАЕВИЧОК. Ну ничего, может, однажды дорастёшь до Залера.
>>70242
Можешь не стараться, там другой анон весь вечер воздух сотрясал про великолепный Грайндхаус и ПЕРЕВЕРТЫШЫ. Сожгли его в джунглях вместе с коровами. Хотя конечно он сделал мой вечер. Последний раз так люто угорал когда любимый стендапы Луи пересматривал.
Можешь не стараться, там другой анон весь вечер воздух сотрясал про великолепный Грайндхаус и ПЕРЕВЕРТЫШЫ. Сожгли его в джунглях вместе с коровами. Хотя конечно он сделал мой вечер. Последний раз так люто угорал когда любимый стендапы Луи пересматривал.
>>70228
Тоже обзмеился с этого рэмбо диванного.
Тоже обзмеился с этого рэмбо диванного.
>>70253
Вот на этой фразе перетолстил. Ну а если не троллишь, то всё ещё печальнее. Ну да и хуй с тобой, ты здесь среди местных дегенератов с нулевыми познаниями в кино за своего сойдёшь
>Последний раз так люто угорал когда любимый стендапы Луи пересматривал.
Вот на этой фразе перетолстил. Ну а если не троллишь, то всё ещё печальнее. Ну да и хуй с тобой, ты здесь среди местных дегенератов с нулевыми познаниями в кино за своего сойдёшь
>>70112
Ну он долго шел к этому, подготавливал театральную почву, развешивал ружья на стенах. Ведь каждый 1/5 был ростком ненависти в душах тех анонов, что любили те фильмы. И вот наконец выстрел раздался. Эхо его будет звучать до конца этого треда как минимум!
Ну он долго шел к этому, подготавливал театральную почву, развешивал ружья на стенах. Ведь каждый 1/5 был ростком ненависти в душах тех анонов, что любили те фильмы. И вот наконец выстрел раздался. Эхо его будет звучать до конца этого треда как минимум!
>>67748 (OP)
Ценить надо такие фильмы. Американцы ради одного солдата отправят целый батальон. Ради одного космонавта будут задействованы лучшие ученые и инженеры. А нашим похуй. Закидывали мясом, а космонавт пропадет так и оставят его сгорать на корабле, ибо нет денег чтобы помочь, или просто ракета не оборудована механизмом, чтобы обратно на землю лететь.
Почитайте дневники записи научных исследователей. В марс наши не летали. И в космосе не были. Гагарин разработка, специальная для обмана людей. Какой идиот поверит, что в ссср кто-то летал в космос, когда вся страна в очереди за колбасой стояла. Как вообще могли в космонавты записать. Если вся страна бутылки стояла сдавала. Это чиновники распиливали бюджет страны, обдирая людей, делая фейк проекты, вроде полетов в космос и построек ракет (никаких ракет не было, а даже с современными технологиями и компьютерами мы не можем запустить ракеты нормально).
Ценить надо такие фильмы. Американцы ради одного солдата отправят целый батальон. Ради одного космонавта будут задействованы лучшие ученые и инженеры. А нашим похуй. Закидывали мясом, а космонавт пропадет так и оставят его сгорать на корабле, ибо нет денег чтобы помочь, или просто ракета не оборудована механизмом, чтобы обратно на землю лететь.
Почитайте дневники записи научных исследователей. В марс наши не летали. И в космосе не были. Гагарин разработка, специальная для обмана людей. Какой идиот поверит, что в ссср кто-то летал в космос, когда вся страна в очереди за колбасой стояла. Как вообще могли в космонавты записать. Если вся страна бутылки стояла сдавала. Это чиновники распиливали бюджет страны, обдирая людей, делая фейк проекты, вроде полетов в космос и построек ракет (никаких ракет не было, а даже с современными технологиями и компьютерами мы не можем запустить ракеты нормально).
>>70208
Ну, как видишь, не в пользу, а только с толку сбивает.
А зачем пиздишь? Кто не быдло, тот поймет? Хуево такими принципами руководствоваться, знаешь ли. Так вот на дне /b и оказываются. А потом и там их перестают понимать.
>просто так выразился чтобы понятно о чем речь идет
Ну, как видишь, не в пользу, а только с толку сбивает.
>может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
А зачем пиздишь? Кто не быдло, тот поймет? Хуево такими принципами руководствоваться, знаешь ли. Так вот на дне /b и оказываются. А потом и там их перестают понимать.
>>70274
На немцев в 41 тоже напали мясом?
На немцев в 41 тоже напали мясом?
>>70276
Ух, ебать, а я то и не заметил! У нее муж просто в тюрьме сидел, а потом внезапно вышел, да? Как хорошо что в этом треде дохера педантичных анонов которые скорректируют. По теме то есть чего сказать? Та баба типичный образ рспешки в поисках лося.
Ух, ебать, а я то и не заметил! У нее муж просто в тюрьме сидел, а потом внезапно вышел, да? Как хорошо что в этом треде дохера педантичных анонов которые скорректируют. По теме то есть чего сказать? Та баба типичный образ рспешки в поисках лося.
316 Кб, 1920x1080>>67748 (OP)
Главный герой из богатой семьи, вкладывает миллиарды ворованных средств в разработки костюмов, машин будущего оборудованных оружием и нанотехнологями, которые даже ученые при поддержке государства создать не могут, чтобы бить бедных людей, которые из-за бедности и воровства таких как уейн и его корпорации, вынуждены заниматься преступностью. Не понял фильмов и сути. 0/10.
Главный герой из богатой семьи, вкладывает миллиарды ворованных средств в разработки костюмов, машин будущего оборудованных оружием и нанотехнологями, которые даже ученые при поддержке государства создать не могут, чтобы бить бедных людей, которые из-за бедности и воровства таких как уейн и его корпорации, вынуждены заниматься преступностью. Не понял фильмов и сути. 0/10.
>>70274
Отправил ради тебя целую бригаду санитаров. Открывай дверь.
>ради одного солдата отправят целый батальон
Отправил ради тебя целую бригаду санитаров. Открывай дверь.
>>70279
Всем не угодишь, знаешь ли. Колумб вон Америку открыл, а сам континент назвали в честь итальяшки который удосужился карту нарисовать. Кого ебет? Не Тарантиновские диалоги, да? А какие? Как по другому сказать чтобы коротоко и понятно? Тут другой мне заливает что я де-быдло потому что кроме Тиныча ничего не видел, у тебя быдло тот кто наоборот ничего не видел из него. Пиздец, это такая духота анон! Нахуя? Можно же просто кинчики обусуждать.
Всем не угодишь, знаешь ли. Колумб вон Америку открыл, а сам континент назвали в честь итальяшки который удосужился карту нарисовать. Кого ебет? Не Тарантиновские диалоги, да? А какие? Как по другому сказать чтобы коротоко и понятно? Тут другой мне заливает что я де-быдло потому что кроме Тиныча ничего не видел, у тебя быдло тот кто наоборот ничего не видел из него. Пиздец, это такая духота анон! Нахуя? Можно же просто кинчики обусуждать.
>>70293
Штанишки постирать опять забыл, няша?
Штанишки постирать опять забыл, няша?
>>69527
Тип того. + Князья, которые им лизали, сосали. Хорошо же показал это, ну.
Тип того. + Князья, которые им лизали, сосали. Хорошо же показал это, ну.
>>70293
Либо смотрел анусом, либо высрал как байт. Но неважно, в любом случае ты идешь нахуй
>бить бедных людей, которые из-за бедности и воровства таких как уейн и его корпорации, вынуждены заниматься преступностью
Либо смотрел анусом, либо высрал как байт. Но неважно, в любом случае ты идешь нахуй
>>69977
Чел, это вполне может быть что на самом деле так и было... но всё равно остаётся домыслом, который ты выдаешь за некую истину. Почти всегда интересно, когда человек, которому есть что сказать ИТТ, просматривает фильмы Тарковского. Но ты слишком увлекаешься своим истерическим хейтом, отчего сам в большей степени на кинокритика из 7-го /б походишь.
Всерьез обиделся на усача за то, что он там 40 лет назад где-то сказал? Ну так а нахуя его критиком-то воспринимать?
>В отличие от рядового совка, вся эта творческая пиздобратия имела доступ к "буржуазному искусству" сразу после премьеры
Чел, это вполне может быть что на самом деле так и было... но всё равно остаётся домыслом, который ты выдаешь за некую истину. Почти всегда интересно, когда человек, которому есть что сказать ИТТ, просматривает фильмы Тарковского. Но ты слишком увлекаешься своим истерическим хейтом, отчего сам в большей степени на кинокритика из 7-го /б походишь.
Всерьез обиделся на усача за то, что он там 40 лет назад где-то сказал? Ну так а нахуя его критиком-то воспринимать?
>>70272
Да, это так. Финал слит. Но каков был путь! И возможно это только становление творческого пути.
Да, это так. Финал слит. Но каков был путь! И возможно это только становление творческого пути.
37 Кб, 500x419>>70293
Коротко выразил мою позицию по всем этим суперчмо не выступающих против jidовской мафии, банкстеров, оккультного МП, и влиятельных семей контролирующих трафик нарkoты.
Коротко выразил мою позицию по всем этим суперчмо не выступающих против jidовской мафии, банкстеров, оккультного МП, и влиятельных семей контролирующих трафик нарkoты.
>>70208
Оу рили? А первая его работа, это срыгнутый на мамин фартук завтрак? Или все таки попозже? Да, Квентин к моменту выхода псов уже имел репутацию известного в тусовке подскакивателя кабанчиком, но давай ты тут не будешь юлить? Заговорили о нем как об авторе и о характерных диалогах только после псов.
>но это не первая его режиссерская работа есличо
Оу рили? А первая его работа, это срыгнутый на мамин фартук завтрак? Или все таки попозже? Да, Квентин к моменту выхода псов уже имел репутацию известного в тусовке подскакивателя кабанчиком, но давай ты тут не будешь юлить? Заговорили о нем как об авторе и о характерных диалогах только после псов.
>>70326
Тебе как и тому лишь бы доебаться до мелеочей потому что по сути сказать нечего. Но когда вас самих носом в факты начинаешь тыкать то начинаете юлить и манямикриовать
Тебе как и тому лишь бы доебаться до мелеочей потому что по сути сказать нечего. Но когда вас самих носом в факты начинаешь тыкать то начинаете юлить и манямикриовать
>>70320
Есть чему поучиться.
Есть чему поучиться.
я тупо кайфанул с фильма.
некоторые сравнивают его с мэнди либо суспирией но мне он больше напомнил бархатную бензопилу. поэтому рекомендую тем кому понравился тот винчик нетфликса.
7/10
некоторые сравнивают его с мэнди либо суспирией но мне он больше напомнил бархатную бензопилу. поэтому рекомендую тем кому понравился тот винчик нетфликса.
7/10
>>70334
Спасыба, заценим
Спасыба, заценим
До чего же паскудно после просмотра. Аж трясёт. Фильм про тупого и гнилого человека. Тупого играет Хоакин Феникс, гнилого Филипп Сеймур Хоффман. Оба великолепны, но персонажи – такие мрази, что от этой натуральной игры испытываешь не удовольствие, а омерзение. Впрочем, несмотря на крайнюю тупость, гг оказался слишком свободолюбивой птахой. Единственная его симпатичная черта помимо алкоголизма. Бывает и так. Тёлки в фильме чрезвычайно шишкодымильные. Особенно младшая блядина дочка этого Сай-Бабы Элизабет, мелкая девка Дорис, которую любил гг, продавщица шуб в начале, и шлюшка в конце. А вот Эми Адамс тут асексуальна в отличие от многих других фильмов, где она сексуальность выпячивает. Ну здесь у неё образ правой руки и спичрайтера своего бати-уёбка, и она как бы соответствует "духовным" идеалам. Не факт, что искренне. Есть подозрение, что она и есть главная тварь, прохиндейка, идеолог и серый кардинал секты, хоть напрямую это и не сказано, лишь косвенные намёки.
>>70298
Ну и чем не обсуждение? Тарантиновские диалоги - трейдмарк. Когда ты говоришь "тарантиновские диалоги" относительно фильмов 21-го века, то понятен сразу вектор вдохновения авторов. Когда ты говоришь об этих диалогах в фильме, вышедшем до появления диалогов, то на лицо нарушение порядка причина-следствие. Стараясь даже избегнуть всякого занудства, нельзя не отметить, что логика мышления у такого говорящего несколько хромает. И это раздражает, потому что такой говорящий отнимает внимание и при этом делает вид, что никому ничем не обязан. Если тебе тут душно, то возможно тебе следует избрать другой досуг - пиши сам себе. Ну или в школопаблики. И да, Колумб "вест-Индию" открыл. Вещи своими именами нужно называть.
>Можно же просто кинчики обусуждать
Ну и чем не обсуждение? Тарантиновские диалоги - трейдмарк. Когда ты говоришь "тарантиновские диалоги" относительно фильмов 21-го века, то понятен сразу вектор вдохновения авторов. Когда ты говоришь об этих диалогах в фильме, вышедшем до появления диалогов, то на лицо нарушение порядка причина-следствие. Стараясь даже избегнуть всякого занудства, нельзя не отметить, что логика мышления у такого говорящего несколько хромает. И это раздражает, потому что такой говорящий отнимает внимание и при этом делает вид, что никому ничем не обязан. Если тебе тут душно, то возможно тебе следует избрать другой досуг - пиши сам себе. Ну или в школопаблики. И да, Колумб "вест-Индию" открыл. Вещи своими именами нужно называть.
>>70101
Да, только я сел смотреть научно-фантастический фильм о попытке контакта с неведомой инопланетной хуйней по мотивам хорошей книги, а не про стволы родных берез, заливные луга, утренний лес, бескрайние поля, ночные трели соловья, осенний листопад, первую порошу, июльский сенокос, степные просторы, русскую песню, русский характер, среднюю школу, службу в армии, учебу в техникуме, работу на заводе, поездку в Бобруйск.
Просто эстетически приятный момент, а для совкового кина так и вовсе огромная редкость.
Ну увидел маленький Ларс по телевизору "Зеркало", ну охуел от летающей над кроватью Тереховой - тут все понятно. Другое дело, что работы Тарковского хороши как раз таки для профессионала, нежели обычного зрителя, ведь в них было действительно немало годных решений, перекочевавших в фильмы других авторов. Вот и в дебютном фильме фон Триера весь его этот желтый натриевый ад - это концентрированная тарковщина. Короче говоря, это как "Улисс" для писателя, который я действительно люблю, за исключением пары унылых глав.
А в целом, годно расписал.
>очень такие характерные "по-серому" романтичные роднолюбские
Да, только я сел смотреть научно-фантастический фильм о попытке контакта с неведомой инопланетной хуйней по мотивам хорошей книги, а не про стволы родных берез, заливные луга, утренний лес, бескрайние поля, ночные трели соловья, осенний листопад, первую порошу, июльский сенокос, степные просторы, русскую песню, русский характер, среднюю школу, службу в армии, учебу в техникуме, работу на заводе, поездку в Бобруйск.
>Вот только что все в сиськах Бондарчук такое видят - не понимаю. Это как некий вызов, протест системе? Табуированный художественный танец? Иначе же сиськи как сиськи.
Просто эстетически приятный момент, а для совкового кина так и вовсе огромная редкость.
>Высокая же художественность, которую так любит, судя по всплывающим ИТТ цитатам, фон Триер - вообще неуловимая и индивидуальная для каждого зрителя поебень видимо. Ибо хер пойми что там могла эта немчура такого универсально ценного разглядеть.
Ну увидел маленький Ларс по телевизору "Зеркало", ну охуел от летающей над кроватью Тереховой - тут все понятно. Другое дело, что работы Тарковского хороши как раз таки для профессионала, нежели обычного зрителя, ведь в них было действительно немало годных решений, перекочевавших в фильмы других авторов. Вот и в дебютном фильме фон Триера весь его этот желтый натриевый ад - это концентрированная тарковщина. Короче говоря, это как "Улисс" для писателя, который я действительно люблю, за исключением пары унылых глав.
А в целом, годно расписал.
>>70328
По какой нахуй сути? Это не по сути чтоли? Ну давай я по сути, чтобы ты сильно не обижался, скажу: на пристани Винс Вон в клетке действительно исполнил какую-то дикую хуету, которую и правда можно считать поворотным моментом фильма, когда он из потуг в натурную драму скатывается в нечто очень странное. Причем вполне притягательное, и Залер для меня еще оставался интересным на момент выхода последнего фильма. Но твой поинт меткий. И по драйву я почти всюду согласен, разве что некоего условного любителя нео-нуара мне сложно представить. Тебе нужны вот эти уточнения, чтобы не выглядело будто я на ровном месте придираюсь. Потому что тарантиновские диалоги в непрощенном - хуета хует, а не мнение и анализ.
По какой нахуй сути? Это не по сути чтоли? Ну давай я по сути, чтобы ты сильно не обижался, скажу: на пристани Винс Вон в клетке действительно исполнил какую-то дикую хуету, которую и правда можно считать поворотным моментом фильма, когда он из потуг в натурную драму скатывается в нечто очень странное. Причем вполне притягательное, и Залер для меня еще оставался интересным на момент выхода последнего фильма. Но твой поинт меткий. И по драйву я почти всюду согласен, разве что некоего условного любителя нео-нуара мне сложно представить. Тебе нужны вот эти уточнения, чтобы не выглядело будто я на ровном месте придираюсь. Потому что тарантиновские диалоги в непрощенном - хуета хует, а не мнение и анализ.
>>70344
Она не старшая его дочь? Я зачем-то в оригинале смотрел, чтоб не проебать нюансы "актёрской игры" двух гениев. В итоге проебал часть сюжетной фактуры, получается.
Она не старшая его дочь? Я зачем-то в оригинале смотрел, чтоб не проебать нюансы "актёрской игры" двух гениев. В итоге проебал часть сюжетной фактуры, получается.
>>70328
Ты иди мокрую от постоянного уринирования одежду смени, а то простудишься и не сможешь больше тут свои залетные рецензоны катать.
Ты иди мокрую от постоянного уринирования одежду смени, а то простудишься и не сможешь больше тут свои залетные рецензоны катать.
>>70342
Давай тогда буду работать по местной методичке.
Яскозал
Пока у явления не появилось названия - его и не существовало. Понятно. Записываю, запоминаю.
Отныне называю этот континент вест-Индия. Квентина запишем как известного вест-Индийского кинорежиссера.
Давай тогда буду работать по местной методичке.
>Тарантиновские диалоги - трейдмарк
Яскозал
>в фильме, вышедшем до появления диалогов
Пока у явления не появилось названия - его и не существовало. Понятно. Записываю, запоминаю.
>Колумб "вест-Индию" открыл
Отныне называю этот континент вест-Индия. Квентина запишем как известного вест-Индийского кинорежиссера.
>>70344
Если она не его дочь, то теряет ценность сцена, где он в раковину дрочил, пока она его в шею целовала. Куда пикантнее было, пока я считал её дочерью. Ты всё испортил, кайфоломщик.
Если она не его дочь, то теряет ценность сцена, где он в раковину дрочил, пока она его в шею целовала. Куда пикантнее было, пока я считал её дочерью. Ты всё испортил, кайфоломщик.
>>70363
Охуительная для своего жанра.
Охуительная для своего жанра.
>>70355
Ну ты даешь, мужык! Я бы не был так резок, если бы это не тянуло за собой, как ты метко выразился
Надо все таки осознавать верное место персонажа в иерархии в таком-то фильме. Между "жена" и "дочь" разница значительная.
Ну ты даешь, мужык! Я бы не был так резок, если бы это не тянуло за собой, как ты метко выразился
>проебал часть сюжетной фактуры
Надо все таки осознавать верное место персонажа в иерархии в таком-то фильме. Между "жена" и "дочь" разница значительная.
хех мда)
>>70370
Ну я решил, что это часть раскрытия характера персонажа, что он ебёт свою дочь. Мол, эталонная реднековская сектантская скользкая мразь.
> Между "жена" и "дочь" разница значительная.
Ну я решил, что это часть раскрытия характера персонажа, что он ебёт свою дочь. Мол, эталонная реднековская сектантская скользкая мразь.
>>70364
Ну извини, попробуй в следующий раз порнохаб пользовать для реализации подобных кайфов. И вообще серьезное кино надо вздрочнувши смотреть. А то так увидишь актрису красивую и отвлечешься на передернуть. А потом на волне спермовой детоксикации еще и женоненавистнический ракурс словишь.
Ну извини, попробуй в следующий раз порнохаб пользовать для реализации подобных кайфов. И вообще серьезное кино надо вздрочнувши смотреть. А то так увидишь актрису красивую и отвлечешься на передернуть. А потом на волне спермовой детоксикации еще и женоненавистнический ракурс словишь.
>>70352
Ну вот видишь, совсем это не сложно оказалось. Хотя видимо чуть меньше соотносится с нашей животной сутью срать и уринировать на все что видишь помечая территорию.
Мое мнение не мнение. Мой анализ не анализ. Прости, мастер, моя подчиняться и больше так не делать. Твоя знать истинный правда причины и следствия сути всех вещей и бытия. Все другие ложны и подлежат анафеме.
Ну вот видишь, совсем это не сложно оказалось. Хотя видимо чуть меньше соотносится с нашей животной сутью срать и уринировать на все что видишь помечая территорию.
>Потому что тарантиновские диалоги в непрощенном - хуета хует, а не мнение и анализ
Мое мнение не мнение. Мой анализ не анализ. Прости, мастер, моя подчиняться и больше так не делать. Твоя знать истинный правда причины и следствия сути всех вещей и бытия. Все другие ложны и подлежат анафеме.
>>70293
Брюс Уэйн живет внутри этой системы, а значит мыслить вне ее он не способен. В третьей части в виде женщины-кошки был намек, что Уэйн занимается не тем, но тот ничего не понял, не решил ни одной проблемы и вообще слился.
Надо ли добавлять, он псих? Одевается в убогий костюм, красит глаза, никого не убивает (хотя из-за этого умирают гражданские). И кроме того, он виновен в появлении большинства суперзлодеев.
Брюс Уэйн живет внутри этой системы, а значит мыслить вне ее он не способен. В третьей части в виде женщины-кошки был намек, что Уэйн занимается не тем, но тот ничего не понял, не решил ни одной проблемы и вообще слился.
Надо ли добавлять, он псих? Одевается в убогий костюм, красит глаза, никого не убивает (хотя из-за этого умирают гражданские). И кроме того, он виновен в появлении большинства суперзлодеев.
![Amy Adams Fiona Dourif Katie Boland Ambyr Childers Mari[...].mp4](/mov/big/thumb/2467748/15724350336223s.jpg)
>>70374
Есть фильм, где Эмбир Чайлдерс ебут? На иксвидеос не нашёл сексуальных отрывков. Единственный момент там как раз из "Мастера", где пьяный эротоман гг всех женщин в комнате голыми представлял вплоть до самых старых бабок.
Есть фильм, где Эмбир Чайлдерс ебут? На иксвидеос не нашёл сексуальных отрывков. Единственный момент там как раз из "Мастера", где пьяный эротоман гг всех женщин в комнате голыми представлял вплоть до самых старых бабок.
>>70324
Я не смотрю тупого клоуна кривляку цепляющегося к деталям и не зрящего в корень картины, не видящего его сути. Продукт для впечатлительных детей выращенных на камеди клабе каком-нибудь.
Я не смотрю тупого клоуна кривляку цепляющегося к деталям и не зрящего в корень картины, не видящего его сути. Продукт для впечатлительных детей выращенных на камеди клабе каком-нибудь.
>>70381
Ну значит понял, раз слился.
> Уэйн занимается не тем, но тот ничего не понял
> и вообще слился.
Ну значит понял, раз слился.
>>70378
Я понимаю, уважаемый, что бытие в нашей федерации порой порождает в умах стойкие когнитивные искажения, и всякое несогласие со стороны звучит звоном цепей рабских оков. Но на самом деле несогласие чаще лишь такое же мнение. На которое и у меня есть право. Так что не надо плиз вот этих либераших поз - будто я тут, критикуя, на твою свободу выражения посягнул. Ты и сам того же условного Залера стегал не стесняясь, а потом жеманно исполнял что-то вроде
>>70362
Лучше расскажи ему, что его диалоги существовали задолго до него. Не, молодой человек, я понимаю разницу. Чеховское ружье - широкоупотребимый метод, отнюдь не созданный Чеховым, но ярко и характерно обнажившийся в его постановочных структурах. Им же фактически и сформулированный. За что и был назван таковым. Это одно.
С другой стороны "Достоевщина". Федор Михалыч был, конечно, в своем роде новатор, но не самолет из березовых листьев он изобрел. Однако достоевщина - исключительно плод его творчества, его авторский след в русской литературе. Это другое.
Если для тебя тарантиновские диалоги скорее первое, нежели второе, то пора заканчивать этот пустой треп. Ибо в таком случае ты, молодой человек, тот еще невежда в моих глазах. И мне не избежать иного рода когнитивного искажения при взгляде на твои посты.
>Все другие ложны и подлежат анафеме.
Я понимаю, уважаемый, что бытие в нашей федерации порой порождает в умах стойкие когнитивные искажения, и всякое несогласие со стороны звучит звоном цепей рабских оков. Но на самом деле несогласие чаще лишь такое же мнение. На которое и у меня есть право. Так что не надо плиз вот этих либераших поз - будто я тут, критикуя, на твою свободу выражения посягнул. Ты и сам того же условного Залера стегал не стесняясь, а потом жеманно исполнял что-то вроде
>когда вас самих носом в факты начинаешь тыкать то начинаете юлить и манямикриовать
>>70362
>Квентина запишем как известного вест-Индийского кинорежиссера
Лучше расскажи ему, что его диалоги существовали задолго до него. Не, молодой человек, я понимаю разницу. Чеховское ружье - широкоупотребимый метод, отнюдь не созданный Чеховым, но ярко и характерно обнажившийся в его постановочных структурах. Им же фактически и сформулированный. За что и был назван таковым. Это одно.
С другой стороны "Достоевщина". Федор Михалыч был, конечно, в своем роде новатор, но не самолет из березовых листьев он изобрел. Однако достоевщина - исключительно плод его творчества, его авторский след в русской литературе. Это другое.
Если для тебя тарантиновские диалоги скорее первое, нежели второе, то пора заканчивать этот пустой треп. Ибо в таком случае ты, молодой человек, тот еще невежда в моих глазах. И мне не избежать иного рода когнитивного искажения при взгляде на твои посты.
>>70392
На какую-то хабалку из Дома-2 похожа...
На какую-то хабалку из Дома-2 похожа...
>>70362
>>70414
Хоть я и сам поначалу постебался и посмеялся над "тарантиновскими диалогами" в "Непрощённом", но пару слов скажу и в поддержку другой стороны. Audiatur et altera pars, так сказать. Говорят же "рояль в кустах" даже применительно к классическим произведениям ста-двухсотлетней давности, а это совершенно свежая идиома Григория Горина из второй половины 20-го века. Думаю допустимо нарушение хронологии в данном ключе. Хоть и не всегда красиво.
>>70414
Хоть я и сам поначалу постебался и посмеялся над "тарантиновскими диалогами" в "Непрощённом", но пару слов скажу и в поддержку другой стороны. Audiatur et altera pars, так сказать. Говорят же "рояль в кустах" даже применительно к классическим произведениям ста-двухсотлетней давности, а это совершенно свежая идиома Григория Горина из второй половины 20-го века. Думаю допустимо нарушение хронологии в данном ключе. Хоть и не всегда красиво.
>>70414
Как по-отечески ты меня причесал
Я аж прослезился. Твои когнитивные искажения - твои проблемы, на меня не проецируй. Мне просто не нравится когда доебываются до того как я навзал явление вместо обсуждения его сути. Вы на меня набросились вдвоем, при этом ни один не ответил на простой вопрос как по-вашему правильно называть такой формат диалога. Поправь же меня, мудрый отче, наставь на путь истинный.
Как по-отечески ты меня причесал
>молодой человек
Я аж прослезился. Твои когнитивные искажения - твои проблемы, на меня не проецируй. Мне просто не нравится когда доебываются до того как я навзал явление вместо обсуждения его сути. Вы на меня набросились вдвоем, при этом ни один не ответил на простой вопрос как по-вашему правильно называть такой формат диалога. Поправь же меня, мудрый отче, наставь на путь истинный.
>>70444
Создай тред vb, долбоёбина.
Создай тред vb, долбоёбина.
>>68421
>>68526
>>69120
>>70101
>>70351
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.
Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.
>>68526
>>69120
>>70101
>>70351
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.
Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.
>>68421
>>68526
>>69120
>>70101
>>70351
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.
Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.
>>68526
>>69120
>>70101
>>70351
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.
Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.
>>70455
Назови их "яркими", сынок. Может и пошленько слегка позвенит, но двоемыслий не оставит. И коль ты не хочешь признавать ошибки, значит для тебя это важно. Как дураку важно долбить церковный пол, выказывая религиозный пыл, словно следуя поговорке. И если долго за долбящим пол дураком наблюдать, то можно ненароком решить, что рвение это несет не только отголосок глупости, но и нечто большее. Заразительный фанатизм. Я себя от заражений избавлю.
>>70435
Думаю нет. Ты пост, на который отвечал, усвоил? Чеховское ружье в произведениях до Чехова - вполне. Достоевщина до Достоевского? Ну попробуйте поискать, хуле с вас убудет.
>Поправь же меня, мудрый отче, наставь на путь истинный.
Назови их "яркими", сынок. Может и пошленько слегка позвенит, но двоемыслий не оставит. И коль ты не хочешь признавать ошибки, значит для тебя это важно. Как дураку важно долбить церковный пол, выказывая религиозный пыл, словно следуя поговорке. И если долго за долбящим пол дураком наблюдать, то можно ненароком решить, что рвение это несет не только отголосок глупости, но и нечто большее. Заразительный фанатизм. Я себя от заражений избавлю.
>>70435
>Думаю допустимо нарушение хронологии в данном ключе
Думаю нет. Ты пост, на который отвечал, усвоил? Чеховское ружье в произведениях до Чехова - вполне. Достоевщина до Достоевского? Ну попробуйте поискать, хуле с вас убудет.
>>70437
Наверняка. Они же звезды ебаные, нарциссы хуевы. Для них в объективе находиться как сигареты курить - понимают что вредно, но привычка. Правда свободном доступе наверное нет.
Наверняка. Они же звезды ебаные, нарциссы хуевы. Для них в объективе находиться как сигареты курить - понимают что вредно, но привычка. Правда свободном доступе наверное нет.
Хуясе скоко тупняка в треде отсмотрено. Вы че здесь забыли, поколение пепси? Гоу макдоналдс булка жрать, вайвай фри, американский пирог смотреть.
>>70505
Выпились, старик.
> Хуясе скоко тупняка в треде отсмотрено. Вы че здесь забыли, поколение пепси? Гоу макдоналдс булка жрать, вайвай фри, американский пирог смотреть.
Выпились, старик.
20 Кб, 480x360>>70489
Зачем нужен фильм, в котором не сжигают коров?
Зачем нужен фильм, в котором не сжигают коров?
>>70489
Бля, Аркаш, срыгни обратно в свой ЖоЖо
Бля, Аркаш, срыгни обратно в свой ЖоЖо
>>70497
Ты высираешь много текста который ничего не добавил пока что к твоей позиции, будто бы за его количеством спрятаться пытаешься, словоблудием меня перебороть. Невеждой выставить по сравнению с собой. Достоевского и Чехова приплел, за авторитетами укрылся.
Какими нахуй "яркими"? Куда не плюнь везде яркие диалоги. Я хочу донести до анонимуса что там имеет место быть такой формат диалога который я только в фильмах Квентина встречал. Он не просто яркий или тусклый, он очень специфичный по своей сути. И, например, рандомный анон которому нравится эта специфика понял бы о чем речь, может заинтересовался бы и посмотрел. Ты весь день тут будешь эпитеты высирать, но более меткого не придумаешь.
Язык живая структура, меняется постоянно и эволюционирует. Важно мои синаптические связи в твои как можно точно с проецировать, а не что при этом промычать. Яркие, блять.
>>70435
Спасибо.
Ты высираешь много текста который ничего не добавил пока что к твоей позиции, будто бы за его количеством спрятаться пытаешься, словоблудием меня перебороть. Невеждой выставить по сравнению с собой. Достоевского и Чехова приплел, за авторитетами укрылся.
Какими нахуй "яркими"? Куда не плюнь везде яркие диалоги. Я хочу донести до анонимуса что там имеет место быть такой формат диалога который я только в фильмах Квентина встречал. Он не просто яркий или тусклый, он очень специфичный по своей сути. И, например, рандомный анон которому нравится эта специфика понял бы о чем речь, может заинтересовался бы и посмотрел. Ты весь день тут будешь эпитеты высирать, но более меткого не придумаешь.
Язык живая структура, меняется постоянно и эволюционирует. Важно мои синаптические связи в твои как можно точно с проецировать, а не что при этом промычать. Яркие, блять.
>>70435
Спасибо.
>>70489
Паста, наверное, но торадиции
Ну да, нахалявку так заграночку себе выбил!
Ну ты же сам совок до мозга костей, зачем ты отмежеваться пытаешься? Это не то, чтобы плохо, но это явь. Из всего псевдонаследия советского кино за гранью прожектора нового пролетарского рая - Дзиги Вертова, один только Тарковский и слышен. Ну еще Параджанова упоминают особо эстетствующие педрилы. И вот как про Солярис заговорят, так не сиськи Бондарчук вспоминают, ведь они все там сиськами закормлены, а вот эти вот токийские покатушки. "Мощно, блин" говорят. Но настоящего то советского человека не проведешь! Он там был, он знает. Нет в токийских развязках ни задумки, ни эстетики, ни сюжета! Есть только животных голод до метафорических неоновых вывесок Западного Берлина, свет которых сквозь виражи колючей проволоки над стеной зажигает огонь свободы в сердцах серых людей!
И вот теперь эти сознательные совки, вырвавшие зубами свою свободу, воюют с миазмами в головах молодежи, а проклятый СССР 2.0 с путинским лицом все так и норовит вернуться! Но ничего, тьма отступит и будет Миша меченый канонизирован, и отличную компанию иконе Николашки второго составит!
Паста, наверное, но торадиции
>И только я, настолько древний, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
>в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
Ну да, нахалявку так заграночку себе выбил!
Ну ты же сам совок до мозга костей, зачем ты отмежеваться пытаешься? Это не то, чтобы плохо, но это явь. Из всего псевдонаследия советского кино за гранью прожектора нового пролетарского рая - Дзиги Вертова, один только Тарковский и слышен. Ну еще Параджанова упоминают особо эстетствующие педрилы. И вот как про Солярис заговорят, так не сиськи Бондарчук вспоминают, ведь они все там сиськами закормлены, а вот эти вот токийские покатушки. "Мощно, блин" говорят. Но настоящего то советского человека не проведешь! Он там был, он знает. Нет в токийских развязках ни задумки, ни эстетики, ни сюжета! Есть только животных голод до метафорических неоновых вывесок Западного Берлина, свет которых сквозь виражи колючей проволоки над стеной зажигает огонь свободы в сердцах серых людей!
И вот теперь эти сознательные совки, вырвавшие зубами свою свободу, воюют с миазмами в головах молодежи, а проклятый СССР 2.0 с путинским лицом все так и норовит вернуться! Но ничего, тьма отступит и будет Миша меченый канонизирован, и отличную компанию иконе Николашки второго составит!
>>69912
яскозал
яскозал
>>70489
Есть еще оч. хороший аудиоспектакль по книге с Джигарханяном
А Тарковский по любому молодец. Какими бы он красками там все не малевал, какие бы художественные приемы не использовал, а цели то своей добился. Хоть и не всем понятно. Лучше многих изобразил нам ксенофобию. Там анон обижается что ему вместо Звездных Войн березки показали, но неужели-ж можно было бы этого добиться без них? Чтобы что-то противопоставить неведомому, страшному, пустоте, смерти надо живое показать. Как какие-нибудь короидоры футуристического космического городка войдут в диссонанс с коридорами станции на Солярисе? Про шоссе Токийское это ты очень точно выразил, лойс.
>Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Есть еще оч. хороший аудиоспектакль по книге с Джигарханяном
А Тарковский по любому молодец. Какими бы он красками там все не малевал, какие бы художественные приемы не использовал, а цели то своей добился. Хоть и не всем понятно. Лучше многих изобразил нам ксенофобию. Там анон обижается что ему вместо Звездных Войн березки показали, но неужели-ж можно было бы этого добиться без них? Чтобы что-то противопоставить неведомому, страшному, пустоте, смерти надо живое показать. Как какие-нибудь короидоры футуристического космического городка войдут в диссонанс с коридорами станции на Солярисе? Про шоссе Токийское это ты очень точно выразил, лойс.
>>70519
Пардон, а что, нельзя было?
Че бля? Я где-то сказал, что они вот дескать мнение мое подтверждают? Пример с "прием vs стилистика" тебе действительно ни о чем не говорит?
Кхм, скажи честно, как регулярно ты посещаешь этот конкретный раздел? Если часто, то ты просто в глаза долбишься, если не заметил, что на этой доске "куда не плюнь везде тарантиновские диалоги". Вот теперь уже даже в фильмах до фильмов Тарантино. Почему-то клише уровня "яркие диалоги" тебе пользовать западло, а вот
вполне норм. Синаптические связи проецируешь небось. Кстати можно мне за синаптические связи пжлст поподробней. Специально для меня. Я просто когда-то давно в студенческие годы гуглил "синапс", и там прям сходу обозначалось, что переводится как "связь" с греческого. Связь между нейронами. Получается связные связи? Не хочется верить, что это масло масляное. Надеюсь, что это как минимум очередные тарантиновские диалоги!
Беда с резонансом наших синапсов заключается в том, что я в том фильме, пардон, никакого Тарантины не увидел. Вот о влиянии Иствуда на Тарантино можно поговорить, но тут нужен серьезный вестерновый багаж в целом, которым не могу похвастать и в наработке не заинтересован. Признать себя некомпетентным в вопросе мне несложно. Для очень многих областей нашей действительности это суровая реальность. Поэтому поинтересовался что ты вкладывал в понятие. Оказалось вкладывал
Ты и сам был рад признаться, что тебе похуй по большей части за вес своих слов, ты синапсов транслятор, а не философ. Ну тут рыночек тебе судья. Смотри, у тебя союзник появился - значит побеждаешь! Нахуй текст и нахуй смысл в этом тексте, е-е-е! Свободное общение ебана!
Смотри как рандомный анон понимает о чем речь:
>>68942
>>70242
И не забудь занести в протокол, что я опять сослался на авторитеты вышеупомянутых господ!
>Достоевского и Чехова приплел
Пардон, а что, нельзя было?
>за авторитетами укрылся
Че бля? Я где-то сказал, что они вот дескать мнение мое подтверждают? Пример с "прием vs стилистика" тебе действительно ни о чем не говорит?
>Куда не плюнь везде яркие диалоги
Кхм, скажи честно, как регулярно ты посещаешь этот конкретный раздел? Если часто, то ты просто в глаза долбишься, если не заметил, что на этой доске "куда не плюнь везде тарантиновские диалоги". Вот теперь уже даже в фильмах до фильмов Тарантино. Почему-то клише уровня "яркие диалоги" тебе пользовать западло, а вот
>Средней паршивости боевичок с претензией
вполне норм. Синаптические связи проецируешь небось. Кстати можно мне за синаптические связи пжлст поподробней. Специально для меня. Я просто когда-то давно в студенческие годы гуглил "синапс", и там прям сходу обозначалось, что переводится как "связь" с греческого. Связь между нейронами. Получается связные связи? Не хочется верить, что это масло масляное. Надеюсь, что это как минимум очередные тарантиновские диалоги!
Беда с резонансом наших синапсов заключается в том, что я в том фильме, пардон, никакого Тарантины не увидел. Вот о влиянии Иствуда на Тарантино можно поговорить, но тут нужен серьезный вестерновый багаж в целом, которым не могу похвастать и в наработке не заинтересован. Признать себя некомпетентным в вопросе мне несложно. Для очень многих областей нашей действительности это суровая реальность. Поэтому поинтересовался что ты вкладывал в понятие. Оказалось вкладывал
>может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
Ты и сам был рад признаться, что тебе похуй по большей части за вес своих слов, ты синапсов транслятор, а не философ. Ну тут рыночек тебе судья. Смотри, у тебя союзник появился - значит побеждаешь! Нахуй текст и нахуй смысл в этом тексте, е-е-е! Свободное общение ебана!
Смотри как рандомный анон понимает о чем речь:
>>68942
>Новый залетный мувачерский дурачок? Ну заходи, присаживайся.
>>70242
>Хуя вася залетел с "рецензиец". БАЕВИЧОК.
И не забудь занести в протокол, что я опять сослался на авторитеты вышеупомянутых господ!
>>70519
Пардон, а что, нельзя было?
Че бля? Я где-то сказал, что они вот дескать мнение мое подтверждают? Пример с "прием vs стилистика" тебе действительно ни о чем не говорит?
Кхм, скажи честно, как регулярно ты посещаешь этот конкретный раздел? Если часто, то ты просто в глаза долбишься, если не заметил, что на этой доске "куда не плюнь везде тарантиновские диалоги". Вот теперь уже даже в фильмах до фильмов Тарантино. Почему-то клише уровня "яркие диалоги" тебе пользовать западло, а вот
вполне норм. Синаптические связи проецируешь небось. Кстати можно мне за синаптические связи пжлст поподробней. Специально для меня. Я просто когда-то давно в студенческие годы гуглил "синапс", и там прям сходу обозначалось, что переводится как "связь" с греческого. Связь между нейронами. Получается связные связи? Не хочется верить, что это масло масляное. Надеюсь, что это как минимум очередные тарантиновские диалоги!
Беда с резонансом наших синапсов заключается в том, что я в том фильме, пардон, никакого Тарантины не увидел. Вот о влиянии Иствуда на Тарантино можно поговорить, но тут нужен серьезный вестерновый багаж в целом, которым не могу похвастать и в наработке не заинтересован. Признать себя некомпетентным в вопросе мне несложно. Для очень многих областей нашей действительности это суровая реальность. Поэтому поинтересовался что ты вкладывал в понятие. Оказалось вкладывал
Ты и сам был рад признаться, что тебе похуй по большей части за вес своих слов, ты синапсов транслятор, а не философ. Ну тут рыночек тебе судья. Смотри, у тебя союзник появился - значит побеждаешь! Нахуй текст и нахуй смысл в этом тексте, е-е-е! Свободное общение ебана!
Смотри как рандомный анон понимает о чем речь:
>>68942
>>70242
И не забудь занести в протокол, что я опять сослался на авторитеты вышеупомянутых господ!
>Достоевского и Чехова приплел
Пардон, а что, нельзя было?
>за авторитетами укрылся
Че бля? Я где-то сказал, что они вот дескать мнение мое подтверждают? Пример с "прием vs стилистика" тебе действительно ни о чем не говорит?
>Куда не плюнь везде яркие диалоги
Кхм, скажи честно, как регулярно ты посещаешь этот конкретный раздел? Если часто, то ты просто в глаза долбишься, если не заметил, что на этой доске "куда не плюнь везде тарантиновские диалоги". Вот теперь уже даже в фильмах до фильмов Тарантино. Почему-то клише уровня "яркие диалоги" тебе пользовать западло, а вот
>Средней паршивости боевичок с претензией
вполне норм. Синаптические связи проецируешь небось. Кстати можно мне за синаптические связи пжлст поподробней. Специально для меня. Я просто когда-то давно в студенческие годы гуглил "синапс", и там прям сходу обозначалось, что переводится как "связь" с греческого. Связь между нейронами. Получается связные связи? Не хочется верить, что это масло масляное. Надеюсь, что это как минимум очередные тарантиновские диалоги!
Беда с резонансом наших синапсов заключается в том, что я в том фильме, пардон, никакого Тарантины не увидел. Вот о влиянии Иствуда на Тарантино можно поговорить, но тут нужен серьезный вестерновый багаж в целом, которым не могу похвастать и в наработке не заинтересован. Признать себя некомпетентным в вопросе мне несложно. Для очень многих областей нашей действительности это суровая реальность. Поэтому поинтересовался что ты вкладывал в понятие. Оказалось вкладывал
>может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
Ты и сам был рад признаться, что тебе похуй по большей части за вес своих слов, ты синапсов транслятор, а не философ. Ну тут рыночек тебе судья. Смотри, у тебя союзник появился - значит побеждаешь! Нахуй текст и нахуй смысл в этом тексте, е-е-е! Свободное общение ебана!
Смотри как рандомный анон понимает о чем речь:
>>68942
>Новый залетный мувачерский дурачок? Ну заходи, присаживайся.
>>70242
>Хуя вася залетел с "рецензиец". БАЕВИЧОК.
И не забудь занести в протокол, что я опять сослался на авторитеты вышеупомянутых господ!
>>70569
Охуеть еще одна гора текста, это полная победа разума над невежеством, я капитулирую. Диалоги - ЯРКИЕ. Нововый залетный мувачерский дурачок, вася рецензиец слился. Мне неприятно общаться с такими животными как ты и теми на кого ты ссылаешься, но я пытался.
Охуеть еще одна гора текста, это полная победа разума над невежеством, я капитулирую. Диалоги - ЯРКИЕ. Нововый залетный мувачерский дурачок, вася рецензиец слился. Мне неприятно общаться с такими животными как ты и теми на кого ты ссылаешься, но я пытался.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:13
>>70578
Но ведь ты их и выбрал, приравняв меня к ним, ведь альтернатива для тебя
Ну да, ведь "не хочется буковы читать, тарантиновские диалоги лучше слушать". Так я с чего и начинал
Вот вывел ты меня, потому что ты не просто наивный долбоеб, но и откровенный уебан, если сам не осознаешь, что реагируешь именно как
Не, ну а хуле, напишу им свои мнения о фильмах. А на случай всяких прений вокруг этих мнений буду принимать позу ущемленной обиженки и пенять на объемы из буков. Ведь не может быть так, что в буковах смысл! Нет, там оскорбления, ведь это же двач. Попробывали бы они так со мной в реале, у-ух!
Давай с чистого листа. Я совестно попробую переосмыслить весь диалог, если ты без выкрутасов ткнешь в те посты, где ты пытался.
>Мне неприятно общаться с такими животными как те на кого ты ссылаешься
Но ведь ты их и выбрал, приравняв меня к ним, ведь альтернатива для тебя
>гора текста
Ну да, ведь "не хочется буковы читать, тарантиновские диалоги лучше слушать". Так я с чего и начинал
>Если тебе тут душно, то возможно тебе следует избрать другой досуг
Вот вывел ты меня, потому что ты не просто наивный долбоеб, но и откровенный уебан, если сам не осознаешь, что реагируешь именно как
>залетный мувачерский дурачок
Не, ну а хуле, напишу им свои мнения о фильмах. А на случай всяких прений вокруг этих мнений буду принимать позу ущемленной обиженки и пенять на объемы из буков. Ведь не может быть так, что в буковах смысл! Нет, там оскорбления, ведь это же двач. Попробывали бы они так со мной в реале, у-ух!
Давай с чистого листа. Я совестно попробую переосмыслить весь диалог, если ты без выкрутасов ткнешь в те посты, где ты пытался.
85 Кб, 360x512Навернул пикрил, годнота, доставило. Солидарен с аноном выше по треду. Даже не знаю сколько поставить, но оценка высокая.
>>70603
В кино, люблю в кино ходить, но в этот раз сзади сидели две тупые шмары который разговаривали мерзким голосом во весь голос.
>>70605
>>70607
>>70608
не смотрел, но осуждаю? ясно, держи в курсе
>>70604
два чая, шизакам лишь бы западное, а тем временем русские вполне себе научились делать годные фильмы и их не мало относительно
В кино, люблю в кино ходить, но в этот раз сзади сидели две тупые шмары который разговаривали мерзким голосом во весь голос.
>>70605
>>70607
>>70608
не смотрел, но осуждаю? ясно, держи в курсе
>>70604
два чая, шизакам лишь бы западное, а тем временем русские вполне себе научились делать годные фильмы и их не мало относительно
>>70593
Лол, ёмкое описание большинства местных "кинозрителей". Эти долбоёбы сперва высрут бредовую хуйню (в силу отсутствия опыта), и ведь потом абсолютно неиронично на все аргументы и замечания отвечают "Ты скозал", "ясно всё с тобой" и другие пуки. Тут даже намёка нет на попытку в диалог. Ну хоть радует, что ан весь раздел есть, наверное, 2-3 адекватных анона.
>Не, ну а хуле, напишу им свои мнения о фильмах. А на случай всяких прений вокруг этих мнений буду принимать позу ущемленной обиженки и пенять на объемы из буков. Ведь не может быть так, что в буковах смысл!
Лол, ёмкое описание большинства местных "кинозрителей". Эти долбоёбы сперва высрут бредовую хуйню (в силу отсутствия опыта), и ведь потом абсолютно неиронично на все аргументы и замечания отвечают "Ты скозал", "ясно всё с тобой" и другие пуки. Тут даже намёка нет на попытку в диалог. Ну хоть радует, что ан весь раздел есть, наверное, 2-3 адекватных анона.
>>70593
Не буду я с тобой с чистого листа, отстань. Продолжай бегать и гавкать. Все твои много буковок я прочитал, но ты не диалог ведешь а полемику. С несколькими другими анонами я пообщался и мы мнениями обменялись, от твоего лая я только обороняться пытался, чтобы ты меня не покусал. Если тебе приятно думать что я там в какую-то позу встал, мне похуй, думай, это все продолжение твоих маняпроекций. Доебался до одной фразы и назвал это прениями о мнениях. В сад.
Не буду я с тобой с чистого листа, отстань. Продолжай бегать и гавкать. Все твои много буковок я прочитал, но ты не диалог ведешь а полемику. С несколькими другими анонами я пообщался и мы мнениями обменялись, от твоего лая я только обороняться пытался, чтобы ты меня не покусал. Если тебе приятно думать что я там в какую-то позу встал, мне похуй, думай, это все продолжение твоих маняпроекций. Доебался до одной фразы и назвал это прениями о мнениях. В сад.
>>70617
— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее.
— Один??? Да их тут тысячи!
— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее.
— Один??? Да их тут тысячи!
>>70597
Асмус писечка, но на уебана Петрова в кино идти западло. По-моему, абсолютно зашкваривший себя говноролями актёр. Как и Данила. Не то, чтобы я смотрел с ними хоть один фильм - хватало и трейлеров.
Асмус писечка, но на уебана Петрова в кино идти западло. По-моему, абсолютно зашкваривший себя говноролями актёр. Как и Данила. Не то, чтобы я смотрел с ними хоть один фильм - хватало и трейлеров.
>>70626
Ну, если ты не видишь того, о чём я написал, то сам относишься к этой массе долбоёбов, не способных в аргументированный спор о кино. Открою секрет, долбоёбов вообще большинство в мире, но на муваче - ещё больше.
Ну, если ты не видишь того, о чём я написал, то сам относишься к этой массе долбоёбов, не способных в аргументированный спор о кино. Открою секрет, долбоёбов вообще большинство в мире, но на муваче - ещё больше.
>>70635
ага, и один из них ты
>Открою секрет, долбоёбов вообще большинство в мире, но на муваче - ещё больше.
ага, и один из них ты
>>70637
Долго примера того, о чём я говорил, ждать не пришлось:
>нет ты
Долго примера того, о чём я говорил, ждать не пришлось:
>и ведь потом абсолютно неиронично на все аргументы и замечания отвечают "Ты скозал", "ясно всё с тобой" и другие пуки. Тут даже намёка нет на попытку в диалог.
>>70635
Песчинок на пляже Омаха больше чем атомов в видимой части вселенной.
> долбоёбов вообще большинство в мире, но на муваче - ещё больше
Песчинок на пляже Омаха больше чем атомов в видимой части вселенной.
>>70642
ты даже не можешь в самоиронию, все воспринимаешь всерьез, какой с тобой адекватный диалог, что ты там можешь разобрать, лалочка? Ну давай свое мнение уже по поводу фильма текст, посмотрим на то какой ты ниибаццо адекват и нитакой как большинтсво.
>Долго примера того, о чём я говорил, ждать не пришлось:
ты даже не можешь в самоиронию, все воспринимаешь всерьез, какой с тобой адекватный диалог, что ты там можешь разобрать, лалочка? Ну давай свое мнение уже по поводу фильма текст, посмотрим на то какой ты ниибаццо адекват и нитакой как большинтсво.
>>70643
Бля, я придумал охуенный мемезис, но если я его расскажу или сделаю даже смищную картиночку, то мне не достанется никакой славы, ее просто утащат в паблики и заработают на этом, а я просто сосну.
Бля, я придумал охуенный мемезис, но если я его расскажу или сделаю даже смищную картиночку, то мне не достанется никакой славы, ее просто утащат в паблики и заработают на этом, а я просто сосну.
>>70648
Тебе приснилось, что ты в позиции раздавать команды? Очнись, подшконочный чёрт.
>Ну давай свое мнение уже по поводу фильма текст, посмотрим на то какой ты
Тебе приснилось, что ты в позиции раздавать команды? Очнись, подшконочный чёрт.
>>70652
Ясно, я разговариваю с ауе быдлотой, о каком там адекватном диалоге ты вякал я хз если ты на уровне лая собаки находишься.
Ясно, я разговариваю с ауе быдлотой, о каком там адекватном диалоге ты вякал я хз если ты на уровне лая собаки находишься.
>>70657
Блядь, в голос, зачем же ты его так приложил.
Блядь, в голос, зачем же ты его так приложил.
>>70659
Откуда мне знать, чем ты свою парашу сегодня заедал?
Откуда мне знать, чем ты свою парашу сегодня заедал?
134 Кб, 750x1111Решил пересмотреть в надежде обнаружить новые смыслы. Воз и ныне там. Пиздострадальный омега — противник прогресса номер один. А когда он попадает во власть пизды, пусть и электронной, — жди беды. В итоге и сам без электронной сельди остается, и весь мир лишает возможности насладиться сим творением будущего. А в остальном кинчебас, конечно, прекрасен и чрезвычайно поучителен.
>>70665
Придумать то конечно можно как на этом самому заработать, просто сил сейчас внутренних нет.
Придумать то конечно можно как на этом самому заработать, просто сил сейчас внутренних нет.
>>70670
Меня не впечатлило, точнее экс машина эта наводила ужас и просто хотелось ее развидеть и чтобы она перестала существовать, о чем то думать о каких то смыслах и посылах было сложно, просто было страшно.
Меня не впечатлило, точнее экс машина эта наводила ужас и просто хотелось ее развидеть и чтобы она перестала существовать, о чем то думать о каких то смыслах и посылах было сложно, просто было страшно.
>>69448
ты тупой или прикидываешься?
ты тупой или прикидываешься?
>>70670
Это там где залетный омежка-программист приехал к альфачу-миллионеру тесты Тюрига проводить и в итоге стал пиздострадать по электронной тян? Тема интересная, завязка норм, но скатилось в хуйню. Помню свет в конце туннеля забрезжил когда он в зеркало смотрясь усомнился в собственной человечности, но плот-твиста не случилось.
Это там где залетный омежка-программист приехал к альфачу-миллионеру тесты Тюрига проводить и в итоге стал пиздострадать по электронной тян? Тема интересная, завязка норм, но скатилось в хуйню. Помню свет в конце туннеля забрезжил когда он в зеркало смотрясь усомнился в собственной человечности, но плот-твиста не случилось.
415 Кб, 220x163>>69603
Ты думал, строчку написал - и уже не шизик, шизик?
> жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
Ты думал, строчку написал - и уже не шизик, шизик?
343 Кб, 1200x630>>70631
Ненуачо. Мемсы, шуткиюмора, на острие моды там вся хуйня.
>>70622
но
Прям какая-то френдзона нахуй!
Ебать, ну мой внутренний графоман прям в экстазе - очередного залетного наебал на внимание к своей значимой персоне. Чел, я уже "в саду", когда вокруг "вот я тебя прочитал и сделал тебе одолжение, цени это". Ну вот серьезно.
Ты победил, я уже боюсь даже спрашивать смысл, вкладываемый тобой в понятия "диалог" и "полемика". Потому что, чувствую, вместо вразумительного ответа получу опять обвинения в пассивной агрессии. Ты начинаешь с "тарантиновских диалогов", проецируя синаптические связи, потому что так правильно и удобно, а потом вдруг оказывается, что за авторитетами не по понятиям. Ну вот поясни мне:
Да, так и было. В чем криминал? За фразой не было мнения, не хуй было доебываться? И вообще это я тут словоблуд!
Выбора, кроме как перед подобной логикой капитулировать, мне не остается. Так и буду лаять моськой перед величаво шагающим слоном. Моська в терновом венке, а по курсу слона посудная лавка. Вот и весь "что смотрим? тред". Жаль Пазолини грохнули, а то, прибавив старческий маразм, прям в его стиле кино бы вышло.
Ненуачо. Мемсы, шуткиюмора, на острие моды там вся хуйня.
>>70622
>Не буду я с тобой с чистого листа, отстань
но
>Продолжай бегать и гавкать
Прям какая-то френдзона нахуй!
>Все твои много буковок я прочитал
Ебать, ну мой внутренний графоман прям в экстазе - очередного залетного наебал на внимание к своей значимой персоне. Чел, я уже "в саду", когда вокруг "вот я тебя прочитал и сделал тебе одолжение, цени это". Ну вот серьезно.
Ты победил, я уже боюсь даже спрашивать смысл, вкладываемый тобой в понятия "диалог" и "полемика". Потому что, чувствую, вместо вразумительного ответа получу опять обвинения в пассивной агрессии. Ты начинаешь с "тарантиновских диалогов", проецируя синаптические связи, потому что так правильно и удобно, а потом вдруг оказывается, что за авторитетами не по понятиям. Ну вот поясни мне:
>Доебался до одной фразы и назвал это прениями о мнениях
Да, так и было. В чем криминал? За фразой не было мнения, не хуй было доебываться? И вообще это я тут словоблуд!
Выбора, кроме как перед подобной логикой капитулировать, мне не остается. Так и буду лаять моськой перед величаво шагающим слоном. Моська в терновом венке, а по курсу слона посудная лавка. Вот и весь "что смотрим? тред". Жаль Пазолини грохнули, а то, прибавив старческий маразм, прям в его стиле кино бы вышло.
63 Кб, 665x547каловый душный тред.
34 Кб, 604x347>>70697
Ты опять выходишь на связь, содомит? Про диалоги и полемику в гугле поищи.
Ты опять выходишь на связь, содомит? Про диалоги и полемику в гугле поищи.
1,1 Мб, mp4,492x360, 0:17
>>70718
Нудишь постоянно, пёс! Нет бы выть, как нормальная собака поэмами на луну. Вместо этого только гадишь мелкими попуками, да покаками.
Нудишь постоянно, пёс! Нет бы выть, как нормальная собака поэмами на луну. Вместо этого только гадишь мелкими попуками, да покаками.
пиздос
>>70767
Дрочим
Дрочим
Перекат пилите, рецензон стынет.
Добивайте тред, я перекачу
Ладно добили.
>>68931
КАКОВ ДОЛБОЁБ!
>Непрощённый
>диалоги в Тарантировском стиле доставляют
>Драйв
> трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом
>Драка в блоке
>Средней паршивости боевичок
КАКОВ ДОЛБОЁБ!
>>70706
Лань рассказывать.
Лань рассказывать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.