Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Arctic (2018) Из-за дубляжа его пропустил в свое время. А сча опять о нем вспомнил. Такое себе. Под пивасик вечерком норм посмотреть. Дядька разбился на самолете где-то на северном полюсе. Начинает выживать. Прилетает спасательный вертолет. Тож разбивается. Среди трупов в вертолете лежит полудохлая бурятская няшка. Дальше выживают вместе. Прослезился в том месте, где дядька пытается полудохлую бурятчкую няшку затащить на снежную вершину. 7/10
The King (2019) Думал, что там говное какое-то будет, но в целом ебать охуенчик. Не понравилось, что они такие собрались Франции пиздов вешать, а в итоге полторы битвы только показали. А де остальное все? Де взятие Парижа. Пиздилки вот эти, массовки. Единственная пизделка - как-то сильно убогая. Во время этой пиздилки словил себя на мысли, что она похожа на потасовку футбольных хулиганов. Ну а остальное все - заебись. ШИН/10
The Peanut Butter Falcon (2019) Позитивная такая поебистика про довнича с интеллектом Эдди Орла ("я еду на олимпиаду!"). На Дакоту Джонсон подергал. Охуенная она. 10/10
Однако главным героем всё-таки является молодой парень со знаковым именем Иисус, которое было, по всей видимости, позаимствовано его амбициозными родителями из знаменитого романа Тима Райса, но он абсолютно не соответствует этому персонажу, желавшему любой ценой покорить мир высшего общества Рима. Напротив, современный Иисус предпочёл бы вообще остаться в стороне от пустых великосветских тусовок, вести тихую и скромную жизнь обычного римлянина, только зацикленного на старых манускриптах и эвлинистической муызки, которую сам вовсе не прочь наигрывать на кифаре или авлосе в какой-нибудь небольшой попине. И элегическая интонация, прочитываемая не только в звуковом ряде (а Бекмамбетов довольно часто использует в своих картинах давние мелодии), но и в том, как запечатлён прославленным английским оператором Оливером Вудом, который в третий раз сотрудничал с Темуром Бекмамбетовым, нынешний Рим, больше похожий по атмосфере на мелодрамы и романтические комедии «золотой поры Голливуда», позволяет лучше проникнуться столь плодотворным для людей искусства и прочих городских мечтателей особым «осенним настроением». Тем более, если лента появилась в российских кинотеатрах именно осенью, когда за пределами зала тоже накрапывает дождь…
Но в отличие от ряда драматических, трагикомических и вообще комедийных фильмов Бекмамбетова, «Бен-Гур» имеет собственную интонацию, в которой сочетаются романтика и ирония, сентиментальность и сарказм, поэзия и проза, возвышенность чувств и язвительная мудрость. Несмотря на то, что отдельные сюжетные повороты, включая финал, кажутся предугадываемыми, автор не боится быть демонстративно старомодным, никак не пытается заигрывать с современной публикой и непременно угождать её вкусам. Он честен и искренен, прежде всего, по отношению к самому себе и своему творчеству, снимая кино вполне легко и непринуждённо, вопреки преклонному возрасту. И оставляет в итоге хорошее впечатление от просмотренного - на удивление доброе и приятное, что позволяет снисходительнее относиться к неизбежно повторяющемуся постановщику, чьё количество экранных работ уже приближается к шестидесяти.
Однако главным героем всё-таки является молодой парень со знаковым именем Иисус, которое было, по всей видимости, позаимствовано его амбициозными родителями из знаменитого романа Тима Райса, но он абсолютно не соответствует этому персонажу, желавшему любой ценой покорить мир высшего общества Рима. Напротив, современный Иисус предпочёл бы вообще остаться в стороне от пустых великосветских тусовок, вести тихую и скромную жизнь обычного римлянина, только зацикленного на старых манускриптах и эвлинистической муызки, которую сам вовсе не прочь наигрывать на кифаре или авлосе в какой-нибудь небольшой попине. И элегическая интонация, прочитываемая не только в звуковом ряде (а Бекмамбетов довольно часто использует в своих картинах давние мелодии), но и в том, как запечатлён прославленным английским оператором Оливером Вудом, который в третий раз сотрудничал с Темуром Бекмамбетовым, нынешний Рим, больше похожий по атмосфере на мелодрамы и романтические комедии «золотой поры Голливуда», позволяет лучше проникнуться столь плодотворным для людей искусства и прочих городских мечтателей особым «осенним настроением». Тем более, если лента появилась в российских кинотеатрах именно осенью, когда за пределами зала тоже накрапывает дождь…
Но в отличие от ряда драматических, трагикомических и вообще комедийных фильмов Бекмамбетова, «Бен-Гур» имеет собственную интонацию, в которой сочетаются романтика и ирония, сентиментальность и сарказм, поэзия и проза, возвышенность чувств и язвительная мудрость. Несмотря на то, что отдельные сюжетные повороты, включая финал, кажутся предугадываемыми, автор не боится быть демонстративно старомодным, никак не пытается заигрывать с современной публикой и непременно угождать её вкусам. Он честен и искренен, прежде всего, по отношению к самому себе и своему творчеству, снимая кино вполне легко и непринуждённо, вопреки преклонному возрасту. И оставляет в итоге хорошее впечатление от просмотренного - на удивление доброе и приятное, что позволяет снисходительнее относиться к неизбежно повторяющемуся постановщику, чьё количество экранных работ уже приближается к шестидесяти.
Звук и музыка отлично переплетаются с фильмом, годное качество картинки. Годно сделали эффект передачи ощущения.
Обычно я нелюблю детей в фильмах, а тут актриса отлично сыграла и роль хорошо прописана. Мистер Диллон отлично сыграл, кстати, когда он стал таким популярным актёром? Во многих последних фильмах его вижу, хотя 10 лет назад даже не знал какего зовут.
Недостаток можно сказать только один - фильм на любителя т.к. сцен экшена нет, сюжет недосказан в обе стороны и общая мелочность и тягомотность.
Если нравится такое, то маст си. 7.5 из 10.
Даун, смотрящий только Нетфликс, ты?
>>80683
Зачем вы тралите? Я на паузу ставил, чтобы загуглить, что там за китайчонка. Она охуенная. Прослезился, когда подумал, что тоже бы пытался ту китайскую няшку на снежный холм затянуть. Но я умный, я бы сделал полистпаст систему из тех же карабинчиков - тогда бы тянуть легче было бы и не пришлось бы пиздячить в обход.
Работаю над стилем
В этой роли мог быть любой другой. Фильм чисто режиссёрская заслуга.
Вот этот точно куколд. Жену в порнухе ебут. А у них и дети есть.
900x480, 0:09
>Российский режиссёр Тимур Бекмамбетов всегда был певцом Римской Империи, а последний фильм «Бен-Гур », который был снят им ещё до достижения 83-летнего возраста (и впервые за четыре с лишним десятилетия случился вынужденный пропуск в карьере постановщика, когда картина не вышла на экран - а раньше это происходило ежегодно!), непосредственно возвращает героев в Рим, воспетый ещё в ленте 1959 года. Кстати, в новом фильме можно обнаружить косвенную перекличку с рекламными роликами банка «Империал» благодаря мотиву гипотетического мезальянса между молодой девушкой и представителем интеллектуальной элиты старше её вдвое - есть даже три вероятных версии развития романтических отношений несколько наивной и восторженной Тирзой с известным римским легионером, а также с другом Бен Гура Мессалой и с кинозвездой латиноамериканского происхождения.Однако главным героем всё-таки является молодой парень со знаковым именем Иисус, которое было, по всей видимости, позаимствовано его амбициозными родителями из знаменитого романа Тима Райса, но он абсолютно не соответствует этому персонажу, желавшему любой ценой покорить мир высшего общества Рима. Напротив, современный Иисус предпочёл бы вообще остаться в стороне от пустых великосветских тусовок, вести тихую и скромную жизнь обычного римлянина, только зацикленного на старых манускриптах и эвлинистической муызки, которую сам вовсе не прочь наигрывать на кифаре или авлосе в какой-нибудь небольшой попине. И элегическая интонация, прочитываемая не только в звуковом ряде (а Бекмамбетов довольно часто использует в своих картинах давние мелодии), но и в том, как запечатлён прославленным английским оператором Оливером Вудом, который в третий раз сотрудничал с Темуром Бекмамбетовым, нынешний Рим, больше похожий по атмосфере на мелодрамы и романтические комедии «золотой поры Голливуда», позволяет лучше проникнуться столь плодотворным для людей искусства и прочих городских мечтателей особым «осенним настроением». Тем более, если лента появилась в российских кинотеатрах именно осенью, когда за пределами зала тоже накрапывает дождь…Но в отличие от ряда драматических, трагикомических и вообще комедийных фильмов Бекмамбетова, «Бен-Гур» имеет собственную интонацию, в которой сочетаются романтика и ирония, сентиментальность и сарказм, поэзия и проза, возвышенность чувств и язвительная мудрость. Несмотря на то, что отдельные сюжетные повороты, включая финал, кажутся предугадываемыми, автор не боится быть демонстративно старомодным, никак не пытается заигрывать с современной публикой и непременно угождать её вкусам. Он честен и искренен, прежде всего, по отношению к самому себе и своему творчеству, снимая кино вполне легко и непринуждённо, вопреки преклонному возрасту. И оставляет в итоге хорошее впечатление от просмотренного - на удивление доброе и приятное, что позволяет снисходительнее относиться к неизбежно повторяющемуся постановщику, чьё количество экранных работ уже приближается к шестидесяти.
900x480, 0:09
>Российский режиссёр Тимур Бекмамбетов всегда был певцом Римской Империи, а последний фильм «Бен-Гур », который был снят им ещё до достижения 83-летнего возраста (и впервые за четыре с лишним десятилетия случился вынужденный пропуск в карьере постановщика, когда картина не вышла на экран - а раньше это происходило ежегодно!), непосредственно возвращает героев в Рим, воспетый ещё в ленте 1959 года. Кстати, в новом фильме можно обнаружить косвенную перекличку с рекламными роликами банка «Империал» благодаря мотиву гипотетического мезальянса между молодой девушкой и представителем интеллектуальной элиты старше её вдвое - есть даже три вероятных версии развития романтических отношений несколько наивной и восторженной Тирзой с известным римским легионером, а также с другом Бен Гура Мессалой и с кинозвездой латиноамериканского происхождения.Однако главным героем всё-таки является молодой парень со знаковым именем Иисус, которое было, по всей видимости, позаимствовано его амбициозными родителями из знаменитого романа Тима Райса, но он абсолютно не соответствует этому персонажу, желавшему любой ценой покорить мир высшего общества Рима. Напротив, современный Иисус предпочёл бы вообще остаться в стороне от пустых великосветских тусовок, вести тихую и скромную жизнь обычного римлянина, только зацикленного на старых манускриптах и эвлинистической муызки, которую сам вовсе не прочь наигрывать на кифаре или авлосе в какой-нибудь небольшой попине. И элегическая интонация, прочитываемая не только в звуковом ряде (а Бекмамбетов довольно часто использует в своих картинах давние мелодии), но и в том, как запечатлён прославленным английским оператором Оливером Вудом, который в третий раз сотрудничал с Темуром Бекмамбетовым, нынешний Рим, больше похожий по атмосфере на мелодрамы и романтические комедии «золотой поры Голливуда», позволяет лучше проникнуться столь плодотворным для людей искусства и прочих городских мечтателей особым «осенним настроением». Тем более, если лента появилась в российских кинотеатрах именно осенью, когда за пределами зала тоже накрапывает дождь…Но в отличие от ряда драматических, трагикомических и вообще комедийных фильмов Бекмамбетова, «Бен-Гур» имеет собственную интонацию, в которой сочетаются романтика и ирония, сентиментальность и сарказм, поэзия и проза, возвышенность чувств и язвительная мудрость. Несмотря на то, что отдельные сюжетные повороты, включая финал, кажутся предугадываемыми, автор не боится быть демонстративно старомодным, никак не пытается заигрывать с современной публикой и непременно угождать её вкусам. Он честен и искренен, прежде всего, по отношению к самому себе и своему творчеству, снимая кино вполне легко и непринуждённо, вопреки преклонному возрасту. И оставляет в итоге хорошее впечатление от просмотренного - на удивление доброе и приятное, что позволяет снисходительнее относиться к неизбежно повторяющемуся постановщику, чьё количество экранных работ уже приближается к шестидесяти.
Годнота
Это итальянцы прошлого века. Они в жизни действительно такие. У Делона как раз нетипично невозмутимая мимика и жестикуляция (вернее её отсутствие) по сравнению с реальными итальянцами.
Глянул на перемотке за 10 минут
Какая-то супер унылая хуета как и всегда у этого режисера. есть гг обычный мужик в заброшенной локации, к нему приходит бандит, которого ищут другие бандиты. И теперь сторож типа будет его защищать ведь ему платят, хотя надо было просто взять деньги и сдать бандита. Бред короче. Концовка ну убили бандита? ну и похуй. Че к чему? Нахуй этот фильм нужен. Хуета.
0/10
>Born on the Fourth of July
3/5
>Wild at Heart
1/5
>Fatal Attraction
4/5
>Arizona Dream
2/5
> Глянул на перемотке за 10 минут
Ну и дурак. Проебал впустую 10 минут. Лучше бы половину "Андалузского пса" за это же время посмотрел.
чее?
Такой жалкий пиздонюх, сидит блядь выслушивает весь ее бред о ее хуйце сам на что-то надеясь, фу блядь, фу нахуй, отвратный тип, посмотрю и попытаюсь понять что хотел сказать автор.
Мерзкий тип, готов пиздолисить изображать интерес к личности, заниматься неинтересной хуетой, выслушивать всю поеботу и все это только ради того чтобы возмоожно что-то перепадет, фублядь, еще не досмотрел, но это пиздец, фильм о мразотнейшем типе.
вонючая пиздища/10ти.
начало рецензии еще как то бодро шло, а на середину и конец уже запала не хватило
автор рецензона был отравлен пиздарином. помянем. он лишь хотел предупредить нас об опасности этого смертельного газа.
Точно так же как и с фильмом, я надеялся, что гг опомнится сначала к середине, потом надеялся, что опомнится хотя бы к концу, но его захлестнула пиздища, пиздолисит весь фильм, собственно и описал начало, середину и конец.
Все так, братишка.
>The Peanut Butter Falcon
Пиздец блять 90 минут унылого говна про дауна, бомжа Лабафа и телку из оттенков под музычку блюграсс на отмелях Каролины. Верни мне время, пиздюк блять.
Я бы законодательно признавал недееспособными инвалидами всех, кто смотрит гонконгские боевики. Лишал бы избирательных прав, запрещал размножаться и управлять наземным, водным и воздушным транспортом.
Синофоб, мракобес, бяка.
Вот я иду на доктора сон, и я хочу вспомнить сияние, почему они не сделают пересказать сюжета что бы освежить мою память перед просмотром
Полно сайтов с кратким содержанием. Даде на википедии частенько пишут краткое содержание в разделе "сюжет". Зумерки совсем читать разучились и предпочтут смотреть получасовой пересказ от жопоязыкого блогера, чем за минуту прочитать самим? Ну создай такой бложек на ютубе, даун, раз спрос есть.
Мне похуй на нормисов. Не стыдно на дваче применять в аргументации "нормальных людей", быдло? Тут тебе не одноклассники, нормисоблядок. Здесь нет нормальных людей, и это прекрасно.
это что еще за твою мать?
А я?
Я стал ресейлером твоей.
В /mult/, быдло.
Хуясе, не думал что это все нетфликс. А что они спонсируют эти фильмы или полностью заказывают и являются владельцами?
мимо из лесу
Нетфликс - контентозаменитель идентичный натуральному.
>Диллон
Я как бе актера давно знал, но реально заприметил после Столкновения, раскушал что чувак с изюминкой.
А Дом охуителен.
У меня такой горько-радостный ком в горле был, под конец. Охуенный.
Судя по вкусам мувачеров из треда про 10 лучших фильмов десятилетия ты смотришь очередной заунывный шлак.
>>2481146
>>2481143
>>2481121
>>2481087
Съебите на порашу, товарисчи.
Кек, блять, хотел под тот пост влезть со своим петросянством, типа:
>Ладно, скажу что смотрю - Путешественницу.
Но потом подумал, что тем самым ее дискредитирую - тот пост слишком гомосяцкий.
Взрослые мужики занимаются какой-то мелкой хуйней. Один подростков на 20 баксов ставит, другой полуебанутый стреляет по окнам и кидает шашку на улице, третий пытается найти второго, потому что он ему долг не отдает. Этот ебанутый (которого молодой Де Ниро играет) идет по улице, его задевает какой-то чухан и он его пиздит. Каждые полчаса пиздятся с какими-то другими мужиками, сплошная болтовня ни о чем, все это с нихуя перемешивается с кадрами фестиваля какого-то.
Какие-то совершенно рандомные сцены, которые ни чему не приводят - то у одного из мужиков в клетке лвёнок живет, то в баре приходит какой-то пиздюк и расстреливает какого-то алкаша, пока тот ссыт. До этого была какая-то абсурдная сцена с карикатурными геями в машине, один из которых манерным голосом пиздел без умолку. Все начало фильма вообще было про церковь и ГГ весь фильм по огню руками водит.
Блядь, это звучит будто я вырываю из контекста сцены, но нихуя. Это просто набор какой-то шизофрении.
Этот герой Де Ниро просто пиздец раздражающий уебок, под конец уже пиздец вообще творит - угрожает пистолетом чуваку, у которого он занят 2к зелени, говорит что ебал его в рот, никогда он никому денег не возвращал, поэтому ему их больше никто не дает, кроме него-долбоеба и отсоси вообще
Заканчивается эта бредятина расстрелом машины, в котором едет этот ебанутый, ГГ и баба-эпилиптичка, с которой он встречается
Ебать, ну хуета
Это худший фильм Скорсезе, что я вообще смотрел
Дриснища полная просто
Еще забыл что постоянно камера трясется, будто у оператора Паркинсон
3/10
Ах если бы. Несколько раз уже скачивал в надежде хотя бы на камрипчик. Но там совсем пиздец, словно телефон криво из кармана торчит и снимает экран во время сеанса с полным залом. Дождусь релиза.
Есть такой боевичок с Аффлеком, Бухгалтер, про аутиста, который смог. Я глядел его два раза, и каждый раз оставался в недоумении от параллельной сюжетной линии про нигершу-црушницу - настолько это лишнее, чужеродное, пришитое к основному действу белыми нитями. Но фильм все равно хорош, и мразота только чуть портит послевкусие, тормозит руку поставить 9 или 10.
Ну и в общем в Эль рояле случилось наоборот, нечеловечески ублюдская (выставляемая каколдом-режиком как мудрая, прошаренная-прохаванная, пресыщенная, всеведущая..... впрочем как и в Бухгалтере) нигра и акцент на ней порушили потенциально неплохой винегрет, всё к хуям развалилось-расползлось, кишки торчат.
Кто протаскивает Дакоту Жонсон в касты? У нее подглазья как у меня когда на ночь наемся соленого и обопьюсь воды
Камрипчик с Путешественницей качать - кощунство.
>>81201
Что ж вы молчали друзья? Спасибо за информацию. Может и сам торрент скинете или прямую ссылку? А то как захожу с телефона на rarbg, начинается буйство произвольно открывающихся окон с надписями, что я уличён в дрочке на запрещённых ресурсах, ваше устройство заблокировано. Всё это, конечно, чистится и удаляется, но и фильм остаётся нескачанным. Такое не всегда. Иногда удавалось кое-что там скачать. Но раз на раз не приходится. Без крайней необходимости туда не захожу.
Нет. Серьёзно? Я думал, что этот Рокко и Рокки из фильмов со Сталоне названы в честь боксёра Рокки из фильма с Полом Ньюманом 1956-го года. Наверняка и ирл был боксёр с таким именем, но точно не знаю.
Ууууооооаааа Лизка аааооооо Монер!!!
> нигра и акцент на ней порушили потенциально неплохой винегрет
у тебя какая-то нездоровая фиксация на ниграх, зумерок
> 3,9 Гб
Многовато. Обычно 1,5-2 Гб качаю. Хотя недавно "Зеркало" качал, так было написано, что 2Гб, а в итоге выдало версию 8Гб. Но телефон потянул без проблем. Пришлось, конечно, сразу удалить после просмотра, чтоб не засорять память.
пикча отклеилась
пикча отклеилась
Сара Коннор и правда здесь посимпатичнее уёбы из первой части. Хотя это же не порнуха, чтоб из-за симпатичности героини фильм оценивать. Может страхоёбина – это даже плюс для фантастики.
Актриса красивая. Ещё недавно маленькой девочкой была, что придаёт пикантности дрочу на неё. Из-за неё и форс.
Пелевин и Нойз мц до того как стали известны.
Пофиксил.
>Есть такой боевичок с Аффлеком, Бухгалтер, про аутиста, который смог.
Полное говно, блевотная унылая параша с дуболомом в главной роли, который в очередной раз играет сам себя.
Блджад, какая же она охуенная.
Эдакий крепко взбитый камерный страшилко-муви от сербо-канадских киноделов. Фильм не крепко стоит на ногах, да ему и не надо - он больше ползает. (Наши лохализаторы застеснялись многозначности слова crawl, в котором и "ползти", и "пресмыкаться" (здесь - в прямом смысле, как пресмыкающееся) и обозвали его "Капкан"). По подвалу, залитому вначале говном, потом водой пополам с говном, потом водой пополам с аллигаторами. Всем хороши рептилии, только кусаются как-то неубедительно. Второстепенных персонажей перекусывают напополам, а главную героиню слегка треплют. Причем неоднократно. Она этак изящно страдает, но, в общем, понятно, за кем будет призовой кекс.
Ничем не выдающийся триллер, старательно не выходящий за рамки жанра, ничего не деконструирующий, ничего не переосмысливающий. Вместо этого он выжимает максимум из сюжета, который мы видели - тут я сбился со счета - где-то между пятьюстами и двумя тысячами тремястами семьюдесятью разами. Ну правда, после "Челюстей"-то и сотен его последышей, всех этих крыс-убийц, анаконд-убийц, тараканов-убийц, помидоров-убийц и, кстати, крокодилов-убийц. Сюжет отполирован до блеска, до лоска заношенных треников.
Девица оказывается в ловушке в одном подвале с аллигаторами. Ах, как оригинально! Ах, я весь волнуюся, спасётся или нет? Ага, ага.
Нового тут придумать уже ничего нельзя, поэтому авторы стараются всего лишь грамотно сработать. Где надо - вставить крик, где надо - сверкающий глаз крокодила. В стремлении выжать из этой кисоньки ещё капельку сценаристы слегка перегнули палку. Иногда при взгляде на метания героев на ум приходит глагол "шароёбиться". Они не бегут от опасности, они именно что шароёбятся. Бодрый заплыв туда, заплыв сюда, потом опять туда и опять обратно. Ну да ладно. Главное, висящая на стене лопата по-чеховски выстрелит, а фраза, которую папа повторял дочке всё её детство, обеспечит финальный выживач. В общем, посмотрел, стёр - плюс двенадцать гигов на винте - забыл.
> Эдакий
Дальше не читал. Даже если это шутка, проверять не собираюсь. Если шутка, то не смешно. А если всерьёз, то ты тупая пизда с кинопоиска. Там быдло любит это словечко употреблять в отзывах.
Вроде про него есть только один фильм 99-го года. Во всех остальных только имя Рокки совпадает, а не биографии.
Потому что нет никакой "прошлой части фильма". Есть экранизация романа, который продолжает первый роман. (Хуево продолжает, кстати). Понимаешь? Если он к чему-то отсылает, то к роману Кинга, а не к фильму Кубрика, а если уж так хочется фильма, то поделие Гаррета формально ближе к книге.
да не этот роко дал имя мануеля фероро в честь какого то там боксера так что о боксере речь
Норм обзор и по содержанию двачую, не слушай полупокеров.
У меня там и "эдакий", и "этакий", и "деконструкция жанра", и "камерный", и "крепко стоит на ногах". К сожалению, это всё, что я вспомнил на лету. А ведь говорили же в прошлом треде, какими словами надо овладеть, чтобы стать заебатым рецензистом! Но склероз опять победил.
Господи, каков неосилятор, пиздец просто. Ты случайно не та тупая пизда которая не осилила "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов" и зеленого слоника?
Ты типичное быдло, которому в каждом фильме подавай раскрытие, эволюцию актеров, обязательно с каким то выводом в конце, моралью, что бы прямо в лицом ткнули, мол и жили они долго и счастливо, конец, добро победило зло
Нашел этот фильм по запросу в гугле "комедии про изнасилования" после просмотра серии Гриффинов про массаж простаты.
Фильм представляет собой приятный европейский б-муви с лесбиянками, панками и ебанутой золотой молодежью. Действие происходит в Испании, но общая атмосфера мне напомнила кавказ типа Грузии или Армении (второй фильм как раз про Грузию). Актеры играют нарочно-хуево, снято тоже хуево, но здесь работает принцип, чем хуже, тем лучше.
Да, это прото-СЖВ и это единственное СЖВ, которое было веселым, утерянная культура древних и пропаганда имманентных прав человека, которую мы потеряли.
"27 потерянных поцелуев" я пересмотрел после первого фильма - это веселый сельский треш с рогоносцами на танках, одеванием подшипников на член и ебанутой "ведите шалуна!"-бабкой.
Как скажешь.
>имманентных прав
В принципе я понимаю что ты хотел сказать, но впредь не используй словосочетание, звучит дико. В русском языке и теории права есть лишь естественное право, имманентность это из другой степи, Кант-хуянт.
Алсо, таки если копнуть, то сжв-скам топит не за естественные, а позитивные права, закрепленные законодательно и локальными актами - квоты, социалка, отмена понятия нелегальная миграция тд тп.
Перепиши пост человеческим языком. Ничего не понятно. Фильм на постере про настоящего Рокки Марчиано. Что ты хотел сказать?
НИКОГДА НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ФОРСЫ МУВАЧЕРОВ
Дистанция
ГОВНИЩЕ. Шизофренический бред про дрочащих карликов, которые творят хуйню. Что-то уровня "Свадебной вазы". Из-за таких фильмов понимаешь, что даже не смотря на тупые сценарии, фильмы по комиксам выглядят как крутое искусство на фоне такой артхаусной дрисни. Зря не посмотрел низкий рейтинг на кинопоиске. 1/10
СОЛНЦЕСТОЯНИЕ
Фуфло. Сценарий максимально тупой, герои ведут себя неадектватно, плохая пародия на Плетеного человека. Снимал какой-то сойбой. 5/10
на доктора неудобные сеансы. а на удобном зал маленький
Неосилятор/10.
Так в фильме нечего в принципе осиливать, это самый обыкновенный прямолинейный голливудский фильм и ничего больше.
>>81532
Так быдло-то не я, а удитория фильма, для которой он снят в назидание, но я в отличие от быдла прекрасно понимаю к чему ведёт подобное поведение ГГ, мне даром не надо 2 часа такую банальщину разводить.
Пруфы?
Я оценил твой стиль, братуха. Из обзора не понятно только в чем был мотив гипотетического мезальянса, но в целом годно.
А так, конечно, нежданчик, неподготовлен был к просмотру, думал будет много крови и мяса. Кстати, там ещё дочка Деппа в конце, тоже хороша она тут, ну и финал внезапный, хотелось ещё.
8/10
> у Паттинсона, вообще, лучшая роль со времён Космополиса
Ты чего охуел, невежда? Вот с этими фильмами ознакомься. Патинсон – настоящий большой профессиональный актёр, не хуже Дикаприо и Феникса. Даже в говняных фильмах типа "Кинга" играет хорошо.
Графон и хореография драк на высшем уровне, хоть в паре моментов и торчат уши "Дэдпула". Не знаю, оттого ли это, что Миллер рассчитывал впечатлить этим выросших на Марвелле тинейджеров, или оттого что он не смог сменить режиссерский шаблон.
Порадовало то, что у Шварца и Хэмилтон полноценные роли, а не коротенькие камео.
К "старой гвардии" претензий нет(даже отсылочки к черным очкам Терминатора и джипу Сары есть), но вот с "молодой порослью" практически полный мискаст. Габриэль Луна в роли Rev9 ну вообще не катит, ему бы в ремейках фильмов типа "Трех метров над уровнем неба" сниматься и очаровывать девок своим слащавеньким латинским еблетом, а вот поди ж ты - убермашина для убийства, квинтэссенция жестокости и символ неотвратимости фатума. Роберт Патрик, о где же ты? Новый терминатор тебе в подметки не годится.
На роль его главной антагонист_ки выбрали вообще какую-то худосочную кривую кобылу без сисек. Неужели нельзя было пригласить какую-нибудь актрису подходящей фактуры с бойцовским прошлым? Ту же Джину Карано например?
В целом, за исключением пары ляпов типа стреляющего в воде огнестрельного оружия, фильм вполне смотрибелен, но предназначен для нынешнего молодого поколения, а не для нас - тех, кто первых Терминаторов смотрел еще на VHS.
>Ничем не выдающийся триллер, старательно не выходящий за рамки жанра, ничего не деконструирующий, ничего не переосмысливающий.
Толсто. Это здоровый американский масскульта, использующий давнишние приёмчики рассказывания историй, опробованные, например, в Пауке Кроненбергом и в МД Линчем. То есть истинную историю можно реконструировать по разбросанным тут и там намёкам. А история на самом деле про папу, который любил своих дочерей вместо жены, но любил неправильно. В итоге жена убежала, одна дочь тоже убежала, а третья не хочет общаться с папой, но вынуждена разбираться с тем, что с ней произошло/происходило в детстве. Поэтому вынуждена спуститься с свой подвал и там разобраться с хищниками из прошлого. Где там папа её успел покусать? В ванной, на кухне? Учимся смотреть шизофренически.
Это была приманка на ловца шизофреников. Он попал на кукан.
>выбрали вообще какую-то худосочную кривую кобылу без сисек
- Kyle, the women in your time, what are they like?
- Good fighters.
Оно не отвечает моим минимальным требованиям к кинокартинам.
>для любителей Лектора
Любители Лектера смотрят фильмы только с пикрелейтед в роли, собственно, Лектера.
Как же ты обосрался сейчас.
Древний высер
«Мисс жирное щечло».
Не помню такого(
ну тупой...
Чтобы быть гуд файтером не обязательно быть сисястой, жопастой и смазливой на ебальце. Замучанная партизанской войной, голодом и страхом; на лице шрамы, сухощавая и жилистая. Кайл Риз в женской обертке. Такой, примерно, я вижу бабу из сопротивления каноничную. Другое дело что даже в первой части T-800, по задумке, должен был быть неприметным скрытным убийцей которого нельзя выделить из толпы (роль писалась под Хенриксена который в итоге сыграл обычного копа). А в итоге мы поимели груду мышц в виде Арни который как то там себе местечко выбил. Но он хотя бы был страшным там. Все что было с Терминатором после первой части мне бы хотелось развидеть. Баба из сопротивления не достаточно секси, терминатор слишком секси. Какое кино такой и уровень дискурса о нем. 0/10 гавно параши
У них Оскару за талант, трудолюбие и превозмогание. Так что обосрался тут только ты
>В целом, за исключением пары ляпов типа стреляющего в воде огнестрельного оружия
Гражданский, плез
>У них Оскару за талант, трудолюбие и превозмогание.
Сука, лол. Так толсто, что даже хорошо.
мимо проходил
> Не могу понять в чём заключается такая невероятная культовость сего фильма
Ты не поверишь, но
>никчёмный, духовно ещё более пустой чем тот "мусор" что его окружает отщепенец по какой-то неведомой причине решил что он лучше других и имеет право решать кто скам, а кто не скам, кому как жить, а кто жить не достоин, на этой почве окончательно поехал и по сути просто жидко пукнув умер, ничего не достиг, да ещё и нагадил людям, которые ничего плохого не делали и вертелись как могли
Именно в этом. Надо просто в какой-то момент осознать хотя бы то, что режиссеры не всегда делают из протагонистов образцов для подражания. Ты просто еще в зарожденческой стадии понимания Кино.
без обзорчика на туюбе не разобраться(
>Что-то ирл я не встречал в лесу людей в таких шортиках.
Да ты вообще в лес не ходил никогда, тем более с тянами.
Зачем же ты так этого диванного приложил
Это врятли, ей природа дала невероятную красоту, актерский дар был оставлен для других
> Замучанная партизанской войной, голодом и страхом; на лице шрамы, сухощавая и жилистая. Кайл Риз в женской обертке. Такой, примерно, я вижу бабу из сопротивления каноничную
Посмотри, как Карано сыграла в "Выжженной земле", вот она именно такой и была бы.
Пока неизвестно. Красиво-красочно, как типичный детский диснеевский фильм. Но мы-то с вами знаем, что это секретный фильм для взрослых дядек.
Просто это фильм для всех возрастов. Без такого фансервиса взрослые дядьки бы купили билеты только для своих чад, а сами бы пошли в ирландский паб Моллис через дорогу. А так все деньги в кассу.
Нынешние детишки будут тепло вспоминать этот фильм лет так через 10...
Иногда попадаются. Фото из личного архива. Нафоткал во время путешествия по Амазонке.
Ну таким она бы дала и сама
>>81848
>>81851
ТЕБЕ 8 ЛЕТ, ТЫ ФАНАТ МУЛЬТФИЛЬМОВ О ДАШЕ ПУТЕШЕСТВЕННИЦЕ
@
ПРЕМЬЕРА
@
ПОДХОДИШЬ К БАТЕ. ПОШЛИ НА ДОРУ СХОДИМ
@
БАТЯ ТЕБЯ ОТГОВАРИВАЕТ. ЭТО ФИЛЬМ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
@
НУ ПОШЛИ
@
ЗАХОДИШЬ В КИНОЗАЛ - А ТАМ ВСЕ ВЗРОСЛЫЕ
@
ВСЕ КОСО СМОТРЯТ НА ТВОЕГО БАТЮ. ХА-ХА, НАХУЯ ТЫ ДИТЁ ПРИТАЩИЛ?
@
ВО ВРЕМЯ ПРОСМОТРА ВСЕ ГРОМКО ОРУТ, КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА НА ЭКРАНЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ДОРА
@
РЯДОМ НА СИДЕНИИ КТО-ТО СЕБЯ ТРОГАЕТ
@
УХОДИШЬ ИЗ КИНОТЕАТРА С ПСИХИЧЕСКОЙ ТРАВМОЙ НА ВСЮ ЖИЗНЬ
А у картохи за что?
удар ниже пояса.
Нет, дело-то в другом, лично я воспитан на русской традиции, здесь каждый самый маленький человек это личность, притом не обязательно положительная, маленький человек может быть как Человеком так и просто большим подонком, стоит только его рассмотреть поближе, и американский тоже, вот просто возьмём Ванду из одноимённого фильма, у ней не было большей радости чем одеться в молле и похрустеть чипсы с пивом, но она была куда более интересным персонажем и давала куда больше пищи для размышления чем ГГ Таксиста, Трэвис же это абсолютно никчёмное существо, которое упивается собственной отчуждённостью и ненавистью к непонимаемому обществу, но в самый важный момент бежит как трус так и не застрелив сенатора и всё, на что его хватает это каких-то пустопорожних убеждений проститутки что она живёт не так, когда он даже не видит всей ситуации, всё на что его хватает после всей его трансформации это выбрить ирокез именно жидко пукнув помереть, что особенно жалко выглядит на фоне того, что эта застрявшая в унитазе какахз ещё и и кем-то воспринималась как герой, очевидно что абсолютно таким же говном с такой же, если не ещё более жалкой судьбой. И ничего глубокого и трагичного во всём этом нет, потерянный взгляд Ванды в конце фильма на своего "спасителя", который обосрался с очевидно неподъёмным ограблением банка, чем развеял её единственную надежду на то чтобы вырваться из бессмысленности нищего бытия, стоит всего Трэвиса и даже больше.
фильм Адреналин сняли за капейки, а получился он пизже многих бюджетов. так что пусть учатся и привыкают, пацанчики.
Нихуя ты альфач!
> 1
3/5
> 2
2/5
> 3
4/5
> 4
1/5
Зоофил/10.
За что первым двум 3 и 2, откровенный кал же 1/5, никакой композиции, просто стоят пару человек.
Тупое говно. В описании к фильму был выложен весь сюжет.
98 год телевизионщики еще думают, что их говно еще интересно. Никакой виртуальной реальности, топорные сеты с прожекторами.
На злобу дня экстраполировал популярность реалити шоу. Керри великолепен.
Че ебать, ты шизойд что ли
Насколько нужно дегроднуть, чтобы называть кривляющуюся обезьяну великолепной?
Чо за хуита на пикчах?
Ну расскажи мне что плохого в том, что по собственной воле сбежавшую малолетку устроили на зарплату? Без них ей было бы ещё хуже.
О, я смотрю, ты наконец-то нашёл свою нишу.
а может он не сам летает.
Чувак, это 70-е, Нью-Йоркский край, там и не такое было. И уж точно не пустоголовому морпеху решать что нормально, а что нет.
Чего бляяядь??? Эти три пизды оскар получили??? ЛЛООООООЛ, это просто пушка. За ЧТО? Жесть, какая жесть. Оскар и правда стал помоечной премией. Это давно ещё произошло? Но все равно просто пиздец. Может я просто хуево совсем в актерской игре понимаю. Ладно Джулия Робертс, у неё харизма есть. Но эти бабы, это конечно пушка.
Когда он не был помоечной премией?
Чего туда смотреть? Они уже все на зиму поодевались.
Посмотри, клевый кинчериносис.
>русской традиции
Коммунистической, имперской, староверной или либеральной?
>здесь каждый самый маленький человек это личность
Ну Таксист тоже личность, что не так?
>вот просто возьмём Ванду из одноимённого фильма
И причем тут русская традиция?
>Трэвис же это абсолютно никчёмное существо, которое упивается собственной отчуждённостью и ненавистью к непонимаемому обществу, но в самый важный момент бежит как трус так и не застрелив сенатора и всё, на что его хватает это каких-то пустопорожних убеждений проститутки что она живёт не так, когда он даже не видит всей ситуации, всё на что его хватает после всей его трансформации это выбрить ирокез именно жидко пукнув помереть, что особенно жалко выглядит на фоне того, что эта застрявшая в унитазе какахз ещё и и кем-то воспринималась как герой, очевидно что абсолютно таким же говном с такой же, если не ещё более жалкой судьбой.
Так алло:
>здесь каждый самый маленький человек это личность, притом не обязательно положительная
Твои слова.
>глубокого
Не относительно метафорических фильмов - субъективно
>трагичного
Очень субъективно.
>потерянный взгляд Ванды в конце фильма на своего "спасителя", который обосрался с очевидно неподъёмным ограблением банка, чем развеял её единственную надежду на то чтобы вырваться из бессмысленности нищего бытия, стоит всего Трэвиса и даже больше.
нет, не стоит. И по твоему описанию это просто марксистская агитка.
> Ненасколько, это самый охуительный комик.
Если твой уровень юмора - это кривляния уровня пятилетнего, - безусловно.
Хуита.
> Эти три пизды оскар получили?
Как можно увлекаться в кино, сидеть в муваче и этого не знать? Ты совсем залётная чмоха из вбыдлятни?
Настолько тупой, что не понимаешь своих мемасиков? И комика не понимаешь и смешных мемасиков. Это связано.
1280x568, 0:33
Помню, как этими тредами завайпали весь /mov, когда фильм вышел. Джокиры по сравнению с ним сосают.
Ебать ты тупое быдло, если считаешь Джима Керри талантливым комиком. Он бездарное говно уровня Кривого Зеркала Евгения Петросяна. Ты ничего не знаешь о настоящих комиках, даун. Уходи к себе во вконтактик, дурак.
Так-то и сам джркер сосет у Интерстеллара.
Фильм из списка Тарантино, те, что вдохновили его на Однажды в Голливуде. Не фанат Тарантино, но его искушенность в кино, в особенности золотого периода, меня цепляет, поэтому захотелось погрузиться так сказать. И блядь, охуенно! Действительно видно влияние на Квентина. Вообще в старых фильмах того периода, мне кажется, прослеживается тенденция к более "тарантиновским" сценам: с длинными дублями и длинными диалогами. Сейчас в ретроспективе мне кажется, что в этом фильме все сцены были сделаны одним дублем. Если бы снимали сейчас, то точно бы меленько нарезали. Наверное, можно сказать, что и на актеров делалась большая ставка: здесь все играют великолепно. Опять же, если бы снимали сейчас - что впрочем невозможно ввиду тематики картины - взяли бы каких-нибудь молодых шмар и сойбоев. Тут же - большие фигуры.
Молодая пара посещает клуб, в котором люди учатся открываться своим чувствам, быть абсолютно честными как с собой, так и с окружающими. Они решают следовать этим принципам и делятся опытом со своими лучшими друзьями, такой же молодой парой. Серия "инсайтов" приводит к возможности отделить секс от любви и открыться новым возможностям, если понимаете, о чем я.
Опять же, радует, на каком высоком уровне все сделано. Герои проходят полный (почти) путь от непринятия нового и странного к осознанию и принятию своих желаний и чувств. Постепенно нам показывают, как герои пришли к этому, что послужило ступеньками на этом пути. Все очень логично и, благодаря отличной поставновке и актерской игре, интересно. Единственное, что немного смутила линия блондинки - супер няшечка кстати, мне очень понравилась - мне кажется она не совсем была к такому развитию событий в конце. Но все равно для развития ее персонажа было сделано достаточно, поэтому не составляет труда самостоятельно заполнить пробелы. 8/10.
Ужа скачал следующий фильм из списка.
Подростки, которые хотят показать, что уже взрослые мужики, и их не пронять трогательными красивыми историями. В этом десятилетии "Интерстеллар" и "Прибытие" стали чемпионами по хейту, хотя фильмы изумительные.
>Коммунистической, имперской, староверной или либеральной?
Коммунистическо-православной.
>Ну Таксист тоже личность, что не так?
Нет, я объявляю Трэвиса не-личностью, полностью дегуманизирую его.
>И причем тут русская традиция?
Притом что важнол было подчеркнуть что и американская традиция имеет место быть. чтоб не сравнивать щи с бургерами.
Ну Интерстеллар - это в первую очередь эпичная история, а не трогательная и красивая. И прибытие по-моему не так уж и ненавидели.
качаю
> И прибытие по-моему не так уж и ненавидели.
Тут пиздец творился. На каждого здравомыслящего мувачера, написавшего положительный отзыв, набрасывался с десяток быдланов-неосиляторов.
А, ну может я просто пропускал это все)
За то, что пришельцы прочитали книгу гг и решили блеснуть эрудицией, назвав язык оружием, прям как в книге, потому что ПЛОТТВИСТ!
> в старых фильмах того периода, мне кажется, прослеживается тенденция
Тебе правильно кажется. В немых фильмах 20-х было до двух тысяч склеек на полуторачасовую ленту, в звуковом кино снизилось до 600-700, в восьмидесятые опять начало расти, пока не достигло пика с клиповым монтажом. Тоже что-то типа полутора тысяч. Потом опять начало снижаться. Сейчас около тысячи. Могу врать в абсолютных цифрах - давно читал, но суть ты уловил, я думаю.
За НИТВЕРДОТУ.
Абсолютно любой, особенно если расхуяривальщик твердо стоит на ногах и запилит сбитый ролик
Сейчас придет мистер Простыня и покарает тебя за Тарантиновские сцены до появления самого Тарантино. Даже то что в кавычки взял не спасет.
Ну правильно, постит каких-то старых пердунов, еще небось зачитывающих с бумажки.
>ты тупое быдло
Это ты тупое быдло.
фильм вообще не смог заинтересовать, слишком нудно, слишком пусто.
девочка пол фильма бесит своим непослушанием, ей бы поучиться у детей из двух других фильмов из этой серии.
5/10
Возникают сомнения. История всё больше кажется сказкой и фальсификацией.
Вы можете поверить, чтобы человек махал мечом железкой, это ведь запястье, кисть руки, сами нервы, пальцы, всё будет травмировано вне зависимости от тренировок, это чушь. Даже подготовленный человек устанет в доспехах с мечом, выдохнется через 5 минут, сколько бы ты не готовился. Ты просто задыхаться начнешь от пота, ебанутого стресса и прочего.
История сфальсифицирована. Я не верю, чтобы человек махал мечами, да еще и с щитом, в доспехах, со шлемом блять (это вообще пушка, попробуйте пробежаться с маской на лице, вы задохнетесь через пару минут, а там железный шлем на бошке с подкладкой толстой, да ты обливаясь потом обосрешься после того как взмахнешь пару раз мечом стальным, или щитом попытаешься отбить удар (Второй момент нереалистичный, если ебануть мечом по щиту у тебя нервы атрофируются через 2 сражения и рука уже не сможет держать щит).
Третий момент. Осады. Как себе представить то, что человек в доспехах поднимается по лестнице осадной! Или штурмует (а ведь это надо бежать в доспехах до замка врага под обстрелом) И когда добежит еще и махать мечом щитом. Это бред. Нереалистично. Логика бунтует при попытке осознать все происходящее в том, что творилось в средневековье.
Называть этот высер с карланом куколдом харди фильмом будет только малолетний дебил, который сожрал ГОНАЧКИ для быдла
Джон вика бегом смотреть, зумерье
перечитай пост
Наткнулся на этот кинчибас и вижу много хвалебных отзывов, все так хвалят, высокие оценки.
Фильм на деле унылейшее говнище. Я что-то не понял? В чем суть то? Еще и растянуто на столько времени и в конце какой-то пук, ну застрелил он его и что дальше. Спецэффектов нихуя, бюджет взятые из гардероба костюмы и лошади. Драк, стрельбы почти нету. В чем суть фильма? Очередной унылый пиздеж претенциозный на 2 с половиной часа. Такое чувство, будто каждый нормис хочет оправдать проебанное время на этот унылый высер, тем что не каждому дано понять етот фильм, он очинь глубокий. Да нихуя он не глубокий, это говно унылое. По жанру вестерн, по сути унылый кал, где от вестерна нихуя. Да было время такое, когда любой фильм с бредпетушоном просто автоматически хвалили просто так. Видимо это из разряда тех фильмов пустышек.
Два охуевших португальца отправляются в Японию, чтобы найти пропавшего товарища и заодно насадить там свою веру. Перед просмотром казалось, что там как минимум два главных героя, но на самом деле он здесь один - это Эндрю Гарфилд, остальные на фоне немножко светят. Собственно весь фильм состоит из анализа простых, но тем не менее занимательных на мой взгляд вопросов. Таких как, "а есть ли бог?", "почему он молчит?", "можно ли научить вере?", "что важнее, вера или жизнь человека?". Занятно было осознавать, что главный герой вообще-то хуесос и лицемер. Говорит крестьянам, чтобы они забили хуй и не ссали наступать на икону - сам же не стал, даже когда жизнь невинных людей зависела от него и висела на волоске. Ему прямым текстом говорят: "Ты заебал, у нас тут своя вера, иди домой", он же отвечает что типа, ну это же как бы правда, мы вам правду принесли, а правда шо у нас, шо у вас одна, а иначе это и не правда вовсе, вот (пикрил). Вроде бы по их вере умершие попадают в рай, то есть умереть - это вообще-то охуенчик, но наш герой не так прост и не торопится на тот свет, крича: "Почему такие спокойные, мы же все умрем!". Потому что ему как раз не нужна вера, по крайней мере не в том качестве в котором она действительно необходима этим людям. Честно говоря, я в первые в жизни осознал, что религия - это не обязательно что-то ненужное, вредное; если ты живешь в аду, как животное, как эти японские крестьяне, то у тебя просто нет выбора. Ты либо находишь во всем этом смысл, либо умираешь, либо сходишь с ума. И они находят смысл в виде бесконечного блаженного рая, который они получат за свои страдания, - не так уж и плохо, жить можно. Но чем христианство лучше буддизма я, честно говоря, так и не понял. У них что, нет рая? В любом случае, в принципе, почему бы и нет: прийти, показать, какие у них есть плюшки, попы там, песни всякие, мероприятия увеселительные по воскресеньям. Но бля. Может, ну его нахуй, если за это убивают людей? Вам то это все не надо: вы живете в чистеньких, тихих монастырях, вас никто не пиздит, вам поебать, - а этим людям просто нужна причина для того, чтобы не убить себя. Надо ли мутить воду ради доказательства того, что ваш досуг пизже, чем у них?
В общем, не проникся я этим вашим христианством. Но было интересно. Скорсезе говорил, что это очень важный для него фильм, что в нем он выражает свое непростое отношение с религией, и это видно. Насколько я понял, он все же считает себя верующим, ну что ж. Причем это не первый его фильм на эту тематику, предыдущий я не смотрел, но насколько я знаю, он тогда вызвал неслабое возмущение со стороны христианской общественности. В этот раз вроде тоже кто-то кукарекал, не помню уже. Но хотя бы снял, неплохо получилось, это хорошо. 7/10.
Два охуевших португальца отправляются в Японию, чтобы найти пропавшего товарища и заодно насадить там свою веру. Перед просмотром казалось, что там как минимум два главных героя, но на самом деле он здесь один - это Эндрю Гарфилд, остальные на фоне немножко светят. Собственно весь фильм состоит из анализа простых, но тем не менее занимательных на мой взгляд вопросов. Таких как, "а есть ли бог?", "почему он молчит?", "можно ли научить вере?", "что важнее, вера или жизнь человека?". Занятно было осознавать, что главный герой вообще-то хуесос и лицемер. Говорит крестьянам, чтобы они забили хуй и не ссали наступать на икону - сам же не стал, даже когда жизнь невинных людей зависела от него и висела на волоске. Ему прямым текстом говорят: "Ты заебал, у нас тут своя вера, иди домой", он же отвечает что типа, ну это же как бы правда, мы вам правду принесли, а правда шо у нас, шо у вас одна, а иначе это и не правда вовсе, вот (пикрил). Вроде бы по их вере умершие попадают в рай, то есть умереть - это вообще-то охуенчик, но наш герой не так прост и не торопится на тот свет, крича: "Почему такие спокойные, мы же все умрем!". Потому что ему как раз не нужна вера, по крайней мере не в том качестве в котором она действительно необходима этим людям. Честно говоря, я в первые в жизни осознал, что религия - это не обязательно что-то ненужное, вредное; если ты живешь в аду, как животное, как эти японские крестьяне, то у тебя просто нет выбора. Ты либо находишь во всем этом смысл, либо умираешь, либо сходишь с ума. И они находят смысл в виде бесконечного блаженного рая, который они получат за свои страдания, - не так уж и плохо, жить можно. Но чем христианство лучше буддизма я, честно говоря, так и не понял. У них что, нет рая? В любом случае, в принципе, почему бы и нет: прийти, показать, какие у них есть плюшки, попы там, песни всякие, мероприятия увеселительные по воскресеньям. Но бля. Может, ну его нахуй, если за это убивают людей? Вам то это все не надо: вы живете в чистеньких, тихих монастырях, вас никто не пиздит, вам поебать, - а этим людям просто нужна причина для того, чтобы не убить себя. Надо ли мутить воду ради доказательства того, что ваш досуг пизже, чем у них?
В общем, не проникся я этим вашим христианством. Но было интересно. Скорсезе говорил, что это очень важный для него фильм, что в нем он выражает свое непростое отношение с религией, и это видно. Насколько я понял, он все же считает себя верующим, ну что ж. Причем это не первый его фильм на эту тематику, предыдущий я не смотрел, но насколько я знаю, он тогда вызвал неслабое возмущение со стороны христианской общественности. В этот раз вроде тоже кто-то кукарекал, не помню уже. Но хотя бы снял, неплохо получилось, это хорошо. 7/10.
только что посмотрел самую ахуенную рекламу.
и пересмотрел сразу же еще 4 раза
ей можно смело ставить 9.5/10
0.5 балла за то что заменили Рок на бассы, в локализации для рифмы. На видео все таки Элвис, там нужен был рок
>>82333
Че сказать то хотели?
>>82393
>Коммунистическо-православной.
Какой именно? Они друг другу противоречат.
>Нет, я объявляю Трэвиса не-личностью, полностью дегуманизирую его.
Ну то есть опять субъективщина.
>Притом что важнол было подчеркнуть что и американская традиция имеет место быть. чтоб не сравнивать щи с бургерами.
Это ты вообще к чему? Объясни нормально, при чем тут русская традиция.
>Актриса красивая.
Как же она раздражала во втором Сикарии.
Это пиздец какой-то. Обсмотрятся своих тиктоков и давай в кино эту хуету нести. Крупный план детского личика и кривляния. И так несколько минут.
Искусством это называют.
бомбиит!
Вот так же бунтовали Морозов, Фоменко и Носовский и тыщи тыщ немогликов после них. НЕ ВЕРЮ, дескать - и всё тут.
Толсто
В некотором роде это вообще мюзикл. Но реалистичный, а не оперетточный. Так запеть люди могут и ирл. Это бывает. Особенно когда никто не слышит. очень много прямых обращений к зрителю через экран. В одном эпизоде это даже шутливо обыграно диалогом:
– Ты к кому обращаешься?
– К зрителям.
Вроде бы подразумевается, что это своеобразный сюр, но простыми доступными средствами. Например, шизоидный крипотный карлик не такой галлюциннированно бредовый и сатанинский, как это бывает у Линча, а комично-реалистичный, а его кровавое убийство ножницами в шею (Здравствуй, Джокер, я твой батя) выглядит очень художественно и поэтично.
Концовка душевная. ГГ оказался некуколдом и самураем. Почему-то это выглядело не грустно и трагично, а лампово и смешно (в хорошем смысле этого слова). Ощущения по итогам светлые и тёплые словно моча по штанине потекла.
Все сказал?
Там рейтинг R у фильма, то есть он для взрослых.
Лишь бы сюжет казался сбитым
Не так выражены. Сейчас заскриню.
>Как же она раздражала во втором Сикарии.
Дрочую. Меня не удивить посредственной актерской игрой. Но ее кривляния это просто пиздец нахуй. Я поражен. Насколько убогая игра, неужели нельзя было сказать ей, чтобы перестала кривляться и снять еще дубль? Фильм - прекрасный торт, а на нем вишенкой из говна Изабель.
Мне казалось что этот фильм любому зайдет но кажется нужно перестать быть таким самонадеянным. Я например раз 5 мог некоторые моменты отматывать и восхищаться режиссурой и диалогами актеров. Кажется кинематограф явно не для тебя дружище или я разговариваю с пастой?
Ты главное сам не ведись, большинство мувачеров говноеды. У них и реинкарнация годная, и тихое место, и мэнди и тумбадд. И то лишь потому что это не типичные хорроры, а на деле всё проходная хуита, про которую никто вспоминать не будет.
Может ты оценщиком постеров будешь?
Почему же? Я бы разворошил её улей. Но будем честными, ей лучше быть фотомоделью нежели актрисой.
говноед иди лучше умную цитатку в статус поставь или как там говноилитарии вроде тебя показывают свои развитость и утонченность
>илитарии вроде тебя показывают свои развитость и утонченность
Очень просто:
Бутылочка амароне
Теплый халат на голове тело
Мягкий диван
Большой телевизор
Фильм Лукино Висконти
> Бутылочка амароне
> Теплый халат на голове тело
> Мягкий диван
> Большой телевизор
> Фильм Лукино Висконти
Wow, it's just literally me!
Не, спасибо
Буквально вчера посмотрел впервые. Самое эпичное говнище, которое я когда-либо видел.
1) Ужасно картонные и искусственные герои, как будто из пафосной рекламы мужских трусов. Им не сопереживаешь и сочувствуешь.
2) Абсурдный сюжет в стиле 10-летнего подростка-дебила. Если вирус уничтожает посевы, почему не перейти на рыбу, морепродукты и водоросли? Почему ученые не могут создать изолированные теплицы с нано-защитой и выращивать там свои посевы? Если вирус истребляет посевы, то нужны не фермеры с их архаичными технологиями, а роботы, а люди должны идти в науку искать лекарство. Почему в школах запрещают изучать освоение космоса? Если инопланетяне захотели спасти людей, почему они тратили энергию миллионов звезд на сорокалетнее поддержание червоточины около Сатурна, а не на средство борьбы с вирусом? Почему черная дыра не заглатывает планеты, рядом с которыми находится? Почему с планеты, где год длится пару минут, так легко можно взлететь на челноке и развить вторую космическую скорость? Почему нельзя исследовать планеты роботами? Почему попадание в черную дыру не уничтожает астронавтов вместе с кораблем? Почему они садятся на водную планету, не исследовав ее толком? Почему там глубина 35 см? Почему негр за 23 года не изменился? Почему у фермера из провинции белые зубы, как из рекламы Колгейта? Почему Мэтт Дэймон начал пиздить Макконахи? Почему секретная организация назначила главным пилотом первого-попавшегося чмошника и даже не обучила его полетам в космос? Почему прыгнув в черную дыру он оказался в чулане своей дочери? Почему герои разговаривают пафосными фразами из рекламных роликов?
3) Убогие планеты, которые толком не показали. Одна планета состоит из воды с глубиной 35 см, вторая - черные скалы со снегом. Где желтое небо, где красные шагающие деревья, где десятиметровые левитирующие разумные медузо-осьминоги? На что ушло 165 миллионов кроме гонораров Макконахи и Дэймону?
4) Затянутый хронометраж и ужасная постановка. Сцены на земле вроде эпизода с кукурузником не нужны. Сцены в космосе хаотичны и лишены драматизма. Композиция вообще отсутствует. Вспомните "Район №9", где первые полтора часа от экрана нельзя было оторваться - настолько динамичным и неординарным было повествование (правда, потом все ушло в примитивные бдыщ-пострелушки). В "Интерстелларе" зеваешь как минимум 80% просмотра.
Буквально вчера посмотрел впервые. Самое эпичное говнище, которое я когда-либо видел.
1) Ужасно картонные и искусственные герои, как будто из пафосной рекламы мужских трусов. Им не сопереживаешь и сочувствуешь.
2) Абсурдный сюжет в стиле 10-летнего подростка-дебила. Если вирус уничтожает посевы, почему не перейти на рыбу, морепродукты и водоросли? Почему ученые не могут создать изолированные теплицы с нано-защитой и выращивать там свои посевы? Если вирус истребляет посевы, то нужны не фермеры с их архаичными технологиями, а роботы, а люди должны идти в науку искать лекарство. Почему в школах запрещают изучать освоение космоса? Если инопланетяне захотели спасти людей, почему они тратили энергию миллионов звезд на сорокалетнее поддержание червоточины около Сатурна, а не на средство борьбы с вирусом? Почему черная дыра не заглатывает планеты, рядом с которыми находится? Почему с планеты, где год длится пару минут, так легко можно взлететь на челноке и развить вторую космическую скорость? Почему нельзя исследовать планеты роботами? Почему попадание в черную дыру не уничтожает астронавтов вместе с кораблем? Почему они садятся на водную планету, не исследовав ее толком? Почему там глубина 35 см? Почему негр за 23 года не изменился? Почему у фермера из провинции белые зубы, как из рекламы Колгейта? Почему Мэтт Дэймон начал пиздить Макконахи? Почему секретная организация назначила главным пилотом первого-попавшегося чмошника и даже не обучила его полетам в космос? Почему прыгнув в черную дыру он оказался в чулане своей дочери? Почему герои разговаривают пафосными фразами из рекламных роликов?
3) Убогие планеты, которые толком не показали. Одна планета состоит из воды с глубиной 35 см, вторая - черные скалы со снегом. Где желтое небо, где красные шагающие деревья, где десятиметровые левитирующие разумные медузо-осьминоги? На что ушло 165 миллионов кроме гонораров Макконахи и Дэймону?
4) Затянутый хронометраж и ужасная постановка. Сцены на земле вроде эпизода с кукурузником не нужны. Сцены в космосе хаотичны и лишены драматизма. Композиция вообще отсутствует. Вспомните "Район №9", где первые полтора часа от экрана нельзя было оторваться - настолько динамичным и неординарным было повествование (правда, потом все ушло в примитивные бдыщ-пострелушки). В "Интерстелларе" зеваешь как минимум 80% просмотра.
Из какого года капчуешь?
С точки зрения быдлана-двачера – безусловно
То есть тебе как бы поебать на Керри, но тебе нравится, что предполагаемое быдло что-то там о нем думает, и при этом ты все равно как бы обожаешь этого актера, хотя тебе поебать на его игру? Очень сложно, давай заново.
За камнем не видно.
Ты быдло.
Жокер.
Главное, похвалить высер, а уж быдло сожрёт и будет искать СМЫСЛ и достоинства даже в отвратительнейшей параше.
Быдло, плес.
Вся трилогия збс, дальше нет Сэма, напихали говна какого-то. Дальше чисто на сруб бабок расчёт шёл. Душа ушла после третьей части.
Господи какой же тупой слив с канистрой это пиздец. Пиздец как правдоподобно. Головорез который всегда живет на иголках, с ахуенно развитым чутьем, знает что от разбодяженной в водоеме смеси у них все жжет, внезапно берет и хуярит всю смесь в реку, из за чего теряет руку, а 2 его компоньена слепнут и подыхают в муках. Просто блять ахуенно. Я во время просмотра был невероятно расслаблен под опиатами и все равно бугуртнул и сейчас под бугуртом все это строчу. Нет ну только представьте как полтора часа развивалась история о внезапной дружбе между преследователями и жертвой. Все шло прямо ахуеть как wholesome, а потом бац и такой сука наитупейший поворот. Это даже не Коэновская бытовая случайность. Это было сделано как какой-то ленивый ход для нагнетания драмы. В общем и целом фильм снять годно, крепко стоит на двух ногах но концовка просто пиздец слитая. Я не знаю как описать. Это как если вы шли и так душевно беседовали с другом весь вечер, а потом его внезапно сбил автобус в офисе.
Блять сссука. Я даже не заметил что он был пьян. Все равно тупая хуйня. Лучше бы они разосрались из-за золота или еще какого говна. Бездарно слили идею о построении идеального государства. Лучше бы фильм был про милаху химика и его бородатого друга.
> Я во время просмотра был невероятно расслаблен под опиатами
дальше не читал, тупое ты животное
Ну так то да, хррртьфууууу.
а разве есть другой пыня?
Бляяя, чел...
Ну я все понимаю, но тут тебя постер не обманывал с самого начала, а ты на что повелся? Это и есть
>Шизофренический бред про дрочащих карликов, которые творят хуйню
И именно в этом качестве нашел своего зрителя, потому что такой формат на самом деле востребован в качестве таблетки от мейнстримной интоксикации. У тебя просто степень интоксикации еще слишком легкая, раз ты всерьез тут воюешь за некое абстрактное "право именоваться искусством" крупнобюджетному кейпщиту. Нет никакого права в бытовом понимании. Не важно как хочет индивидуальный двачер, сноб он или говноед, или просто праздный гуляка по бульвару мирового кино. Искусство оно и есть. А уж на эпитеты, к такому искусству применимые, запретов особо нет.
Но надо же понимать, что карлики-псионики, специализирующиеся на всякого рода мистических движухах - есть плод очень схожей фантазии и с той, что выдумывает банальных летающих героев в стальных блестящих костюмах - парагонов человечества. Вот представь себя психоаналитиком, который каждому новому клиенту по дежурной схеме подсовывает тест Роршаха. Независимо от твоего отношения к эффективности и результативности этого теста. Так заведено в профессии. Один видит в кляксе ромашку, другой гору кишок. И в каких-то таких очень общих категориях легко давать рецепты на литии, прозаки и прочую известную в массах психофарму. Историю про ромашки и кишки послушал, на бумажке рецепт чирканул - бизнес крутится лавеха мутится. Ну типа стандартная практика. Может и не какая-то там актуальная помощь и забота, а просто "конвейерная терапия". Можно долго критиковать такой машинный подход, но вот так система в обществах развитого капитализма формируется. Тоже своего рода социологический закон.
Но вот у тебя внезапно пациент, который в кляксе видит карлика-псионика. И тебя, если взглянуть со стороны, будто передергивает от этой "шизы", и ты его посылаешь к специалисту "иного профиля" с мыслями "ну вот опять какой-то больной придурок!" А как же профессиональный интерес, вызов? Может это вообще не та профессия? Может тебе не стоит прописывать лекарства - читай смотреть эти фильмы? Может ты себя видишь успешным тренером личностного роста? Без всяких предубеждений скажу - двигай в направлении, к которому "душа лежит". Если ты чувствуешь, что Тони Старк тебе ближе как личность, нежели Баранский, то не слушай впредь интерпретаций условного теста от Дивайн из розовых фламинго - сразу отправляй к специалистам иного профиля. Ведь там все по обертке видно. А то от твоих диагнозов тебе самому тошно, так и коллегам по цеху за тебя стыдно.
Проблема Дистанции не в шизофреническом бреде, а скорее в том, что он слишком бесформенный даже в допустимых категориях. Свадебная ваза в этом плане куда более оформлена в границах актуальной для 70-х метафорики.
Бляяя, чел...
Ну я все понимаю, но тут тебя постер не обманывал с самого начала, а ты на что повелся? Это и есть
>Шизофренический бред про дрочащих карликов, которые творят хуйню
И именно в этом качестве нашел своего зрителя, потому что такой формат на самом деле востребован в качестве таблетки от мейнстримной интоксикации. У тебя просто степень интоксикации еще слишком легкая, раз ты всерьез тут воюешь за некое абстрактное "право именоваться искусством" крупнобюджетному кейпщиту. Нет никакого права в бытовом понимании. Не важно как хочет индивидуальный двачер, сноб он или говноед, или просто праздный гуляка по бульвару мирового кино. Искусство оно и есть. А уж на эпитеты, к такому искусству применимые, запретов особо нет.
Но надо же понимать, что карлики-псионики, специализирующиеся на всякого рода мистических движухах - есть плод очень схожей фантазии и с той, что выдумывает банальных летающих героев в стальных блестящих костюмах - парагонов человечества. Вот представь себя психоаналитиком, который каждому новому клиенту по дежурной схеме подсовывает тест Роршаха. Независимо от твоего отношения к эффективности и результативности этого теста. Так заведено в профессии. Один видит в кляксе ромашку, другой гору кишок. И в каких-то таких очень общих категориях легко давать рецепты на литии, прозаки и прочую известную в массах психофарму. Историю про ромашки и кишки послушал, на бумажке рецепт чирканул - бизнес крутится лавеха мутится. Ну типа стандартная практика. Может и не какая-то там актуальная помощь и забота, а просто "конвейерная терапия". Можно долго критиковать такой машинный подход, но вот так система в обществах развитого капитализма формируется. Тоже своего рода социологический закон.
Но вот у тебя внезапно пациент, который в кляксе видит карлика-псионика. И тебя, если взглянуть со стороны, будто передергивает от этой "шизы", и ты его посылаешь к специалисту "иного профиля" с мыслями "ну вот опять какой-то больной придурок!" А как же профессиональный интерес, вызов? Может это вообще не та профессия? Может тебе не стоит прописывать лекарства - читай смотреть эти фильмы? Может ты себя видишь успешным тренером личностного роста? Без всяких предубеждений скажу - двигай в направлении, к которому "душа лежит". Если ты чувствуешь, что Тони Старк тебе ближе как личность, нежели Баранский, то не слушай впредь интерпретаций условного теста от Дивайн из розовых фламинго - сразу отправляй к специалистам иного профиля. Ведь там все по обертке видно. А то от твоих диагнозов тебе самому тошно, так и коллегам по цеху за тебя стыдно.
Проблема Дистанции не в шизофреническом бреде, а скорее в том, что он слишком бесформенный даже в допустимых категориях. Свадебная ваза в этом плане куда более оформлена в границах актуальной для 70-х метафорики.
Слышал выражение "золото затмило разум"? Вот оно самое.
К тому же откуда ему знать, что будет не просто жечь, а до смерти?
Всё правдоподобно, всё как дОлжно. Итог закономерен. Не в этот раз, так в другой - но кончилось бы чем-то подобным.
>>83032
> слили идею о построении идеального государства
Ой, так ты вона чо!.. Кто тебе сказал, что эта идея была у сценаристов? Нет, я понимаю, в твоей подопиатной голове она, может, и бродила, но в фильме? Ну, не знаю. Попробуй пересмотреть на трезвую голову.
поставил себе в статус. пиши ещё.
>Проблема Дистанции не в шизофреническом бреде, а скорее в том, что он слишком бесформенный даже в допустимых категориях.
Столько текста написал, а в итога сам Дистанцию не осилил. Фу таким быть.
Это про аутистку? Вроде ничего фильмец.
не читаю посты с текстом в один столбик.
Зря ты вот думаешь, что насасывание хуяры Харви не есть труд и оппартьюнити, которой нужно было уметь воспользоваться. Из желающих присесть на его кукан в своё время очередь была длиннее, чем из вожделетелей нового айфона. Это тоже отбор, пусть и неестественный. Но то, что результат тебе неприятен, скорее говорит о том, что ты ближе к провалившим отбор, чем к прошедшим. На взгляд динозавров люди тоже теми еще уродцами казались бы, наверное. Из которых в качестве домашней зверушки еще потребно было бы отдельную породу вывести уровня чихуахуа. Но динозавры не шмогли и теперь всякого рода Спилберги решают, какой из многообразия видов, реконструированный из ископаемых, более "киногеничный" и лучше отобьет затраты на художников. Тебе может и нравится трицератопс, но извини - звезда экрана сегодня Тиранозавр Чад. Хочешь снимать трицератопса в многомиллионном блокбастере, который посмотрят миллионы - сперва добейся. Стань Спилбергом.
У Спилберга кстати был трицератопс и даже заявлено устами Алана Гранта, что это "самое красивое животное в мире".
>Даже то, что в кавычки взял, не спасет
Почему не спасёт? Пунктуация вообще штука полезная, подумай об этом. А еще последовательность норм штука. Между "очевидно влияние фильма на творчество" и "тарантиновские диалоги, ага. А, чо? Да я хуй знает кто там как. Может это Иствуд так повлиял на Тарантино, что диалоги в фильме Иствуда стали тарантиновскими. Пишу как чуствою, чо доебался? Не для твоих доебок я текст рожал!"
А мне показалось, что персонажи достаточно живые, и музыка добавляет душевности. Я ожидал, что будет тупая комедия типа Cooties, но тут более серьезно кроме конца, где зомби подпевают, и низкобюджетность легко игнорировать. Сценка с военными, где они обсуждают "опять зомби" - вообще находка.
крепко стоит на ногах. Его характер тверд и порывы благородны, но крепко слепленный план относительно дальнейших действий отсутствует. Хорошо что в его распоряжении есть опытные диды, которые уже воевали. Сюжетные ходы предсказуемы, на хорошие батальные сцены денег не хватило. Есть определенная ставка на реалистичность: нам показывают что в доспехах особо не побегаешь и мечом не помахаешь. Для нетфликсовского поделия в целом неплохо, гораздо лучше чем вторичный Fractured. 6/10
Придурок, что тебе не понятно? Я сказал: "Обожаю Керри чисто из-за того, что у быдла от него разрывается жопа. Сейм?" Ты жопой читаешь?
>ставка на реалистичность
>нам показывают что в доспехах особо не побегаешь и мечом не помахаешь.
https://youtu.be/qzTwBQniLSc
Я там и так балл накинул за графоний в сцене отрубания башки, хватит. Что за ушки?
Что еще сболтнешь?
Съебал отсюда, животное.
Mobility может и в порядке, но как насчет Stamina? В данном пеплуме нам показывают как бодрое начало рубки переходит в сопение и кряхтение, а еще в грязи не очень комфортно.
Ты слишком тупой, даже пояснять тебе ничего не буду, ибо не стоит того, все равно не поймешь.
Хуя там челик так эпично бежит в доспехах! Приколько.
Это и был мистер Простыня, но он тебя пощадил. Зато сожрал автора рецензии на Таксиста.
Понимаю.
1024x512, 0:10
Твоя проблема в том, что в попытках пояснить как её осилил именно ты, ты же скорее всего очень скоро скатишься в линию о том, как "на самом деле" не осилил твой оппонент. И да, это проблема.
Мы всю жизнь чему-то учимся хуе-мое. Фраза клише-очередная. И из твоего ответа можно учиться иной избитой истине: взаимодействие человеческих индивидов без некоторых дополнительных условий зачастую содержит в своей теории не больше рацио, чем содержит в себе оного броуновское движение. Это вполне себе урок. Но все же подается он нам в жизни повсеместно. А вот какого-либо уровня разбор узкой темы - уже вещь несколько менее повсеместная. Затем отчасти многие здесь и прибывают.
Я фильм смотрел +/-полгода назад, и не так давно подробно и многобуковенно расписывал за свой персональный отклик, этим фильмом оставленный. И да, по-своему интересный был опыт просмотра. Но новый незнакомый оттенок запаха с окрестной помойки, который даже не кажется смрадным, а наоборот оттеняющим основное зловоние, тоже может стать интересным опытом. И даже интриговать, пока не удовлетворишь любопытство, осознав, что это лишь куча недогнивших цитрусовых, которым благоухать осталось недолго. В последние минуты Дистанция перестает благоухать смыслами и метафорами. Становится неотъемлемой частью общей кучи, именуемой отходами человеческой жизнедеятельности. Мой пассаж был лишь в том, что если для кого-то разглядывание элементов кучи мусора есть травматический опыт, то может и не стоит им себя мучить?
И да, услышать, что "опять шизик разглядывает мусор" - задача не сложная. Любой нормис сподобится. Услышать, что неосилятор, еще проще. Это и заокеанские нигры, купюры в экран бросающие, орут нонстоп. И барин Понас с итальянских берегов поясняет мне какая я букашка. Жаль только, что курсы осиляторства чаще всего подразумевают под собой какую-то профанацию с целью не научить осиливать, а отобрать то немногое осиленное, что есть.
А вот услышать, что кто-то в горе мусора тоже благоухание цитрусовых уловил, всяко интересней. Всяко за гранью диалогов об осиляторстве гор использованного пластика, цветастого, но не пахнущего. Чтобы пластик благоухал, его нужно поджигать, ага.
Ну так что, своими мыслями о фильме поделишься? Или в силах только в начале следующего треда пукнуть постером и заготовленным текстом?
>>83139
>У Спилберга кстати был трицератопс
Догадываюсь, что так оно и было. Я сам просто не интересуюсь темой совсем. Знаю что вокруг гигантских ящеров есть некий научный культ, и даже своего рода секта фанатов. Но меня не цепляет. Поэтому я взял известное название, просто менее затертое, нежели тираннозавр. И, догадываясь о многообразии видов в фильме, предположу, что именно из этого многообразия и проистекает некая популярность самого трицератопса, такая, что даже я ввиду вышеупомянутого отсутствия интереса, а краем уха слышал. Впрочем это отсутствие породило факт, что я до сих пор в 2к20-ом парк Юрского периода не посмотрел. Но не так давно видел отрывок, как ни странно radiohead в шебм-треде в /b. Там молодая Лора Дёрн... и я следом вспомнил, как впервые увидел молодую Ванессу Редгрейв в Фотоувеличении. Вот на фоне таких воспоминаний уже некий интерес сам собой потихоньку рождается.
1024x512, 0:10
Твоя проблема в том, что в попытках пояснить как её осилил именно ты, ты же скорее всего очень скоро скатишься в линию о том, как "на самом деле" не осилил твой оппонент. И да, это проблема.
Мы всю жизнь чему-то учимся хуе-мое. Фраза клише-очередная. И из твоего ответа можно учиться иной избитой истине: взаимодействие человеческих индивидов без некоторых дополнительных условий зачастую содержит в своей теории не больше рацио, чем содержит в себе оного броуновское движение. Это вполне себе урок. Но все же подается он нам в жизни повсеместно. А вот какого-либо уровня разбор узкой темы - уже вещь несколько менее повсеместная. Затем отчасти многие здесь и прибывают.
Я фильм смотрел +/-полгода назад, и не так давно подробно и многобуковенно расписывал за свой персональный отклик, этим фильмом оставленный. И да, по-своему интересный был опыт просмотра. Но новый незнакомый оттенок запаха с окрестной помойки, который даже не кажется смрадным, а наоборот оттеняющим основное зловоние, тоже может стать интересным опытом. И даже интриговать, пока не удовлетворишь любопытство, осознав, что это лишь куча недогнивших цитрусовых, которым благоухать осталось недолго. В последние минуты Дистанция перестает благоухать смыслами и метафорами. Становится неотъемлемой частью общей кучи, именуемой отходами человеческой жизнедеятельности. Мой пассаж был лишь в том, что если для кого-то разглядывание элементов кучи мусора есть травматический опыт, то может и не стоит им себя мучить?
И да, услышать, что "опять шизик разглядывает мусор" - задача не сложная. Любой нормис сподобится. Услышать, что неосилятор, еще проще. Это и заокеанские нигры, купюры в экран бросающие, орут нонстоп. И барин Понас с итальянских берегов поясняет мне какая я букашка. Жаль только, что курсы осиляторства чаще всего подразумевают под собой какую-то профанацию с целью не научить осиливать, а отобрать то немногое осиленное, что есть.
А вот услышать, что кто-то в горе мусора тоже благоухание цитрусовых уловил, всяко интересней. Всяко за гранью диалогов об осиляторстве гор использованного пластика, цветастого, но не пахнущего. Чтобы пластик благоухал, его нужно поджигать, ага.
Ну так что, своими мыслями о фильме поделишься? Или в силах только в начале следующего треда пукнуть постером и заготовленным текстом?
>>83139
>У Спилберга кстати был трицератопс
Догадываюсь, что так оно и было. Я сам просто не интересуюсь темой совсем. Знаю что вокруг гигантских ящеров есть некий научный культ, и даже своего рода секта фанатов. Но меня не цепляет. Поэтому я взял известное название, просто менее затертое, нежели тираннозавр. И, догадываясь о многообразии видов в фильме, предположу, что именно из этого многообразия и проистекает некая популярность самого трицератопса, такая, что даже я ввиду вышеупомянутого отсутствия интереса, а краем уха слышал. Впрочем это отсутствие породило факт, что я до сих пор в 2к20-ом парк Юрского периода не посмотрел. Но не так давно видел отрывок, как ни странно radiohead в шебм-треде в /b. Там молодая Лора Дёрн... и я следом вспомнил, как впервые увидел молодую Ванессу Редгрейв в Фотоувеличении. Вот на фоне таких воспоминаний уже некий интерес сам собой потихоньку рождается.
Блять как вы заебали со своим Нетфликсом. Что такое Нетфликс блять? Это просто компания берущая кредиты и распищивающая эти деньги в производство фильмов. Сами же фильмы снимают режиссёры, а весь процесс контролируют продюссеры, получающие эти самые деньги от Нетфликса. НЕТФЛИКС НИЧЕГО НЕ СНИМАЕТ, ОН ТОЛЬКО ДЕНЬГИ ДАЁТ. И никакой закономерности в снимаемых фильмах, отличающих их от неНетфлисовских фильмах, нет. Они все разные. Чё за дрочка на лэйблы, смотри конечный продукт и не пизди. Весь современные кино/сериало-контент максимально одинаков, люди его делающие учились в одних школах.
Пакистанца
Ты малёха неправ. Фильмы/сериалы нетфликс как минимум немного пованивают. Это не может быть совпадением. Контентозаменитель идентичный натуральному всё же. Тут как ни крути получится тухляк. Кинокомиксы вон тоже разные режиссёры снимают, тем не менее, за всю историю не получилось ни одного хорошего фильма.
Добейте тред за три часа, чтобы я написал сбитую рецензию уже в новом
>Тут как ни крути получится тухляк. Кинокомиксы вон тоже разные режиссёры снимают, тем не менее, за всю историю не получилось ни одного хорошего фильма.
Что, вспомнил про бетмана которого спонсировало цру? Обычно он преподносится как алмаз гомиксоиндустрии.
Вообще, даже если талантливые режиссёры снимавшие до этого хорошее кино, делают что-то для нетфликс, они будто не стараются, понимая что контент будут потреблять на мобильных устройствах в метро или автобусе. https://www.youtube.com/watch?v=wKiIroiCvZ0 Там один хуй можно сделать мельтешащие картинки и этого будет достаточно по стандартам качества сервиса. Если всё делается под лозунгом больше=лучше, немудрено что контыч клепается лишь бы "эфир" забить. И это в мире где тот же HBO до сих пор старается и делает настоящее, как и 15 лет назад. Стыдно, Вася, стыдно.
> BO до сих пор старается
Гомотрон и Чернобыль — жемчужины! Десять Зелёных слоников из десяти просто!
прям 1 в 1
саглы?
Та ну не, брось.
это райан рейнольдс?
Вангую, говно. Как и высер и Николсоном, собственно.
Глянул на перемотке за 10 минут, от нетфликса всё на перемотке можно смотреть. Диалоги унылый пиздеж. В конце запомнилось как патинсон смешно в грязи упал и его закололи. Собственно только ради этого и можно глянуть фильм.
> Сюжетные ходы предсказуемы
Сюжетные ходы предсказуемы. Ленин свергнет Временное правительство Керенского.
хорошее кино, неясно почему в этом треде его постоянно обсирают
видимо из-за Эфрона.
7/10
1,5 раза засмеялся
>видимо из-за Эфрона
Ну хуй знает, для чувака с фундаментом из детских телешоу, взлетевшего посредством смазливого ебла в мюзикле, он таки успешно себе серьезное амплуа выстроил. Наверное агент у него толковый. Или даже целое агентство поработало над перестройкой имиджа. Кто хейтит его сейчас, тот скорее за темой просто не следит или какую-то внутреннюю человеческую неприязнь к нему испытывает просто. К таким стереотипным чадам не сложно откопать в себе неприязнь, но с точки зрения профессионализма он как драматический актер сформировался.
Отличный фильм
Падла, зачем спойлеришь?
Табличка грязная, очевидно.
>они будто не стараются, понимая что контент будут потреблять на мобильных устройствах в метро или автобусе.
Так тут половина треда и так смотрит кино на телефонах
Я вообще не понимаю, как это можно делать, даже на ноутбуке неудобно и некомфортно глазам, но им нравится же. И их количество растет и под них подстраивается индустрия.
Ваши победили
Интересно, что с бедными уйгурами сейчас творят примерно то же самое что творили с христианами в этом фильме.
Казалось бы.
Звучит как вызов
Вроде, и начал хорошо, но вот после этого
>Вспомните "Район №9", где первые полтора часа от экрана нельзя было оторваться - настолько динамичным и неординарным было повествование
ты максимально жидко обосрался говном в портки. В параше Блокампа, у которого как раз-таки уровень развития 10-летнего подростка-дебила, дыр и нелепостей еще больше, чем в параше Нолана.
Для этого пишут "introducimg".
Кто платит, тому и музыку заказывать. Что ты как маленький.
>НЕТФЛИКС НИЧЕГО НЕ СНИМАЕТ, ОН ТОЛЬКО ДЕНЬГИ ДАЁТ. И никакой закономерности в снимаемых фильмах, отличающих их от неНетфлисовских фильмах, нет.
Действительно. Мосфильм от Парамаунта тоже не отличается ничем. Хуле, режиссеры же снимают.
Из неё.
странно что до сих пор нет рецух в треде
Дело в том что Нетфликс выделяет деньги на вполне себе специфичный продукт, у них есть аудитория интересам которой они угождают и определенные бюджеты. В этом смысле они конечно рассчитывают на массовую аудиторию и если их бюджеты смогут сравниться с голливудскими то и продукт будет идентичным.
Мне вот гораздо интереснее что люди вкладывают в понятие "артхаусное" кино. Но в тематическом треде вопросы запрещены шапкой лул. Лично для меня это почти всегда отрицательная ассоциация. Что-то типа скучно и непонятно. При этом все орудуют термином направо и налево, например >>83534
Хотя по описанию фильм интересный.
В кино было похуй, потом дома посмотрел с сабами. Дубляж всегда хромает.
«Иногда, чтобы любить кого-то - нужно оставаться незнакомцем.» охуенная фраза, кста. Со смыслом.
> что люди вкладывают в понятие "артхаусное" кино.
Слушай внимательно, понимай правильно, запоминай надолго.
Стихийно возникший термин "артхаус" сегодня утратил отрицательные коннотации. (В некоторых головах, наоборот, приобрел). Он означает кино, исключающее массового зрителя из критериев качества. Иначе говоря, кино, не оглядывающееся на массовую аудиторию. Принцип артхауса - "Я обращаюсь к себе и таким, как я. Остальные идут к черту". Таким образом, артхаус - предельный случай авторского кино. Часто практикует эксперименты в области формы и - реже - содержания.
Вот примерно так.
Без труда не высосет Оскар кинозвезда.
>Со смыслом
В контексте фильма да, имеет смысл. А сама по себе фраза какой смысл в себе несёт?
Лооооооол, типа любить еот издалека и не давать ей даже знать о своём существовании? да, реально со смыслом.
А я всегда считал, что арт-хаус это такое обозначение непринадлежности авторского фильма к крупным киностудиям типа Фокса, Диснея или там Студио Канал, если фильм европейский. Независимое кино то есть, хотя я вот смотрю, что независимых иногда в отдельную категорию выделяют, но это могут быть просто трудности перевода, потому что кажется за океаном термин не в чести.
То как ты это объясняешь не избавило термин от отрицательных интонаций. То есть режиссер такого фильма, получается, очень эгоистичный человек которого вообще не ебет мнение других людей. Если бы это было так, то все такие фильмы бы снимали для себя и складывали в стол как книжки Кафки, а не развозили по фестивалям. А еще такой подход делит людей на таких как я и не таких как я. При этом, понятно, что не такие как я автоматически зачисляются в категорию быдла. Это какие интонации?
Я понял что ты хотел сказать, но мне кажется это так не работает. Или по крайней мере не в двустороннем порядке. Зритель, да, может хочет приобщиться к сакральному кругу избранных и чувствовать себя элитой, но режиссер то творит для всех кто поймет.
И такое есть, но это следствие, а не суть. Большие студии, тем более студии-мейджоры просто не связываются с артхаусом.
Так, что мне теперь не употреблять термин "артхаус", чтобы не отпугивать нормисов? С другой стороны, нехорошо наебывать нормисов. Вот я напишу "драма", а нормис посмотрит и расстроится, что там не драма, а артхаус ебаный.
> вообще не ебет мнение других людей.
Почему? Ниоткуда не следует. Мнение "таких же, как я" вполне интересует. А вот мнение таких, как >>83626 - зачем оно должно кого-то интересовать?
> такие фильмы бы снимали для себя и складывали в стол как книжки Кафки, а не развозили по фестивалям.
Тоже ниоткуда не следует. Как раз по фестивалям их и надо развозить, потому что там больше шанс нарваться на единомышленников.
> понятно, что не такие как я автоматически зачисляются в категорию быдла.
Я не люблю и не понимаю балет. Считаю ли я быдлом тех, кто любит и понимает? Считаю ли я быдлом любителей жанрового кино? Ценителей хоррора или там мюзикла? Очевидно, нет.
Получается, ты своей рецензией отпугнуть хочешь их? Артхаус как название яда для крыс, да? Не ешь а то подавишься. Рецензон то, кстати, не очень. Мне пришлось в педивикию лезть чтобы понять о чем фильм.
Кстати, там у него еще одно название фильма интригует: "Жизнь как смертельная болезнь, передающаяся половым путём". По-любому же зачетный кинчик должен быть.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Артхаус
Это настолько противоречивый термин с взаимоисключающими определениями, что и правда его применение давно утратило всяческий смысл. Лучше его действительно избегать. А по употреблению этого слова детектить быдло. Для настоящего интеллектуала употребление этого слова – невыносимый дурной тон.
Экшн-сцена с грузовиком удалась, а еще Бролин был хорош, в остальном точно такая же дрянь как первый фильм, может даже хуже, потому что сюжет мечется как хуй по стекловате.
Не, по мне так первый лучше получился, там такая-то самобытность и диковинка, а так же какой-никакой сюжет, во втором все тоже самое, только хуже.
Хотя с главной целью, как развлечение под пивас, справляется вполне, а больше и глупо требовать.
> Зато можно смотреть шедеврального Блейд Раннера и считать себя сверхчеловеком,
Что там есть, кроме визуала? Главный герой - тупо клише "лучший из лучших, вышел на пенсию, но ты снова нам нужен". Из оригинала выкинули все самые интересные идеи.
Шо бр2049, шо драйв романтические сказочки про ианягероя, Джокер слишком реалистичен относительно их.
Нормально и бр2049 и драйв получились.
А чем Джокер реалистичен? Где ты видел таких шизиков с такой историей?
Плоское, пресное, скучное, примитивное, безыдейное кино это как правило не артхаус. Массовая залупа, направленная на то чтобы понравится всем, в итоге не сможет быть глубокой и по настоящему интересной ни в чём. Фастфуд, продукцая "каждый день" из ашана. Вот это массовое кино. Артхаус это ебучий ресторан, где тебе могут подать как пищу богов, так и срань от которой ты блеванёшь. Жвачка и изысканное блюдо. Здесь нет никакой элитарности, только констатация факта.
>>83616
Дубляжи нахрен не нужны. Если не знаете языка, смотрите в закадре, а ещё лучше — с субтитрами. Ну а тем кто знает язык, никакие рекомендации не нужны, они смотрят в оригинале.
>>83716
В драйве так-то герой весьма условный, магический можно сказать. Мы даже имени его не знаем.
Не отпугнуть, а честно проинформировать.
Че? я буквально Гослинг и из Драйва и из Блейдраннера, правда я не такой крутой, но по сути если убрать крутость и решительность, тягу к безвозмездной помощи, то это самый обычный молчаливый человек, сам Гослинг практически такой же в реальной жизни.
Ну например темы "андроиды больше люди чем люди", "что такое быть человеком?" и прочее.
>Массовая залупа, направленная на то чтобы понравится всем, в итоге не сможет быть глубокой и по настоящему интересной ни в чём
В этом-то и суть что можно. Массовость не может быть антонимом интересности или глубины, смекаешь?
Ну ёбта, обычные топы на сайтах где люди голосуют. Кинопоиск, имдыба. Как раз показательно что заходит массам.
Менталитет не изменить
тебе тоже показалось что снимали не в средневековье?
Окей, топ кинопоиска. Ты его уже осмотрел (250 у них) и там всё дрисня без интересности и глубины?
В топе кинопоиска есть хорошие фильмы, но большинство там лютая срань, непонятно как оказавшаяся.
Х3. Выдвинуты тезисы
>термин "артхаус" сегодня утратил отрицательные коннотации
>Принцип артхауса - "Я обращаюсь к себе и таким, как я. Остальные идут к черту"
Я говорю что в обоих случаях (и когда меня хотят вписать в какой-то клуб "таких как он" и перестать быть быть собой и когда посылают к черту) мне неприятно и коннотация отрицательная. В ответ маневры. Стилёк похож.
Ну да. Я не я и жопа не моя. Ничего ниоткуда не следует, балет кардабалет. Разбить всё на 10 фраз и к каждой доебаться увиливая от сути. Стилёк мистера Полотенце.
> термин "артхаус" сегодня утратил отрицательные коннотации. (В некоторых головах, наоборот, приобрел).
Ах вона чо, ты там под спойлер спрятал бекдор для маневров. В каких-то головах утратил, в каких-то приобрел. Коварный артхаус, за жопу его не ухватишь! как и тебя
Смотрю как тонет эпичный тред
Не пизди,первый сорвиголова хороший был,
а пидоров в ваш декаданс завезли? Или мединский неодобрил?
Всегда было интересно - когда камера отъезжала на лицо деНиро, она ничего не делала или пыталась отсосать, для большей достоверности, как это было у Брандо и Шнайдер в "последнем танго в Париже"
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.