Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М
>>573127
Сразу в топ лучших импровизаций актёров от mojo.
Сразу в топ лучших импровизаций актёров от mojo.
Кстати, есть инфа что следующий фильм Эггерса будет про месть викинга, что-то в таком духе.
>>573240
https://www.imdb.com/title/tt11138512/
Снова Дефо и Аня Тейлор-Джой. Он говорил, что будет в цвете в этот раз, и что там много ночных сцен.
https://www.imdb.com/title/tt11138512/
Снова Дефо и Аня Тейлор-Джой. Он говорил, что будет в цвете в этот раз, и что там много ночных сцен.
Маяк, безусловно, пиздат.
Хочу заметить что фильм снят в манере Германа. Картинка очень похожа на Трудно быть Богом, а так же все обмазываются дерьмом. Собственно и месседж что трудно быть богом, лол.
в предедущем треде объяснили почти все, кроме русалок-сирен, которые как известно сводят с ума моряков.
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ПРО РУСАЛКУ БЕЛОЧКУ
>>573361
Да, я тоже писал. Сцена, когда Патисон несёт горшки прям вообще будто из ТББ. Ну и на Хрусталёва тоже похоже. Помимо картинки ещё сама манера когда допустим Патисон тоже произносит гневную тираду, а на заднем фоне чёто подпёздывает Дефо. Так что да, но отсылок тут можно много увидеть разных, хоть к Острову проклятых, хоть к Сталкеру.
Да, я тоже писал. Сцена, когда Патисон несёт горшки прям вообще будто из ТББ. Ну и на Хрусталёва тоже похоже. Помимо картинки ещё сама манера когда допустим Патисон тоже произносит гневную тираду, а на заднем фоне чёто подпёздывает Дефо. Так что да, но отсылок тут можно много увидеть разных, хоть к Острову проклятых, хоть к Сталкеру.
>>573370
ну Герман прям прет, рили.
ну Герман прям прет, рили.
>>573125 (OP)
Хочу выбраться числа 15-17 в кинотеатр и вот думаю на что сходить, чтобы не разочароваться? Как думаете стоит ли идти на маяк? или какие там еще шины выходят?
Хочу выбраться числа 15-17 в кинотеатр и вот думаю на что сходить, чтобы не разочароваться? Как думаете стоит ли идти на маяк? или какие там еще шины выходят?
>>573284
круто
круто
>>573364
А что тут непонятного? Русалки были весьма популярным мифом в те времена, тем более среди моряков или около-моряков, так что неудивительно что ему русалки стали мерещиться.
А что тут непонятного? Русалки были весьма популярным мифом в те времена, тем более среди моряков или около-моряков, так что неудивительно что ему русалки стали мерещиться.
>>573430
Ну дык. О том и речь...
Ну дык. О том и речь...
>>573386
Главное что сводил с ума моряков. Я вообще думаю учитываяа жанровые корни Эггерса что это кино изначально про русалку что сводит с ума моряков, но потом обросло деталями, лол
Главное что сводил с ума моряков. Я вообще думаю учитываяа жанровые корни Эггерса что это кино изначально про русалку что сводит с ума моряков, но потом обросло деталями, лол
>>573454
В ранней версии субтитров надмозги перевели Yer fond of me lobster как "Ты влюбился в меня, лобстер!" Это просто ПУШКА, как же я орал.
В ранней версии субтитров надмозги перевели Yer fond of me lobster как "Ты влюбился в меня, лобстер!" Это просто ПУШКА, как же я орал.
>>573444
Изначально там был скрипт его брата (основанный на неоконченном рассказе По "Маяк"), который Эггерс описывал как типичную историю про приведение. Вообще, атмосфера фильма намного больше напоминает рассказы По, чем Лавкрафта, от которого в фильме чуть менее чем ничего.
Изначально там был скрипт его брата (основанный на неоконченном рассказе По "Маяк"), который Эггерс описывал как типичную историю про приведение. Вообще, атмосфера фильма намного больше напоминает рассказы По, чем Лавкрафта, от которого в фильме чуть менее чем ничего.
>>573465
Я понятия не имею, какие у тебя предпочтения в кино. Я Маяк уже три раза посмотрел, но это ж нихуя не значит - фильм однозначно на любителя, если тебе по трейлерам/синопсису не кажется, что будет вау, не стоит идти.
Я понятия не имею, какие у тебя предпочтения в кино. Я Маяк уже три раза посмотрел, но это ж нихуя не значит - фильм однозначно на любителя, если тебе по трейлерам/синопсису не кажется, что будет вау, не стоит идти.
>>573475
Соглы ,я думаю те кому Маяк понравится скорее всего нечасто в кино ходят, ибо хуле там смотреть
Соглы ,я думаю те кому Маяк понравится скорее всего нечасто в кино ходят, ибо хуле там смотреть
![Mayak2019WEB-DLRipMVObyDalemake.avisnapshot01.00.54[2020.01[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2573125/15784019578320.jpg)
>>573486
Лобстер это по-аглицки, а омар из немецкого происходит, насколько я знаю. Так то тварь одна и та же.
Лобстер это по-аглицки, а омар из немецкого происходит, насколько я знаю. Так то тварь одна и та же.
>>573127
Охуенно, я после комбо из салатика из капусты, баклажанов консервированных и грибов маринованных сегодня тоже очередями прямо.
Кстати он песню про Довакина насвистывает или мне кажется?
Охуенно, я после комбо из салатика из капусты, баклажанов консервированных и грибов маринованных сегодня тоже очередями прямо.
Кстати он песню про Довакина насвистывает или мне кажется?
>>573475
Ну я предпочитаю твистовые фильмы, из недавних осилил солнцестояние и джека, который построил дом.
Зеленого слоника раза два до конца смотрел.
Ну я предпочитаю твистовые фильмы, из недавних осилил солнцестояние и джека, который построил дом.
Зеленого слоника раза два до конца смотрел.
>>573516
До Маяка моим фаворитом в 2019 было как раз Солнцестояние, но он перекрыл всё.
До Маяка моим фаворитом в 2019 было как раз Солнцестояние, но он перекрыл всё.
![Mayak2019WEB-DLRipMVObyDalemake.avisnapshot01.31.41[2020.01[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2573125/15784066774540.jpg)
119 Кб, 656x544>>573562
Паразиты норм, но я и до этого неплохо был знаком с творчеством ПОн Джун-Хо, так что я не скажу что для меня это прям неожиданность. Если любишь твисты - посмотри его же Вторжение динозавра (наши додики так перевели), вот где действительно интересно. Жокир оверхайпнутый середнячок.
После Маяка всё это лубочное псевдобезумие Жокира вообще потешно смотрится.
Паразиты норм, но я и до этого неплохо был знаком с творчеством ПОн Джун-Хо, так что я не скажу что для меня это прям неожиданность. Если любишь твисты - посмотри его же Вторжение динозавра (наши додики так перевели), вот где действительно интересно. Жокир оверхайпнутый середнячок.
После Маяка всё это лубочное псевдобезумие Жокира вообще потешно смотрится.
>>573481
Неправда. Я, например, 2 раза сходил на Холодное сердце 2, и это неиронично мой любимый фильм 2019, и один из любимых за все десятилетие. Маяк тоже 10/10. У каждого свой индивидуальный вкус, короче.
Неправда. Я, например, 2 раза сходил на Холодное сердце 2, и это неиронично мой любимый фильм 2019, и один из любимых за все десятилетие. Маяк тоже 10/10. У каждого свой индивидуальный вкус, короче.
>>573737
Форсаж 10
Форсаж 10
>>573874
Не совсем. Хотя сравнение конечно для любого двачера будет напрашиваться само собой. Но я бы не стал говорить про ремейк. Т.е. сравнение тут если и возникает, то на уровне чисто интеллектуальном, на уровне восприятия тут конечно скорее уместно сравнивать с фильмами Германа действительно
Не совсем. Хотя сравнение конечно для любого двачера будет напрашиваться само собой. Но я бы не стал говорить про ремейк. Т.е. сравнение тут если и возникает, то на уровне чисто интеллектуальном, на уровне восприятия тут конечно скорее уместно сравнивать с фильмами Германа действительно
>>573884
Где ты там гейдраму усмотрела, пидарасина?
Где ты там гейдраму усмотрела, пидарасина?
>>573551
Собственно все эти новые хоррор мейкеры только и тянут кинцо щас на себе, в этом году все отстрелялись, еще Пил новый опус выпустиль, но он похуже, конечно. Посмотрим на тихое место 2 весной
Собственно все эти новые хоррор мейкеры только и тянут кинцо щас на себе, в этом году все отстрелялись, еще Пил новый опус выпустиль, но он похуже, конечно. Посмотрим на тихое место 2 весной
330 Кб, 300x426Маяк - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
119 Кб, 656x544>>574816
Симпатяга. Да ты прям леди...Вон как глазки горят. Прибыл сюда суровым парнем, да? Смех да и только, я тебя насквозь вижу. Я уже думал тихие воды текут глубоко, но это не про тебя...Ты как открытая книга, тот ещё персонаж! Визжишь как размалёванная актриска на сцене. Думаешь, что тебе суки все должны за то что ты коптишь небо и под счастливой звездой не родился? Похнычь мне ещё.
Симпатяга. Да ты прям леди...Вон как глазки горят. Прибыл сюда суровым парнем, да? Смех да и только, я тебя насквозь вижу. Я уже думал тихие воды текут глубоко, но это не про тебя...Ты как открытая книга, тот ещё персонаж! Визжишь как размалёванная актриска на сцене. Думаешь, что тебе суки все должны за то что ты коптишь небо и под счастливой звездой не родился? Похнычь мне ещё.
132 Кб, 666x1000>>574816
Джокер - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
Джокер - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
1,5 Мб, 2480x3508Капитан Марвел - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
Дед-ирландец и хикка-задрот сидят на острове и каждую ночь отбиваются мосинками от утопцев из ведьмака, попутно поебывая их утопцев самочку поочередно. Маяк на острове тоже свой имеется. Выполнен он в виде орочьей каланчи из варкрафта с шипами и частоколом.
Почему фильм долбаебы-прокатчики назвали Атлантида понять исключительно невозможно. Русский маркетинг, он бессмысленный и беспощадный. Фильм в оригинале называется Холодная кожа и поставлен по одноименной книге - Холодная кожа.
Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины. Здесь даже есть костюм-батискаф привет биошоку, орды набигающих морских упырей, ну, и холодные сиськи. 5/10
Почему фильм долбаебы-прокатчики назвали Атлантида понять исключительно невозможно. Русский маркетинг, он бессмысленный и беспощадный. Фильм в оригинале называется Холодная кожа и поставлен по одноименной книге - Холодная кожа.
Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины. Здесь даже есть костюм-батискаф привет биошоку, орды набигающих морских упырей, ну, и холодные сиськи. 5/10
>>575004
Хуя рвешься, инцел
Хуя рвешься, инцел
>>575010
Ты долбоеб? Маяк как раз и хорош тем, что мистики всякой там щепотка, можно сказать, которая лишь дополняет картину. Какую вы там лавкрафтшину увидели - хуй его знает.
Ты долбоеб? Маяк как раз и хорош тем, что мистики всякой там щепотка, можно сказать, которая лишь дополняет картину. Какую вы там лавкрафтшину увидели - хуй его знает.
>>575052
Долбаеб тут только ты ибо ебешься в свои, залитые малафьей шары
Долбаеб тут только ты ибо ебешься в свои, залитые малафьей шары
>Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины.
>пустоту значит отсутствие
>>575010
Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно проследовать нахуй из треда, посвященного артхаусному чб Маяку.
Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно проследовать нахуй из треда, посвященного артхаусному чб Маяку.
>>575004
Зря ты сюда приехал
Зря ты сюда приехал
your gawddamn fahwtz!!!
Персонаж Дефо - гей!!! Захотел засосать Паттинсона!
>>575137
На мой взгляд, патисон сыграл не так хорошо, как мог бы. В good time он мне больше понравился. В маяке единственная сцена, где он был прям охуенен это когда дефо его заставлял чистить вилкой полы, а тот огрызался. В остальном на фоне дефо смотрится слабовато имхо. Режиссер в интервью тоже про дефо просто не может умолкнуть, как мол тот охуенно все делал, а про паттинсона наоборот сдержанно говорит, что ему "было непросто в этой обстановке".
На мой взгляд, патисон сыграл не так хорошо, как мог бы. В good time он мне больше понравился. В маяке единственная сцена, где он был прям охуенен это когда дефо его заставлял чистить вилкой полы, а тот огрызался. В остальном на фоне дефо смотрится слабовато имхо. Режиссер в интервью тоже про дефо просто не может умолкнуть, как мол тот охуенно все делал, а про паттинсона наоборот сдержанно говорит, что ему "было непросто в этой обстановке".
>>575142
Я смотрел с другом, который не знает Паттисона и он сказал про него ну и рожа. Конечно это заслуга и гримёров, но Патисон был органичен, с Дефо в безумии тяжело тягаться, тут у него такая харя что даже если бы он ничего не сказал было бы охуенно. Но я считаю Роб не испортил фильм ни капли, в конце это спич был исполнен тоже отлично
Я смотрел с другом, который не знает Паттисона и он сказал про него ну и рожа. Конечно это заслуга и гримёров, но Патисон был органичен, с Дефо в безумии тяжело тягаться, тут у него такая харя что даже если бы он ничего не сказал было бы охуенно. Но я считаю Роб не испортил фильм ни капли, в конце это спич был исполнен тоже отлично
>>575004
Туда ли ты зашел, дебс?
Туда ли ты зашел, дебс?
>>575142
А он и не старался. На площадке он тупо напивался и бухим нёс хуйню.
>патисон сыграл не так хорошо
А он и не старался. На площадке он тупо напивался и бухим нёс хуйню.
>>575259
Не, там ни одной фразы импровизированной нет. Он просто, в отличие от Дефо, не репетировал нихуя, поэтому у него то акцент скачет, то интонации неправдоподобные прорываются. Что не старался достаточно, я согласен.
Не, там ни одной фразы импровизированной нет. Он просто, в отличие от Дефо, не репетировал нихуя, поэтому у него то акцент скачет, то интонации неправдоподобные прорываются. Что не старался достаточно, я согласен.
>>575608
Если ты ищешь смысл в фильмах, друг мой, тупой ты не просто так.
Если ты ищешь смысл в фильмах, друг мой, тупой ты не просто так.
С одной стороны согласен, что смысл в Маяке искать и не нужно, он вполне самодостаточен как фильм-трип. Хотя это не значит, что смысла там никакого нет и не вкладывалось. Но опять же, возвращаясь к Герману - какой смысл в его последних фильмах? Это не тот случай, когда всё лежит на поверхности.
Лично я сейчас больше склоняюсь к трактовке, что всё это предсмертное видение того умирающего человека, тело которого клюют чайки в конце. Не зря говорят, что многие пережившие клиническую смерть видят свет в конце тоннеля и т.д. В различных древних эзотерических трактатах свет тоже играл особую роль в контексте умирания. Взять ту же Тибетскую книгу мёртвых.
Лично я сейчас больше склоняюсь к трактовке, что всё это предсмертное видение того умирающего человека, тело которого клюют чайки в конце. Не зря говорят, что многие пережившие клиническую смерть видят свет в конце тоннеля и т.д. В различных древних эзотерических трактатах свет тоже играл особую роль в контексте умирания. Взять ту же Тибетскую книгу мёртвых.
>>573341
Двачую! Смотрел под пиво с рыбкой. Хочу второй раз так же. Прям ритуал просмотра.
Двачую! Смотрел под пиво с рыбкой. Хочу второй раз так же. Прям ритуал просмотра.
>>575693
1. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?
2. В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания? Ну или когда он падал, хоть не высоко, когда красил белым сам маяк, не могли ли оказаться, что он просто упал и умер. А Дефо так и не пришел к нему на помощь, не спустился вниз, за то что Паттиссон чайку убил?
3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?
1. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?
2. В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания? Ну или когда он падал, хоть не высоко, когда красил белым сам маяк, не могли ли оказаться, что он просто упал и умер. А Дефо так и не пришел к нему на помощь, не спустился вниз, за то что Паттиссон чайку убил?
3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?
>>575720
В том и крутость фильма, что все эти трактовки имеют место быть, как и ряд других, и все они вложены режиссером осознанно, однако, ничто не мешает смотреть фильм на самом поверхностном уровне, вообще не задумываясь о скрытом смысле, и получать огромное удовольствие от технических достоинств, скрупулезности декораций, диалога и актерской игры.
В том и крутость фильма, что все эти трактовки имеют место быть, как и ряд других, и все они вложены режиссером осознанно, однако, ничто не мешает смотреть фильм на самом поверхностном уровне, вообще не задумываясь о скрытом смысле, и получать огромное удовольствие от технических достоинств, скрупулезности декораций, диалога и актерской игры.
>>575739
Это Паттинсон, я думаю, последняя сцена это что-то на уровне кадра, где голый дефо светит лампой изо лба в лицо паттинсону. Не то, чтобы галлюцинация одного из персонажей, а, скорее, аллегорическое приукрашивание действительности режиссером. То есть, "в реальности", может, Паттинсон лежит не голый, и не на камнях, а на первом этаже маяка, и чайки его не клюют даже но нам показано вот так. Это все равно, что сцена после убийства чайки, когда нам показывают, как резко меняется направление ветра. Тут приходится признать либо сверхъестественность происходящего, либо, что не все в фильме стоит воспринимать вполне буквально.
Это Паттинсон, я думаю, последняя сцена это что-то на уровне кадра, где голый дефо светит лампой изо лба в лицо паттинсону. Не то, чтобы галлюцинация одного из персонажей, а, скорее, аллегорическое приукрашивание действительности режиссером. То есть, "в реальности", может, Паттинсон лежит не голый, и не на камнях, а на первом этаже маяка, и чайки его не клюют даже но нам показано вот так. Это все равно, что сцена после убийства чайки, когда нам показывают, как резко меняется направление ветра. Тут приходится признать либо сверхъестественность происходящего, либо, что не все в фильме стоит воспринимать вполне буквально.
>>575745
Ну а смысл тогда в этой залитой светом сцене? Тогда это можно было бы снять просто одним кадром..если бы все было так буквально. Я почему ещё на это так напираю, просто мало кто кажется обратил внимание, но Дефо прямым текстом в одном из моментов говорит что-то вроде "А может на самом деле ты сейчас бредешь где-то на морозе и бормочешь все это себе под нос?"
Ну а смысл тогда в этой залитой светом сцене? Тогда это можно было бы снять просто одним кадром..если бы все было так буквально. Я почему ещё на это так напираю, просто мало кто кажется обратил внимание, но Дефо прямым текстом в одном из моментов говорит что-то вроде "А может на самом деле ты сейчас бредешь где-то на морозе и бормочешь все это себе под нос?"
>>575608
Смысл, что ты - пидор. У меня во всех фильмах такие смыслы.
Смысл, что ты - пидор. У меня во всех фильмах такие смыслы.
>>575745
Ага, обе сцены добавлены, чтобы сравнить персонажей фильма с мифическими персонажами. На это намекает нагота как у античных статуй и на картинах такой тематики. Финальная сцена - это наказание Прометея. Для сцены со светящим дедом кто-то тоже находил очень похожую картину, только я ее не сохранил.
Ага, обе сцены добавлены, чтобы сравнить персонажей фильма с мифическими персонажами. На это намекает нагота как у античных статуй и на картинах такой тематики. Финальная сцена - это наказание Прометея. Для сцены со светящим дедом кто-то тоже находил очень похожую картину, только я ее не сохранил.
> в Зеленом слонике по-другому было
> лавкратщины маловато
> негатив ради негатива
Кто продолжит список тупых претензий?
>>576517
Пердёж не воняет
Пердёж не воняет
1,8 Мб, 300x240>>573125 (OP)
Не знаю, посмотрел вчера ваш этот Маяк. Душная картина, тяжело смотреть. Но видимо так и было задумано. Алсо от ужастика там мало, это сюрреалистическая картина. Сексуальное напряжение передано хорошо. Наверное, я немного другого ждал от фильма, поэтому есть легкий налет разочарования. Если бы с самого начала знал, что это фестивальное кино, смотрел бы по-другому. А так... Ну, красиво, да.
Не знаю, посмотрел вчера ваш этот Маяк. Душная картина, тяжело смотреть. Но видимо так и было задумано. Алсо от ужастика там мало, это сюрреалистическая картина. Сексуальное напряжение передано хорошо. Наверное, я немного другого ждал от фильма, поэтому есть легкий налет разочарования. Если бы с самого начала знал, что это фестивальное кино, смотрел бы по-другому. А так... Ну, красиво, да.
>>573375
Лучше не смотри в дубляже, только оригинал. Или хотябы дубляж поверх оригинала. У Патисона в дубляже максимально хуёвый голос прямиком из сумерок. У Дефо голос просто хриплого алкноида, весь шарм теряется.
Лучше не смотри в дубляже, только оригинал. Или хотябы дубляж поверх оригинала. У Патисона в дубляже максимально хуёвый голос прямиком из сумерок. У Дефо голос просто хриплого алкноида, весь шарм теряется.
>>579733
Канацкий зеленый слоник
Канацкий зеленый слоник
>>580309
А вот и быдло-нормисы подъехали. Ты тредом ошибся, комиксопараша в другом месте.
А вот и быдло-нормисы подъехали. Ты тредом ошибся, комиксопараша в другом месте.
546 Кб, 700x512Он падает с лестницы, как мотылек, когда обжегся, по спирали. Ахуеть я уловил смысл, да?
>>580592
Ну посмотрел. Очень красиво снято, игра актеров отличная. Все ждал, когда он наконец зайдет на крышу, а там портал и щупальца его такие цап царап, а он уже в цвете идет по подводному городу, а там осминог такой на троне сидит, а он ему молится. Вот этого не хватило, а так отлично
Ну посмотрел. Очень красиво снято, игра актеров отличная. Все ждал, когда он наконец зайдет на крышу, а там портал и щупальца его такие цап царап, а он уже в цвете идет по подводному городу, а там осминог такой на троне сидит, а он ему молится. Вот этого не хватило, а так отлично
Полное говно. Унылейшая хуита для любителей СПГС. Жаль потраченного времени, самое хуевое кино что я посмотрел в этом и прошлом году.
174 Кб, 1462x548>>581136
> Полное говно. Унылейшая хуита для любителей СПГС. Жаль потраченного времени, самое хуевое кино что я посмотрел в этом и прошлом году.
>>580594
Охуенный фильм.
Охуенный фильм.
>>581371
Двачую. Тот ещё персонаж. Визжит как размалеванная актриска на сцене.
Двачую. Тот ещё персонаж. Визжит как размалеванная актриска на сцене.
ФИЛЬМ КРИНЖА ФИЛЬМ ИСПРАЖНЕНИЕ
>>574816
чем плох бессюжетный треш? бессюжетностью? или тем что треш?
я ебал
и не ищу его нигде. для меня атмосфера намного важнее чем
с чего ты взял что там была "попытка"? 99% фильмов в которых ты увидел глубокий символизм были калом и символизм там был дешевым. в любой кал выпускник кино-вуза может за бутылкой накидать столько символизма что ты охуеешь. и что с того?
>бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью
чем плох бессюжетный треш? бессюжетностью? или тем что треш?
я ебал
>глубокий символизм
и не ищу его нигде. для меня атмосфера намного важнее чем
>глубокий символизм
с чего ты взял что там была "попытка"? 99% фильмов в которых ты увидел глубокий символизм были калом и символизм там был дешевым. в любой кал выпускник кино-вуза может за бутылкой накидать столько символизма что ты охуеешь. и что с того?
>>582470
весь этот глубокий символизм то же самое что отсылки к библии. два троечника третьекурсника нормального гуманитарного вуза могут за пивом столько отсылок к библии в абсолютно любой говнофильм придумать, что ты обосрешься. цена этим отсылкам три рубля ведро. а вот атмосферно снять с кандычка не получится.
весь этот глубокий символизм то же самое что отсылки к библии. два троечника третьекурсника нормального гуманитарного вуза могут за пивом столько отсылок к библии в абсолютно любой говнофильм придумать, что ты обосрешься. цена этим отсылкам три рубля ведро. а вот атмосферно снять с кандычка не получится.
>>583169
Пару минут послушал, убедился в том что маргинал конченый долбоеб нихуя не понимающий в кино и выключил
Пару минут послушал, убедился в том что маргинал конченый долбоеб нихуя не понимающий в кино и выключил
>>583726
Не рвись, манька.
Не рвись, манька.
короче посмотрел я маяк . фильм очевидно про дрочку. маяк символизирует член море символизирует пизду чайки символизируют сперматозойдов . убить чайку = пролить семя на пол. + старик сам же скозал что ето переродившиеся моряки
и два героя ето один как в файт клабе. он убил старика и обдрачился до смерти
и два героя ето один как в файт клабе. он убил старика и обдрачился до смерти
70 Кб, 708x1200>>584082
Дрочи меньше, кУмер
Дрочи меньше, кУмер
>>580593
45:
>Ну посмотрел. Очень красиво снято, игра актеров отличная. Все ждал, когда он наконец зайдет на крышу, а там портал и щупальца его такие цап царап, а он уже в цвете идет по подводному городу, а там осминог такой на троне сидит, а он ему молится. Вот этого не хватило, а так отлично
45:
киньте линк плиз
4 Кб, 49x123Лучший оператор
Маяк - Джарин Блашке
Однажды в… Голливуде - Роберт Ричардсон
1917 - Роджер Дикинс
Джокер - Лоуренс Шер
Ирландец - Родриго Прието
Маяк - Джарин Блашке
Однажды в… Голливуде - Роберт Ричардсон
1917 - Роджер Дикинс
Джокер - Лоуренс Шер
Ирландец - Родриго Прието
>>585473
А мне кажется Дикинсу скорее опять отдадут.
А мне кажется Дикинсу скорее опять отдадут.
Ахуеть, два часа втыкать как два несимпатичных мужика сначала жрали водяру, а потом перешли на керосин, попутно пердя и переругиваясь. Все закономерно пришло к "ты меня уважаешь?" и выпилу участников действа.
Я такой хуйни в детстве за гаражами насмотрелся, нахуй такое искусство, блеать.
Я такой хуйни в детстве за гаражами насмотрелся, нахуй такое искусство, блеать.
>>585962
А хули тут копать-то?
Не, можно начать рыть и найти сгнившие кишки Бергмана или хуй Германа рядом с печенью Прометея. Но нахуя? Все построено на визуале, бороде Дефо, выпученных зеньках кабачка и общем ощущении едущей крыши у смотрящего.
А хули тут копать-то?
Не, можно начать рыть и найти сгнившие кишки Бергмана или хуй Германа рядом с печенью Прометея. Но нахуя? Все построено на визуале, бороде Дефо, выпученных зеньках кабачка и общем ощущении едущей крыши у смотрящего.
>>585972
Ну, мне сюжет видится так как кто-то уже писал выше, на самом деле на маяке один поехавший дед переживающий насчет своего прошлого, его грехи воплотились в его сознании в виде Паттисона и он пытается от них избавится, по итогу он не справляется и убивает себя осознавая все что натворил, бросил жену, убил мужика, и.т.д.
Ну, мне сюжет видится так как кто-то уже писал выше, на самом деле на маяке один поехавший дед переживающий насчет своего прошлого, его грехи воплотились в его сознании в виде Паттисона и он пытается от них избавится, по итогу он не справляется и убивает себя осознавая все что натворил, бросил жену, убил мужика, и.т.д.
Обычный представитель современного псевдоинтеллектуального кино. Есть стиль, отлично отыгран, хорошо снят, но по содержанию ничем не лучше, если даже не хуже условных Мстителей. Куча референсов, которые все так нахваливают, по сути фансервис.
>>586014
Хули ты ждешь от этого школомудака с тупичка? У него мозг - кусок кала, выпавший из сраки лысого.
мимо
Хули ты ждешь от этого школомудака с тупичка? У него мозг - кусок кала, выпавший из сраки лысого.
мимо
>>586186
А вот и почитатель онного появился
А вот и почитатель онного появился
323 Кб, 708x1000жалкая пародия на бесподобный оригинал 2016 года
323 Кб, 708x1000жалкая пародия на бесподобный оригинал 2016 года
108 Кб, 360x570>>586440
Пошел нахуй отсюда, сосницкий
Пошел нахуй отсюда, сосницкий
>>586537
Даже в этом зависишь от быдла, пздц чел...
Даже в этом зависишь от быдла, пздц чел...
>>586520
Тоже.
Тоже.
13 Кб, 480x320Should pale death, with treble dread, make the ocean caves our bed, God who hears the surges roll, deign to save the suppliant soul!
10/10
continuous fart noise
10/10
continuous fart noise
>>586542
Это да, я не только наклюкался к тому же...
Это да, я не только наклюкался к тому же...
>>576002
>>576005
Да, вот только нахуя? Смысл мифа о Прометее по сути противоположный(как и Прометей антонимичен персонажу Паттисона).
Безыдейность рождает такую поверхностную хуйню. Режиссер то Эггерс великолепный, а сценарист из него..
Понравилось аннотация к рецензии в Сеансе "Синефильский фансервис, упражнение в стиле, изысканная завитушка, или все-таки фильм?". Лаконично и точно.
>>576005
Да, вот только нахуя? Смысл мифа о Прометее по сути противоположный(как и Прометей антонимичен персонажу Паттисона).
Безыдейность рождает такую поверхностную хуйню. Режиссер то Эггерс великолепный, а сценарист из него..
Понравилось аннотация к рецензии в Сеансе "Синефильский фансервис, упражнение в стиле, изысканная завитушка, или все-таки фильм?". Лаконично и точно.
>>586603
Трижды смерть костлявою рукою
Пусть отправит нас на дно морское
Душам тех, кто к Господу взывает
Райские врата он отворяет
Трижды смерть костлявою рукою
Пусть отправит нас на дно морское
Душам тех, кто к Господу взывает
Райские врата он отворяет
>>573284
Балдеж
Балдеж
>>573562
Паразиты - лучший фильм 2019 и один из любимых вообще. Маяк пиздат, но сссука паразиты эмоционально вовлекают сильнее.
Паразиты - лучший фильм 2019 и один из любимых вообще. Маяк пиздат, но сссука паразиты эмоционально вовлекают сильнее.
>>573874
Всё так. Мужики в ограниченном пространстве сходят с ума, неся всякий вздор, а вконце вообще пиздец за гранью понимания. Только тут фильм осознанно метафоричен (хотя и буквальныф смысл не страдает), в то время как в слонике аллегория на россию была придумана пост-фактум.
Всё так. Мужики в ограниченном пространстве сходят с ума, неся всякий вздор, а вконце вообще пиздец за гранью понимания. Только тут фильм осознанно метафоричен (хотя и буквальныф смысл не страдает), в то время как в слонике аллегория на россию была придумана пост-фактум.
>>586440
Кстати двачую. Мог опять Анечку взять - она волшебгая и куда больше на русалку похожа, а взяли бабу обычную. Не - красивая бащара ноль, но фактуры нехватает. Была бы Анечка было бы вообще опиздохуительно.
Кстати двачую. Мог опять Анечку взять - она волшебгая и куда больше на русалку похожа, а взяли бабу обычную. Не - красивая бащара ноль, но фактуры нехватает. Была бы Анечка было бы вообще опиздохуительно.
>>586942
В каждом треде одно и то же копипастя пишут, мог бы выучить уже смысолы
В каждом треде одно и то же копипастя пишут, мог бы выучить уже смысолы
>>586942
Чо не понял? Мужики ебанулись. Паттисон страдал от своего ущербного положения, а потому и ебнул своег первого коллегу. Потом на фоне алкообщения с дефо комплекс проступил вновь - они меняются ролями подчиненный/начальник, и паттисон овладевает символом власти - маяком. И этот сюжет о борьбе эгоистовнапичкпн отсылками - фактически это и миф о Тесее (в меньшей мере) и сказка о морском боге (не помню имени), который забавы ради играется с жертвой. В пользу мисиической, а не реалистической версии играет факт незамеченной смерти прошлого помощника - вероятно это не помощник был в ловушке, а настоящий смотритель, которго подменил лукавый морской бог. Так сказать простор для интерпретаций
Чо не понял? Мужики ебанулись. Паттисон страдал от своего ущербного положения, а потому и ебнул своег первого коллегу. Потом на фоне алкообщения с дефо комплекс проступил вновь - они меняются ролями подчиненный/начальник, и паттисон овладевает символом власти - маяком. И этот сюжет о борьбе эгоистовнапичкпн отсылками - фактически это и миф о Тесее (в меньшей мере) и сказка о морском боге (не помню имени), который забавы ради играется с жертвой. В пользу мисиической, а не реалистической версии играет факт незамеченной смерти прошлого помощника - вероятно это не помощник был в ловушке, а настоящий смотритель, которго подменил лукавый морской бог. Так сказать простор для интерпретаций
>>587389
Ну вариативность интерпретаций небольшая, но тем много. Это или история о безумии, или о боге тем не менее.
Ну вариативность интерпретаций небольшая, но тем много. Это или история о безумии, или о боге тем не менее.
2,4 Мб, mp4,640x480, 0:13
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
ШЕДЕВР!!!
>>587397
Вот да, попытался впихнуть все, в итоге ничего цельного не вышло. Можно найти всякого, но какую бы тему не выцепил, это будет слабая история как сюжетно так и идейно. Постмодернизм
Раньше тоже любил такие ремесленнические фильмы, которые великолепно сделаны и даже сюжета не надо. Устаешь, каждый год такое выходит.
Вот да, попытался впихнуть все, в итоге ничего цельного не вышло. Можно найти всякого, но какую бы тему не выцепил, это будет слабая история как сюжетно так и идейно. Постмодернизм
Раньше тоже любил такие ремесленнические фильмы, которые великолепно сделаны и даже сюжета не надо. Устаешь, каждый год такое выходит.
121 Кб, 820x586>>573125 (OP)
Двое мужчин оказываются в замкнутом пространстве, где ведут поехавшие диалоги. Один из них изначально не в себе. Другой,наоборот, кажется адекватным, но едет кукухой после общения с первым. Фильм полон туалетного "юмора".
Двое мужчин оказываются в замкнутом пространстве, где ведут поехавшие диалоги. Один из них изначально не в себе. Другой,наоборот, кажется адекватным, но едет кукухой после общения с первым. Фильм полон туалетного "юмора".
В фильме много слоев. Это и подражание Лавкрафту по атмосфере, и знакомая всем нам по Слонику драма "с кем вы меня заперли", и тема старения и перерождения личности (Дефо и Паттисон - один человек, в сценарии они обозначены просто old и young, если нужен сценарий - кину).
Хотел подробно остановиться на теме древнегреческой мифологии. Режиссер кинул подсказок, он обожает и мифологию, и Лавкрафта. Конкретно по этому фильму сказал - встретились Прометей и Протей. Про Прометея объяснять не надо, Протей - сын Посейдона, покровитель всяческой морской живности. Опять же, это всё на поверхности, морские охуительные истории Дефо, его изображение, когда Патиссон его избивал, в щупальцах и ракушках. Но, здесь, как по мне, всё интереснее.
Дефо рассказал две истории про то, как потерял ногу (сломал,затем цинга). Паттисон его на этом поймал, сказал, что Дефо никаким моряком не был. Так вот, по мифологии Прометей украл огонь как раз у Гефеста. Гефест был уродлив, был хромой, был бородат. Протей как раз не хромой. Гефест - бог (хранитель) огня (маяка). То есть, Гефест притворялся Протеем. После тирады Патиссона Дефо успокаивает его, отнимает нож, ломает и кидает в печь. Гефест - бог-кузнец.
Самое интересное. Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами. Канонических мифов не существует, они разнятся, как и персонажи пантеона. Так вот, существует научная теория, что Гефест просто более поздняя версия Прометея (в греческой мифологии). Как и Дефо более поздняя версия Патиссона (очевидная теория, что они - один человек).
Еще раз, режиссер - специалист по мифологии и религии, он сам в интервью упомянул Прометея и Протея, но не упомянул Гефеста. Сказал, что оставил тайные подсказки (я привел пример ножей в печке).
Хотел подробно остановиться на теме древнегреческой мифологии. Режиссер кинул подсказок, он обожает и мифологию, и Лавкрафта. Конкретно по этому фильму сказал - встретились Прометей и Протей. Про Прометея объяснять не надо, Протей - сын Посейдона, покровитель всяческой морской живности. Опять же, это всё на поверхности, морские охуительные истории Дефо, его изображение, когда Патиссон его избивал, в щупальцах и ракушках. Но, здесь, как по мне, всё интереснее.
Дефо рассказал две истории про то, как потерял ногу (сломал,затем цинга). Паттисон его на этом поймал, сказал, что Дефо никаким моряком не был. Так вот, по мифологии Прометей украл огонь как раз у Гефеста. Гефест был уродлив, был хромой, был бородат. Протей как раз не хромой. Гефест - бог (хранитель) огня (маяка). То есть, Гефест притворялся Протеем. После тирады Патиссона Дефо успокаивает его, отнимает нож, ломает и кидает в печь. Гефест - бог-кузнец.
Самое интересное. Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами. Канонических мифов не существует, они разнятся, как и персонажи пантеона. Так вот, существует научная теория, что Гефест просто более поздняя версия Прометея (в греческой мифологии). Как и Дефо более поздняя версия Патиссона (очевидная теория, что они - один человек).
Еще раз, режиссер - специалист по мифологии и религии, он сам в интервью упомянул Прометея и Протея, но не упомянул Гефеста. Сказал, что оставил тайные подсказки (я привел пример ножей в печке).
>>587565
Понятно. Изысканная завитушка, а не фильм. Ну хоть смотреть интересно.
Понятно. Изысканная завитушка, а не фильм. Ну хоть смотреть интересно.
>>587568
Да почему завитушка.
Хочешь - смотри Слоника про белку, провалы в памяти, ссоры из-за несоответствия в уровне гигиены, etc. Интересно, забавно
Хочешь - собирай дополнительные ачивки, докапываясь до скрытых посланий по мифологии, христианской или греческой, это приятная игра.
Хочешь - ныряй в смысл жизни, старение, одиночество, понимание молодого себя как уже мертвого человека и так далее. Выходи с сеанса загруженный, звони маме, лезь в петлю, беги на Гоа.
Хочешь - кайфуй от гениальной стилистики и операторской работы. Выходи с сеанса довольный, скачивай источники вдохновения этого фильма.
Хочешь - смотри хоррор, жди встречи с лавкрафтианским осьминогом на маяке, кайфуй от отличной атмосферы.
Когда столько всего умещено в один фильм, причем органично и на очень высоком уровне, это как минимум выдающийся фильм.
Да почему завитушка.
Хочешь - смотри Слоника про белку, провалы в памяти, ссоры из-за несоответствия в уровне гигиены, etc. Интересно, забавно
Хочешь - собирай дополнительные ачивки, докапываясь до скрытых посланий по мифологии, христианской или греческой, это приятная игра.
Хочешь - ныряй в смысл жизни, старение, одиночество, понимание молодого себя как уже мертвого человека и так далее. Выходи с сеанса загруженный, звони маме, лезь в петлю, беги на Гоа.
Хочешь - кайфуй от гениальной стилистики и операторской работы. Выходи с сеанса довольный, скачивай источники вдохновения этого фильма.
Хочешь - смотри хоррор, жди встречи с лавкрафтианским осьминогом на маяке, кайфуй от отличной атмосферы.
Когда столько всего умещено в один фильм, причем органично и на очень высоком уровне, это как минимум выдающийся фильм.
>Слоник
Пиздец опять набежали дегенераты
>>587611
Да ведь ничего из этого тебя не удовлетворяет, в том то и прикол. Тебе суют фансервис, ты его кушаешь с удовольствием, но послевкусия то нет.
Зеленый слоник? Не раскрыт, поверхностно прошлись несколькими сценами. Психологии нет, героям не сопереживаешь.
Мифология иногда притянута за уши, так как наличие оной доказывают только раскиданные режиссером символы. Но отсылки есть. Зачем? Интересного мифа в конце не получилось, с такой же уверенностью он мог бы закончится и на 30-50 минут раньше.
Не загрузил он меня. Магазинные варишки или даже фильм слабее Брачная историяО, вспомнил. Как я провел этим летом. Сильный фильм, они загружают, оставляют сильное впечатление после просмотра. А это.. Как будто короткометражку с ютуба посмотрел, вроде интересно, отлично сделано, но что смотрел что не смотрел, впечатления от целостного произведения ты не получил, просто покатался на аттракционе.
Вот что реально получилось, так это стилистика и операторская работа. Претензий нет. Как и к актерской игре.
Хоррор? Ну и с каким лицом ты выйдешь с сеанса если будешь надеяться на встречу с лавкрафтовским осьминогом? Лол, это отсылка ради отсылки. Это не хоррор и лавкрафта там нет, то что начато не раскрыто совершенно, если вырежешь ничего не потеряешь.
Для меня, сумма слабых сторон не сделало фильм сильным, наоборот. Лучше бы режиссер определился, что снимает.
Завитушка, фансервис.
Да ведь ничего из этого тебя не удовлетворяет, в том то и прикол. Тебе суют фансервис, ты его кушаешь с удовольствием, но послевкусия то нет.
Зеленый слоник? Не раскрыт, поверхностно прошлись несколькими сценами. Психологии нет, героям не сопереживаешь.
Мифология иногда притянута за уши, так как наличие оной доказывают только раскиданные режиссером символы. Но отсылки есть. Зачем? Интересного мифа в конце не получилось, с такой же уверенностью он мог бы закончится и на 30-50 минут раньше.
Не загрузил он меня. Магазинные варишки или даже фильм слабее Брачная историяО, вспомнил. Как я провел этим летом. Сильный фильм, они загружают, оставляют сильное впечатление после просмотра. А это.. Как будто короткометражку с ютуба посмотрел, вроде интересно, отлично сделано, но что смотрел что не смотрел, впечатления от целостного произведения ты не получил, просто покатался на аттракционе.
Вот что реально получилось, так это стилистика и операторская работа. Претензий нет. Как и к актерской игре.
Хоррор? Ну и с каким лицом ты выйдешь с сеанса если будешь надеяться на встречу с лавкрафтовским осьминогом? Лол, это отсылка ради отсылки. Это не хоррор и лавкрафта там нет, то что начато не раскрыто совершенно, если вырежешь ничего не потеряешь.
Для меня, сумма слабых сторон не сделало фильм сильным, наоборот. Лучше бы режиссер определился, что снимает.
Завитушка, фансервис.
>>587614
Русалка - это Дэфо(Протей)
Русалка - это Дэфо(Протей)
>>588169
Долин - кинокритик для быдла
Долин - кинокритик для быдла
>>587531
Смотрел с сабами васяна, если будет настроение заценю в бубляже. хуево не понимать инглиш на уровне носителя
Смотрел с сабами васяна, если будет настроение заценю в бубляже. хуево не понимать инглиш на уровне носителя
>>587614
Не нашел в инете достаточно сведений о том, что Афродиту ассоциировали с русалкой. Так-то она жена Гефеста, которая ему изменяла, с этого захода в теорию Гефеста ложится.
Но вообще Протей был покровителем морских тварей. С другой стороны, сирены (русалки) к его подопечным не относились, и информации о связи Протея с сиренами я тоже не нашел.
Но режиссер сказал, что он свободно относится к мифам, как и древнегреческие драматурги. Так что точно тут не скажешь, видимо
Не нашел в инете достаточно сведений о том, что Афродиту ассоциировали с русалкой. Так-то она жена Гефеста, которая ему изменяла, с этого захода в теорию Гефеста ложится.
Но вообще Протей был покровителем морских тварей. С другой стороны, сирены (русалки) к его подопечным не относились, и информации о связи Протея с сиренами я тоже не нашел.
Но режиссер сказал, что он свободно относится к мифам, как и древнегреческие драматурги. Так что точно тут не скажешь, видимо
>>587892
Понял точку зрения, в чем-то согласен. Но, во-первых, тут все же личное восприятие важно.
Мне самый поверхностный слой зашел достаточно неплохо, бытовая драма. Да, психологии немного, но персонажи проработаны, актерская игра, архаичный английский, неплохие диалоги. Зашло.
Слой "это один человек" тоже зашёл, я часто думаю о старении и смерти. Не шедевр, но крепко, за счёт персонажа Дефо.
Загрузить тоже не загрузил.
Про отсылки по мифам - я очень люблю фильмы-загадки, не все любят, но таких немало, для таких людей фильм тоже хорош, можно покопаться посидеть после него, почитать, в данном случае про мифы, пересмотреть.
Визуал, причем не только оператор, но и декорации, и идеи вроде воспроизведения картин - топ.
Но это частное, понятно, что мне понравилось, тебе нет. Но мне кажется, есть самоценность в том, что в фильм смогли так плотно набить различные слои и жанры, оставив его не просто смотрибельным для широкой аудитории (относительно широкой), но даже успешным по оценкам людей и критиков. Я не знаю, как это назвать, плотность смыслов (тупо звучит). И понятно, что неглубоко, что не очень проработано, что многое визуал вытягивает. Но сам факт плотности и многослойности фильма, которые при этом не разрушили его - это то, что его выделяет.
Понял точку зрения, в чем-то согласен. Но, во-первых, тут все же личное восприятие важно.
Мне самый поверхностный слой зашел достаточно неплохо, бытовая драма. Да, психологии немного, но персонажи проработаны, актерская игра, архаичный английский, неплохие диалоги. Зашло.
Слой "это один человек" тоже зашёл, я часто думаю о старении и смерти. Не шедевр, но крепко, за счёт персонажа Дефо.
Загрузить тоже не загрузил.
Про отсылки по мифам - я очень люблю фильмы-загадки, не все любят, но таких немало, для таких людей фильм тоже хорош, можно покопаться посидеть после него, почитать, в данном случае про мифы, пересмотреть.
Визуал, причем не только оператор, но и декорации, и идеи вроде воспроизведения картин - топ.
Но это частное, понятно, что мне понравилось, тебе нет. Но мне кажется, есть самоценность в том, что в фильм смогли так плотно набить различные слои и жанры, оставив его не просто смотрибельным для широкой аудитории (относительно широкой), но даже успешным по оценкам людей и критиков. Я не знаю, как это назвать, плотность смыслов (тупо звучит). И понятно, что неглубоко, что не очень проработано, что многое визуал вытягивает. Но сам факт плотности и многослойности фильма, которые при этом не разрушили его - это то, что его выделяет.
>>588532
Да я бы не сказал, что фильм мне не понравился, Ведьма не понравилась. А Маяк хороший, просто проходной. Лучшие фильмы Эггерса еще впереди.
А так, жалко смотреть как хорошая режиссура и хороший сценарий не находят друг друга.
Да я бы не сказал, что фильм мне не понравился, Ведьма не понравилась. А Маяк хороший, просто проходной. Лучшие фильмы Эггерса еще впереди.
А так, жалко смотреть как хорошая режиссура и хороший сценарий не находят друг друга.
>>588169
Лол, первый вопрос и сразу про Слоника и реакция Долина с ехидным лицом! Долин кстати сказал что Эггерсу сценарий писала Баскова, такие дела аноны, тред можно сворачивать.
Лол, первый вопрос и сразу про Слоника и реакция Долина с ехидным лицом! Долин кстати сказал что Эггерсу сценарий писала Баскова, такие дела аноны, тред можно сворачивать.
>>588593
Ты адекватен, поэтому отвечу. Ну и ты поделись.
Ничего особо уникального.
Из режиссеров Ханеке, Пол Томас Андерсон, Дарденны, раньше сильно любил Пак-Чхан Ука.
Из фильмов Седьмой континент, Леопард, Нефть, Догвилль, Старикам тут не место, Любовное настроение.
Хотя, не знаю, по каким принципам все это строить. У режиссеров смотрел всю фильмографию+-. А фильмы выбирал по впечатлению и, хм, по тому на сколько они повлияли на мое представление о кино и не только. Сложно.
Ты адекватен, поэтому отвечу. Ну и ты поделись.
Ничего особо уникального.
Из режиссеров Ханеке, Пол Томас Андерсон, Дарденны, раньше сильно любил Пак-Чхан Ука.
Из фильмов Седьмой континент, Леопард, Нефть, Догвилль, Старикам тут не место, Любовное настроение.
Хотя, не знаю, по каким принципам все это строить. У режиссеров смотрел всю фильмографию+-. А фильмы выбирал по впечатлению и, хм, по тому на сколько они повлияли на мое представление о кино и не только. Сложно.
По-моему, только геям фильм не понравился. Слишком уж он для них традиционный. Гомосекам здесь не место. Да, как-будто вместе с Эггерсом посрал на их радужный флаг. Замечательный фильм.
По-моему, только геям фильм понравился. Слишком уж он для них гомосексуальный. Весь фильм сексуальное напряжение между героями стоит колоссальное,а еще эти тентакли которые ласкают старого, малой ревнует к ним и это приводит к трагедии. Ухх. Да, как-будто вместе с Эггерсом устроил анальный фистинг всем гетерастам. Замечательный фильм.
298 Кб, 1200x1004>>588655
Отчего тогда в фильме так много гомоэротики, начиная от повторяющихся кадров с дрочкой, когда на экране видим разгоряченная мужское тело, искаженное от возбуждения лицо, вздутые вены и заканчивая совместным танцем двух героев? И там даже не до конца понятно, поебались они в итоге или нет. (сцена где один отталкивает другого ни о чём не говорит!) Ну и посмотри с каким скрытым желанием Дефо смотрит на Паттинсона. Мне кажется, что фильм очень сильно заигрывает с геями из-за этого делая его несомненно лучше!
Отчего тогда в фильме так много гомоэротики, начиная от повторяющихся кадров с дрочкой, когда на экране видим разгоряченная мужское тело, искаженное от возбуждения лицо, вздутые вены и заканчивая совместным танцем двух героев? И там даже не до конца понятно, поебались они в итоге или нет. (сцена где один отталкивает другого ни о чём не говорит!) Ну и посмотри с каким скрытым желанием Дефо смотрит на Паттинсона. Мне кажется, что фильм очень сильно заигрывает с геями из-за этого делая его несомненно лучше!
>>588688
)))
)))
>>587565
То что ты называешь "греческой мифологией" это на самом деле в большинстве своем конкретные художественные произведения конкретных авторов. Открой как-нибудь своего Куна и посмотри мелкий текст в начале глав, там собственно указывается пересказ какой древнегреческой комедии или трагедии следует далее. То есть это как объединять Фауста Гете, Мастера и Маргариту и Братьев Карамазовых и назвать это христиансткой мифологией.
То что ты называешь "греческой мифологией" это на самом деле в большинстве своем конкретные художественные произведения конкретных авторов. Открой как-нибудь своего Куна и посмотри мелкий текст в начале глав, там собственно указывается пересказ какой древнегреческой комедии или трагедии следует далее. То есть это как объединять Фауста Гете, Мастера и Маргариту и Братьев Карамазовых и назвать это христиансткой мифологией.
>>588620
Феллини, Соррентино, Фон Триер, Финчер, Тарковский, Уес Андерсон, Франсуа Озон
С фильмами мне трудно, потому что я раньше всё подряд смотрел, потом долгое время вообще почти ничего не смотрел. Сейчас стараюсь систематизированно смотреть действительно хорошее кино. Поэтому и у тебя поинтересовался, что-то возьму на заметку.
То есть, какое-то количество лет назад я бы сказал, что у меня Бойцовский Клуб любимый фильм. Сейчас Сталкер, наверное, навскидку, La Dolce Vita. Остров Собак очень сильно понравился из недавнего.
Феллини, Соррентино, Фон Триер, Финчер, Тарковский, Уес Андерсон, Франсуа Озон
С фильмами мне трудно, потому что я раньше всё подряд смотрел, потом долгое время вообще почти ничего не смотрел. Сейчас стараюсь систематизированно смотреть действительно хорошее кино. Поэтому и у тебя поинтересовался, что-то возьму на заметку.
То есть, какое-то количество лет назад я бы сказал, что у меня Бойцовский Клуб любимый фильм. Сейчас Сталкер, наверное, навскидку, La Dolce Vita. Остров Собак очень сильно понравился из недавнего.
>>588688
А еще та сцена, где Паттисон говорит "Если бы у меня был стейк, я бы его выебал", отчего Дефис начинает дико ревновать.
А еще та сцена, где Паттисон говорит "Если бы у меня был стейк, я бы его выебал", отчего Дефис начинает дико ревновать.
>>588696
Недочитал?
>Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами.
Недочитал?
>>588696
Не вижу ничего удивительного, если через 2500 лет или раньше какой-нибудь Тян так и сделает для детей, с ссылочками на Достоевского и Гёте мелким текстом
>То есть это как объединять Фауста Гете, Мастера и Маргариту и Братьев Карамазовых и назвать это христиансткой мифологией.
Не вижу ничего удивительного, если через 2500 лет или раньше какой-нибудь Тян так и сделает для детей, с ссылочками на Достоевского и Гёте мелким текстом
624 Кб, 1200x1800>>588700
Да, точно! Ещё одно подтверждение, что фильм снимался для геев. Да вы только посмотрите на самого режиссёра, какая пидесса, явно мечтает поскорее приехать к своему активу!
Да, точно! Ещё одно подтверждение, что фильм снимался для геев. Да вы только посмотрите на самого режиссёра, какая пидесса, явно мечтает поскорее приехать к своему активу!
>>588697
Феллини и Тарковского не включал, это слишком классика, странно упоминать.
А я просто давно смотрю и все меньше и меньше доставляет. Толерантность возросла к кино. В этом году например только Брачная история доставила что то похожее, как раньшеимпотенция блеать, но все равно не то, не дотянула. Хорошего много за год, но не той силы. В 18 были замечательные Магазинные воришки, два фильма хуй знает какого жанра mystery thriller Dетектив типа Фотоувеличения, Разговора, Окно во двор, Блоу аут, у меня фетиш на них Пылающий и Под Сильвер-Лэйк. И много просто интересного. Тоска.
Я бы посоветовал, что-то похожее на Маяк, но не буду, если только не скинешь телегу
Феллини и Тарковского не включал, это слишком классика, странно упоминать.
А я просто давно смотрю и все меньше и меньше доставляет. Толерантность возросла к кино. В этом году например только Брачная история доставила что то похожее, как раньшеимпотенция блеать, но все равно не то, не дотянула. Хорошего много за год, но не той силы. В 18 были замечательные Магазинные воришки, два фильма хуй знает какого жанра mystery thriller Dетектив типа Фотоувеличения, Разговора, Окно во двор, Блоу аут, у меня фетиш на них Пылающий и Под Сильвер-Лэйк. И много просто интересного. Тоска.
Я бы посоветовал, что-то похожее на Маяк, но не буду, если только не скинешь телегу
Капитально вам режик к мозги насрал.
>>588684
Хорошо, что в этом треде у нас есть ты. Тебя после школы папа так побил, что ты сюда зашел и рвешсья? Обратись к психологу.
> где порванок нету
Хорошо, что в этом треде у нас есть ты. Тебя после школы папа так побил, что ты сюда зашел и рвешсья? Обратись к психологу.
19 Кб, 350x301>>588890
У тебя уже галлюцинации, навязчивые мысли. Прими таблетки, иначе интернет отключим к ебени матери.
У тебя уже галлюцинации, навязчивые мысли. Прими таблетки, иначе интернет отключим к ебени матери.
53 Кб, 500x333>>588684
Не заметил твой пост, сорян.
Не заметил твой пост, сорян.
>>588908
Шизик, ты чо сериалов про больницы пересмотрел, в доктора теперь играешь?
Шизик, ты чо сериалов про больницы пересмотрел, в доктора теперь играешь?
>>588922
Да забей тогда
Да забей тогда
>>575010
Самые прохаванные кинокритики на рутрекере.
Самые прохаванные кинокритики на рутрекере.
>>583169
Во всём что касается искусства чмо всё ещё малолетний говнарь. В фильме пёрнули? Фильм комедия. Нет сюжета? Фильм плохой.
Во всём что касается искусства чмо всё ещё малолетний говнарь. В фильме пёрнули? Фильм комедия. Нет сюжета? Фильм плохой.
33 Кб, 201x150>>588927
"Маяк" плох не потому, что в нем нет сюжета, а потому что в нем нет ничего, кроме цитат и отсылок. При всей своей претенциозности фильм поверхностен и пуст. Не фильм, а его имитация, невнятный пердеж.
"Маяк" плох не потому, что в нем нет сюжета, а потому что в нем нет ничего, кроме цитат и отсылок. При всей своей претенциозности фильм поверхностен и пуст. Не фильм, а его имитация, невнятный пердеж.
>>588684
Содомище, что же ты делаешь, лол.
Содомище, что же ты делаешь, лол.
Столько проебанного потенциала я давно не видел.
7 Кб, 225x225>>573125 (OP)
Какие же ужасно претенциозное говно этот фильм. Он для винишек? Или вонаби философов? Десять номадов из десяти.
Какие же ужасно претенциозное говно этот фильм. Он для винишек? Или вонаби философов? Десять номадов из десяти.
Посмотрел сейчас эту хуйню. Чесно сказать не понял хули все ссутся так с него. Под пивас сойдёт, картинка красивая.
Очень напоминает Туринскую лошадь.
Очень напоминает Туринскую лошадь.
5,3 Мб, mp4,1280x720, 0:38
>>588688
Хватит быть таким зашоренным. Они там на западе с гендерными стереотипами и токсичной маскулинностью борются. Если бы героями были женщины и они бы делали тоже самое, ты бы не говорил что фильм полон лесбоэротикой.
Хватит быть таким зашоренным. Они там на западе с гендерными стереотипами и токсичной маскулинностью борются. Если бы героями были женщины и они бы делали тоже самое, ты бы не говорил что фильм полон лесбоэротикой.
>>590006
Да у тебя все чёрно-белые фильмы похожи один на другой, ты ж собака, которая жизнь в двух категориях видит.
Да у тебя все чёрно-белые фильмы похожи один на другой, ты ж собака, которая жизнь в двух категориях видит.
>>590132
не разговаривай с ним, барнаульцы со своей сжв-шизой окончательно ебанулись, их не спасти
не разговаривай с ним, барнаульцы со своей сжв-шизой окончательно ебанулись, их не спасти
>>573125 (OP)
Мне не понравилось то количество негативных эмоций, которые я получил смотря фильм и поэтому я его не досмотрел.
Мне не понравилось то количество негативных эмоций, которые я получил смотря фильм и поэтому я его не досмотрел.
>>588486
Мне кажется, там попурри из сюжетов мифологии.
Поднимается к маяку - обжигается (солнце - Икар), в конце клюют печень (Прометей, прикованный к скале), и т.п.
Мне кажется, там попурри из сюжетов мифологии.
Поднимается к маяку - обжигается (солнце - Икар), в конце клюют печень (Прометей, прикованный к скале), и т.п.
>>590135
Не угадал. Похожи они именно планами и стуктурой. Так же в Маяке используется приём из Туринской лошади, когда весь фильм хуярит монотонный шум, а потом резко наступает гробовая тишина. Только в лошади это работает, а тут нет.
Вообще, в лошади финальная сцена конца света оч страшная, пробирает, хотя нихуя не происходит. Вот где талант.
Не угадал. Похожи они именно планами и стуктурой. Так же в Маяке используется приём из Туринской лошади, когда весь фильм хуярит монотонный шум, а потом резко наступает гробовая тишина. Только в лошади это работает, а тут нет.
Вообще, в лошади финальная сцена конца света оч страшная, пробирает, хотя нихуя не происходит. Вот где талант.
Ожидал что герои вырастут над собой через дружбу, вместо этого получил "Сало, или 120 дней содома". Мораль в том что люди не меняются?
Дорогие мои, где можно скачать фильм с ру сабами? Хоть ссылку на вк кидайте, мне похуй. Заранее спасибо.
>>591091
Скорее он косплеет своего кумира -старую лысую залупу.
Скорее он косплеет своего кумира -старую лысую залупу.
>>591321
Да в пизду, я сам нашёл, спасибо треду.
Да в пизду, я сам нашёл, спасибо треду.
Блет, я подорвался!
Я все время ждал что вот сейчас начнется, а получил историю про двух поехавших.
Я все время ждал что вот сейчас начнется, а получил историю про двух поехавших.
>>589456
Он красивый, а это в визуальном искусстве главное. Глубину в книжках ищи.
Он красивый, а это в визуальном искусстве главное. Глубину в книжках ищи.
>>590006
Судя по отзывам о лошади тут вообще разные фильмы. Если маяк о безумии и одиночестве, то лошадка об обреченности. Имхо не люблю фильмы-книги где все пиздец плохо и уныло, нравится когда даже на грани пиздеца гг хоть что то делает, а не стоит у разбитово корыта и ждет свою новую рыбку.
Судя по отзывам о лошади тут вообще разные фильмы. Если маяк о безумии и одиночестве, то лошадка об обреченности. Имхо не люблю фильмы-книги где все пиздец плохо и уныло, нравится когда даже на грани пиздеца гг хоть что то делает, а не стоит у разбитово корыта и ждет свою новую рыбку.
205 Кб, 1200x675Знаю что большая часть угорающих по фильму-школьники ценники гомофобы и мне щас напишут чтонидь с майнкампфа, но блядь как же я и мой парень ржали как ебанутые с этого фильма. Мне 29, моему парню 51 (и у него борода), и сука как же это напоминает наши отношения.
Тупо весь фильм - это НЕСКОНЧАЕМАЯ ИСТЕРИКА 2х гомогеев
Даже гомосексуальные подтексты есть
Я даже на фейсбуке на обложке долгое время пикрелейтед ставил и все реагировали ржачным смайлом мол АЗАЗАЗАЗ ЭТО ФИЛЬМ ПРО ВАС
Тупо весь фильм - это НЕСКОНЧАЕМАЯ ИСТЕРИКА 2х гомогеев
Даже гомосексуальные подтексты есть
Я даже на фейсбуке на обложке долгое время пикрелейтед ставил и все реагировали ржачным смайлом мол АЗАЗАЗАЗ ЭТО ФИЛЬМ ПРО ВАС
>>587568
Хорошая цитата. Надо запомнить для оценки какого нибудь вонаби-артхасуного кала.
>Изысканная завитушка, а не фильм.
Хорошая цитата. Надо запомнить для оценки какого нибудь вонаби-артхасуного кала.
Собственно оцените мою графическую рецензию на данное, с вашего позволения, произведение искусства.
Проверяю тред ради картинок-коллабораций с ЗС
Интересно, откуда режиссёр вообще узнал про Зелёного слоника, не говоря уже про то, почему он так проникся, что решил снять ремейк? Я думал этот фильм чисто для русских. Но Эггерс снял не просто ремейк Слоника, но и ещё и некое его переосмысление.
На первый взгляд, Фильм Эггерса - это Зелёный слоник, обёрнутый в жанр подпивасного хоррора. Но на самом деле фильм берёт основные идеи и посылы слоника и дополняет и развивает их. Шедевр Басковой, конечно же, переплюнуть не удалось, но тем не менее получилось неплохое зрелище, чтобы глянуть вечерком под пивас с пиццей.
На первый взгляд, Фильм Эггерса - это Зелёный слоник, обёрнутый в жанр подпивасного хоррора. Но на самом деле фильм берёт основные идеи и посылы слоника и дополняет и развивает их. Шедевр Басковой, конечно же, переплюнуть не удалось, но тем не менее получилось неплохое зрелище, чтобы глянуть вечерком под пивас с пиццей.
>>591722
Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
>>591738
Американцы любят снимать римэйки иностранных фильмов, приближая действие к своему зрителю. В ЗС слишком многое завязано на русский культурный код, поэтому Эггерс решил сделать эдакую локализацию, донести суть ЗС хотя бы в адаптированном упрощенном виде.
Американцы любят снимать римэйки иностранных фильмов, приближая действие к своему зрителю. В ЗС слишком многое завязано на русский культурный код, поэтому Эггерс решил сделать эдакую локализацию, донести суть ЗС хотя бы в адаптированном упрощенном виде.
>>591832
Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
>>591940
А что тут аргументировать, если вы, долбаебы с мемами головного мозга, сравниваете его с ЗС?
А что тут аргументировать, если вы, долбаебы с мемами головного мозга, сравниваете его с ЗС?
>>591950
Так ведь ремейки всегда сравнивают с оригинальными фильмами, тем более если это ремейк такого нашумевшего мемасного фильма, причём с топовыми пиндосскими актёрами.
Так ведь ремейки всегда сравнивают с оригинальными фильмами, тем более если это ремейк такого нашумевшего мемасного фильма, причём с топовыми пиндосскими актёрами.
>>591722
Кратко, точно, по делу.
Кратко, точно, по делу.
Получился такой своебразный микс фильмов "Как я провёл этим летом", "Зелёный слоник" и малоизвестной "Запретной комнаты" Гая Мэддина. Для любителей подпивасных психологических ужастиков сойдёт. Если не фанаты подобного жанра - смело идите мимо, тут вам ловить нехуй особо.
>>592078
Двачую. У него еще прекрасный (тоже ч/б кстати) Мой Виннипег.
Всем кому понравился Маяк стоит посмотреть. Хотя это вообще про другое
> Гая Мэддина
Двачую. У него еще прекрасный (тоже ч/б кстати) Мой Виннипег.
Всем кому понравился Маяк стоит посмотреть. Хотя это вообще про другое
>>591893
Вот тут двачую. Пиндосам легче римейк иностранного фильма создать, чем бубляж к нему делать.
>Американцы любят снимать римэйки иностранных фильмов
Вот тут двачую. Пиндосам легче римейк иностранного фильма создать, чем бубляж к нему делать.
>>592003
Уроки иди делай, мемас
> это ремейк такого нашумевшего мемасного фильма
>ОЛОЛО МЕМАСЫ СЛАДКИЙ ХЛЕБ
Уроки иди делай, мемас
>>592078
Скорее на "Замочную скважину" похоже.
Скорее на "Замочную скважину" похоже.
>>591617
Как же я рад, что у этого поста было 0 реплаев до меня. Пусть так и будет впредь, пусть мувач продолжит игнорить добоёбов, гомогеев и школьников, ибо пошли они нахуй
Как же я рад, что у этого поста было 0 реплаев до меня. Пусть так и будет впредь, пусть мувач продолжит игнорить добоёбов, гомогеев и школьников, ибо пошли они нахуй
Греческий танец Сиртаки — известнейшая мелодия, считающаяся национальным достоянием Греции, народным танцем и мотивом. На деле же, этот танец и музыка не имеют к Греции никакого отношения, и были выдуманы в 1964 году для фильма "Грек Зорба", снятого в США.
Сюжет танца, и фильма, о том, что какими бы ни были трудности мира, каким бы потерянным не казалось положение в нём — нужно помнить о смысле, что приносят трудности, о внутренней силе, душе и дружбе с теми, кто рядом. Это танец жизни, любви и свободы.
Необычайный заряд позитивных смыслов, заложенных танцем в этом фильме, спас множество душ в тяжелые времена.
Воспоминание об этом пробудилось после тяжелейшей депрессии, нахлынувшей после просмотра The Lighthouse (2019).
Черно-белый фильм о двух моряках приглядывающих за маяком. Коротко говоря, он повторяет сюжет "Зелёного слоника", раскрывая невыносимую тяжесть сосуществования двух запертых мужчин в одном месте. Кончается всё трагически и грустно, и не спасают ни символы свободного моря, ни беспечные чайки, ни пробивающий тьму свет маяка.
Напротив — они терзают плоть и дух, и доводят до безумия. В этой истории нет надежды, нет работы и нет освобождения. Есть только смерть, гроб, кладбище и пидор.
Фильм достойный и выразительный. Наверное сейчас, когда у его авторов всё хорошо, как после танца Сиртаки, они и смогли найти силы заглянуть в бездну такого ужаса.
Бездну такого ужаса, каким и является обычная жизнь. Их талант — подчеркнуть каждую его черточку, игрой тени, морщинками и мистификацией. Очень убедительно.
Но хочется обращаться к другому, потому что эта бездна несчастья уже знакома и легка. А вот сила, любовь и свобода — это трудное счастье.
https://youtu.be/c5OdL10zQUs
Сюжет танца, и фильма, о том, что какими бы ни были трудности мира, каким бы потерянным не казалось положение в нём — нужно помнить о смысле, что приносят трудности, о внутренней силе, душе и дружбе с теми, кто рядом. Это танец жизни, любви и свободы.
Необычайный заряд позитивных смыслов, заложенных танцем в этом фильме, спас множество душ в тяжелые времена.
Воспоминание об этом пробудилось после тяжелейшей депрессии, нахлынувшей после просмотра The Lighthouse (2019).
Черно-белый фильм о двух моряках приглядывающих за маяком. Коротко говоря, он повторяет сюжет "Зелёного слоника", раскрывая невыносимую тяжесть сосуществования двух запертых мужчин в одном месте. Кончается всё трагически и грустно, и не спасают ни символы свободного моря, ни беспечные чайки, ни пробивающий тьму свет маяка.
Напротив — они терзают плоть и дух, и доводят до безумия. В этой истории нет надежды, нет работы и нет освобождения. Есть только смерть, гроб, кладбище и пидор.
Фильм достойный и выразительный. Наверное сейчас, когда у его авторов всё хорошо, как после танца Сиртаки, они и смогли найти силы заглянуть в бездну такого ужаса.
Бездну такого ужаса, каким и является обычная жизнь. Их талант — подчеркнуть каждую его черточку, игрой тени, морщинками и мистификацией. Очень убедительно.
Но хочется обращаться к другому, потому что эта бездна несчастья уже знакома и легка. А вот сила, любовь и свобода — это трудное счастье.
https://youtu.be/c5OdL10zQUs
>>592724
Наверное эти два фильм отражают дух того и этого времени. Я этого греку зорбу не смотрел, наверное посмотрю, похоже он про то как дружба и платоническая любовь между мужчинами помогают преодолеть трудности жизни с улыбкой на лице. А сейчас такие отношения считаются чем-то плохом, невозможным под гнетом гомофобии. Мужчины ищут спасение в романтических отношениях с женщинами, а там его нет, они для другого. А к чему это ведет показано на примере героев фильма маяка. В общем маяк то про нас с вами в наше время. Недавно меткую статейку на эту тему навернул https://humanparts.medium.com/why-do-we-murder-the-beautiful-friendships-of-boys-3ad722942755
Наверное эти два фильм отражают дух того и этого времени. Я этого греку зорбу не смотрел, наверное посмотрю, похоже он про то как дружба и платоническая любовь между мужчинами помогают преодолеть трудности жизни с улыбкой на лице. А сейчас такие отношения считаются чем-то плохом, невозможным под гнетом гомофобии. Мужчины ищут спасение в романтических отношениях с женщинами, а там его нет, они для другого. А к чему это ведет показано на примере героев фильма маяка. В общем маяк то про нас с вами в наше время. Недавно меткую статейку на эту тему навернул https://humanparts.medium.com/why-do-we-murder-the-beautiful-friendships-of-boys-3ad722942755
>>592799
А я ведь книгу читал. Помню что стори была про какого-то гигачада, который работал шахтером, любил прибухнуть и не гнушался еблей старух. лол
А я ведь книгу читал. Помню что стори была про какого-то гигачада, который работал шахтером, любил прибухнуть и не гнушался еблей старух. лол
299 Кб, 800x800>>584082
Вообще ты не далек от истины. Маяк здесь действиткльно фаллический символ, так как фильм про патриархат в целом и токичную маскулинность - таким образом мужики сходят с ума и теряют человеческое в иерархальной борьбе, а единственная тянка в фильма - русалка - для них волшебна и непостижима. А еще они в себе гомосексуальность подавляют. Этот фильм критика мужиков, как и ведьма. Но это не феменистический фильм, а простое исследование без конкретных оценок. Мне кажется Эггерс кайфует от этой нарочитой мужицкости, он романтизирует первобытные начала в людях.
Вообще ты не далек от истины. Маяк здесь действиткльно фаллический символ, так как фильм про патриархат в целом и токичную маскулинность - таким образом мужики сходят с ума и теряют человеческое в иерархальной борьбе, а единственная тянка в фильма - русалка - для них волшебна и непостижима. А еще они в себе гомосексуальность подавляют. Этот фильм критика мужиков, как и ведьма. Но это не феменистический фильм, а простое исследование без конкретных оценок. Мне кажется Эггерс кайфует от этой нарочитой мужицкости, он романтизирует первобытные начала в людях.
>>592806
Хотя про гомосексуальность я погорячился.
Хотя про гомосексуальность я погорячился.
>>592806
они в себе не гомосексуальност подавляют. они и набухиваются то только чтобы гомофобские установки снять, что если мужчины на равных и откровенно общаются, то значит они покушаются на жопы друг-друга.
они в себе не гомосексуальност подавляют. они и набухиваются то только чтобы гомофобские установки снять, что если мужчины на равных и откровенно общаются, то значит они покушаются на жопы друг-друга.
>>592817
Ты прав.
Ты прав.
>>592826
Вчера смотрел с некоторым опозданием Однажды в голливуде и обрадовался как ребенок, когда Дакоту показали
Вчера смотрел с некоторым опозданием Однажды в голливуде и обрадовался как ребенок, когда Дакоту показали
>>592834
Хотя там все актеры радуют. Голливудский Голубой огонек.
Хотя там все актеры радуют. Голливудский Голубой огонек.
>>592806
Взаимоисключающие параграфы соблюдены, заебись.
По-моему, основной посыл тут легко считывается, если читал хоть что-то из Лавкрафта не зря же его все здесь упоминают. Только Эггерс не романтизирует неведомое, а связывает его с женской стороной, вот и всё.
> Этот фильм критика мужиков,
> Мне кажется Эггерс кайфует от этой нарочитой мужицкости, он романтизирует первобытные начала в людях.
Взаимоисключающие параграфы соблюдены, заебись.
По-моему, основной посыл тут легко считывается, если читал хоть что-то из Лавкрафта не зря же его все здесь упоминают. Только Эггерс не романтизирует неведомое, а связывает его с женской стороной, вот и всё.
>>592858
Никаких взаимоисключающих параграфов - он говорит что мужики пиздец, но это по своему очаровательно. Животные де прекрасны в совей силе. И потом - лавкрафтовского там помимо образов и темы двойственности не много. К тому же где у Лавкрафта женское=мистическому? Припоминаю только Лилит, и то это не совсем к его мифологии относилось.
Никаких взаимоисключающих параграфов - он говорит что мужики пиздец, но это по своему очаровательно. Животные де прекрасны в совей силе. И потом - лавкрафтовского там помимо образов и темы двойственности не много. К тому же где у Лавкрафта женское=мистическому? Припоминаю только Лилит, и то это не совсем к его мифологии относилось.
>>592858
А тьфу ты про эггерса.
А тьфу ты про эггерса.
Что за тема с ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО?
Я проглядел это в фильме или в дубляже заменили? Скиньте вебм плз
Я проглядел это в фильме или в дубляже заменили? Скиньте вебм плз
>>592662
Но ты ведь не проигнорировал, долбоеб.
Но ты ведь не проигнорировал, долбоеб.
Почему номинация только оператору? Почему нет за звук, музыку? И почему нет номинации Дефо за главную роль? Он за один только свой староанглийский говор его заслужил, в отличие от кривляк Феникса и Дикаприо.
>>588593
>>588620
>>588697
>>588775
>>588922
Чмоньки, съебите уже в /ga/ и там надрачивайте друг другу.
>>588593
>>588620
>>588697
>>588775
>>588922
Чмоньки, съебите уже в /ga/ и там надрачивайте друг другу.
>>593093
Опять, дырявый, ты здесь вылез со своим \га\ блять. Тебе очко что ли зашили или зудит там, что ты опять полный рот хуев набрал? Сдрисни куда-нибудь уже чтоб не воняло тобой.
>съебите уже в /ga/
Опять, дырявый, ты здесь вылез со своим \га\ блять. Тебе очко что ли зашили или зудит там, что ты опять полный рот хуев набрал? Сдрисни куда-нибудь уже чтоб не воняло тобой.
>>593190
Баскова посмотрела какую-то единственно переведенную хуйню из Догмы и вообразила себе, что для создания фильма достаточно иметь камеру
Баскова посмотрела какую-то единственно переведенную хуйню из Догмы и вообразила себе, что для создания фильма достаточно иметь камеру
>>593203
единственную*
единственную*
>>590135
И в каких же двух категориях видит жизнь собака?
Тред полон писак хуем с кинопоиска как и вся доска
>ты ж собака, которая жизнь в двух категориях видит
И в каких же двух категориях видит жизнь собака?
Тред полон писак хуем с кинопоиска как и вся доска
>>593203
Ты забыл про хороших актеров и активную гражданскую позицию. Оказалось, что иногда этого действительно достаточно.
Ты забыл про хороших актеров и активную гражданскую позицию. Оказалось, что иногда этого действительно достаточно.
Там есть гей сцены?
>>592656
Так это ты ж постишь один и тот же слоник. АХАХА СЛОНИК! АХХА СМАРИ МАМ ЗДЕСЬ ТОЖЕ ДВОЕ ЛАЛ! СМАРИ ПАТИСОН ЭТО ТИПА ЕПИФАНЦЕВ, А ПАХОМ -ДЕФО! ПРИКОЛЬНО Я ПРИДУМАЛ ДА МАМ?
Вы дегроиды блять. Просто инвалиды с помойки. Ушибитьесь блять об бампер самосвала уже нахуй со своими мемами.
Так это ты ж постишь один и тот же слоник. АХАХА СЛОНИК! АХХА СМАРИ МАМ ЗДЕСЬ ТОЖЕ ДВОЕ ЛАЛ! СМАРИ ПАТИСОН ЭТО ТИПА ЕПИФАНЦЕВ, А ПАХОМ -ДЕФО! ПРИКОЛЬНО Я ПРИДУМАЛ ДА МАМ?
Вы дегроиды блять. Просто инвалиды с помойки. Ушибитьесь блять об бампер самосвала уже нахуй со своими мемами.
>>593154
Да чёт мне кажется я в кино ничего не пойму. Я же вообще не ценитель кинематографа, так как не разбираюсь должным образом.
Да чёт мне кажется я в кино ничего не пойму. Я же вообще не ценитель кинематографа, так как не разбираюсь должным образом.
>>593304
Ты лучше подумой. Лучше. Обрати внимание на левый сапог патиссона. Это неспроста ведь, прямым текстом отсылочки на мардука. И океан ведь, океан - яснее некуда - тиамат ведь.
Ты лучше подумой. Лучше. Обрати внимание на левый сапог патиссона. Это неспроста ведь, прямым текстом отсылочки на мардука. И океан ведь, океан - яснее некуда - тиамат ведь.
>>573874
Хуй знает. Я смотрел уже после того, как мне сказали, мол "это голливудский зс", но он в итоге в той же степени Зелёный слоник, что и любой фильм о людях, сходящих с ума в замкнутом пространстве. Ну, ещё там говно тоже есть, а больше параллелей особых не вижу.
Хуй знает. Я смотрел уже после того, как мне сказали, мол "это голливудский зс", но он в итоге в той же степени Зелёный слоник, что и любой фильм о людях, сходящих с ума в замкнутом пространстве. Ну, ещё там говно тоже есть, а больше параллелей особых не вижу.
>>575748
Тут, по-моему, Эггерс вступает в диалог со зрителем-диванным-теоретиком, мол "ты, конечно, настроил теорий о том, что происходит на экране, но иди-ка ты нахуй, тут может происходить вообще что угодно".
>Дефо прямым текстом в одном из моментов говорит
Тут, по-моему, Эггерс вступает в диалог со зрителем-диванным-теоретиком, мол "ты, конечно, настроил теорий о том, что происходит на экране, но иди-ка ты нахуй, тут может происходить вообще что угодно".
>>593498
Так а больше и не надо. Это ж в шутку с самого начала было, типа 'как слоник, снятый тарковским'. А подрыв жоп с выпадением моноклей естественно, у 'изысканных и искушенных интеллектуалов' , коим все, что снято нестандартно - просто кладезь смыслов, афоризмов и метафор.
А фильм, да, хорош. Красиво, стильно, атмосферно, но скучно аж пиздец.
Так а больше и не надо. Это ж в шутку с самого начала было, типа 'как слоник, снятый тарковским'. А подрыв жоп с выпадением моноклей естественно, у 'изысканных и искушенных интеллектуалов' , коим все, что снято нестандартно - просто кладезь смыслов, афоризмов и метафор.
А фильм, да, хорош. Красиво, стильно, атмосферно, но скучно аж пиздец.
Пришел шутить про слоников, а тут уже целое стадо петросянов
>>593545
Естественно видел. Это тупо ремейк с очевиднейшими отсылками.
Естественно видел. Это тупо ремейк с очевиднейшими отсылками.
>>593545
Кроме русских детей его не видел никто.
Кроме русских детей его не видел никто.
CЛОНЕК АЗАЗАЗ ))))
>>593304
Слепошарый, там совпадают десятки деталей, а не только то, что двое мужчин изолированы от мира. Мемность слоника вообще не важна. Он при своей мемности остается фильмом, а значит можно его сравнивать с другими фильмами.
Слепошарый, там совпадают десятки деталей, а не только то, что двое мужчин изолированы от мира. Мемность слоника вообще не важна. Он при своей мемности остается фильмом, а значит можно его сравнивать с другими фильмами.
>>573125 (OP)
Ну да, это кино, конечно, чего уж там.
Ну а посыл такой тоже хороший в общем - до света дорасти это тебе не русалок ебать и представлять, что ты якобы дохуя трудился, хотя тут христианской церковью отдает, ну что поделать - в контексте сюжета все-таки.
Ну да, это кино, конечно, чего уж там.
Ну а посыл такой тоже хороший в общем - до света дорасти это тебе не русалок ебать и представлять, что ты якобы дохуя трудился, хотя тут христианской церковью отдает, ну что поделать - в контексте сюжета все-таки.
>>594244
Мне финальный твист вообще показался отсылкой к Дедалу и Икару. Сопляк не послушал старика и полез на свет, ну и закономерно был опиздюлен.
>в общем - до света дорасти
Мне финальный твист вообще показался отсылкой к Дедалу и Икару. Сопляк не послушал старика и полез на свет, ну и закономерно был опиздюлен.
>>593535
Не скучный, он в деталях - тачку ловко между камнями в гору вроде надрочился возить и тут дождь пошел, тачка с углем на боку, ему смотритель в журнале всё по делу написал, другое дело, что это еще и метафора про путь к свету.
Не скучный, он в деталях - тачку ловко между камнями в гору вроде надрочился возить и тут дождь пошел, тачка с углем на боку, ему смотритель в журнале всё по делу написал, другое дело, что это еще и метафора про путь к свету.
>>594248
В общем да, но пиздюлей он скорее получил за гордыню, невежество и жестокость, там еще такая тема, что он старика считал недостойным и даже злом во плоти, но сцена, где они сидят вдвоем под столом, пьют и ржут, а за окном бушует буря просто охуительная.
В общем да, но пиздюлей он скорее получил за гордыню, невежество и жестокость, там еще такая тема, что он старика считал недостойным и даже злом во плоти, но сцена, где они сидят вдвоем под столом, пьют и ржут, а за окном бушует буря просто охуительная.
>>593828
Ну, тут плюсом ещё всякие щупальца, злое божество, таинственный, старый фанатик, поклоняющийся жестокому богу, главного героя губит соприкосновение с божественным. Только тут Эггерс ювелирно балансирует, и сам зритель волен трактовать, где заканчивается реализм и начинается мистика.
Ну, тут плюсом ещё всякие щупальца, злое божество, таинственный, старый фанатик, поклоняющийся жестокому богу, главного героя губит соприкосновение с божественным. Только тут Эггерс ювелирно балансирует, и сам зритель волен трактовать, где заканчивается реализм и начинается мистика.
>>594266
Это была аллегорическая связь виски и печени.
Это была аллегорическая связь виски и печени.
>>594266
Это детали уже.
Это детали уже.
А вообще, это скорее история про учителя и ученика, в которой никто никому не хочет уступать, они не идут на компромиссы и в итоге пизда приходит обоим.
маяк тоже потухнет
маяк тоже потухнет
>>573125 (OP)
На волне хайпа решил взглянуть что за кинцо. НУ И ХУЕТА. Буквально с первых минут видны жалкие потуги со стороны актёров, режиссёра, оператора и композитора сделать АРТХАУС, что-то НИ ДЛЯ ВСЕХ при этом спиздив абсолютно всё из подобных жанров. На деле получилась постная хуета. Актёры 90% времени орут или ходят со сложными лицами. Картинка - 90% вид и пениса рыбы в колодце, где нихуя не видно. Звуковое сопровождение пытается скопипиздить одновременно карпентера и сайлент хилл. На деле опять же говно политое мочей. Сюжет разрывается между фильмом категории Б с моралью БЫТЬ ПЛОХИМ ПЛОХО и какой-то фантасмогорией с аллюзией на прометея. На деле не попал ни туда ни туда. Как я понял даже сам режиссёр толком не понял в чём смысл и что он там наснимал. Короче перехайпаное дерьмище, снятое из-за того, что патисона не снимают в кино и он надеется(зря) таким образом побороть старый образ.
/thread
На волне хайпа решил взглянуть что за кинцо. НУ И ХУЕТА. Буквально с первых минут видны жалкие потуги со стороны актёров, режиссёра, оператора и композитора сделать АРТХАУС, что-то НИ ДЛЯ ВСЕХ при этом спиздив абсолютно всё из подобных жанров. На деле получилась постная хуета. Актёры 90% времени орут или ходят со сложными лицами. Картинка - 90% вид и пениса рыбы в колодце, где нихуя не видно. Звуковое сопровождение пытается скопипиздить одновременно карпентера и сайлент хилл. На деле опять же говно политое мочей. Сюжет разрывается между фильмом категории Б с моралью БЫТЬ ПЛОХИМ ПЛОХО и какой-то фантасмогорией с аллюзией на прометея. На деле не попал ни туда ни туда. Как я понял даже сам режиссёр толком не понял в чём смысл и что он там наснимал. Короче перехайпаное дерьмище, снятое из-за того, что патисона не снимают в кино и он надеется(зря) таким образом побороть старый образ.
/thread
>>593658
Обьясните кто это был на самом деле? Настоящий смотритель маяка или помощник дефо?
Почему новый помощник дефо (патенсон) не один приехал на маяк а вместе с дефо? по идее дефо уже должен был ждать его на маяке
От чего кричал патенсон когда открыл ларец маяка? обжег руки?
Обьясните кто это был на самом деле? Настоящий смотритель маяка или помощник дефо?
Почему новый помощник дефо (патенсон) не один приехал на маяк а вместе с дефо? по идее дефо уже должен был ждать его на маяке
От чего кричал патенсон когда открыл ларец маяка? обжег руки?
>>593145
Чет в голос с пробитой артхаусяры. Что, не нашел свой утонувший тред, так здесь решил подрачивать?
Чет в голос с пробитой артхаусяры. Что, не нашел свой утонувший тред, так здесь решил подрачивать?
>>587568
Завитушка с моего лобка у тебя меж зубов, чмоня
Завитушка с моего лобка у тебя меж зубов, чмоня
Чот не осилил, котаны, уснул на середине.
Маяк надо смотреть бухим и убитым. Тогда просмотр превращается в полноценный трип.
>>594405
Потому что если бы ты смотрел не жопой, то заметил бы в самом начале фильма предыдущую смену маяка, погружающуюся на корабль. Сразу видно, про вахту ты вообще нихуя не знаешь.
>Почему новый помощник дефо (патенсон) не один приехал на маяк а вместе с дефо?
Потому что если бы ты смотрел не жопой, то заметил бы в самом начале фильма предыдущую смену маяка, погружающуюся на корабль. Сразу видно, про вахту ты вообще нихуя не знаешь.
>>586186
Уверен, что кокрастыке на тупичке и лично гоблин сталкер и солярис облизали с ног до головы.
Уверен, что кокрастыке на тупичке и лично гоблин сталкер и солярис облизали с ног до головы.
>>594475
В своих влажных мечтах, когда дрочил на фигурку.
В своих влажных мечтах, когда дрочил на фигурку.
Вам не стыдно очевидную ЛГБТ пропаганду популяризировать? Еще и Сорос проплатил поздний прокат в России.
>>594296
Какой нахер артхаус? Это обычный ч/б фильм про поехавшего долбоеба, работающего по найму похуй где и его начальника алкаша, греющего мошонку в свете лампы маяка по ночам.
Аллюзия на Прометей у него, охуеть блять.
Какой нахер артхаус? Это обычный ч/б фильм про поехавшего долбоеба, работающего по найму похуй где и его начальника алкаша, греющего мошонку в свете лампы маяка по ночам.
Аллюзия на Прометей у него, охуеть блять.
>>594571
Эти волосатые мужики пропитанные запахом алкоголя, мочи и табака ммммм..
Эти волосатые мужики пропитанные запахом алкоголя, мочи и табака ммммм..
>>594516
Из артхауса? Да буквально любой известный фильм. Лабиринт фавна например.
Из артхауса? Да буквально любой известный фильм. Лабиринт фавна например.
>>593886
Да конечно. Если бы не его мемность ты бы даже не знал о нем, дегенерат ты малолетний.
Перечисли, я посмеюсь.
>Мемность слоника вообще не важна.
Да конечно. Если бы не его мемность ты бы даже не знал о нем, дегенерат ты малолетний.
>там совпадают десятки деталей
Перечисли, я посмеюсь.
>>595015
- пахом и братишка
- рассказы как поебался, истории одна охуительней другой
- говно
- срыв патисона типа как ты заебал, заткнись и тп
- кровавый финал
Это конечно любопытная схожесть и не более, но забавная.
А вот где вы, блядь, поехавшие, видите икаров-прометеев я хуй бы знал. (за хуй притянутая сцена с клеванием, как единственно что вы знаете из мифа, ну это такое.
- пахом и братишка
- рассказы как поебался, истории одна охуительней другой
- говно
- срыв патисона типа как ты заебал, заткнись и тп
- кровавый финал
Это конечно любопытная схожесть и не более, но забавная.
А вот где вы, блядь, поехавшие, видите икаров-прометеев я хуй бы знал. (за хуй притянутая сцена с клеванием, как единственно что вы знаете из мифа, ну это такое.
>>595102
Какой нахуй пахом? Какой братишка блять? Они не похожи даже характером абсолютно.
Не было таких рассказов
Срыв патисона из-за того, что он хотел наверх к свету, а не горбатиться внизу.
Вы долбаебы-луркоебы со своими притянутыми сравнениями совсем упустили про главный мотив Патисона - Огонь\свет наверху.
Лел. Вся суть вашего ЗС это и есть говно и кишки. Здесь опять же куча художественных, религиозных, мифологических отсылок, малолетние долбаебы видят же только говно и кишки.
Да это режиссер сам в интервью признал, даун ты мемный блять. Как же хочется тебе кабину уронить блять пиздец, но заебало тебя кормить. Пошел ты нахуй.
>пахом и братишка
Какой нахуй пахом? Какой братишка блять? Они не похожи даже характером абсолютно.
>рассказы как поебался
Не было таких рассказов
>срыв патисона
Срыв патисона из-за того, что он хотел наверх к свету, а не горбатиться внизу.
Вы долбаебы-луркоебы со своими притянутыми сравнениями совсем упустили про главный мотив Патисона - Огонь\свет наверху.
>говно
>кровавый финал
Лел. Вся суть вашего ЗС это и есть говно и кишки. Здесь опять же куча художественных, религиозных, мифологических отсылок, малолетние долбаебы видят же только говно и кишки.
>поехавшие, видите икаров-прометеев
Да это режиссер сам в интервью признал, даун ты мемный блять. Как же хочется тебе кабину уронить блять пиздец, но заебало тебя кормить. Пошел ты нахуй.
Hypnose by Sascha Schneider (1904) // The Lighthouse dir. Robert Eggers (2019)
>>595189
Согласен с тобой, что сравнивать эти 2 фильма - нет смысла. Так как в отличии от маяка у главных героев хотя бы прописаны характеры и мотивы. Тут же даже на это хуй положили. Один просто мерзкий пиздливый дед, который не понятно существует ли вообще и зачем живёт. Другой - просто непрописанный персонаж, который то раскаивается за убийство, то не раскаивается, то оказывается убийство то по сути и не было. То хочет съебаться, то хочет на маяк, то ненавидит деда, то танцует с ним в обнимку. Причём у него нету ни характера, ни позиции, ничего. Только перекошенный ебальник на весь фильм. Поразительно, что даже в треш говне, снятом на импровизации, удалось проработать как характеры, так и мотивы даже второстепенных персонажей.
Согласен с тобой, что сравнивать эти 2 фильма - нет смысла. Так как в отличии от маяка у главных героев хотя бы прописаны характеры и мотивы. Тут же даже на это хуй положили. Один просто мерзкий пиздливый дед, который не понятно существует ли вообще и зачем живёт. Другой - просто непрописанный персонаж, который то раскаивается за убийство, то не раскаивается, то оказывается убийство то по сути и не было. То хочет съебаться, то хочет на маяк, то ненавидит деда, то танцует с ним в обнимку. Причём у него нету ни характера, ни позиции, ничего. Только перекошенный ебальник на весь фильм. Поразительно, что даже в треш говне, снятом на импровизации, удалось проработать как характеры, так и мотивы даже второстепенных персонажей.
>>595217
Я даже на немецком искал, на каких античных персонажей у Шнайдера отсылка, не нашёл
Я даже на немецком искал, на каких античных персонажей у Шнайдера отсылка, не нашёл
>>595189
Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
>>594588
Прометей был бессмертным титаном и дал людям огонь на котором они теперь в космос хотят улететь, ага за что был наказан Зевсом и приговорен к мучениям.
К данной ленте эта история притянута за уши.
Прометей был бессмертным титаном и дал людям огонь на котором они теперь в космос хотят улететь, ага за что был наказан Зевсом и приговорен к мучениям.
К данной ленте эта история притянута за уши.
>>595525
Поддержу тебя. Тоже выше писал про какую то мутную отсылку на Прометея.
К фильму классический миф о Прометее привязать не получится, мотивации противоположные.
Поддержу тебя. Тоже выше писал про какую то мутную отсылку на Прометея.
К фильму классический миф о Прометее привязать не получится, мотивации противоположные.
>>595221
У них всё отлично с характерами - они не знают друг друга и держатся на расстоянии, у каждого свои секреты.
Это не Васяны, которые в первую же ночь, нажравшись, излили бы душу, а на следующую прирезали бы один другого за куклу русалки, чтобы дрочить на неё.
>характеры
У них всё отлично с характерами - они не знают друг друга и держатся на расстоянии, у каждого свои секреты.
Это не Васяны, которые в первую же ночь, нажравшись, излили бы душу, а на следующую прирезали бы один другого за куклу русалки, чтобы дрочить на неё.
>>595530
Ну конечно - один действует сверху вниз, а другой никак взобраться не может.
Ну конечно - один действует сверху вниз, а другой никак взобраться не может.
>>595525
Так притянута, что сам режиссер постоянно о ней же и пиздит.
https://www.vox.com/culture/2019/10/15/20914097/robert-eggers-lighthouse-interview-witch
>К данной ленте эта история притянута за уши.
Так притянута, что сам режиссер постоянно о ней же и пиздит.
https://www.vox.com/culture/2019/10/15/20914097/robert-eggers-lighthouse-interview-witch
>Then we realized, “Well, Prometheus and Proteus never hung out in any Greek myths before, but that seems to be what is kind of happening here,” and Prometheus might be taking on some characteristics that he hasn’t in the past. But you know what? The classical authors did that all the time.
>>595525
Ну и в догонку:
https://slate.com/culture/2019/10/the-lighthouse-ending-meaning-director-robert-eggers-interview.html
Шах и мат, тупые пидорахи, не видящие очевидных вещей, т.к. слишком дохуя смотрели Рен-тв.
Ну и в догонку:
https://slate.com/culture/2019/10/the-lighthouse-ending-meaning-director-robert-eggers-interview.html
> Lovely. The final image of the movie is … something. It’s clearly a Prometheus reference, but it’s brutal, and my audience seemed stunned. Did you always know it would end there?
>My brother really thought that the final image was stupid. And when I had revised the third draft and sent him that, he said, “We can’t possibly do that. That’s really over the top and ridiculous.”
>Look, the mythological imagery in this movie, where it is, is very on the nose, and I acknowledge that, but I’ll still try my best to be elusive in answering your question. So basically, my brother found Act One and Act Two fairly easily, but Act Three was a continuing challenge. And once we had finally found it, we understood, because of aspects that were influenced by Melville, that there were going to be allusions to classical mythology. We thought rather than saying “What folk tale or fairy tale narrative did we accidentally stumble upon?” we’d say, “What classical mythology story or stories did we stumble upon?” Once we figured what we were doing, where those parallels existed, that’s when the final shot came into existence.
> And was what you figured out “Prometheus, with farts”?
>I like that.
Шах и мат, тупые пидорахи, не видящие очевидных вещей, т.к. слишком дохуя смотрели Рен-тв.
>>595816
Вон даже брат сказал ему, что это хуита, но он всё равно въебал эту сцену в финал, теперь пусть сам и доказывает связь которой нет Прометея со своей историей.
Вон даже брат сказал ему, что это хуита, но он всё равно въебал эту сцену в финал, теперь пусть сам и доказывает связь которой нет Прометея со своей историей.
Кек, реально? Прометей? Отсылка на греческий миф в 2020-ом, ммм, оригинальненько))
Это даже хуже чем отсылки к библии.
А говноеды с двача только рады.
Это даже хуже чем отсылки к библии.
А говноеды с двача только рады.
>>595953
Ты ебанько?
Почему в 2020 не должно быть отсылки на греческие мифы?
И чем плохи отсылки на библию?
Ну ты не рад же
>Кек, реально? Прометей? Отсылка на греческий миф в 2020-ом, ммм, оригинальненько))
Ты ебанько?
Почему в 2020 не должно быть отсылки на греческие мифы?
И чем плохи отсылки на библию?
>А говноеды с двача только рады.
Ну ты не рад же
>>595499
Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
>>596030
Всё уже было в Симпсонах
Всё уже было в Симпсонах
>>595816
Тебе объясняют, что проблема не в наличии отсылки, а в том, что она нихуя не несёт под собой. Можно было бы дефо сделать одноглазым и это была бы отсылка к одину, а можно было бы заставить паттисона чистить сортиры и это была бы отсылка на авгиевы конюшни. Какой в этом смысл? Зачем оно?
Тебе объясняют, что проблема не в наличии отсылки, а в том, что она нихуя не несёт под собой. Можно было бы дефо сделать одноглазым и это была бы отсылка к одину, а можно было бы заставить паттисона чистить сортиры и это была бы отсылка на авгиевы конюшни. Какой в этом смысл? Зачем оно?
>>596123
а если бы он чистил вилкой, то это был бы референс к Зелёному Слонику :D
>чистить сортиры и это была бы отсылка на конюшни
а если бы он чистил вилкой, то это был бы референс к Зелёному Слонику :D
>>596123
Чайка там была как раз одноглазой, что характерно, кек.
>>596123
Какой смысл в любом фильме про супергероев, мань? А в скримеропарашных Астралах? Алсо уж если брать исходный миф про Прометея. Какой для него был смысл и мотив, спиздить этот самый огонь, а потом еще и людям его отдать?
>>596123
Что, оно, шизик?
>Можно было бы дефо сделать одноглазым
Чайка там была как раз одноглазой, что характерно, кек.
>>596123
>Какой в этом смысл?
Какой смысл в любом фильме про супергероев, мань? А в скримеропарашных Астралах? Алсо уж если брать исходный миф про Прометея. Какой для него был смысл и мотив, спиздить этот самый огонь, а потом еще и людям его отдать?
>>596123
>Зачем оно?
Что, оно, шизик?
>>573125 (OP)
типичный буржуазный высер постмодерна, в виду нарастающего безумия и быссмысленности тенденций буржуазного устройства общества.
типичный буржуазный высер постмодерна, в виду нарастающего безумия и быссмысленности тенденций буржуазного устройства общества.
>>596159
А ты смышленный.
А ты смышленный.
>>596154
О чём и речь. Твой маяк - псевдоартхаус с размышлениями на уровне скримеропараш и марвелоговна, только без скримеров, графики и нормальной съёмки. Устами младенца.
Самопожертвование. Даже зная свою участь прометей, видя как люди страдают, прометей пожертвовал собой. Поэтому мы должны быть подобны ему и так же жертвовать собой ради других. Это вообще древнегреческий христос так то. На этом вся христианская религия построена. Не удивительно, что тебе фильм зашёл, ты по уровню развития даже до древней греции не дорос.
>Какой смысл в любом фильме про супергероев, мань? А в скримеропарашных Астралах?
О чём и речь. Твой маяк - псевдоартхаус с размышлениями на уровне скримеропараш и марвелоговна, только без скримеров, графики и нормальной съёмки. Устами младенца.
>Алсо уж если брать исходный миф про Прометея. Какой для него был смысл и мотив, спиздить этот самый огонь, а потом еще и людям его отдать?
Самопожертвование. Даже зная свою участь прометей, видя как люди страдают, прометей пожертвовал собой. Поэтому мы должны быть подобны ему и так же жертвовать собой ради других. Это вообще древнегреческий христос так то. На этом вся христианская религия построена. Не удивительно, что тебе фильм зашёл, ты по уровню развития даже до древней греции не дорос.
>>596270
А труъ артхаус, значит, обязательно дохуя осмысленный и поучительный?
>Твой маяк - псевдоартхаус
А труъ артхаус, значит, обязательно дохуя осмысленный и поучительный?
>>596278
Нет, достаточно снять любое говно с отсылками в чб 3/4, чтобы псевдоинтеллектуалы, которые даже смысл рассказов до нашей эры не понимают, восхищались и говорили с умным видом.
Нет, достаточно снять любое говно с отсылками в чб 3/4, чтобы псевдоинтеллектуалы, которые даже смысл рассказов до нашей эры не понимают, восхищались и говорили с умным видом.
>Вот это кино, не то что ваше марвелоговно. Тут же есть ОТСЫЛКИ.
>>596123
Я вообще не понимаю, что хотят люди услышать в ответ на такой вот вопрос. То есть надо, чтобы фильм рассказывал, что такое хорошо и что такое плохо, что ли? Ты поясни сначала, что такое этот самый сакральный "смысл", которого ждут, блядь, от каждого фильма или книги.
>Какой в этом смысл?
Я вообще не понимаю, что хотят люди услышать в ответ на такой вот вопрос. То есть надо, чтобы фильм рассказывал, что такое хорошо и что такое плохо, что ли? Ты поясни сначала, что такое этот самый сакральный "смысл", которого ждут, блядь, от каждого фильма или книги.
>>596394
Я не восхищаюсь. Я вижу, что она есть в фильме, она очевидна. А в треде никто и не пишет вроде, мол "какой умный фильм, в нём на прометея отсылка".
Я не восхищаюсь. Я вижу, что она есть в фильме, она очевидна. А в треде никто и не пишет вроде, мол "какой умный фильм, в нём на прометея отсылка".
>>596394
Это ты всех тут тролить пытаешься. Отсылки ненужны, у вас СПГС, мыслите как ТП и тп.
Насчет "смысла". Во-первых само понятие смысла очень неоднозначно, как выше уже писали. Во вторых, все эти отсылки такие же выразительные средства, они имеют этот пресловутый смысл в общем контексте всей истории. В чем "смысл" картины Босха (допустим Сад Земных Наслаждений)? Показать, что людишьки подержаны приземлённым страстям и от этого страдают (просто пример). Босх для этого использует достаточно извращенный бестиарий и гору всякой невообразимой хуйни, которая часто является аллегорической, современный человек этих отсылок не увидит, поэтому для него картина будет сюрреалистическим парком развлечений больного шизофреника.
Так вот, если в живописи, в поэзии, музыке такие вещи как аллегория и метафора уместно использовать то почему нельзя в кино? В кино по твоему всю должно буквально однозначно и прямолинейно объяснятся магического "киноязыка" который доносит смысл даже для умственно отсталого младенца. А если не доносит, заучит режиссер псевдоинтеллектуал и выебывается, а кино снимать не умеет.
Покромил
Это ты всех тут тролить пытаешься. Отсылки ненужны, у вас СПГС, мыслите как ТП и тп.
Насчет "смысла". Во-первых само понятие смысла очень неоднозначно, как выше уже писали. Во вторых, все эти отсылки такие же выразительные средства, они имеют этот пресловутый смысл в общем контексте всей истории. В чем "смысл" картины Босха (допустим Сад Земных Наслаждений)? Показать, что людишьки подержаны приземлённым страстям и от этого страдают (просто пример). Босх для этого использует достаточно извращенный бестиарий и гору всякой невообразимой хуйни, которая часто является аллегорической, современный человек этих отсылок не увидит, поэтому для него картина будет сюрреалистическим парком развлечений больного шизофреника.
Так вот, если в живописи, в поэзии, музыке такие вещи как аллегория и метафора уместно использовать то почему нельзя в кино? В кино по твоему всю должно буквально однозначно и прямолинейно объяснятся магического "киноязыка" который доносит смысл даже для умственно отсталого младенца. А если не доносит, заучит режиссер псевдоинтеллектуал и выебывается, а кино снимать не умеет.
Покромил
492 Кб, 700x466Уиллем Дефо и Роберт Паттинсон на премьере фильма "Маяк".
>>596423
Зачем ты вообще что-то поясняешь этому долбоебу? Он из тех, что кричали после Дома Джека, что у Триера слишком большое эго.
Зачем ты вообще что-то поясняешь этому долбоебу? Он из тех, что кричали после Дома Джека, что у Триера слишком большое эго.
>>596408
>>596423
К сожалению не вижу интереса дальше спорить с людьми, которые не видят морали самопожертвовании прометея, не понимают определения слова "смысл", но тролль почему то я.
>>597021
Ты с каким-то фантомным одноклассником в голове сражаешься?
Замечательный фильм с моралью, сюжетом, отсылками в тему, а не для галочки. При этом в нём есть и юмор и картинка, без корявых 3/4 чб попыток влезть в артхаус с пердящим дефо. Триер просто снимал хороший фильм, а не пытался влезть в нишу пиздя элементы других картин.
>>596423
К сожалению не вижу интереса дальше спорить с людьми, которые не видят морали самопожертвовании прометея, не понимают определения слова "смысл", но тролль почему то я.
>>597021
>Он из тех
Ты с каким-то фантомным одноклассником в голове сражаешься?
>после Дома Джека
Замечательный фильм с моралью, сюжетом, отсылками в тему, а не для галочки. При этом в нём есть и юмор и картинка, без корявых 3/4 чб попыток влезть в артхаус с пердящим дефо. Триер просто снимал хороший фильм, а не пытался влезть в нишу пиздя элементы других картин.
>>597502
Поперди мне тут, царь морской.
Поперди мне тут, царь морской.
>>597416
Ну так ты нам определи, а то выходит, что люди от авторского кино ждут какой-то басенной морали про то, что такое хорошо и что такое плохо.
>не понимают определения слова "смысл"
Ну так ты нам определи, а то выходит, что люди от авторского кино ждут какой-то басенной морали про то, что такое хорошо и что такое плохо.
На пустынном месте пасмурный маяк
Волны так печально об него - хуяк...
Волны так печально об него - хуяк...
>>597540
В фильме должен быть или сюжет в нарративном смысле понимания(т.е. завязка, кульминация, развязка) или какая-то мысль, мораль, какой-то вопрос для размышления, который поднял режиссёр. Желательно конечно всё это разом. Та же ведьма эггерса, хоть и не имела какой-то глубокой составляющей, но обладала весьма прочным нарративом и хорошей картинкой, даже можно было поразмышлять на вопросы веры в фильме. Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд. Тут ничего этого нету, но самое ужасное, что в происходящем в фильме нету СМЫСЛА. Внутреннего содержания, цели, если тебе так понятнее. После титров фильма мы не получили ничего кроме нелепой отсылки на прометея. Мы даже не можем точно сказать, закончилось ли всё иначе, если бы главный герой не убивал бы чайку или не забрал бы личность убитого. Это просто фантасмагория - набор картинок. У картины не было никакой финальной цели. Это как снять побег из шоушенка, где дюфрейна бы запиздили зеки. Титаник оборвать на моменте того как он начал тонуть.
>Ну так ты нам определи
>1. Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
>2. Цель, разумное основание.
>ждут какой-то басенной морали про то, что такое хорошо и что такое плохо.
В фильме должен быть или сюжет в нарративном смысле понимания(т.е. завязка, кульминация, развязка) или какая-то мысль, мораль, какой-то вопрос для размышления, который поднял режиссёр. Желательно конечно всё это разом. Та же ведьма эггерса, хоть и не имела какой-то глубокой составляющей, но обладала весьма прочным нарративом и хорошей картинкой, даже можно было поразмышлять на вопросы веры в фильме. Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд. Тут ничего этого нету, но самое ужасное, что в происходящем в фильме нету СМЫСЛА. Внутреннего содержания, цели, если тебе так понятнее. После титров фильма мы не получили ничего кроме нелепой отсылки на прометея. Мы даже не можем точно сказать, закончилось ли всё иначе, если бы главный герой не убивал бы чайку или не забрал бы личность убитого. Это просто фантасмагория - набор картинок. У картины не было никакой финальной цели. Это как снять побег из шоушенка, где дюфрейна бы запиздили зеки. Титаник оборвать на моменте того как он начал тонуть.
>>597633
И так, поясняю тебе за мораль Маяка, если она так долго до тебя доходит прямым путем, во время просмотра фильма.
Так, вот исходя из мотивации (а она таки есть) и поступков героев, складывается очевидный моральный месседж. Он настолько прост, мифологические аллегории, добавляя ему глубины и значительности сохраняют прозрачность ясность основного смысла. И этот смысл ---------------------->
В ТОМ ЧТО ТЫ ПИДОР!
>мораль
И так, поясняю тебе за мораль Маяка, если она так долго до тебя доходит прямым путем, во время просмотра фильма.
Так, вот исходя из мотивации (а она таки есть) и поступков героев, складывается очевидный моральный месседж. Он настолько прост, мифологические аллегории, добавляя ему глубины и значительности сохраняют прозрачность ясность основного смысла. И этот смысл ---------------------->
В ТОМ ЧТО ТЫ ПИДОР!
>>597633
Потому что ты сказал?
Хоть жопой жуй, если не жопой смотришь. Если не хочешь рассматривать фильм в контексте мифа о Прометее, рассматривай в контексте мифа об Икаре, который тоже очевидно накладывается. Вообще можно дохуя вариантов разложить, почему именно Герой Паттинсона в итоге упал. Быть может, его покарала божественная сущность маяка как недостойного приближаться к ее свету. Быть может, он просто набухался, сунул руки в огонь и разбился насмерть. Фильм так устроен, что зритель сам для себя определяет, где заканчивается реальность и начинается шиза, где заканчивается шиза и начинается мистика, где заканчивается мистика и начинается реальность и тд. И зритель в итоге сам для себя определяет "смысл" увиденного. Да, тебе не пережевывают его перед тем, как положить в твой раскрыты рот, кино и не этим должно заниматься когда заходит речь о его должностях, оно вообще теряет свою самоценность. И именно такое кино я люблю больше прочего, потому что с ним у меня устанавливаются отношения на более интимном и личном уровне.
Ну, вот есть люди, которые снимали кино и их ремесло - это снимать кино. Эти люди ставят звук, свет, подбирают ракурс камеры, устанавливают декорации, пишут сценарии, отыгрывают свои роли. Бывает, они делают это хуево, а здесь их мастерство видно. И в итоге я сижу и просто наслаждаюсь монологом героя Дефо, тем, как он его произносит, под каким углом его вылавливает камера и под каким освещением. Вот в этом и смысл.
И вот это вот есть, кстати.
>В фильме должен быть или сюжет в нарративном смысле понимания(т.е. завязка, кульминация, развязка) или какая-то мысль, мораль, какой-то вопрос для размышления, который поднял режиссёр
Потому что ты сказал?
>Тут ничего этого нету, но самое ужасное, что в происходящем в фильме нету СМЫСЛА
>1. Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
Хоть жопой жуй, если не жопой смотришь. Если не хочешь рассматривать фильм в контексте мифа о Прометее, рассматривай в контексте мифа об Икаре, который тоже очевидно накладывается. Вообще можно дохуя вариантов разложить, почему именно Герой Паттинсона в итоге упал. Быть может, его покарала божественная сущность маяка как недостойного приближаться к ее свету. Быть может, он просто набухался, сунул руки в огонь и разбился насмерть. Фильм так устроен, что зритель сам для себя определяет, где заканчивается реальность и начинается шиза, где заканчивается шиза и начинается мистика, где заканчивается мистика и начинается реальность и тд. И зритель в итоге сам для себя определяет "смысл" увиденного. Да, тебе не пережевывают его перед тем, как положить в твой раскрыты рот, кино и не этим должно заниматься когда заходит речь о его должностях, оно вообще теряет свою самоценность. И именно такое кино я люблю больше прочего, потому что с ним у меня устанавливаются отношения на более интимном и личном уровне.
>2. Цель, разумное основание.
Ну, вот есть люди, которые снимали кино и их ремесло - это снимать кино. Эти люди ставят звук, свет, подбирают ракурс камеры, устанавливают декорации, пишут сценарии, отыгрывают свои роли. Бывает, они делают это хуево, а здесь их мастерство видно. И в итоге я сижу и просто наслаждаюсь монологом героя Дефо, тем, как он его произносит, под каким углом его вылавливает камера и под каким освещением. Вот в этом и смысл.
>Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд
И вот это вот есть, кстати.
>>597745
Это не я сказал, это принципы художественной литературы сформированные веками. Не хочу построчно разбирать, это обычно приводит к спору ни о чём. Если тебе нравится хайповые китчи, а именно этим фильм и является, то смотри. Я своё мнение выразил. З.Ы. от Икара там столько же сколько и от прометея. Икар это метафора про гордость и смирение. Я всё больше понимаю, что подразумевают под клиповым мышлением.
Это не я сказал, это принципы художественной литературы сформированные веками. Не хочу построчно разбирать, это обычно приводит к спору ни о чём. Если тебе нравится хайповые китчи, а именно этим фильм и является, то смотри. Я своё мнение выразил. З.Ы. от Икара там столько же сколько и от прометея. Икар это метафора про гордость и смирение. Я всё больше понимаю, что подразумевают под клиповым мышлением.
>>597796
Которым ни кино, ни литература следовать не обязаны.
>принципы художественной литературы сформированные веками
Которым ни кино, ни литература следовать не обязаны.
>>597803
Я уже всё написал. Если для тебя сюжет не главное, смысл не нужен, принципы художественного произведения не нужны. Включи тогда каких-нибудь взломать блогеров или защитников в чб и смотри с субтитрами. Будет тоже самое.
Я уже всё написал. Если для тебя сюжет не главное, смысл не нужен, принципы художественного произведения не нужны. Включи тогда каких-нибудь взломать блогеров или защитников в чб и смотри с субтитрами. Будет тоже самое.
>>597806
Ничего ты не написал, напердел в лужу и слился. Уйди из этого треда, тебя здесь не любят.
Ничего ты не написал, напердел в лужу и слился. Уйди из этого треда, тебя здесь не любят.
14 Кб, 564x472>>597633
Подожди, так в Маяке это же есть. И он раскрывается постепенно, через диалоги (которые кстати, шикарны, и создают напряжение по круче чем многие экшн сцены в других фильмах). Так вот они раскрываются отлично, мы понимаем постепенно, что они оба не те за кого себя выдают, у них есть что скрывать, у них есть боль и чувство вины, с которым они не могут смирится и страдают, толи им искупить эту вину (исповедаться, получить прощение), толи заглушить и забыть и в прямом смысле убить. В конце это становится ясно и наступает развязка в виде открытого конфликта.
То есть можно сказать, что он даже вполне последовательно и логично раскрывается.
Вот он >>597745 правильно сказал. Искусство не обязано быть понятным на одном и том же уровне абсолютно всеми. Это не точная наука Хотя, на определенном уровне, смысл мифов, как раз и является универсальным. Его даже японец поймет пусть и большей частью интуитивно, поскольку он скорее всего не знаком подробно с греческими сюжетами. То есть даже азиат скорее всего способен понять, если будет его просто смотреть и увидит там то скорее всего то, что нужно и ему это доставит, так как вряд ли он будет загружать себя вопросами "что хотел сказать автор" и как же он хитроумно делает себе карьеру на сойбоях.
Здесь же могу еще добавить, что мифологические референсы добавляют здесь πάθος именно в классическом смысле. Одинокие, отчаявшиеся и потерянные, погрязшие в лжи герои. Маленькие, ничтожные по сравнению с эпичной окружающей их природой, тем ни менее они разыгрывают олимпийскую трагедию, и это охуенно. Нужно смотреть жопой чтобы этого не видеть, хотя это и сделано достаточно тонко и поэтично. Один миф, мораль если угодно, смысл и закон воплощаются как в возвышенном так и в низком и граница между высоким и низким начинает размываться. В целом такое скорее характерно для литературы (как раз второй половины XIX в (романтизм), когда и происходят события фильма и кстати, в это время и появился кинематограф, что еще раз подчеркнуто визуальной стилистикой Маяка). В этом смысле он очень хорошо и детально соответствует времени, очень цельно, как по содержанию так и по форме. Не частый случай в кино, надо сказать.
Ну если ты все таки троллишь и для тебя этот спор чисто спортивный интерес, то может кому то еще будет интересно. Давно хотел высказаться просто.
А фильм пожалуй скоро пересмотрю. Давно ощущал такого эффекта от кино.
>Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд.
Подожди, так в Маяке это же есть. И он раскрывается постепенно, через диалоги (которые кстати, шикарны, и создают напряжение по круче чем многие экшн сцены в других фильмах). Так вот они раскрываются отлично, мы понимаем постепенно, что они оба не те за кого себя выдают, у них есть что скрывать, у них есть боль и чувство вины, с которым они не могут смирится и страдают, толи им искупить эту вину (исповедаться, получить прощение), толи заглушить и забыть и в прямом смысле убить. В конце это становится ясно и наступает развязка в виде открытого конфликта.
То есть можно сказать, что он даже вполне последовательно и логично раскрывается.
Вот он >>597745 правильно сказал. Искусство не обязано быть понятным на одном и том же уровне абсолютно всеми. Это не точная наука Хотя, на определенном уровне, смысл мифов, как раз и является универсальным. Его даже японец поймет пусть и большей частью интуитивно, поскольку он скорее всего не знаком подробно с греческими сюжетами. То есть даже азиат скорее всего способен понять, если будет его просто смотреть и увидит там то скорее всего то, что нужно и ему это доставит, так как вряд ли он будет загружать себя вопросами "что хотел сказать автор" и как же он хитроумно делает себе карьеру на сойбоях.
Здесь же могу еще добавить, что мифологические референсы добавляют здесь πάθος именно в классическом смысле. Одинокие, отчаявшиеся и потерянные, погрязшие в лжи герои. Маленькие, ничтожные по сравнению с эпичной окружающей их природой, тем ни менее они разыгрывают олимпийскую трагедию, и это охуенно. Нужно смотреть жопой чтобы этого не видеть, хотя это и сделано достаточно тонко и поэтично. Один миф, мораль если угодно, смысл и закон воплощаются как в возвышенном так и в низком и граница между высоким и низким начинает размываться. В целом такое скорее характерно для литературы (как раз второй половины XIX в (романтизм), когда и происходят события фильма и кстати, в это время и появился кинематограф, что еще раз подчеркнуто визуальной стилистикой Маяка). В этом смысле он очень хорошо и детально соответствует времени, очень цельно, как по содержанию так и по форме. Не частый случай в кино, надо сказать.
Ну если ты все таки троллишь и для тебя этот спор чисто спортивный интерес, то может кому то еще будет интересно. Давно хотел высказаться просто.
А фильм пожалуй скоро пересмотрю. Давно ощущал такого эффекта от кино.
14 Кб, 564x472>>597633
Подожди, так в Маяке это же есть. И он раскрывается постепенно, через диалоги (которые кстати, шикарны, и создают напряжение по круче чем многие экшн сцены в других фильмах). Так вот они раскрываются отлично, мы понимаем постепенно, что они оба не те за кого себя выдают, у них есть что скрывать, у них есть боль и чувство вины, с которым они не могут смирится и страдают, толи им искупить эту вину (исповедаться, получить прощение), толи заглушить и забыть и в прямом смысле убить. В конце это становится ясно и наступает развязка в виде открытого конфликта.
То есть можно сказать, что он даже вполне последовательно и логично раскрывается.
Вот он >>597745 правильно сказал. Искусство не обязано быть понятным на одном и том же уровне абсолютно всеми. Это не точная наука Хотя, на определенном уровне, смысл мифов, как раз и является универсальным. Его даже японец поймет пусть и большей частью интуитивно, поскольку он скорее всего не знаком подробно с греческими сюжетами. То есть даже азиат скорее всего способен понять, если будет его просто смотреть и увидит там то скорее всего то, что нужно и ему это доставит, так как вряд ли он будет загружать себя вопросами "что хотел сказать автор" и как же он хитроумно делает себе карьеру на сойбоях.
Здесь же могу еще добавить, что мифологические референсы добавляют здесь πάθος именно в классическом смысле. Одинокие, отчаявшиеся и потерянные, погрязшие в лжи герои. Маленькие, ничтожные по сравнению с эпичной окружающей их природой, тем ни менее они разыгрывают олимпийскую трагедию, и это охуенно. Нужно смотреть жопой чтобы этого не видеть, хотя это и сделано достаточно тонко и поэтично. Один миф, мораль если угодно, смысл и закон воплощаются как в возвышенном так и в низком и граница между высоким и низким начинает размываться. В целом такое скорее характерно для литературы (как раз второй половины XIX в (романтизм), когда и происходят события фильма и кстати, в это время и появился кинематограф, что еще раз подчеркнуто визуальной стилистикой Маяка). В этом смысле он очень хорошо и детально соответствует времени, очень цельно, как по содержанию так и по форме. Не частый случай в кино, надо сказать.
Ну если ты все таки троллишь и для тебя этот спор чисто спортивный интерес, то может кому то еще будет интересно. Давно хотел высказаться просто.
А фильм пожалуй скоро пересмотрю. Давно ощущал такого эффекта от кино.
>Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд.
Подожди, так в Маяке это же есть. И он раскрывается постепенно, через диалоги (которые кстати, шикарны, и создают напряжение по круче чем многие экшн сцены в других фильмах). Так вот они раскрываются отлично, мы понимаем постепенно, что они оба не те за кого себя выдают, у них есть что скрывать, у них есть боль и чувство вины, с которым они не могут смирится и страдают, толи им искупить эту вину (исповедаться, получить прощение), толи заглушить и забыть и в прямом смысле убить. В конце это становится ясно и наступает развязка в виде открытого конфликта.
То есть можно сказать, что он даже вполне последовательно и логично раскрывается.
Вот он >>597745 правильно сказал. Искусство не обязано быть понятным на одном и том же уровне абсолютно всеми. Это не точная наука Хотя, на определенном уровне, смысл мифов, как раз и является универсальным. Его даже японец поймет пусть и большей частью интуитивно, поскольку он скорее всего не знаком подробно с греческими сюжетами. То есть даже азиат скорее всего способен понять, если будет его просто смотреть и увидит там то скорее всего то, что нужно и ему это доставит, так как вряд ли он будет загружать себя вопросами "что хотел сказать автор" и как же он хитроумно делает себе карьеру на сойбоях.
Здесь же могу еще добавить, что мифологические референсы добавляют здесь πάθος именно в классическом смысле. Одинокие, отчаявшиеся и потерянные, погрязшие в лжи герои. Маленькие, ничтожные по сравнению с эпичной окружающей их природой, тем ни менее они разыгрывают олимпийскую трагедию, и это охуенно. Нужно смотреть жопой чтобы этого не видеть, хотя это и сделано достаточно тонко и поэтично. Один миф, мораль если угодно, смысл и закон воплощаются как в возвышенном так и в низком и граница между высоким и низким начинает размываться. В целом такое скорее характерно для литературы (как раз второй половины XIX в (романтизм), когда и происходят события фильма и кстати, в это время и появился кинематограф, что еще раз подчеркнуто визуальной стилистикой Маяка). В этом смысле он очень хорошо и детально соответствует времени, очень цельно, как по содержанию так и по форме. Не частый случай в кино, надо сказать.
Ну если ты все таки троллишь и для тебя этот спор чисто спортивный интерес, то может кому то еще будет интересно. Давно хотел высказаться просто.
А фильм пожалуй скоро пересмотрю. Давно ощущал такого эффекта от кино.
Кончайте трепаться, цыпочки. Настоящие ценители получили ни с чем не сравнимое удовольствие от этой оригинальной ленты, додики как обычно невдуплили что к чему. Вот и весь разговор.
У меня кстати есть идея сценария, так сказать наш ответ маяку.
17 век,Русь Утро после лютой попойки. В обшарпанный избе несколько человек пропитого вида, мужчины и женщины. У всех жуткое похмелье. Вскоре выясняется что похмелиться нечем и денег тоже ни у кого нет. Один из крестьян по имени Промка отправляется на другой край деревни за самогоном к купцу Зевесову. Но тот отказывается давать в долг. Тогда Промка решает украсть заветный напиток. Все похмеляются и радуются.
В финальной сцене Зевесов лупит Промку кнутом на площади.
после чего камера отдаляется, мутнеет и нам показывают замерзающего на обычной лавочке где-нибудь в Подмосковье обоссавшегося бомжа
17 век,Русь Утро после лютой попойки. В обшарпанный избе несколько человек пропитого вида, мужчины и женщины. У всех жуткое похмелье. Вскоре выясняется что похмелиться нечем и денег тоже ни у кого нет. Один из крестьян по имени Промка отправляется на другой край деревни за самогоном к купцу Зевесову. Но тот отказывается давать в долг. Тогда Промка решает украсть заветный напиток. Все похмеляются и радуются.
В финальной сцене Зевесов лупит Промку кнутом на площади.
после чего камера отдаляется, мутнеет и нам показывают замерзающего на обычной лавочке где-нибудь в Подмосковье обоссавшегося бомжа
Да додик ещё тот, ёпта. Ваще невдупляет. Смысл ему, уёбку кек))) ТАм дефо пердит, чо ищо надо то?
119 Кб, 656x544>>598946
Вы только посмотрите на эту принцесску. Что, пердёж не нравится? Режет слух ваших нежных ушек?.. Так вот, сынок, тут тебе не филармония. Мы на грёбаном маяке и если ты не захлопнешь свою пасть, я сделаю так, что мой пердёж скоро покажется тебе пением ангелов, понял, щенок недоделанный?!
Вы только посмотрите на эту принцесску. Что, пердёж не нравится? Режет слух ваших нежных ушек?.. Так вот, сынок, тут тебе не филармония. Мы на грёбаном маяке и если ты не захлопнешь свою пасть, я сделаю так, что мой пердёж скоро покажется тебе пением ангелов, понял, щенок недоделанный?!
>>598976
Да безпезды, дело базаришь. Чоткий фильм ваще, про наших, про мужиков, не для баб.
Да безпезды, дело базаришь. Чоткий фильм ваще, про наших, про мужиков, не для баб.
>>598946
Чмонь, тебе сюда:
https://whatisgood.ru/
там тебе пояснят за смысол и за то, что фильм должен учить хорошему
Чмонь, тебе сюда:
https://whatisgood.ru/
там тебе пояснят за смысол и за то, что фильм должен учить хорошему
161 Кб, 1600x900>>599020
Разрази тебя Нептун, Уинслоу! Тритон! Тритон, к тебе я взываю! Да услышит... Да услышит тебя отец наш - царь морей, да явит он себя со дна морского во всей своей ярости, да закипят чёрные волны солёной пеной, да захлебнётся этот сопляк поганой слизью, да задушит она его и поглотит без остатка! Раздуешься ты от тухлой воды и посинеешь, чтоб замолкнуть на веки вечные! И тогда Он в короне своей из раковин, с хвостом из щупалец скользких и бородой в клубах пара возденет длань свою, что и плавник, и рука, и будет скрежет трезубца его кораллового грохоту бури подобен, и пронзит он им твою глотку, и лопнешь ты! И не останется в тебе живой плоти, лишь плёнка аки в пузыре рыбьем, что не будут ни гарпии рвать, ни души погибших моряков клевать, ибо нет в ней для них ничего для пропитания. Взовьётся она, и поглотят её воды бескрайние, императору грозному подвластные. И забудет Уинслоу все и каждый навеки вечные, и не вспомнит о нём ни Бог, ни Дьявол, ни пучина морская, ибо вся плоть Уинслоу, и вся душа, что в нём теплилась, не Уинслоу более, но отныне и навеки само море
Разрази тебя Нептун, Уинслоу! Тритон! Тритон, к тебе я взываю! Да услышит... Да услышит тебя отец наш - царь морей, да явит он себя со дна морского во всей своей ярости, да закипят чёрные волны солёной пеной, да захлебнётся этот сопляк поганой слизью, да задушит она его и поглотит без остатка! Раздуешься ты от тухлой воды и посинеешь, чтоб замолкнуть на веки вечные! И тогда Он в короне своей из раковин, с хвостом из щупалец скользких и бородой в клубах пара возденет длань свою, что и плавник, и рука, и будет скрежет трезубца его кораллового грохоту бури подобен, и пронзит он им твою глотку, и лопнешь ты! И не останется в тебе живой плоти, лишь плёнка аки в пузыре рыбьем, что не будут ни гарпии рвать, ни души погибших моряков клевать, ибо нет в ней для них ничего для пропитания. Взовьётся она, и поглотят её воды бескрайние, императору грозному подвластные. И забудет Уинслоу все и каждый навеки вечные, и не вспомнит о нём ни Бог, ни Дьявол, ни пучина морская, ибо вся плоть Уинслоу, и вся душа, что в нём теплилась, не Уинслоу более, но отныне и навеки само море
>>600479
Ну я бы сказал ещё за фразу Паттисона после монолога. Собственно, потом была зеркальная ситуация
Ну я бы сказал ещё за фразу Паттисона после монолога. Собственно, потом была зеркальная ситуация
>>600492
Я уже два раза посмотрел
Я уже два раза посмотрел
>>600492
Один раз не пидарас.
Один раз не пидарас.
Так парни, вам повезло. Для всех дауничей в треде подвезли разбор всех отсылок и перджа Дефо. Читайте. просвящайтесь!
https://tjournal.ru/tv/138123-mayak-kak-film-roberta-eggersa-reanimiruet-estetiku-cherno-belyh-horrorov-mifologiyu-i-lavkraftianstvo
https://tjournal.ru/tv/138123-mayak-kak-film-roberta-eggersa-reanimiruet-estetiku-cherno-belyh-horrorov-mifologiyu-i-lavkraftianstvo
>>600622
первый коммент какого-то тж-юзера просто разносит эту писанину в пух и прах.
первый коммент какого-то тж-юзера просто разносит эту писанину в пух и прах.
8,8 Мб, webm,1280x720, 1:50
Фильм - троллинг "пвседо-илитки" для которой ч/б артхаус становится шедевром по КД.
Потребители Уорхолла всегда буду жрать онли говно и нахваливать.
Потребители Уорхолла всегда буду жрать онли говно и нахваливать.
>>600622
Иди-ка ты, касатик, на хуй тритону и бригаду свою отсылочников прихватил. Да пущай вас там ебут дагон с киркоровым, отсылаясь на геракла.
Иди-ка ты, касатик, на хуй тритону и бригаду свою отсылочников прихватил. Да пущай вас там ебут дагон с киркоровым, отсылаясь на геракла.
>>601157
Ну если ты так сказал.
Ну если ты так сказал.
>>573125 (OP)
Переоцененный кал. Эти псевдоинтеллектуальные хорроры уже заебали.
Да и идея с маяком уже не новая. Года 3 назад смотрел похожий высер про двух чудиков на маяке, но там была еще баборыба, которую они по очереди ебали.
Переоцененный кал. Эти псевдоинтеллектуальные хорроры уже заебали.
Да и идея с маяком уже не новая. Года 3 назад смотрел похожий высер про двух чудиков на маяке, но там была еще баборыба, которую они по очереди ебали.
>>587458
Зеленый маяк?
Зеленый маяк?
Чем ещё хорош Маяк, так это тем, что с постмодернизмом там не переборщили, не скатывается он в откровенный стеб как какой-нибудь Бивень, допустим (хотя там понятно другое дело), его все равно воспринимаешь каким-то таким аутентичным
>>603038
Ну потому что он и есть аутентичный. Использование метафор и аллегорий не делает его пост-баблабла.
https://www.youtube.com/watch?v=HyKFPy7Hu-c
Вот хорошее видео. Это не обзор и не рецензия. Там рассказывают в подробностях как делали фильм, про референсы, идеи, источники вдохновения, реквизит, актеров и тп. Показывают процесс съемки.
Ну потому что он и есть аутентичный. Использование метафор и аллегорий не делает его пост-баблабла.
https://www.youtube.com/watch?v=HyKFPy7Hu-c
Вот хорошее видео. Это не обзор и не рецензия. Там рассказывают в подробностях как делали фильм, про референсы, идеи, источники вдохновения, реквизит, актеров и тп. Показывают процесс съемки.
>>603143
Предпочитаю не смотреть подобные вещи, потому что, знаешь, мне кажется, они разрушают магию кино в некотором смысле..а я бы хотел пересмотреть Маяк ещё возможно не раз.
Я просто к тому, что большинство современных немейстримных фильмов, в какой-то момент либо скатываются в откровенный стеб и треш как тот же Мэнди, или наоборот такие отстранённым как Лобстер, допустим. В Маяке же тебя словно самого бросили в эту пучину нарастающего безумия, буквально дали его физиологически почувствовать.
Предпочитаю не смотреть подобные вещи, потому что, знаешь, мне кажется, они разрушают магию кино в некотором смысле..а я бы хотел пересмотреть Маяк ещё возможно не раз.
Я просто к тому, что большинство современных немейстримных фильмов, в какой-то момент либо скатываются в откровенный стеб и треш как тот же Мэнди, или наоборот такие отстранённым как Лобстер, допустим. В Маяке же тебя словно самого бросили в эту пучину нарастающего безумия, буквально дали его физиологически почувствовать.
>>603181
Ты - это я. Просто один в один.
>Предпочитаю не смотреть подобные вещи, потому что, знаешь, мне кажется, они разрушают магию кино в некотором смысле..а я бы хотел пересмотреть Маяк ещё возможно не раз.
Ты - это я. Просто один в один.
>>597633
Жертва ютубовских кинокритиков подьехала. Фильм тебе нихуя не должен.
Жертва ютубовских кинокритиков подьехала. Фильм тебе нихуя не должен.
>>603319
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
181 Кб, 800x1096Ну фильм удивил, ну удивил. Я прям всякое ожидал увидеть, но что б западный ремейк Зелёного Слоника. Это было реально неожиданно.
Не подумайте что я не фильм наезжаю. Это было и правда интересно. Но основная фабула, история двух мужчин, один другого доёбывает охуительными историями, так что с ума сходят оба. Это явная отсылка к творчеству Татьяны Басковой.
Не подумайте что я не фильм наезжаю. Это было и правда интересно. Но основная фабула, история двух мужчин, один другого доёбывает охуительными историями, так что с ума сходят оба. Это явная отсылка к творчеству Татьяны Басковой.
>>596060
Я - нет.
Я - нет.
>>603495
Возможно это прозвучит слишком самоуверенно, но для меня очевидно, что старый манипулятор изводит молодого, постоянно заставляя сомневаться в собственной адекватности.
Никто не может подтвердить, сколько они там находятся, насколько качественно работал помощник, сам он сломал лодку или нет.
Дед знает что он в данной ситуации единственный сторонний наблюдатель и пользуется этим на всю катушку. Вот в книжке записано, что ты весь прошлый день дрочил в сарае, а кто докажет что не так?
А делает он это затем, что б помошники съёбывали с острова или вовсе сходили с ума. Что б постоянно оставаться одному и не допускать посторонних людей к некой сокровенной тайне, которую он обрёл для себя на этом острове.
Возможно это прозвучит слишком самоуверенно, но для меня очевидно, что старый манипулятор изводит молодого, постоянно заставляя сомневаться в собственной адекватности.
Никто не может подтвердить, сколько они там находятся, насколько качественно работал помощник, сам он сломал лодку или нет.
Дед знает что он в данной ситуации единственный сторонний наблюдатель и пользуется этим на всю катушку. Вот в книжке записано, что ты весь прошлый день дрочил в сарае, а кто докажет что не так?
А делает он это затем, что б помошники съёбывали с острова или вовсе сходили с ума. Что б постоянно оставаться одному и не допускать посторонних людей к некой сокровенной тайне, которую он обрёл для себя на этом острове.
>>603499
Ну там вообще есть мнение, что смотритель один, не просто так же выясняется, что Уинслоу на самом деле зовут Томас, как и деда..
Можно это и более простыми вещами объяснить: если двух мужиков оставить в ограниченном пространстве и дать им спирт, то рано или поздно какое-нибудь дерьмо непременно случится...
Ну там вообще есть мнение, что смотритель один, не просто так же выясняется, что Уинслоу на самом деле зовут Томас, как и деда..
Можно это и более простыми вещами объяснить: если двух мужиков оставить в ограниченном пространстве и дать им спирт, то рано или поздно какое-нибудь дерьмо непременно случится...
>>603494
Еще один долбоебик залетел из бэ…
>но что б западный ремейк Зелёного Слоника. Это было реально неожиданно
Еще один долбоебик залетел из бэ…
>>603923
рошики
рошики
>>586663
Перевод вообще не тот
Перевод вообще не тот
>>603923
маяки
маяки
>>603499
Точно так же, как во второй половине фильма доминировать начинает Паттисон и изводить старика. Ну и попытка приставить нож к горлу, чем тебе не пруфы его съехавшей кукухи?
Могут те два персонажа, которых сменили Паттисон со стариком, но даже не в этом дело. Это не имеет никакого значения, сколько они там находятся. Вся суть в том, что оба ненадёжные рассказчики.
Дед такой же участник всей этой фантасмагоричной хуиты, как и Паттисон. Он не в стороне.
А зачем доказывать, если это действительно имело место быть?
Полная беспруфная хуйня. Как ты это понял? Дед специально подстроил шторм (ну допустим Протей может, да), чтобы застрять на острове и начать отыгрывать Джека Торренса из Сияния?
>старый манипулятор изводит молодого, постоянно заставляя сомневаться в собственной адекватности
Точно так же, как во второй половине фильма доминировать начинает Паттисон и изводить старика. Ну и попытка приставить нож к горлу, чем тебе не пруфы его съехавшей кукухи?
>Никто не может подтвердить, сколько они там находятся
Могут те два персонажа, которых сменили Паттисон со стариком, но даже не в этом дело. Это не имеет никакого значения, сколько они там находятся. Вся суть в том, что оба ненадёжные рассказчики.
>Дед знает что он в данной ситуации единственный сторонний наблюдатель
Дед такой же участник всей этой фантасмагоричной хуиты, как и Паттисон. Он не в стороне.
>Вот в книжке записано, что ты весь прошлый день дрочил в сарае, а кто докажет что не так?
А зачем доказывать, если это действительно имело место быть?
>А делает он это затем, что б помошники съёбывали с острова или вовсе сходили с ума
Полная беспруфная хуйня. Как ты это понял? Дед специально подстроил шторм (ну допустим Протей может, да), чтобы застрять на острове и начать отыгрывать Джека Торренса из Сияния?
Фильм неоднозначный конечно, глупо тут искать какие-то точные трактовки
>>575693
Как вы заебали с этими "предсмертными видениями" и прочими галлюцинациями. Каждый второй хоть мало мальски сюрреалистический фильм или фильм, который пытается говорить на киноязыке, пытаются натянуть на глобус этих йоба-игрищ с обманом зрителя и вычислением где "настоящая реальность". Забудьте об этом, режиссера не волнует ваша РЕАЛЬНОСТЬ, он увлечен КИНОМ нахуй, его языком, визуальными метафорами и стилилизацией под фольклор с его символикой, КАКИЕ НАХУЙ РЕАЛЬНОСТИ, господи, зумеры, воспитанные всякими островами проклятых...
Как вы заебали с этими "предсмертными видениями" и прочими галлюцинациями. Каждый второй хоть мало мальски сюрреалистический фильм или фильм, который пытается говорить на киноязыке, пытаются натянуть на глобус этих йоба-игрищ с обманом зрителя и вычислением где "настоящая реальность". Забудьте об этом, режиссера не волнует ваша РЕАЛЬНОСТЬ, он увлечен КИНОМ нахуй, его языком, визуальными метафорами и стилилизацией под фольклор с его символикой, КАКИЕ НАХУЙ РЕАЛЬНОСТИ, господи, зумеры, воспитанные всякими островами проклятых...
>>604077
Да, понравился больше.
Да, понравился больше.
Как есть "Зелёный Слоник", только на серьёзных щщах и с меньшим количеством актёров, из-за чего Дэфо приходится быть ещё и немного Полковником.
>>604112
Ага, уникальное и ранее невиденное явление, раскрывшее новые грани кинематографа.
Да все, блядь, видят что это Зелёный Слоник! Даже ты это видишь, просто для вида выёбываешься.
Ага, уникальное и ранее невиденное явление, раскрывшее новые грани кинематографа.
Да все, блядь, видят что это Зелёный Слоник! Даже ты это видишь, просто для вида выёбываешься.
Да ладно вам, ребята... Что вы злые-то такие? Будьте же вы людьми..
-Бери тряпку, чисти въевшееся пятно на полу! На! Чисти!
-Я уже два раза чистил!
-Чисти! Бери тряпку, чисти! Раз раз раз!
-Я уже два раза чистил!
-Чисти! Бери тряпку, чисти! Раз раз раз!
>>604094
Согласен. Не знаю, кто сделал эту афишу, но это прям в точку.
Согласен. Не знаю, кто сделал эту афишу, но это прям в точку.
>>604197
Ну так похоже, что афишу делал кто то местный. Проводить параллели с ЗС начали сразу же как появилась экранка и тут начали скорее всего раньше чем в других местах. Впрочем этот русский постер появился уже потом.
>>604118
Но вот кто то из них и запили. Причем даже не зумерки, скорее всего, а постарше.
Ну так похоже, что афишу делал кто то местный. Проводить параллели с ЗС начали сразу же как появилась экранка и тут начали скорее всего раньше чем в других местах. Впрочем этот русский постер появился уже потом.
>>604118
>3.5 говноеда с двоща?
Но вот кто то из них и запили. Причем даже не зумерки, скорее всего, а постарше.
>>604077
Да, в миллион раз слабее чем Маяк, имхо (хотя на любителя глянуть можно, я не пожалел что смотрел). "Список смертников" от того же режиссера шикарный.
Да, в миллион раз слабее чем Маяк, имхо (хотя на любителя глянуть можно, я не пожалел что смотрел). "Список смертников" от того же режиссера шикарный.
>>604226
Пьер Решар
Пьер Решар
А что если взглянуть на фильм, как на борьбу модерна(Дефо) с постмодерном(Паттинсон)? "Меня достал твой пердёж!" говорит он про модернистский пафос Дефо. И все эти байки херня полная, повторяет он вновь и вновь. В конце, модерн оказывается таки повержен, но как выясняется сам постмодернизм оказывается бездушные и недееспособен...
>>607691
Натянуто, и сам образ Прометея больше подходит к модерну, чем постмодерну.
Натянуто, и сам образ Прометея больше подходит к модерну, чем постмодерну.
>>604092
Твой пост - предсмертная галлюцинация.
Твой пост - предсмертная галлюцинация.
>>596154
Я думал суть чайки в другом.
Дефо говорил что чайки несут души погибших моряков. Прошлый дохлый смотритель был с одним глазом (вторая полрвина ебла слезла посмертно)
Я думал что та одноглазая чайка это прошлый смотритель. И доёбывалась до Паттисона я думаю с той целью, чтоб прогнать его с маяка или с целью спасти или чтоб гадёныш к свету маяка не лез.
> >Можно было бы дефо сделать одноглазым
> Чайка там была как раз одноглазой, что характерно, кек.
Я думал суть чайки в другом.
Дефо говорил что чайки несут души погибших моряков. Прошлый дохлый смотритель был с одним глазом (вторая полрвина ебла слезла посмертно)
Я думал что та одноглазая чайка это прошлый смотритель. И доёбывалась до Паттисона я думаю с той целью, чтоб прогнать его с маяка или с целью спасти или чтоб гадёныш к свету маяка не лез.
>>607890
Держи в курсе.
Держи в курсе.
>>573125 (OP)
Не буду врать, что я что-то понял. На Вильям Дефо божественно ругается в английской версии. Хотя бы ради этого пуританского белого рэпа стоит смотреть сабж. И да, все это подстроили чайки. Главные серые кардиналы после арбузов из Евангелиона. Даже русалка - чайка. Даже небо, даже Аллах.
Не буду врать, что я что-то понял. На Вильям Дефо божественно ругается в английской версии. Хотя бы ради этого пуританского белого рэпа стоит смотреть сабж. И да, все это подстроили чайки. Главные серые кардиналы после арбузов из Евангелиона. Даже русалка - чайка. Даже небо, даже Аллах.
>>608644
А Паттинсон ему такой: ну чего ты такой сердитый человек? О, я знаю, браток! Давай я как чайка постою, а ты меня на верх маяка пустишь?! Курлык, курлык, курлык...
А Паттинсон ему такой: ну чего ты такой сердитый человек? О, я знаю, браток! Давай я как чайка постою, а ты меня на верх маяка пустишь?! Курлык, курлык, курлык...
Ну кинч вроде и ничо, но однообразный до охуения. Оригинальных образов и идей тут на короткометражку минут 15, нафига растянули на целый фильм я ХЗ.
>>607885
Ни в чем, аллюзия ради аллюзии, как и все остальное в этом фильме. Чтобы эстетствующие пидорасы могли потешить свое самолюбие тем, что увидели отсылку.
Ни в чем, аллюзия ради аллюзии, как и все остальное в этом фильме. Чтобы эстетствующие пидорасы могли потешить свое самолюбие тем, что увидели отсылку.
>>611034
Очередной довнич который не в состоянии понять, что "отсылка" такой же выразительный прием, который используется уже сотни лет в поэзии/литературе/драматургии. Подпивасное быдлецо, увидевшее "отсылку" привычно триггерится и возмущенно клеймит "псевдоинтеллектуалов" и режиссера за намеренное усложнение кинчезавра ради своего ЧСВ.
Очередной довнич который не в состоянии понять, что "отсылка" такой же выразительный прием, который используется уже сотни лет в поэзии/литературе/драматургии. Подпивасное быдлецо, увидевшее "отсылку" привычно триггерится и возмущенно клеймит "псевдоинтеллектуалов" и режиссера за намеренное усложнение кинчезавра ради своего ЧСВ.
>>611056
Монокль подбери, небыдло.
Монокль подбери, небыдло.
«Маяк» реально лишен смысла. Набор картинок, отсылки ради отсылок, под конец думаешь «зачем я это посмотрел». Не оставляет в душе ничего, кроме ощущения, что тебя обманули.
В той же «Аннигиляции» намного больше эмоций от просмотра, хотя она снята проще и банальнее и не пытается быть артхаусом. Но задевает за живое, потому что чувствуется посыл режиссера.
«Маяк» это какой-то затянутый стендап скетч двух студентов актерского училища, пытающихся выпендриться перед руководителем.
В той же «Аннигиляции» намного больше эмоций от просмотра, хотя она снята проще и банальнее и не пытается быть артхаусом. Но задевает за живое, потому что чувствуется посыл режиссера.
«Маяк» это какой-то затянутый стендап скетч двух студентов актерского училища, пытающихся выпендриться перед руководителем.
>>611316
Лел. И к хую ты приплел это сюда, хуеплет?
Маяк выглядит как чернобелый артхаусный пиздец, его только такое псевдоэстетка как ты и жрет. Блестят как-раз высеры марвела и дриснея как фантики у дурака.
Лел. И к хую ты приплел это сюда, хуеплет?
Маяк выглядит как чернобелый артхаусный пиздец, его только такое псевдоэстетка как ты и жрет. Блестят как-раз высеры марвела и дриснея как фантики у дурака.
>>611307
А какой посыл в "Аннигиляции"? Мне-то фильм доставил, но по сути - это Сталкер на максималках. С буйно-психоделической растительностью вместо ржавых заборов и с няшами вместо хохлов. Просто красивое приключалово.
А какой посыл в "Аннигиляции"? Мне-то фильм доставил, но по сути - это Сталкер на максималках. С буйно-психоделической растительностью вместо ржавых заборов и с няшами вместо хохлов. Просто красивое приключалово.
>>611753
Человек един с природой, а в противном случае природа адаптируется под измененные человеком условия и даст пизды
Все на поверхности, епта
Человек един с природой, а в противном случае природа адаптируется под измененные человеком условия и даст пизды
Все на поверхности, епта
>>611769
Я другой Антон, если че. Тот может другой посыл выдумал Посыл, бля
Хочу фильм, в котором режиссер посылом посылает тебя на хуй
Я другой Антон, если че. Тот может другой посыл выдумал Посыл, бля
Хочу фильм, в котором режиссер посылом посылает тебя на хуй
>>611753
Вот если "Аннигиляция" доставила и отозвалась в тебе, значит, режиссер не зря делал своё дело. Вызвал эмоции. Значит, уже не просто красивое приключение, а что-то бОльшее.
Какие эмоции вызвал маяк? У меня - нихуя, пустоту. Разочарование.
Вот если "Аннигиляция" доставила и отозвалась в тебе, значит, режиссер не зря делал своё дело. Вызвал эмоции. Значит, уже не просто красивое приключение, а что-то бОльшее.
Какие эмоции вызвал маяк? У меня - нихуя, пустоту. Разочарование.
>>612277
Потому что ты восемнадцатилетнее мамкино домашнее растение, которое не бывало в настоящих мужских коллективах, разве что на кассе в макдаке постояло, а больше нихуя кроме доты не видело, и вместо Джека Лондона с Майн Ридом читало дегенератские паблики. Поэтому никаких эмоций и не вызвало, пидерсия ты зумерская.
Потому что ты восемнадцатилетнее мамкино домашнее растение, которое не бывало в настоящих мужских коллективах, разве что на кассе в макдаке постояло, а больше нихуя кроме доты не видело, и вместо Джека Лондона с Майн Ридом читало дегенератские паблики. Поэтому никаких эмоций и не вызвало, пидерсия ты зумерская.
>>573125 (OP)
SUPER HUEVO
Что тут можно осилить, если это рил говно? Про тупо говно. Сюжета нет, СПГС. Хронометраж.
верните мне два час жизни/10
SUPER HUEVO
Что тут можно осилить, если это рил говно? Про тупо говно. Сюжета нет, СПГС. Хронометраж.
верните мне два час жизни/10
2,3 Мб, webm,640x480, 0:12
>>612902
РРРЯЯЯЯ ТЫ БЫДЛО БЫДЛО, ПОСМОТРИ НА СЕБЯ! А Я ТАКОЙ УМНЫЙ КНИЖКИ ЧИТАЮ СЛУШАЮ МОЦАРТА И ЧАЙКОВСКАГА, ПОКА ВЫ СВОЕ МАРВЕЛОГОВНО СМОТРИТЕ И СЛУШАЕТЕ ФЭЙСА! ВИЖУ ОТСЫЛКИ И АЛЛЕГОРИИ! Я ТАКОЙ УМНЫЙ, ПРАВДА, МАМ!? СКАЖИ ИМ!
РРРЯЯЯЯ ТЫ БЫДЛО БЫДЛО, ПОСМОТРИ НА СЕБЯ! А Я ТАКОЙ УМНЫЙ КНИЖКИ ЧИТАЮ СЛУШАЮ МОЦАРТА И ЧАЙКОВСКАГА, ПОКА ВЫ СВОЕ МАРВЕЛОГОВНО СМОТРИТЕ И СЛУШАЕТЕ ФЭЙСА! ВИЖУ ОТСЫЛКИ И АЛЛЕГОРИИ! Я ТАКОЙ УМНЫЙ, ПРАВДА, МАМ!? СКАЖИ ИМ!
>>612994
Какое же ты чмо!
Джек лондон и майн рид ни хуя не элитская тема.
Но ты даже упреков не слышышить. Ты хоть книжк и то читаешь? Или читать это для элитсвующих пидаров? А все ровноые поцанчики смотрят ютубчик. Комиксы- не книги.
Если, что я другой анон.
Какое же ты чмо!
Джек лондон и майн рид ни хуя не элитская тема.
Но ты даже упреков не слышышить. Ты хоть книжк и то читаешь? Или читать это для элитсвующих пидаров? А все ровноые поцанчики смотрят ютубчик. Комиксы- не книги.
Если, что я другой анон.
Посмотрел. Ну что ж, в ко и то век и хайп оправдан. А то думал будет как с сонцестоянием или джокером - столько хайпа а по факту такое говно.
Но маяк это редкий случай когда вкусы быдла с мувача совпали со моими элитными вкусами. Маяк - это искуство. В первую очередь божественный визуал и постановка кадра - многие кадры - как будто застывшие картины великих художников.
Атмосфера поглощает зрителя полностью. При том что маяк называют артхаусом, фильм смотрится с большим интересом и на одном дыхании как вполне сюжетное кино.
Актеры. Ну тут все уже сказано. Топ класс. Лучший актер старой школы и лучший актер молодой школы. Паттисон вообще поражает. Считаю его лучшим драматическим актером современности.
Но не обошлось без минусов. Концовка как по мне слита немного. Посему 9/10
Но маяк это редкий случай когда вкусы быдла с мувача совпали со моими элитными вкусами. Маяк - это искуство. В первую очередь божественный визуал и постановка кадра - многие кадры - как будто застывшие картины великих художников.
Атмосфера поглощает зрителя полностью. При том что маяк называют артхаусом, фильм смотрится с большим интересом и на одном дыхании как вполне сюжетное кино.
Актеры. Ну тут все уже сказано. Топ класс. Лучший актер старой школы и лучший актер молодой школы. Паттисон вообще поражает. Считаю его лучшим драматическим актером современности.
Но не обошлось без минусов. Концовка как по мне слита немного. Посему 9/10
>>613056
Фильмы Андерсона
Безумный Макс с лысой дилдой
Новый бегущий по лезвию
Еще не вышедшая Дюна
Фаворитка
1917
Мне продолжать?
>божественный визуал и постановка кадра
Фильмы Андерсона
Безумный Макс с лысой дилдой
Новый бегущий по лезвию
Еще не вышедшая Дюна
Фаворитка
1917
Мне продолжать?
>>613072
Не нужно. Уже видно что ты даунич
Не нужно. Уже видно что ты даунич
Ебать овцы зумерские рвутся хронометража АЖ в целых два часа (!) и чб
О чем фильм то вообще? Посмотрел и не понял ничего. Они там еду со свинцом жрали что ли и ебнулись поэтому?
>>613467
Нет. Там всё довольно просто. Фильм сюжетно полностью повторяет Ведьму. Режиссёр в этот раз просто добавил ещё больше стилизации и рандомных событий. Но в целом у Маяка осталась таже проблема-как только ты видишь вещь-ты сразу знаешь, что с ней будет. Фильм снят для фестивальных додиков которые кроме Фантома Оперы и Экзорцист а ничего не видели, поэтому же им это всё и кажется в новинку. Как и тебе, видимо.
Нет. Там всё довольно просто. Фильм сюжетно полностью повторяет Ведьму. Режиссёр в этот раз просто добавил ещё больше стилизации и рандомных событий. Но в целом у Маяка осталась таже проблема-как только ты видишь вещь-ты сразу знаешь, что с ней будет. Фильм снят для фестивальных додиков которые кроме Фантома Оперы и Экзорцист а ничего не видели, поэтому же им это всё и кажется в новинку. Как и тебе, видимо.
>>613501
А че там в Ведьме было? Я и не помню уже.
В общем чего они с катушек съехали и всякую хрень видели? Это типа галюны от свинца или нех какая-то?
А че там в Ведьме было? Я и не помню уже.
В общем чего они с катушек съехали и всякую хрень видели? Это типа галюны от свинца или нех какая-то?
>>613519
Нех. Зло живёт по соседству и всё такое. Ну, то есть это конечно не Зло, это просто какая-то древняя сила и если играешь с ней по правилам, то всё заебись будет. Тот же Дефо нормально себя чувствовал все эти рейсы-салага ему всё испортил.
Нех. Зло живёт по соседству и всё такое. Ну, то есть это конечно не Зло, это просто какая-то древняя сила и если играешь с ней по правилам, то всё заебись будет. Тот же Дефо нормально себя чувствовал все эти рейсы-салага ему всё испортил.
>>614044
Пук, ты?
Пук, ты?
>>613525
Типа Ктулху?
А почему версия со свинцом неправдободобна? Она ведь как раз более реалистична. Траванулись свинцом и все.
Типа Ктулху?
А почему версия со свинцом неправдободобна? Она ведь как раз более реалистична. Траванулись свинцом и все.
>>614402
С чего ли Ктулху хочет всех ебнуть? Ему так то вообще насрать на жалких людишек.
С чего ли Ктулху хочет всех ебнуть? Ему так то вообще насрать на жалких людишек.
>>614445
Бабочки умирают подлетая к лампочке\огню. Кто ж виноват что они такие тупые.
Не суйся куда не нужно с таким маленьким моском (все равно ведь не поймешь величие и разум древних) и не будешь припадочным.
Бабочки умирают подлетая к лампочке\огню. Кто ж виноват что они такие тупые.
Не суйся куда не нужно с таким маленьким моском (все равно ведь не поймешь величие и разум древних) и не будешь припадочным.
>>613072
Говно говна от канадского куколда. Нет, не продолжай, с тобой всё ясно.
>Новый бегущий по лезвию
Говно говна от канадского куколда. Нет, не продолжай, с тобой всё ясно.
Alien 1979
Команда космического корабля высаживается на Олим и, внезапно, встречает там бога. Бессмертного, конечно же. Скорее всего это молодой Гефест или даже Зевс, который любил забавляться, принимая разные обличия. За визит без приглашения на божественный Олимп их наказывают, лишь один успевает спастись от гнева богов.
Команда космического корабля высаживается на Олим и, внезапно, встречает там бога. Бессмертного, конечно же. Скорее всего это молодой Гефест или даже Зевс, который любил забавляться, принимая разные обличия. За визит без приглашения на божественный Олимп их наказывают, лишь один успевает спастись от гнева богов.
Вчера таки сходил. Пиздец, охуительно просто, такой-то Лавкрафт, такой-то По, греческие мифы, все безумно стильно, аутентично, со вкусом, актеры охуенные, оператор молодец, композитор няша, режиссер милаша. Я просто кончил.
>>616985
Настолько тонко, что поймут не только лишь все.
А вот меня такой вопрос интересует: нахрена Патинсон то и дело куда-то возил землю в тележке?
Настолько тонко, что поймут не только лишь все.
А вот меня такой вопрос интересует: нахрена Патинсон то и дело куда-то возил землю в тележке?
>>617393
Разве это не уголь для паровой машины?
Разве это не уголь для паровой машины?
Распиаренное артхаусное дерьмо. замени персонажей, об этом говне и не вспомнили бы. Но тут конечно же топовые актеры, которые оказывается не прочь вляпаться в дерьмо.
>>613056
ну ты и говноед
ну ты и говноед
Пересмотрел Сияние Кубрика и как ни странно увиде много Маяка...
>>618086
Мудила, ты посмотри видео о том, как снимали. Там уровень профессионализма и технологий до какого тебе и за сто жизней не додуматься, токсичная паскуда.
Хотя, кого я кормлю.
Мудила, ты посмотри видео о том, как снимали. Там уровень профессионализма и технологий до какого тебе и за сто жизней не додуматься, токсичная паскуда.
Хотя, кого я кормлю.
>>575720
Их скорее всего было двое в лодке когда они плыли и попали в шторм. Скорее всего они познакомились пока плыли ящитаю.
Нет, сцена в конце как раз для того и показана, это все был бред умирающего патисона.
Скорее всего он ему и рассказал когда патисон устраивался на маяк, типа причины твоего найма, мой предыдущий помощник сдох. Ну а агонизирующая фантазия уже дорисовала.
Тут нет двойного дна я так думаю, фильм не сложный.
>1. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?
Их скорее всего было двое в лодке когда они плыли и попали в шторм. Скорее всего они познакомились пока плыли ящитаю.
> В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания?
Нет, сцена в конце как раз для того и показана, это все был бред умирающего патисона.
>3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?
Скорее всего он ему и рассказал когда патисон устраивался на маяк, типа причины твоего найма, мой предыдущий помощник сдох. Ну а агонизирующая фантазия уже дорисовала.
Тут нет двойного дна я так думаю, фильм не сложный.
>>626003
Мои аргумент в пользу этой точки зрения еще
Патисон читает книгу, нам не показывают, что он читает (вроде бы) и это скорее всего Лафкрафт, именно тогда в первый раз его пугает чайка ,скорее всего когданачался шторм он эту книгу и читал, стараясь уйти от мыслей что Дефо его выебет или убьет, плюс все те комплексы, попытка убийства того лесоруба, не зря же он ему потом показывается. Еще примичательно то, что на сам Маяк как таковой он не попадает до самого конца это как бы бессознательное дает ему понять что он на него никогда не попадет все это время, а взойдя и увидев свет -умрет. И там весь фильм такие намеки, мертвая чайка в воде, это он сам, просто не понимает, короче, это тупо агония и бред умирающего обезвоженного человека, да чайка испортившая трупом воду как и сама грязная вода, как и алкоголь - при сильном обезвоживании появляется привкус керосина и алкоголя во рту так как жиры начинают отдавать воду, поэтому они не пьют ничего кроме спирта. Короче пацаны как хотите, но тут все на поверхности.
Мои аргумент в пользу этой точки зрения еще
Патисон читает книгу, нам не показывают, что он читает (вроде бы) и это скорее всего Лафкрафт, именно тогда в первый раз его пугает чайка ,скорее всего когданачался шторм он эту книгу и читал, стараясь уйти от мыслей что Дефо его выебет или убьет, плюс все те комплексы, попытка убийства того лесоруба, не зря же он ему потом показывается. Еще примичательно то, что на сам Маяк как таковой он не попадает до самого конца это как бы бессознательное дает ему понять что он на него никогда не попадет все это время, а взойдя и увидев свет -умрет. И там весь фильм такие намеки, мертвая чайка в воде, это он сам, просто не понимает, короче, это тупо агония и бред умирающего обезвоженного человека, да чайка испортившая трупом воду как и сама грязная вода, как и алкоголь - при сильном обезвоживании появляется привкус керосина и алкоголя во рту так как жиры начинают отдавать воду, поэтому они не пьют ничего кроме спирта. Короче пацаны как хотите, но тут все на поверхности.
>>626023
Хотя нет, там же по времени то 19 век какой Лафкрафт, тут затупил, но это могли быть как раз мифы о Посейдоне или что то, у кого есть фильм, чекните книгу, я просто удалил уже.
Хотя нет, там же по времени то 19 век какой Лафкрафт, тут затупил, но это могли быть как раз мифы о Посейдоне или что то, у кого есть фильм, чекните книгу, я просто удалил уже.
![The.Lighthouse.2019.720p.BluRay.x264.mkvsnapshot00.17.06[20[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2573125/15817057964530.png)
![The.Lighthouse.2019.720p.BluRay.x264.mkvsnapshot00.40.37[20[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2573125/15817057964561.png)
Только что закончил смотреть. Как же охуенно, давно так не наслаждался.
119 Кб, 656x544ДЕД ПРОПЕРДЕЛ ДОМ
Он пропердел уже весь дом, жрет эти пельмени с пивом или орешки и потом садится в зале и начинает пердеть прям почти без остановки или наоборот сначала копит прям сидит и кряхтит и видно что его уже разрывает, а потом кааааак взорвет ядерную бомбу что ажна уши закладывает! Он пердит и ему нравится когда все проперженое. Бабушка чтобы не воняло когда он в комнате с ведром пельменей и бутылями пива садится, бабушка закрывает дверь и затыкает все щели тряпками чтобы не шла вонь, но это мало помогает. Концентрация его пердежей в квартире, особенно в зале становится запредельной. Один раз зимой когда окна были замазаны он обперделся так, что сам начал задыхаться, но по скольку ему было лень вставать он кинул в оконное стекло бутылку пива и выбил его и так сидел и пил пиво в свое бездонное пузо. Бабушка каждый месяц покупает ему по 10 трусов и зашивает старые, потому что они прогорают и разрываются от его пердежей. Может быть есть какая нибудь таблеточка чтобы пердежи перестали вырабатываться,
а сегодня он вспомнил свою старую фишку: он ложится на кровать прижимается жопой к стене и пердит в стену. В стене уже трещина, а куда пердит там коричневое пятно и обсыпалась штукатурка!. Он прям лежит минут 20 и начинает уже материться от того, что ему разрывает давлением пузо, а потом вот так орет "ххээээээээ" и делает очень мощный залп в стену. И слышно как по стене идет вибрация!
Он пропердел уже весь дом, жрет эти пельмени с пивом или орешки и потом садится в зале и начинает пердеть прям почти без остановки или наоборот сначала копит прям сидит и кряхтит и видно что его уже разрывает, а потом кааааак взорвет ядерную бомбу что ажна уши закладывает! Он пердит и ему нравится когда все проперженое. Бабушка чтобы не воняло когда он в комнате с ведром пельменей и бутылями пива садится, бабушка закрывает дверь и затыкает все щели тряпками чтобы не шла вонь, но это мало помогает. Концентрация его пердежей в квартире, особенно в зале становится запредельной. Один раз зимой когда окна были замазаны он обперделся так, что сам начал задыхаться, но по скольку ему было лень вставать он кинул в оконное стекло бутылку пива и выбил его и так сидел и пил пиво в свое бездонное пузо. Бабушка каждый месяц покупает ему по 10 трусов и зашивает старые, потому что они прогорают и разрываются от его пердежей. Может быть есть какая нибудь таблеточка чтобы пердежи перестали вырабатываться,
а сегодня он вспомнил свою старую фишку: он ложится на кровать прижимается жопой к стене и пердит в стену. В стене уже трещина, а куда пердит там коричневое пятно и обсыпалась штукатурка!. Он прям лежит минут 20 и начинает уже материться от того, что ему разрывает давлением пузо, а потом вот так орет "ххээээээээ" и делает очень мощный залп в стену. И слышно как по стене идет вибрация!
>>636695
До слез
До слез
>>636695
Пилю вебмку
Пилю вебмку
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.