>>15368

>только дай шанс доебаться, они не отстанут

согласен

Лозница (Счастье моё, Донбасс) о Дау

— Советскому тоталитаризму и насилию посвящен масштабный проект Ильи Хржановского «Дау». Режиссера обвиняют в издевательствах над детьми и взрослыми во время съемочного процесса. Как вы оцениваете проект «Дау»? Что он для вас?

— Прежде всего, вся эта вакханалия и травля фильма и его автора, которые начались в информационном пространстве демократического, свободного государства Украины, мне кажутся недостойными, низкими и просто омерзительными.

К моему большому удивлению, образованный, воспитанный и прекрасно понимающий в советском кинематографе директор Национального центра Александра Довженко внезапно взял и написал на коллегу-кинематографиста «донос» в прокуратуру. Потому что это не киноведческая записка. Это донос в газету «Правда» в духе доносов сталинских времен — со всем набором пропагандистских инструментов — риторикой штампов, отсутствием логики, переосмысления, подменой понятий и выборочной аргументацией, и, главное, с ненавистью к врагу.

Все, что происходило потом, напоминает мне одну известную историю: «13 художников стоят у своих картин. Входит Хрущев со свитой. Художники начинают аплодировать. Никита Сергеевич молчит пару минут, потом громко, с ненавистью говорит: «Говно!» Подумав, добавляет: «Педерасты!» Суслов, который стоит рядом, кричит «Задушить!» «Арестовать их! Уничтожить! Расстрелять!» — подхватывают другие члены правительства. Хрущев подходит к автопортрету Бориса Жутовского: «На два года на лесозаготовки!» Внезапно кто-то обращает внимание на художника Алексея Колли и выкрикивает: «Вот живой педераст!» Члены правительства и члены идеологической комиссии окружают его и кричат: «Живой педераст! Живой педераст!»

Могу лишь повторить очевидные для меня вещи: не стоит путать художественный нарратив с жизнью и личность автора с его художественным высказыванием. Считаю, что после того, как 15 февраля 1978 года кассационный суд Италии признал, что фильм «Сало, или 120 дней Содома» Пьера Паоло Пазолини является произведением искусства, эта тема закрыта.

Ну и другой, еще более важный принцип, на котором стоит цивилизованное общество, — презумпция невиновности. Человек невиновен, пока его вина не доказана в суде. Пока украинское общество не освоит этот принцип, оно останется советским.

Фильмы Ильи Хржановского и проект «Дау» — это художественное произведение. Это фильмы, снятые на пленку, сыгранные актерами в построенных декорациях. Если у вас возникает ощущение, что это реальность, и вам кажется, что увиденное происходило «на самом деле», то это лишь благодаря мастерству режиссера и его команды, которые добились такой достоверности.

Про проект в целом можно будет говорить только после того, как появится возможность посмотреть все фильмы. Те, которые видел я, производят сильнейшее эстетическое впечатление, затрагивают такие темы и вторгаются на территории, на которые советское и постсоветское кино еще не ступало. Кастинг потрясающий. Существование актеров в кадре — феноменальное. Игра Наташи — выдающаяся. Я не знаю ни одной профессиональной актрисы, которая бы так справилась с этой ролью.

Фильмы сделаны на самом высоком профессиональном уровне. И я вижу, сколько труда за всем этим стоит, труда большого коллектива. Кино — это акт коллективного творчества, и когда фильм удается — это маленькое чудо и заслуга всех участников творческого процесса.

Начав смотреть первую картину, я сразу перенесся в очень знакомые пространство и время — не совсем «прошлое», скорее present perfect — настоящее совершенное время. Все будто уже закончилось, но остается с нами. Здесь и сейчас. Как и язык персонажей фильма — то и дело в нем проглядывает современность.

И реакция публики на фильм — в полном соответствии задумке — органичная и когерентная материалу. Ведь фильм возникает и живет именно в акте взаимодействия со зрителем. И вот вам, пожалуйста, «образованная общественность» после просмотра фильма пишет доносы в прокуратуру и пасквили в своих изданиях, используя те же инструменты, тот же словарь советизмов, которыми пользуются герои «Дау». С этой точки зрения директор киномузея или «прогрессивная» кинокритикесса, играют свои роли в проекте «Дау» не хуже буфетчицы Наташи.

С одной стороны, банальность всей истории с травлей «Дау» поражает, а с другой — можно лишь восхищаться тем, насколько эффективным оказывается художественный метод Ильи Хржановского на территории бывшего СССР.

«Дау» это прямой, хрестоматийный гиперпример того, как надо делать кино. Объем работы и материалов, радикальность представления, решительность. Более уматной штуки просто не было. ТББ был до этого, да, теперь вот «Дау».

Это ведь не кино, а именно событие, происшествие, если угодно. Без заигрывающего прогиба под конъюнктуру, рынок, тренды, зрителя, просто так, как должно быть с точки зрения создания фильма. Всё это подтверждается разнообразными утечками материалов с площадки. Это как «Корпус Кристи» Келли или «Нейромансер» Натали. Как «Дюна» Ходоровски. Как «Ад» Клузо. Как ТББ, который все же был закончен. В каждом десятилетии есть один-два-три фильма, которые презентуют собой ультимативную форму кино. Как знать, может быть, «Дау» станет последним из них. И потом еще можно вспомнить этот П Л А Н Хржановского по запуску фильма в круглосуточную недельную неперематываемую и непаузуемую потоковую трансляцию HELL YA.

Карнавальная мощь воздвигаемого монумента чуть замирает на пороге — перед чисто утилитарной проблемой порядка просмотра. Решение представляется довольно очевидным. Всего то и нужно, что следовать хронологии релизов. Только в случае «Дау» это не совсем работает. Пусть каждая часть и выходит через неделю после предыдущей, этот сериальный темп ничего не значит. Нет ни сообразной нумерации, ни исторической последовательности.

Тем не менее, эта последовательность неизбежно будет сформирована — смонтирована! — самим фактом просмотра. Суммарный образ «Дау» станет суммой всех порядков, всех вариантов просмотра. Как минимум. Факториал пятнадцати.

Добавьте к этому сериальную часть. Не говоря уже об индивидуальных особенностях восприятия каждого зрителя. Солидная масса и достаточное количество камней для прочного фундамента возводимой конструкции.

И каждый следующий фильм будет оказывать воздействие на первый, первый плюс второй, первый плюс второй плюс третий — и так далее, до последнего. Трансформировать образ, вносить свои поправки, изменять взгляд на будущие фильмы, открывая для отслеживания новые ряды и последовательности частей.

Илья Хржановский не прекращает свою экспансию. Интеллигенция окучена и уже всерьез рассуждает, что "талантливому режиссеру" можно брать детей в приюте в качестве реквизита. А где еще взять ребеночка с пронзительным взглядом сиротки? Если ты талантливый? Ммм?
Теперь от фейсбучных инфлюэнсеров (и лордов) можно переходить уже к настоящим тяжеловесам - к инстаграмщицам. Особенно сейчас, когда они беззащитны - заперты дома без тусовок. Социальная почва уходит из-под ног, они перестают видеть ориентиры - что теперь носить, кроме пижам, и что делать, чтобы оставаться на вершине пирамиды Брэд-энд-Маслоу. Потому кривляются в детском Тик-Токе, наматывают на себя одеяла и разыгрывают свой уже немодный гардероб.
Для них была организована "Светская премьера Дау". По пятницам их собирают в Зуме смотреть друг на друга и занудное кино по тайной ссылке под спонсорскую водку "Онегин" (тег в посте обязателен!). Некоторым прислали визажиста и стилиста, кто уж совсем сам не может причесаться. Организатор некто Жан-Мишель (конкурент Друяна). Ведущая Ксения-кто-бы-сомневался-Собчак (она в долгу перед Адоньевым за "президентскую кампанию") и Михаил Зыгарь (а этот в какой кассе получил?). Приглашены лучшие люди ЦАО и Одинцовского района. Причем, как представительницы "тяжелого люкса" (наш hard&heavy), так и нувель эколь.
"Побывала на онлаин-показе нашумевшего проекта «ДАУ». Мои первыи фильм из серии - «Смелые люди» - оказался достаточно лаитовым по сравнению с теми отзывами, что я читала про «Наташу» и «Дегенерацию». Всего-то пара откровенных сцен супружеского секса и опыты над крысами (закрыла глаза). В процессе обсуждения режиссера Илью Хржановского спросили: «А в чем месседж этого фильма?». Оказалось, его нет. Это портрет советских людеи в постсталинскии период. Такие, какие они есть."
Очаровательная Лиза Колесникова:
"После просмотра одной из серий, выводы делать сложно. Всего снято 700 часов!!!!
Посмотрю ещё одну серию и уже точно пойму. Историю проекта обязательно надо прочитать ДО просмотра, иначе ничего не поймёте. ⠀
И да, товарищ режиссёр @ilyakhrzhanovskiy сцена секса не дотянута вообще. Как я это поняла? Я не возбудилась. Да, именно так просто я определяю качество секса в кино. Либо встаёт либо нет. Тут не получилось ‍♀️
Может посоветуете, какую серию посмотреть чтобы зацепило и полюбилось?"
(https://corpuscula.blogspot.com/2020/05/blog-post_21.html)