Кстати, если кто не в курсе, зачем я добавил в шапку сайт о музыке:
https://rateyourmusic.com/charts/top/film/all-time/
https://cinemos.com/charts/
Как видите, у них чарт фильмов элитарнее, чем топ любого сайта о кино. Побег из Шоушенка (№1 IMDb) там на 125-м месте, а Зеленая Миля (№1 Кинопоиска) аж на 2,162-м. Там реально люди с хорошим вкусом сидят, очень рекомендую пользоваться их чартом для нахождения годноты.

>>2863587

>https://rateyourmusic.com/charts/top/film/all-time/

Ахахаха, там мой айпи забанили за... ЧАСТОЕ ОБНОВЛЕНИЕ СТРАНИЦ

Иди на хуй с этим говном. дод.

>>2863745
Пошел на хуй и в пизду. RYM один из немногих мастодонтов старого интернета, когда интернет-сервисы еще не были продуктом корпораций. Да, он технически устаревший, дизайн они недавно переделали, как по мне старый был лучше и удобнее, но RYM по-прежнему остается продуктом одного человека, который его не продает, а мы не видим там рекламу черных хуев и BLM агитку.

>>2863769
Ясно, а зачем он нужен если есть кинопоиск? Я на кинопоиске тоже черных не вижу, агитки тоже не вижу, сидишь себе добавляешь фильмы, вроде бы все, никакой рекламы нет, зачем вы выдумываете какие то левые сайты на которых сидит полтора человека?

Может кто-то выложить свой список оценок с имдб или кп в .csv? Не могу зарегистрироваться на имдб несколько дней из-за ошибки у них, на кп экспорта нет

>>2863770

>, а зачем он нужен если есть кинопоиск

Зачем нужен кинопоиск, когда есть имдб и леттербокс?

>>2864168
Да где уж там, смотрю дефолтную срань.

>>2864334
Зачем?

Добавляемся.
https://www.kinopoisk.ru/user/62051983/votes/

>>2863587
У них еще и по играм чарт очень адекватный.
https://glitchwave.com/charts/
Когда на ресурсе минимум говноедов то чарты близки к истине порой.

>>2864636
3 пик - калька с фоток солистов группы Disclosure (два брата-укурка, диджеи в Лондоне)

>>2864715
Особенно это аудиотрэк нравится, ну я и гавноед англисского EDM
https://youtu.be/93ASUImTedo

https://mykp.ru/burzilka
Я импортировал наконец тайтлы с IMDb. Оценки я ставить не буду, только любимые фильмы сердечками отмечу и все.
>>2863885
А зачем тебе список-то чужой, я не понял?

>>2866225
надо посмотреть, как таблица выглядит

Зафоловил всех в треде
https://www.kinopoisk.ru/user/1604947/

>>2866274
Пашшел нахуй с такими оценками.

>>2866306
Поясни

>>2866983
Отличным фильмам ставишь двойки, хуйне ставишь высокие оценки.

>>2867077
Быдл.

>>2867480
меньше 5 не ставит xD говноедище ебаное

>>2867480
Хуевые оценки. Есть в десятках те с которыми согласен, но в целом хуевые.

Не понимаю как можно пользоваться кинопоиском в 2020. Это же вырвиглазное дерьмо где постоянно что-то мельтешит, крупные планы рож российских актеров и реклама наших же говнофильмов. Алгоритм рекомендаций проёбан и выдаёт одни мультики. Единственное, что там можно сделать теперь - это вспомнить свои старые оценки и открыв фильм посмотреть ссылки на похожие. Теперь это гибрид яндекс зена и иви.ру, который всеми силами пытается выкачать из тебя бабло.

>>2869568
Берёшь и пользуешься без задней мысли. Нашёл фильм, поставил оценку, закрыл сайт/приложение. Ничего не изменилось вообще.

Два года прошло с момента анонса, а друзей по интересам в Кинориум так и не добавили

>>2869865
Да кинориум это говно для школьников. Приличные люди пользуются только леттербоксом и/или кинопоиском.

>>2869872
Кинориум пиздат уже тем, что в нём есть возможность отмечать и ставить оценки сериалам по сезонам

>>2877009
Ты почему ДовоД еще не посмотрел, Мойша?

>>2877009
Легендарный Скайрим который который уж год неможет победить 4к фильмов

Кинопоиск больше не поздравляет пользователя с днём рождения
И не отсылает его друзьям сообщение что у их друга день рождения

Мелочь, но неприятно!

>>2879890
Как это не отсылает?! Недавно же отсылал.

Посоветуйте крутацкую аватарку для профиля, связанную с кино

>>2880312
Меня вот не поздравили.
И анончик не написал в лс - а значит не получил уведомление и не знал. А раньше всегда писали!

>>2882923
Барон, ты? Уведомление получал.

Видали как изменили мобильную веб версию кинопоиска?
В приложении вроде ещё по старому, может и там изменят

Теперь вообще убрали кадры, постеры. (Хотя может их надо где-то отдельно искать на сайте)
Оставили только постер в шапке и трейлер чуть ниже

Всю инфу про сборы/бюджет/премьеры, слоганы убрали в самое дно, это считаю правильно, ибо обычным людям это не нужно
Рейтинг нужно выше, я думаю для людей он играет большую роль чем актеры и режиссеры, прям под шапкой надо пихать.

Че как вам?)

>>2886053

>Мулен Руж

Ебать ты говноед

Что-то не получается аватарку на кп поменять

>>2863577 (OP)
На Кинориуме ввели друзей по интересам

https://ru.kinorium.com/user/85064/proximity/

как же калопоиск заебал. посмотрела щас вебскринер земли кочевников и блять не могу его отметить просмотренным, потому что калопоиск думает, что фильм ещё не вышел. сука бомбит с этой хуйни.
пару недель назад в артхаус-треде антуан выложил кинч диаса с русабами, так его тоже нельзя на ебучем калопоиске отметить.
вы только вдумайтесь, мне нужна специальная папка, куда я кидаю просмотренные фильмы, которые не могу отметить просмотренными. охуенный сервис блять. рот ебала этой пораши.

>>2911266
Обилие мата - признак дегенеративного тупорылого школьника, либо не выросшего ебаната.

>>2915551
ахуеное кино, не всем дано увидеть то что хотел показать автор.
быдло видит лишь слешер) поэтому рвется

Уже обчесали как Дим Юрич приложил изоляторного ревуна?

>>2918101
Напишу скрипт за 5000 рублей. Оставь контакты.

>>2918371
Можно было указать в сообщении ему с ссылками, где плохая страница, а где хорошая. Но да, модер не правильно сделал.

>>2918371
Ну теперь заполняй голую с ссылками на источник информации

Сколько модерам кинопоиска нужно времени, чтоб добавить предложенные мной кадры из фильма? Прошло уже 3 дня, и они еще не дошли до моих кадров. Если бы они их отклонили, то ко мне бы пришло письмо с пояснениями.

>>2920117
У меня постеры добавляли спустя два месяца. Так что у тебя еще есть время.

>>2920263
а ссылка на источник вообще обязательна? нахуя она нужна? они картинки гуглить не умеют или чо?

>>2920263
У меня обновления на кинориуме максимум в течении недели ободряют, обычно за 2-3 дня, причем не к самым популярным фильмам

да кому не похуй на кинориум ваш, додики. съебались нахуй со своей рекламой

>>2863579
тебя все (кроме меня) игнорируют потому что ты долбоеб и шизик, который не ставит оценки. хуею с таких тварей. настолько дебильны, что не могут по десятибальной оценить фильм и еще блять оправдывают себя, выдумывая необоснованную иррациональную шизу а-ля "РЯЯя ДА Я НЕ СТАВЛЮ ОЦЕНКИ ПОТОМУ ЧТО Я ИНТЕЛЛИГЕНТ ДОХУЯ, А ОНИ СТАВЯТ ПОТОМУ ЧТО БЫДЛО!!!". пизданутый долбоеб блять

>>2920818
Теперь есть место, где выложены списки фильмов, по которым не хватает какого-то определенного контента:

https://ru.kinorium.com/database/movie/

Помогайте развивать Кинориум!)

>>2920839
Ну он прав. Большая часть фильмов- это серая масса. А учитывая что оценки выставляет в большинстве своем такая же серая масса людей с градуировкой 10/10 или 1-2 ибо ГОВНО НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ ТУПО СДЕЛАЛИ ШТААААААА КУРИЛ АВТОР, то имеем что имеем. У фильмов по комиксам ниже 8 не падает, лол. Всякие интересные фильмы с неожиданными находками, идеями и ДУШОЙ выше 7 не подымаются. Оценки имеют хороший вес только когда знаешь релативность категории.
мимо читаю рецензии или смотрю по релейтед списку, таки оценочки- говно в среде быдла

>>2920859
Когда добавите возможность проставлять оценки задним числом, то зарегаюсь, а пока на Летербоксте себя прекрасно чувствую.

>>2863577 (OP)
https://www.kinopoisk.ru/user/54438870/
Жду говно в ебало, желательно с конструктивом

>>2925622
А как русскоязычное название добавить, если, допустим. фильм не выходил в прокате в россии?

на кинопоиске кадры добавили через 15 дней где-то, но в хуевом качестве. какого хуя?

>>2926112
Кадры не нужны, постер, портреты актёров и трейлер, остальное надо убирать вообще.

https://www.kinopoisk.ru/user/13970886/
бамп

Что не так с эти ебаным IMDb? Нахуя мне оценивать каждый фильм, почему там за 30 лет списка просмотренных? Как мне блять оценить фильм который я видел 15 лет назад? Почему там вообще находятся игры, нахуя там аниме ебаное? Мне его тоже там отмечать? Тогда какого хуя оно смешивается с другим нормальным кино и сериалами в профиле? Они ебанутые там?
Почти год сидел на Letterboxd, пока не понял, какая же это хуйня, где выборочно есть сериалы (в основном новые, популярные, ведь по другим причинам никто на эту хуйню ебаную не зайдёт), о самих фильмах либо актёрах там просто крупицы информации на страницах. А главная причина хуевости этой леттерблятькоробкиД, что 99% аудитории там это отбитые на всю голову сжв-выблядки, у которых в любимых стоит Lady Bird и Moonlight. Нахуя мне вообще список любимых фильмов когда есть такая вещь как десятки? Я ебал этот сервис и его комьюнити.
Что предложите взамен? Кинориум развивается? Говном от яндекса принципиально пользоваться не хочу, они свою подписку скоро под дверь мне начнут подкладывать.

>>2928568
Единственный минус Кинориума для меня пока что - ограничение для рецензий в 200-300 знаков из-за чего отзывы к фильмам превращаются в комментарии типичных посетителей пиратских онлайн кинотеатров. В целом кинориум имеет все оснвные функции кп, но без рекламы и тормозов, и с отзывчивой администрацией.

>>2928592
Еще там можно оценивать эпизоды сериалов

>>2928593
Там можно оценивать каждый сезон сериала, а не эпизоды.

>>2928665
Бля, а почти уговорили перекатиться
А есть вообще сайт с базой как у кп, 10тибалльной хотя бы шкалой (можно больше, но только не 5тибальная залупа для дебилов) и возможность оценивать каждый эпизод многосерийников и сериалов?

Оцениваете ли вы фильмы/сериалы которые смотрели давно или в детстве? Оцениваете ли вы сериал, который посмотрели давно пару серий?

>>2936808
Чушок с синдромом вахтера, ты? У тебя личной жизни нет или что, я не поняла. Заведи девушку и вырасти наконец.

>>2936808
Всё, в кинориуме инфа была одобрена и запощена на страничку фильма.
Прошло ~3 часа.

>>2936982
Маркетолог в плаще невидимке жпг

>>2949678
Печально, но он давно себя изжил.
Заебало было когда за 500р в месяц давали 4 похода в кино, Яндекс плюс и КиноПоиск хд.
Но потом пришел ковид, и премьеры отменили, в кино смотреть нечего, и абонемент здох. Затем карантин сняли и кино вроде ожило, но смотреть все равно нечего и абонемент подорожал в три раза . Поэтому уже никому нахуй не сдался. Судьба его была предрешена

https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Добавляемая в друзья

Почему кинопоиск настолько лучше любого буржуйского сервиса? Хотел перекатить себя на летербокс, но там нельзя даже любимых актеров выбрать, статистики нет, кроме красивых плакатиков никаких удобств.

>>2988324

>статистики нет

она там не только есть, она там ещё и в сто раз пизже, чем на КП. где статы клацай на год

>>2988324
Американцы не умеют в сайты. Сравнить хотя бы ВК и Фейсбук, двачик и форч.

>>2990119
Я ещё слышал у них там интернет ужасно дорогой, если сравнивать с нашим, и скорости у них там хуевые даже в мегаполисах.

>>2990528
чел рашка это топ-10 страна мира че ты хочешь. правда у вас авторитаризм, коррупция и прочая хуйня.

>>2991030
По каким критериям? страны западной европы не считали?

>>2993546
У тебя фотка протухла!
Скарлет давно так не выглядит.
А постить протухшие фото не круто

>>2994187
Чё за сайт, в чем его прикол?

>>2994237
Letterboxd, вид сбоку

Я бы перекатлися, но лень. Регался, когда у ^ был ещё старый, какой-то непонятный дизайн

>>3000516
Всем похуй

>>3000516
Нормальные люди не пишут рецензии, а просто ставят оценки.

>>3000638
С тобой не поспоришь
>>3000706
Система с оценками изжила себя и вредна для восприятия фильма. Так как и фильмы и люди которые их оценивают слишком разные, чтобы можно было их как то стандартизировать.
В идеале было бы иметь для оценки фильма простую шкалу на одном конце которой кнопка не понравилось, на другой понравилось. Где то между высчитывался бы рейтинг симпатий зрителей без точной цифры.
У меня было порядка 2000 оцененных фильмов к 2011 году, когда я понял что занимаюсь хуйней.

>>3000741
люди в среднем по таким критериям ставят оценки:
8-10 - стоит пересмотреть
6-7 - неплохо, на один раз
5 - мех, средне
1-4 - говно, кал

>>3000747
Чаще выглядят так.

> 10 - я проплакала весь фильм!!1

> 9 - фильм так себе но там снялся мой любимый актер

> 8 - смотрела давно, вроде ниче фильм

> 7 - средненький

> 6 - так себе

> 5 - ничего не поняла но интересно

> 4 - ничего не поняла и неинтересно

> 3 - режиссер больной изврощенец!!1

> 2 - бесит рожа этого актера!!1

> 1 - еще не придумала (нет таких фильмов)

Если сравнивать имдб и кинопоиск, то на первом гораздо адекватнее оценка, по ней еще что то можно понять. А на кп вообще с этим полная каша. То есть может какая нибудь классная картина, признанная критиками классика, но мало популярная в России иметь оценку в 7, тогда как какое нибудь дрянное манипулятивное и безвкусно снятое кино имеет восьмерочку и выше.
Вообще вся эта история с оценками изначально придумана была чтобы заменить (автоматизировать) труд кинокритика, типа люди сами ставят оценки, сами рекомендуют фильмы через отзывы, хозяевам сайта ниче делать не надо, хомячки все сами сделают, чтоб потешить свое чсв и почувствовать себя экспертами в области кино.
До какой то степени это даже работает, но во что превращается топ 250? Это просто список хороших фильмов, которые легко смотрятся. Но это всего лишь часть от мира кино, список симпатий большинства, не имеющий никого отношения к настоящему миру кино. Если хочется погрузиться глубже в этот мир, то тут без профессиональных кинокритиков(а не ютубных балаболов), посвятивших всю жизнь анализу фильмов, просто никуда.

>>3000758

>. То есть может какая нибудь классная картина, признанная критиками классика, но мало популярная в России иметь оценку в 7, тогда как какое нибудь дрянное манипулятивное и безвкусно снятое кино имеет восьмерочку и выше.

Бля, это работает и в обратную сторону. Например, фильм Достучаться до небес за пределами СНГ практически неизвестен (ну, может в Германии имеет какую-то известность), а в России фильм имеет культовый статус. Точно так же и с французскими комедиями, у которых в РФ особый статус, наравне с совковыми комедиями. Можно еще дохуя частных примеров привести с известными в россии иностраными фильмами и нахуй никому не нужными за пределами, но мне лень вспоминать.

>>3000774
французские комедии в франции очень популярны
в россии (совке) стали популярны потому что других не показывали

>>3001148
В совке крутили все фильмы, не знаешь - не говори.Просто билеты у перекупов нужно было брать втридорога.

>>3001198
даже американские?

>>3001198
видеосалон это не кинотеатр

Теперь на Кинориуме нельзя редактировать фото людей в профилях.
У одной актриссы такое уебанское фото висит, 15 летней давности.
Сейчас она пиздец красивая, но там какое-то древнее фото с уебанской прической.
Хотел поменять - нельзя.
Пиздец тупость ебаная!

>>3001924
Своё поменяй, кто тебе право дал менять чужие фото на сайте?

>>3001924
>>3002357
Кстати, да. Свои фото можно редактировать. Попробуй написать модераторам, они быстро отвечают

Все победители «Оскара-2021» и нашей игры по ссылке ниже

https://ru.kinorium.com/oscargame/2021/winners/

Кто-нибудь из местных выиграл наушники?

А почему в треде ни одного IMDb листочка? Срочно вкатываюсь со своим дженерик листом говна.
https://www.imdb.com/user/ur33278803/ratings?sort=your_rating,desc

>>3016034
я тута https://www.imdb.com/user/ur45454827/ratings?ref_=nv_usr_rt_4

https://ru.kinorium.com/insider/faces/
Теперь в дополнение к основному портрету актёра мы добавили интерактивную галерею его персонажей. Фотографии удобно листаются и позволяют ознакомиться со всеми популярными героями, сыгранными этим человеком. Никогда ещё так наглядно не было показано превращение Леонардо ДиКаприо из мальчишки в серьёзного мужчину.

Кроме того, фото персонажей видны на странице актёра в виде таймлайн-ленты и отображаются в самой фильмографии при наведении на ячейку с фильмом.

Кстати, все пользователи Кинориума могут легко и быстро добавить свои собственные персонажные фото там, где они отсутствуют.

>>3021521
Гениально. Определять стоит ли смотреть фильм или нет по чужому мнению, а других критериев отбора, конечно, сложно придумать. Ну, если ты какой-нибудь барнаулец нихуя не ориентирующийся в кинематографе, то да это оптимальный вариант отбора. А потом такие васьки начитавшись чужих рецензий выдают это за своё впечатление и боготворят какую-нибудь очередную расхайпленую претенциозную парашу и т.п.

>>3021788

>а других критериев отбора, конечно, сложно придумать

Сможешь назвать парочку своих?

>>3023005
>>3023005
Рейтинг кинокритиков практически всегда пиздец как раздут и малоинформативен, не говоря уже о том, что твои любимые кинокритики у которых ты готов отсосать, зачастую готовы продать своё мнение за кавришки.
Синопсис, по крайней мере русскоязычный, частенько спойлерит не хило так сюжет, так что такое себе.
Трейлер - так это вообще выжимка для долбоёбов, как правило, всех самых ярких моментов, чтобы васяны насмотревшись побежали скорей бошлять за билет в кино и потом оподливись увидев там кусок говна вместо ожидаемого шедевра. Не говоря уже о пресловутых спойлерах в трейлерах.
Постеры, кадры, название - информативность 12 из 10.>>3023005

>>2863587
>>2864677
Эта залупа никогда не вылезит из беты

на оценки пользователей, а не кинокритиков, смотрят обычно среднестатистические людишки, которые мало что понимают в кино. их большинство, они и задают эти оценки.
кинокритики тоже, естественно, в большинстве своем, такие же людишки, но в кино они явно понимают побольше и их совокупная оценка хоть немного да объективнее (большинство из вас это отрицает, в силу своей великой глупости, но это факт) и это даже с учетом того, что определенный процент этих кинокритиков проплачены. проплачивают обычно рецензии на высокобюджетные фильмы. на авторские, фестивальные фильмы проплаченные рецензии, обычно, не пишут.

Этот аккаунт Крейга Залера подлинный?
https://www.imdb.com/user/ur28840957/ratings

Некоторые оценки удивляют. Тройка Hot Fuzz'у?

>>3024594
Тебе говорят о том, что вменяемый человек не смотрит на чужие оценки в принципе, понимаешь?

>>3024609
Я понял ты реально крутой, не быдло и гений отбора с 70% КПД. Хотя постойте больше похоже на то что ты жрешь почти всё подряд, ведь это же авторское кино, а там только щедевры, критики хвалят же и оценки высокие ставят. А если ещё и трейлер навернул и по мастурбировал на постер, то вот вам и готов фанатик очередного претенциозного высера, который зомбированный всем этим гарантировано после просмотра бежит ставить очередные 10 из 10. Но дело твоё, как говорится, чем бы дитя не тешилось...

>>2863577 (OP)
Поясните какой смысл пользоваться letterbox ? Что в нем такого чего нет в Imdb который мастодонт за рубежом ?

маркетолог кинориума, как у вас посмотреть все доступные ачивки?

>>3025762
Зачем? Они скрытые, в этом вся суть.

>>3024609

>ты быдло

>ты какой-то глупый

>ты какой-то неумный

>ты какой-то тупой

Хуя у тебя пукан подгорел.
Видимо тот анон в чистую разъебал тебя и засунул защеку.

мимо

>>3026934
Я вчера наткнулся на ютубера школьника и он говорил, что один из членов жюри открыто говорил, что он даже не смотрел фильм 12 лет рабства, а проголосовал за него потому что он социально значимый.
Не знаю на сколько можно ему верить, но мне кажется, что очень часто критики так и оценивают фильмы.
Или например кинокритиков фильма балабанова - мне не больно 75%
Рейтинг кинокритиков фильма огонь - тоже 75
А для меня первый 7-8/10, второй 1/10, и так почти всегда, совпадёт ли мнение с критиками это рандом, да куплены они все, они получают за это зарплату.

>>3024612
Смотришь все подряд, что ли?

Маркетолог Кинопоиска плюс или Яндекса плюс, какой толк от вашей хуйни?

Маркетолог имбд, пидар сделай возможность добавлять фильмы без оценки и будет лучший сайт для списков

>>3027535

>имбд

Значение знаешь?

>>3027539
Интернет-Муви-База-Дата

>>3027798
Почему нельзя было назвать moviesearching?

>>3027482
Что?

>>3026947
опять свою шарманку завел, имбецил. я ж писал что не отрицаю то что критики поощряют повесточку и продаются, и это легко детектится другими критериями отбора, обычно одного синопсиса и актерского состава будет достаточно.

не, без рофлов, ты реально очень тупой. ты, во-первых, какие-то необоснованные выводы делаешь, походу по себе судишь. то я всем авторским фильмам десятки ставлю, то у меня оценки критиков это единственный критерий отбора. не чел, ты обычный провинциальный подпивас, иди нахуй. ничего не отвечай даже, ты в муте

Маркетолог mubi, распиши за достоинства этой хуйни. Много там с русабами кина? Думаю взять подписку на какой-нить онлайн сервис, но не могу выбрать на какой.

>>3033292
Я рофлил с тебя и ничего не утверждал, а предполагал, чему в подтверждение слово "похоже". И хватит уже рваться, про тебя и так все ясно - типичный илитарий и нитакусик, обмазывайся дальше своим авторским кино в своём Барнауле. Можешь мне тоже не писать ведь ты кроме как брызгать слюной от злобы ни на что не способен, видимо твой спермотоксикоз и задержка в развитии дают о себе знать.

>>3028824
что не так? Одиссея мб в том бородатом году была 10/10, но сейчас это откровенный кал

>>3034968
А что изменилось?

>>3028824
витька чеснок охуенный фильм, там всё чётко - не затянутый, хороший сюжет, который понятен всем, хорошие актёры, которые хорошо играют, музыка. А одиссея говно, да, поставил 5/10 из-за "дэйв, айм афрэйд" сцены, остальное тупость.

>>3034975

>хороший сюжет, который понятен всем

>тупость

М.б. просто Одиссея тебе не понятна?

>>3034978
Да, она мне не понятна, поэтому такая оценка. Была бы понятна, я поставил бы больше, разве это не очевидно?

>>3034983
Да кто тебя знает, что у тебя там в голове.

>>3034986
Не, ну вот смотри, нахуй мне читать рецензии или что-то вообще стараться понять, смотря на скучнейшую трёхчасовую тягомотину? Ладно фильмы Линча, где всё таки снято оригинально и необычно, что аж смотреть хочется, а тут обыкновенный старый кал, который еще разжёвывать надо. Для меня конечный результат просмотра кинча это получение удовольствия. Может кому-то действительно нравится смотреть одиссею, я даже могу понять почему, там есть своя эстетика или как её там, но мне - нет.

>>3035599
да у него небось больше половины от оценок - короткометражки которые можно в день по 10 зараз отсматривать

>>3035599
Не, ну после такого нельзя не спросить, что у него там за два любимых фильма?

IMDB официально главный червь-пидор среди киносайтов.

>>3036055
Тебя послушать, так и безобразные школьные граффити со стен домов убирать не надо.

>>3036065
Wut?

>>2863577 (OP)
л@ффки-4м@ффки, всех жду
https://www.kinopoisk.ru/user/36387507/

>>3044299
Пришли свои сисечки в мессенджер.
https://ru.kinorium.com/user/85064/

Наконец завёл этот ваш как его кино риум. Пока обнаружил чуть отредактированную базу Кинопоиска с дублирующимися фильмами, просмотренное и вишлист в одном дефолтном списке, дизайн на 99% из воздуха, перевёрнутые диаграммы и рандомные жанры.

В рекомендациях заживо похоронено всякое говно мамонта и очевидные вещи вроде Рокки или Бенджамина Батона.
Ачивки, как идея, прикольные, но на деле лишь унылый счётчик кинодроча.

Что я пропустил хорошего, и почему анон (или полтора пиарщика) с него так течёт?
(Рецензии не пишу, над чужими насмехаюсь, сижу на Кинопоиске, дублирую на imdb, сирики отношу на помойку Майшоус).

>>3046156
Тёмная тема, дизайн
Дизйн минималистичный, благодаря чему не не лагает из-за бесконечной загрузки баннеров рекламных и свистоперделок космитических на каждой странице, как в кп

Ну еще пополняемая база данных без анальной модерации и практически моментально одобряемая и вцелом модерация не чсвшная и реально старается угодить

Претензии могут возникнуть только к пользователям и их рецензиям, ограниченным функционалам 300 символами, но кому не похуй, когда ты используешь сайт просто как собственную дата базу, вместо пердолинга с табличками и блокнотами

>>3046238
А, самое главное забыл - можно оценивать эпизоды сериалов
В профиле удобная сортировка оценок по жанрам, популярности, дате оценки, выхода и т.д, то есть более расширенная сортировка конкретно в профиле, чем на кп

как же заебали фильмы

>>3059770
Два чаю. После первой 1000 уже пропадает желание смотреть кино т.к. ты по первому кадру (а иногда по названию) узнаешь что будет в конце.
Скоро наверное перейду на подпивасные фильмы и всяких азиатский треш.

>>3065429
Хз, посмотрел уже около 2.5 к, до сих пор не заебало, смотрю как и раньше.

>>3065835
Тоже самое, но видимо есть такие уникумы, которые не успев толком смотреть уже всё предсказывают. Я лично так не умею (почти), и не стремлюсь к этому, да и понятно, что многие сюжеты подвержены единым правилам, чего тут ворчать. Вообще больше похоже на какие-то детские понты, когда так говорят, что им нечего смотреть.

>>3065835
Хорошо тебе живется, анон. Я вот смотрю фильм с четким представлением что будет происходить дальше по ходу сюжета.
Плюсом к базе фильмов у меня ещё и некоторый опыт сценарной работы есть. Я знаю как всё это работает, знаю механизмы воздействия на зрителя, знаю даже для чего это всё делается. С другой стороны, очень интересно играть в эту "игру угадайку". Иногда я ошибаюсь в некоторых незначительных деталях.

>>3065981
Полностью расскажи о фильме "коробка", 2021-го года, производства США. Не смотря трейлер, посмотри первые 5-10 минут фильма. Интересно. Без обмана.

>>3066460
Из того что у меня огромная база просмотренных фильмов и нихуевый сценарный опыт ты мог бы понять, что я не школьник и не ведусь на тейки типа адокажи, твой наезд мимо.

>>3067166
На какие тейки ведешься?

>>2869921
Дак эта функция давненько есть в IMDb, нахуй тада кинориум нужон то вообще?

>>3069615
Потому что Кинопоиск перестал быть сайтом для элиты, и теперь там любое быдло ставит десятки просмотренному за деньги продукту.

>>3069623
На имдб нельзя поставить оценку всему сезону только отдельной серии

>>3084498
Там можно в принципе чекнуть какие названия у фильма в разных странах

1к фильмов набил, можно спать спокойно

>>3085054
лох, надо 2к.

>>3085914
Называется слабоумие, как оно есть. Хотя скорей зумерский мамкин бунтарь с такими оценками.

>>3086042
да ето так, он ирландцу 7 поставил, пиздец, худшему фильму скорсезе такая высокая оценка, а нормальным фильмам единицы

Накидайте норм пабликов вк о кино

>>3086055
Типа параша вроде славных парней чем-то лучше.
В стену смотреть интереснее, чем фильмы Скорсезе. Стена в отличии от лиотты хотя бы не переигрывает.

>>3093193
cлавные парни хороший фильм
а ирландец говно потому что снят по сценарию дебильному, книге какого-то гопника который мыслил себя крутым киллером, поэтому и говно, и много всякой чепухи нелогичной в фильме, а про то как омолодили де ниро я вообще молчу
и мне плевать кто как переигрывает, я че-то не заметил что лиотта переигрывал сильно
ну а если для тебя фильмы скорсезе скучные, то уж не знаю, видимо криминальные фильмы не твое

Где-то пол года назад, в один день, было ощущение, что пару фильмов меньше стало в моей "истории оценок" в профиле кинопоиск.
Тогда счел, что мне просто показалось.. и забил.
Но сука щас я ахуел. Только вчера было 500+ оценок и вот я открываю сегодня и вижу это. Сразу минус 10 фильмов в списке.

Я конечно не супер педант, но сука какого хуя? Хули капает моя коллекция в минус потихонку? Какой тогда смысл собирать там кинч, если эти тупые дауны не могут гарантировать безопасность сохранения списка? Пропадает смысл.

И как это происходит вообще? Может просто обладатели сами снимают свои фильмы с базы данных кп? Кто знает?

Я как-то делал бэкап списка, но блять яж не думал что надо каждую неделю\месяц это делать (заеб)

мб было у кого сейм?

>>3097233
Почему у тебя в топе актеров одни дебилы?

Какого. Нахуй. Хуя... Эта залупа (имдб) опять не отображает английские названия фильмов, только оригинальные, вне зависимости, логинюсь я или нет... Вы че, охули? Они охуели? Кто здесь охуел и в чем я виноват? Что происходит нахуй блядь?!!!???

>>3097518
По колличеству деленное на качество они реально топ, просто эти челы умеют выбирать фильмы и режиков

>>3097965
я бы не сказал, что брюс уиллис топ, особенно в настоящее время, когда он говне для нетфликса сниматься должен еще 50 лет по контракту
вообще удивлен, что он больше всех из звезд боевиков у меня по числу фильмов

>>3098055

>брюс

криминальное чтиво, орешки первые, 12 обезьян
уже как минимум в 3 топ фильмах снялся

>>3045895
че за чб фильм в нижнем правом углу?

>>3098703
Ровно один хороший актёр (Хоффман) да и тот умер.

ну карим, ну дает... пол месяца ниче не смотрел

Рейтите уровень дебильности половину имён не знаю, кста

>>3098710

> хороший актер (Хоффман)

Забавный форс.
>>3100126
Солидный топ. Какой любимый фильм Франко интересно?

>>3101295

>Какой любимый фильм Франко интересно?

Disaster Artist

>>3101295
Интерьер: Садо-мазо-гей бар
Вообще какая же это кэнцел-культура деграданство, пиздец просто, канцельнули Франко за хуйню полную. От него даже показушно отвернулись его друзья типа Сета Рогена, уверен, что они точно также себя вели как и Франко, и их за тоже самое канцельнуть можно. А человек столько для геев сделал, каждый год по 3 фильма про геев снимает.

>>3101348
А какая разница? Это бизнес. Современный Голливуд делает деньги на детях и дебилах. Франко кому-то стал неудобен, пришлось убрать выскочку.

Кстати, Х. Франко жену в порно снимал и далеко не в качестве актера выступал

>>3098805
Я завязал с фильмами

>>2863587
Воистину элитарно блядь
Особенно мне нравится лицемерие по отношению к человеку из стали

Добавляйтесь. Хочу знать, как илита интернетов оценивает просмотренные мною фильмы. А то у меня в друзьях только одна мимотян, которая всему подряд ставит 10.
https://www.kinopoisk.ru/user/7000233/

>>3109233
Ты что пидор добавлять тянок в друзья?

>>3106059
В низкой оценке относительно ТР и проч, ЧиС ни хуже любой комиксопараши, тем более унылого ТР

>>3109251
Она первая начала!

>>3109258
Хуже ТР вообще сложно найти комиксопарашу. Из крупнобюджетных проектов хуевее наверно только халк с нортоном да амазинг человек-паук 2.

У меня слетели ожидаемые фильмы. Остался один. А было минимум 5. Проверьте ваши профили на кп

>>3110864
поххую ваще, ни разу не сверялся с этим списком.

Новый дизайн imdb говно

Я уважал imdb за то что они столько лет ничего не обновляли, хрьтфу, какой же кал теперь.

>>3112290
В смысле теперь, у них этот дизайн уже лет 50.

>>3112333
кинопоиск

>>3112374
Это на котором яндекс тебя с порога пытается в онлайн кинотеатр усадить?

>>3120430

>pic

это не чел который играл в маньяк-полицейский?

>>3120430
Странно почему ты выбрал именно эти фильмы. Ну ок последний народ не любит потому что быдло комедия.
Но первые два? Это же ебаный кал

>>3118205
Оценки фильмов Кевина Смита ебанутые просто, скучное несмешное пошлое говно "Зак и мири снимают порно" — 7, первые клерки единица, а вторые пять, ну и ну.

>>3121488
На фоне чего это "ебаный кал"? Всея кинематографа? Это отличные фильмы, коих в год выходит с дюжину, хорошие относительно оригинальные сценарии с хорошей постановкой, чё те ещё надо блять. Вот ты ставишь "Кислороду" - 6, где баба провалялась весь фильм в одной локации, идея нихуя не оригинальная, фильм уныл по большей части, если сравнивать его с двумя вышеозначенными тайтлами, то он сильно проигрывает, и по атмосфере и по динамике, да по всему, и если ты ставишь ему 6, то тем двум ты должен ставить 7-8, это объективно более лучшие фильмы как ни крути. У тебя 4000 тайтлов, а алгоритма правильного оценивания у тебя так и не выработалось, от балды хуяришь, негоже так, Карим, особенно когда ты "Главный в /mov/".

>>3121686
Я ненавижу все эти приколы Кевина Смита и не понимаю культовость его высеров. Для меня это переоцененный типок который случайно попал в киноматограф. Я буду очень рад когда он из него выкатиться с концами.

А Зак и Мири хз, давно смотрел, видимо попали под настроение. Не отрицаю что сейчас они могут быть сущим говном. Время другое, снимали то не вчера.

>>3121727

>объективно

Что означает это слово?
Есть вот фильм погребенный, где мужик валяется в одной локации и нихуя не происходит. У него рейтинг 7.7
У девушки подающей надежды 6.8. у мужика из подольска 7.0
Объективно кто лучше? Твои два фильма или где чел лежит в одной локации? Почему у него лучше оценки чем у твоих двух, если ты пишешь что они объективно лучше. Для кого объективно.
Или есть разница между погребеным и кислородом? И первый для тебя сейчас вдруг окажется намного лучше кислорода и заодно лучше твоих двух фильмов?
Я верю оценкам, и они говорят что фильм где мужик провалялся на одной локации - лучше мужика из подольска и девушки подающей надежды.

>Ты должен

Я не должен, если я смотрю фильм и все заебись, рука тянется поставить 7, и вдруг в конце режиссер жидко пернул и обмяк я беру и ставлю 4. Почему? Да пошел он нахуй потому что. Ты как-то чересчур серьезно относишься к оценкам, будто ты Долин и от этого что-то зависит в твоей жизни.

>а алгоритма правильного оценивания у тебя так и не выработалось

Когда в том треде начинается спор по оценкам где расписывают все оценки с 1/10 по 10/10 я просто скипаю эти посты не читая, потому что это какая-то ебаназия и челы всерьез держат в голове какие-то критерии и если какой-то пунктик фильм не добрал, то опускается на одну оценку вниз. Лол
Я последние два года забил на это и ставлю оценку после просмотра по ощущениям. Не от балды, а по о ощущениям. Это самый правильный выбор. Посмотрел кино и сразу лепишь оценку. Она самая честная. А не переспав ночь и продумав за завтраком идти с умным ебалом писать как ты все обдумал и переварил. Нахуй надо бля.

>>3121789
У "Погребённого" такая оценка пушо там в главной роли Райан "ми-ми-ми" Рейнольдс, фильм хуита, будь там Николай Клетка оценка была бы 5.8-6.2.

Карим, это всё несерьёзно что ты написал, это девочки живут ощущениями/эмоциями, ты должен анализировать, сопостовлять и т.д., а не вот это всё.

Ну что же вы, циферкидрочеры?

>>3131036
Я свои циферки за год уже отработал. Можно 2 месяца ничего не смотреть в этом году.

>>3131323
Ну и сколько проставил?

>>3131343
Стандартные 100 фильмов в год.

>>3131323
>>3131350
Нетфликс не считается.

>>3131689
По-любому, там каким-нибудь образом можно взглянуть откуда кадр и победят читеры.

>>3131803
Какой результат у Карима? Что-то не верится в 800 фильмов у топа, наверное, заучил.

>>3131803
Я к тому, что хитрые юзвери могут покопаться в коде и найти событие, которое показывает правильный ответ без нажатия. Или соорудить скрипт, который моментально кидает скриншот в поисковик и выдаёт вариант.

Какая же ламповая и добрая модерация на Кинориуме.
Не то что лагающий из-за обилия рекламных баннеров Калопоиск или Letterboxd с платной статистикой профиля)0

>>3131841
Как же Кинориум ебёт

>>3131877
Пока что он ебёт только своих пользователей в глаза своим вырвиглазным дизайном и неудобным интерфейсом.

>>3131972
У кого же не вырвиглазный? Интересно узнать твоего фаворита.

>>3131972
У веб-сайта сносный интерфейс. У приложения очень хуевый, поэтому я им не пользуюсь, только через браузер.

>>3131980
Леттербокс конечно. Мой фаворит по дизайну.
Кинопоиск по функционалу.
Имдб уважаю за охват аудитории и авторитетность.
А за что любить Кинориум я пока не понял.

>>3131981
Даже браузерная версия режет глаз.

>>3131989

> но нет сериалов вообще

Приличные киноманы сериалы не смотрят.

> Имдб вообще каша какая-то, накидали всё в кучу, вот уж где пиздецовый интерфейс.

Зато аудитория и авторитет.

> Ну, как минимум, за это:

> сервис котором никто не пользуется занимается отслеживанием подозрительной активности

Очень полезная функция для ноунейм сайта. Вот если бы Кинопоиск такое сделал это был бы другой разговор. А кинориумом пользуется 3.5 инвалида.

>>3131992
Ясно. В следующий раз попробуй потоньше.

>>3131993
Никого троллинга. Только факты. Поймешь это, когда станешь настоящим киноманом, а не казуальным любителем кала.

Смиритесь.
Кинориум - параша, которая никогда не взетит. Это мусор созданный одноклеточным существом для одноклеточных не_любителей_капиталистов.

С калопоиска на кинориум оценки и просмотры можно перенести?

>>3132059
Да, а ещё после этого можно получить письмо на почту со списком фильмов которые перенести не удалось, приколно, да?

>>3131837
Шизоид, съеби нахуй отсюда, не надо сюда ничего писать.

>>3131841

> Кинориуме

>>3131845

> Кинориуме

>>3132059
что за форс? новые шизопиарщики двач осваивают?

>>3132274
Прост он ебёт.

>>3131989
У Леттербокса как и у всех сайтов очень всё хуёво со списками, проблема в том, что если ты хочешь например найти фильмы, схожие с тем. который ты посмотрел, то у тебя что на Леттербоксе, что на ИМДБ, что на RYM везде будет 100 списков из которых 95 - просто свалка из ВСЕХ фильмов каких только нахуй угодно, только не тех которые ты ищешь, количество бессмысленных тупорылых списков без цели и идеи на этих сайтах вызывает очевидные сомнения в психическом здоровье тех, кто их составляет, отрыть среди списков уровня "ВСЕ МОИ ЛЮБИМЫЕ ФИЛЬМЫ, "ВСЕ ФИЛЬМЫ 99 ГОДА", и "ВСЕ ЛУЧШИЕ ДРАМЫ" реально стоящие списки с релевантным кино практически невозможно нигде, и что самое смешное не у Леттербока, а именно у RYM в этом плане есть который, который заключается в лютом бешеном жанродрочерстве, являющемся БАЗОЙ этого сайта, вместо того чтобы просто от балды набрасывать ничего не значащие термины типа "джаз/рок/драма/экшен" на RYM существует тысячи разнообразных жанровых тегов, по которым можно хоть как-то найти похожие фильмы.

>>3132314

>васянские списки

Ёбушка, так в том и суть чтобы ориентироваться на невасянские списки, в которых понимающие люди объединяют похожие фильмы исходя из своего опыта, потреблять всё подряд и надеяться что там что-то само найдётся это полный идиотизм, люди ОБЯЗАНЫ пользоваться опытом друг друга, нигде и никогда тупое перекапывание километровой толщины слоя культуры без ориентиров не было и не будет толковым подходом.