Это копия, сохраненная 5 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Забайтили меня на просмотр, только что с показа, lдоволен, Траволта в необычном амплуа порадовал, фильм держит в напряжении.
ОСВЯТИЛ
Да не знаю, мне лично и Армагеддец вполне зашёл, были там свои моменты
Я думаю он имел ввиду броманс
2. Неплохо
3. Так себе
4. Так себе
Да, смотрел уже, лютый вин моей молодости, не то что ваши марвелы-хуярвелы
Так я и выгляжу, всё верно
Как будто что-то плохое
Ну так цель кино - развлекать зрителя, а подпивасные фильмы с этим справляются лучше, чем высеры торча.
>>37311
>>37306
Это очень старый, кочующий из культуры в культуру сюжет. Помню, читал в детстве какую-то западноевропейскую ( скорее всего французскую) сказку или легенду, что король нанимает бродячего актёра быть его двойником на случай покушения, а тот случайно его убивает, когда они были наедине и теперь вынужден его отыгрывать пожизненно.
Звучит как говно.
какой ебли, где ебля? не понял
Нет.Он от Парфёнова в Намеднях слышал, что это великий перестроечный фильм, оказавший охуенное влияние на современную российскую культуру.
640x480, 1:09
Какой же ты ебанутый) Я с этим фильмом познакомился в /б в шебм тредике. и решил скачать.
Сосай.
Щас бы еще Парфенова смотреть хахаха
Видишь, как всё может быть намного изысканнее твоего старого примитивного мышления.
Ты обознался
Позже посмотрю, сейчас нет настроения на что-то красивое
774x430, 0:04
Это "Хрусталев, Машину".
Поначалу фильм кажется сумбурным, беспорядочным. Но это надо просто смотреть. А вот когда врач видит своего двойника, я даже читал пояснения специально по этому моменту, тогда он понимает, что в разработке, его хотят сажать, и начинается совершенно ровная плавная линия.
Фильм охуенный.
Слишком красиво для меня.
Я уже посмотрел. Очень ламповый и сказочный фильм
Странно, а по той вебмке кажется, что это что-то среднее между зеленым слоником, необратимостью и человеческой многоножкой.
>с этим справляются лучше
Так ты быдло потому что. Я получаю искреннее удовольствие и развлекаюсь при просмотре гениальных творений Тарковского и прочего авторского кино, а на всяком "развлекательном" шлаке засыпаю.
У тебя просто кругозор узенький, я вот ловлю кайф что от Тарковского, что от Райта
Конкретно фильмы Райта кал говна, а от лайтовых развлекательных фильмов я тоже вполне могу получать удовольствие, если сделано со вкусом. Недавно пересматривал 11 друзей Оушена вот.
Кто как обзывается, тот так и называется
Прям литерали you, да?)
в жизни не видел боле мудацкого фильма либо это для семи летних
У меня сильное подозрение, что образ гг в фильме будет максимально карикатурным и кринжовым. Не хочу пока смотреть. Форсить на муваче могут только какое-то гавно.
Это маргинальное кино, в нем как много хорошего, так много и плохого. Смотреть если скучно совсем, либо если настроение посмотреть что-то трешовое, или на тему сабжа(фанатизм по всяким актерам, редким вещам)
Смотреть, как какой-то дурачок творит хуйню из-за какого-то другого петушары. Меня всегда раздражали люди, которые создают себе кумиров. Поэтому я ненавижу блядского Таксиста, который на пизду молится или Джокера.
Из-за того, что разок присунули в бобике. Это простое житейское недоразумение, коих в те годы случалось порядком.
>Я делаю вид, что получаю искреннее удовольствие и развлекаюсь при просмотре гениальных творений Тарковского и прочего авторского кино
Пофиксил.
Вообще этого душнилу-мудака актера терпеть не могу. Как почти 99% всех актеров А класса, надоели все пиздец.
На фото очень редкая копия фильма в 2.35:1, которую не обрезали под 4:3 телик
Что за фильм?
Как же я охуевал с финального прыжка в лобовуху в детстве. Типа так же потом на диван прыгал, ну типа каратист неслабый.
Почему вебм с этой хернёй стало популярно на сосаче? Уже в нескольких разделах видел. Кто-то сделал обзор на фильм, был какой-то тред в /b/, что, почему?
Alice in the Cities
Очень понравился. Очень спокойный фильм, плавный. Но конечно, много грусти.
Последнюю, 7ю миссию так разгромят, что я хз, как он это переживет. Все будут писать, что он старый. Если УЖЕ по 5й миссии писали что "too old for this". А в 6й он очень заметно сдал по сравнению с пятой... Мда...( Надо было завершать это всё на шестой.
это 16:9
Никогда бы не подумал.
Я думаю в 7 и 8 они как раз идею старения затронут, со всякими пафосными фразами по типу «Я слишком стар для этого дерьма», так что может не так всё будет плохо
>Поэтому я ненавижу блядского Таксиста, который на пизду молится или Джокера.
А причем тут кумирство? Я вот не кумир и не фанат, но оба этих фильма считаю шедевром. Причем смотрел по 1 разу и этого хватило
Непонятно, почему нам должно быть хотя бы немного жалко де Сада, если в кино неоднократно пруфается, что он гнида, упрямый осёл, автор посредственной порнографии, опасный для общества элемент и просто шизло. Создаётся впечатление, что сценарист и сам не знает, на чьей он стороне: то книги не приносят вреда и делают только лучше (как? сцена с простонародьем, читающим произведения де Сада в сарае, годный аргумент; да и вообще, что за бред с "пользой" от искусства?), то книги провоцируют у шизиков обострения.
В фильме также присутствует блестящий юмор про маленький член Руайе-Коллара, местного карателя-психиатра. Этому персонажу досталось больше всех, т.к. у него нет ни одного положительного качества. Тем хуже для режиссёра - это выглядит как гротескная карикатура. Был ли он таким в реальности? Да уж вряд ли.
Лучшее в фильме - это, конечно же, Кейт Уинслет со своим свиным ебалом и сисями. Пожалуй, это и есть главная причина посмотреть "Перо маркиза де Сада". Чем-то серьёзным и достойным внимания кинолента, конечно же, не является.
Зачем бяку кушаешь?
>ЧленсБонд: Не время умирать
Ну он хорош, аж олдскулы свело. Хотя зумеры могут и не понять, но это олдовый бон какой был еще с пирсом броснаном или шоном конери. В нем умеренный и адекватный экшн, как если бы это был форсаж взрослого здорового человека, приятный каст, какой-то сюжет, старое годное типа сцены с гаджетами. Хороший олдовый бонд, похож на смесь борна и старых бондов что ли даже. Однозначно рекомендую к просмотру. 8.8845/10
Кто разгромит, аноны на в интернетах? Ты не понимаешь, что за ним саентологическое лобби, которое делает ему кассу? Вспомни последний фильм с Кукурузом, который провалился в прокате.
>Я один такой, кому этот фильм показался безумно скучным?
Разумеется нет. Фильм УГ как оно есть, даже отзыва недостоин.
Вероятность того что ты посмотрел все фильмы бондианы будучи зумером очень низка.
Но я правда их посмотрел, люблю франшизу, начал знакомство конечно с Казино Рояль, но потом стало любопытно что было в других фильмах
Более того, вероятность того, что будучи зумером посмотрел всё и выкупил стремиться даже не к нулю, а к отрицательному значению.
Какая-то логика скудоумного долбаёба. Ты не можешь выкупить всех лулзов Лисистраты/Гаргантюа и Пантагрюэля/Дон Кихота/, ведь ты родился в 21ом веке?
Зумеры обычно не жрут такое говно, как бондиана, т.к. это такой марвел для бумеров. Мы для этого недостаточно бедные духовно.
не рвись, пориджок
Не смотрел, но говорят годнота, если не играл - то нихуя не потеряешь важной инфы
Ну я видимо бедный вообще во всех возможных смыслах, так как жру и бондиану, и мурвел
Смотрю прямо сейчас. Это охуенно. В игру не играл. Тут 18+, очень качественно сделано.
2. Так себе
3. Кал
4. Неплохо
Визуал и анимация ебические, персонажи приятные, сюжет неплохой, но ничего оригинального. Смотреть стоит.
Не смотрял, извиняй
>Визуал и анимация ебические, персонажи приятные, сюжет неплохой, но ничего оригинального
Прям как я и подумал, при просмотре трейлера
Я выгляжу вот так
В титанике тоже, но смотреть его до сих пор заябись.
1.Это датский фильм про наркоторговцев по Догме 95 снятый на раннюю цифру конца 90-х. В принципе это идёт, и как описание и как оценка.
2.Паршивый. Основная проблема в пиздецовом мискасте Де Ниро. Он, блядь, старик. Играть инфорсера 30 летнего ему, ну, элементарно поздно уже и не важно насколько графоний его молодит внешне, у него всё равно телосложение больного старика, что не в форме, а как он двигается то, блядь ? Он ходит то с трудом, а ему по сюжету пизды кому-то выдавать надо. Ну и Зловещая Долина с ебасосины, конечно. Это достаточно компитентно снятый фильм. Поставленный и сыгранный. Особенно сверкает Аль Пачино, я чтобы он так хорошо играл пиздец как давно не видел.
The Thing (Нечто) (1982) Карпентера.
Дальше спойлеры.
Осознавали ли сами заражённые, что они заражены? И был ли Блэр уже заражён, когда он разбивал топором оборудование и угрожал револьвером тех, кто пытается его усмирить? Или был заражён уже после того, как его заперли?
Тогда почему Палмер молчал до последнего, пока его кровь не "вскрыли"? Он же знал, что он - уже не он, и всё равно боялся смерти?
Нет, это тот, кто не смотрит Аркейн.
Спойлеры ставятся вот так вот спойлер.
Нет.
>И был ли Блэр уже заражён, когда он разбивал топором оборудование и угрожал револьвером тех, кто пытается его усмирить?
Нет.
>Или был заражён уже после того, как его заперли?
Да. Он планировал повеситься там, если ты не заметил, пока его не прервали.
У пришельца не была припасена на случай реакция. Он в такой ситуации ранее не был, как реагировать не знал. Мы для него такие же пришельцы как и он для нас, если что.
Вообще, идея прикольная, но обламывается тем, что обувь нельзя снимать. Если ебаться, то разве что в сортире клуба. Плюс, одежда не меняется, могли бы по ней запалить. Но ебло-то другое, поэтому никто не придавал значения. А так возможностей достаточно много.
Бляяя, я испугался, думал, это Крэйг Паркер так состарился уже...
Ну так в описании было сказано. У Робина Уильямса тоже полно драматических фильмов при амплуа комедийного актёра. Вдруг у Сэндлера щёлкнет и включится Синдром Тома Хэнкса https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TomHanksSyndrome.
оооче затянуто
Ну бля, я так Сумерки смотрел, честно сказал, что скука, но третий фильм мне зашёл. Но ей Крепкие орешки нравились, и она смогла определить, что мне первая половина третьего зайдёт.
В смысле, у нее хуй, что ли?
Работа оператора хорошая, камера плавная, другие актеры тоже не вызывают отторжения и удачно вписываются в картинку.
Потому внезапно что один семен сидит круглосуточно в мамином подвале и постит, создавая видимость, как бришизик например.
Этого я уже не помню.
Он отлично играл, там герой который должен быть немного смехотворным, раздражающим , сыграл супер
Я один не понимаю восторгов по этой хуйне, да и по другим работам этой компашки? Мне кажется что высоко котируют их такие же поехавшие, что считают Анжелину Джоли самой красивой женщиной в мире.
Ебанутая концовка, честно говоря. Как будто денег не хватило закончить фильм, учитывая время может так и было.
Киньте ваших любимых триллеров. Если не сложно.
>веном 2
Хз почему его захейтили, смешное кинцо на 1 вечер.
Смотря что понимать под триллером. В эту категорию попадают почти все фильмы.
Один стример зафорсил своим школьникам Пушера. Школьники узнали о фильме, о котором на муваче знает каждая собака, и пошли теперь форсить по всему двачу как что-то новое. Будет время, когда школьники заново откроют для себя Драйв, Таксиста и Джокера, но не в этом десятилетии.
Этот мир прогнил
Стрингер, враг, пленницы и дуэль (1971)
Бк это абсолютно зумерское кинцо, которое будет у них актуально в любое время, лол
Ну а что, лишний повод глянуть. Я вот не видел еще, хотя меня самого удивляют чужие листы, когда фильмов несколько тысяч, а свежак весь платиновый, думаешь, чел, чем ты до этого занимался, что ты вообще видел.
854x480, 1:13
Спорное утверждение,если учесть,что оно было снято раньше, чем поколение Z начало рождаться. Ты, видимо, под зумерами имел ввиду возрастную категорию, а не поколенческую, но жидко оборался. Это как назвать системный блок процессором - очень постыдный фейл. Впредь старайся уточнять значение слов, которые собираешься использовать.
Зумеры рождаются с 97го года, хотя да, тут ты пожалуй прав, ЦА бойцовского клуба пожалуй помладше
Забавные игры, Основной инстинкт, Список смертников, Исчезнувшая, Стрингер, Зеленая комната, Руины прошлого, Я видел дьявола, Грязный Гарри, Sicario, Помни, Зодиак, Под покровом ночи
Слушать рекомендации селёдки.
Работать с селедками.
Терпеть и досматривать.
Не говорить правды в лицо селёдке.
Чел, ты... жалок
Молчание ягнят!
>не говорить правды в лицо
Это я еще могу понять, но смотреть точно бы не стал. Я бы уже по постеру понял, для кого этот фильм снят.
Типично миллениальский кинч "Иди ты нахуй, поколение Икс, со своим дрочем на карьеру и богатство, мне дороже психологический комфорт и свободно время, ваше поколение только здоровье просадило со своей гонкой по социальной лестнице, а пожить толком не успело"
Всё, что делает Лопушанский - кал. Это бездарный режиссёр, сам себя называющий «учеником Тарковского», хотя он всего лишь подавал полотенца на съёмках сталкера.
Если человеку нравится кино Лопушанского, то скорее всего он нихера не в состоянии отделить зерна от плевел.
Фанат (2019)
Малхолланд драйв
С широко закрытыми глазами
8 миллиметров
Пылающий
Связь (1996)
Убийство священного оленя
Матч поинт
Поворот (1997)
Неограненные алмазы
Хорошее время
Лопушанский начал со вторичного по отношению к сталкеру, фильма, технически и визуально слабого (лопух наивно полагал, что если снимать помойки то будет как у Тарковского), со спизженными кадрами все из того же сталкера. В довесок из воспоминаний о съемках других участников, Лопушанский совершенно не понимал, что и как делать. И что дальше? А дальше лучше не стало. Все эти посетители музея, роли и вся хуйня что он наснимал это псевдокино; сарик пытается в блокбастеры - лопух пытается в киноискусство.
Это не говоря уже об его интервью, где он представляется всегда зашоренной консервой. Просто пиздец блять.
Ты всё ещё не прав
Так никто и не говорил, что он гений высшего порядка. Просто нормальный фильм и все. Чего ты полыхаешь то
С признания этого говнодела. Он должен был закончиться, как режиссёр, после первого фильма.
Фильм очень смешной, особенно сцена с глушителем. А про спасение велосипедов? Это же трагикомедия.
Где я только не слышал о гениальности этого фильма. О том, что это одна из, если не самый, величайший сюжет который писали в кинематографе..
И что я вижу? Обычный, дорогущий, с очень крутыми декорациями, очень красивыми актерами фильм. Обычный Голливуд в действии. Фильм очень дорого выглядит для своих лет, эдакий марвелопарашник сороковых годов. Но от того не лучше, у меня язык не тянется назвать этот фильм каким-то особым, или величайшим сюжетом,
(этот мужик Марцынкевич не сотворил ничего уникального - схожесть с Великим Гетсби очевидна) Впрочем и фильм о самом сценаристе "Манк" - тот еще обсер в прошлом великого Финчера.
Что можно похвалить, так это игру героев, пафос, декорации. Хорошо удалось передать образ человека, которого с детства бросила мать и который безгранично и безрезультатно ищет в любви, среди тысяч знакомых и толпы читающих его газеты. Кейн так и остался тем мальчиком, которого бросили и поэтому он не знает что значит любить, лишь утоляет свою печаль и одиночество коротая время за коллекционированием дорогих статуй и безделушек.
6 из 10, по ощущениям 5, но за уважение к времени и проработанному образу Кена накинул.
Смотреть 2к21 - стоит только фанатам ретро.
Гражданин Кейн - шедевр, Манк - лучший фильм Финчера, ты - необразованное быдло
Да да, жри голливудскую блевотную массу. Которую пилили ради бабосика.
Вот Сартр точно описал фильм: "«Технические новшества фильма изобретены не для того, чтобы придать ему жизни. Встречаются примеры великолепной операторской работы... Но слишком часто возникает впечатление, что изображение ставится превыше всего; нас заваливают перегруженными кадрами, неестественными и вымученными. То же бывает и в романах, когда на первый план выдвигается стиль, а персонажи настолько блёклы, что забываются через мгновение»."
Это просто красивый фантик
Ахуй же, в чём проблема?
быдл, спок
> Сартр
То, что эту блядь подняли на щит, как некую икону философии нового времени, — есть пасквильное и, надо сказать, непростительное недоразумение. Во многом, такая популярность — заслуга самой этой гадины, которая только и знала, что крутиться в кругах высоколобых долбоебов, преподнося свою скудную бессмыслицу в качестве истины в последней инстанции.
«Я все понял, все постиг!», — кричал пьяный Сартр, потрясая в воздухе замаранными своей писаниной листами. Видит Б-г, один лист бумаги, на которой он писал свои гадости, стоит больше всех его идей вместе взятых.
Что он принес нового миру? Хуй да нихуя. Как и большинство философов, восхваляемых «интеллектуалами», Сартр пиздил у других, настоящих гигантов мысли. Пиздил и радовался.
Спиздит, и несет своим друзьям в кафешантан. А те, нажравшись прокисшего вина с круассанами, водили маслянистыми глазами по исписанным страничкам, радуясь, что дружат с эдаким гением. Хуением, блядь!
Впрочем, винить Сартра в том, что он был мудак, не стоит. Причина лежит в его детстве. Даже глубже, в его нелепой и балаганной внешности циркового уродца. Именно в детстве следует искать корни того извращенного самолюбования, которым отличался Сартр. Было бы чем любоваться!
Снулый хуй, глистообразная тщедушина маленького роста — вот кто такой Сартр. Даже если бы он, как Ленин, был огромадного росту, над ним все равно бы потешался бы любой здравомыслящий человек. Ведь у Сартра, если вы вдруг не заметили, были охуительные глаза.
В русской философской традиции мы называем это явление «не скажу куда гляжу». Впрочем, встречается у отдельных народных философов сентенция «один глаз — на Кавказ, а другой — на Арзамас». Однако к Сартру последний тезис не применим, потому что в его обосранной Франции нет ни гордых хребтов непокорного Кавказа, ни величественных соборов и старинной архитектуры Арзамаса. Там есть только провонявший Прованс, да ободранное Бордо.
Едва взглянув на Сартра, можно понять — перед тобой стоит сволочь и гнида. И он оправдывал это первое безошибочное впечатление. С остервенением, с которым более крепкие соседские ребята колотили его в детстве, Сартр елозил карандашиком по бумаге. С неистовством, с которым над его внешним видом хохотали и взрослые, и дети, он крал у философов их идеи, выдавая за свои.
Сам Сартр ничего оригинального или имеющего хоть какую-то ценность выдумать не имел возможности. И мы докажем это, непременно докажем!!!
Разбирать все высеры этой суки нам не позволяет объем данной работы — пожалеем же типографского наборщика. Однако на примере цитат из некоторых ключевых испражнений этого ублюдка мы разъебем всю его философию в пух и прах.
Вот, к примеру, романчик «Тошнота», за который на Сартра полируют кулаки нынешние доморощенные выблядки от философии.
«Я посмотрел на корень: был ли он больше чем черным или почти черным? Но я тут же перестал задавать себе подобные вопросы – я почувствовал, что вступаю в область познания».
Тут-то ты и попался, голубчик! Если бы Сартр посмотрел на корень, то в силу небольшой особенности в строении его глаз, он, помимо корня, увидел бы и остальные деревья, решетку или, вероятнее всего, небо. Отчего же этот пидорас умолчал об этом? Сразу видно, что лукавит и пиздит, как Троцкий. Вступил он в область познания, блядь, как же. С такими-то зенками только в область познания и вступать.
«Утром я посмотрел расписание поездов…»
И опять выдал себя с потрохами, ебучая скважина! Так бы и писал, «посмотрел одним глазом на расписание, а вторым невольно окинул весь вокзал». Нет же, сука, пытаешься выдать себя за нормального человека.
Нагло спиздив диалектику, данную нам Гегелем и Марксом в ощущениях, блядский Сартр и ее умудрился передрочить под свои «особенности». По его мнению, все на свете следует объединить (ключевое слово — прим. авт.). Т-о-т-а-л-и-з-и-р-о-в-а-т-ь, блядь! Ты глаза свои сначала тотализируй, скотина, а потом уже замахивайся на высокие материи.
Или вот, решил замахнуться на святое — на Зигмунда Фройда.
«Он (Фройд — прим.авт.) наклоняется и всматривается в ее глаза».
Вот если бы старик Фройд наклонился (Сартр — маленького роста) и всмотрелся бы тебе в глаза, то он охуел бы просто. Ведь всмотреться у Сартра можно лишь в один глаз за раз. В один! Чтобы нормально, по человечески всмотреться в глаза Сартра нужно самому быть Сартром, а второе такое говно Земля на себе вряд ли потерпит.
Недоебавшийся в юности по причине отталкивающего ебала и, опять же, глаз, Сартр любил побродить по публичным домам, какими являются, как известно, все без исключения дома Парижа.
Еще одним его пунктиком, из-за которого он тяжело переживал, было собственное еврейство. Казалось бы, что такого в том, чтобы быть евреем? Да ничего! Еврей — такой же человек, как и узбек, конголезец или чеченец!
Но Сартр не был бы Сартром, если бы не отличился и на этом поприще. Он стал антисемитом! Мало того, он стал латентным антисемитом — обличал в антисемитизме других людей. Даже тиснул по этому поводу книжонку «Размышления о еврейском вопросе».
Однако ж по своему скудоумию он снова спалился в своей гнусной писаниние, вывалив на обозрение всему миру свои пороки, как вываливал сизую мошонку перед детским садом другой такой «философ».
Итак, почитаем, как Сартр ходил по публичным домам будучи при этом латентным антисемитом.
«Некий еврей, зайдя в публичный дом, выбрал проститутку и поднялся с ней в номер. Проститутка призналась ему, что она еврейка. У него мгновенно пропала потенция, а затем возникло такое невыносимое чувство унижения, что оно вызвало сильнейшую рвоту».
Вот сука! И тут ему не хватило смелости написать правду, что это он ходил в публичный дом. Это его огорошило известие о так ненавидимой им национальности бедной девушки, вынужденной продавать свое тело таким говноедам, как Сартр. И, разумеется, не может не броситься в глаза его рвота — «Тошнота».
Омерзительные высеры Сартра можно анализировать хоть всю жизнь и находить в них все новые и новые свидетельства его прогнившей насквозь натуры, которую он, идиотический тугодум и обезьяноголовый скот, демонстрирует едва ли не в каждой строчке. И это, не забудем, при том, что он пиздил все идеи у других. Все, чего касалась загвазданная говном и спермой рука Сартра превращалось в сквернопахнущую кучу грязи.
P.S.
Давайте еще раз взглянем на это мерзкое ебало и вместе весело посмеемся.
> Сартр
То, что эту блядь подняли на щит, как некую икону философии нового времени, — есть пасквильное и, надо сказать, непростительное недоразумение. Во многом, такая популярность — заслуга самой этой гадины, которая только и знала, что крутиться в кругах высоколобых долбоебов, преподнося свою скудную бессмыслицу в качестве истины в последней инстанции.
«Я все понял, все постиг!», — кричал пьяный Сартр, потрясая в воздухе замаранными своей писаниной листами. Видит Б-г, один лист бумаги, на которой он писал свои гадости, стоит больше всех его идей вместе взятых.
Что он принес нового миру? Хуй да нихуя. Как и большинство философов, восхваляемых «интеллектуалами», Сартр пиздил у других, настоящих гигантов мысли. Пиздил и радовался.
Спиздит, и несет своим друзьям в кафешантан. А те, нажравшись прокисшего вина с круассанами, водили маслянистыми глазами по исписанным страничкам, радуясь, что дружат с эдаким гением. Хуением, блядь!
Впрочем, винить Сартра в том, что он был мудак, не стоит. Причина лежит в его детстве. Даже глубже, в его нелепой и балаганной внешности циркового уродца. Именно в детстве следует искать корни того извращенного самолюбования, которым отличался Сартр. Было бы чем любоваться!
Снулый хуй, глистообразная тщедушина маленького роста — вот кто такой Сартр. Даже если бы он, как Ленин, был огромадного росту, над ним все равно бы потешался бы любой здравомыслящий человек. Ведь у Сартра, если вы вдруг не заметили, были охуительные глаза.
В русской философской традиции мы называем это явление «не скажу куда гляжу». Впрочем, встречается у отдельных народных философов сентенция «один глаз — на Кавказ, а другой — на Арзамас». Однако к Сартру последний тезис не применим, потому что в его обосранной Франции нет ни гордых хребтов непокорного Кавказа, ни величественных соборов и старинной архитектуры Арзамаса. Там есть только провонявший Прованс, да ободранное Бордо.
Едва взглянув на Сартра, можно понять — перед тобой стоит сволочь и гнида. И он оправдывал это первое безошибочное впечатление. С остервенением, с которым более крепкие соседские ребята колотили его в детстве, Сартр елозил карандашиком по бумаге. С неистовством, с которым над его внешним видом хохотали и взрослые, и дети, он крал у философов их идеи, выдавая за свои.
Сам Сартр ничего оригинального или имеющего хоть какую-то ценность выдумать не имел возможности. И мы докажем это, непременно докажем!!!
Разбирать все высеры этой суки нам не позволяет объем данной работы — пожалеем же типографского наборщика. Однако на примере цитат из некоторых ключевых испражнений этого ублюдка мы разъебем всю его философию в пух и прах.
Вот, к примеру, романчик «Тошнота», за который на Сартра полируют кулаки нынешние доморощенные выблядки от философии.
«Я посмотрел на корень: был ли он больше чем черным или почти черным? Но я тут же перестал задавать себе подобные вопросы – я почувствовал, что вступаю в область познания».
Тут-то ты и попался, голубчик! Если бы Сартр посмотрел на корень, то в силу небольшой особенности в строении его глаз, он, помимо корня, увидел бы и остальные деревья, решетку или, вероятнее всего, небо. Отчего же этот пидорас умолчал об этом? Сразу видно, что лукавит и пиздит, как Троцкий. Вступил он в область познания, блядь, как же. С такими-то зенками только в область познания и вступать.
«Утром я посмотрел расписание поездов…»
И опять выдал себя с потрохами, ебучая скважина! Так бы и писал, «посмотрел одним глазом на расписание, а вторым невольно окинул весь вокзал». Нет же, сука, пытаешься выдать себя за нормального человека.
Нагло спиздив диалектику, данную нам Гегелем и Марксом в ощущениях, блядский Сартр и ее умудрился передрочить под свои «особенности». По его мнению, все на свете следует объединить (ключевое слово — прим. авт.). Т-о-т-а-л-и-з-и-р-о-в-а-т-ь, блядь! Ты глаза свои сначала тотализируй, скотина, а потом уже замахивайся на высокие материи.
Или вот, решил замахнуться на святое — на Зигмунда Фройда.
«Он (Фройд — прим.авт.) наклоняется и всматривается в ее глаза».
Вот если бы старик Фройд наклонился (Сартр — маленького роста) и всмотрелся бы тебе в глаза, то он охуел бы просто. Ведь всмотреться у Сартра можно лишь в один глаз за раз. В один! Чтобы нормально, по человечески всмотреться в глаза Сартра нужно самому быть Сартром, а второе такое говно Земля на себе вряд ли потерпит.
Недоебавшийся в юности по причине отталкивающего ебала и, опять же, глаз, Сартр любил побродить по публичным домам, какими являются, как известно, все без исключения дома Парижа.
Еще одним его пунктиком, из-за которого он тяжело переживал, было собственное еврейство. Казалось бы, что такого в том, чтобы быть евреем? Да ничего! Еврей — такой же человек, как и узбек, конголезец или чеченец!
Но Сартр не был бы Сартром, если бы не отличился и на этом поприще. Он стал антисемитом! Мало того, он стал латентным антисемитом — обличал в антисемитизме других людей. Даже тиснул по этому поводу книжонку «Размышления о еврейском вопросе».
Однако ж по своему скудоумию он снова спалился в своей гнусной писаниние, вывалив на обозрение всему миру свои пороки, как вываливал сизую мошонку перед детским садом другой такой «философ».
Итак, почитаем, как Сартр ходил по публичным домам будучи при этом латентным антисемитом.
«Некий еврей, зайдя в публичный дом, выбрал проститутку и поднялся с ней в номер. Проститутка призналась ему, что она еврейка. У него мгновенно пропала потенция, а затем возникло такое невыносимое чувство унижения, что оно вызвало сильнейшую рвоту».
Вот сука! И тут ему не хватило смелости написать правду, что это он ходил в публичный дом. Это его огорошило известие о так ненавидимой им национальности бедной девушки, вынужденной продавать свое тело таким говноедам, как Сартр. И, разумеется, не может не броситься в глаза его рвота — «Тошнота».
Омерзительные высеры Сартра можно анализировать хоть всю жизнь и находить в них все новые и новые свидетельства его прогнившей насквозь натуры, которую он, идиотический тугодум и обезьяноголовый скот, демонстрирует едва ли не в каждой строчке. И это, не забудем, при том, что он пиздил все идеи у других. Все, чего касалась загвазданная говном и спермой рука Сартра превращалось в сквернопахнущую кучу грязи.
P.S.
Давайте еще раз взглянем на это мерзкое ебало и вместе весело посмеемся.
Нет, он сказал хуйню: "ыыыы бляяя где духовность в фильме))))". У самого Сартра персонажи служат не более чем фигурками для описания его философского манямирка, о чём говорил ещё Набоков.
Прикольно же, чё ты
Постарел пока читал, но ты сказал всё правильно
Если ты тяночка, то извини, у меня просто сегодня настроение не очень :3 Мне и самому фильм чем-то нравится.
Если ты парень, то иди нахуй, говноед, и свой нафталиновый кал забери.
Вот она, двойственность двачерской натуры
содомит))
Бергмана, Хичкока, Антониони, Висконти, Полански, Херцога, Тарковского, Куросаву. Из современных - Рёфна и Ноэ.
Конечно же фон Триер
"Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть".
О, нормас, я уже давненько на верном пути
То есть Снайдера?
Старикам тут не место, Космическая Одиссея, Цельнометаллическая Оболочка, Апокалипсис Сегодня, Страх и Ненависть в Лас-Вегасе, Мертвец, Большой Лебовски, Вход в Пустоту, Бразилия, Крестный Отец, Магнолия, Отель «Гранд Будапешт». Это стартовый пакет, база, так сказать.
Ты, я так понимаю, уже преисполнился и достиг цели анона.
Сразу нельзя, надо с базы начинать. Потом можно осваивать остальные фильмы тех же режиссеров, а также присмотреться к более молодым дарованиям, вроде Ксавье Долана. Также после следует углубиться в европуйские и азиатские фильмы - тот же Куросава или Годар. Впрочем можно и с них начать, но очков говоедства они дают меньше.
Пиздолиз ебаный.
Охуенный мультик. Горячо рекомендую для семейного просмотра. Особенно родителям.
Хотя подросшим детям тоже полезно, чтобы чуть лучше понимать своих предков.
В современном мире - никуда без пидорастии.
> атмосфера США и ГДР передана как мне показалось достоверно,
>ГДР потемки, все серо, уныло банды хулиганов грабят и ибут с особым цинизмом
>США - газончики, домики, солнце тепло играют счастливые дети.
Нахуя так прикладывать?
А смысл?
C каких пор двач стал гомофобным?
ЦОЙ ЖИВ!
Родя же говорил, что через 20 лет не будет ни кино, ни театра, ни книг - только одно сплошное телевидение.
Вторая часть? Ебать там рейтинг.
И был прав. Только не телевидение, а Интернет.
Где-то с середины не покидала мысль о том, как же это похоже на Uncut Gems. Как и там, кабанчик задолжал опасным людям, а теперь носится по всему городу под напряжённую музыку, пытаясь разрешить ситуацию. Ну и заканчивается история очень похожим образом. Может именно на Дилера и ориентировались братья Сифарелли(или как их там)?
В целом приятный кинч про бандюков, но визуально совсем простенький, в отличие от американских фильмов Рефна.
Ты дурак? Там еще два фильма.
Действительно, не отобразилось в основных фильмах Рефна и Миккельсена. Сиквелы в говно скатились?
Во втором заявлен, может во флэшбеках каких.
Ничего там не скатилось. Первый фильм так-то самый слабый на мой взгляд. Второй про Тони(самый ахуенный), а третий про Мило.
> Миккельсон во втором наоборот главный герой
Значит в глаза долблюсь, потом обязательно отсмотрю, а то тоже давненько в вочлисте валяется
И ведь в Вечных будет 1в1 такая же чепуха..
ты дальше смотри, 2 и 3 часть круче идут, автор растет
Чел это по факту самая блокбастерная йоба которая выходит.
Есть менее конвейерная и типа авторская Дюна, которая немногим лучше. Есть бонд 007 которого ещё не видел, но уже понятно. Что там ещё? На Матрицу надежда, а больше - всё!
Мне очень понравилась концовка, но я как-то ожидал более динамичной "игры" и триллерности на протяжении всей картины, а получается что первый час фильма какие-то странные испытания типо прогулки по лифтовым шахтам.. прыжки в мусорку, нервные отношения с братом, непонятные ключики и записки. Очень скучно. Потом прыжок в воду и опять какое-то время вялый сюжет.
Вообще такие вот "игры" уже слабо смотрятся в 2к21, когда есть Сойки всякие и Кальмары.
Концовка безусловно выдающаяся, но можно ли считать фильм крутым, если она медленно и скучно идет к крутой развязке? Не знаю.
Те же его фильмы: Семь, БК, зодиак, комната страха, Баттон. - держат интерес весь фильм и не отпускают внимания. А тут такое. У кого сейм ощущения?
6 из 10
> или этот фильм реально вялотекущий и очень скучный в начале и почти всю середину
Разумеется.Это же Финчер ёбаный!
Матрица по трейлеру выглядит как говно говна
Ну Крестный отец более-менее, чё ты.
2. Неплохо
3. Хорошо
4. Кал
>Те же его фильмы: Семь, БК, зодиак, комната страха, Баттон. - держат интерес весь фильм и не отпускают внимания.
Ровно противоположные ощущения. В Зодиаке есть интрига, но как раз максимально вялая. Игра была на слуху на закате эпохи VHS, я думал, это обычный фильм, ну типа там Титаник, Влюбленный Шекспир, что-то мэйнстримное, не ждал ничего от фильма, и он мне зашел.
Его все смотрели, это своеобразный киномем
Добью два кинчеза с Эбботом и Костелло, и буду Дилера смотреть
Все правильно, от "делать курс", но если у вас русский со словарем, тоже ок.
Лучше уже ничего не снимут
Фильмы надо смотреть с промежутком в 70 лет, от настоящего, иначе покажутся высером
>У меня фильмоимпотенция или этот фильм реально вялотекущий и очень скучный в начале и почти всю середину?
Первое.
Фильм прекрасен и по ритму совсем не проседает.
Из последних что смотрел - единственный более-менее годный, всё остальное либо уже назвали до меня, либо надо слишком долго ворошить память.
Это правда
Месяца 3-4 назад.
Лет 32.
Фильм, кстати, хорошо ещё эпоху отражает, когда ещё чувство вины было испытывать необязательно. Покошмарим белого богатого мужика, пусть побегает в клеточке, такое сладенькое сновидение современной Америки. Сегодня уже такой фильм не снимешь, все на стрёме.
Некоторые и сейчас хороши
Лол ты перепутал, наоборот в фильме показывают что богатый белый тоже человек, страдает вон, душевный малый. В голливуде всегда заправляли богатые элиты и снимали о себе хорошо. Это щас любят белого богача посрамить
Классический американский блокбастер.
Смотрится отлично. А по сравнению с нынешним поп-корном и вовсе глаз не оторвать. Если сейчас можно во время сеанса сходить в туалет минут на 10 и ничего не пропустить, то тут каждую секунду происходит что-то важное.
Любовный интерес Синдбада - миниатюрная принцесса на крупных планах всрата. Что в прочем не мешает думать, о том как бы её можно было бы присунуть в её положении.
Спецэффекты конечно устарели, что не мешает им быть классикой.
Все они растащены на визуальный цитаты и отсылки. Скелеты с мечом, циклопы, птицы Рух. Где они только не встречаются. Дух приключений буквально заполняет все густым столбом, во время просмотра фильма.
Рек. 8/10
Планы пустыни конечно красиво сняты были, ну и фильм заставляет заинтересоваться Первой Мировой в масштабном плане, это да, это плюс.
Кто не согласен, тот еблан.
Ребёнок, это для культурных кино.
>Фильм про пидора для пидоров.
Все ты офицально зашкварен. Положняк- такой. Отныне ты тоже пидар! Покинь тред- чумазота.
По мне так дахе хартум с хестоном интереснее. Лоуренс весь фильм только и бесил. Чего стоит даже начало картины, где гг сливают как в какой-то комедии, а потом затирают всю дичь на серьезных щах.
>Фильмы надо смотреть с промежутком в 70 лет, от настоящего, иначе покажутся высером
Мемы мувача нодо постить с промежутком в 70 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
>гг сливают как в какой-то комедии, а потом затирают всю дичь на серьезных щах.
Так это англичане шутят. Или ты всерьёз думаешь, что он "случайно разбился на мотоцикле"?
Мне вообще весь фильм все время в голове отдавал эхом нет не верю, хватит делать хуйню, люди себя так не ведут, когда уже заткнут этого дартаньяна и тд. Смотрел в дороге и только потому что нужно было убить время. А ведь я очень терпелив, но это кино совсем не в моем духе.
Просто захотелось посмотреть, после последних двух фильмов Дилера буду смотреть, сказал же вроде
Лоуренс Аравийский действтельно существовал, но все его житие - наглый бред. Шпион по определению существо трусливое, лживое и подлое. Ну сидел на поставках оружия арабам, попивал джин. Бедных мусульман изводил гомосексуальными приставаниями. Имел руку в минобороне или форин оффис. Вот и всё. "Гениальная дипломатия" англичан по отношению к туземцам хорошо видны на примере Таганьики. Там небольшой немецкий отряд партизанил всю войну и местные жители ему оказывали всяческое содействие. Против него воевали отборные спецчасти, возглавляемые одним из руководителей британской разведки. И пшик.
Конечно, англичане своё брали и взяли. Но для этого им требовался не утончённый интеллект, а наглая рожа. Рожа была - наглейшая. Краеугольный камень деятельности - столь же наглая ложь. Так что то, что чел ТАК врал, это ему для его деятельности плюс. Профи. Вот только как исторический источник это ничто. "РОман".
Надо будет посмотреть обязательно
Так и не смог 17 мгновений посмотреть. Шуткое дерьмо. Как в плане актерской игры, так и съемок. Не понимаю как сейчас можно от этого тащиться. Проигрывает любому фильму 30-40 годов.
Этот тред для пидоров с пидорами как и владелец сайта, он тоже пидор.
Не. Есть американское кино конца 30-40 годов. Столько божественного нуара и шпионажа с триллерами снято. После них вообще ни на что смотреть невозможно.
Гугли "Галковский" и наслаждайся.
Шерлок Холмс.
Нет. Всё действо за кадром же.
Вот То ли дело как было в Хрусталев, машину! Наши умеют снимать.
>Вспомни последний фильм с Кукурузом, который провалился в прокате.
Да да хуя с ним фильмов провалиются за последнии 10 лет. Чувак мы не в 90-х и даже не в нулевых, ебанный врот, очнись.
Сделано в Америке - провалился. Грань будущего- не окупилась, Мюзикл с Крузом- полный провал.
Вторая часть Джека Ричера- полная шляпа.
Рыцарь Дня- не окупился.
Осталось доить Миссию, да возвращатся на старости лет к сиквелу молодсти Топ ГАну.
Да и еще и Мумия провалилась. Позор позоров! ЦЕлую вселенную и десятки сиквеловов похоронила. А это больше двух-трех миллиардов долларов не полученной потенциальной прибыли.
Если брать за основу что каждый фильм монстровселенной должен быть собрать хотя бы 300 лямов.
>Да и еще и Мумия провалилась.
Точно? Фильм чудовищен, помню как страдал в кинотеатре, но по цифрам вроде не так и плохо.
Они не критичные, но весьма слабые для старта франшизы, а учитывая оценки от зрителей и критиков - полная хуита
Кого бы он не играл, получается всё время добрый дядюшка Боб. Даже когда маньяка играл в Бессонице, он там был не маньяком, а психологом из Умница Уилл Хантинг.
> Более того, на Западе фильм принято считать кассовым провалом ввиду того, что он собрал лишь чуть более 400 млн. долларов при бюджете в почти 200 млн. (целью киностудии было собрать хотя бы 500 млн. долларов). Дальнейшие планы на создание трилогии были отменены.
Ну хотя бы вики чекнул бы для начала.
И да, где продолжения тогда? А что там думают критики вообще никого не ебет. Форсаж тоже любят критики похуесосить, но сборы решают.
Ну даже по твоему пику видно, что провал. Бюджет 125 лямов, сборы в США 80 лямов. Добавь еще рекламный бюджет, это минимум, половина общего бюджета.
Далее сборы по миру вообще хуйня, там студиям как прокатчику, так и студии снимавшей фильм достаются крохи.
>Ну хотя бы вики чекнул бы для начала.
А что там на Вики, истина? Кто это написал, про какой-то "Запад" (что это вообще, а на Востоке как принято?)
Провал выглядит примерно вот так.
Ничё подобного. А фильм видел, где он фотографа играл? Он там реально поехавший одинокий двачер. Или один из последних фильмов, где он узнал, что ему жить 24 часа и срывался на всех просто так.
Форсаж любят зрители, а мумиё и они отхуесосили
>Далее сборы по миру вообще хуйня, там студиям как прокатчику, так и студии снимавшей фильм достаются крохи.
А кому мое 250 рублей пошли?
Это не провал, а катастрофа
>Спецэффекты конечно устарели, что не мешает им быть классикой.
Привет, ты чё охуел? Фильм держится именно за счёт впечатляющих спецэффектов. Они выглядят более честными, чем если бы всё было сделано на компьютере.
Ты давай ещё Помни у Нолана посмотри, а потом напиши, что ничё непонятно с этим нелинейным повествованием.
Да не, этот я давно смотрел, там всё пучком.
Ты прав
Сводил бы её на порно, как Таксист. Знаешь, некоторым людям нравится смотреть подобные фильмы.
Бля, работали бы у нас порно-кинотеатры, богом клянусь, я бы туда со всеми знакомыми ходил
Хуй завёрнутый в газетку - заменяет сигаретку, так сказатб.
Аминь.
Та прост кто-то среди двачеров спизданул - остальные повторили, так-то он всегда всплывает во всяких списочках кинодрочеров
>так-то он всегда всплывает во всяких списочках кинодрочеров
Ни разу не видел
Кто вообще смотрит нафталиновое говно?
А вот ты смешной Спокер
А ты ржачный
С Сосо Павлиашвили.
>Я хуй знает, как он Аль Пачино сюда затащил и чтобы тот ещё его и домогался, охуеть вообще.
У Сэндлера была мечта.....
Ах ты ж сука, я тебя узнал, это ты, говно собачее, впарил мне тот высер древний про динозавров? Точно ты ведь, я тебя узнал по твоим шизоидным высерам. Ну, мразь, ну, сука, как же я хожу отхуярить тебя... Ногами бы хуярил до однородной массы...
Нет, шиз.
Сдерживайте себя, молодой человек.
Парк юрского периода.
Крейгу и Фукунаге респект.
Чудовище с глубины 20 000 фатомов.
Двачую, правда хороший фильм
Ну дык Фукунага имеет вкус. Хоть и на грани хуеты.
Для тупеньких есть хронологический порядок сцен. Но вообще там сцены поставлены так, что ты легко сможешь из них картинку целиком сложить сам.
Он ввел двойную дозу своей девушке и убил ее, но не помнил этого и искал убийцу.
https://www.youtube.com/watch?v=joobAP_tYVM
Троице нельзя верить, она врёт.
Твои мучения станут легендами в аду - вот это заебись фраза, мощно.
Прости, не сразу осознал, что ты просто ищешь консолидацию с такими же тупыми порриджами, как ты. бряяя, бадибэг00)00)
Чел сам себе начал ставить цели кого убить используя свою больезнь.
Черно-белые вставки идут в хронологическом порядке, цветные в обратном, а в конце фильма, когда изображение становится цветным эти две линии связываются.
Да мне похуй, я все равно уже ничего не помню оттуда, помню, что челика наебали там или типа того.
Или типа того.
>еще нелепым была отсылка к "забавным играм".
Какая? Мне кажется, ты уже во всех фильмах отсылки к ним видишь.
1 текст к разным фильмам. Анонимус начал что-то подозревать.
Власть страха с дензелом как вам триллер?
шизоид, не надо сюда писать
А есть еще фильм "жестокие игры" там на постере парень и две бабы.
Нормальный фильм или кал? еще с похожим постером есть фильм "дикость"
Оба говно, особенно первое
Оьа заебись, пандорум пиздаче.
Хуёво ты не палишься
Сквозь горизонт лучше.
Ты прям как не русский.
Вот гадёныш, сначала расстроил меня, а потом обрадовал
Не то, чтобы я согласен, но и на мой взгляд эпоха Куросавы закончилась в 60-х.
Часто такое бывает, что новаторы внезапно превращаются в консерваторов. Кино снимать не разучиваются, но смотрится оно уже устаревшим.
Вот Дрейер - Страсти Жанны дАрк, Вампир, День Гнева, Слово - великие шедевры.
Гертруда выходит в 1964. Фильм отличный, но в конце 50х запустилась новая волна и не только во Франции. По другому уже снимают все. Манера съемки, монтажа, манера актерской игры - все изменилось. Гертруда же выглядит как фильм первой половины 50х годов.
Элла из Фрелла.
Мне линч кажется абсолютно унылой хуетой, я даже драйв смотрел с перемотками и считаю, что это душнейший высер. Возможно я быдло.
Но стоит ли смотреть " С широко закрытыми глазами" Он такой же как и малохолонд драйв Линча?
Так это ж Кубрик.
>Он такой же как и малохолонд драйв Линча?
Он хуже. "С широко закрытыми глазами" - это фрейдистская хуета, которая ещё и стала любимым фильмом сторонников теорий заговора. Там есть несколько хороших сцен, да и Николечка-писечка очень милая, но в основном фильм - редкостная дрянь, которой я от Кубрика ну вообще не ожидал.
Впрочем, весь Линч менее серьёзный, чем этот фильм. Думаю, в 2021 году уже давно очевидно, что это режиссёр-мем, хайпящий на образе сумасшедшего. На деле Линч просто снимает кинчи разного уровня эпатажности, чтобы шокировать обывателей-мидвитов.
Вообще то изза этого фильма Кубрика и грохнули. Там всё раскрывается про элиту.
А для меня это самый лучший рождественский фильм эвер. Снежный предрождественский Нью Йорк. Так красиво и грустно...
Разбор символизма смотри потом тут.
https://vigilantcitizen.com/moviesandtv/the-hidden-and-not-so-hidden-messages-in-stanley-kubriks-eyes-wide-shut-pt-i/
Что элита - это евреи, которые принимают адренохром, молятся ssатане, распинают младенцев и мечтают нас всех чипировать. А ты не знал, что ли?
Теперь знаю. Предупреждён - значит вооружен. В элиту ни ногой!
Элвин и бурундуки.
Все по заветам кабанов из 90х. На новый высер могут не пойти, а вот от нико 9 только ногами отпихивайся.
Смешно, тоже хотел отправить фотку с Нико 9
Избивает ребяток, ребятушичек, ни за что, ни про что. Ой ой, что ж трарица та!!! Ой люди добрые!! Айяйяй!!
Так ему же самому Брюс Ли уебал. Он ещё такой - как тебя зовут, поц. Джеки. Джеки, ну хорошо, Джеки.
Это по этому он столько касатиков то сгубил, сбрасывая их для ебнутых трюков с пятиэтажки в коробки?
А Брюса отпиздил нищий каскадёр, работающий дублёром и водилой у вышедшего в тираж актёра вестернов.
Факт. В документалке тарантино были раритетные кадры. Ели спасли недомерка.
Это тарантиновская байка. А то что Джеки пиздюлей от Брюса получает ты можешь в Выходе дракона увидеть.
Ещё Чаке опиздюлился от Брюски.
Чего это китайцв всех пмздят, неуёмные, хлебом не корми - дай руками помахать. Ууу, проклятущие!!
Просто Брюс был на уровне бога, а всякие современные Ико Ювайсы и Тони Джаа не гнушаются получать пиздюлей, потому что поражение тоже опыт.
До сих пор не смотрел 12 обезьян. Стоит ли?
Двачую, такие же мысли в отношении фильма Тумстоун
Ну это как Джанго в эпоху спагетти-вестернов
Гаттака норм фильм, раньше путал его с Готикой и пропускал, потом признал ошибку - не пожалел.
Хотя и готику потом посмотрел, тоже ничего так, смотрибительно.
Не смотрел, потом заценю
Продюсирует
Дорогой, красивый фильм, который рассчитывает на такие примитивные и так любимые вещи шизиков: медиумы, вызов духов.
Ну и вишенка: отрезанные головы в муравьях и тому подобное.
Конечно как хоррор он справляется со своими задачами. Обосрался когда в почти самом начале фильме бабке стояла в темноте, просто потому что я не ожидал что с самого начала меня будут пугать таким. Качественный конвейерный хоррор.
Но что особоенно хотел отметить это актераская игра главной героини - матери. Тони Коллетт играет просто по божески, я удивлен почему у нее нет крупных наград по лучшей роли. Она реально играет на уровне Оскара. Если бы не она то пиши пропало, данный фильм не стоил бы свеч
Вообще то это дружеское приветствие. Не убил и за это спасибо.
Нпц-порватыш, спок)
зачем так рваться то, порватыш? в первый раз, что ли?
Заклятие
Потому что его упоминали те, кто тебя ебал?
Как бы да, но кореша же, поэтому Сэндлер там есть.
Можешь.
Интересный факт. У меня в этом списке первая актриса расположилась только на 52 месте. У кого повыше есть? Или все же Голливуд пздц какой сексистский?
У меня на 27, а в 30-х уже полно, по-хорошему там должно быть разделение по полу. Но типа кинопоиск прогрессивный. А на самом деле их, кроме кинотеатра, ничто не ебёт.
Действительно неплохо, лучше последнего сирича. Вроде и есть к фильму какие-то вопросики, но в целом он достаточно убедителен. Рефн молодец, что не скатывается до гипернатурализма, где бы не вывез без бюджета, оставляет недосказанность, дав должные намеки. Сначала кажется, что Рефну недоступны приемы и понимание ситуации, которые удается передать Лознице, Мизгиреву или Сигареву, но при слабости отдельных моментов весь фильм хорош.
Нет, я проиграл с неосилков. Там так и написано.
Смотрел, тоже кал. Переоцененный кал
хз, свайпом, наверное
Всё, научился.
Там их две. Но это знать надо, даже не хочу тебе говорить.
Петух, не пытайся меня наебать
Ну так куда ты лезешь тогда, блядина? Этот годный, например. Но тебе это, очевидно, не понять.
Постирайте свои топы, девочки.
Не, у тебя Стетем ему запрещает.
>>38867
Ну что же вы несете, все гораздо прозаичней, весь фильм сон собаки его шлюхи жены, фильм основан на пьесе австрийского художника писателя Артура конан дойля Шницлера — Траумновелле (новелла о снах) вышедшей в 1926 году, в то постдекадентское время рассвета психоанализа фрейда, протофеминистических движений и выхода женщин из под патриархального уклада.
Фильм как и рассказ повествует о двух скучающих буржуа, семейной паре пытающейся разжечь костер этой вашей любви, причем инициатором всего этого действа выступает жена, набирающие обороты первые протофеминистические нотки о свободе распоряжения женщиной своей вагины: пизда ли я дрожащая или право имею, ее муж — протокуколд, спокойный налогоплательщик, от котрого его жене тошнит, и вот она хочет пуститься во все тяжкие, но поступает хитро, ставит своего муженька перед испытанием противоположным полом, проверяя его верность, сводя его В СВОЕМ СНЕ! с различными девушками, а вся так любимая плебсом и быдлом масонская конспирология — мистическая, киношная приправа к самой типичнейшей человеческой обывательщине, угасшей любви и либидо скучающих супругов буржуа (нашего среднего класса)
Фильм сугубо — еврейский (как и Тодовский Джокер) а значит матриархальный, о тайной семитской мечте оторваться из под сиськи и вагины еврейской матери=жены, выйти из под ее влияния, как это мужественно и хорошо получается у арийских народов (романогерманцев)
Т.е по твоему судить об этом хоррор фильме может только тот кто смотрит другие? В чем логика. Получается все остальные еще хуже?
Это просто каркас основы. Фильм о другом и для другого.
Да. Твёрдо и чётко.
Ну да, для взрослых дрисни наснимали. Первая половина фильма не раскрывает положняка, отчаяния гг не передает нормально, да и вообще, в целом, эмоционально почти не цепляет, вообще похуй, все ждешь и ждешь когда нормально наваливать безнадегой начнут и, внезапно, повествование проседает - пиздюку все-таки удается сбежать и вторая половина фильма про адаптацию - местами умело некоторые моменты переданы, но в целом унылая хуета, антиклимакс дрисня, сразу понятно, что дальше будет происходить, хоть дропай нахуй. Снято тоже как стандартная унылая дженерик драма.
Собираюсь.
Малхолланд Драйв муть какая-то от Линча.
Правильно ли я понимаю, что в самом начале фильма инопланетяне специально сбивают подлодку из-за содержащихся на ней боеголовок?
Это копия, сохраненная 5 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.