Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png559 Кб, 960x540
Авторское кино, Артхаус. Ходоровски. /arthouse/ 3156385 В конец треда | Веб
Увидел, что тредов на эту тему в муваче уже давно нет. Так что пусть будет тред об авторском кино и артхаусе.

Заодно есть такой вопрос. Как относитесь к творчеству Ходоровски? Ходоровски очень часто не включает в эту плеяду знаменитых режиссеров авторского кино (типа Годара, Бертолуччи, Паззолини и так далее).
Что думаете, его фильмы - это поистине хорошее и интересное кино или же просто совершенно низкосортный сюрреализм?
2 3156392
Посмотрел недавно пикрил, очень понравился визуал. А по смыслу, я так понимаю, основан на каких-то мифах и библии?
3 3156395
>>156385 (OP)
Фильмы Ходоровски - это такой дешёвый сатирический эпатаж + унылые увлечения самого Ходоровски (карты Таро, алхимия - открой его биографию на википедии, там эксперт по всем вопросам не хуже двачера). Довольно унылое и дегенеративное зрелище, хотя некоторые сцены, конечно, представляют интерес.
4 3156401
>>156395

>Довольно унылое и дегенеративное зрелище,


Такое же отношение к его фильмам.

Вообще, какие есть интересные на твой взгляд сюрреалистические фильмы и так же какие есть интересные режиссеры-сюрреалисты?

И какие есть интересные режиссеры из Испании, Чили, Аргентины и прочих стран? Кроме Бюнуэля.
5 3156403
>>156392
Почему-то этот фильм напомнил мне "Мама!" Даррена Аронофски.
Michael Nyman - Time Lapse.mp47,8 Мб, mp4,
480x360, 4:15
6 3156407
>>156385 (OP)
Такому треду нужен саундтрек. Майкл Найман подходит идеально.
7 3156412
>>156401
Не знаю, я не большой фанат сюрреализма что в кино, что в живописи, что где-то ещё. Когда я только начинал смотреть фильмы, то мне нравился Линч, но сейчас я вряд ли посмотрел бы его фильмы с удовольствием.
8 3156434
>>156407
Смотрел "Зед и два нуля"?
9 3156476
>>156403
Наверно из-за линии с материнством, Мама! намного круче офк
10 3156532
>>156401
Вообще, какие есть интересные на твой взгляд сюрреалистические фильмы
Идёшь по спискам с тэгами bizzare surreal mindfuck movies. Я так много лет назад делал. На listal.com например, есть длинный список из нескольких частей.
Ходорковский, кстати, не понравился. Но для 70-х всё это было круто, видимо.
12 3156560
>>156535
Фильм объективно плохой, но не из-за этого.
reporter.jpg143 Кб, 600x755
13 3156589
>>156535
Быдло возмутилось, что кто-то посмел считать искусством всякое говно. Классическое "че самый умный чтоле". Напомнило древнюю реакцию какого-то ютубера на 120 дней содома.

Ну а теперь в роли быдла побуду я:
Что проясните мне по поводу пикрилейтед? Снять фильм, состоящий из пустоты, из нихуя просто - это, конечно, нужен талант, моё почтение. Я его давно смотрел, но даже если бы на следующий день написал, то уже не то что сюжет, вообще ни одной сцены бы не вспомнил. В фотоувеличении хоть что-то понятное происходит, здесь же я сдаюсь.
>>156401

>какие есть интересные режиссеры-сюрреалисты


Шванкмайер же. Наш, европейский сюрреализм без всякой алхимии-хуимии.
14 3156599
>>156589

>по поводу пикрилейтед?


От себя не убежишь. Всё.

У Антониони все фильмы такие. Особенно, Приключение. Или Затмение. Там ничего не происходит. Типичный фильм можно описать как Мони Вити ходит с недовольным ебалом. Всё.

Но, тут нужно ловить его частоту. Если разные, то не будешь любить. Да, вообще, так со всем искусством.
deb4aa116d7c1b56f0a28a527a975f2f.pjp71 Кб, 720x596
15 3156625
>>156599
Вот этот всё чётко разложил.
16 3156678
>>156589

>Шванкмайер


Можешь что-то конкретное у него посоветовать?
А какие еще есть европейские и американские сюреалисты? Кроме Линча.
17 3156680
>>156589

>Шванкмайер


Это тот шизоид, который снял АЛЁНКУ? не, спасибо
sileni.jpg535 Кб, 1013x1397
18 3156715
>>156678
конкретное посоветовать
"Безумие" в первую очередь, великий фильм. Конспираторы наслаждений ещё, и почти все короткометражки.
>>156680
Аленку не видел, кстати.
19 3156859
Пару лет назад анон тут посоветовал Би Ганя, глянул только недавно и хочу сказать это выдающийся режиссер, которому всего лишь 32. Давно не видел таких шинов в современном кино.

Жду шедевров в ближайшие годы.
Metabaron-Othon-guiding-ship.jpeg72 Кб, 428x386
20 3156860
>>156385 (OP)
После просмотра фильмов Ходоровски читнул комиксы к созданию которых он приложил руки. Ну в общем-то, это лучше чем его фильмы, но тоже маленько припизднуто.
21 3156886
>>156860

>но тоже маленько припизднуто.


Не вижу ничего припизднутого.
22 3156986
>>156589

> В фотоувеличении хоть что-то понятное происходит, здесь же я сдаюсь.


Ну хуй знает.
>>156599

>От себя не убежишь. Всё.


В том числе. Точнее он то убежал, но окончательно став тем, чью личность он спиздил, закономерно умер.

Один из любимейших фильмов Антониони и вообще.
12page 10.jpg1,3 Мб, 1920x2692
sage 23 3156993
>>156886
Потому что там припизднуто всё.
sage 24 3157009
>>156385 (OP)
Артхаус – это насквозь фальшивое, надуманное, надменное, натужное, вычурное, омерзительное, склизкое, гадкое, горделивое, высокомерное, претенциозное, спесивое, тщеславное, низкое, недостойное, важное, заносчивое, манерное, напыщенное, кичливое, самовлюбленное, обидчивое, амбициозное, «лучшее», отталкивающее, «высокое», дикое, безнадежное, «строгое», «неприступное», паскудное, недосягаемое, свинское, грязное, пакостное, дрянное, народу недоступное, антимещанское, гнусное, отвратительное. И еще тошнотворное, презрительное, никудышнее, паршивое, уничижительное, беспризорное, кошмарное, малопривлекательное, скверное, подлое, истеричное, стервозное, самовлюбленное, «бородатое», антихайповое, мутное, требовательное. А, кроме того, недостойное, третьесортное, халтурное, упадническое, унылое, убогое, распущенное, неопрятное, ни к черту негодное, затхлое, плохое, досадное, неприятное, вредное, низкопробное, скучное, противное, муторное, постылое и дурно пахнущее явление самого низкого пошиба. Все это дерьмо и гроша ломанного не стоит.
25 3157023
>>157009
Набор слов, че сказать то хотел?
26 3157025
https://boards.4channel.org/tv/thread/160173470
На форчане нормальные треды по артхаусу\старому кино, постоянно висят. А на наш раздел прямо стыдно смотреть, литералли пол-раздела дс-марвелоговноедов.
27 3157026
>>157025
Ну так там со всего мира люди сидят, а тут полторы калеки
28 3157037
Сначала было довольно сложно смотреть из-за безумных движений камеры, но потом стало ясно, что это было для подчеркивания того ада, в который опускаются герои, особенно хорошо это работает в кульминации этого отрезка, где пидора забивают огнетушителем. Но дальше - чем менее напряженные события в фильме, тем она спокойней, на моменте с изнасилованием камера довольно долго просто лежит на полу. Единственным немного провисающим отрезком показался с прогулками по метро и Ноэ заебал своими стробоскопами, в Люкс Этерна он это уже до максимума раскрутил. Фильм отличный в топ 3 Гаспара.
29 3157060
>>156886
Там припипзднутого неебаться в рот. Сыновья ебут матерей, отцы ебут дочерей, отцы разбивают голову сыновьям и подобная мура.
sage 30 3157195
>>157037
БЕСПОВОРОТНАЯ БРАТВА
31 3157224
>>157037
Не дико доставляют сцены с Беллуччи и Касселем, они уже мутили тогда ирл? Там столько страсти, столько химии, охуеть как красиво.
32 3157241
>>157224

>Не


Мне

фикс
33 3157269
>>157037
Фильм - радость для инцелов и ужоснах для нормисов, за это и любим. Прям смотришь и душа радуется.

>Люкс Этерна


https://www.youtube.com/watch?v=MrU81--XlDo
У меня от трейлера на трубе уже глаза вытекли, представляю, как оно на большом экране.
34 3157283
Репостну это сюда, Бартас и Голубева, всё таки, как никак.

Мнения, догадки сценариста и сама документалка по ссылке:
http://murders.ru/lenta_211.html . Оказывается она давно лежала в сети, но unlisted в ютубе, поэтому никто не знал. В целом, я бы не сказал, что это хорошая документалка о Голубевой, но сказал бы, что это дойстойная работа на любителя фантасмагории и вычурной культуры. Как и сама актриса - картина соотвестсвует безызвестной маргинальной эстетизации. Смотреть только любителям Голубевой и Бартаса, а точнее любителям их беспросветного стиля, остальным не зайдет.
36 3157307
>>157289

>16331640368371.mp4


Это их общая с Бартасом дочь-актриса, короче говоря. Была.
Нет слов. Хватало одного взора ( https://youtu.be/kePrrgm678E ) , биографии и чертовщины на десяток лет вперед, но, вон оно как всё. Сначала с сожалением и скорбью сидим вспоминаем мать в картине и на память, а следом смотрим уже и на Инну, рассказывающую. И с сожалением осознавая, что это уже тоже память. Самая печальная драма - это жизнь и смерть, безусловно.
37 3157315
У Гаспара Ноэ вышел фильм Вихрь.
Кто-то смотрел?

>>157037
>>157224
>>157269
38 3157317
>>157289
Я один, кому это кажется какой-то низкосортной хуетой? Вторая вебм - это вообще какой-то пиздец.
39 3157327
>>157315
Так на трекерах еще нет
40 3157329
>>156434
Конечно. Много раз. Мой любимый фильм.
0134ss.png3,3 Мб, 2560x1316
41 3157331
>>157317
Да это просто наброски кривые я нарезал как умею, а умею я хуево. Бартас и есть такой противоречивый, низших слоев искуссник, где-то на уровне маргинальной поэзии, только безмолвной (пикрил). Документалка где-то на том же уровне, хоть и не его, каких-то наград и одобрений все же получила. Очень на любителя режиссер, не отрицаю, как и актриса.
42 3157351
>>157329
Есть тогда к тебе вопрос, который хоть и моветонный.
В чем по твоему мнению смысл этого фильма? Может, там есть какие-то философские смыслы или какая-то мудрость?
43 3157355
>>157331
А из какого фильма кадры на твоем пикриле?
44 3157420
Искал фильмы похожие на Шейна Каррута, был скептично настроен, но оказалось довольно крутым сай-фай триллером, режиссер явно вдохновлялся Праймером. Отличная операторская робота и монтаж и круто, что концовка не банальнаяа немного криповая, даже, если задуматься, ведь это сильно подпортило впечатления. Для любителей лупов, параллельных реальностей, таймтревела и тд - маст вотч. Странно, что после этого новых фильмов у него не выходило.
45 3157614
>>157315
Премьера в Росcии
31 марта 2022, «Артхаус»
Я подожду, пожалуй.
46 3157616
>>157317

>Вторая вебм - это вообще какой-то пиздец.


Потому что ОЧЕНЬ дешёво.
47 3157617
>>157420
Фильм и правда норм. Смотрел года три-четыре назад.
48 3157626
>>157351

>Может, там есть какие-то философские смыслы или какая-то мудрость?


Я не тот анон и фильма, о котором ты спрашиваешь, не видел. Хотел тебе предложить поменять мышление в отношении фильмов, которые стереотипно считаются сложными, философскими, со смыслом, с символами и т.д. Это вообще путь тупиковый, даже вредный - выискивание скрытых смыслов и подтекстов, потому что в подавляющем большинстве случаев смысл произведений прост и лежит на поверхности.
Символы это единственное, что требует эрудиции, но ума их считывать, когда ты знаешь откуда это взято, много не требуется.

Банальный (от того простой) пример: Сталкер.
Часто можно столкнуться с мнением, что фильм непонятен, там есть глубокий смысл и так далее. Весь это флёр загадочности спадает, как только ты привыкаешь смотреть кино, снятое вне жанрового киноязыка. Все эти медленные планы, отсутствие (на первый взгляд) действия и нарушение законов драматургии, выглядят непривычно, отсюда все эти поиски смыслов. Больше того, зритель не воспринимает слова персонажей, у зрителя они не формируют сюжет и драму в голове. А диалоги там просты, размышления банальны и давно известны. Ничего сложного в Сталкере нет. Но чем он хорош? Тем, что там безграничное поле для интерпретаций и подходов с разных сторон. Это тот самый эффект, который называют "глубина".

Я мог бы высрать ещё тонну текста моей интерпретации Сталкера, но кому это надо?
49 3157685
>>157626

>там безграничное поле для интерпретаций и подходов с разных сторон


Ну так в этом же кайф

>Я мог бы высрать ещё тонну текста моей интерпретации Сталкера, но кому это надо?


Ну было бы интересно услышать
50 3157773
>>157626
Ты во многом прав. Но в случае с фильмом, про который я сказал, то там и правда четко имеется определённый философский смысл.
51 3158073
>>157773

>четко имеется определённый философский смысл


Это очень растяжимое понятие. Я могу и в Мстителях найти четко определенный философский смысл.
52 3158276
Ну вот, опять тред здох
53 3158313
>>158276

>здох


Через «с» пишется.
54 3158342
>>157685

>Ну так в этом же кайф


О чём и речь.
Просто в этом ничего сложного нет.
Есть кино, которое вообще головой не имеет смысла "смотреть". Антониони, например.
55 3158755
>>156599

>Особенно, Приключение. Или Затмение


ИМХО, эти фильмы не нужны, потому что есть Крик.
56 3158761
>>157037
Ноэ не нужен.
57 3158771
>>158761
>>158755
А что нужно?
58 3158953
Где контент?
59 3159140
>>158755

>ИМХО, эти фильмы не нужны



Выписан из синефилов. Даже ремейки разные получаются. Взять Носферату, например, а разные фильмы разных режиссеров сравнивать это почти богохульство.
60 3159234
>>158755
Крик близко не тоже самое. Это не Брессон, который с первого до последнего фильма снимал стабильно на своём уровне. Антониони менялся.
Забриски поит уже совсем что-то другое. Как будто Антониони снял закос под Антониони.
61 3160619
>>157355
Бартаса нагуглить попробуй.
63 3161582
>>156860
>>156993
>>157060
Охуенная штука - прочитал залпом. Припизднутого там совсем немного, а вот такой мужской драмы дохуя. Персонажи отличные, каждый метабарон поломанный на всю башку и тело, что подано отлично. Причём, что радует, их отъезд башки не связан с каким-нибудь марвеловским "дядя Бен умер", а как надо: шутка ли хуй с яйцами потерять, например? Или быть мужчиной в теле женщины, будучи в касте мужчин воинов-ебак? Без этой вашей повесточки. Или носить у себя на плечах голову пиздострадальца и нытика? 10 из 10.
64 3162050
>>159234
В Крике вся проблематика исчерпывающе раскрыта. Приключение и Затмение - намазывание и размазывание одного и того же масла с бутерброда на бутерброд.

>>158771
Искусством заниматься, а не вечным антиконсьмеризмом.
65 3162114
Давайте вскроем тему некрореализма, параллельного кино, малоизвестных независимых режиссёров-энтузиастов. Смотрел Владимира Кобрина (рекомендую всем заинтересовавшимся), Евгения Юфита, в планах посмотреть остальных членов питерской тусовки: Игоря Алейникова, Дмитрия Фролова.
Доставляют эстетически, поисками глобального смысла не занимаюсь, нравится смотреть, как в принципе можно сделать что-нибудь интересно, необычно.
66 3162132
>>162050

>Приключение и Затмение - намазывание и размазывание одного и того же >масла с бутерброда на бутерброд.


Эстетически трилогия мне нравится больше.

>исчерпывающе


Ой чел, буквально любая тема произведения уже обсосана и исчерпана n раз. Давай теперь оставим три фильма, две книги и одного композитора.
67 3162134
>>162114
Постановки по сценариям Луцика и Саморядова. Они ставили сами, после уже за них.
Некрореалисты заебись, папа умер Дед Мороз пожалуй лучшее, но что там обсуждать, кроме эстетики, я не знаю.
68 3162141
>>162134
Гонгофер и Окраина зашли в своё время.
Эстетику и обсуждаем, советуем других неочевидных режиссёров.
https://www.youtube.com/watch?v=VlRVnNjcxbg
69 3162155
>>162141

>Эстетику и обсуждаем


Я буквально плохо себе понимаю словеснице обсуждение эстетики. Это как объяснять, что такое красиво. Бестолковое занятие.
Например, как объяснить человеку, что новая дюна фильм не красивый, а Мать и сын красивый? И если не опускать момент, что все это субъективно, то разговор вообще смысла не имеет. Или почему фильм сталкер эстетически прекрасен и приносит удовольствие, а письма мертвого человека уродливый высер?
70 3162156
>>162141
Дикое поле глянь.
71 3162159
>>157420

>Шейна Каррута



Очень рад что у этого претензиозного говнодела карьера подошла к концу. Абьюзеры сейчас не в почёте у голливудских жидов.
72 3162160
>>162114
Ранний Сокуров - воплощение некрореализма.
Он кстати их всех протаскивал и доставал им нормальную плёнку для их "шедевров".
73 3162173
>>162160
Ну хуй знает, у Сокурова присутствует осмысленный нарратив, когда некрореализм это балаган и бедлам. К тому же Сокурова заботит гораздо больше вопросов, а некрореалисты всегда развлекались.
74 3162189
>>162156
Какого года?
75 3162348
>>162050

>вся проблематика


А там какая проблематика
76 3162349
>>162050

>вся проблематика


А какая там проблематика?
77 3162577
>>162159

>претензиозного


На что претензия?

>говнодела


Чел на свои бабки снимает все сам качественно и необычно, без студий, какие к нему могут быть доебы?
78 3162589
>>162159
Каким надо быть уебаном, что бы радоваться тому, что человека закенселили?
80 3162843
>>162589
Стандартным. Стандартный уебан радуется, когда другому плохо, извергает желчь, если кому-то лучше, чем ему.
81 3169955
>>162349
Распад жизни.
82 3170428
>>156392
Тоже смотрел. Сказать просто. Кал. Смысла не существует
83 3170672
Интересно, у сюжета Памяти Вирасетакула есть какое-то рациональное объяснение?

Фильм кстати охуеннен, бурят как всегда недосягаемо гениален.
84 3171457
Можете просто фильмы советовать а не мнениями высераться о том, в чем чмысол и где настоящая истетика
85 3171473
>>171457
Рука Бога советую
86 3171549
>>171473
Где найти его?
88 3173572
>>156715
Алёнка очень слаба, по-моему. Безумие сильное, ну и лучшее у него Отесанек, Полено!
89 3173593
>>171457

>Можете просто фильмы советовать


Это бессмысленное занятие.
90 3176533
>>170672
Ничего не понял, но смотреть было скорее приятно
91 3178754
Откладывал просмотр Декалога Кеслёвского, но вот прошёл год, другой, и день настал.
Первый фильм прекрасен, грустный и красивый.
92 3178767
>>173593
>>178754
День настал, мать его, он Судный. Я не жму им руку я не дружелюбный, какой ты нахуй джи? Твоя банда -- лизоблюды. У меня новый товар, они горят чекнуть моё блюдо. Сука, в чём, дело, эй, сука, в чём дело?
93 3178780
>>178754
тпшека долбославная, пописюнькал тебе в ротешничег
94 3178782
Второй фильм Декалога понравился меньше, но всё равно хороший. Очень усталый, на грани полной тоски, пытающийся соскрести остатки жизни. Музыка, кстати. замечательная, что здесь, что в первом фильме.
95 3178800
>>178782
Можешь не срать сюда свои отзывы на каждой серии, ты совсем неинтересен
96 3178855
>>178754
Ничего унылее не видел, почему у славян попытка выжать слезу считается чем-то хорошим? Эти вечные бабские нюни.
97 3178986
>>178754
Декалог - шедевр, ничего не добавить.
98 3179163
>>178754
Дропнул кеселя еще до Декалога. Унылый, слезливый, неоригинальный кумир климактерических дам.
99 3179404
>>178780
>>178800
>>178855
>>179163
Вы заебали, мало того, что никто контент не льет в тред, так вы еще и срете все. Обсуждать кино будем, или только срать?
мимо
100 3179458
https://vm.tiktok.com/ZSemeu4Sj/ вы смотрели эти фильмы?
101 3179483
>>179404
Так это обсуждение, просто оно необязательно должно быть положительным и конструктивным.
102 3179593
>>179483
Это уровень "что смотрим тред", гыы Джармуш - говно, Триер - хуесос
103 3179637
>>179458
Тебя ебёт?
104 3179675
>>179458
Мнение?
105 3179909
>>179593
Но Триер и правда хуесос, а под Джармуша можно лампово провести время с тяночкой под пледом.
106 3180177
Третий фильм Декалога совершенно неожиданно выказал стопроцентное попадание по времени, история происходит аккурат в сочельник. Увы, оказалось, что не весь Декалог одинаково хорош, на третьем шаге Кшиштоф уже и оступился. Мутно очерченный сюжет, к тому же, в отличие от первых двух фильмов донельзя банальный, наверное, именно поэтому режиссёр нагнал побольше тумана, бессвязные фразы, сумасбродные поступки. Но самое удивительное то, что и эстетика местами отказывала, такое ощущение, что Кеслёвский с кем то поспорил на количество планов снятых через стекло. Десятки, при каждом удобном случае. И музыки мало, всего пару минут, а она прекрасна и могла бы скрасить бесконечные стекольно-оконные планы.
107 3180675
>>180177

>количество планов снятых через стекло


Мало ты Кислевского видел
image.png2,1 Мб, 800x1200
108 3181160
Так, откладывайте всё, просто... просто скажите мне... зачем?
Palmedor2018(3)t650x433.jpg45 Кб, 650x433
109 3181164
>>181160
За ветвью
110 3181172
>>181160
Меня просто выебали...
Я видел многое, от интеллектуального авторского кино, до эксплуатационных б фильмов, мне даже некоторые фильмы Уотерса нравятся. Но это...

Начиналось всё хорошо, были какие-то попытки осмыслить это как реакцию на травму из детства, потом запахло какими-то квир темами и когда я решил, что примерно знаю вектор мысли, началось...
1.jpg24 Кб, 1280x720
111 3181258
>>181172
Типичный неумелый левацкий высер, с попыткой шокировать зрителя, дают премии телкам по квотам, что это говно, что Редко, иногда, всегда. Даже Безумное порно на фоне этого выглядит не ак уж кринжево-прогрессивно. Единственные забавные моменты с танцами мчсников. Кстати, вам не показалось, что уж сильно этот кадр похож на Дес стрендинг?
112 3181706
Четвёртый фильм Декалога - категорически не моё. Есть темы мне органически чуждые, в частности любые выяснения на тему, а я не твоя дочь, а я не твой папа и прочая, вот эти вот семейные "открытия". Девушка красивая, но кого-либо смыслового подтекста я здесь не увидел.
113 3182926
Пятый Декалог я уже оказывается видел, под названием "Короткий фильм об убийстве", лет, наверное семь или восемь назад. Это очень простая, хорошая и драматичная история, по всей видимости вдохновлённая монологом Мышкина из Идиота Достоевского, о том, что убийство по приговору государства куда более тяжкое испытание, чем убийство с целью разбоя. Интересно, что оба героя и убийца и жертва показаны как плохие люди, издевающиеся над прохожими ради собственного удовольствия, где-то даже можно трактовать произошедшее как санитарную чистку. Главная сила Кеслёвского в монтаже и ритме, он умеет подать историю всесторонне, с резкими переходами между сценами и персонажами, но в то же время сохраняя цельность повествования. Это не так то просто, потому что часто режиссёры на этом спотыкаются, и получается, что рассказчик сам себя перебивает. Фильм замечательный, тем удивительнее топорная концовка, ну что это такое, ругающий жизнь адвокат? Топорно и в лоб, конечно же последней сценой должно было стать как он после казни приходит домой с подарком для своего ребёнка, с ощущением, что теперь тебе с этим жить. До самой смерти.
In.einem.Jahr.mit.13.Monden.1978.mp45,5 Мб, mp4,
720x432, 0:56
115 3186092
Что еще посмотреть у Фасбиндера, если зашло "В год 13 лун" ? ну или не обязательно у Фасбиндера
116 3186226
>>186092
Да у него все годнота, последним смотрел
КУЛАЧНОЕ ПРАВО СВОБОДЫ
117 3186274
>>186092
Фильмы хороши все. Но есть нюанс. У него есть серия фильмов про Германию и мне, не знающему их историю, было неинтересно смотреть. Это прямо фильм для немцев, что-то "локальное".
118 3186325
>>186092
Фасбиндер, наверное, самый лучший и гениальный европейский режиссер вообще, так что посмотреть стоит всё.
119 3186352
>>186092
А почему действительно не сделали 13 месяцев по 28 дней?
120 3186404
Смотрел у фаба и отчаянияние и сериал про Берлин. И то и то жутко унылое говно
3212.jpg339 Кб, 1920x1080
121 3186459
Жертвоприношение.
Первое, что доставило у Тарковского. Возможно, надо пересматривать Сталкера и Солярис, которые я смотрел до этого. Кажется, я начал врубаться в то, как его смотреть.
122 3186462
>>186459
Глазами вместо жопы?
123 3186478
>>186462
Пошёл на хуй.
124 3186700
>>186459
Интересно. Поясни, чем понравился фильм.
125 3186752
>>186700
Наверное, этими невъебенными пейзажами, похожими на настоящие картины. Где-то очень прикольно фрукты в тарелке лежат на первом плане. Всё выстроено до мелочей. Пролёт камеры над этой разбитой машиной просто охуенен. Сцены с выбегающими людьми. Каждая сцена проработана настолько, что всё, что мы видим, охуенно красиво, охуенно важно, охуенно продуманно. Кто ещё может показать ужас от войны с помощью обычной комнаты и телевизора?
4215.jpg331 Кб, 1920x1080
126 3186753
127 3186789
>>186752
Так здесь бергмановский оператор - Свен Нюквист. Как бы ни был хорош Тарковский, подобного оператора в совке у него не было.
И актер на главной роли Юзефсон тоже - во всех самых успешных фильмов Бергмана снимался, а у него к актерам высокие требования были. Театральный режиссер и крупные планы любил.
221.jpg236 Кб, 1920x1080
128 3186841
Посмотрел "Иваново Детство".
Самый понятный фильм Тарковского, что я пока видел. Действительно просто и приятно смотрится. Но каких-то особых эмоций не возникло.
R-11869723-1523813930-4215.jpeg.jpg185 Кб, 500x885
129 3188200
>>156385 (OP)
Шедевр?
130 3188208
>>188200
Нет. Один Зеленый слоник стоит всей этой хуиты типа пасеки гомункула и прочего подобного.
131 3188253
>>186841

>Но каких-то особых эмоций не возникло.


Ты или малолетний или бездушный.
132 3188269
>>188253
Ладно, я не то слово выбрал. Эмоции были, сопереживал пиздюку, сопереживал солдатам, грустил, когда они ссорились из-за парня, сочувствовал командиру, отправляющему ребенка на войну, ужасался тому, что ребенок пьет алкоголь. Но это всё обычные эмоции. Я ожидал того чувства полутрансового состояния, в которое тарковский может ввести человека своими суперпроницательными сценами, я ощущал метафизического ощущения, нечеловеческих эмоций. Он же может. Я видел это в Сталкере, Солярисе, в Жертвоприношении этого вообще очень много. Иваново Детство в меньшей степени вызывает всё это.

Я малолетний, да. Мне всего 31.

Я бездушный, да. Души ни у кого нет. Человеков разрезают, души не видят.
133 3188274
>>188269

>Я видел это в Сталкере, Солярисе, в Жертвоприношении этого вообще очень много. Иваново Детство в меньшей степени вызывает всё это.


Сравнил хуй с трамвайной ручкой. Ты видать от кефира ждешь того же, что и от дудки.
134 3188316
>>188274
Я сравнил два фильма Тарковского. Хуй с трамвайной ручкой тоже могу сравнить.
Сходства:
Обеими вещами можно разорвать тебе прямую кишку.
Различия:
В слове хуй меньше букв.
135 3188325
>>188316
Не бомби, школяр. Откровения про разорванную кишку оставь для своего любовника.
136 3188333
>>186459
Сталкер такой приятный и интересный фильм, что хуй знает как его можно ещё смотреть не так.

Помню по юношеству нам учительница показывала Солярис и на пятиминутной сцене езды по туннелю у меня укоренилось "ну и ебаное говно", по этой причине я долго к фильмам Тарковского не прикасался.
137 3188453
>>188269
Чё ты там про метафизику зикаешься, бездушный баклан?
138 3189192
>>188333

>на пятиминутной сцене езды по туннелю


Лол, тоже первый раз охуел, а сейчас прям очень понравилось
55211.jpg246 Кб, 1920x1080
139 3189860
Нормалдесный кинчебос Андрей Рублёв. Даже какие-то намёки на сюжет есть.
Постеркфильму«СелиниЖюлисовсемзаврались».jpg53 Кб, 300x391
140 3189914
Есть те, кто осилил? Нахуй на эту поебень тратить 3 часа, блядь?
141 3189931
>>189914
Хуила русское название фильма дал, или пошёл сразу в гейсвинарник, инагент сраный. Западники хуевы
Безымяннй111.jpg69 Кб, 703x436
142 3189944
>>189931
В туза глаза долбишься, пидор ?
143 3190064
>>189944
Нет, ты
144 3190228
>>189914
Смотрел. Если задаешь такие вопросы, то тредом ошибся. В /comics-parasha, быдло.
145 3190276
>>190228
О, дежурная илита пожаловала.
Ну, так объясни мне, дружок-пирожок, в чем художественная ценность данного высера?
146 3191051
>>190276
>>189914
Хуевый фильм, ни убавить ни добавить здесь. Риветт вообще слабый режиссер.
147 3191052
>>170672
Есть. У главной героини шизофрения.
148 3191079
>>186404
Ты в артхаус-треде, чувак. Здесь нет весёлого кино.
149 3191080
>>186752

> Где-то очень прикольно фрукты в тарелке лежат на первом плане. Всё выстроено до мелочей.


Гринуэя посмотри.
150 3191081
>>188333
>>189192

> на пятиминутной сцене езды по туннелю


Это аллюзия на анальный секс, дурачки.
151 3191082
>>186789

> подобного оператора в совке у него не было


А Вадим Юсов? "Иваново детство" в сто раз круче "Жертвоприношения" снято.
152 3191086
>>191079
ты, дибил, Я и не смотрю комедии. Не отменяет того, что те фильмы унылое гавно, какой жы ты додик, что из этого пришел к заключению, что противоположностью этому должно быть что-то весёлое
153 3191114
>>191079
Но есть Джармуш и Аллен.
154 3191148
>>191114
Это да. Уел ты меня. Обожаю обоих. У Джармуша всё видел, у Аллена больше половины. Да я и не всерьёз. Просто захотелось пошутить.
155 3191244
>>191081
Как что-то плохое
156 3191266
>>189860

Все хочу пересмотреть сей шедевр

Ранний Тарковский самый топ
157 3191335
>>191148
>>191114
С чего начать их смотреть?
158 3191344
Глянул Джокера, что еще посоветуете такого же монументального?
159 3191346
Японский биопанк
160 3191351
>>191344
Таксист и Король Комедии
161 3191354
>>191335
Сломанные цветы (2005) и Ночь на Земле (1991)
Манхэттен (1979) и Полночь в Париже (2011)
Попробуй с этих
162 3191362
>>191354

> Полночь в Париже (2011)


Самый хуёвый и попсовый фильм Аллена для быдла.
163 3191365
>>191335
Ну у Джармуша есть два попсовых хита "Мертвец" и "Пёс-призрак". Быдло исключительно по ним его и знает. Но это хуйня. Начни с "Таинственный поезд", "Ночь на Земле", из новых "Патерсон" охуительный, млею от него.
Но и "Мертвец" всё же посмотри. Он хоть и попсовый, но стоит просмотра. Есть отсылки к Тарковскому. Во "Вне закона" тоже есть, кстати, очевидные цитаты из "Иванова детства". Видно, что Джармуш дрочит на Тарковского.
164 3191368
>>191335
А у Вуди Аллена "Зелиг" особняком выделяется. "Пурпурная роза Каира" чудесный. Ну и "Манхеттен" правильно выше посоветовали. Видел "Манхеттен", видел десяток фильмов Аллена фактически. "Энни Холл" ещё в ту же калитку.
165 3191376
>>191362

>попсовый


Согласен, поэтому и взял его для вката
166 3191391
>>191365

>попсовых


>хита


>попсовый


>быдла


Уймись.

>>191335
Один из немногих нормальных фильмов Джармуша - Мертвец. Обязательно посмотри его.
У Аллена выбирай сам по описаниям. Аллен не сказать, что какой-то сложный режиссер.
167 3191410
>>191391

>Один из немногих нормальных фильмов Джармуша


Полная хуйня, у него только Мертвые не умирают слабый
168 3191422
>>191335
Джармуш - Мертвец и Пес-призрак. Больные люди всегда будут искать еще более лучшее, пока не доведут ситуацию до абсурда.
Аллен - Жасмин.
005258044.jpg118 Кб, 704x384
169 3191442
7-го числа пересматривал "Последний киносеанс", а сегодня узнал, что Богданович как раз в тот день и умер. Нехилое такое совпадение. Когда смотрел первый раз много лет назад, пребывал в депрессии в силу некоторых трагичных обстоятельств, фильм тогда очень сильно срезонировал. Сейчас всё ок, но фильм ввёл меня в хандру. Есть в нём особая магия.
170 3191474
>>191391

> Уймись.


Люблю попы просто
171 3191476
>>191422
Быдло.
172 3191478
>>191442
Душный кал
173 3191480
>>191335
Зачем тебе это? Джармуш - это режиссёр для девочек-винишек, которые думают, что курить очень круто. Аллен - нафталиновый кринж, который по ошибке стал классикой.
174 3191511
>>191442
Причём тут этот тред? Это в обычном "что смотрим"-треде мог написать.
175 3191523
>>191480
Кринж - это то что ты высрал
176 3191575
Есть сайты с проф. рецензиями на авторское кино, блядь, не блогеры, чтобы необразованному быдлу (мне) разжевывали символизм, в который я не могу?
177 3191576
>>191575
https://seance.ru/
Тут вроде норм были, проверь
178 3191577
>>191575
Есть риск того, что ты ищешь символы там, где их нет.
Вот приведи пару примеров, символизм которых ты хочешь узнать, пожалуйста.
179 3191586
>>191577
Я не могу вспомнить название французского фильма периода 70-80-х. Хотел его как раз привести в пример. Помню что он был о студентах, и что в фильме какое-то значение имела жидкость белая, напоминающая сперму. Она повсюду выделялась и герои с ней взаимодействовали.
Его сложно описать, потому что он сюрреалистический.
EdenandAfter-476604211-mmed.jpg25 Кб, 300x405
180 3191603
>>191586
Во, нашел по запросу "french arthouse white substance" https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4740673
181 3191811
>>191603

Роб-Грийе - это прежде всего прозаик-новатор.

>Единственное, что можно утверждать о мире романов Роба-Грийе — он существует. Все, что есть в мире — это знаки, но не знаки чего-то иного, не символы, а знаки самих себя. То есть, Роб-Грийе решительно порывает с метафорой и антропоморфизмом.



>Строй прозы Роб-Грийе часто называют загадочным и непонятным, несмотря на внешнюю упрощённость и обезличенность, и не случайно появилось устойчивое выражение «романы-лабиринты Роб-Грийе».



>От «вещизма» Роб-Грийе перешёл к «игровым» текстам, использующим мифологемы массовой культуры, архетипы подсознания



Совершенно идентичная ситуация с его фильмами(которые в общем-то не шибко котируются мировым сообществом и сами по себе слабенькие, но это роли офк не играет).
182 3191960
>>191811

>сами по себе слабенькие


Ну епта. Рене утверждал, что "Мариенбад" - это фильм Роба-Грийе, а не его. Ну и те же "Челоек, который лжет", "Бессмертная", "Прекрасная пленница" вполне себе котировались.
183 3191987
>>191575
Так нельзя, ты должен сначала сам себя довести до культурного уровня такого, при котором тебе не нужен будет посредник для понимания и считывания символов.
184 3192027
>>191987
дак поздно вже
185 3192028
>>156392
Хуета лютая, фест фильм в самом худшем проявлении
Наверное какие то свои местные мифы, неохото даж разбираться
186 3192033
>>192028
Там экологическая тема с эксплуатацией природы, но мифами думаю приукрашено. Ну визуально он стильный
187 3192755
>>191344

Драйв, Интерстеллар, Довод, Дилер.
а вообще пшел вон
188 3192783
>>191575
Чел, йобаный по голове, тебе вообще не нужно ничего смотреть, а тем более после этого читать.
Это тупиковый подход. Кино ражи символов смотрят исключительно идиоты, либо те, кому уже сован нечего делать, кроме как символы разгадывать.
А знаешь что не так? Символы можно найти в ЛЮБОМ произведении в любом месте, главное фантазия.
189 3193074
>>191960
Рене мог утверждать, что угодно. Только факт в том, что основную работу в Мариенбаде сделал Рене. И именно из-за Рене этот фильм шедеврален. А насчет сценария Мариенбада, который принято считать гениальным и считать творением Аллена Роб-Гриейн, то этот сценарий так сильно переработал Рене, что по сути сценарий и сделал только Рене.
190 3193474
>>191575
Главное - пройти мимо Долина.
191 3194478
>>193474
Плюсану.
192 3196235
>>191575
>>193474
>>194478

По поводу кинокритики. Недавно увидел данный канал - https://www.youtube.com/c/Kino-likbezRu/videos

Не знаю, как комментировать всю ту экзальтированную хуйню, что он там несет в каждом видео. И которая почти друг от друга не отличается. Самое страшное, что этот графоман еще и видимо какой-то то ли профессор или кто-то там еще.
193 3196236
>>196235

>Обзоры мое почтение,большего постструктуралисткого бреда я не слышал,причем здесь конфликт классов я не знаю,видимо у "интеллектуалов" принято наделять персонажей каким-то "Sinn",которого там нет,отлично,я считаю,что любой фильм можно рассмотреть как противоборство классов.Хотя после:"типичный буржуа","апокалипсис европейской цивилизации" и т.д. можно сделать вывод,что автор уберлевый и любой фильм он рассматривает с позиций поструктурализма,это конечно хорошо(нет),что вы знаете кто такой Хайдеггер,почитаете Бенуэля и т.д. Но может не нужно рассматривать и критиковать фильмы,при этом не рассматривая позиции и мнение самого автора? А,у нас же "смерть автора" и это уже не важно,тогда ладно,можно говорить любой бред,главное назвать это ликбезом,а ведь реально есть люди,которые считают это разбором и анализом фильма?



>только один встречный вопрос: кто такой Бенуэль? И точно ли его почитывать можно?

sage 195 3196259
>>191575

>разжевывали символизм


читани делёза ёпта
196 3196441
>>196251
Откуда кадры?
197 3196491
>>193074

>этот сценарий так сильно переработал Рене, что по сути сценарий и сделал только Рене


>Роб-Грийе написал очень детализированный сценарий, точно указав оформление помещений и жесты актёров, место установки и движение камеры, а также последовательность склейки эпизодов при монтаже. Рене снимал очень точно в соответствии со сценарием, внося лишь минимальные изменения, которые представлялись ему необходимыми

198 3196798
>>196441
Из какого-то фильма этого https://www.kinopoisk.ru/name/60422/ ноунейма, справедливо забытого. Мемичен тем, что снимал свою бабу, которая некоторыми восхваляется как красавица и вообще.
199 3196800
>>196235
Видел, хуй забей, толковых каналов по кино нет на ютубе, везде поебень. Чем более известный канал - тем хуевее контент. Сатантанго тоже спорно + ушёл в лютую коммерцию, а платить деньги, за то что я и так знаю такое себе; Данилюк ок, но он пилит что-то раз в полгода.
200 3196804
>>196800

>Сатантанго ушёл в лютую коммерцию


Чел, у него нет ни просмотров, ни рекламы, он ваще хуй без соли должен доедать по твоему, пока бедкомедианы и прочий трэш в золоте купаются? Да и донатит ему 3 человека. Бесплатного контента у него жопой жуй
201 3196807
>>196804
Я не против его заработка. Я вообще уважаю тех, кто умеет пиздежом зарабатывать копеечку.
202 3197416
>>196804

>нет ни просмотров, ни рекламы,


Потому что вместо обзоров стал пилить какую-ту хуйню, типа "аукцион по выбору фильма" или лекция о возникновении вселенной с параллельными ответами на вопросы из чатика.
И раз в квартал пятиминутный ролик о фильмах.
Естественно, что с подобным контентом просмотров у тебя будет не дохуя. Все давно перекатились в англоязычные каналы, особенно после автоматического перевода яндекса.
На русском языке только MovieScience самый адекватный остался.
203 3197605
>>197416
Кинь англоязычные каналы

>MovieScience


Там куча воды, да и для более-менее прошареных там инфы новой нет
204 3197705
>>197416

>На русском языке только MovieScience самый адекватный остался.


Нахуй пошёл. Не ты, а муви сайнс
205 3197774
Сегодня день рождения у одного из лучшего режиссёра Дэвида Линча!!!!!!
76 лет это большой срок как говорится
206 3197865
>>197774
Хуже этого говнодела только его дебилы-фанаты которых он доит.

>>196251
Жалко её канеш. Потеряла мать (судя по всему она совершила самоубийство) а потом её саму убил какой-то мажорный выебок.
207 3197937
>>197865

>Хуже этого говнодела


Человек-слон и простая история отличные фильмы. Как минимум два раза он справился. А если добавить голову-ластик и шоссе в никуда, а ещё диких сердцем, то вообще заебатый. Ты наверное у него кроме твинпикса и малхоланд драйва (в котором очень смешная сцена тройного убийства) ничего не видел.
208 3197949
>>197865
А что он доит у фанатов то?
209 3197950
>>197949
Он ещё в начале нулевых за свои короткометражные высеры деньги просил. Членство там каких-то невъебенных денег на его сайте стоило.
210 3197957
>>197705
SatanTango порвался
>>197605

>Там куча воды


Так наоборот же, он практически единственный кто говорит о конкретных вещах: свете, цвете, звуке, монтаже, а на просто абстракно-философские рассуждение, не имеющие отношения к фильму.
>>197950
Это чтобы такое быдло как ты не пускать
211 3198154
"Я — Катя Голубева" где-то можно скачать?
212 3198155
>>197957
Таких "эссеистов" сейчас как говна, по 30 минут воду льют про то, что можно за 5 минуть рассказать, да и к искусству это имеет крайне косвенное отношение, эта вся техническая теория запоминается буквально за 2 видоса/статьи. Да и они не посоветуют тебе каких-то скрытых гемов, потому что познания в кино у них крайне скудные.
213 3198489
>>198154
https://artdoc.media/ru/movie/ya___katya_golubeva_2016_65/

Вот здесь было ещё uод назад но жидяра манский решил что теперь только платно.

Там на самом деле особо ничео в этом фильме нет. 90 процентов - молчание (я не шучу) её бывших мужей, её дочки. Только Серебрянников минут пят рассказывал про то какая она была неземная. И не было никакой инфы из-за чего она откинулась.
214 3198537
>>197774

Великий!Ходят слухи что он что то запилит на нетфликс
215 3198774
>>156392
Запомни, пендоское "интеллектуальное" кино для элитки это всегда ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО психоанализ, мифы там чисто ради галочки, отсылки на библию тоже. Понимаешь, если режиссер не показал сойбойным интеллигентам вытесненные желания героев, о том как им не хватает хуйка или о том, как они хотят кого то порезать, то это НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ кино, понимаешь? И жена в таких фильмах должна быть обязательно не фертильная, забитая чмоня, на которую сойджак будет дрочить.
216 3198939
>>198774
Ты со "скрытого смысла" ?
217 3199034
>>198155
Мы наверно разные каналы смотрели. Ладно, приведи примеры годных эссеистов, которые про искусство.
218 3199039
>>198774
Интеллектуального кино не бывает. Оно либо интересное и запоминающееся, либо претенциозная хуйня.
219 3199047
>>198939
Не слышал о таком...
220 3199131
>>199039
Здесь тебе не /b
221 3199281
>>199034
Эссеистов годных нет, или я ни одного не видел
222 3200390
Кто-нибудь ждет "Капитан Волконогов Бежал"?
223 3200500
>>200390
Ну синопсис заинтересовал, посмотрим что получится
224 3200678
>>200390
Тред и так мертвый, тут еще срут всякие
image.png1,5 Мб, 1920x1080
225 3202869
По рекомендации анона начал смотреть Декалог. Сразу стало как-то противно, повеяло запахом хайнекена, общечеловеческих ценностей, интеллигентского гуманизма, буржуазного морализма и прочей высокодуховности с канала «кино-ликбез». Но сделано в принципе качественно, первые две серии зашли нормально, буду смотреть дальше.
226 3202905
Голова-ластик простой и смешной фильм, вопросов "что я только что посмотрел" не возникает. Трагикомедия о том, что нехуй заводить детей, если ты к этому не готов, тем более нехуй заводить с кем попало. Для тревожного героя рай вообще находится за горячей батареей, где всё хорошо. Куда он и отправлен Богом в конце.
Сцены знакомства с родителями очень смешные, это буквально такой сборник стереотипов и в целом очень неплохо создает ощущение неловкости, когда ты не хотел идти, а теперь не знаешь как уйти. Все эти истекающие цыплята и припадки матери и дочери, батя с кулстори про руку - выкрученные на максимум специфические черты другой семьи, неприятные и отталкивающие для посторонних.
Мне нравится этот фильм, хотя и видно, что это первая работа, длительность производства так же сказалась на форме фильма.

Шоссе в никуда наоборот, пытается ебать мозги формой. Все эти смены тел, красные занавески, все это нужно чтобы отвлечь внимание от простой фабулы, по сути слепленной из основных черт жанра нуар. Тут Линч себя ведёт как Тарантино, накидав роковую женщину, деньги, биг-босса, месть. Но своего он всё таки добавил, во первых внутренний конфликт главного героя - импотенцию, во вторых запихнув сюда охуенного загадочного человека. Самый симпатичный рояль в кустах, который я видел.
Тем не менее, намеренно или нет, Линч скатывается в пошлость клише (я не про сиськи-письки, с этим все впорядке). Но ему можно, наверное.
227 3203017
Как вам фильмы Тодда Солондза?
228 3203027
>>202905

>Шоссе в никуда


Уже по саундтреку видно, что это архизашквар. "Синий бархат" - лучший из его фильмов, вдохновлённых американской эстетикой.
229 3203130
>>203027

>что это архизашквар


Вот я про это и имел ввиду, когда говорил про пошлятину. Там такие моменты под эту музыку - пиздец.
Но титры под Боуи охуительные.
230 3203229
>>203017
Как говно высранное очередным жидом.
231 3203284
>>202869

>хайнекена


Если ты про Ханеке, то он не виноват, что его так ужасно трактует и анализирует разное быдло и в частности быдло с претензией на интеллект типа автора "кино-ликбеза",
232 3203306
Как же здесь воняет. Линч у них говнарь все такое.
Ливаю с треда бесповоротно.
image.png222 Кб, 500x364
233 3203597
>>203306
Линч и есть самый настоящий говнарь. А то, что воняет - это ты обосрался, когда кумира всех девочек с цветными волосами столкнули с пьедестала.
234 3203632
Ходоровски охуенен. Вот уж где точно не для быдла. Хотя Святая кровь мне не вкатила. А вот Танец реальности опять же охуенен. Ещё советую фильмы Фернандо Аррабаля
235 3203691
>>203632
Это павильонная клоунада с примитивными месседжами.
236 3203695
>>203597
Дядь, Линч - ТОПыч. Ты просто в артхаус не умеешь.
237 3203718
>>203695

>Линч - ТОПыч.


Под кофе из старбакса с соевым молочком вообще заебись...
238 3203735
>>203718
Стал общим местом.
239 3204351
У Линча лучший фильм это - "Человек слон" остальное шиза для необразованных
240 3204413
>>204351
Ты образованный? Как докажешь?
241 3204426
>>204413
Образованный, не станет спрашивать у образованного, что он образован
242 3204438
>>204351
Простая история заебатый фильм.
243 3204480
>>181160
Только что посмотрел, полная дрисня
244 3204482
Ну че мудаки, посмотрели аналитику на ютубе, читанули статьи в "искусство кино" и "сеансе", и теперь дохуя эстеты? у вас же ни одной своей мысли, пересказываете друг другу три раза переваренный кал из мыслей других людей и нюхаете свой пердеж. Вы хуже червей-пидоров, вы шарлатаны.
245 3204489
>>204482
Пидараз, где твои уникальные мысли, сука?
246 3204490
>>204480
Так и думал.
247 3204491
>>204482
Ты уроки все сделал?
248 3204492
>>204490
Начало еще было какое то интересное, но чем дальше фильм шел тем он становился более ебанутым, если автор хотел сделать именно это то он долбаеб ебаный.
249 3204499
>>204492
Ну ты типа про дичь на экране? Пох, я то встал что сам ильм тупой.
250 3204501
>>204351

>У Линча лучший фильм это -


Голова-ластик. Слоняра неплох, но после этого ему надо было умереть и не позориться мемасами про хайникен и раммштайном.
251 3204616
>>204501

>Голова-ластик.


Есть мнение кроме оценки?
252 3204618
>>204501

>Голова-ластик.


Есть мнение кроме оценки?
253 3204620
>>204616
>>204618
Есть таблетки?
122247422pills.jpg60 Кб, 976x549
254 3204622
>>204620
Выбирай.
255 3204624
>>204622
Почему не пьешь?
image.png86 Кб, 218x340
256 3205261
Короче, недавно посмотрел пикрил, рекомендую только ебанутым. Фильм идет 3 часа, причем смотреть его реально тяжело, я всегда думал, чем же Герман так взбесил норимисов, что они ему 5 баллов на кинопоиске въебали, а оказывается он фильм снял в стиле "Хрусталев, машину". То есть фильм сконструирован так, что ты как бы не прикладывал усилия не смог понять сюжет, я параллельно просмотру читал сюжет с викиепедии и все равно еле различал его в фильме, но несмотря на все это фильм мне очень понравился. Когда смотришь подобное ловишь какой-то чисто эстетический кайф от того как он работает с камерой и мизансценой, очень хорошо проработан звук, причем я вообще не помню, чтобы я когда-то его в фильме подмечал. В кадре буквально всегда что-то пердит, бренчит, булькает, ты начинаешь чувствовать какое-то оттожение к происходящему на физическом уровне. Не знаю кто отвечал за все эти живые натуры, но от каждого кадра сквозит вонью и нечистотами, после вот этого сцены с орками из "Властелина колец" выглядит как постановка на детском утреннике.
257 3205285
>>205261

>Когда смотришь подобное ловишь какой-то чисто эстетический кайф от того как он работает с камерой и мизансценой


Так Хрусталев и Трудно быть богом только ради этого и снят, это фильм передающий ощущение, настроение, состояние, а не рассказывающий историю. Его нужно смотреть сердцем, а не головой.
258 3205410
>>205261

>рекомендую только ебанутым. Фильм идет 3 часа, причем смотреть его реально тяжело,


>после вот этого сцены с орками из "Властелина колец" выглядит как постановка на детском утреннике.


>ты начинаешь чувствовать какое-то оттожение к происходящему на физическом уровне.

259 3205413
>>205261
>>205410
>>205285
Этот фильм, который впечатлит людей, которые серьезнее "Начала" или "Реквиема по мечте" ничего не смотрели. К нему подходит определение, которое отнесли к Ходоровски.

>>156395

>дешёвый сатирический эпатаж

260 3205417
>>205410
Да, это ты здорово его. Знаешь, чего он тебе не отвечает? В школе небось сидит, а одноклассники ему в спину харкают)) Он потом приходит и плачет, пытается на дваче самоутвердиться, типа нитакойкакфсе, а ты его так чётко опускаешь. Красавчик)
261 3206085
>>205410
>>205413
>>205417
Нихуя вы порвались, вообще искатели нетаких какфсе это какой-то отдельный вид генетических отбросов, человек буквально не может никакими способами понять, что кому-то может нравится какое-то произведение искусства, причем тупа на подсознательном уровне и его просто рвет на куски. Это тупа бунд плешивой свиньи, которая не может словить кайф с нормальной еды и всю свою жизнь жрет говно.
изображение.png110 Кб, 192x263
262 3206494
Зачем у этой унылой мелодрамы такие восхищенные отзывы? Читая рецензии причем англоязычные я пребывал в диссонансе, так как не понимал один и тот же фильм мы смотрели вообще. О каком сопротивлении системе/тирании в лице церковнослужителей и церкви они нахуй пишут? Такое чувство, что никто дальше первых 15-30 мин. фильм не смотрел
263 3206581
>>206494

> Читая рецензии причем англоязычные


Илита
image.png180 Кб, 480x360
264 3206592
>>206085

>кому-то может нравится какое-то произведение искусства

265 3206630
>>206581
он наверное к тому что россиянские рецензии на кп представляют из себя графоманскую простыню вариацию "каждый кадр в рамку и на стену"
266 3206647
>>206085
Что ты высрал?
Что такое "искатели нетаких какфсе"?
267 3206695
Майкл Бэй - авторский режиссер. Ваши оправдания.
268 3206703
>>206647

>Что такое "искатели нетаких какфсе"?


Ну, вот например, как тот ебанат выше, который 2022 году кидает мне в ответ какой-то каловый мем из кайнозойской эпохи. Первый его ответ выше тоже цитата, это отличительный признак таких людей, он мне даже словами ответить не может, только скопировать мое сообщение в гринтексте и поставить смешную картину, я регулярно вижу подобных животных в интернете, у них даже паттерн поведения одинаковый. Какой-то чел пишет о том, что ему что-то понравилось, от фильма Тарковского, до какой-то очень странной группы, и вот подобный челик просто называет его нетакимкакфсе или иронично копирует ее писанину, все. Он даже не сможет сказать почему фильм Тарковского или какая-то странная группа говно, он просто не способен отвечать или осмыслять что-то. Я думаю, такие люди просто что-то не понимают и чтобы подсознательно не считать себя васяном из пту, который тащится только с фильма бригада пытаются совершить какой-то нелепый ментальный кульбит.
269 3206706
>>205261

>то они ему 5 баллов на кинопоиске въебали


При чем тут хронометраж? Для сравнения у 4 часового Однажды в америка оценка выше среднего. Просто однажды Красный Чмырник обозревал фильм, сравнивая его с совковой экранизацией. У него аудитория общая с кониной, а те известны своими набегами на кинопоиск с единицами, если барину не понравился фильм или что-то плохое про совок показали
270 3206707
>>206706

>а оказывается он фильм снял в стиле "Хрусталев, машину"


А, ок, я не дочитал. Но набег хомяков не исключен.
271 3206708
>>206703
Разум следует за эмоциями, чувствами, ощущениями. Люди не склонны анализировать то, что им нравится. Нравится и всё, этого достаточно. Поэтому объяснить, что им нравится, да ещё и так, чтобы это было понятно другим, они не могут. Отсюда и графомания «каждый кадр на стену». Это попытка выразить чувства словами. Лучше всего это получается у поэзии. Она передаёт чувства автора наиболее точно, поскольку позволяет читателю или слушателю пережить то, что переживал автор. А для этого нужен талант, который не у каждого есть.
Критика это попытка объяснить инструментом ума какое-то произведение. И тут тоже нужен талант либо профессионализм.
272 3206710
>>206695
Так он и есть авторский режиссёр, у него есть почерк и так как снимет он не снимет Роланд Эммерих и наоборот.
Да, они работают в жанре аттракциона, но их самобытность никуда не выкинешь. Поэтому они в топе по деньгам, как Спилберг или Кэмерон.
273 3206713
>>206706

> Однажды в америка оценка выше среднего


Так там чисто классический качественный голивуд, то есть даже если фильм идет 3-4 часа он не наскучивает массовому зрителю, такая же хуйня с "Крестным отцом".
>>206708
Так это то понятно, просто люди критикующие подобные фильмы с таких заходов живут в каком-то странном мире, им кажется, что толпа дурачков восторгается одеждой голого короля, причем кажется им так только потому, что они тупа блять не выкупают. Они думают, что искусство, это какая-то обоссаная головоломка, для решения которой нужен ум, причем после решения этой головоломки зритель получает какой-то "смысл", а под смыслом они понимают какую-то тупейшую хуету в одно предложение. "Жить круто", "Убивать плохо", "Семья заебись", что-то в таком духе, когда искусство вообще не про это.
274 3206717
>>206713

>Они думают, что искусство, это какая-то обоссаная головоломка, для решения >которой нужен ум, причем после решения этой головоломки зритель получает >какой-то "смысл", а под смыслом они понимают какую-то тупейшую хуету в >одно предложение.


В самую точку. Я это же словил, при просмотре Долина у Дудя, когда Дудь сказал про Тарковского, что для его понимания нужно прочесть миллион книг и вообще быть сверхразумом, когда его фильмы просты, как пять копеек. Просто смотри и слушай, диалоги в Сталкере том же самом не сложнее разговоров на кухне.
275 3206718
>>206713

>Так там чисто классический качественный голивуд


Вообще это типичное европейское кино, которое с треском провалилось в Америке.
276 3206719
>>206713
Так в расии все фильмы и разбирают, как головоломку, если судить по недавнему явлению на ютубе СКРЫТЫЙ СМЫСЛ %фильм%.
Как-то включил подобный analиз Человек – швейцарский нож и охуел с потока щизофазии про принцесс и драконов
277 3206721
>>206719
Базаришь. Это чудовищно кринжовый контент, человек настолько мимо лупит, что обоссывает сам себя.
278 3206726
>>206717

>диалоги в Сталкере том же самом не сложнее разговоров на кухне.


Тем более, что их писали Стругацкие, никогда не выделявшиеся сложностью языка.
279 3206730
>>206717
Да, я помню, об этом и сам Тарковский в дневнике писал, мол показывали "Зеркало" каким-то хуям с мосфильма, они нихуя не поняли, а потом подошла уборщица и все по полочкам разбросала.
Вообще забавно наблюдать за тем, как он фильмы делает, я читал о том, как он начинал снимать "Сталкера", там хуйня в стиле, "увидел книгу стругацких, ну там напишу какую-нибдуь хуйню там философия хуе мое" на две строки, а потом несколько листов о том, как он будет облупленную штукатурку на стене снимать. Нормисы боятся такого как огня, это ебаные биороботы, они не способны на чувственное мироощущение.
>>206719
Я тоже с этой хуйни охуеваю, причем они при разборах вообще не уделяют внимания визуалу, они как будто сука разбирают сценарий фильма, а не кино.
280 3206733
>>206730

>они при разборах вообще не уделяют внимания визуалу, они как будто сука разбирают сценарий фильма, а не кино


И в этом понт, так как зачастую такое кино не имеет нарратива, сценарий там, как шпаргалка, чтобы не забыть, что делать.
281 3206774
>>206733
внимание нужно уделять каждой игре светотени, ракурсу, пейзажу и так далее, так как кино - визуальное искусство в первую очередь. Например, Зак Снайдер это понимает, поэтому выстраивает практически каждую сцену/длинный план по законам изобразительного искусства, заимствуя ну или вдохновляясь композиционными приемами художников картин.
282 3206788
>>206774
Автору да, тому кто разбор делает - не обязательно.
283 3206801
>>206788
Ну хуй знает, не каждый посещает храм и рассматривает фрески, витражи с сюжетами, к которым отсылает Маэстро в кинокомиксах.
284 3206811
>>206801
Отсылки это фансевис, а ещё хуже, когда это символы. Это уже высокомерие автора, типа смотрите, какой я образованный, какой пиздатый.
285 3206893
>>206811

>смотрите, какой я образованный, какой пиздатый


Это исключительно твои фантазии.
286 3206896
>>206893
Да всё субъективно, анон.
287 3206926
>>206630
А пиндосские конечно другое
288 3206977
Как же нитакусю разорвало. Ну хотя бы про мещан кукарекать не начал.
289 3207029
Аноны, у меня такой вопрос возник: почему двачерская публика использует термин "отсылочки"? То есть, почему именно в таком уменьшительно-ласкательном виде?
И еще я заметил, что вокруг этого слова всегда возникает како-то злобное напряжение.
Прошу пояснить, что вы думаете об этом.
qmTau8n8ASHdtGFZ6ko1pckqjQn.jpg112 Кб, 1000x1500
290 3208187
Фильм даёт зыбкую надежду в людей бескорыстно служащих своему делу, несмотря на постоянный конфликт с реальностью. В какой-то момент этот конфликт достигает такого накала, что начинают происходить события невозможные.
Не знаю, как Сокурову из фильма в фильм (художественный или документальный) удается передать атмосферу и состояние пространства и героев, не рассказываю по сути никакой истории.
291 3209256
>>208187
С чего лучше вкатиться в Сокурова, анон?
292 3209288
>>209256
Вообще вопрос интересный. Я далеко не всё видел у Сокурова.

Будь готов к тому, что по началу может быть скучно и непонятно, захочется выключить. Это всё с непривычки. Нужно лишь немного усилия и потом всё пойдёт само собой. Это как вкатываться в fallout 2 или civ. Сначала нихуя непонятно, а потом просто оторваться невозможно. Впрочем, мне неизвестно, может быть ты с легкостью смотришь того же Тарковского.

Я начинал с Дней затмения, насколько помню. Потом был Русский ковчег, Молох и Франкофония. Молох это часть тетралогии о власти, лучше смотреть тетралогию целиком, не обязательно за один день.

У Сокурова кино очень разное по стилю, эстетике. Александра визуально выглядит, как репортажный фильм, а Мать и сын наоборот, в нём Сокуров отталкивается от живописи. Посмотри работы Каспара Давида Фридриха и Уильяма Тёрнера - тебе будет понятно откуда такой визуал фильма.

Не обращай внимание на качество звука, в частности в фильмах Мать и сын и документалке Пример интонации. Слова в этих фильмах едва различимы, я не знаю, так ли было задумано или это из-за качества доступной записи, но дело в том, что там не особо-то и нужны слова, всё и так понятно.

Самое главное (это не только относится к Сокурову) - нужно смотреть так, чтобы видеть. Сначала глаза разбегаются, неясно за что хвататься, но потом все складывается в целостный и внятный образ.

Отсутствие истории в таких фильмах намеренный ход, чтобы не отвлекать зрителя от того, что происходит на экране. Мы с рождения смотрим, читаем и слушаем истории. Мы привыкли и умеем это делать.

Не знаю насколько будет полезен мой пост. И я специально не разбирал никакие фильмы Сокурова, интереснее сделать это самому, на мой взгляд. Но если ты не терпеливый, то можешь почитать кого-нибудь в инете. https://www.youtube.com/watch?v=tsgNYFoKDyA в комментах довольно подробно растолковывается фильм, но я всё же рекомендую сначала посмотреть, а потом читать.
293 3209303
>>209256
Молох, Телец и может быть Фауст.

На всё остальное имхо не стоит тратить время.

Документалки очень специфические и из всего что я видел мне запомнился только Dolce (1999)
294 3209306
>>209288

>Мать и сын


Вот - вот, я иногда пытаюсь вкатиться в великих, но нихуя не выходит - Бергман нудный, у Арсеньича только 1 серия Соляриса зашла, у Параджанова бессмысленные красивые картинки, Сокурова вообще не смотрел, увидел у Дудя как кто то из киношников рассказывал что Мать и сын любимый фильм Бенисио Дель Торо, ну глянул его. Залетел вообще легко, жаль даже что такой небольшой хронометраж, хотелось ещё смотреть. Следом навернул Одинокий голос, тоже очень понравилось. Больше пока ничего не смотрел, предвкушаю.
Сокуров настоящий художник, горжусь что он мой соотечественник, к тому же человек с принципами, единственный такой в рос. кино.
295 3209321
>>209306

>Сокуров настоящий художник, горжусь что он мой соотечественник, к тому же человек с принципами, единственный такой в рос. кино.


Пока он единственный, кто бескорыстно служит искусству. И подход у него ебейший, он выкладывается на 110% каждый раз.
296 3209344
>>209306

>Бергман нудный


Удивительно. Как по мне, он вообще легкий для просмотра, влетает без мыла.

>Арсеньича только 1 серия Соляриса зашла


А вот здесь не понял, что значит первая сериая. Его фильмы чисто формально разделены на две серии, так было нужно в совке. Регламент такой. Считай ты просто половину фильма посмотрел и выключил. Там в финале такой разъёб, пиздец.

>Параджанова бессмысленные красивые картинки


А вот и нет, в отличии от Ходоровски, Параджанов рассказывает историю своими картинками.
297 3209356
>>209306
Солярис - это его самая неудачная работа, что он сам ясно понимал.

Бергмана надо смотреть через силу. Вскоре понравится.

Параджанова воспринимать всерьез вообще ошибка. (Похожая история с Сокуровым, но он все-таки получше Параджанова).
298 3209365
>>209356

>(Похожая история с Сокуровым, но он все-таки получше Параджанова).


Это вообще полярные вещи, что за бред.
299 3209369
>>209356
Всё что он делал после Зеркала это неудачные работы. Но он к сожалению этого уже не понимал так самокритика к тому времени была полностью в нём уничтожена.
300 3209373
>>209369
Сталкер охуенный. Самый цельный его фильм.
301 3209414
Недавно посмотрел персону Бергмана.Как то очень душно.Что посоветуете у него?
302 3209420
>>209414
Всем известная "Седьмая печать" - наименее "душный" его фильм. Или можно что-то из позднего посмотреть - "Фанни и Александр", например.
1644667791305.jpg26 Кб, 704x458
303 3209432
>>209420
Спасибо
304 3209454
>>209369

>самокритика к тому времени была полностью в нём уничтожена.


Почему ты так думаешь?
305 3209455
>>209369
Зеркало входит, наверное, в десятку лучших когда-либо снятых фильмов вообще. Это очевидно, что последующие работы будут хуже Зеркала.
306 3209460
>>209414
Стыд.
307 3209721
>>209414
Бергман конечно удивительный режик. Всё что у него считается великими шедеврами - Персона, Ф и А, Причастие, Шепоты и крики, Сцены из супружеской жизни и т. д. - душная унылая хуйня ни о чём а то что считается провалами - Молчание, Час волка, Из жизни марионеток охуенчик

>>209454
Потому что начиная примерно с середины 70х любимым развлечением Арсеньевича было омовение его ног поклонниками и поклонницами с последующим вытиранием их волосами. Я не шучу. Плюс есть более чем достаточно свидетельств его звёздной болезни и считания себя мессией.
308 3209737
>>209721

> Плюс есть более чем достаточно свидетельств его звёздной болезни и считания себя мессией.


Пруфы? Или это твои фантазии на основе интервью? Мартиролог читал?
309 3209794
>>209721

>было омовение его ног поклонниками и поклонницами с последующим вытиранием их волосами. Я не шучу. Плюс есть более чем достаточно свидетельств его звёздной болезни и считания себя мессией.


Расскажи поподробнее, правда интересно.
310 3209826
>>207029
Думаю, отсылочками называют пустое цитирование, не приносящее произведению дополнительной глубины (чувственной, смысловой, какой угодно). У многих в головах есть какая-то особая иерархия киноопыта, где радость от узнавания знакомого (отсылочка) стоит ниже более интеллектуальных или более аутентичных впечатлений, отсюда надменность и ироничность.
311 3210289
>>209826
Лучше и не скажешь.
312 3211192
Тарантино это артзаус?
313 3211236
>>211192
Сначала разобраться бы что такое артхаус в принципе. Внятного определения нет. Часто в него пихают всё подряд.
314 3211649
>>211192
Вполне артхаус. Бешеные псы вообще эталонный артхаус.
315 3211665
>>211192
Разумеется, нет.
SgBKVzKm5SC4osVsHeJBnw.jpeg198 Кб, 1200x806
316 3214518
>>156385 (OP)

>Бертолуччи


Поясните за этого господина. Недавно пытался посмотреть его "Мечтателей". Я ждал чего-то игривого и динамичного, а в итоге с трудом мог удерживаться даже десять минут за просмотром данного фильма. Так вот встает вопрос: я просто не понял всю гениальность этого фильма, или это просто переоцененное дерьмо?
Первое, что меня разозлило, это явное копирование киноязыка Годара. Годару там вообще много внимания уделяется, но сами эти такие типичные Годаровские герои-революционеры, молодые и мечтательные интеллектуалы читаются в главных героях сразу. Только, как по мне, этот образ настолько пошлый и гипертрофированный. Если за протестом гг из "Мужского-женского" следить, как минимум непротивно, то за отрывочными рассуждениями о Вьетнаме героев "Мечтателей" следить невозможно.
Отсюда вытекает следующая проблема. Одновременное обилие отсылками и отсутствие таковых. Мне все время казалось, что меня просто перегружают ненужной информацией. Ценность большинства отсылок равняется нулю, они никак не влияют на восприятие фильма. В фильме безостановочно и пошло выдергиваются цитаты из философских трудов, кадры из новой волны, перечисление мировых проблем просто так, словно мне это какая-то молодая первокурсница филсфака рассказывает, пытаясь продемонстрировать свой разумизм не по годам.
Третья проблема - это сам факт преподнесения этих отсылок. Все говорится в лоб и разжевывается для зрителя. Я, конечно, благодарен такой работе, но тем не менее можно же было это делать хоть как-то более интересно и творчески? Триер, например, тоже любит играть вставками и буквально зачитывать при этом энциклопедии, но он делает это тонко и игриво, не нагружая бессвязной информацией, как происходит в данном шедевре.
И последнее - глубина конфликта. Как-то пошловато ставить на контраст личную жизнь героев с политическими событиями во Франции. Если это гениальный ход трагедии, то я, пожалуй, более вообще не буду соприкасаться с драмами.
317 3214559
>>214518
"Мечтатели" - это же вздох о прошедшей и безвозвратно ушедшей молодости. Когда ББ было 25, он любил Годара и искренне верил, что в 1968-году будет революция, которая изменит мир.
16441257335320.jpg31 Кб, 640x640
318 3214563
>>214518
просто не понял всю гениальность этого фильма

this.
319 3214566
>>214518
Ебать долбоеб конченый - смотреть кино головой, думал такие динозавры перевелись.
320 3214603
>>209737
>>209794
Я не тот, анон, но Тарковский под конец жизни, действительно, стал ходить с надменным лицом и учить всех, как снимать хорошее кино - очевидно, что речь шла о том, как снимать такое же кино, как снимает сам Тарковский.

>«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне приходилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С. Кубрик) называют свои фильмы предвидениями. Невероятно! Я уже не говорю, что для специалистов „2001 год: Космическая одиссея“ во многих пунктах липа. Для произведения искусства липа должна быть исключена. Мне бы хотелось так снять „Солярис“, чтобы у зрителя не возникало ощущения экзотики. Конечно, экзотики технической».


Если перефразировать, то это примерно будет звучать так: "Кубрик - говно, потому что он не хочет снимать так же, как снимаю я".

>«Смотрел чудовищно омерзительный фильм Possesions (?). Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги… Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности — ничего. Лишь бы заработать… На это невозможно смотреть… Можно все, позволительно все, если за это „все“ платят деньги».


Очевидно, что творчество Жулавского Тарковский обозначает, как коммерческое, когда по сути сам не имел, наверное, ни представления о Жулавском, ни о том, что "Одержимую" вообще считать жанровым кино будет последний идиот.

>«В Венеции я видел англо-американский фильм „Лолита“. Он рассказывает о любви между 40-летним человеком и 12-летней девочкой. Картина пуста от начала до конца, на ее просмотре не испытывал никаких чувств, кроме подавленности и отвращения. Кино будущего непременно должно уйти от пустоты».


Ну тут Тарковский демонстрирует свой уровень эрудиции, показывая, что не знает, что сценарий "Лолиты" не был авторским, а хотя бы на афише поинтересоваться тем, что фильм - экранизация, судя по всему, для гения кино было очень сложно.
Таких его перлов можно перечислять бесконечно. На кинопоиске статья есть с цитированием Тарковского о других режиссерах.
320 3214603
>>209737
>>209794
Я не тот, анон, но Тарковский под конец жизни, действительно, стал ходить с надменным лицом и учить всех, как снимать хорошее кино - очевидно, что речь шла о том, как снимать такое же кино, как снимает сам Тарковский.

>«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне приходилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С. Кубрик) называют свои фильмы предвидениями. Невероятно! Я уже не говорю, что для специалистов „2001 год: Космическая одиссея“ во многих пунктах липа. Для произведения искусства липа должна быть исключена. Мне бы хотелось так снять „Солярис“, чтобы у зрителя не возникало ощущения экзотики. Конечно, экзотики технической».


Если перефразировать, то это примерно будет звучать так: "Кубрик - говно, потому что он не хочет снимать так же, как снимаю я".

>«Смотрел чудовищно омерзительный фильм Possesions (?). Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги… Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности — ничего. Лишь бы заработать… На это невозможно смотреть… Можно все, позволительно все, если за это „все“ платят деньги».


Очевидно, что творчество Жулавского Тарковский обозначает, как коммерческое, когда по сути сам не имел, наверное, ни представления о Жулавском, ни о том, что "Одержимую" вообще считать жанровым кино будет последний идиот.

>«В Венеции я видел англо-американский фильм „Лолита“. Он рассказывает о любви между 40-летним человеком и 12-летней девочкой. Картина пуста от начала до конца, на ее просмотре не испытывал никаких чувств, кроме подавленности и отвращения. Кино будущего непременно должно уйти от пустоты».


Ну тут Тарковский демонстрирует свой уровень эрудиции, показывая, что не знает, что сценарий "Лолиты" не был авторским, а хотя бы на афише поинтересоваться тем, что фильм - экранизация, судя по всему, для гения кино было очень сложно.
Таких его перлов можно перечислять бесконечно. На кинопоиске статья есть с цитированием Тарковского о других режиссерах.
321 3214618
>>214559
Это-то я понял. А что насчет технической стороны фильма? Мне одному что ли было крайне сложно это смотреть по обозначенным мной причинам?
>>214563
В чем его гениальность?
>>214566
>смотреть кино головой
Ты это сам выдумал. Там везде мое субъективное мнение по поводу киноязыка, а не каких-нибудь смыслов и разделения традиций. Киноязык играет большую роль в восприятии фильма. Моя главная претензия - необоснованная рванность фильма и перегруз бессмысленными "отыслочками", поверх которых написано, что это отсылочка. Отсылки должны быть либо сюжетно, либо структурно уместны, а не как в песнях Елизарова перечисляться пофамильно Юнгеры, Геноны и Хабермасы - только вот в песнях Елизарова это имеет смысл, а в кино - нет.
Например, какой-нибудь "Трусы сгибают колени, или синие руки" тоже рванный фильм, но это все структурно обоснованно, что не вызывает жуткой усталости от постоянной смены кадра.
322 3214622
>>214618
Во-первых Мечтатели пиздато сняты, во-вторых там есть сиськи Евы Грин правда с какимси-то странными огромными сосками она что их уменьшила потом?
323 3214626
>>202869

>общечеловеческих ценностей, интеллигентского гуманизма, буржуазного морализма


Ты точно тот декалог смотришь? Там может повеять только религиозной шизой. Кесьлевский сам по себе был левым, никакого интеллигентского гуманизма и буржуазного морализма быть там не может, а вот общечеловеческими ценностями там есть место, да - например, в серии про еврейку Ханну (надеюсь, я не ошибся именем). При этом как раз таки буржуазные моралисты больше всего и горели с его фильмов, где "оправдывались" вуайеристы, убийцы и прочие нелюди.
Как по мне, Декалог создает некоторый мир, где все ходят под взглядом и волей божьей, где как раз таки и высмеиваются все буржуазные моралисты, обращающиеся к форме этических проблем, не разбираясь в их сущности. Такое что ни на есть левое кино, где почти все герои, во-первых, живут в одном доме, что символично (опять таки из серии про еврейку), а весь путь героев сводится что ли к трансгрессии, где по итогу в каждой серии они становятся наблюдателями за тянувшей их рутиной и собой, начиная при этом же вести дискуссию с самим собой, приводящую к религиозному догмату, обозначенному в начале серии.
Мой любимый цикл фильмов, о котором я тоже узнал от двачера. Даже интересно теперь, был ли это один и тот же анон.
324 3214640
>>214518
Мечтатели - это правда хуевый и скучный фильм. Но все остальные фильмы Бертолуччи получше.

>В фильме безостановочно и пошло выдергиваются цитаты из философских трудов, кадры из новой волны, перечисление мировых проблем просто так, словно мне это какая-то молодая первокурсница филсфака рассказывает, пытаясь продемонстрировать свой разумизм не по годам.



Это и есть Годар.
325 3214645
>>214640
Хоть кого-то с подобным мнением нашел!

>Это и есть Годар


У Годара с этим как-то потоньше и получше будет, хотя у него такой идиотии тоже полно. Годар все таки хоть как-то играется и не забывает, что он фильм снимает, выражая протесты героев в действиях, а этот просто выдергивает без конца друг за другом бесконечный поток информации.

>Но все остальные фильмы Бертолуччи получше


Не смотрел у него ничего. Что можешь посоветовать глянуть?
326 3214676
>>156385 (OP)
Как относитесь к Ван Сенту? Мне нравится его трилогия смерти, но до этого уже ни раз натыкался на негативное мнение о его творчестве. Он же никогда не копировал внутреннюю составляющую фильмов Тарра, только подход к съемке. Лично мне нравится цветовая гамма, работа оператора, режиссёрские приемы и работа со звуком в этой трилогии.
327 3214690
>>214640

>остальные фильмы Бертолуччи получше


Тоже соглашусь. Конформист особенно хорош.
Ну а Мечтатели это просто ностальгия по временам когда хуй стоял, выше правильно всё расписали. По этой причине и сиськи в главной роли, и куча цитат.
328 3214691
>>214676
Смотрел только "Слона" из трилогии и был очень неприятно удивлён. Тот фильм с Николечкой-писечкой просто норм, а "Мой личный штат Айдахо" хорош.
329 3214711
>>214691

>Смотрел только "Слона" из трилогии и был очень неприятно удивлён.


Чем же? До этого он уже снял в этой стилистике фильм "Джерри".
330 3214722
>>214645
Конформист и Последнее танго в Париже
331 3214724
>>214711
хм, а мне Слон понравился, хотя давно это было. по воспоминаниям он какой-то насыщенный и пустой одновременно, холодный и острый. он вроде и раскрывает тему школьников террора, но как-то так нечеловечно и не истерично, как обычно пытаются. еще и короткий, не три часа идет.................
332 3214728
>>214724
Вся трилогия холодная, тягучая, пустая и одновременно недосказанная. Как будто это неважно. Что музыкант, идущий к суициду, что шизофреник в пустыне. Всё это об одном.
333 3214975
>>214728
насчет Слона теперь думаю, что такие определения хорошо описывают не только атмосферу фильма, но и психическое состояние гг (да и вообще почти любых юных стрелков). дохера говен внутри эмоциональных, но настолько глубоко, что ничего будто бы и нет. а потом прорывает.
но не знаю, как там с двумя другими фильмами, теперь вот хочется глянуть. надеюсь, скоро до них доберусь
334 3217224
>>214645
Что бы понимать, что происходит у Бертолуччи, нужно посмотреть:
1) Межвоенное французкое кино (хотя бы Ренуара)
2) Годара до 1970-х

А затем смотреть Бертолуччи в паре с Пазолини.

Лучшие фильмы Бертолуччи:
Костлявая смерть
Перед революцией
Конформист
Последний император
335 3217401
Сейчас смотрю картины Нового Голливуда

Действительно уникальное время для американского кино когда режиссеры вдохновлялись коллегами из Европы,Японии,СССР и умудрялись выбивать бюджеты для своих авторских идей

Наверное самое влиятельное направление в кино...
336 3217411
>>217401

>самое влиятельное направление в кино...


Разве не итальянский неореализм?
337 3217475
>>217411

Неореализм повлиял на французскую новую волну и как раз на новый голливуд но не более
338 3217532
>>217475
Сколько времени протянули ФНВ и НГ? А ИНР был в силе 40 лет. 1940-1980 примерно.
339 3217592
>>156385 (OP)
Как относитесь к Шванкмайеру? Стоит ли его смотреть? Я не сильно по анимации брежу, поэтому трудно заставить себя посмотреть самостоятельно.
340 3217653
>>217592

>Стоит ли его смотреть?


Я вообще не смотрю никакую анимацию, но Заговорщики Сладострастия и Полено мне понравились.
341 3217765
>>217592
Я считаю, что это хуйня для любителей писать рецензии на Кинопоиске.
342 3217785
>>217592
Всё что после Полена не стоит.
343 3217912
Вам не надоело обсуждать претенциозное, тысячу раз пережеванное в прошлых тредах кино? Хотя нет, там хоть до Иоселиани дошли. Что думаете об этих фильмах? Как по мне, азиатское авторское кино живёт отдельной жизнью, с Европой их связывает только Антониони. Тот же Би Гань снял два отличных фильма. Из новых режиссёров больше всех порадовал.
344 3217944
>>217912
Я думаю что у азиатов нет души и мне не нравится их актёрская игра.
345 3217947
>>217944

> Я думаю что у азиатов нет души и мне не нравится их актёрская игра.


Вполне есть. Тот же Би Гань наглядно показал, как можно в Китае снимать авторское кино. Актерская игра у них особенная, они не переигрывают, не делает из кино пафосный театр с катарсисом. Для меня их фильмы имеют больше души, чем те же фильмы Сокурова или Германа.
346 3218072
>>217912
Какие можешь посоветовать интересные азиатские фильмы?
347 3218074
>>156385 (OP)

>уже давно нет


А не думал почему их не стало?
Ответ весьма прозаичен.
348 3218096
>>218072
Из простых и не очень известных:
Сцены у Моря
Всё о Лили Чоу-Чоу
Да здравствует любовь
Объятия-Наоми Кавасе. Он мне напомнил "Крупный план" Киаростами.
Если хочешь сложного, то здесь уже Вирасетакул, Би Гань, который китайский преемник Тарковского и тд.
image.png667 Кб, 1064x1500
349 3218098
>>218096
Ещё фильм Ху Бо, ученика Бела Тарра, покончившего жизнь самоубийством после окончания картины.
350 3218143
>>218096
Что думаешь о Тайваньской новой волне и Гонконгской новой волне?
Что думаешь о режиссерах вроде Вонга Карвая?
351 3218299
Да пшел нах со своими китайцами, говно делают.
Есть там конечно пара мастадонтов признанных с их годнотой, но такие везде есть.
image.png920 Кб, 600x800
352 3218464
>>156385 (OP)
Можете мне объяснить что в этом фильме такого что его нужно крутить в артхаус кинотеатрах? Типичный голливудский триллер для нормисов даже в Неверная 2002 было пожосче. Может я как-то неправильно понимаю.
353 3218492
>>218464
Абсолютно ничего. У многие наличие Ван Сента в подобных кинотеатрах раздражает, не то что пикрил.
354 3218496
>>218492
А Мстителей там показывают?
355 3218497
>>218496
Конечно, это же авторское кино. Разве нет?
356 3218498
>>218464
Это же Канада. Пропаганда лесбийских отношений с целью снижения репродуктивного потенциала населения и снижения социальной нагрузки на государство (колониальную администрацию).
таблетки.mp4824 Кб, mp4,
1280x720, 0:03
357 3218514
358 3218518
>>218514
Ну что, ты принял? Полегчало?
359 3218557
>>218143
Так он же выше писал про Тайвань, а где Эдвард Янг там и Карвай и Цуй Харк
Я, например, именно после Карвая начал вкатываться в Тайвань\Китай\Пост нововолновую Японию.
Если могу посоветовать чего-нибудь, если хочешь, хотя у чела в двух постах норм списочек получится.
360 3218641
>>218143

> Что думаешь о Тайваньской новой волне и Гонконгской новой волне?


Они взаимосвязаны и многое берут друг у друга. Вот Китайское кино уже другое, там надо сильно выкручивать, как это делал Тарковский в СССР. Отношусь сугубо положительно, Тайваньская новая волна сильно повлияла на всё азиатское кино. Многие западные режиссёры вдохновляются азиатскими режиссёрами тех времен. Тот же Андерсон, допустим, всю жизнь азиатщину снимал до последних двух фильмов, если вглядываться в детали.

> Что думаешь о режиссерах вроде Вонга Карвая?


Их совсем мало. Янг, Сяосянь, Кавасе, может Иваи. Отношусь к ним положительно. У Карвая свой уникальный киноязык, особенно если говорим о фильма, снятых в тандеме с Дойлом.
361 3218642
>>218641
Китано ещё
362 3218643
>>218641
Ну и Минлян, но его в этом разделе не очень любили, как и Вирасетакула. Их кино почти нельзя понять, если ты не разбираешься в Тайваньском/Тайском кино. Те кто говорят о сложности понимания Линча просто не смотрели их фильмы, как мне кажется.
363 3218733
Че вы тут обсуждаете какую хуйню, один выскажется, другой обосрет только потому что он на дваче.
Запомните нахуй ебана рот суть - если по кайфу смотреть, значит заебись, если нет, ну значит нет, может не для вас. Че тут по пустому пиздеть.

Мимо мудрец.
364 3218895
>>218643

>сложности понимания Линча


не стыдно такой озвучивать вообще?
365 3218898
>>218643

>Тропическая болезнь


Самый слабый фильм Вирасетакула.
366 3218938
>>218895
Я лишь упомянул всеобщий миф зрителей
>>218898
Этот фильм не сильно запомнился, хоть я с него начинал знакомство с Вирасетакулом. Мне Кладбище блеска понравился больше всех других работ.
367 3219054
>>218938

>Я лишь упомянул всеобщий миф зрителей


Зрители ли это?
368 3219469
>>219054
А как их ещё назвать? Даже далёкие от творчества Линча смотрели первые два сезона Твин Пикс.
image.png1,2 Мб, 1897x840
369 3220018
Господа, а что режиссёр Аггире забыл в сериале по вселенной звёздных войнов?
370 3220060
>>220018
Деньги зарабатывает.
371 3220273
Что стоит посмотреть у Джона Джоста?
372 3220287
>>220273
То что есть в хорошем качестве, как минимум - Все Вермееры Нью-Йорка и Постель в Которой я сплю.
373 3220315
>>220287
Не знаешь, есть какие-то статьи про всех этих американских режиссеров типа Джоста, Стэна Брэкиджа, Йонаса Мекаса?
374 3221037
>>220315
Зачем тебе?
375 3221394
>>220315
Не видел, но они 100% есть.
376 3222762
>>217475

>но не более


Ну да, че там, пустяк какой-то, незаметно. Полтора фильма, которые видело три с половиной человека.
377 3222791
Дайте тир лист кина на выходные
378 3223141
>>204351
Мой топ - Малхолланд Драйв и Простая история. Даже узнав, что большинство киношных приемов по обману зрителя изобретено еще Дзигой Вертовым, меня захватывают фильмы Линча. Он умеет захватывать внимание, создавать иллюзию бытия. Думается, звуковое сопровождение играет здесь важную роль.
Не то постоянное и неуместное хрюканье, которе можно слышать в фильмах Германа, а продуманное использование звуков, добавляющих красок эпизоду.
379 3224451
>>223141

>Не то постоянное и неуместное хрюканье, которе можно слышать в фильмах Германа


Тебе просто н заходит эстетика Германа.
380 3232161
Кто круче Бергман или Феллини?
ivandet.webm2,8 Мб, webm,
960x720, 0:35
381 3232170
382 3232703
>>232161
Бергман офк. Феллини в разы проще и примитивнее Бергмана. Сам Феллини довольно переоценен. В той же Италии почти каждый знаменитый режиссер на пару голов выше Феллини.
383 3232747
>>217912
азиаты не могут в искусство, например взять музыку - ни одной великой музыкальный группы, ни одного великого композитора. Так и с кино, лишь редкие удачи.
384 3232822
>>232703

> В той же Италии почти каждый знаменитый режиссер на пару голов выше Феллини


Кто, например?
385 3232828
>>232822
Корбуччи, Ленци, Д'амато.
386 3232851
>>232822
Росселини, Паззолини.
387 3233079
>>232828
>>232851
Проиграл. Но Пазолини второй в Италии после Феллини.
388 3235051
>>232703

Как же вы заебали. Режиссеры разные, сравнивать их глупо.

офк Бергман со своей кьеркегорщиной одинаков, открой его любой фильм и там будет один и тот же мотив

Что не делает его хуже, но ты просто хуйню несешь.

Это как сравнить Годара и Брессона, например, оба гения кино. Но глупые мальчики, видя что у Годара "ипостась" не через каждое предложение говорится, будут утвержать что Брессон >> Годар.
389 3235055
>>232828
Я дочитал с кем ты Феллини сравниваешь, пшел в /besvkusitca
390 3235107
>>235055
Но у Корбуччи фильмы и правда лучше, чем у Феллини.
изображение.png243 Кб, 600x338
391 3235140
>>235107
По каким критериям ты их сравниваешь?
392 3235224
Братишка, я тебе короткометражку принёс
https://youtu.be/JtFCDIb4si4
image.png380 Кб, 740x400
393 3235225
>>214518
Дед ностальгирует по Годару потому и месиво отсылок. Где ты там кстати у Триера тонкость и игривость разглядел?

>Так вот встает вопрос: я просто не понял всю гениальность этого фильма, или это просто переоцененное дерьмо?


Я лично досмотел только потому что актеры секасные
16370815631241.png315 Кб, 564x520
394 3235243
Была ли в мировом кино ровня Параджанову, чтобы я смотрел в экран, охуевал от визуальной красоты и при этом мне было бы похуй на смысл? Посоветуйте знатоки.
395 3235269
>>235243
Тарковский.
396 3235276
>>235269
Тарковский не то, да и просмотрен он весь давно. Я не хочу слушать этот бесконечный пиздёж о муках творчества и смысле жизни, мне нужна красота кадра. Как художник то Арсеньич уступает Параджанову, на мой взгляд.
397 3235291
Привет, посоветуйте, пожалуйста, фильмов с карсисом.

Разумеется в рамках тематики треда
398 3235384
>>235243

>Параджанов


Это не кино. Ты еще Балабанова или Юрия Быкова принеси.
399 3235849
>>235384

>Это не кино. Ты еще Балабанова или Юрия Быкова принеси.


Што? Совсем "ДУРАК".
400 3236045
>>235051

>Это как сравнить Годара и Брессона, например, оба гения кино.


Не понял. Разверни.
401 3236202
>>235051

>Годара и Брессона, например, оба гения кино


переоцененное говно
402 3236214
>>235291
UPD. очепятка
С катарсисом!*
403 3236317
>>156385 (OP)
Какие же вы тупые хуесосы. Мамкины нитакусики, не слезающие с шеи этой самой мамки.

Вы попробуйте сами этот тред перечитать, хотя бы по диагонали.
404 3236483
>>236317
Этот марвелоребенок порвался, заменяйте.
405 3236869
>>235243
Сокуровские Мать и сын, Смирённая жизнь, Фауст. У Сокурова свой подход к созданию изображения, он намеренно искажал некоторые кадры. Часто его работы вдохновлены живописью.
Это правда не Параджанов ни разу.
Можешь ещё Акварель Косаковского глянуть.
Вот тебе отрывок из Фауста:
https://youtu.be/rIZvpi8YUEY
406 3236946
>>236869

>Мать и сын


Между прочим любимый фильм Бенисио Дель Торо.
407 3237155
>>236946
Я так нигде и не нашёл чтобы было интервью с ним и он об этом сказал, хоть какой нибудь источник. Может на иностранном языке?
408 3237228
>>237155
Об этом кажется Балагов у Дудя прохладную прогонял, мол Бенисио в Каннах узнал что он ученик Сокурова и рассказал что однажды собрал близких друзей посмотреть его любимый фильм, как раз Мать и сын, и во время просмотра эти друзья то ли уснули то ли ушли на середине, точно не помню, и Дель Торо с грустью заключил, что у него нет друзей.
409 3237437
>>235243
Терренс Малик?
410 3237491
>>237437
удваиваю. Хотя хз что там у Параджанова, но визуал у Малика в 10-х неебически харош
411 3237722
>>237491

>Хотя хз что там у Параджанова


У него особый визуал, поэтический. Все через образы.
Аноним 412 3238595
Ваше мнение насчет Анджея Жулавски? Считаю "На Серебряной планете" круче "Трудно быть богом".
413 3238941
Необратимость Гаспара Ноэ - это попса или нет?
414 3238994
>>238941
Это как Нолан, только Монику Беллучи ебут в жопу еще.
415 3239010
>>238941
Весь Гаспар Ноэ - это размазывание последнего фильма Пазолини на протяжении всей своей фильмографии.
416 3239047
>>239010
Где ты увидел сходства между фильмами Ноэ и последним фильмом Пазолини?
417 3239125
>>239047
В фильмах Ноэ.
418 3239434
>>238595

>На Серебряной планете


Максимально унылое говно.
419 3239629
>>156385 (OP)
Фильмы у Ходора охуенны - такой наброс с таким вниманием к деталям. Я заметил, что он и в комиксах и рассказах все сначала усложняет, и ты уже веришь, что это совершенно больной чел, но в конце он дает такое простое и железное объяснение, что понимаешь - голова!
Но, конечно, это нереализованный творец. Это Питер Джексон без своего "Властелина Колец", хотя он круче Питера Джексона. Я когда смотрел документалку про него, то там было несколько анимаций его раскадровок - там камера летит через всю вселенную к Арракису, вроде бы, и там на фоне летают звездолеты, пираты лутают меланж, подается вся драма и лор. Мне это напомнило полеты камеры во "Властелине Колец", не хочу говорить, что этот прием украли... но его действительно как-будто украли!

Что касается других кульных режиссеров, то мне что-то не попадалось в топах обсуждений Киры Муратовой. Это действительно крутая режиссерша, она снимала ванильные фильмы с пост-иронией до того как это стало мэйнстримом. Смотрел ее фильм с Ренатой Литвиновой и с Маски-шоу, очень кульный. Литвинова явно училась у нее, это видно в "Богине" - очень крутом розовом детективе с мистикой и чернухой. Если любите "Мор. Утопию", "Плэйнскейп", Паранормач и всякое такое, то обязательно посмотрите "Богиню". Это лучше всего этого страшного говна, что снимали западенцы, это действительно уникальный фильм, Я ГАРАНТИРУЮ ЧТО ВЫ БУДЕТЕ В АХУЕ.
420 3239648
>>239629

>не попадалось в топах обсуждений Киры Муратовой.


Дак тут сидят вонаби илитки которые вчера годара начали смотреть, какая им Кира, я уж молчу про Сокурова.
421 3239659
>>239648
Сокуров, вот реально - говно.
Смотрел его "Русский ковчег" на Первом онале, где прыгал маркиз де Кюстин (тогда не знал, что за член) - вот просто говно и скукота; мамка тоже отрапортовала, что жутко разочарована.
А он еще к нам в город приезжал со своей документалкой про Сталинград. Тогда в аудитории посмотрели несколько минут - и половина зала (в т.ч. и я) просто ушла, просто очень скучно и халтурно.
От "Фауста" тоже охуел - и это блядь ждали несколько лет? Пиздец просто!
Муратову тоже, кстати, не все смогут переварить, но вот литвиновская "Богиня" - это просто мастхэв нулевых, чисто кино для эмо, хотя и не только для них, а для поклонников "Морровинда" и прочих сюрреалистических миров. Про любителей "Твин Пикса" гвоорить не буду, я сам вместе с массами посмотрел его во время выхода третьего сезона, но это очень крутой фильм, там баба-детектив экзальтирована, она расследует всякую жесть, она живет в этом мире и одновременно в мире своей мертвой бабки, где ее третируют призраки мертвых старух, очень дарково, че-та там "слушай слушай голубушка", такие индустриальные пейзажи как у Линча, совершенно безумные маньяки, окружение - Сайлент Хилл нервно просит прикурить в сторонке, это нечто невероятное.
422 3239661
>>239659

>литвиновская "Богиня"


Отвратительный фильм, который просто смотреть тяжело. Буквально концентрированная тупопёздность от Ренаточки.
423 3239694
>>239648
>>239659

Ты сам-то всего Годара или хотя бы 80% процентов отсмотрел? Сокуров - это такой же энтрилевер, как и Годар. Только Годар в тысячу раз сильнее режиссер. Сокуров еще неприятен как личность, особенно после его поведения в нулевых годах, когда стал поддерживать хохлов.
Муратова - это вообще уровень Балабанова и Звягинцева, так что твой высер "какая им кира" неуместен. Муратова полный говнодел. Один из немногих случаев, когда отсутствие каких-либо наград(кроме парашного серебряного медведя) реально является прчиной бездарности.
424 3239695
>>239694

>энтрилевер


энтрилевел
425 3239772
>>239694

>Сокуров - это такой же энтрилевер


А кто сказал что он обскурен, долбоебушка, я конечно понимаю что для местных идиотов что-то дальше Нолана уже неизвестное и страшное.

>Ты сам-то всего Годара смотрел?


Зачем мне смотреть устаревшее, переоцененное, не нужное? Я сейчас вообще очень редко фильмы смотрю, ибо в 34 года понятно что 99% кина - говно для таких как ты.
426 3239773
>>239659

>От "Фауста" тоже охуел - и это блядь ждали несколько лет? Пиздец просто!


Классная критика порридж, пиши больше. Аргументировано и по фактам. "Фауст" кстати один из лучших его фильмов и это я ещё не фанат Сокурова и рекомендовать бы его не стал как режиссера.
427 3239774
>>239694

>Муратова полный говнодел


Продолжай позориться, порридж.
428 3239842
>>239772

>Зачем мне смотреть устаревшее, переоцененное, не нужное?


Ну ты и быдло. Сказать такую хуйню про Годара могут не многие.
429 3239843
>>239773
>>239774

>порридж


Возвращайся на пикабу и паблик двача вконтакте.
430 3239849
>>239843

>Возвращайся на пикабу и паблик двача вконтакте.


Обтекай.
431 3239850
>>239842

>Ну ты и быдло. Сказать такую хуйню про Годара могут не многие.


Ага, конечно у Годара все фильмы шедевры кинематографа, спок быдлан, обтекай.
432 3240218
>>239850
У Годара, на самом деле, только пару фильмов годные, остальное - тупиковые эксперименты.
433 3240240
>>240218

>У Годара, на самом деле, только пару фильмов годные, остальное - тупиковые эксперименты.


я про это и сказал, вы читаете жопой?
434 3240293
>>240218
Какие у Годара годные фильмы, например?
435 3240297
>>240240
Я и не спорю. Просто добавил.
>>240293
А ты раньше у него что-нибудь смотрел?
436 3240327
>>214645
Бля, да как? Я смотрел Мечтателей, когда за моими плечами было едва 100 фильмов осмысленно посмотренных, и то я схавал это залпом и хотел ещё. А я был знатным говноедом, и если бы нарратив был рваный, дропнул бы не задумываясь.

Настолько наполненный молодостью фильм сложно найти. Разве что "Цементный сад".
437 3240530
>>235225

>Тонкость у Триера


Ну вот не надо, у Триера в поздней фильмографии фильмы очень игривые, с разным ассоциативным рядом и, конечно же, вставочками с музыкой. Про тонкость, конечно, слова назад возьму, ибо у Триера есть эта привычка по несколько раз акцентировать внимание на каком-нибудь объекте, чтобы уж прям наверняка написали очередную статейку про систему образов в очередном фильме, которую, конечно, никто не заметил и которой, конечно, посвящена половина экранного времени.
Только я тогда говорил про тонкость построения этих вставок. Да, сейчас хуйни наговорю, но да и ладно. В общем-то в "Мечтателях" просто адовый наплыв этих вставочек при этом не столько для целостности повествования или экспериментальности, сколько просто для галочки и любованием старого муви. У Триера все же они неразрывно связано с повествованием и, наверное, даже выступают в роли интертекста.
438 3240533
>>240327

>"Цементный сад".


Глянул описание. Это вторая "Шведская история любви"? Ну такое, как по мне, чисто вот на молодость в фильме уповать.

>Наполненный молодостью


Молодость разная бывает. Вот есть ее классическое проявление в экспериментаторстве и безумстве, где она остаётся запечатлённой сама по себе, а есть вот это старперское описание того, что есть молодость, и вечное возвращение со словами "ах, раньше я был моложе, раньше я был более страстный". Вот мечтатели про второе. Там даже повествование ведётся от лица гг с той самой атмосферой, что раньше вот жизнь была.
439 3240537
Что думаете насчёт Джармуша?
440 3240574
>>240537
Нормальный ремесленник
441 3241345
>>240533

>Это вторая "Шведская история любви"?



Это точно не второе что бы то ни было. Самобытный фильм.
442 3241493
>>240537
Переоценён.
443 3244096
>>156385 (OP)
Как относитесь к Серебренникову? Что в нем гениального, почему все по нему ссутся?
Как относитесь непосредственно у "Ученику"?
Я у него только этот фильм и видел года два назад, когда был совершенно зелёным, но даже тогда не впечатлило. Как по мне, слабый кинематограф с нелепыми закосами под артхаус, особенно когда сабж пытается в сюрреализм или абсурдизм. Все предельно вычурно, герои в большинстве случаев все клишированные, позиция автора буквально бьёт в глаза, а муви держится лишь на "мрачности" обстановки и, конечно, тупом быдло вокруг. Тема толком не вынесена на поверхность, раскрывается идиотским, бьющим в глаза "юмором" автора и прямой борьбой с учительницей по биологии.
Фильм уровня Германики. Может, более проработанный.
В чем я не прав? Это я не выкупаю или это просто дерьмо?
444 3244159
>>244096

>Как относитесь к Серебренникову? Что в нем гениального, почему все по нему ссутся?


проходняк
445 3244223
>>244096

>Фильм уровня Германики


Смешно, уровень Германики это ВЫСОКИЙ уровень, а не наоборот. Все умрут, а я останусь это практически единственный поколенческий фильм снятый после развала Совка.
446 3246628
>>244096

>Это я не выкупаю или это просто дерьмо?


это просто дерьмо
447 3246882
>>244096
У него все фильмы про УЖАСНУЮ РОССИЮ и это скучно

она и правда ужасна но в его фильмах она выглядит как хай концепт а не как отражение реальности
448 3246985
>>246882

>а не как отражение реальности


Братан, ну так это отражение реальности серебренникова. Не в смысле что он так живет, а вот с его позиции чела в шапочке. Он весь такой сделанный и фильмы его такие же. Дженерик-человек, как и вся тусовочка вокруг него (Гоголь центр). У него там пара неплохих актеров, но это не его заслуга.
449 3249712
>>156385 (OP)
Что скажете про Дюмона? В частности - про его пальмы
450 3252212
>>249712
У меня такое ощущение, что пальм ему надавали за шатание традиционной культуры. По мне так эти фильмы сомнительны. Можно, конечно, то же самое сказать про фильмы "Хадевейх" и "Камилла Клодель, 1915". Как по мне, первый ценен тем, что, в том числе, показывает природу религиозности; второй показывает трагедию Камиллы Клодель с его суровым натурализмом. Эти два фильма посмотри.
451 3253615
>>186789
у Тарковского в совке были лучшие операторы, в мире
452 3253779
>>232747
Это какой-то расизм. Есть такое мнение, что азиаты в музыке могут только копировать, при очень хорошем исполнении.
Но вот насчёт фильмов это не так, у них много интересных самобытных фильмов, целые направления.
453 3254513
>>253779
Ты абсолютно прав. Кино - это другое. Тупо открываешь любой фильм, снятый в Южной Корее с 2000 по 2010ые, и охуеваешь, как минимум, с мастерства исполнения. А как максимум, при моих 300+ тайтлах корейских фильмов, каждый второй - маленький шедевр. Из них 50 - отвал башки.
Да, я сейчас не про артхаус, конечно, говорю, а про массмаркет. Но какой! Это то, во что должен был перетечь Голливуд 50-ых, если бы прожурчал в правильное русло.
454 3254558
>>254513
Зачем ты сам себе пишешь? Корейское кино может произвести впечатление на анимедебилов.
455 3254602
>>254558
Бред несешь. Корейский и японский подход к кино, как и к анимации, кардинально различается. В типичном южнокорейском массмаркетном боевичке про щибалей нулевых нет ни капли ни анимешной стилистики, ни анимешных типажей персонажей, ни даже общих с ними сюжетных штампов.
456 3254604
>>254513
Я в корейское кино честно пытался вкатиться, но не смог. Согласен, часто они придумывают интересные сюжеты, но в кресле режиссёра будто сидит ребёнок и сам показывает всем актёрам как надо играть и они старательно за ним повторяют.
457 3254705
>>254558
Просто отсматриваешь "Воспоминание об убийстве", перевариваешь, стираешь мою урину со своих глаз, моешься, возвращаешься в тред, дальше дискутируем по теме. Сейчас видно, что ты не владеешь темой, неинтересен.

>>254604
Ты всё же путаешь с японским кино. Но тут важно быть в курсе культурных предпосылок их "кривляния". Если ты приедешь в Токио, познакомишься там с молодыми ребятами, которых в кратчайшие сроки напоишь, чтобы они раскрепостились и вели себя с тобой так, как с другом, то увидишь, что они тоже все кривляются. Это культурный код. Большой вопрос, что первично - это японцы повторяют за дорамами и кривляются, или их кино кривляется из-за реальности. Я не социолог и этого не знаю. Но объективный факт, который ты можешь увидеть своими глазами - обычные люди там кривляются и пучат глаза.

В Южной Корее, кстати, не так. И в нормальных фильмах они этого и не делают. Просто надо делать скидки на артикуляцию, привычку покрикивать и протягивать слова. Если ты посмотришь на себя в зеркало, произнося на их манер фразы, то будешь мало отличаться.
458 3254726
>>254705

>Просто отсматриваешь "Воспоминание об убийстве", перевариваешь, стираешь мою урину со своих глаз, моешься, возвращаешься в тред, дальше дискутируем по теме. Сейчас видно, что ты не владеешь темой, неинтересен.


Смотрел, ничего необычного просто крепкий фильм, так что обоссался ты себе в штаны.
459 3254727
>>254705

>Ты всё же путаешь с японским кино.


Я из японского кинематографа видел только "Звонок" на видеокассете, "Затойчи" и "Дерсу Узала" лол. Если у тебя получается делать скидки на их манеру игры, то я не могу привыкнуть. Не спорю, допускаю что это такая особенность у них и в реале. Не могу себя пересилить, к примеру их самый громкий релиз - "Игра в кальмара" - ну невозможно на главгероя смотреть, кринж нахуй, при том надо признать, что все остальные по корейским меркам играют спокойней. Дропнул после 2 серии. Мне наверное надо вообще кроме Кореи ничего не смотреть год, чтобы привыкнуть.
460 3254729
>>254513
Покажи свой КиноПоиск, пожалуйста, или напиши топ 15, что у них видел.
461 3254739
>>254513

>любой фильм, снятый в Южной Корее с 2000 по 2010


>сейчас не про артхаус, конечно, говорю, а про массмаркет


В артхаусе ситуация такая же. Любой популярныйи(и не очень) корейский авторский фильм, любой фильм условного Ким Ки Дука очень хорош.
Возможно, в России был бы сейчас такой же или даже выше уровень кино, если бы совок закончился раньше.
462 3254772
>>254739
наше кино не совок убил а перестройка и 90е
463 3254805
>>254729
Вот внежанровые годноты:

Воспоминание об убийстве https://www.kinopoisk.ru/film/65770/ - после этого фильма я вообще заинтересовался кинематографом как искусством. Раньше мне казалось, что это подпивасная замена играм.
Отброс / Навозная муха / Бездыханный https://www.kinopoisk.ru/film/452773/
Добро пожаловать в Тонмакколь https://www.kinopoisk.ru/film/365986/
Пересечение https://www.kinopoisk.ru/film/411968/
Объединённая зона безопасности https://www.kinopoisk.ru/film/47386/
Преследователь https://www.kinopoisk.ru/film/405704/
Хороший, плохой, долбанутый https://www.kinopoisk.ru/film/314239/ - хотя смотрел более 10 лет назад, осталось воспоминание, что фильм должен был по сюжету кончится раза 3, и каждый раз накручивали всё бодрее и бодрее развязки.
Тайное воссоединение https://www.kinopoisk.ru/film/486381/
18 мая https://www.kinopoisk.ru/film/272385/
38-ая параллель https://www.kinopoisk.ru/film/80221/
Весна https://www.kinopoisk.ru/film/95559/
Жажда https://www.kinopoisk.ru/film/264350/
Жёлтое море https://www.kinopoisk.ru/film/461452/
Подсолнух https://www.kinopoisk.ru/film/276729/

===========

И недавно я открыл для себя мир старых корейских комедий:

Беглецы https://www.kinopoisk.ru/film/65934/
Лжец https://www.kinopoisk.ru/film/265696/
Большой бум https://www.kinopoisk.ru/film/398843/
Посвети зажигалкой https://www.kinopoisk.ru/film/65832/
Атакуй заправки https://www.kinopoisk.ru/film/64382/
Мападо https://www.kinopoisk.ru/film/226065/

======

По артхаусу однозначно в лидерах Ли Чхан-дон и Ким Ки Дук. Можно смотреть сразу фильмографиями.

>>254727
Ну ты даёшь. "Игра в кальмара" - это дорама. Странно к ней предъявлять критерии кино. Там своя аудитория, просто маркетинг сделал этой аудиторией весь мир. К сожалению, "Кальмар" и "Паразиты" сослужили медвежью службу корейскому кинематографу, ведь теперь производители будут делать шлак на потеху быдлу, и мы, нормальные кинозрители, потеряли ещё одну локацию, которая делала кино. Увы.
463 3254805
>>254729
Вот внежанровые годноты:

Воспоминание об убийстве https://www.kinopoisk.ru/film/65770/ - после этого фильма я вообще заинтересовался кинематографом как искусством. Раньше мне казалось, что это подпивасная замена играм.
Отброс / Навозная муха / Бездыханный https://www.kinopoisk.ru/film/452773/
Добро пожаловать в Тонмакколь https://www.kinopoisk.ru/film/365986/
Пересечение https://www.kinopoisk.ru/film/411968/
Объединённая зона безопасности https://www.kinopoisk.ru/film/47386/
Преследователь https://www.kinopoisk.ru/film/405704/
Хороший, плохой, долбанутый https://www.kinopoisk.ru/film/314239/ - хотя смотрел более 10 лет назад, осталось воспоминание, что фильм должен был по сюжету кончится раза 3, и каждый раз накручивали всё бодрее и бодрее развязки.
Тайное воссоединение https://www.kinopoisk.ru/film/486381/
18 мая https://www.kinopoisk.ru/film/272385/
38-ая параллель https://www.kinopoisk.ru/film/80221/
Весна https://www.kinopoisk.ru/film/95559/
Жажда https://www.kinopoisk.ru/film/264350/
Жёлтое море https://www.kinopoisk.ru/film/461452/
Подсолнух https://www.kinopoisk.ru/film/276729/

===========

И недавно я открыл для себя мир старых корейских комедий:

Беглецы https://www.kinopoisk.ru/film/65934/
Лжец https://www.kinopoisk.ru/film/265696/
Большой бум https://www.kinopoisk.ru/film/398843/
Посвети зажигалкой https://www.kinopoisk.ru/film/65832/
Атакуй заправки https://www.kinopoisk.ru/film/64382/
Мападо https://www.kinopoisk.ru/film/226065/

======

По артхаусу однозначно в лидерах Ли Чхан-дон и Ким Ки Дук. Можно смотреть сразу фильмографиями.

>>254727
Ну ты даёшь. "Игра в кальмара" - это дорама. Странно к ней предъявлять критерии кино. Там своя аудитория, просто маркетинг сделал этой аудиторией весь мир. К сожалению, "Кальмар" и "Паразиты" сослужили медвежью службу корейскому кинематографу, ведь теперь производители будут делать шлак на потеху быдлу, и мы, нормальные кинозрители, потеряли ещё одну локацию, которая делала кино. Увы.
464 3254975
>>254805

>Воспоминание об убийстве


Классная комедия, 7из10. Если она у тебя вызывает восторг то я конечно не удивлен, ведь ты новичок в кино и не шаришь.
465 3254977
>>254805

>Паразиты" сослужили медвежью службу корейскому кинематографу


плебей, это его лучший фильм.
466 3255035
>>254977
Прокукарекала манька, узнавшая о корейском кино после "Паразитов". Удивительно ценное мнение. Пшёл прочь.
467 3255053
>>255035

>Прокукарекала манька, узнавшая о корейском кино после "Паразитов". Удивительно ценное мнение. Пшёл прочь.


Это ты хорошо себя описал поридж

Орнул с твоего списка лучший кор фильмов
468 3255055
>>254805
Не хватает бернинга и пусана хи хи
469 3255248
>>255053
Продолжай закапывать себя, дитё.
470 3255279
>>255248
Ты себя уже сам закопал "знаток" корейского кино с 20 просмотренными фильмами, отдыхай.
Соси хуй, маня.png18 Кб, 515x307
471 3255331
>>255279
В очередной раз ты обоссан мной. Пшёл под шконарь, сявка. Я создал первый корейский тред в /mov/, когда ты ещё даже на пикабу не сидел, даунёнок.
Если я заскриню количество просмотренно артхауса, ты от разрыва жопы скончаешься. Такой грех на душу я брать не буду.
Отсмотри лучше первые 10 фильмов из моего списка хотя бы. Может подостойнее себя вести начнёшь.
472 3255335
>>255331
Посмотрите на этого дауненка кичащегося количеством просмотренного говна хи хи.
473 3255336
>>255331

>Отсмотри лучше первые 10 фильмов из моего списка хотя бы


Я их все смотрел, ты просто говноедина, я же тебе еще выше об этом говорил. Воспоминания об убийстве у него блять шедевр, ебнуться просто дятел.
474 3255375
>>255336
Тогда ты просто безнадёжен, псина. Прикажу лакею Ваське тебя выпороть и вывезти в лес. Там дальше сам разбирайся, барской помощи не жди больше.
475 3256613
Есть что-то похожее на фильмы Селин Сьяммы?
476 3256616
Вихрь Гаспара Ноэ оценил кто? имхо хуита. Гаспар рип.
477 3256762
>>256613
Да, фильмы Марвел и сериалы Нетфликс конца десятых готов.
478 3257470
>>191575
Лол, как-то посмотрел какой-то французский арт-хаус (довольно простенький), помню только что там Депардье заблудился в лесу и кто-то помог ему выбраться, он пришел домой в жена ему вилкой в глаз. Но весь фильм он ходит по лесу.
Так вот, в самом конце фильма переводчик, когда шли титры, натурально объяснил суть фильма (спасибо ему). Понятно, что это было его понимание, но все равно было неожиданно и интересно. Если не ошибаюсь, это был хихидок.
479 3257490
>>191586
Лол, сначала подумал об этом хипстерском хорроре. Мол, нихуя себе какие фильмы тут знают.
480 3257652
>>257470
Простая формальность? Это разве артхаус?
481 3257691
>>257652
Нет, не "простая формальность". Этот был посовременней. Ну и Полански-то уж я знаю, лол.
482 3257775
>>257691
Я вот не знал, как он выглядит, когда смотрел.
483 3261048
Ответьте мне на вопрос: почему артхаусное кино по природе своей левое?
484 3261054
>>261048
Неуверенность в себе, отрицание реального мира, педерастия. Вот и весь секрет.
Сильные, уверенные в себе мужчины снимают марвел, рубят капусту, кидают зиги в элитных клубах по инвайтикам, не ебут себе мозги.
485 3261215
>>261048
Топ артхауса - правый.
486 3261243
>>261215
Какие фильмы входят в этот топ?
487 3261252
>>261054

>Сильные, уверенные в себе мужчины снимают марвел,


Сойлент выпил уже, мужчина?
488 3261262
>>261215
Фильмы Бергмана и Феллини.
489 3261268
>>261243
Топовые в основном.
490 3261412
>>261048
Мне кажется не только артхаус. Исторически кино тяготеет к левизне мне кажется, куда не плюнь - попадешь в коммуниста или хотя бы с
социалиста. Плюсом, не то, чтобы я был антисемитом, но тут действительно очень сильное еврейское лобби, всякие вуди аллены и спилберги (очень любимые мной, кстати, особенно аллен) тоже задает тренд в культуре. Но я обычно стараюсь абстрагироваться от политического посыла и фокусироваться на эстетике.

Ну и смысл ты вчитываешь сам. Возьмем например классическое кино которое считается заряженным против нацизма, расизма и т.д. Никто тебе не мешает скажем американскую историю икс истолковать как крах христианской концепции прощения и смирения, мол ты угомониться можешь, но твои противники не изменят свою порочную природу и с удовольствием нанесут по тебе удар (убийство в туалете). А сцены типа поездки толстого скина на грузовичке под the whites man marching on не как насмешку, над толстым и глупым убогим, который сам являясь унтером рассказывает там что-то про белую расу, а как укор и призыв соотвтествовать своим идеалом и не допускать лицемерия.
491 3261432
>>261262
Где в фильмах бергмана и феллини что-то про то что эвтаназия это хорошо?

Или про то что евреи и смешение расс это плохо?
492 3261435
Фильмы Годара не могут понравиться. Они абсолютно унылые - в его фильмах отсутствует какой-либо саспенс или триллер. Даже те моменты, когда с героем может случится что-то важное, Годар преподносит спокойно и сразу заявляет, что это не важно.
Его фильмы жутко скучные. Годар снимает в абсолютно отчужденной манере. Он никогда не покажет с помощью камеры, что чувствуют его герои. Его фильмы сняты абсолютно безэмоционально.
Все его режиссерские приемы построены строго на монтаже и манипулировании зрительским вниманием и настроением при помощи обрывистого ритма. Сидишь такой, смотришь кино, и рядом сидит долбоеб и щелкает пальцами постоянно. И имя ему Жан-Люк.
История в его фильмах подается жутко претенциозным образом. Претенциозным от слова "мне 16 лет и я ссал на все конвенциональное". Вот вчера я посмотрел "Маленького солдата". Морозная пародия на шпионские фильмы в стиле "КИРПИЧА" про вроде взрослых людей, которые ведут себя как 10летние дети, играющие во дворе. И пол фильма при этом - монологи ГГ, которые на 80% состоят из мыслей других людей.
Его фильмы сделаны самым наиунылейшим образом. Если взять и разложить по полочкам то, что в фильме случилось, понимаешь, что Годар может пройти нахуй. Этот человек натуральный садист, который ненавидит кино. В его фильмах нет ничего хорошего, они состоят из всего плохого, что человек когда-либо создал.
И самое печальное во всем этом, что каждый из его фильмов несет в себе незаурядную идею, которая очень ярко и четко доносится до зрителя. Вот тот же "Маленький солдат": кино о том, что индивиду нахуй не нужны идеалы и революции, ибо его взгляды на вещи НИКОГДА не будут совпадать со взглядами партии. В итоге защищая идеалы своей партии, ты всегда будешь предавать себя, т.к. ваши взгляды все равно расходятся. Поэтому политический идеализм не нужен и он оказывает на индивида только негативное воздействие. Вместо того, чтобы продвигать интересны партии, лучше заняться тем, что обустраивать собственную жизнь в соответствии с твоими лично убеждениями - это принесет гораздо больше удовлетворения.

Почему эта мразь не могла делать нормальные фильмы, от которых можно получить удовольствие - я не понимаю.

Вот Келли Рейхардт на примерно ту же тему(что политическая ситуация всегда была хуевой и счастье ковалось не на национальном уровне, а с помощью собственных усилий и обустройства и улучшения собственной рутины) объясняет в охуеннейшем инди Old Joy. Спокойное, красивое, доброе роад муви, смотреть которое - полное удовольствие
А годар ебаный нацист
492 3261435
Фильмы Годара не могут понравиться. Они абсолютно унылые - в его фильмах отсутствует какой-либо саспенс или триллер. Даже те моменты, когда с героем может случится что-то важное, Годар преподносит спокойно и сразу заявляет, что это не важно.
Его фильмы жутко скучные. Годар снимает в абсолютно отчужденной манере. Он никогда не покажет с помощью камеры, что чувствуют его герои. Его фильмы сняты абсолютно безэмоционально.
Все его режиссерские приемы построены строго на монтаже и манипулировании зрительским вниманием и настроением при помощи обрывистого ритма. Сидишь такой, смотришь кино, и рядом сидит долбоеб и щелкает пальцами постоянно. И имя ему Жан-Люк.
История в его фильмах подается жутко претенциозным образом. Претенциозным от слова "мне 16 лет и я ссал на все конвенциональное". Вот вчера я посмотрел "Маленького солдата". Морозная пародия на шпионские фильмы в стиле "КИРПИЧА" про вроде взрослых людей, которые ведут себя как 10летние дети, играющие во дворе. И пол фильма при этом - монологи ГГ, которые на 80% состоят из мыслей других людей.
Его фильмы сделаны самым наиунылейшим образом. Если взять и разложить по полочкам то, что в фильме случилось, понимаешь, что Годар может пройти нахуй. Этот человек натуральный садист, который ненавидит кино. В его фильмах нет ничего хорошего, они состоят из всего плохого, что человек когда-либо создал.
И самое печальное во всем этом, что каждый из его фильмов несет в себе незаурядную идею, которая очень ярко и четко доносится до зрителя. Вот тот же "Маленький солдат": кино о том, что индивиду нахуй не нужны идеалы и революции, ибо его взгляды на вещи НИКОГДА не будут совпадать со взглядами партии. В итоге защищая идеалы своей партии, ты всегда будешь предавать себя, т.к. ваши взгляды все равно расходятся. Поэтому политический идеализм не нужен и он оказывает на индивида только негативное воздействие. Вместо того, чтобы продвигать интересны партии, лучше заняться тем, что обустраивать собственную жизнь в соответствии с твоими лично убеждениями - это принесет гораздо больше удовлетворения.

Почему эта мразь не могла делать нормальные фильмы, от которых можно получить удовольствие - я не понимаю.

Вот Келли Рейхардт на примерно ту же тему(что политическая ситуация всегда была хуевой и счастье ковалось не на национальном уровне, а с помощью собственных усилий и обустройства и улучшения собственной рутины) объясняет в охуеннейшем инди Old Joy. Спокойное, красивое, доброе роад муви, смотреть которое - полное удовольствие
А годар ебаный нацист
493 3261478
>>261435
Ну это резковато конечно, но мне тоже не нравится. Из-за него я думал, что новая волна это скучно и плохо, и только в прошлом г[оду открыл для себя трюффо, ромера, варда. Удивительно, что он считается едва ли не самым известным из направления, ну может наравне с трюфо. Единственный фильм, который не оставил негатива и разочарования - презрения, но и то мб потому, что он для меня довольно личный, и я еще в детстве заебался слышать такие диалоги в семье и был ими слегка травмирован, да и у самого что-то подобное было.
494 3261589
>>261478

>открыл для себя трюффо, ромера, варда


Почему в этих списках вечно пропускают Риветта? Один из недооцененных талантов новой волны же, тот же "Селин и Жюли" - совершенно уникальный фильм, я даже сходу не смогу привести ему каких-либо аналогов.
495 3261630
>>261589

>я даже сходу не смогу привести ему каких-либо аналогов.


Мультфильмы по сказкам.
Алиса в Стране Чудес 2010 года.
Чарли - шоколадная фабрика.
Американский пирог.

Примерно на таком же уровне, как эти фильмы находится фильм Риветта с его юмором для дошкольников.
496 3261810
>>261435
Чел, ты насерил 3 экрана. Может, тебе всё же понравился Годар? Иначе я завидую твоей жизни, в которой есть время, чтобы смаковать говно.
497 3261868
>>261810
Зато ты нашел время обсудить, как челик смакует говно.
499 3261968
>>191576
Посмотрел вчера "Ночи Кабирии", осталось немного смешанное ощущение, решил почитать, что "умные люди" пишут, мне вообще не понравилась на этом сайте и стилистика, и содержание, прям такое, иррациональное неприятие материала было
500 3261982
>>261868
Не вижу противоречий.
501 3262001
>>261432
Про расизм и нацизм никто и не писал.
502 3262002
>>261478
>>261810
Вот ты написал простыню, а мне сейчас лень объяснять за Годара. Напишу лишь, что у него хороши "Жить своей жизнью" и "Презрение". На них обратить внимание стоит.
DurationalCinemaMap-Schrader-2018v7.png508 Кб, 1128x1352
503 3262006
>>235243
Гринуэй
505 3262027
https://2ch.hk/mov/res/3262024.html (М)

перекатываемся
506 3262035
>>261630
Чел, мне насрать на какие-то уровни у тебя в голове, по которым ты зачем-то выстраиваешь фильмы. Аналогов ты не привел, все перечисленное вообще из другой оперы.
Тред закрытОбновить закрытый тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски