Помилуй и прости - характерный для студии Довженко ни на что не претендующий, хотя и полный актуальных символов времени фильм про хикку-чэда в исполнении Тарамаева, который здесь достаточно спокоен и не транслирует безумие, сынок серьёзного человечка, рисует апокалиптические картины, цепляет баб, но при этом живёт в родительском доме к неудовольствию отца и его молодой жены и не хочет жить по-человечески, ни денег не зарабатывает, ни семью не строит, только малюет да ебётся, размышляя о тяжести собственной доли и двигаясь к ожидаемому концу. Фильм целиком только для большого любителя подобного, скромная режиссура, мелкого пошиба история, в то же время нельзя не сказать что определённый набор деталей в раскрытии персонажа сделан неплохо, но это всё мелочи по сравнению с общей анемичностью картины, диктуемой в первую очередь характером главного героя, которую не преодолевают ни голые танцы на дембельских именинах, ни рокеры, ни ужас обывателей и гогот быдла на выставке картине непонятого художника.

Скорбное бесчувствие - конечно вообще начиная смотреть фильм Сокурова. поносящий вырождающуюся западную культуру, хочется как в той смешной пасте с музача вынести вердикт "ХУИТА ХУИТ. определяющее термин "смерть европейской культуры" псевдоинтеллектуальное-что-то-там-говно", но не получается. Просмотр сабжа в общем и целом не вызвал какого-то типичного состояния поставленности в тупик, наоборот, за исключением может набора неких слишком сложных для считывания цитат и смыслов (которые вы знаете где я подсмотрел, что правда сильно моего мнения по итогу не поменяло) фильм оказался совсем даже не сложным именно для понимания, да, продраться через своеобразную игру взятых не с экрана на экран актёров, через хроникальные кадры, предвосхищающие события в доме, через непрекращающуюся бомбёжку и музыкальные фрагменты на звуковой дорожке, через вычурный монтаж и переходы между ценами было не просто, но в итоге весь фильм оказался как по мне достаточно внятен, вся его суть буквально раскрывается в одном диалоге когда старый капитан собирает всю кодлу на ужин и говорит им "покайтесь. что даром коптите небо, что растратили свою жизнь на пустяки, что извратились, отвратились, развратились, изолгались до такой степени что небо содрогается видя вас". Всё остальное это лишь глубокое, возможно слишком глубокое для зрителя, но совершенно достаточное для авторов препарирование пороков данных леди и джентльменов вкупе с множеством хитрых и интересных кинематографических приёмов, за которыми интересно наблюдать просто от лица человека, познающего, нежели судящего. Имел ли право сам Сокуров с Арабовым судить старушку Европу и давать персонажу капитана выносить из дома и выбрасывать подселённого в пространство фильма старика Шоу это тема для дискуссий высшего порядка как мне кажется, а что по фильму то не так страшен чёрт. как его малюют. Те же Дни Затмения по-моему куда сложнее выстроены.

Расставания - прекрасный фильм как для мальчиков, так и для девочек. Суровый, мощный, кряжистый, в самом соку Джигарханян уходит от бабы и впрягается по работе в перегон грузовиков из одной перди в другую, на срочную комсомольскую стройку. Колонна Камазов выезжает в суровую зимнюю пору, помощником Джигарханяну подсаживается молодой утомительный идеалист с усиками, им пока тот его развлекает разговорами Джигарханян вспоминает свой роман (с молодой Рябовой кстати, которая конечно же топ-няша) и им овладевает мысль свернуть с дороги в бурю и наплевав на коммунистическую стройку века поехать каяться перед бабой. Нельзя сказать что и мужская и женская части сделаны прям по высшему разряду, но фильм реально очень неплохо смотрится, безусловно в первую очередь на харизме совершенно неположительного ГГ, но и на чередовании экшен-мелодраматических кусков в правильных пропорциях. Немножко правда печально что начинается фильм вообще за здравие, перед тем как выехать нервный Джигарханян прям рвёт и мечет и напряжение растёт, но потихоньку градус накала взятый ещё до основных событий падает. но кино всё равно довольно толковое.

Осенние сны - вот с этим фильмом у меня возникла очень большая оценочная дилемма. С одной стороны это простая, но достаточно неплохо написанная история о том, как в последние два старика и одна бабка остались в умирающей белорусской деревне, и как в последний раз схлестнулись работящий гречневый мужик, сама соль земли, и гаденький глист, бывший доносчик, в битве принципов. Характеры стариков очень хорошо прописаны, за их препираниями интересно наблюдать и в целом конечно это наверное просто хороший фильм своего разговорно-исповедального жанра. Проблема его в том, что внезапно после просмотра не остаётся того важного ощущения великой силы увиденного произведения. Кажется что фильм на самом деле мельче, чем он хочет быть, не хочется обвинений, но почему-то мне кажется есть в нём какая-то манипулятивная жилка что ли, какая-то не то чтобы надуманность, а какая-то форматность, как будто он сделан по какому-то невиданному вроде, но шаблону. Возможно проблема в том. что фильму не хватает живого пространства, весь он излишне театрален и само пространство обитания персонажей кажется декорацией, в итоге остаётся странное послевкусие, такой душевный фильм в котором не находится никак душа.

>>2874
Карнавал - вчера чёт я так устал в конце недели, что не было вообще сил даже двач обновлять, только откинуться на кресло и чёнить посмотреть. И как же я удачно вспомнил сабж, это было то что нужно, два с половиной часа чистого удовольствия чисто для глаз, без напряжения ума. Карнавал прекрасен, что в нём действительно бесило это только формат подачи истории с помощью больших кусков с пропусками между ними, терпеть такое не могу, прям оторопь взяла от того как после сцены с запрыгиванем в поезд дальше идёт сцена приезда в Москкву, которая оказывается хронологически не стыкуется с предыдущей, ад какой. Но в остальном всё прям охуенно. безусловно в первую очередь нужно сказать что нет смысла спорить что основа фильма эта простая как два хвостика Муравьёвой история о том, как школьница с ветром в голове приезжает покорять столицу и трансформируется в прохававшую жизнь женщину, это понятно. Но история эта это всего лишь каркас для кинематографических решений, из который в первую очередь и состоит весь фильм. Даже несмотря на рейтинг видно что к фильму есть некоторая зрительская предвзятость, мол дурь какая-то, но в этом и весь кайф фильма. Красочный, потрясающе художественно, визуально выпестованный фильм, наполненный уймой внезапных решений, который ходит по такой тончайшей грани между совершенно массовой комедией, мюзиклом, мелодрамой и каким-то неописуемым лирическим сюрреализмом, притом не заходя ни на шаг дальше ни в одну сторону, какое же удовольствие было его смотреть умаявшись на работе за неделю, съев полкило конфет Красный мак с чаем и завернувшись в одеяло. И конечно. несмотря на все свои внезапные ходы, на нестройную, полусвободную структуру, которая в любой момент может прервать на несколько минут музыкальным или танцевальным номером чётко раскладываемый сюжет, на шикарную работу хужожников, естественно главная находка фильма это тридцатилетняя Муравьёва, играющая вчерашнюю школьницу. с её неуклюжей, тяжеловесной бабской пластикой. смешным говором и каноническими физиономиями, насколько она здесь шикарна и исполняет не простую физическую комедию, а трансформирует всё происходящее в сюр, главная особенность Карнавала именно в том, что это куда менее предсказуемое простое зрительское кино, чем ожидалось, в тысячу раз менее предсказуемое чем та же Самая обаятельная и привлекательная, например, фильм милый, но совершенно художественно вырубленный топором. И несмотря на то что я всё-таки считаю что Мы, нижеподписавшиеся, на глобальной шкале выше как фильм, Карнавал всё-таки очень близко, эти два фильма прекрасно сочетаются как два чистых аттракциона - для ума и для глаз.

Редко пишу рецензии, но тут моему непритязательному взору попался фильм ИСЧЕЗНУВШАЯ 2014 года, и неожиданно, он вызвал у меня много мыслей. Есть спойлеры.

Начну со второстепенного, постепенно переходя к сути.

Визуальная часть. Редко вижу фильмы, где визуально дневной город привлекает больше ночного. Здесь - именно этот случай. Город снят в мягких тонах, дороги и дома в кадре манят просторами. Приятная минималистичность, не портящая кадр - даже в одежде главного героя. Подобный стиль я встречал в ужастике Оно It Follows (2014).

Второстепенные персонажи В кино нет сильных мужских образов, кроме темнокожего адвоката. Мужчины, даже полицейские, субтильны и похожи на подростков, они лишь поддакивают сильной женщине-детективу, остальные - или больной свихнувшийся, либо сломленный жизнью.

Женщины В фильме невероятной красоты Розамунд Пайк. Увы, фап-контента с ней в этом кино нет. Тем не менее, удивляет её утончённость, фигура, красивые руки и глаза.

Брат и сестра Очень редко в фильмах бывают серьёзные линии взаимоотношений брат-сестра. Обычно это что-то уровня шуток и подколок друг над другом, но здесь достаточно верно прописаны эти взаимоотношения.

Главный герой Это первое кино, где невзначай, как бы по касательной, показан образ двачера, пытающегося влиться в нормальную жизнь. Я имею ввиду, что ГГ, вроде как завёл семью, пытается быть нормисом, но хвосты инфантильности и социопатии всё равно вылезают - он не интересуется жизнью жены, не знает её друзей, даже поисками жены руководят родители, а он лишь приходит на них в числе прочих. При этом, он, не справившись с проблемами, рушит семью, решившись на интрижку. Похоже, ГГ решил спихнуть отца в дом престарелых, так как не в силах взять на себя за него ответственность.

Кстати, социопатия и нутро ГГ прекрасно передана через мелочь - ГГ может ударить жену, спать с другой женщиной, ещё и в доме сестры, доверявшей ему, при это он любит и сюсюкается со своим котиком - тонкий момент, в котором я узнаю себя. Идеально передан главный герой, который абсолютно не сопереживает никаким людям в фильме, он отстранён от всего, но любит кота.

Главная героиня Очень точно подан образ сильной женщины, тянущей на себе семью и не имеющей возможности выговориться накопленный негатив в себе. Очевидно, она взрослее своего мужа психологически. Увы, позже мы понимаем, что и она не идеальна и на самом деле она такой же социопат, как и муж, только преодолевший путь взросления - как бы с другой стороны. Интересно, стала бы она такой, если бы не проблемы в семье?

Сюжет Сам сюжет, честно говоря, слабоват. Я лично не совсем верю в подобный уровень продуманности героини - похоже, Финчр захотел впихнуть свою фишку запутанности в рамки разбивающейся о быт любовной лодки, но вышло не слишком правдоподобно. Но, придётся принять эту условность, чтобы получилось кино - тем более, в кино не раз упоминалось о высшем образовании главной героини, видимо, чтобы подобным штрихом объяснить её продуманное поведение.

Оценка фильма - 7 из 10.
Оценка снижена за навороченность с маньячностью и продуманностью героини и, в целом, за то, что я так до конца не понял

Лично для меня - это фильм о 3 вещах - о двух напишу сейчас, а о третьей ниже: о том, как два молодых человека мечтали, что их отношения будут всегда такими, как в молодости, но проблемы их уничтожили и каждый не смог их пережить; и о том, что будет, если в отношения вступят незрелый мужчина и женщина берущая на себя роль главной в семье.

Фильм немного грустно смотрится особенно тогда, когда сам находишь в себе персонажа и понимаешь главную мысль фильма: отношения и семья - это тяжёлая непростая работа, а, увы, не бесконечная романтика.