Это копия, сохраненная 22 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
6. Запрещается использовать уебанские словечки "годный", "годнота" и прочие однокоренные им.
Прошлый >>3210881 (OP)
>пик
Каждый двачер - фильм года, топчик, торрентный свежачок!
Люблю, кстати, фильмы по комиксам и считаю их прямым потомком античной мифологии. А кто хуесосит комиксы, тот тупое быдло и дебил.
Сюжет хуита какая-то. Будто ни одного исекая не читали. Ах, да, там режиссёр говорил, что нарисованный Водяной лучше Дэйви Джонс, ясно всё с ним. Пиздец, весь фильм гоняются за мечом-кладенцом, показывают какая это йоба, может на расстоянии ебашить, горы срезать аки Зоро. И... всё. Им больше никто не пользуется. Так бездарно проебать макгаффин нужно уметь.
Второй момент, который я не понял. Хули Василиса хвостиком бегает за Бабой Ягой. Общий враг, типа? Они даже не взаимодействуют почти по ходу фильма.
И линия с бандитами вообще проёбана. Даже домой к нему не заявились. А вотэтоповорот с мамкой-уборщицей, конечно, неожиданый, но ёбаный в рот, в чём её задача заключалась, если гг всё равно попал в Белогорье? В чём проблема была назвать Беловодье? Какой-то вайтвошинг Черногории получился. Монтебланко?
Так же в финале ни хуя не понятно, что со Светозаром стало, менты отпиздили? И хули теперь с миром будет, где теперь охуиллиард богатырей? Во франшизе с названием Последний богатырь, лол. Это же прямо последствия щелчка.
>фильмы по комиксам и считаю их прямым потомком античной мифологии
Двачую кста, когда смотрел год назад марвел весь, такая же мысль приходила, что все эти супергерои - новые боги нового мира. Ну по факту так и есть, весь мир наяривает на эти фильмы уже лет 10, и будет продолжать наверное.
Ну у печатных комиксов длиннее история. И за их созданием стоят гомеры и эсхилы 20-го века. Фильмы лишь одна из граней этого искусства.
Ты как из /ser сбежал, болезный?
Пацаны - вообще не люди икс. ГГ до сих пор препарат не приняли. А все супергерои местные - уебаны, даже если им помогают. Да, даже Звёздочка. Один лишь батюшка Фонарщик, хороший был хуй.
Не всё же время смотреть только высокопарные фильмы. Мувачер должен иметь широкий фильмозор.
Японский. Ради лулзов и потому что с русским вы читать не будете, так как заранее настроены негативно. А так, там даже Кинг Гидора есть. Крохотная.
ставлю диагноз по пику потому что не смотрел всё чего ты перечислил. у него не типаж модного пацанчика на подскоке. старообразный. наверное лет в 15 уже мог батю играть. зачем такой девочкам?
На леттербоксе сидишь?
Ну вот ради них ему какие-то роли ещё перепадают.
Делюсь лайфхаком: ты можешь их не читать.
Потому что не ложился под нужных продюсеров.
Вот и прозябает на третьих ролях
Иногда нужно немножко прогнуться что бы потом жить в кайф
А, в русском кино буквально всё через жопу.
> Пацаны - вообще не люди икс.
Ты не умеешь смотреть в корень и вычленять суть, а лишь акцентируешься на незначительных мелочах. Типичный подход тупого быдла. Диалектическое единство и борьба противоположностей как внутри каждой сущности, так и во взаимодействии между собой совершенно идентичные и в "Парнях" и в "Людях Икс" и в "Ночном дозоре" Лукьяненко и во "Властелине колец" Толкиена и в "Звёздных войнах" и в античных мифах. Постарайся это понять, а не быть таким тупым, каким ты являешься сейчас.
Пацаны являются деконструкцией супергероики как жанра, но ты, осёл, выделил людей-икс, скорее всего потому что дальше дедпула ты в развитии так и не ушёл, я правильно понимаю?
Лол, во втором богатыре отсылочка к этому фильму есть. Иван Колобка бросает в сову, но промахивается, а Финист ловит и бросает трёхочковый. Ебать я проиграл на этом моменте.
В Движении вверх он на втором плане, но чисто харизмой выделяется.
Этот жанр вообще не про развитие.
Вот этот момент.
> деконструкцией
Быдло, уёбывай обратно во вбыдлятню. Здесь фраза "ДЕКОНСТРУКЦИЯ ЖАНРА" является дичайшим дурным тоном, и пользуется им лишь тупое косноязычное быдло, разговаривающее штампами. Впрочем, и так понятно, что ты такое быдло и есть. ЫЫЫ ДИКАНСТРУКЦИЯ Я УМНЫЙ, МАМ, ДИКАНСТРУКЦИЯ
Сдохни, уебан тупорылый. Сдохни, сдохни, сдохни. Раскрошил бы тебе ебло ирл, козлина умственнотсталая.
Твой мерзкий язык ненависти регулярно подрезает модер, но говно не перестает литься. Самому не надоело?
Чё там, кончик уже близко? Будет пост, жирно подводящий итоги, объясняющий вклад или развенчивающий кинохалтурщика?
На Дону режим чс, а я в Ростов только летом собюирался. Обождёшь.
Не надо стесняться. Зря что ли были эти десятки часов просмотров? Расчехвость дочеёба, запусти фейерверки остроумия.
Чё-то было ощущение, что ничего особо не происходит, но вроде происходит как-то медленно. Основная масса сюжета прошла, смотрю, сколько времени прошло - час. Я думал уже к концу фильма подобрались, так долго всё было.
Что забавно, в первом фильме было четыре актёра из сериала Гранд, теперь одного убрали, но их стало уже пять. Так тяжело их в других ролях воспринимать, учитывая схожие приёмы. Ещё и Галина эта снималась в Корнях и ИП Пирогова вместе с актёрами из Кухни. Но ей хоть удалось перевоплотиться.
Колобок ещё со взгляда на постер вызывал ёбаный стыд, а потом выяснилось, что его Харламов озвучивает, просто комбо. Но потом как-то пообвык. Тут у фильма есть проблема, что Колобку и Финисту будто забыли реплик прописать. В те моменты, когда они явно должны что-то сказать, озвучить мысли по поводу ситуации, они молчат и играют ебалом. Это странно смотрится.
Фильм, по факту, такое же роуд-муви как и первый с финальным замесом в конце. Но тут путешествие сильнее чувствуется и глупых шуток гораздо меньше. Голова-скала эпично смотрится, сам процесс наёба её лютый кринж, но концовка эффектная. Водяного пидорнули нахуй, очевидно, что Бурунов заебал. А вместо этого расшили роль Чуда-юда. У неё всего одна черта, но на её подкаты к Ивану всё же интереснее смотреть, чем на Водяного.
Природа, где снимали, очень красиво смотрится, такая цветокоррекция, краски ярче, чем в реальности. Всё такое зелёное.
Драму с батей хорошо отыграли. Но тяжело всерьёз воспринимать личную трагедию в фильме, где ебутся избушки на курьих ножках. И ладно бы это был просто намёк, где они вместе стояли. Ни хуя, там показали процесс их рождения.
С уборщицей теперь понятно стало, почему она ему ничего не сделала. Это мамка его. Но почему отец не мог ему сказать, хз.
И логика порталов мне непонятна. Там же каждый раз выкидывает в случайное место. Смысл энта была зашвыривать в Москву, он бы мог на многоэтажку приземлиться и расхуярить всё. Ладно, посмотрим, чем всё закончится. Но от трейлера уже был ёбаный стыд.
Чё-то было ощущение, что ничего особо не происходит, но вроде происходит как-то медленно. Основная масса сюжета прошла, смотрю, сколько времени прошло - час. Я думал уже к концу фильма подобрались, так долго всё было.
Что забавно, в первом фильме было четыре актёра из сериала Гранд, теперь одного убрали, но их стало уже пять. Так тяжело их в других ролях воспринимать, учитывая схожие приёмы. Ещё и Галина эта снималась в Корнях и ИП Пирогова вместе с актёрами из Кухни. Но ей хоть удалось перевоплотиться.
Колобок ещё со взгляда на постер вызывал ёбаный стыд, а потом выяснилось, что его Харламов озвучивает, просто комбо. Но потом как-то пообвык. Тут у фильма есть проблема, что Колобку и Финисту будто забыли реплик прописать. В те моменты, когда они явно должны что-то сказать, озвучить мысли по поводу ситуации, они молчат и играют ебалом. Это странно смотрится.
Фильм, по факту, такое же роуд-муви как и первый с финальным замесом в конце. Но тут путешествие сильнее чувствуется и глупых шуток гораздо меньше. Голова-скала эпично смотрится, сам процесс наёба её лютый кринж, но концовка эффектная. Водяного пидорнули нахуй, очевидно, что Бурунов заебал. А вместо этого расшили роль Чуда-юда. У неё всего одна черта, но на её подкаты к Ивану всё же интереснее смотреть, чем на Водяного.
Природа, где снимали, очень красиво смотрится, такая цветокоррекция, краски ярче, чем в реальности. Всё такое зелёное.
Драму с батей хорошо отыграли. Но тяжело всерьёз воспринимать личную трагедию в фильме, где ебутся избушки на курьих ножках. И ладно бы это был просто намёк, где они вместе стояли. Ни хуя, там показали процесс их рождения.
С уборщицей теперь понятно стало, почему она ему ничего не сделала. Это мамка его. Но почему отец не мог ему сказать, хз.
И логика порталов мне непонятна. Там же каждый раз выкидывает в случайное место. Смысл энта была зашвыривать в Москву, он бы мог на многоэтажку приземлиться и расхуярить всё. Ладно, посмотрим, чем всё закончится. Но от трейлера уже был ёбаный стыд.
Зачем ты это смотришь? Это же на 100% калне очень хорошее кино. Или я из-за предвятости чего-то не понимаю?
Стало интересно, почему это сорвало кассу. Потому что первый фильм мне не зашёл. Ну и привычка досматривать серии фильмов. Плохая привычка. Но не всегда сиквелы плохие или совсем плохие. Конкретно в случае с Ёлками, анимационными богатырями, Поворотом не туда - это бесконечное падение в бездну. И я не понимаю, почему у нас научились снимать сериалы, но так редко снимают просто хорошие фильмы, я уж не надеюсь на шедевры. Хорошо если пять в год наберётся. А всяких ресурсов наслушаешься, нарекомендуют говно типа Петровых в гриппе или очень специфичный Человек из Подольска.
Он не делал обзоры на эти фильмы. И, как по мне, незаслуженно обосрал Беременного (неуместное сравнение комедии и драмы со Шварцем) и Черновик (вполне сносная, хоть и вольная экранизация, и очевиднейшую ошибку с датами он вообще не заметил).
Не, никогда его не любил. Все эти "персонаж не развивается" только смех вызывают или удивление.
640x264, 0:21
Единственный прикольный момент - подвал с каретами. Такое ебанутое только по лютой накурке может в голову прийти или в сновидениях...
Вот всегда у Вана какая то винтажная хрень появляется в фильмах, и очень странная хуйня. Типа того викторианского пацана в шкафу, уродца в Астрале.. Тут кстати, тоже малой какой то перебегал внизу перед героиней в доме.. Может это он и был? Лол.
Визуал мне не понравился совсем, нарочито злобная гамма, слишком тупо и примитивно.
Ну 6/10 смело можжно дать.
Там и должно быть страшно. Это же комедия.
>Но, бля, они вставили туда Киркорова-жар-птицу.
Кто они то, блядь? КТО ОНИ? Нет, ты имена назови!
Режиссёр Дмитрий Дьяченко, имена гримёров, костюмеров и специалистов по спецэффектам в титрах смотри.
Ты не выкупаешь.
>Тот патлач говорит, что не виноват - значит выходит, что селедка всех наебала?
Ты жопой смотрел? Там показывают, как это в его глазах выглядело, он был ослеплён любовью и думал, она не прочь. Она подохуела и не знала, что делать. Это то самое нет, которое да, но в итоге нет. Ну выебал и выебал, нашли из-за чего сраться.
>Единственный прикольный момент - подвал с каретами
А в чем прикол?
>Визуал мне не понравился
А как же операторская работа, интересные планы и крутой цветокор?
Фильм выглядит очень вкусно
я такого цветокора в играх про Бэтмена (шикарные все, кстати) нажрался. Это для меня все не ново..
Прикол про кареты? А как склад старых карет мог оказаться в подвалах горда?
Это невозможно как бы.
Да и такие кареты продаются на аукционах обычно... За огромные бабки.. а тут склад никому не нужный, забытый.
1) В загсе, когда молодая жена говорит:"спрячь трусики". Это прям пиздец, не могу вспомнить во всём российском кинематрографе более сексуальный эпизод, ну это заслуга актрисы конечно во многом.
2) Казанова в женском. Ну что тут сказать, трапующий Лыков
3( Концовка
P.S Рябова красивая
>Казанова в женском. Ну что тут сказать, трапующий Лыков
Это здесь он говорит "Смотри, это доллал? Дулачок какой-то". Помню в детстве видел.
Видел эту сцену лет 20 назад, запомнилась на всю жизнь. А сам фильм так и не посмотрел.
Ну дык посмотри, чё. Всяко лучше всяких жокиров и бетменов
А остальные его фильмы тоже видел? Вообще Астрахан интересный персонаж, конечно.
Не, тока Перекрёсток с Ярмольником ещё. ПОсоветуешь что-то? И чем интересный по твоему
В триквеле сменили жанр с попаданца в фэнтези на городское фэнтези с обратными попаданцами и путешествиями во времени и в сознании. По трейлеру я чё-то думал, что сказочные персонажи замаскируются. Нет, им вообще похую, в человека превратился только Водяной и то уже после того как его куча народу видела. Никто не маскировался, никто память не стирал, никакие заклятия не накладывал. Всем было тупо похуй. Так писать нельзя. Куча людей встречается с какой-то ебаниной, никто даже не заснял. Серьёзно? В ньюсаче какую только хуйню не выкладывают, всегда найдётся снимавший. Тут только ближе к концу в кадр попала избушка и то случайно. А разъёбанные машины по городу это норм. Даже новостей про это не показали.
Вот этот подход на отъебись совсем не понравился. НО! В конце разыграли карту многоходовочки. Типа всё это было спланировано, скорее всего, ещё до событий первого фильма. Все умирают, но герою дают шанс вернуться в прошлое и исправить его. И тут происходит ВОТЭТОПОВОРОТ. Оказывается, что рыцарь, с которым он всё время сражался, и которого как бы сбил чурка-водитель, был он сам. Да, ебать, они сюда хуйнули Бойцовский клуб. Причём Тёмный Иван играет лучше светлого. В итоге добру удаётся победить, он меняет прошлое, и отменяет события всех фильмов. Всё заебись, конец. Как это отменило комплекс Добрыни или то, что Мать сыра земля должна была соблюдать баланс, или как он встретил Василису, хз. Хэппи энд и не ебёт.
В целом, второй фильм самый интересный. В первом и третьем перегибы на местах.
Так может это не только в его глазах так выглядело, а IRL так и было, а селедка напиздела потом, что она не виновата. Она ж там еще забеременела.
Да почти все его фильмы, снятые до середины нулевых достойны просмотра. Вроде бы и чернуха, но после которой не плохо, а очень даже хорошо.
Сперва думал даже посмотреть, но по последнему твоему предложению понял, что ты обычный плебс, а значит твоим мнением можно пренебречь.
Я тебя помню походу. А за что ненавидишь то? ВСё будет хорошо душевный же
Да её бабка же сразу раскусила, рассказав, что её тоже насиловали, но хули в этом такого, нахуй шумиху подымать. Из-за тупой пизды такого рыцаря потеряли.
А так? Это же буквально Супермен ебёт бабку.
ты мне тут шутки шутить вздумал? сказали правда, значит правда.
>Видел один = видел все
Приблизительно так и есть, да. Только непонятно, зачем ты их все смотрел, если режиссёр не нравятся?
пришла пора. в фильме вопросик не осветили, но она в реале ещё с мужем пару детей выдала потом.
Да ладно. У него же не только мелодрамы. Был ещё фильм про врачей-убийц. Я хоть и не видел, но вряд ли его легко спутать с Всё будет хорошо.
>про врачей-убийц
Контракт со смертью? Классический Астрахан, сразу можно понять, что он снимал.
У него ещё комедии есть, но их я не смотрел.
Понапридумывал себе всякого и сидишь тут, дичь нисёшь. Ребёночек от Бога. Дан за страдания.
Просто смотрел всё подряд по телевизору, не зная кто автор. Все его фильмы по телеку крутили в 90-х, включая сериал "Зал ожидания".
да не, он прикольный, как старый лев без зубов
> Был ещё фильм про врачей-убийц.
"Контракт со смертью". Когда "Зал ожидания" стали крутить по ТВ, то сразу предположил, что тот же автор, что и у него, поскольку мелкую девку (Ольга Сутулова впоследствии раскрутилась) и ноунейм мента/качка только в этих фильмах видел. Фамилию Астрахана не знал тогда. Это сейчас при помощи кинопоиска в мгновение все перекрёстные фильмографии и имена актёров/режиссёров чекаются.
Первый на моей памяти китайский фильм в котором Китай 1990х показан как нищая тоталитарная параша в которой лучшее развлечение это повеситься.
Вот рабочие едут на завод в грузовике, со строевыми песнями и под конвоем - как будто это зэков везут.
Вот в отеле над кроватью над ебущейся парочкой висит плакат - на нём мент и фраза "Партия следит за тобой".
Вот посреди хрущёвок, грязи и говна пролетарии хрючат дешёвую лапшу в забегаловке переделанной из старого автобуса - а вокруг зимняя серость и тоска.
Это он ещё расщедрился.
Сокровища Сьерра-Мадре – охренительное кино. Роман (надо будет почитать) написал некто Бруно Травен, у которого были десятки псевдонимов, и настоящие имя и биография до сих пор доподлинно неизвестны. История проста и захватывающа. Три человека, недавно познакомившись, поехали в мексиканские горы намывать золотишко, дело это долгое, не на один месяц, и чревато всякими внешними осложнениями и внутренними искушениями. Яркие типажи, циничные диалоги, прекрасный ритм, натурные съёмки – у фильма всё хорошо, без единого слабого места. Папе Хьюстона тоже дали Оскара, а Богарта почему то прокатили даже с номинацией, хотя из всего что я видел именно эта роль у него самая яркая. Парень то он, Доббс, хороший, не злой, но закрутило его в воронку, ввел нечистый в искушение, как тут не поехать головушкой? Может быть, сам старик и был дьяволом, как-то он слишком уж прытко всё проворачивал…
Очень круто.
Зачем менты застрелили при попытке бегства бандюка если можно было его взять живым, судить и показательно порвать ему очко за то что он мента убил?
Зачем баба распиздела ментам про убитого коммерса и сама себя оговорила? Можно же было сказать что коммерса убил её ёбарь - он на тот момент уже сдох и опровергнуть её слова точно не смог бы
1) хуёво быть бабой в Китае 1990х
2) жить в Китае вообще хуёво - от этого умирают
3) обыскивайте задержанных блять как положено если не хотите получить от них обойму из ТТ в ебало
Камон.
Разве что по соотношению качества к бюджету, за
$4 500 000 действительно сложно снять такую насыщенную визуалкой картину. Но все равно дешевизна чувствуется. Но проблема даже не в этом. А в сюжете, его писал сам Торо и видно, что в этом он не профи. Фильм состоит из событий, которыми режиссер кормит нас, которые как бы должны удивлять нас, эдакие Хемингуэйские вбросы. Но как-то все криво работает, потому что все валят как-то несвоевременно, то просто челика кидают его опекуны, то драка какая-то, то бомба в центре ( кстати неужели фаллаут 3 спиздила эту идею у Торо?) То неожиданно баба шлюханит, то челик пьет жижу протвиную, то еще что-то. Но прикол в том, что к героям даже как-то не привязываешься. Например почему я должен волвноваться по поводу смерти шлюхи? Просто потому что мужик с грустным лицом о ней горевал? Я хуй его. Или потому что она инвалид?. Какие-то баги (их много) но я одну явную запомнил: чел купил окурок минут 5-10, он начал его курить, пока ждал друга, тот кучу всего сделал, вернулся, а он еще курил. Почему призрак видит будущее? Почему не проходит сковзь стену? Ну ладно это похуй, потом еще одна тянка умирает и нам вроде как жалко должно быть.
Но сути фильм на 5-чку, я просто накину бал тупо за бюджет, визуалка действительно выглядит дороже. И как по мне это не лучший фильм Торо, как минимум лабиринт лучше или тот же аллея кошмаров.
6 из 10
не рекомендую к просмотру
Как дядюшка Крейвен умудрялся снимать попеременно культовую классику и какие-то нелепые детские утренники - подивишься.
Муж обнимает актёра, игравшего мужа в фильме мужа. Лесли Манн сладкая, в фильме и обе её дочери, и то, чем она кормила их. Спойлерят конец Лоста, но мне пофигу, я его не видел и не собираюсь.
Ты не можешь прочувствовать атмосферу фильма на ноутбуке, оценить видеоклип разве что. режиссер задумывал кино для большого экрана. Уяснил?
лол, помню, телевизор себе купил после ноутбука, сел кино смотреть, знакомое какое-то, и такой "о, оказывается можно бэкстэйдж рассматривать, ммм, мебель, картина на стене, надо же"
Кто тебе давал право говорить за режиссёра?
О, только вчера скачал. Ещё не смотрел. Отзыв читать не буду, чтоб не смазать собственные впечатления.
>за $4 500 000 действительно сложно снять такую насыщенную визуалкой картину
так фильму наверное уже три тысячи лет. тогда это были норм деньги. тем более для неамериканского кино.
Хороший фильм, у него ещё ремейк есть от Боба Гейла и Земекиса. Тот тоже неплохой, но по другим причинам.
Богарт крут, как и всегда.
Смачно кончил на ротан десяти поколениям школьников, родившимся после него.
Я как-то по перекошенной роже актера справа сразу почувствовал, что фильм российский.
>хрючат дешёвую лапшу в забегаловке переделанной из старого автобуса
Отсылочка на Луна-Парк, где отмечали юбилей в списанном троллейбусе. Или это были Небеса обетованые?
Из скетчей по-другому я эти истории назвать не могу, хоть как-то зашло только про образованного, революционера Шаломета. Остальные вообще кал говна.
На Сейду не дрочил
Спасибо. Пополнил спам-лист.
Скажу, когда на торретны вложат.
На постере спецом сделан акцент на жопу?
>среди ч/б картин есть вещи которые можно смело смотреть и в 22-ом году и будут они в разы интересней современной параши.
Не шути так больше.
Пиздец, с чего только ебанашки не тригерятся.
качество я конечно дерьмовое скачал (зато в переводе дмитрия юрьевича гоблина пучкова), но, думаю, из за серой гаммы всё равно выглядело бы как дерьмо. фильм про пердуна/вытирана с эхом войны в голове. и в общем, по законам современного кино он поможет пиздаглазому подростку в его проблемах, какбы закрыв долг в голове. навязчивые харчки иствуда в комплекте.
Зеро 3 / Zero 3 (2017) 5/6
на днях германа заломали менты, когда он по двору искал кирпичи для пола ванны. скрутили по подозрению в закладничестве. а я сломал зуб семечкой. грусть помог преодолеть фильм про про член и вегетарианку или 10 кусков. честно говоря я не всё уловил, но фильм на удивление бодрый. понравился вова (на постере тоже) и его репер-кент. женщины фактурные, с выразительными чертами лица, испускают секс прямо через плёнку. плюсом были обнажённые сиськи в кадре.
Да всё нормально. Просто не по Сеньке шапка.
мутантские какие-то у вас семечки. с зеро много смешного русского мата? второй именно этим веселил.
А есть фильмы про нациков, не клоунов, не комедия, без Гитлера, не фэнтези хоррор всякие?
А чисто про жизнь, но до 2000 года?
Разумеется нет. Это тема максимально жёстко табулирована.
достаточно, вроде
Есть «Наши матери, наши отцы». Вкратце - сс мудаки, вермахт неуиновен.
Есть «Мря честь называется верностью». Вкратце - сс неуиновата, о холокосте ничего не знали.
Немцы – великий народ, давший миру Шиллера, Гёте, Канта, Шопенгауэра, Моцарта, Баха, Лютера попал под власть эсэсовских садистов, педофилов, мамоёбов, убийц и наркоманов, слившихся в одном персонаже Мартине. Такое могло случиться лишь потому что погибли боги, курировавшие этот некогда великий народ. Погибли боги, погибли немцы, погибла Германия. И она так и не возродилась. Нацизм убил Германию. Предсмертная агония старых богов показана в этом фильме.
Это великий фильм. Один из моих любимых.
задвинул мощно.
>Получается, остальные ещё хуже?
Синий бархат лучше, хоть и анальная клоунада. Шоссе в никуда ещё зайдёт говнарям-патлобесам. Но вообще Линч - это реддитовский режиссёр, нахуй его.
Не люблю машинки, но это гениально. Мужика всё доебало и он давит на газ. Ну охуенно же.
Солнцестояние 2019
Не покидает ощущение, что сними этот фильм лет на десять раньше, он бы стал культовым у хипстеров. Тех самых в очёчках и кофеёчком из Старбакса.
Он и стал у хипстеров культовым, просто более современных, у меня бывшая с этого кинчика тащилась.
Евреи - это гениальный народ. Самый утончённый и шарящий в искусстве.
Ну так легко можно проецировать образ героини, которую нехило кроет аж дыхалку перекрывает, на себя. Одна сцена, где её хахаль признаётся что хочет укатить с друзьями, а она такая "нет-нет, не уходи, давай поговорим, присядь, мы поговорим и всё разрулим", чего стоит.
Кубрик не мог плохо относиться к фильмам Висконти. Оба высочайшие профессионалы и не могли этого не понимать друг о друге, даже если по человечески были непохожими людьми.
> Не покидает ощущение, что сними этот фильм лет на десять раньше, он бы стал культовым у хипстеров.
"Плетёный человек" же стал. А "Солнцестояние" – калька с него. И да, тоже очень крутая. В отличие от дегенеративного ремейка с Кейджем.
Может, это пародия была типа "Очень страшного кино"?
Мальчонка, кстати, играет актёр Роберт Блейк, сыгравший Перри Смита в In Cold Blood. Жив ещё, 88 лет.
Я тоже помню смотрел. Феерическая блевотина.
Хуясе. Рузвельта небось видел.
> Твист на твисте и твистом погоняет.
Посмотрю и распишу в столбик все твисты, чтоб другим не надо было смотреть.
Действуй, мразь.
Зачем для пола ванны кирпичи нужны?
>Кубрик не мог плохо относиться к фильмам Висконти. Оба высочайшие профессионалы и не могли этого не понимать друг о друге, даже если по человечески были непохожими людьми.
Какую только хуйню на дваче не прочитаешь.
Няшки в фильме есть, но мало и эпизодически.
Да и не напишешь.
Вроде бюджет есть, Уолберг есть, режиссер не самый последний, идея интересная и сюжет хоть тупой но во всех боевиках он тупой, есть даже некая трешовость.
Но фильм просто не интересно смотреть. Он скучный, максимально скучный. В середине фильма включил 2х скорость и все равно было скучно. Не знаю почему так получилось, что именно здесь не работает. Да и похуй
Итого Худший мой фильм 2021 года, стереть память и никогда не смотреть.
3/10
>В середине фильма включил 2х скорость и все равно было скучно.
А обычно после этого приёма становится веселее? Можно ещё украинский дубляж включить...
Но, ведь именно нацисты прокачали немецкий национализм до небывалых высот. Кто такие немцы во время СВИ, Германской империи?
Ничего удивительного. С Уолбергом не бывает хороших фильмов.
Почитай что ли литературку про голливуд тех лет. Там работало полно коммунистов или сочувствующих и они проводили соответствующие идеи, которые тогда были популярны на фоне капиталистического произвола. Трофименков в Красном нуаре интересно это всё описал. Ну и в спагетине Лицом к лицу траектория персонажа Волонте похожая была. Сначала положительный профессор, потом мразь.
Перекачали и лопнули.
Сам был в шоке!
> Там работало полно коммунистов или сочувствующих и они проводили соответствующие идеи, которые тогда были популярны на фоне капиталистического произвола.
Ну я давно чувствовал нечто подобное. Ничего удивительного. Тащемта и казнённые супруги Розенберг украли для Совка секрет атомной бомбы не из-за денег, а из убеждений и из чувства долга еврейской нации перед страной, уничтожившей гитлеровский нацизм. Если уж в секретной военной среде были сочувствующие и симпатизирующие Совку, то среди творческой илитки сам Бог Маркс велел такому быть.
> Там работало полно коммунистов или сочувствующих и они проводили соответствующие идеи, которые тогда были популярны на фоне капиталистического произвола.
И за это их нещадно били по рукам.
В 50-е начали. В 40-е ещё не особо. На волне союзнической дружбы с СССР в ВМ2.
>Правила: 5. Оценка/10.
>>3696
>оцена не выставлена
Это залёт, воин. Три треда подписываешь все свои посты "ваш пиздабол".
> Кароче смотреть можно чисто из-за Рябовой
Смотрел с ней мини-сериал "Закон"? Ну как мини? Типа "Бригады", короче, односезонный.
неа, я всего как пару дней по ней фажу лол
Попроси сообразительных знакомых посмотреть и объяснить то, что ты не можешь понять.
Груз 200 по немецки
Не, на "тиливизири" .
Зачем? Мобила же есть.
Заболели, полячитеся
Ну, мы этого режиссёра больше как актёра ценим. В Дюне сильно сыграл. И в Легионе.
Тоже смотрел гринпидараса?)))
Фильм калятина, проще сказать что годного, это диалоги между бандитами в первой половине фильма.
Я занюхиваю каждый выпуск, а потом бегу смотреть фильмы из обзора. Я же ленивое хуйло
Хех, умилился с зеленого. Но ты прав, если не проникся с МД, то остальное пробовать не стоит
Схуяли? У него есть фильмы интереснее и лучше.
Сейм. Понимаю что его ролики это просто пересказ инфы с кинопоиска, с претенциозным гонорком автора, но видимо все что сложнее не для меня. Либо я не хочу тратить время. Оправданя.
Третий тоже хорош.
Если взять идею, то вроде даже в ней и есть смысл. Возрождение государственности через возвращение такой типично государственной профессии, как доставка писем. Но реализовано так себе.
Есть некая военная сила, передвигающаяся на конях и владеющая огнестрелом в большом количестве. Где-то штук 500, максимум. С конями. И их все боятся. Но почему? Жалкие остатки цивилизации здесь - это города-полисы, окруженные стеной, на вид численностью человек 100 на каждый. Города не объединены единым правительством, но все подчиняются военной силе. Пускают их внутрь и отдают все, что те попросят. Да, в городах нет огнестрела. И что с того? Вы постапок или где? Да тут каждый бомж должен быть вооружен чем-то острым. А уж самострел или лук сделать вообще легко. Да хер бы с ними. В таких условиях отлично будут работать партизанские действия с ловушками и засадами. Что за детский сад?
И отдельно конечно же выделяется герой Костнера. Он вроде бы показывает себя сначала немного подлым персонажем. Мол, притворяется, врет, трахает чужую жену. Но тут же обеляет себя, ведь она сама хотела. И вообще муж ее бил. И вообще его еще и убили.
Плюс в конце он не убивает главного злодея из МИЛОСЕРДИЯ. В ПОСТАПОКАЛИПСИСЕ. Когда согласно местному строгому правилу надо именно убить предыдущего генерала (правило само по себе идиотское, но все-таки). И его ведь все равно убивают, но зато Костнер в белом пальто, красивый Такая же херня, как и в мэд максе. Герои внезапно начинают отрицать реальность, играя в фентезийных рыцарей.
Почему в гонконгском кино мусара всегда положительные герои? И почему они такие до тошноты правильные какими никогда не бывают в реальной жизни?
Тебе б яркость/контрастность подкрутить.
Может было проще 6 раз сходить в кабак на окране/вокзале?
Несомненно. До сих пор вспоминают весёлых ребят в одёжке от хугобосса
Смотреть на трех с половиной часовую попытку изобразить российский (а особенно советский) быт первой половины 20 века не надоедает абсолютно. Откровенной клюквы конечно нет, но не смеяться над неуклюжей Тверской и трехметровой кремлевской стеной просто невозможно. Политическая ангажированность фильма на удивление не пробивает дно, тут честно показывают голодных бастующих рабочих поющих интернационал на фоне жирующей в дорогих ресторанах аристократией и другие неприятные особенности царской России.
Каст получился тоже неплохой, Лара вышла вообще максимально симпатичной и приятной.
Кино хоть и частично урезано (не показаны последние годы жизни Юрия в Москве) но это идет лишь на пользу общему тону повествования. Батальные сцены (в некоторых участвует до трех тысяч статистов) поражают, видно что каждая копейка бюджета ушла куда надо.
В результате фильм получился хорошим, насколько хорошим может быть американская адаптация русской литературы. Несмотря на негативные отзывы критиков пять оскаров и золотых глобусов, а так же рекордные кассовые сборы за всю историю кино сделали картину культовой.
7/10
Стихотворения неплохие, но весь хайп из-за романа просто искусственен.Он по себе вообще никакой, максимально вторичная мелодрамка, раз даже Ахматова и Набоков негативно о нем отзывались. Я каждый раз фейспалмлю с нетаккихкаквсе которые называют его лучшей российской книгой 20 века, лмао.
Особенно поражает сколько в последнее время материала по нему выходит (обычно на радио свободах или арзамасах), когда по-настоящему талантливые советские писатели медленно забываются.
Вообще фильм выглядит не дорого, не смог найти его бюджет, но думаю не больше 8-16 лямов, как-то это чувствуется по некоторым сценам которые будто на быструю руку сочинялись. Вторая половина фильма намного лучше первой, а сам финал довольно неоднозначный, мне бы понравилось что бы все кончилась чуть раньше, ну да ладно, режик старается удивлять. Кстати он походу любит 80-тые... но из атмосферы 80 тут разве что синтвейв и парочку шмоток.
7 из 10
> В Оксфордском университете установили, что 90% рукописей о рыцарстве не сохранились а оставшиеся 10% невозможно проверить на подлинность
Ору с долбоебов. Ну что суки соснули со своими рыцарями и доспехами сражениями выдуманными ебаными?
Так и знал что шизики выдумали эту хуйню с рыцарями доспехами, ведь всем очевидно, что в реальности 40 кг железное говно невозможно на себе таскать больше 30 минут, а теперь представьте что в этом надо еще и двигаться бегать сражаться махать мечом по врагу. Какие же шизики ебаные историки взяли насрали вам в голову и выдумали вам сказки про рыцарей и доспехи
Ой, хва пиздеть уже.
Доспехи были разные, разнообразные и хитровыебанные. И да, блядь, в них тонули в грязи и ссали прям в железные латы, и че блядь. Это все было.
В The King охуенно показано, как после дождя охуевшие от богатства и безнаказанности рыцари отсосали, изза доспехов погрузившись в грязь и всех раздавил каток обычных бомжей хитровыебанных без доспехов.
Открой любой каталог Питера Файна и насладись.
https://issuu.com/artsolution/docs/2010-complete-2
Бог послал им змея-искусителя, который напел им сладких речей об избранности и сверхчеловечности, они повелись, в итоге это снежным комом прикатило к нацизму. Где-то даже фигурировали данные, что во время Первой мировой Так говорил Заратустра уже наравне с Библией был полевой книгой немецкого солдата. На гордыню купили немцев.
Конечно доспехи были, только были они всего в нескольких количествах сделаны по приказу королей и аристократов для турниров и выступлений на праздниках. В сражениях они никогда не применялись. Человек после таскания на себе 40 кг доспехов в течении полугода травмировал бы себе кости коленных суставов и позвоночника до состояния инвалидности. Даже современная медицина будет восстанавливать такие повреждения годами. А речь идет про средние века
Для разных "мироприятий" были разные комплектующие и вес доспехов, я думаю.
У них эта мода с 3д походу волнами идёт, в начале пятидесятых, в восьмидесятых, в десятых.
>Почему в гонконгском кино мусара всегда положительные герои?
Может потому что ты Самую долгую ночь не смотрел?
>Несмотря на негативные отзывы критиков пять оскаров и золотых глобусов, а так же рекордные кассовые сборы за всю историю кино сделали картину культовой
>о важности пунктуации и правильного использования слова "культовый"
Отличное наивное кино из 90х. Ты пост зумер-циниу, тебе не понять.
я уже и не помню в чём замес - тяжело смотреть (даже лень было что-то писать). помню что чувак сожрал собаку биксы, а потом они друг друга полюбили. потом убили несколько барашек, биксу украли генералу в постель. и так закрутился конфликт монахов с армией - ну как всегда короче.
Уже есть на заметке, надо как-нибудь глянуть. С Касселем вроде немало неплохих фильмов.
Про евреев.
>>3793
> Откровенной клюквы конечно нет
Ну конечно, чего одна фраза стоит " Ленин в Москве\Кремле, царь в -тюрьме, сказанная толи летом, толи ранней осенью(судя по зеленой лестве) одним фронтовиком сообщающим новости однополчам.
Ага, напомню, что вся движуха была в Питере, который напомню, был столицей России. Напомню, что столицу перенесли аж в марте 1918 года!
Далее, напомню, что Царь не дня не был в тюрьме!
А если он был под арестом то первое- а чему солдатики удевляются? Он там почти год сидел в Царском селе! Его еще Временное правительство туда отправило!
Нету блядь у него клюквы. Остальной бред из высера даже разбирать не хочу.
Хотя наудивление клюквы меньше, чем в нынешних высеров Русских киношников, типа Михалкова и прочих Крыльев Империи.
>что изначально пропихнутый ЦРУ
Изначально его решил публиковать левый итальянский литератор. ЦРУ подключилось несколько позднее.
>>3696
>почивший Николай Ленин (a.k.a. Владимир Ульянов) Чего, блядь?
>А смена протагониста на антагониста в середине фильма вообще уникальна. Нигде такого больше не припомню навскидку.
До хуя где есть. Например убить дракона. Или даже мифы о Геракле. Ты думаешь почему прославленный герой чистил Авгеевы конюшни? Потому, в приступе гнева убил Жену-дочку местного князька.
>Эти голливудские фильмы сделали для распространения левых идеи свободы, равенства, братства в капиталистическом обществе куда больше, чем сраный Коминтерн
Ты бы не пиздел, поридж на Коминтерн, Коминтерн в том числе и фильмами занимался и мягкой агитацией среди интелгенции запада занимался.
И вообще в 1932 году фильмы СССР заняли третье место в прокате США.
И вообще второй лучший фильм(да именно он второй лучший (а не всякие вонючие распиаринные Кособланки или Глубокий Сон-который вообще комедия, а не нуар) С Хэмпри Богартом " САХАРА" римейк советского фильма 13! (да-да именно его, а не Пропавший Патруль как пишет вики- просто сравни все три фильма!)
Пропавший патруль, вообще лютое убожество,там все герои другие, мотивация другая-сходны только место действия и нечего больше.
>>3793
> Откровенной клюквы конечно нет
Ну конечно, чего одна фраза стоит " Ленин в Москве\Кремле, царь в -тюрьме, сказанная толи летом, толи ранней осенью(судя по зеленой лестве) одним фронтовиком сообщающим новости однополчам.
Ага, напомню, что вся движуха была в Питере, который напомню, был столицей России. Напомню, что столицу перенесли аж в марте 1918 года!
Далее, напомню, что Царь не дня не был в тюрьме!
А если он был под арестом то первое- а чему солдатики удевляются? Он там почти год сидел в Царском селе! Его еще Временное правительство туда отправило!
Нету блядь у него клюквы. Остальной бред из высера даже разбирать не хочу.
Хотя наудивление клюквы меньше, чем в нынешних высеров Русских киношников, типа Михалкова и прочих Крыльев Империи.
>что изначально пропихнутый ЦРУ
Изначально его решил публиковать левый итальянский литератор. ЦРУ подключилось несколько позднее.
>>3696
>почивший Николай Ленин (a.k.a. Владимир Ульянов) Чего, блядь?
>А смена протагониста на антагониста в середине фильма вообще уникальна. Нигде такого больше не припомню навскидку.
До хуя где есть. Например убить дракона. Или даже мифы о Геракле. Ты думаешь почему прославленный герой чистил Авгеевы конюшни? Потому, в приступе гнева убил Жену-дочку местного князька.
>Эти голливудские фильмы сделали для распространения левых идеи свободы, равенства, братства в капиталистическом обществе куда больше, чем сраный Коминтерн
Ты бы не пиздел, поридж на Коминтерн, Коминтерн в том числе и фильмами занимался и мягкой агитацией среди интелгенции запада занимался.
И вообще в 1932 году фильмы СССР заняли третье место в прокате США.
И вообще второй лучший фильм(да именно он второй лучший (а не всякие вонючие распиаринные Кособланки или Глубокий Сон-который вообще комедия, а не нуар) С Хэмпри Богартом " САХАРА" римейк советского фильма 13! (да-да именно его, а не Пропавший Патруль как пишет вики- просто сравни все три фильма!)
Пропавший патруль, вообще лютое убожество,там все герои другие, мотивация другая-сходны только место действия и нечего больше.
Наверняка этимология общая, и это одна и та же фамилия. Как Гинзбург и Гензбур. Фамилия одна и та же, а произношение и написание разное. Как Кристофер, Кристоф и Кшиштоф. Как Иоанн, Джон, Жан и Ян. Как Карл, Шарль и Чарльз. Да дохуя примеров.
Самоё курьёзное из подобных разночтений – это то, что английское Уолтер и немецкое Вальтер является эквивалентом французского ГОТЬЕ. Если кто подумал про Вольтер, то он ошибается. У Вольтера совсем другая этимология, не имеющая ничего общего с английским Уолтером и немецким Вальтером. А вот ГОТЬЕ – это и есть Вальтер на французский манер. Охуеваю от этого. Какие же французы дегенераты, пиздец просто.
> Или даже мифы о Геракле. Ты думаешь почему прославленный герой чистил Авгеевы конюшни? Потому, в приступе гнева убил Жену-дочку местного князька.
Я это прекрасно знаю, как и в целом всю древнегреческую мифологию. Это моя любимая тема, которой я занимаюсь с 1970-х годов. Тащемта, когда я в начале этого треда сравнивал "The Boys" с античными мифами, то тоже думал о Геракле.
> С Хэмпри Богартом " САХАРА" римейк советского фильма 13!
Знаю. Сам об этом не раз тут писал. Ты какие-то очевидные вещи мне сообщаешь с видом первооткрывателя, зумерок.
> почивший Николай Ленин (a.k.a. Владимир Ульянов) Чего, блядь?
Владимир Ульянов до революции печатался именно под полным псевдонимом Николай Ленин. Потом уже после Октябрьской революции от псевдонима осталась лишь фамилия (Ленин), а имя вернул своё первое (Владимир), полученное от родителей в детстве. Учи историю, школотрон.
>Ну конечно, чего одна фраза стоит " Ленин в Москве\Кремле, царь в -тюрьме, сказанная толи летом, толи ранней осенью(судя по зеленой лестве) одним фронтовиком сообщающим новости однополчам.
фронтовик не обязан распространять проверенную и подтверждённую информацию. Он может быть переносчиком слухов и в этом качестве выступать персонажем произведения.
> Например убить дракона.
Не совсем. Там это финальный штрих, что убийца дракона сам становиься драконом. Тоже, кстати, сюжет из древнего мифа. Я говорил именно про кинематографический приём, когда это происходит в середине фильма. Ну как в "Психо" Хичкока, например, главная героиня неожиданно погибает в середине. Нетривиальная хуйня ведь. Нечасто встретишь. Так и выворачивание главного героя наизнанку в "Сьерра-Мадре" – незаезженая хуйня в кино. Особенно для 1947-го года.
Ну не умею я оценки ставить. Не стукайте. Ну буду я ставить по двубалльной системе либо 10/10 либо 1/10. Кому от этого лучше станет?
>Ага, слухи не врали (и золотые малины тоже)
Ага, щас бы золотым малинам верить. ПОРИДЖЫ ТАКИЕ ПОРИДЖЫ.
> это действительно скучный фильм
Фильм не скучный. Фильм как И ВСЕ ФИЛЬМЫ С КОСТНЕРОМ- Длинный и размеренный. У него все фильмы длинные и процентов 85 размеренные. Танцы с Волками, Месть, недавнии Бонни и Клайд и так далее, даже Водный мир- достаточно длинный фильм.
>Причем, если б это был сериал, было не так плохо
10 лет жду, что какая-нибудь контора наконец сподобится и запилит сериал по Почтальону. Это будет лучший формат для экранизации книги.
>Если взять идею, то вроде даже в ней и есть смысл.
И в Книги и в фильме это не единственная идея. Там и роль личности в истории, и влияние власти на личность и добровольный отказ от власти(типа диктатора Цинцината) и критика либерального-мелкобуржйского образа жизни- типа мая хата с краю и много чего.
> Где-то штук 500, максимум.
Нет больше. Раза в три. 1500. А в книги их еще больше.
>Что за детский сад?
Это у тебя детский сад в голове. дохуя в гражданку города сопротивлялись, что белым, что красным или черно-бурым-малиновым? Только так из рук в руки переходили. И оружия у них было до хера.
> Мол, притворяется, врет
Ну чтобы выжить. Че плохого?
>трахает чужую жену.
Она сама под него легла. Чтобы забеременить. Муж был не против Жопой смотрел? А потом его убили.
>Плюс в конце он не убивает главного злодея из МИЛОСЕРДИЯ. В ПОСТАПОКАЛИПСИСЕ.
Он его не убивает, потому что он не УБИЙЦА. ТЫ ПЫНИМАЕШЬ МЕНЯ? И вообще, что в книге, что фильме, но особенно в книге - главный герой- это рефлексирующий интеллигент, которого выдернули с Вуза для службы в армии
Но я согласен, что фильм несколько затянут и концовка несколько смазана- хотелось бы конкретного побоища, а его нет.
Но в книге главгерой тоже не убивает главного злобного диктатора. ТАм вообще тема УНИВЕРСАЛЬНЫХ СОЛДАТ автором в тюхивается. В фильме эта линия полностью вырезана, но зачем то добавлена темы военного лагеря. А тема универсальных солдат- идет как своебразная пасхалка( в виде кина в кино).
>Герои внезапно начинают отрицать реальность, играя в фентезийных рыцарей.
Короче, главгерой никогда не играл ни в каких рыцарей. Он просто упоротый НЕСОЛДАТ.
А еще что в книге, что в фильме много заимствований в серии фаллаут. И нетолько труп почтальона. Но создатели фоллачей много откуда чего дергали. Это такая сборная солянка всей пост-апокалиптики.
Короче, лучше прочитать книгу, как ты понял, чтобы доконца понять все идеи автора\авторов. Тем более автор пишет очень не плохо, начало так вообще классический Джек Лондон.
Экранизация не плохая, могло быть намного-намного хуже. Там первый сценарий вообще лютыя говном был.
>Ага, слухи не врали (и золотые малины тоже)
Ага, щас бы золотым малинам верить. ПОРИДЖЫ ТАКИЕ ПОРИДЖЫ.
> это действительно скучный фильм
Фильм не скучный. Фильм как И ВСЕ ФИЛЬМЫ С КОСТНЕРОМ- Длинный и размеренный. У него все фильмы длинные и процентов 85 размеренные. Танцы с Волками, Месть, недавнии Бонни и Клайд и так далее, даже Водный мир- достаточно длинный фильм.
>Причем, если б это был сериал, было не так плохо
10 лет жду, что какая-нибудь контора наконец сподобится и запилит сериал по Почтальону. Это будет лучший формат для экранизации книги.
>Если взять идею, то вроде даже в ней и есть смысл.
И в Книги и в фильме это не единственная идея. Там и роль личности в истории, и влияние власти на личность и добровольный отказ от власти(типа диктатора Цинцината) и критика либерального-мелкобуржйского образа жизни- типа мая хата с краю и много чего.
> Где-то штук 500, максимум.
Нет больше. Раза в три. 1500. А в книги их еще больше.
>Что за детский сад?
Это у тебя детский сад в голове. дохуя в гражданку города сопротивлялись, что белым, что красным или черно-бурым-малиновым? Только так из рук в руки переходили. И оружия у них было до хера.
> Мол, притворяется, врет
Ну чтобы выжить. Че плохого?
>трахает чужую жену.
Она сама под него легла. Чтобы забеременить. Муж был не против Жопой смотрел? А потом его убили.
>Плюс в конце он не убивает главного злодея из МИЛОСЕРДИЯ. В ПОСТАПОКАЛИПСИСЕ.
Он его не убивает, потому что он не УБИЙЦА. ТЫ ПЫНИМАЕШЬ МЕНЯ? И вообще, что в книге, что фильме, но особенно в книге - главный герой- это рефлексирующий интеллигент, которого выдернули с Вуза для службы в армии
Но я согласен, что фильм несколько затянут и концовка несколько смазана- хотелось бы конкретного побоища, а его нет.
Но в книге главгерой тоже не убивает главного злобного диктатора. ТАм вообще тема УНИВЕРСАЛЬНЫХ СОЛДАТ автором в тюхивается. В фильме эта линия полностью вырезана, но зачем то добавлена темы военного лагеря. А тема универсальных солдат- идет как своебразная пасхалка( в виде кина в кино).
>Герои внезапно начинают отрицать реальность, играя в фентезийных рыцарей.
Короче, главгерой никогда не играл ни в каких рыцарей. Он просто упоротый НЕСОЛДАТ.
А еще что в книге, что в фильме много заимствований в серии фаллаут. И нетолько труп почтальона. Но создатели фоллачей много откуда чего дергали. Это такая сборная солянка всей пост-апокалиптики.
Короче, лучше прочитать книгу, как ты понял, чтобы доконца понять все идеи автора\авторов. Тем более автор пишет очень не плохо, начало так вообще классический Джек Лондон.
Экранизация не плохая, могло быть намного-намного хуже. Там первый сценарий вообще лютыя говном был.
Не надо было при оформлении оппоста перечислять всю эту оголтелую дичь, а теперь будь добёр - оценивай.
Окей, согласен, я понял, выше по тексту, что ты преподносишь писательсткий псеводним - как реальное имя.
>>3915
Фронтовик в это время газетку в руках держал. Ни одна газета такую хуету не писала
>>3917
>Там это финальный штрих, что убийца дракона сам становиься драконом.
Это не финальный штрих, а одна из основых сюжетных линий и идей фильма. Не единственная!
>Особенно для 1947-го года.
Ну если брать только мейнстримовое голливудское кино. Где есть четкое деление на хороших парней и лютых злобных антигероев, со зовещим смехом.
>Знаю. Сам об этом не раз тут писал. Ты какие-то очевидные вещи мне сообщаешь с видом первооткрывателя, зумерок
Мой главнй месендж был, что посмотри Сахару- второй лучший фильм Богарта после сокровищ. Остальное- это просто информация к сведению и реплика по поводу коминтерна и прочему тобой написанному.
Дрочный фильм. Всю шишку стёр. А ведь казалось бы в нём нет прямых порнографических сцен, но он насквозь пронизан инцестным сексом. Причём не только метафорически. Сын в итоге реально мамку выебал. Причём никакого трагического драматизма. Наоборот, это ему помогло в его психологических загонах и придало уверенности в себе. Фильм-инструкция для мамок битардов.
720x528, 1:18
Видел ещё ремейк 90-х с Белуши. Всё же одно дело снимать фильм про борьбу с нацистами в 90-х, а другое в начале 40-х, когда исход войны неизвестен. Одно это тысячекратно умножет ценность какой-нибудь "Касабланки" или вышеупомянутой тобой "Сахары".
О, мсье из Бельгии?
Римейк обычный проходняк от австролийского режиссера би-мувез.
Обычная тактика срубить бабла занедорого.
Касаблака- проходняк, удачно выстреливший из-за ведущихся в момент выхода фильма боевых действий. НИЧЕГО там хорошего и тем более антинацисткого или агитируещиго записываться в армии и бить фрицов нету. И вообще к войне фильм имеет очень опосредованное отношение. В отличии от Сахары 1943 года.
>По мнению французского историка кино Жоржа Садуля, «Касабланка» — это «классический гангстерский фильм, герои которого заменены деятелями Сопротивления, одурачившими в Марокко гестаповцев при помощи вишиста, ведущего двойную игру»[7]. Также по его оценке, эта лента является примером стереотипного и эпизодического, «фонового» показа на западном экране местного африканского населения, представленного всегда как «„цветные люди
И это не только мое мнение.
>Сурово отнёсся к картине польский историк кино Ежи Тёплиц. По его мнению, про эту «развлекательную» работу, несмотря на успех у публики и список наград, нельзя ничего сказать положительного за исключением того, что она довольно искусно сделана: «Из слабой пьесы Мэррея Барнетта и Джоанн Эллисон невозможно было создать интересную, психологически правдивую драму». Кроме того, по его оценке, отсутствие содержательности в «Касабланке» можно объяснить и студийной политикой, при которой руководство стремилось к копированию «всех дешёвых мелодраматических эффектов театрального представления»[9]. >
>Неодобрительно отзывался в нескольких своих работах о «Касабланке» как о фильме «весьма посредственном» и философ Умберто Эко. По его мнению, это подлинное нагромождение клише и стереотипов классического Голливуда
По его гипотезе, одним из факторов, способствующих формированию культа вокруг определённого произведения, является «несвязанность», или «разборность» этого произведения: «Кроме того, нам известно, что в интересах развития сюжета сценаристы напихали в фильм все мыслимые экранные и литературные клише
ну так доспехи для рыцарских поединков скорее, когда и ты в них и соперник, чтоб зрелище было, удары сильные но не смертельные.
а уже в бою легкие броники наверно носили пик1
Маленький филателист
>в интересах развития сюжета сценаристы напихали в фильм все мыслимые экранные и литературные клише
что-то я не помню там бойца, заботящегося о ребёнке-сироте.
> режик вообще какой то мудак, одно говно снимал.
Реж одну годноту снимал. Даже спорные Боги своим охуенным сеттингом уделывают большую часть современного фентези на изи. Ну а Я, робот так вообще шедевр.
> Касаблака- проходняк, удачно выстреливший из-за ведущихся в момент выхода фильма боевых действий.
Это правда. Мне только этот момент с Марсельезой и нравится. В целом к фильму равнодушен.
У него удивительно наивные фильмы. Тот же Дарк Сити, который начинается как вин века, а заканчивается как пук-среньк, любовь спасёт мир. Из-за этого невозможно смотреть.
немецкая дворняга в китайском желудке. что шаолиньские монахи способны сделать с ростком бамбука даже представить жутко.
да они унылые, пенсионеры в основном, так, чисто бэкграунд для нормальных людей
Пости, пости, лучше уж выпуки на три строки, чем высокопарные простыни, в которых, кроме выебонов, ничего нет. Бравирование эрудированностью смотрится как жалкая попытка самоутверждения на анонимной борде (что само по себе ЛОЛ), а вскукареки "неистарична", "нериалистична" по отношению к игровому кино вызывают смех. Желает выглядеть интеллектуалом - выглядит долбоёбом.
>Желает выглядеть интеллектуалом - выглядит долбоёбом.
Но их тут несколько таких, они находят друг друга и самозабвенно срут полотнами своего унылого словоблудия, поощряя друг друга.
В моём возрасте на границе по Рио-Гранде неприлично числить за собой одних мексиканцев.
Любимый челик Тима Бартона кстати
Бывает, чё.
В армию никогда не ходил, дохляша?
Хороший, хоть и несколько затянутый по началу кинч, буду не против, если ему дадут пару наград БЛМ-ЛГБТ премии Оскар.
Внезапно показался мне похожим на Призрачную нить, расписываю по пунктам чем именно:
1. Завязка сюжета обоих фильмов — работница ресторана попадает в богатый дом с прислугой и своими правилами
2. Постоянное напряжение в отношениях главного мужского и главного женского персонажа
3. Концовка, в которой важную роль играет яд
4. И там и тут саундтрек от Джонни Гринвуда
>Пик 1
Нихуя не понял что это, тонкая пародия на ипотечников которые всю жизнь кладут чтобы оставить типовой дом для неблагодарного выблядка? В целом хуйня скучная, интересно было только в начале.
>Пик 2
Уже через 10 минут фильма я залипал в телефон от скуки. Через 20 дропнул эту хуету. Верните Милфу Йовович
Только начал смотреть. Но мне даже понравилось, что баба страшная. Более жизненно как-то что ли. Впрочем, не буду спешить с выводами, пока не посмотрю.
А, понял. Может только в таком виде в сети лежит. Запись с телевизора. Тоже вроде сталкивался с подобным. Не помню в каком фильме, но тоже с логотипом телеканала на торренте лежал.
Плохой фильм, который тупостью пытается оправдать империализм.
Если первые фильмы, в которых остроумно пересекались невероятная выдумка и реальные вещи, еще можно было смотреть. Посмеяться над черным юмором, пофантазировать над невероятными замыслами злых гениев. То тут - пустота.
Опять у них в первой мировой войне виноват "супер-злодей". И весь его план состоит, ну тип пусть война будет. И она такая - хоба - произошла. Ага, да, из-за Гаврилы Принцыпа. И в чем его невероятный замысел? Где твист, который должен быть в фильме? Нет. Обычная война, обычный злодей. Обычные ниувчем неувиновыне политики, императоры и военные, которые ну совсем тут непричем.
Кроме унылого передергивания исторических событий фильм ничего больше не предлагает. Апогеем становится убийство Распутина. Не смотря на омерзительный образ рыгающего урода, он за весь фильм ни сделал ничего плохого. Даже наоборот. Хотел остановить войну, вылечил больную ногу главному герою, за что получил пулю в лоб. Еще и голубым сделали. И кто здесь злодей?
Это был бы прикольный твист, если бы зрителя в конце ошарашили, тем что ГГ пацифист и миротворец, на самом деле творит одно зло (как оно по фильму и получается). Но эту идею старательно запихнули под ковер, спрятав за картонным злодеем и экшеном. Могли бы вытянуть на 7-ку.
А так 3/10.
Жопой смотрел? Он выебал свою мать. Неумело как девственник подрыгался немного и кончил сразу. Она сказала, что это останется их тайной или что-то вроде этого. А уже на следующий день он с видом опытного альфача пошёл ебать молодую девку. Типа на мамке наблатыкался.
У меня под рукой фильма нет. Иначе вырезал бы тебе этот момент.
Вивариум топовый так-то фильм, особенно сравнивая со среднестатистическими ужастиками и триллерами последних лет (при том, что фильм в целом не ужастик пару действительно жутких пробирающих до мурашек моментов в нём есть) нигде не провисает и не вызывает чувство неловкости за происходящее.
> нигде не провисает и не вызывает чувство неловкости за происходящее
С блевотными клишированными фразочками пиздуй на кинопоиск, быдло.
Думал будет на уровне 1917
Но весь фильм меня не покидало ощущение будто это какойто полудокументальный фильм с хистори чэнел
Шляпа короче, скучно и драматургия хуевая, смерти копателей вообще не трогают.
5/10
Нихуя не потеряете, не посмотрев. Разве что весь Вуди Аллен пересмотрен и хочется ещё подобного.
Ну и навел меня на "Мосты у Токо Ри" с Билли Холденом и Грейс Келли. Захотелось посмотреть. Но не сейчас, а потом как-нибудь.
> >оцена не выставлена
Не умею оценивать фильмы по математической системе. Ну нельзя же так. Ну хорошо, пусть будет 5/10. Как раз посередине. И не дно и не шедевр.
Ну это вин. Дешево, скромно, но ахуенно. И сцука ни единого скримера. Такими должны быть ужасы.
9/10
>не вызывает чувство неловкости за происходящее
кринжевал люто, чё несёшь вообще, говноед восторженный
А если ещё и в озвучке смотрит?
у тебя на пике краткая эволюция европейского доспеха начиная с раннего средневековья
доспех справа кстати был самый удобный - вес шлема лежал на плечах поэтому голова не уставала, а вес брони лежал на бедрах, таким образом нагрузка переносилась с плеч и позвоночника на ноги, а ноги самые сильные у человека; это было гигантское достижение на которое человечество потратило несколько сотен лет
а сегодня все вернулось на круги своя: броник опять приходиться таскать на плечах, убивая позвоночник, ну а шлем таскать на голове, убивая шейные позвонки
Очень красивый фильм, правда больше ничем и не запомнился, а ты поди на мониторе смотрел
Не обращай внимания, это местный шиз.
Да ладно те, это ж мухоловка для ньюфагов, ты тут кипиш устроил, как ньюфаг позорный.
Мимо олдфаг
Слыш я не ньюфаг я и двач знаю и трич и четыреч не надо мне тут
>Андерсон
Пиздец этих андерсонов ебать его в рот расплодилось. Как блядь вспомнить какой из них че снимал я хз.
Если Мила Йовович ногами машет - это один, если аутизм книнический - другой, если скучно и смотреть не хочется - третий.
Вроде так.
Ты всем этим одного Андерсона описал
Не смотрите никаких, чтоб случайно не зашквариться.
Была. В этом весь смысл.
Кайф
2. Хорош
3. Ахуй
4. Ахуй
5. 10/10
6. Неплох
7. Неплох
8. Такое себе
9. Хорош
10. Ахуй
11. Хорош
12. Хорош
13. Такое себе
14. Такое себе
15. 10/10
16. Хорош
Цифры добавил для удобства, это не позиции в топе!
мои первые фильмы
Спасибо, буду постить время от времени!
По-моему весьма хороший фильм, не понимаю почему на фоне со второй и третьей частью так мало упоминаний.
Может и лучше третьей, не хочется углубляться в эти лабиринты говна.
засвербило в заднице эту толстуху пихнуть в фильм потому что она дочка его училки в колледже, жидомассоны
> Неплох
>7. Неплох
>8. Такое себе
Мнение человека который "Хоббит" называет таким себе, меня не интересует
Мувач жуёт мой хуй как будто это бургер.
Так-то да, откровенная хуита да еще и растянутая на 3 фильма.
Третья часть мне правда не понравилась, мне она кажется очень странной, единственный запоминающийся и яркий момент - смерть Торина.
Там есть няшки. А это уже минимум 3/10.
>Он его не убивает, потому что он не УБИЙЦА.
Хуица. Это - инфантилизм высшего сорта. Почему-то именно американском кино считается нормой такой троп. Такого много в супергеройском кинце. Видимо, считается, что это учит детей быть добрее.
Убивать убийц плохо? Окей, что же тогда с ними делать? Что делать с тем, кто уже убил десятки людей и будет убивать дальше, если его не остановить? Все, что требуется от условного героя - убить убийцу-рецидивиста. Хорошо, пускай сам после этого считает себя убийцей и пустит себе пулю в лоб. Радикально? Ну тогда не надо лезть со своими полумерами и рефлекисей в решения судеб людей.
В захудалый городок - глубинной америки - возвращается его уроженка Джулия. Поселяется у брата Пола. У Джулии, как водится, детская травма нанесённая отцом. Сам же городок эН изображён умирающим и бесперспективным.
Джулия идёт работать в школу, где рассказывает про местный фольклор малолетним ученикам. (забавно, что в США нет как таковой мифологии, и они натягивают мифологию индейцев, которых они геноцидили, на свой дискурс - привет Аненербе и кабале). В классе её привлекает мальчик, который рисует странные картинки и рассказывает ещё более странные «сказки». В мальчике она видит, естественно, себя в детстве и думает, что и он подвергается дома насилию со стороны кого-то из домочадцев. Такая, в общем, затравка.
При поверхностном просмотре, фильм оставляет впечатление довольно банального продукта с тривиальными ходами и мэйнстримной психологической драматургией. Видимо, в штатах действует новая вариация «кодекса Хейса», иначе я не могу никак объяснить такое массовое помешательство сценаристов, режиссеров и продюсеров.
Но перейдём ко второму уровню восприятия фильма, кто ещё не смотрел, не читайте дальше.
Очевидно, что в образах запрятана гибель индустриальной америки, и как эта гибель ощущается изнутри, о чём кричит так называемая интеллектуальная литература США уже лет 15. На поверхности мы видим своего рода социальную и кономическую депривацию, нет классических для США институций: баров, супермаркетов, етк.. Сиречь, мест, где бы люди встречались вне работы и дома. Опускаясь ниже, видим, что в городе страшная безработица, а великовзрастные пролетарии заняты атомарным медленным самоубийством посредством наркотиков и алкоголя. Школа, которая по идее тоже должна выполнять роль социальной институции, в фильме, является зеркалом базиса. А в базисе на ладан дышащая экономика с закрытием предприятий. И тут главный конфликт фильма, если ты не находишься с природой в постоянной конфронтации, значит ты слабый, а слабым, нет места в природе. Природа не просто метр за метром забирает у людей то, что они трудом несколько столетий разрабатывали, она и бьёт по самим людям. Пробуждая тех самых монстров из индейских легенд.
Режиссер и сценарист, хотят показать, дескать индейцы жили в гармонии с окружающей средой и у них не было проблем (но зачем же им тогда были монстры порождённые природой? Как сдерживание их развития?), а мы люди пользуемся природой не задумываясь не о чем и поэтому она мстит. Довольно вульгарно, на мой взгляд. Но шли в комнату, а попали в другую. Именно отказ от борьбы ведёт к поражению. Фильм очень актуальный для нашей страны, если заехать на километров 200 от крупного города в Сибири или на Урале, можно наблюдать именно такие городки/пгт, в которых жизнь мертва, а люди просто существуют пытаясь хоть как-то удовлетворить свои потребности.
Концовка фильма, очень феминистическая и соответствует продвигаемому тренду о культе женщины, отцам и мужчинам в новом мире места нет. Женщина, становящаяся матерью, экологичная созидательница, вот будущее мира и желанная гармония.
Оценка: 5.5/10
Скотт Купер может лучше.
В захудалый городок - глубинной америки - возвращается его уроженка Джулия. Поселяется у брата Пола. У Джулии, как водится, детская травма нанесённая отцом. Сам же городок эН изображён умирающим и бесперспективным.
Джулия идёт работать в школу, где рассказывает про местный фольклор малолетним ученикам. (забавно, что в США нет как таковой мифологии, и они натягивают мифологию индейцев, которых они геноцидили, на свой дискурс - привет Аненербе и кабале). В классе её привлекает мальчик, который рисует странные картинки и рассказывает ещё более странные «сказки». В мальчике она видит, естественно, себя в детстве и думает, что и он подвергается дома насилию со стороны кого-то из домочадцев. Такая, в общем, затравка.
При поверхностном просмотре, фильм оставляет впечатление довольно банального продукта с тривиальными ходами и мэйнстримной психологической драматургией. Видимо, в штатах действует новая вариация «кодекса Хейса», иначе я не могу никак объяснить такое массовое помешательство сценаристов, режиссеров и продюсеров.
Но перейдём ко второму уровню восприятия фильма, кто ещё не смотрел, не читайте дальше.
Очевидно, что в образах запрятана гибель индустриальной америки, и как эта гибель ощущается изнутри, о чём кричит так называемая интеллектуальная литература США уже лет 15. На поверхности мы видим своего рода социальную и кономическую депривацию, нет классических для США институций: баров, супермаркетов, етк.. Сиречь, мест, где бы люди встречались вне работы и дома. Опускаясь ниже, видим, что в городе страшная безработица, а великовзрастные пролетарии заняты атомарным медленным самоубийством посредством наркотиков и алкоголя. Школа, которая по идее тоже должна выполнять роль социальной институции, в фильме, является зеркалом базиса. А в базисе на ладан дышащая экономика с закрытием предприятий. И тут главный конфликт фильма, если ты не находишься с природой в постоянной конфронтации, значит ты слабый, а слабым, нет места в природе. Природа не просто метр за метром забирает у людей то, что они трудом несколько столетий разрабатывали, она и бьёт по самим людям. Пробуждая тех самых монстров из индейских легенд.
Режиссер и сценарист, хотят показать, дескать индейцы жили в гармонии с окружающей средой и у них не было проблем (но зачем же им тогда были монстры порождённые природой? Как сдерживание их развития?), а мы люди пользуемся природой не задумываясь не о чем и поэтому она мстит. Довольно вульгарно, на мой взгляд. Но шли в комнату, а попали в другую. Именно отказ от борьбы ведёт к поражению. Фильм очень актуальный для нашей страны, если заехать на километров 200 от крупного города в Сибири или на Урале, можно наблюдать именно такие городки/пгт, в которых жизнь мертва, а люди просто существуют пытаясь хоть как-то удовлетворить свои потребности.
Концовка фильма, очень феминистическая и соответствует продвигаемому тренду о культе женщины, отцам и мужчинам в новом мире места нет. Женщина, становящаяся матерью, экологичная созидательница, вот будущее мира и желанная гармония.
Оценка: 5.5/10
Скотт Купер может лучше.
Так тот же Ницше считал немцев грубой и неотесанной расой, и сам себя уволил от немцев, если при национал социализме пидоров, педофилов, копрофагов — табуировали, то при раскрепостившим их рыночке, немцы вместе с русскими и метисами бразильцами — заняли первые места по порно извращениям, тут и естественный анал, урино-копрофилия, granny, фистинг, ради справедливости японцы то же не отстают.
Тут пару лет назад английский историк раскопал в немецких архивах житие немцев 200 летней давности, исповедь немецкого палача, впоследствии ставшим мировым этим вашим бестселлером, ничего не изменилось у глубинного немецкого народа, тут тебе и повальные инцесты, копрофилия, скотоложество, вроде Моцарт, если не путаю (как и подобает глубинным немцам) — был легитимным копрофилом, шифрующим в своих нотных записях копро-темы, один из немецких философов, точно не помню кто именно, ненавидел немецкую классическую музыку, считая ее бесчеловечной, пугающей, хтонической.
Именно протонемцы, с обретением у германских племен самосознания — были зачинателями войн, как только часть германского племени обретали самосознание — сразу они устраивали войны, священные римские империи, фридрих барбаросса, вторые, третьие рейхи, самые слоупокнутые из западных европейцев — это немцы, даже с колониальной дележкой они опоздали, и чтоб вымести злобу на других — снова устроили войну у себя в Европе, единственное в чем они хороши — в народной дисциплине, в орднунге, последовательности, если их сравнивать с нашими этносами, немцы — это просто дисциплинированные русские, такие же нцационалисты-черносотенцы, шовинисты, педофилы, копрофилы, скотоложники, но просто дисциплинированные.
Красавчики британцы — безусловно европейские евреи, дерзкие, смышленые, легкие на подъем, ушлые, только они были хитрожопыми зачинателями войн, и самыми их успешными и главными выгодоприобретателями, разводя немецких, испанских, французских и русских гоев, Зомбарт ими мазохистски восхищался, в своем труде герои и торгаши, Шопенгауэр любил англичан, именно благодаря английскому, а не немецкому тягомутному духу весь мир говорит по английски, ее колонии супер успешны, Америка в пример, вообщем не шутите с англичанами, это единственная нация которая (чужими руками) может победить Россию.
Господа, вообщем немцы — магистральные слоупоки-бульдозеры, как хороши что их кастрировали, потому что жить в немецком мире — невозможно здоровому человеку, то бишь любому не немцу, немецкий мир — это душный газенваген, в частности тот же русский человек, так бы взвыл от немецкого, тяжелого и душного духа.
Так тот же Ницше считал немцев грубой и неотесанной расой, и сам себя уволил от немцев, если при национал социализме пидоров, педофилов, копрофагов — табуировали, то при раскрепостившим их рыночке, немцы вместе с русскими и метисами бразильцами — заняли первые места по порно извращениям, тут и естественный анал, урино-копрофилия, granny, фистинг, ради справедливости японцы то же не отстают.
Тут пару лет назад английский историк раскопал в немецких архивах житие немцев 200 летней давности, исповедь немецкого палача, впоследствии ставшим мировым этим вашим бестселлером, ничего не изменилось у глубинного немецкого народа, тут тебе и повальные инцесты, копрофилия, скотоложество, вроде Моцарт, если не путаю (как и подобает глубинным немцам) — был легитимным копрофилом, шифрующим в своих нотных записях копро-темы, один из немецких философов, точно не помню кто именно, ненавидел немецкую классическую музыку, считая ее бесчеловечной, пугающей, хтонической.
Именно протонемцы, с обретением у германских племен самосознания — были зачинателями войн, как только часть германского племени обретали самосознание — сразу они устраивали войны, священные римские империи, фридрих барбаросса, вторые, третьие рейхи, самые слоупокнутые из западных европейцев — это немцы, даже с колониальной дележкой они опоздали, и чтоб вымести злобу на других — снова устроили войну у себя в Европе, единственное в чем они хороши — в народной дисциплине, в орднунге, последовательности, если их сравнивать с нашими этносами, немцы — это просто дисциплинированные русские, такие же нцационалисты-черносотенцы, шовинисты, педофилы, копрофилы, скотоложники, но просто дисциплинированные.
Красавчики британцы — безусловно европейские евреи, дерзкие, смышленые, легкие на подъем, ушлые, только они были хитрожопыми зачинателями войн, и самыми их успешными и главными выгодоприобретателями, разводя немецких, испанских, французских и русских гоев, Зомбарт ими мазохистски восхищался, в своем труде герои и торгаши, Шопенгауэр любил англичан, именно благодаря английскому, а не немецкому тягомутному духу весь мир говорит по английски, ее колонии супер успешны, Америка в пример, вообщем не шутите с англичанами, это единственная нация которая (чужими руками) может победить Россию.
Господа, вообщем немцы — магистральные слоупоки-бульдозеры, как хороши что их кастрировали, потому что жить в немецком мире — невозможно здоровому человеку, то бишь любому не немцу, немецкий мир — это душный газенваген, в частности тот же русский человек, так бы взвыл от немецкого, тяжелого и душного духа.
Не знаю, паста ли, но согласен со всем. Мне кажется, что представление о немцах как о каких-то "эталонных европейцах" суещствует только в постсовке и у разных маргиналов. Ирл же это просто орки. Показательно, что немецкие фильмы ужасно душные.
Стоит в эту когорту наследственных дегенератов добавить испанцев, как ради и справедливости всех западных европейцев, в частности их недавнем кино-хите преимущества путешествия поездами, где какие только извращения не показали, или в недавнем французском, даже название забыл, и это хорошо для психо-физиологического здоровья где то женщина, то ли транс укокошила заботливых родителей, претворилась пропавшим сыном наркомана пожарника, и родила в прямом смысле от автомобиля — неведому технозверушку, и это у них кино года, лауреат каких-то там премий, правые/левые — это плебейские стереотипы, они распоясовшиеся дегенераты, если при левых дегенерация стихийная, то при правых — упорядоченная, отрекшись от какого никакого христианства, от народных языческих традиций, вмиг пустились во все тяжкие, лично я считаю что континентальной европой должны рулить Британцы.
>лично я считаю что континентальной европой должны рулить Британцы
лично я считаю, что тебе пару денёчков хорошо бы пожить в кислотном доме
Меня не отпускает мысль что Ридли Скот (несмотря на его шабесгойные фильмы о евреях) — криптонациствующий реконкист, особенно это хорошо в чужом завете проявилось, уж больно он неравнодушен к вагнеру сумерки богов, темы евгеники, блондинам, полюбому он в своих фильмах коды для нацистов зашифровывает.
7.5/10
> мстюнах
Гы, ты так смищно пощютил. Написал мстюны вместо мстители. Вот это ты оригинально придумал. Круто пиздец. Сдохни, тупой даун. Мудак, блядь.
> Любителям Киры и мелодрам точно стоит смотреть.
А если не читал книгу, можно начать знакомство с этой экранизации?
Фига ты мозг. Подписался бы на тебя, будь тут портал какой-нибудь.
Напиши, пожалуйста, какие на твой вкус самые годные фильмы связанные с мистикой, жуткой, мрачной атмосферой. Буду благодарен.
> индейцы жили в гармонии с окружающей средой
> а мы люди пользуемся природой не задумываясь
Индейцы типа не люди?
> Не смотря на омерзительный образ рыгающего урода, он за весь фильм ни сделал ничего плохого.
Мне показалось, что Распутин наиболее яркий из плохишей. Одна его хореография чего стоит. Стёбно и по теме.
Не нужно искать глубоких смыслов в комиксах, они созданы для вбивания стереотипов.
>если заехать на километров 200 от крупного города в Сибири или на Урале
Не знаю про Сибирь, но для Урала это не характерно, здесь жизнь ещё теплится, настоящее вымирание это подобные населённые пункты в областях вокруг Москвы, вот там действительно смерть, Москва высосала оттуда все соки, все кто был на что-то способен уже в ней. Это как раз забавно что те самые города с градообразующими предприятиями индустриального типа, которые строились вокруг новых предприятий, якобы самые страшные. ещё до сих пор пердят на советской тяге, а вот старые города и деревни, которые остались ещё с древних времён, та самая глубинная, историческая Россия какой мы её знаем географически по учебникам, вот ей уже давно пиздец, и её не спасут никакие туристы приехавшие поглазеть на восстановленные храмы, эти земли неспособны противостоять вампирическому тлену Москвы.
> немцы вместе с русскими и метисами бразильцами — заняли первые места по порно извращениям, тут и естественный анал, урино-копрофилия, granny, фистинг
А когда бразильцы цээуропэiцiв массово фистили, что аж в твою выборку попало?
>я думал что Джули Кристи это отличная Лара, то увидев 17-летнюю Киру Найти я удивился как она максимально входит в роль
У меня глядя на её челюсть сразу ассоциации с дореволюционными комодами.
> Распутин наиболее яркий из плохишей
Актёр охуительный. Люблю все его роли, где бы ни встречал в кино.
Фильм прекрасен, и драматургией и актёрской игрой, Филипп Нуарэ вписался, как влитой.
Драма без безысходности, проблема "отцов" и "детей" без банальностей.
Чуть позже подумал, что это кончено охуительно быть принципиальным, самооценочка там и всё такое. Однако лет 10 жизни тоже не хуй собачий.
1280x720, 0:30
Я ХОРЛОГЕР СВЯТОГО ПАВЛА
Персонаж Нуаре потом появится в другом фильме Тавернье, в Неделе отпуска и расскажет чем его сын занимается в тюрячке.
ты вообще на челюстях двинут
Мне он не понравился. Ирл Распутин был гораздо интересней.
Для фильма по комиксам он слишком скучный.
Ну так Лето и есть уебан, так что гармония достигнута.
Ебальничек прикрой.
Да похуй, расслабься, читаешь русскую вики, смотришь в русском дубляже, ты даже не живешь по-настоящему, ты как птенец в скорлупе.
>Я ещё в середине фильма только, а теперь знаю чем кончится.
Испорчу твоё кинозрительство Главным Спойлером, сейчас ты узнаешь, чем кончаются все фильмы:
по экрану снизу вверх непреодолимо ползут буквы и всё. Это неизбежно!
Но соглашусь, что срать в превью сюжетом, это хуёвая идея. Наверное каждый воспитанный человек знает всё про Гуччи, я-то думал что только Армани был того, этого. Опасный бизнес!
> сравнивать с нашими этносами, немцы — это просто дисциплинированные русские, такие же нцационалисты-черносотенцы, шовинисты, педофилы, копрофилы, скотоложники, но просто дисциплинированные.
Это точно? Немцы воевали два раз со всем миром. А после полного разгрома снова стали локомотивом европейской экономики. Как так? Для умения в технологичность мне кажется недостаточно быть дисциплинированным пидарахой.
Незатянуто, герои средние. Не бесят, но и ничего интересного не творят. Фильм коротковат и ничего по сути не происходит. Все слишком поверхностно, но, опять же, думал будет совсем плохо, т.к. кинчики по франшизам делать совсем разучились.
Сильно удручает то, что зачем-то нацелено на детей, хотя саника то знают люди 30+. Детишки 6+ про него даже не слышали. Увидел керри и рад. Подоплека для начала неплохая.
В целом же фильм пустой и ни о чем, но не бесячий, на 85 лямов не выглядит. 2я часть наступает на те же грабли. Все опять почему-то нацелено на малышей, хотя они то вообще не знают эту франшизу.
Жаль, судя по трейлеру 2й части ловить опять нечего. Надеюсь на джима и что у него будет больше времени. Скучаю по нему.
> срать в превью сюжетом
Так превью не к статье о фильме, а к статье о Маурицио Гуччи. Там же нет понятия "спойлер".
> Опасный бизнес!
Суть же не в этом, а в том что не надо жениться на подобных Боженах Рынских, которые если не прямо киллера наймут, так до самоубийства доведут. Леди Гага ведь здесь и играет в чистом виде Божену Рынску. Такую же охуевшую мразь, концентрацию женского скотства.
посмотрев его первый раз 10 лет назад просто влюбился в Ингрид Бергман. До сих пор считаю его 10 из 10 топ на все времена. Обычному человеку тяжело смотреть кино 40-50х из-за особенностей кинематографа и актерской игры, того времени, но Касабланка смотрится современно и актуально даже сегодня, вне контекста войны и времени, таким и должен быть настоящий кинематограф.
Обязательна к просмотру всем
Кстати, да. Я тоже всегда удивлялся, откуда у этого фильма такой культовый статус. Кино то хорошее, но вселенские восторги непонятны.
Гугли топы и смотри, что не видел. Best comedy movies of all time, например. Дерзай.
А все эти бытовые детали о взаимоотношениях внутри семьи Гуччи имеют мало значения. Они могли быть совершенно любыми. С точки зрения пиара это неважно. Экранизировали бы всё равно. Даже если бы не было криминального заказного убийства. Один хуй интриг внутри любой богатой или знатной семьи хватает. В любом случае это толстая реклама бренда.
Смотреть можно, если вам совсем делать нехуй, поскольку вы скучающий двачер-домохозяйка. Ведь для таких снимают весь этот глянцевый ширпотреб про принцеесу Диану, семейство Гуччи и прочих кровососов-экслуататоров рабочего класса. Пролетарии всех стран, совокупляйтесь!
Двачую. Посмотрел по советам из этого треда и не пожалел.
>экслуататоров рабочего класса
Всё правильно делают. Мало платят рабочим - меньше издержки - дешевле товары - больше можно купить на мало денег. Рабочие в выигрыше от того, что им мало платят.
Норм фильмец. Из-за него влюбился в хамфри и пересмотрел все его фильмы. Харизма у него просто огонь.
Наоборот. Кастинг топовый. Аль Пачино, Джаред Лето, Джереми Айронс, Сельма Хайек. Леди Гагу раньше не видел. Оказалась нормальной актрисой. Жопа топовая. И стервозную Божену Рынску реалистично исполнила.
Тем более в замкадье у всех есть огородик. Им и деньги-то не нужны.
Пасиб наверну
Ах, я ж теперь учусь оценки ставить. 2/10. Чисто за музыку и грим Джареда Лето по одному положительному баллу.
Её только тянки и любят обычно, причём тянки из твиттера. Нормальный мужчина всё, что с ней связано, обойдёт десятой дорогой.
Ну что есть то есть, но я бы не сбрасывал со щитов дисциплинированность, а это обширное понятие, последовательность, предсказуемость, доверие, договороспособность — оно творит чудеса, в той же постСНГшной параше — Россия является экономическим лидером.
Россия (русские) — злой и деструктивный доппельгангер Германии (немцев) все то что худшее что в ней в них есть.
В общем не понимаю за чем это смотреть в 2022.
6/10
Олег Кашин отхуесосил этот фильм. А он большой поклонник Солженицына. Я не смотрел.
А Данил Кашин какое-то мнение выражал по этому поводу? Мы просто с ним в классе в одном учились
расстрел
еще и в конце довольные такие (победили его ага) сидят с огромными долгами
> Мы просто с ним в классе в одном учились
Он рассказывал, как тебе в портфель нассали и хуем по губам поводили.
что характерно, никакого сочувствия к баба не испытываешь. Типичные идиотки.
А жид он и в африке жид. Раскрутил тупых гоев на шекели, да так, что они добровольно их принесли. Классика. Остап одобряет
960x404, 1:21
Няшка в фильме есть. Понравилась армяночка, жена таксиста-пидора.
Если хуесосить фильм то и повесть так-же. Потому что это реально по-словная четкая экранизация. Такая же нудная как и оригинал.
Мальтийский сокол годнота.
>Сложно найти причину, по которой этот фильм вообще заслуживает существования.
Чтобы люди с отсутствием вкуса и понимания, что такое актёрская игра, восхищались Бейлом, который в очередной раз нажрал пузо.
А что за молодой хуй Уолтер был на дефиле в фильме, где он Драйверу сказал, что Гусси уже не торт?
Спустя несколько месяцев после прочтения статьи о съёмках всё же сподобился посмотреть сам фильм. Неплохо, но я не могу сказать, что готов его пересматривать или настойчиво советовать кому-то, хотя Клаус Кински хорош. Надо будет обязательно посмотреть другие фильмы с ним. Няшка есть, хотя.
Про сюжетные ляпы писал выше. В конце сценаристы и сами запутались и скомкали всё так, что лучше и не париться и логику не искать.
Поясни. То есть, ты мне можешь позвонить с незнакомого номера и сразу определиться как Иван?
За шоколадку – это не насилие.
Раз в год. Как "Ёлки" раньше. Пришёл им на смену.
Всё ещё встречаются любопытные эпизоды, жаль что в виде исключения
Ты опять рассказываешь истории от лица тех кто над тобой издевался?
>>4817
>>4897
> Далеко от Солженицына. «Иван Денисович» Глеба Панфилова — не кино, а подлость и предательство. Нет, вы не представляете, до какой степени это гнусный фильм.
> В социальных сетях смеются над общим планом лагеря — заснеженный лес, большая поляна, на ней бараки, похожие на сказочные избушки, а по периметру гирлянда из лампочек, чистая рождественская сказка или даже реклама кока-колы; клюква.
>.И надо сказать, смеются зря. Что лагеря всегда щедро освещались — об этом написано у всех современников. Что заснеженный лес выглядит сказочно — бесспорный факт русского ландшафта. Что лагеря и тем более лагпункты могли быть и маленькими, и застраивались деревянными (а какими еще — кирпичными что ли?) сооружениями — тоже исторический факт. Но главное: даже если предположить, что художники, работавшие над фильмом, все напутали и соорудили действительно что-то клюквенно-сказочное, то даже в этом случае претензия к облику лагеря была бы последней по значимости. Грубо говоря, окруженный огоньками лагерь, снятый сверху — это самое приличное, что есть в фильме Глеба Панфилова «Иван Денисович», тем более что неочевидный образ зимней сказки с фонариками обыгрывается в закадровом тексте — ну да, мол, если лететь над этим лесом на самолете, лагерь будет выглядеть «праздничным ночным сюрпризом» — ну, нормально. Но это единственное нормальное в фильме.
Подписываться не хочу, чтоб дальше прочесть. Денег жалко. Где-то он и бесплатно подробно высказывался. Но не нашёл пока. Только обрывки.
Чел это отзыв на фильм 2021 года, я писал отзыв на фильм 1970.
Этот кстати тоже скоро посмотрю, но не сомневаюсь что он еще хуже старого.
Вердикт: Невнятное убогое говно.
Потом мы с женой открыли бутылочки игристого и зазырили фильм про нас. Очень жизненно и очень смешно. Фильм прям очень зашёл. Единственное, за что можно снизить балл - невнятный монтаж местами.
Вердикт: Отличный фильмец 9/10
Решил показать детям кино про динозавров и показал. Не смотрел его уже несколько лет, а тут большой экран, накрутил колоночки с сабом, чтобы диван трясся, и получил небывалое наслаждение от фильма. Сынуля-зумерок тож охренел от качества съёмки и спецэффектов 30-тилетней давности. Помимо отличного сценария, съёмок, спецэффектов и актёрской игры, в фильме проскакивает очень много правильных философских мыслей в диалогах. Вот прям цитаты можно в камне высекать.
Динозавры ревели настолько круто, что даже коте прибежал на них подивиться.
Вердикт: На фоне первого фильма из моего обзора и всего современного говна натурально шедевр. Ни на грамм не устарел, а сделался только лучше 11/10.
> я писал отзыв на фильм 1970
А, вот оно что. Понятия не имел о его существовании. Спасибо. Приношу извинения.
Так в том и ляп, что Иван отправил Кощею свой телефонный аппарат и позвонил на него с телефона таксиста. И на ивановом же аппарате в руках Кощея незнакомый номер таксиста определился на ивановом телефоне как ИВАН. И даже фотка Ивана была на контакте незнакомого таксиста в телефоне Ивана.
Спасибо. Качаю. Не вижу там правда субтитров, так что буду смотреть на слух. Я же не быдло какое, чтоб английского языка не знать.
Быстро качается. Не ожидал такой скорости из вконтакта. Там же не торрентный принцип, а где-то на серваке целиком фильм залит.
>Я же не быдло какое
>смотрит на мобиле
ЛОЛ. ОП, ты рухнул уже ниже плинтуса, ты не соблюдаешь своих же ебанутых правил, скандалишь по поводу и без, ну и, до кучи, смотришь фильмы на телефоне. Комбо просто. Позор, ПОЗОРИЩЕ!!! И это в таком почтенном возрасте.
>15 лет почтенный возраст?
Релятивизм, ёптыть, плюс акселерация. Но там не 15, что многое бы объясняло.
щас бы кино смотреть
Я не буду больше перекатывать. Мне не к спеху. Лучше фильм пойду смотреть.
Перекатите тут пока. Это приказ.
Это копия, сохраненная 22 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.