>>5831
Вообще что ты подразумеваешь под страхом?
Есть конечно общие нарративы страха: страх тьмы-темноты, одиночества, природы, зверей, неведомых чудовищ, космоса, неизвестности, маньяков и т.д.

Я о том, что своему возрасту, свой триггер страха, вдовесок чтоб человек был расположен к хоррорам, есть такие люди, которые это жанр вообще не понимают, я даже знаю такого, удивительная психика у таких людей, я не знаю, насыщенная у них жизнь, что не нужно им щекотать нервишки. У расположенного к хорорам человека, выскажусь терминологией из /а с низким уровне просмотренным тайтлов, по сути как бы ребенка, могут напугать простые хоррор тригеры, среднего — уже по утонченней, хоррорэстета — уже видимо ничем не удивишь, и режиссерам нужно хорошо постараться чтоб хоть как-то удивить таких искушенных зрителей. И любой хоррорэстет, как и любой профессиональный критик — чем-то похож на хронического онаниста, из-за частого просмотра — сжег все дофаминовые рецепторы, нужен отдых, восстановление хоррор рецепторов, эзотерика говорит о 40 днях психофизиологического голодания, вот прям в лесу или в пустыне сидеть на хлебе и воде — и восстанавливать рецепторы, после которого, даже примитивный хоррор покажется произведением искусства.
Нужно отдыхать от хороров посоны.

Я бы хотел другую тему предложить, а какой у вас любимый жанр хоррора? лично у меня, в хорошем смысле постмодернистский, когда ты не понимаешь, ты смотришь хоррор, или хоррор смотрит тебя, не угадали какой фильм? конечно же это В пасти безумия, где главному герою, с которым зритель себя подсознательно ассоциирует, ловким постмодернистским твистом ломают условную четвертую стену, переворачивая с ног на голову, что архетипичный главный герой противостоящий злу, — был спланированной выдумкой, и что зритель который также сидит в кинотеатре — тоже может быть выдуманной личностью, слепо подчиняющийся чужой воле, хтонического зловещего фатума: Б-га, сатаны, кармы, проклятия рода или своего знака зодиака, вот это чувство я обожаю, это высшая стадия хоррора, элитного триггера при раздражении которого — человек погружается в экзистенциальные мысли о бытие, как нагадившего котенка которого тыкают мордочкой в собственный калл, напоминая о суетности бытия, кинематографа, который по сути онанирует душу человека, не давая ей полноценного наслаждения и духовного роста, фантазийной завесы помогающей на время убежать от абсурдности бытия, хотя есть лекарство от этого безумия, но вы подорветесь от злобы, конечно же это Библия.

И другой, по той же постмодернисткой теме фильм, в прошлом треде я о нем говорил, такой же стебный, на быдло первый взгляд клишированный, а на продуманный — вкусно, этот ваш деконструированный, не угадали? Хижина в лесу, в прошлом треде я пояснял, что боги в том фильме — ненасытные зрители-онанисты, наши местные быдло тролли, бескомпромиссно, если их хорошо не удовлетворили — уничтожать фильм, ака аллюзивно целый мир.

Вот два крутейших, здоровых постмодернистских фильма ужасов, высшая лига хорроров, а все эти чупакабры, девочки с черными волосами, пауки, маньяки — все это детский сад, ретропсихологическая терапия, кино-инфантилизация, насильственное возвращения человека в детские страхи, ака онанистская симмуляция.

Если кинематограф помимо плебейского развлечения, ну по идее еще и должен учить человека чему-то возвышенному, то бить он должен в самую суть человека — в вопросах смысла бытия, то бишь в экзистенциализм, и два выше приведенных фильма в этом деле — отлично справились.