Импровизация на тему биографии - фильм с очень хорошей завязкой и атмосферой, полностью уничтоженный бессмысленной концовкой, взявшейся просто из ниоткуда. По сути это конечно то что принято называть "вариацией Курьера" и в кукрьерчиках я уже поднаторел знатно, но здешний вариант прям совсем интересный, у местного ГГ нет никакого вызова общества, нет никакого бунта, нет подколок, язвления, нет, это просто школьник, перед которым маячит нормальная устроенная жизнь, а он идёт и устраивается на завод без птушного образования вообще неизвестно кем. Вроде как ГГ паренёк смышлёный, острый на язык и весь такой нигилист-пессимист, но вот в чём загвоздка - в нём нет никакого заряда, он как бы остановился в жизни по собственному желанию. Он грустно сидит на диване с непонимающей его одноклассницей, тихо ковыряется на задворках завода под недоумевающими взглядами Михалычей и ведёт беседы с другим школьником, который не поступил на актёрский и теперь вместо того чтобы мести дворы просиживает жопу на вакансии дворника веселя детишек и раздражая бабку-сраку, в этом персонаже есть жизнь, есть витальность. как и в мерзком усатом "наставнике" ГГ на заводе, который крутится как может, строит дачку, подворовывает и вообще знаменует собой скорый конец эпохи. А в ГГ ничего нет, он как бы остановился, выпил чёрную таблетку и сел наблюдать что будет под вопли родителей. В результате всего этого сценарист и режиссёр видимо так и не поняли чем всё должно закончиться и ввели в фильм патриотическую тему, появляющуюся абсолютно из ничего, благодаря которой ГГ проверяет себя на человечность - помогает ветерану завода, вытащив его на праздник в его честь из лап усатого чёрта, проигнорировав поездку устроенную матерью чтобы его взяли на непыльную работёнку. Притом фактически ничего ему это не даёт, он так и остаётся зависшим во времени необразованным подмастерьем на заводе. Всё. И вот эта вот нелепая, вымученная развязка прибивает всю тягостную атмосферу первой части фильма, всю эту тонкую материю старого заводского цеха, унылого предновогодья и повисшей в воздухе спрессованной, заткнутой в дальний карман тревоги.

Рядом с вами - достаточно пресноватая, застойно-легковесная, экранизация детской книжки, которая при этом поднимает довольно важную тему - насколько легко убить искренне доброго человека растоптав его добрые намерения грязными сапогами бытового мышления. Милая девочка в летнем городе крутится-вертится собирая бельё для прачечной и отдавая обратно, при этом радуя людей, помогая людям, притягиваясь к каждому человеку и даже влюбляя и влюбляясь. Только вот находятся люди, которым эти добрые дела поперёк горла, люди, которые кажутся исправимыми добрым отношением, а на поверку оказываются не совсем таковыми, и даже люди, которым добрая дурочка только инструмент для своих собственных делишек. Что конечно в итоге оборачивается страшным крахом идеализма, который феноменально выражен страшнейшей сценой, когда милая девочка рвёт целую стопку бережно подписанных слабовольным отцом для всяких обывательских мудаков открыток. Фильм совершенно ни на что не претендующий ни с какой точки зрения внезапно оказывается на нужную долю выше своего уготованного уровня, и даже несмотря на проблеск хэппиэнда в финале сама трансформация ангела во плоти в чёрствую закрытую машину на фоне больного укола в мировоззрение сделана отлично и оправдывает существование фильма как такового, если конечно милый застойный лиризм для зрителя оным не является.

Дальше кратко, в общем посмотрел все остальные фильмы Абдыкалыкаова кроме поздних из десятых годов и разочаровался. Безусловно талантливого и самобытного режиссёра, притом на пару с оператором, сманили французские деньги и навязанный фестивальный формат.

Бещкемпир, фильм про детство в киргизском кишлаке, где пацан сначала нормально общался с другими пацанами, а потом подрался из-за девочки и узнал что он на самом деле приёмный, снят настолько форматно, безэмоциаонально и безлико, что просто диву даёшься, в фильме нет ни толкового показа времени-пространства, ни острой драматической коллизии, ничего, это настолько рафинированное, универсальное кино о детстве, что в нём можно менять персонажей и декорации и ставить в любой точке мира, никто подвоха не заметит. Местами в нём есть какие-то проблески, что-то наклёвывается, но тут же отменяется банальностями, я уверен у такого кино в Европе всегда был зритель, но у меня на такое кино аллергия.

Маймыл. второй фильм на те же французские деньги, чуть лучше, живее, но страдает от какой-то невероятной скованности киноязыка при очень живой, требующей открытости темы. История точно того же пацана (сын режиссёра фактурный, хотя и на супер таланта не тянет) теперь играет парня чуть постарше но опять непонятно в какое время, опять все приметы времени/пространства сглажены до неузнаваемости, как будто это и сейчас, и 10 лет назад и двадцать, чёрт знает, на этот раз его мучает пубертат, скоро забирают в армию, молодёжь кипит желанием, старший товарищ подначивает типа "чё, не ебался ещё, гы-гы", а тут в город приезжает бабенция ну чистый сек, а у пацана ещё и свои проблемы с пьющим батей в семье накладываются на общую картину и в общем мы видим вроде толковую, но не выходящую за рамки ожидаемого взгляда на молодость, в которой нет ничего сильно интересного. В фильм на этот раз есть какие-то сцены, которые пытаются выбраться из плена общих мест и ввернуть энергетики и жизни, есть очень сочная цветная картинка, но получается это далеко не всегда, здесь плюсом наверное то, что из пасторальных 60-х с только киргизами на экране фильм снова возвращается к многонациональности, даже двуязычию, но того уровня что был в Улитке режиссёр не достигает, возможно фильм подвело то, что он весь снят с непрофессиональными актёрами, которые и придают фильму скованность, которую можно было бы преодолеть чистым актёрством (только у сочной бабенции и ГГ с трудом получается что-то яркое, живое, все остальные плюс-минус угловаты и тяжеловаты).

Короткометражка, вышедшая между двумя этими фильмами, Остановка, вообще по-моему не стоит внимания, это эксперимент в чистом минимализме, растянуть на 25 минут кадр остановки. на которой стоят силуэты пяти персонажей, и к которой никто так и не подъезжает, пока среди стоящих разворачивается мини-история, это тотальное издевательство над зрителем, идею то я понимаю, но это несмотрибельно.

Зато первая документально-художественная короткометражка Бежала собака это внезапно очень круто, по сути эта история о взгляде бродячей собаки на мир собачий и людской, снятая и смонтированная очень живо и интересно, с фрагментами от первого лица и кучей жёстких и ярких кадров, просто окончательно сметает на обочину истории знаменитый кадр Муратовой с собаками из Астенического синдрома, с этим нелепым моралистским титром, художественно эта дебютная пятнадцатиминутка настолько живее, честнее и более умело сделана на ту же самую тему и даже глубже, что диву даёшься, я давно думал чем бы снести эту заезженную сцену и оно нашлось.

Баз Лайтер

Отличный сай-фай мультик для самых маленьких, можно было бы так сказать, если бы не посыл. Если ранее в каждом фильме главному герою предстояло убить отца, то теперь пошли дальше. Главный герой должен убить себя, как символ отречения от токсчиной мускулинности. сжв-шная агитка №1656
Фильм на 100% состоит из штампов и даже главный твист сперли у еще довольно свежего Лего-Фильм 2, где гг так-же боролся против злого себя из будущего.

Что должен вынести ребенок из этого фильма? Что он сам себе враг? Или у него нет будущего? Хотелось бы внятных ответов от создателей. Или что не надо ни к чему стремится, а сидеть на жопе ровно и не вякать?
Может жить в мире с собой и всем миром? Вот герой делает выбор остаться жить в колонии, которую он сам невольно создал. Но такой ли мирный этот выбор.
Планета где они остановились напоминает мир из Неукротимой Планеты Гарри Гаррисона. Флора и Фауна враждебны к людям. Постоянно хотят кого-то съесть или утащить. Люди живут в постоянном страхе за забором. Причем "добрые" негры-геи-колонисты не стремятся найти какие-то точки соприкосновения с эко-системой планеты как в Дюне или той же Неукротимой планете. А рассматривают местную живность лишь как мобов для стрельбы, а постоянное обитание в резервации считают нормой. И этот выбор считается для гг считается правильным...

С научной-фантастической точки зрения фильм неплохо проработан. Эффекты теории относительности, ИИ, колонизационные модули. Детали и графоний проработаны неплохо. Но в детали сюжета лучше не вдумываться. Да и Баз сделан намеренно тупым, что очень сильно раздражает, т.к. не получается ему сопереживать, а это вроде не сатирическая комедия.
Баз Лайтер - космический рейнджер с тысячами часами полетов и десятком выполненных миссий. Но когда он возвращается из гиперскоростного прыжка вновь и вновь удивляется, что люди на планете постарели.
Вроде у них явно колонизационный корабль с тысячей колонистов, но говорят, что корабль исследовательский. Ну окей, куда постоянно порывается вернуться Баз? На Землю? Зачем, ведь там судя по всему, следуя логике же фильма, уже прошли миллионы лет. Вот планета - исследуй. Можно передатчик сделать и послать данные на Землю для спокойствия.
Ну и хотелось бы сделать пару замечаний по поводу финальной расправы над самим собой. Злая версия База из будущего хочет отобрать кристалл у гг, чтобы вернуться в прошлое и предотвратить крушение на неприветливой планете. Но новый Баз против этого, ведь он успел подружится с детьми колонистов и в противостоянии разрушает кристал и убивает злого База.
Я считаю ему надо было просто отдать ненужный ему кристалл. Ведь если в одной вселенной могут существовать две разные версии База и не приводить к парадоксу, то это может говорить только о том, что злой Баз - путешествует по альтернативным вселенным. И когда он вернется в прошлое - он создаст таким образом новую вселенную, где всех спасет. А добрый Баз может остаться в своей вселенной со своими колонистами которым ничего не угрожает. И никого убивать не надо. Такие вот неутешительные выводы для детского мультика. Я конечно понимаю родителей которые возмущаются, что в фильме прямо показывают лесбийский брак, что якобы нельзя показывать детям. Но не это самое страшное в мультике, а какой смысл вкладывают через фильм в головы маленького зрителя.

3/10

Игра в имитацию 2014 Глянул только из-за скорого Нолановского фильма про Оппенгеймера. Байопик только для того чтобы продвигать пидорство в массы, кино ни о чем. Хотел посмотреть про энигму и разгадку шифров, а терпел мелодраму про заднеприводного Кибердвача. Кира Найтли пиздец какая убогая, хоть она для меня +- симпотная, но играть она не умеет абсолютно, просто кринжатина ебаная. Наткнулся в похожих фильмах на кинч ЭНИГМА, надо будет заценить, ибо он в нулевые снят, может там не будет мелодрамы. Ну и отдельный фейспалм с того, как они шифр разгадали. То есть они дрочили в своей конуре год, запилили йоба машину, но не додумались найти в кодах определённую закономерность, я не верю что такое могло быть, сто проц упростили для зрителя этот момент 4/10

2.Обыкновенный фашизм 1965 Хорошая совковая агитка, смотреть в целом интересно было, особенно порадовало что диктор все время иронизировал, иногда даже довольно забавно, просто редко в документалистике я такое встречал. Два часа пронеслись незаметно на самом деле. 8/10

3. Нюрнбергский процесс 1961 После просмотра ОФ что-то потянуло пересмотреть этот кинч, у меня почему-то сразу ассоциация возникла с ним. Скорее всего потому что нюрнбергский процесс это один из лучших диалоговых фильмов. 12 разгневанных мужчин конечно лучше в этом плане, но только из-за того что там держат интригу, сама структура фильма работает на ее поддержание. Тут само собой делается акцент больше на ужасы войны, на беды маленьких людей, которые пострадали из-за охуевших евгенических программ, ну и поднимается вопрос из разряда "а судьи кто?" и "а зачем судить откровенных мразей, марать бумагу, если и так понятно что это звери?" В общем 9/10

Аннигиляция 2018 Хотел вкатиться на волне форса нового фильма гарленда в его творчество именно с этого фильма, но походу на нем я вкат и закончу. Это пиздец какой убогий фильм. Как ни странно, в похожей тематике Сталкер Тарковского намного лучше снят, акценты в сталкере понятны и интересны, а что здесь на экране происходит я не выкупил. Какой-то кал для уебанов с претензией. Портманиха-писечка не вывезла. Попробую разве что ещё экс машину навернуть, но чувствую что это тоже дроп будет. 1/10

Капитан 2017 Продолжая тему тёмно-белых фильмов о нацистах. Наткнулся вчера на этот кинч, удивительно что раньше мне он не попадался на глаза, ведь я любой более-менее смотрибельный кал в закладки кидаю. Собственно фильм по своей задумке больше всего похож на недавний "Уроки фарси", что в этом фильме гг будучи сбежавшим лагерником выдаёт себя за офицера, что в "уроках" гг выдает себя за того кем он не является. Но тем не менее это все равно разные фильмы, "Капитан" фильм про отравляющую силу власти, предательство и выживание, а "уроки" это просто триллер, структура которого работает на постоянном напряжении. Хочешь артхаусную чернуху - смотри капитана, хочешь добротный триллер - смотри фарси. Мне фильм понравился, он хоть не особо напряжение держит, но тем не менее очень красив собой как минимум. 6/10

2. Красный рассвет 1984 Руснявые пидорандели влепили с какого-то хуя фильму 3.6 на кинопоиске. Да, безусловно, это отборнейшая клюква, но почему то всякие фильмы с Ван-Дамом и Шварцнеггером так не минусили, а тут въебали даже меньше 4-ех. Хотя возможно на этот фильм снимал "обзор" Конина, тогда вопросов нет. Сам фильм забавный и даже местами интересный. Можно было до полтора часов ужать, но два тоже сойдет, есть в этом фильме магия 80-ых все-таки. Без пафоса, дешёво и сердито. В качестве клюквенного аттракциона сойдет. Ещё есть кстати ремейк, но уже с нападением на США Северной Кореи. Как же все таки ссались Янки бравого советского хуя

3. В аду 2003 А вот и клюква с бельгийским мальчиком. На самом деле фильм кайфовый. Особенно забавно как декорации российской тюрьмы пендосы запили под стиль американской, с бегающими трансвиститами-петухами в юбках, бандами, которые сидят поодаль от друг друга, и даже негра, который всем бошки ломает, засунули в камеру к гг. Грубо говоря это прото-неоспоримый с эдкинсом, а я фильмы про тюрьму люблю, поэтому ставлю крепкую 5.5/10. Кстати у режиссёра этого есть ещё два пиздатых фильма про гонконгскую тюрьму, ну это уже для любителей

4. Пандорум 2009 Тоже на удивление фильм который я могу порекомендовать. Любителям боевичков в замкнутых пространствах с нотками шизофрении и загадочности рекомендую. Тут есть сладенькая пися ещё, не ебу как телку зовут, но она секс. А режиссер ещё кстати снял недавно фильм, который очень похож на испанский кинч в духе тру детектива в треде есть чел который раз в пару месяцев на него обзор пишет, советую специально для тебя.