Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошу местных илитариев растолковать все смыслы, метафоры и прочая фильма Under The Skin
1) Мужики казлы и похотливые мрази((
2) Люди в большинстве своём говно и не нужны
3) Не разговаривайте с незнакомыми людьми
4) Инопланетяне могут стать хорошими, даже если изначально не были такими
>но как он узнал, что тот крыса?
Не показано, но догадаться тут несложно было. Не у многих людей есть полномочия стирать личные дела (а кэш явно остался), ну и кроме того, Деймону было поручено искать крота. Явных доказательств нет, но если такой высококлассный коп не может найти крота, то он и сам крот, скорее всего. Да, еще Дэймон заказывал слежку за начальником, а это уже было гипертолсто. Но да, прямых намеков не было, чтобы Уолберг узнал, это все мои догадки.
Здесь есть книгобоги или просто,кто объяснит мне ебаную концовку?
да,я знаю,что был отдельный тред для этого фильма,но тогда не посмотрел его а тред уплыл
Ты только концовку не понял? Тогда получается, ты не понял и весь фильм. Держи, братишка, там один глубокий смысл вместо фильма.
Как программист могу сказать, что если ты исправляешь один баг, то велика вероятность, что тем сам ты создашь баг где-то в другом месте.
лол. Часть считает пауков символом супружеских отношений, часть - что это символ измены и полгощающих сексуальных желаний. Фильм - детектор?
у гг раздвоение личности, как и во враге?
ты че сука падла ты че
а я немного испугался с подливой когда в конце увидел огромного мохнатого мотороллера паука. Он еще так сжался как будто готовился к прыжку атаковать
А ты заметил, что герой не испугался? У него просто вырвался тяжелый выдох огрчения.
Все он норм пояснил. Особенно в тему, про то что история циклична (он об этом рассказывал в своей лекции).
У меня есть такое предположение маленькое, сильно говном не забрасывайте. Паук - это символ брачных отношений. Вот с самого начала тот актер посетил комнату где шлюха хотела раздавить паука, можно интерпретировать как осквернение отношений\брака. А вот пока лектор поебывал ту бабу - никаких пауков он не встречал. Потому-что и как-бы отношениями не пахло. У него был сон, где навстречу по потолку ему шла женщина с головой паука. Это результат того, что он встречал жену того актера. А актеру не сильно нравилось то что он женат и что будет отцом, потому он и хотел чтобы та шлюха давила паука. Когда уже под конец, когда я дрыстанул, от паука в комнате он заходит в комнату и видит паука - он понимает, что теперь будет втянут в семейные отношения.
ну с такой то щетиной на морде я даже чужого бы не испугался. Поначалу думал что главгерой арабский алахбабах
>Паук - это символ брачных отношений
Он взял ключ, собрался идти блядовать, семейные отношения в шоке, ГГ думает: "Бля, опять она раскудахталась".
Как-то так.
Пруфы есть?
Кстати, прочитал версию со стреляющей молвой, возможно так и есть, в этот раз промахнулась.
Стрелял сынка друга. Да, оправдали.
2.Спасти рядового Райана в конце морпехи взрывчатку из носков что ли делали?
3.Вообще нихуя не понял сюжет Глубокого Сна. Объясните кратко, пожалуйста.
> 2.Спасти рядового Райана в конце морпехи взрывчатку из носков что ли делали?
Они её вкладывали в просолидоленные носки, чтобы можно было прилепить к танку.
Получается можно бомжей с баллоном воды в терактах использовать!
Нет. Он охуенен.
но надеюсь здесь есть куны полностью понявшые посыл фильма.
Во первых что такого особенного в этом сиянии и почему нигра тоже им обладает?
Во вторых в конце когда жена поехавшего и поцанёнок убегали из поместья в одной из комнат сидел дух бармена и рядом непонятная хрень в костюме. Что это сидело или это отсылка к чему нибудь?
В третьих зачем в конце показали картину и Николсона на ней? Это намёк что он давно умер или просто так сделано?
фильм не смотрел, читал
1 - сияние это такой скилл, позволяет смотреть в "тот мир" и всё такое, по книге негр объясняет малому что сияние есть у немногих, но все же встречается а у мальчика самое сильное из тех что он когда-либо видел
3 - Отель поглотил Николсона, чего не понятно?
Там была кукла головы, дурашка. А все для того, чтобы Питт особо не разбирался, а сразу вальнул дурака и загремел в тюрьму.
>1 - сияние это такой скилл, позволяет смотреть в "тот мир" и всё такое, по книге негр объясняет малому что сияние есть у немногих, но все же встречается а у мальчика самое сильное из тех что он когда-либо видел
Это я и при просмотре понял, но кроме момента с общением с негром это сияние не разу за фильм не появлялось больше.
>3 - Отель поглотил Николсона, чего не понятно?
Я думал всё глубже типо он давно уже умер тут или ещё чего.
>Там была кукла головы, дурашка. А все для того, чтобы Питт особо не разбирался, а сразу вальнул дурака и загремел в тюрьму.
Во первых нам не показали, что в коробке а во вторых маньяк собирался убить 7 грехов и подать пример, зачем тогда оставлять Питта жывым? Чтобы последователи маньяка его убили или других проявлений грехов во всём городе нету?
Действительно, есть пара вопросов. В ситуации с уродом в ней проснулось сочувствие или что это? Почему она боялась изнасилования? Хуевая оболочка и раскрытие в результате? Но она же неподсудна и могла гандошить этот скам при любом намеке.
ты
> кроме момента с общением с негром это сияние не разу за фильм не появлялось больше.
То, что Дэнни постоянно видит всякое разное "оттуда" - это оно и есть.
>Спейси сказал Пэлтроу, что сейчас отрежет ей голову, она выразила ярость по этому поводу, значит согрешила, и он исполнил сказанное.
Ёбу дал? Почему он тогда не попытался весь город выпилить если все такие грешные.
>Это его любовник в костюме пёсика.
Спасибо за ответ а я то думал ляп что ли. Не люблю когда появляется хуйня без обьяснений даже по канонам просмотренной ленты.
>То, что Дэнни постоянно видит всякое разное "оттуда" - это оно и есть.
Я почему спросил, его мать и батя тоже видели духов.
Потому что смертных грехов всего семь, дурачок.
> Не люблю когда появляется хуйня без обьяснений даже по канонам просмотренной ленты.
На самом деле Кубрик эту линию скомкал. Она в книге развёрнута, а в кино как-то третьим планом прошла.
> Я почему спросил, его мать и батя тоже видели духов.
Мать не видела. Отец - да, Холлоран (повар) тоже, но Дэнни ярче всех. Он там самый сияющий, поэтому отель пытается его заполучить. Это по роману. Но Кубрик вставил многозначительность, чтобы можно было понять, что демоны в голове Джека. Чтобы историю можно было прочитать как историю сумасшествия писателя. Отсюда все непонятки.
>Потому что смертных грехов всего семь, дурачок.
Если не знаешь что ответить на заданный вопрос зачем лезешь?
Будто я не знаю сколько их но жена Питта не более грешница чем любой другой из города. Моя теория и то пизже - маньяк её убил чтобы разозлить Питта он убивает зависть-киллера а сам становится яростью и его должны убить последователи маньяка как он запланировал.
>На самом деле Кубрик эту линию скомкал. Она в книге развёрнута, а в кино как-то третьим планом прошла.
Как знал, что здесь расскажут что к чему, спасибо.
>Мать не видела. Отец - да, Холлоран (повар) тоже, но Дэнни ярче всех. Он там самый сияющий, поэтому отель пытается его заполучить. Это по роману. Но Кубрик вставил многозначительность, чтобы можно было понять, что демоны в голове Джека. Чтобы историю можно было прочитать как историю сумасшествия писателя. Отсюда все непонятки.
Спасибо за разьяснение но хотелось бы ещё кое что уточнить
что в конце так подкосило Джека?
По намёкам в фильме он уже был не совсем здоров если без причины ударил сына и ещё строчимл изо дня в день один и тот же текст но в целом он был не полностью безумным.
В конце фильма так и не совсем стало понятно что стало последней каплей в его безумии.
Просто нервный мужик, который раньше любил расслабить себя алкоголем. Он же продал душу отелю за стакан виски.
Пацаны а в фильме "Американский психопат" кого убил главный герой? Куда делись трупы? И почему адвокат обедал 10 дней назад с жертвой? То есть это всё было только у него в воображении чтоле.
что за татухи и расходного зека и хромого илитария? ну, удивился им сынуля, а я какой вывод их этого сделать должен был?
Прочитай книгу - общего с фильмом только моменты охоты. И книга гораздо пизже. А фильм - примерно как иллюстрации к детским книжкам. По тексту одно, а на картинках вакханалия.
Ну например, что они из одной банды(татухи то идентичные) и Бежо сам подослал его, убить Учо в тюряге, а потом слил, дабы втереться в доверие. В совокупности с найденной прослухой он и решил, что Бежо и Реза лишили его слить в тюрягу.
Скорее не слить в тюрягу, а избавиться после стабилизации всей ситуации. В остальном всё верно, то мясо во дворе в тюряге - дело рук Бежо
Один момент не дает мне покоя. Сцена где коллега препода советует посмотреть фильм происходит в прошлом, настоящем или это иллюзия?
В первом случае это разовая дыра во времени, откуда началась история и нет никакого раздвоения личности, герои развивались в разных параллелях, история не циклична. Но тут неувязка, шрам у омеги был до встречи.
Во втором случае это то, что ГГ в тайне продолжает работать преподом под старым именем, в таком случае проеб с коллегой, как он мог не узнать гг в фильме если только смотрел в полудреме как Джилленхол, но и здесь мистическое совпадение с фильмом. Также он не мог сохранить работу преподавателем работая актером.
Или он никогда не был Адамом Беллом, на сайте фоток нету, это было прикрытием для любовницы. И гг просто ошивался возле универа. Тогда они разговаривали о фильмах не в универе, и не в киностудии, если в киностудии тогда он знал что гг аутист и троллил.
И еще судя по подозрительному нигеру можно предположить что актерское агентство это один из точек прикрытия закрытого клуба, это маловероятно, но то что у него по фильмографии всего 3 третьестепенных ролей и несколько реклам можно сказать что богато живет, достаточно подозрительно.
>Во первых что такого особенного в этом сиянии и почему нигра тоже им обладает?
Просто Кинг любит вставлять лишнюю мистику во все дыры. Надо же было как-то негра послать в отель.
Ты немного не понял. Весь фильм - иллюзия, все это происходит в голове одного человека. Двойники - это разные грани личности одного человека, альфа-лбовник и омега-женатик, причем они постоянно меняют друг друга (не в рамках фильма). Связи с реальностью тут минимум в виде жены, любовницы и матери. Фильм же полон символизма и метафор.
>Ананасы есть ли здесь посмотревшие данный фильм?
Нет, ты один посмотрел, чмо залетное.
Они убегают от христиан, гг приплывает в Америку и приносит себя в жертву как когда-то один перец из Назарета.
>Нет, ты один посмотрел, чмо залетное.
>Они убегают от христиан, гг приплывает в Америку и приносит себя в жертву как когда-то один перец из Назарета.
Таки не один а ты школьник агресивный пойди рулеточку покрути и тян не нужны тред создай. Ах да и рака яичек тебе напоследок мразь.
>>332477
Спасибо за ответ анончик.
Фильм вызвал двоякое впечатление - вроде и реалистичен и фильм-притча как например Мертвец а с другой очень мало диалогов и не понятно чего хочет и делает главный герой - Одноглазый. Что они приплыли в Америку понятно но закончился странно, будто Такеши Китано Фейерверк навернул. Может и в жертву принёс или он действительно Один от которого отреклись люди и он устал скитаться и убивать и окончательно потерял смысл существования решил умереть.
В /b/
Все Рёфнобляди его смотрели. Да, это Один, малец - Иисус, и Одину интересно, если он пожертвует собой, вернутся ли к неум его последователи. В коцне он возносится в Вальгаллу, так что на смерть ему было насрать.
>Все Рёфнобляди его смотрели. Да, это Один, малец - Иисус, и Одину интересно, если он пожертвует собой, вернутся ли к неум его последователи. В коцне он возносится в Вальгаллу, так что на смерть ему было насрать.
Если Одноглазый может быть Одином то почему малой это Иисус?
Разве были намёки? Зачем Одину защищать Иисуса? Как раз Один потерял последователей а не Иисус особенно во времена крестовых походов. Таки ты тоже не понял всей сути как и я.
Мимо анон начавший спор об этом фильме.
Это такой хитрый режиссерский ход:
1. Снимаем непонятное кино(обязательно плохая погода, все в говне, камера дрожит, все с каменными лицами, бессмысленные диалоги - вариативно)
2. Ничего не объясняем, потому что объяснение - "ну, так получилось" - не канает.
3. Зритель сам себе выдумывает аллегории
4. Критики говорят о фильме, как об умном и наполненным глубоким смыслом
4. ...
5. PROFIT!!!111
>Разве были намёки?
Вроде Рёфн говорил, и в каждом втором англоязычном анализе фильма это упоминается.
>Зачем Одину защищать Иисуса?
Ему интересно, каким образом религия якобы добра с рабами и с сжиганием на кострах еретиков, стала сильнее культуры силы.
>Как раз Один потерял последователей а не Иисус особенно во времена крестовых походов.
Потому он и жертвует собой, ему интересно, что будет дальше.
>Это такой хитрый режиссерский ход:
1. Снимаем непонятное кино(обязательно плохая погода, все в говне, камера дрожит, все с каменными лицами, бессмысленные диалоги - вариативно)
2. Ничего не объясняем, потому что объяснение - "ну, так получилось" - не канает.
3. Зритель сам себе выдумывает аллегории
4. Критики говорят о фильме, как об умном и наполненным глубоким смыслом
4. ...
5. PROFIT!!!111
О викингах и так толковых фильмов мало одно дерьмо. Тут хотя бы реализм соблюдён.
>>332527
Чем фильм собственно и понравился вы оба(если это не один кун) можете быть правы это действительно Один или просто йоба расчитанная на додумай сам.
>О викингах и так толковых фильмов мало одно дерьмо. Тут хотя бы реализм соблюдён.
Наверни сериал Vikings (2013-2014), он очень годный.
>если это не один кун
Нет, мы разные.
>Наверни сериал Vikings (2013-2014), он очень годный.
Спасибо на днях проверю. Всё же эта йоба хоть и мутная но лучше чем например 13 воин и ещё один был пару лет назад про инопланетянина попавшего к викингам что охотился на пришельца дракона - оба фильма какой то отстой без души хоть из известными актёрами.
>Нет, мы разные.
Я так и подумал но на всякий случай в кавычках добавил если один. Всё же от треда к треду обычно полтора анона пишут.
> фильм-притча как например Мертвец а с другой очень мало диалогов и не понятно чего хочет и делает главный герой - Одноглазый
Видишь ли, в Мертвеце практически все аллюзии доказуемы. Метафоры прочитыватся, а толкования следуют из фильма. Почему охотники за головами - демоны? Потому что на поиски их послал дьявол. Почему владелец завода дьявол? Потому что ведёт себя как Отец Лжи. И так далее. То есть Джармушу не надо было расшифровывать (чего он и не делал). Вторые, третьи и далее смыслы сами рождаются из фильма.
А в картине Рёфна нет ничего даже близко похожего. Её надо объяснять. Режиссёру приходится самому подсказывать: это же про Одина, ёпта! Ну чё вы как неродные, бля? И зритель хлопает себя по лбу: точно, бля, Один же, где были мои глаза? А кто тогда пацан? -- Ну пиздец, ты что, тупой? Напрягись! Пацан - это Иисус. -- Ааааа, понятно... А зачем индейцы? И почему герои гибнут?.. Не, нихуя не понятно...
Ни один смысл не вырастает из фильма, но придуман. В Мертвеце есть глубокие образы, мы только навешиваем на них таблички с названиями - для удобства. В Валгалле есть череда несвязных картинок, на которые мы навешиваем таблички, чтобы придать им видимость образов. В Мертвеце мы читаем смысл, в Валгалле - выдумываем.
"Dead man" - развёрнутая метафора ухода; "Valhalla rising" - стилизация под глубокомыслие.
Вот в чём коренная разница между шедевром и проходняком.
мимо джармушелюб-рефноненавистник
Почему спокойно последовала за ним, почему послушалась, когда он сказал "жди здесь" и побежал разоружать Пашу?
Почему всю вторую половину фильма безропотно шла за ним, как овечка?
Почему так спокойно отреагировала на смерть мужа?
Почему вообще её психическое состояние 10/10, ведь дня не прошло с тех пор, как её убили?
Почему так невозмутимо пошла встречать свою смерть?
Почему даже поторапливала майора, чтобы он её убил?
>Valhalla rising
>проходняк
Дальше не читал. Ты скорее всего просто фанчик деппчика, который навернул "мертвеца" в гоблине в перерыве между пиратами карибского моря, скипая скучные сцены
Не понял, какого хуя после инцидента с выбрасыванием из окна ГГ пидорнули из следаков и разжаловали в обычные постовые? Что такого он сделал?
Коллеги и начальник -- гомофобы. Питер Инглис, или как там зовут мужика, которого Брюс представил всем, как педика, по этой же причине выбыл из гонки за повышением
> Дальше не читал.
> При том, что "проходняк" - последняя фраза поста.
> Ты скорее всего просто фанчик деппчика, который навернул "мертвеца" в гоблине в перерыве между пиратами карибского моря,
К Деппчику я равнодушен, а "Мертвеца" посмотрел в год выхода. И, в отличие от тебя, объясняю свои претензии. Но ты, конечно, волен кривить губу, когда кто-то покусился на твой символ веры.
> скипая скучные сцены
А там таких нет. Нечего скипать.
Ну это, я тебя мимоходом из /b/ просто затралить хотел. А ты троллеустойчивый.
То есть фильм на самом деле остро-социальный, про проблему гомофобии в современном мире? А я сочувствовал главному герою, значит, я ИЗ ЭТИХ? Давайте в пердак пороться тогда, мувачеры.
Джой, чернокожая девочка, приходит в себя в больнице и говорит Келлеру, росомаха который))0)))ноль), "Вы там были". Холли, псевдотётя псевдоалекса, позднее говорит Келлеру, что прятала девочек в яме за домом, когда приезжали гости. Так как нигралоли могла узнать, что он там был, если сидела в яме?
Алсо, что за лабиринт, лол, похищенные просто отгадывали лабиринт по бумажке? Это прямо какой-то артхаус получается, всю суть действий злодеев оставили за кадром
Картинка отвалилась
Не все трапы - педики.
В целом ты прав только в Вальхалле помимо мутного сюжета есть ещё атмосфера и реализм. Мертвец конечно мне тоже больше понравился но Вальхалла тоже заслуживает внимания.
Что блядь за бомж который чувака напугал? нахуй вообще нужна была эта линия с чуваками в кафе, один из который доебывал другого про сон.
Алсо, я гарантирую что никто на этой броде не смог разгадать этот фильм полностью
Поясните, чего они так носились с кожей Змея? Понятно что артефакт предков, но были ли у неё какие то особенные свойства?
Я фильму еще не смотрел, однако "артефактам предков" и прочем "вещам предков" человечество издревле придает неоправданную значимость.
Например - у некоего чувака была палка, с которой он всюду таскался и его не разу не ебнуло молнией. Его ебанутые(тут все зависит от степени ебанутости, конечно) потомки гарантированно возведут эту палку в разряд культа и как оберег от молний.
Ну а алкоголику Ною, которому в голову нашептывал слова сам бог, просто начертано было таскать с собой какую-нибудь хуйню.
О спс бро, ща буду читать.
я, кстати, не смотрел первый фильм. второй очень понравился.
смотнреть первый? Судя по интернетам там драки драки перелом гипс
>>Один же, где были мои глаза?
собственно это сразу понятно как только видишь одноглазого воина, в Эдах он часто путешествует по миру прикинувшись человеком.
>>А кто тогда пацан? -- Ну пиздец, ты что, тупой? Напрягись! Пацан - это Иисус.
>>малец - Иисус
ничто на это не указывает даже близко, при том что время действия 1107—1108 от Р.Х так что хуевая теория.
>>А зачем индейцы?
Америка же.
>>И почему герои гибнут?.. Не, нихуя не понятно...
Потому что христиане в языческом мире от которого когда то отреклись. Это место для них как Ад на земле. Для Одина это вотчина.
>>Наверни сериал Vikings (2013-2014), он очень годный.
любой кто читал про викингов не только википедию, и интересовался историей Скандинавии, скажет тебе, этот сериал так сильно пытается выглядеть реалистичным, что становиться аж смешно до пердежа.
Нет, это такой жирный намёк, что фильм снят по дневнику Роршаха.
Чёрт, ты действительно жопой смотрел. Последняя запись Роршаха была сделана ещё до того, как Оззи раскрыл свой ковырный план во имя всеобщего блага.
А, епт, точно. Пол года назад смотрел просто, забыл.
Комедийный фильм про дружбу, с харизматичными персонажами, в ламповом сеттинге, с отличным саундтреком. Что тут пояснять? Если не понравился, бери банку яги, семки и в падик к пацанам.
> малец - Иисус
Какой Иисус, нет конечно, они же уже христиане, типы то эти, просто Один понял, что ему больше не рады и ушел.
>гг остался во временной петле и все эти события так и будут по кругу повторяться?
да
>Почему на гг под конец навалил такой похуизм ко всему, будто он понял чем все закончится но продолжил наступать на собственные грабли и следовать "сценарию"?
сам себе ответил
Жопой смотрел?
Я люблю, после первого просмотра понравился даже больше чем Дройф.
Потому что это претенциозное говно для фанбойчиков Рефна и Гуслинга
Сюжет - гавно. Слишком прост и прямолинеен. Нет годного сценария - нет кино. Это основное правило.
А актеры играют хорошо.
Сравни пикрелейтед, и последующие работы КАримова. Это же полный пиздец.
А разве Каримов снимал?
Но соглашусь в одном "Только бог простит" на голову вижу толь обожаемого двачерами "Драйва".
наркоман
переведи с ведроидского
Жени-Бажени?
>Рефлорация (лат. re - вновь + flos, flons - цветок, молодость), операция по восстановлению нарушенной девственной плевы
Нахуя? Ты точно ничего не путаешь, это же проститутка была.
Ну значит я обосрался. Просто он там поебывал подруг своих приятелей, вот я и подумал.
Может быть шлюха сказала "накладывать швы" (после ББПЕ и веселой игры со скальпелями), а про операцию уже надмозги постарались?
Ещё пару секунд фильм досмотреть религия не позволила?
Что лучше - жить монстром или умереть человеком?
Ди Каприо выбрал 2.
Я из-за этого вопроса как раз таки пост выше написал. Просто хотел убедиться.
Ну его ведь по-сути ненавидели только за то, что он священник и говорит о грехах. А убивец вообще больной на голову. Но остальные-то как-то слишком злы.
Как можно этого не понять?
Вообще удивляют люди, которые что-то не поняли в том фильме. Он же прост до безобразия. При этом сам не могу похвастаться тем, что доухя знаток и запутанные фильмы как орешки колю.
Ну, я думал есть какой-то подтекст, которого я не уловил.
Надоело гонять своей рукой.
Потому что это начало семидесятых, эпоха "порношика". Нравы тогда были либеральными, поход в кино на порно для многих было делом обычным( посмотри, как в одной из сцен ГГ консервативных взглядов сидит на порнофильме - он скучает, выглядит пресыщенным).
Тревис повел Бетси на порно, потому что она ему сильно нравилась и он хотел простодушно разделить интимный опыт совместного просмотра порнухи.
Но в тоже время он отказался дать на рота малолетке и устроить с ней блядство как в кино. Почему?
я другой анон если че.
В /vat/
Какой нахуй инженер, кем он стал? Они такими были всегда, инвалид. Это их корабль и их дерьмо, которым они хотели уебать людей/все живое/создать новое живое.
Какого хуя хищник передумал убивать старика, когда увидел у него в лёгких рак (или ещё что-то, не ебу)?
Кадр, собственно. Медик-куны призываются в тред.
Фильм не смотрел, но предположу, что для тру охотника это западло.
Хищники только с здоровыми мужчинами, способными дать сдачи пиздятся, детей, женщин и пердедов не трогают.
> или во сне?
Скорее, в фантазиях. Типичное мышление омежки aka "а вот как бы я навалял ему по щщам", только поданное как часть реального мира, без очевидных переходов.
Ну, вот. Педофил ёбаный.
2) В фильме шестиструнный самурай имя главного героя Бадди это и его огромные очки отсылка к Бадди Холли, который к слову играл рокабилли а не совсем рок-н-ролл? Неужели авторы этого не знали или имя дано просто так?
И ещё один вопрос, почему он в конце именно исчез и малой понёс его шмотки если ему делать в Лас Вегане нефиг и играть на гитаре он не умеет?
Потому что он не в чём не шарит. Та баба задавала ему вопросы про музыку и фильмы на что он отвечал что нечего не смотрит и не слушает. Он просто подсмотрел как парни водили тёлок на тот фильм и не догадываясь что будет повёл и свою.
Да выжил он, очевидно же. Уильямс был уверен, что он тогда разбился, но ошибался, т.к. умер он в зрелости. В финале это вполне ясно показано.
Фильм говно, кстати.
Худший фильм Уильямса да, но он был так интересен что я частенько перематывал а конец не совсем понял. Я спросил, потому что потом в конце эту сцену опять показывали и он будучи малым жирным пиздюком подошел посмотрел а малой не двигался и лежал в луже крови. Я думал он погиб.
Спасибо за разьяснение.
Что за херня там происходит?
Уебывай с платиной.
Не обязательно, у фильма 2 равнозначные трактовки - герой был психом изначально/его сделали психом на острове
ты реально фильм жопой смотрел, герой был псих с периодами ремиссии и так как последний эксперимент провалился, гг сознательно пошел на эшт
Это прям Иисус,тот самый? Вот те на,так давно узнал ,что Одноглазый это Один,а тут вон чё. А Иисус знал,что Одноглазый- это Один?
В флешбеках Джона, где он ездит на машине с телкой и еще одним чуваком, которого он потом убил, я весь фильм думал, что этотего сын. Просто он с бабой целуется там, обнимается, а этот крендель не в тему рядом стоит, ну сын точно. И тут хуяк в конце твист, она сначала сосется с Джоном а потом с этим кренделем, при чем не по матерински нифига, и на глазах Джона. Это традиции такие в ИРА, боевая подруга одна всех, или что?
Что несете? Там же разжевали, что гг поехавший. После разговора с доком в конце он как бы все понял и успокоился, но потом у него снова обострение, мол, кругом враги. И доктора головами качают, мол, совсем плох парень, безнадежное дело. Так же все было? Плохо помню уже.
но так же нихуя не интересно
>Но что это за ебаный обелиск?
Благодаря обелискам человечество делало скачок в развитии.
>И нахуя было делать кислотный трип в начале 4 части?
Так это и есть трип, только не кислотный.
>И что это за место, где герой оказывается в 4 части?
ЧТобы герой не сошел с ума, сознание предоставило ему знакомые образы, в рамках которых он уже мог дальше эволюционировать.
>Это как бы весь мир, где мы наблюдаем смерть человека и появление сверхчеловека?
Да.
>>340357
Соси хуй или я запощу видео про тебя.
Спасибо тебе огромное, няша :3
Что же я вынес для себя из всего этого?
5)Где-то в шотландии в кафе подают откоровенно дерьмовый торт.
6)В любой непонятной ситуации - жги его нахуй.
7)Если ваша подружка всё время полчит, спотыкается на ровном месте, и внезапно по непонятным причинам убегает куда-то, скорее всего она бревно в постели.
9)Трахацо следует в гондоне.
10)Уродам (и короткостволам) никогда перепадёт, без шансов... даже в фантастике.
11)Мужчины всё время хотят вас трахнуть, постоянно, в любой момент времени...
12)Глубокий артхаус обязательно должен содержать: секс, долгие планов с пешей ходьбой, панорамы природы, персонажи, долго смотрящие в зеркало. Сначала крупным планом струю воды. Персонаж подносит руки, набирает ладони и умывает лицо. Затем проникновенно смотрит в зеркало. Фокус на отражение. Лучше делать это всё где-нибудь в общественном туалете, чтобы кто-нибудь мог зайти и увидеть. Этого в фильме нет, это просто у меня наболело.
13)Странные пёхаются со странными. Это факт. Если при этом звучит странная музыка - это артхаус. Если ваше чувственное восприятие не сосредоточено в области гениталий - значит, вы его смотрите. И не надо претензий к содержанию этих строк, форма решает.
14)Теперь вы знаете где находиться автомагистраль М8. ЭТО ВАЖНО!
8)Вот это твист!
15)Никогда, ни при каких условия, ни в коем случае не оставляйте за собой полотенце!
Запомните, всё сколь-нибудь необычное или странное подлежит сожжению, без промедлений.
За такие картинки у меня во дворе съедают нахуй!
Представляю себе, как разрабы пытались держать это в голове при съёмке этого шедевра.
В одном длинном непрерывном плане главный герой ризбивает на сковороду одно за другим одиннадцать яиц, а в конце ещё половинку. Подсказка: страусы не прячут голову в песок, мы серьёзно подошли к теме.
Почему отец прозрел?
А что насчёт тех кадров, когда герой-любовник смотрит на голени жены в автобусе?
И? Не показалось притянутым, пока ты это писал? Или думаешь, что я сделал акцент на смирении?
Я думаю ты на толстоту акцент сделал. Написал хуйню, вбросил без аргументации, обозвал всех быдлом и доволен, илита хуева.
Какой ты нервный, лол. Всем провокациям провокация, ага, сплю и вижу как поднасрать всем рёфнопоклонникам. Если ты это читаешь, теперь это сарказм. На всякий случай, мало ли.
Двочую. Посмотрел я этот замечательный фильм. Что я могу сказать большего говна я в жизни не видел. Актёры один бездарней другого. Диалоги жуткое дерьмище. Эти вставки завывания ветра. Короче говоря пиздец, даже относительно годная задумка ломается об такое исполнение. Кривой сюжет, бессмысленные действия, короче говоря настоящий пиздец, так и хочется найти сценариста, режиссёра и ответсвенного за подбор актёров и пристрелить как собак, чтобы больше таких поделок не было.
Ну ладно, моя вина. Только совсем в другом.
Совсем шизанулись со своим харкачоом, ананасы. Безотносительно того, как я оцениваю фильм, разочаровался потому что ничего, указанного анонами не увидел, а "смысл" себе придумал сам. Ну и подлинные(по этой версии) вопросы веры совсем не интересуют.
С таким же успехом мог написать: фильм понравился, но оказался не о том. Или фильм не понравился, да ещё и оказался не о том, что я предполагал.
Но решил изощриться и описать своё отношение о теме повествования в фильме, не оговаривая своё к нему отношение.
>Но решил изощриться и описать своё отношение о теме повествования в фильме, не оговаривая своё к нему отношение.
Аааа блять просто иди нахуй. Отношения к неме, не говоря о фильме в целом. Я критек, а не песатиль.
>Почитал я вас. Valhalla rising, вот оно что. Думал, это фильм о смирении, оказалось, людям всё мало спекуляций на еврейских сказках и мифах, имеющих сугубо историческую ценность. Разочарование.
Какое смирение нахуй? Фильм об Одине и ещё много о чём но не о смирении. Причём здесь сказки и мифы? Ты видел как в фильме пускали молнии из пукана как Тор?
Откуда вы только лезете, даже нормально аргументировать чем не понравился фильм не могут.
Отчего же, могу. Не хочу прост.
>Причём здесь сказки и мифы?
Ну да, ведь Один и Ииисус у нас "олицетворяют" реально существовавших персоналий.
Я весь фильм мучался, как будто мне говном по лицу бьют. Что-то непонятно. А все началось с того, что какие-то пауки присутствуют. Почем паук? Почему не ласточка или питон, или штампик в паспорте?
Как вообще можно быть нормальным человеком и без подсказок понять что там о каких-то семейных отношениях речь.
Ну ладно- в итоге гг пришел таки к пониманию и успеху? Или понял что жизнь дерьмо и как не крутись, но ты попадешь в лапы к телкам-паукам?
Да угомонись ты, уёбок. Что, с Ризигом не прокатило, решил на Паука насрать? Критик хуев.
Может сам угомонишься, аут?
>>340626
Ну то есть типа семейные отношения мерзкие, опасные? Прсто паук?
Мне понравилось объяснение анона про то, что тот актер смотрел как давят пауков, потому что его тяготила семейная жизнь.
А так смысл фильма в том, что быть альфачом плохо, безперспективно и нужно создавать семью, тогда придет облегчение?
Сомнительный посыл, как будто телка снимала.
Какие все, уебок? Я за последний месяц первый раз сюда пишу.
Я фильм этот не понял, не в виде "не принял", а совсем нахуй не понял и хочу разобраться. И тут влезаешь ты, мразь, и подобные тебе, которые вместо обсуждения или молчания лепят бессмысленные- "семен угомонись", "толсто", "бабах".
Просто охуительно. Потом первыми же ныть начинаете что раздел скатывается до уровня школы.
>Отчего же, могу. Не хочу прост.
Зачем тогда писал если не хочешь обосновать? Пока твой ответ больше похож на высер школьника который хотел посмотреть ПАХОЖЕЕ НА 13 ВОЕН С БАНДЕРАСАМ. В остальном ты же просто сам не знаешь чего хочешь. Всё в фильме было реалистично - тебе не нравится, что главный герой немой и одноглазый потому что Один. Были бы побегушки, кровь и кишки - трешак.
тебя пидорнуть и все сразу норм станет
мог бы и тред почитать перед тем как свой высер постить
Что он имел в виду?
>совсем нахуй не понял и хочу разобраться
>Но меня интересует отчего нельзя было нормальный фильм на эту тему сныть.
Трансформеров наверни, кинокритек, там тоже про врагов и вообще нормальный фильм сныли, таким как ты понравится.
Вот обижусь и не буду вообще ничего писать. Будешь сидеть здесь один и умрёшь истощения, так-то. Над кем тогда будешь самоутверждаться.
Как я понял, для тебя любая вообще претензия к фильму - это покушение быдла на шедевор, и ты уже сам создаёшь себе оппонента, который ждал 13того война. А ещё наверняка отрицаешь, что местами в подобной форме не было реальной необходимости, но тут же тонкие материи, настроения и всё такое.
Я не знаю мифов и библии, поэтому, видимо, из фильма мне почерпнуть нечего. И у меня нет никакого резона заинтересовтаься этой темой ради этого фильма. Я не понимаю, зачем отсылать "зрителя" к мифам, затем обратно, вместо того чтобы дать вводную. Наверное, это было бы слишком просто((
А самое главное, сомневаюсь, что вв фильме, где знание мифов важны для его понимания, если я таки заинтересуюсь этой темой, плоды "моих изысканий" (о как!) будут чем-то свыше. Ну да, один, иисус, и как это всё влияет на людей, в чём посыл? Уверен, ответ не уйдёт дальше тех спекляций на тех же мифах(два раза об дно и тоже). То есть, теперь я вижу этот фильм как "только для своих ребят в теме". И ты, похоже, крайне дорожишь этим, готовый бросаться на всех, кто его затронет прямо или косвенно.
Пидорнуть надо таких мелкобуквенных выблядков, как ты.
Сверхинтеллект не опустился бы обратно до биопроблем. Ему было бы уже похуй на шлюху.
Почему баба сначала норм с Деппом жила, потом из-за одной бумажки с БЕГИ ОТТУДА начала закатывать ему истерики, потом начала закатывать истерики другой стороне, чтоб вернуться? Зачем терроры хотели убить сверхкомп? Кроме пару невнятных жеваний хуя блондинки никаких профитов не обьяснили. Где был нигер и фбршник 2 ебаных года, когда телка строила базу? Почему никто не заинтересовался невьебево большим комплексом, занимавшимся непойми чем.
Почему сюжет фильма и актерская игра, да что там, операторская и режиссерская работа такой кал?
Смайлика под спойлером уже мало? Что с тобой, харкач, тут вообще нельзя ничего написать, кто-нибудь обязательно кинеться с добром.
Другой любитель скрытых смыслов не рассмотрел иронии.
Твой конкретный случай, может, и без добра. На всякий случай. Ах да, ещё под добром я имею в виду нечто другое...
Ну че ты... тебе же видней, кто тут у нас ещё рискнёт оценить режиссёрскую и операторскую работу? Сценаристкая работа тебе как?
Лол, долбоеб тупой проецирует.
>Зачем терроры хотели убить сверхкомп?
Лол, даже я это понял. У тебя совсем жопа вместо головы? Он же захватил весь интернет и начал клепать киборгов, а потом и собственную армию клонов.
>Где был нигер и фбршник 2 ебаных года, когда телка строила базу? Почему никто не заинтересовался невьебево большим комплексом, занимавшимся непойми чем
Вроде, никто не знал. Она же спряталась.
>Почему сюжет фильма и актерская игра, да что там, операторская и режиссерская работа такой кал?
А мне очень доставило. Атмосфера пугающей драмы сайфай завораживает, напомнило первый халфлайв и порталы. Особенно переданная записка - не помню где уже такое видел, но один из любимых моментов, немой ужас до кончиков пальцев.
Они хотели убить его и раньше. Киборгов он лечил и ничего плохого не делал, даже когда напали. Их школооправдания были ВРАЧИ СТАНУТ ТЕХНИКАМИ МАШТНЫ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ РАЗУМУ А НЕ ЗАМЕНИТЬ ЕГО. Все, никаких больше обьяснений.
охуеть она спряталась, понастроив кучу всего в пустыне.
А ты вообще либо тралишь, либо говноед дикий. Фу таким быть.
Карьера Деппа катится вниз с ужасной скоростью.
Одна из версий. Ему нужны были "инструменты" в материальном мире до воплощения в нанитах.
>Почему баба сначала норм с Деппом жила
А кошмары уже не в счёт? Она истерит, это нормально(для подобного кино). У неё были сомнения, как и у всех, в какой-то момент они стали перевешивать, а Джепп не может донести свои намерения до всякого жалкого сброда, ахах.
>Где был нигер и фбршник 2 ебаных года, когда телка строила базу?
Искали, что можно предъявить этой парочке по закону.
>Почему никто не заинтересовался
Всех волнуют только деньги... ахаха. Особенно съёмочную группу этого фильма, ахаха!
Хорошо, в следующий раз специально для тебя буду пояснять в скобочках.
Ну а сосут хуйца, ибо коммерческий и киношный провал.
Воу-воу палехчи, эксперт.
>Ему нужны были "инструменты" в материальном мире до воплощения в нанитах.
А зачем их подчинять своей воле? Он мог бы и роботов наделать. Кстати, почему мужик опять ослеп? Глаза же регенерировали полностью.
> А зачем их подчинять своей воле?
Потому что кинцо так однобоко отображает. Может, они служили ему добровольно на благо светлого будущего и всё такое.
>Он мог бы и роботов наделать
Но он захотел поделиться со всеми, золотой души человек.
>Кстати, почему мужик опять ослеп?
Не досмотрел до этого момента, извини)) серьёзно.
> Теперь вы знаете где находиться автомагистраль М8.
Вот ещё одна неразгаданная загадка: в книге Иссерли ездила по шоссе А9! Зачем поменяли??? Какой тайный смысл???
Но в артхаус ты не можешь. Смирись.
>Смирись
Так, на всякий случай спрошу, ты напил это не воспринимая всё написанное буквально?
ТОП-100 лучших цитат.
Единственная интересная вещь в жизни человека - секс. Инопланетянка подвердит.
Он им в головы прошил платы, чтобы управлять ими. Считай, они под гипнозом и конца жизни будут таскать железяки для лаборатории.
>Считай, они под гипнозом
А может он дал им смысл жизни и они вполне себе занимаются этим добровольно - ради всеобщей благой цели излечения планеты и человечества?
- Как монета с места раскопок попала к лоли в семью?
2. Мутный монах, друг Карраса - какую он играл роль?
3. Чому Детектив в конце предлагает кино этому мутному монаху, почему тот отказывается?
4. Чому этот монах не берет монету, что он про нее знает?
5. Демона вообще изгнали или как?
6. С лоли все будет хорошо?
Илитарии поясните мне за пикрелейтед. Почем так много шума о данном высере? Заценил оный сегодня, не сказать что вставило , довольно средненький фильм. Есть же "Таксист" с Де Нирычем, который напорядок лучше чем пикрелейтед.
Потому что это тут форс такой. Фильм и вправду средний, не лучшая роль Гослинга, но хороший ост.
Но ведь ОСТ в тех же Хранителях доставлял гораздо больше, а Kavinsky - NightCall в "Линкольне для адвоката" был.
Да я вообще хуй знает, по мне так самый хороший ост был ромпер-стомпере.
> ты напил
Я непьющий
> это не воспринимая всё написанное буквально?
Я вот про это:
> Сначала крупным планом струю воды. Персонаж подносит руки, набирает ладони и умывает лицо. Затем проникновенно смотрит в зеркало. Фокус на отражение. Лучше делать это всё где-нибудь в общественном туалете, чтобы кто-нибудь мог зайти и увидеть. Этого в фильме нет, это просто у меня наболело.
>Вот обижусь и не буду вообще ничего писать. Будешь сидеть здесь один и умрёшь истощения, так-то. Над кем тогда будешь самоутверждаться.
Как я понял, для тебя любая вообще претензия к фильму - это покушение быдла на шедевор, и ты уже сам создаёшь себе оппонента, который ждал 13того война. А ещё наверняка отрицаешь, что местами в подобной форме не было реальной необходимости, но тут же тонкие материи, настроения и всё такое.
Я не знаю мифов и библии, поэтому, видимо, из фильма мне почерпнуть нечего. И у меня нет никакого резона заинтересовтаься этой темой ради этого фильма. Я не понимаю, зачем отсылать "зрителя" к мифам, затем обратно, вместо того чтобы дать вводную. Наверное, это было бы слишком просто((
А самое главное, сомневаюсь, что вв фильме, где знание мифов важны для его понимания, если я таки заинтересуюсь этой темой, плоды "моих изысканий" (о как!) будут чем-то свыше. Ну да, один, иисус, и как это всё влияет на людей, в чём посыл? Уверен, ответ не уйдёт дальше тех спекляций на тех же мифах(два раза об дно и тоже). То есть, теперь я вижу этот фильм как "только для своих ребят в теме". И ты, похоже, крайне дорожишь этим, готовый бросаться на всех, кто его затронет прямо или косвенно.
Я даже не пробовал самоутверждаться. В том то и дело, что у тебя даже чётко сформулированных претензий к фильму нету. Причём мифы если за весь фильм ни одного намёка на мифы ( если не считать момент с отплытием в Америку крестоносцев и викинга - легенда о викингах которые побывали там ещё до Колумба). Для меня фильм выше среднего но не шедевр, а ответ тебе я написал в том числе про 13 воина потому что критиковать и обсирать любой может а настоящие недостатки ввиде почти полного отсутствия диалогов и мотивации у героев даже не заикнулся.
Так был же кадр, это сброшенная кожа того самого змея, который искусил Еву отведать запретный плод.
Водитель - лягушка (носит на спине скорпиона); в момент, когда он заводит отношения с телкой, зная, что у нее есть муж-уголовник - лягушку жалит скорпион. Далее повествуется о том, как лягушка идет ко дну и в финале умирает. Короче говоря, Драйв - аллюзия на притчу.
Посмотрел пикрилейтед, фильм понравился несмотря на ляпы вроде бесконечных денег на сотовом но один момент меня мучает. Во время подрыва самолетом местности гг говорит Дэну что все умерли, тот же отвечает откуда он это узнал, как бы говоря что знает про подрыв. Так вот не проще ли было Дэну спросить у пилота самолета где они подрывали местность, ведь там поблизости был погребен гг?
И еще в конце не мог ли гг выйти из под песка ведь как говорил Дэн он должен быть погребен не больше одного метра чтобы сотовый ловил, и думаю это не так уж много вылазить.
Охуеть, я думал, что водитель - скорпион.
Плохо помню уже, но отложилось в памяти типа того, что "такие, как мы, были, есть и будут".
Ананасы, поясните смысл диалога про лосьон, который произошел между Кэтрин Мартин и Баффало Биллом. А еще конкретней за фразу маньяка, мол, "теперь оно кладет лосьон в корзину". Какую именно мысль хотели передать? Что типа Кэтрин должна положить лосьон в корзину, отдать его обратно Биллу чтобы он хранился у него?
>И на хуй она нужна? Мусор какой-то ебаный
Ну типа была змея хорошая, скинула шкуру добра и стала демонической, эту шкуру добра передает из поколения в поколение семья НОЯ, потому что оин добрые
вот
Посоны, я не понял что они там ели? Ведь животных на корабле нельзя было им кушать да и в начале ной убил голодных охотящихся чуваков. А что-за одежду тогда они носили? Там же определенно кожа была на них. Почему там инцест показали хорошей, годной вещью? Это же по библии плохо?
>змея хорошая, скинула шкуру добра и стала демонической
странное объяснение, до сих пор не вдупляю какую роль играет змеиная кожа в истории о Ное
похоже просто какая то отсебятина Аронофски
Он сострадает жертве, принижая ее и называя "оно" он делает из нее неодушевленный предмет, чтобы не ранить свои чувства. Он же даже плачет в этой сцене, точно жопой смотрел.
Во-первых, я про лосьон спрашивал, жопой читаешь? А во-вторых, я это к тому, что >>341168 будто посредине фильма пошел задавать какой-то глупый вопрос. Леддис же самый буйный пациент, постоянно пиздился с охраной и с другими паиентами, о чем говорит Кингсли в конце. И вообще этот диалог просто вписывается в эти мероприятия (дождь, смена белья, исчезновение напарника и т.п.) по демонстрации психопату, что он не федеральный маршал, а пациент клиники.
Любитель скрытых смыслов нашёл в моих постал такое, о чём я сам не подозревал.
Для начала, я выделил те претензии, которые посчитал уместными в обсуждении этой темы, можно до утра сидеть и вспоминать: "а вот, кстати, на такой-то минуте он показался мне, мягко говоря, не слишком убедительным..." и прочее в таком духе.
Ну прости, государь-батюшка, помилуй. Прости, что пишу не то, о чём ты думаешь, что тебе кажется.
Если в чём и можно меня обвинить - так это в невежестве. И пояснить ошибку, дать ответ, а то
>критиковать и обсирать любой может
Шутка в том, что я критиковал и обсирал не столько сам фильм, сколько его посыл(наверное), который я принял на веру, прочитав тред. И в дальнейшем исходил из этого, развёрнуто пояснял соотношение моей претензии с фильмом.
Но я тебе изначально не такой, и плету что-то своё, несу хуйню, ващи даун закнись, бесишь
Мы никогда не узнаем зачем она нужна, потому что в фильме не показано, как кожа была обнаружена. Может, её послал сам Бог? Но сказать наверняка нельзя.
А как вариант, видна есть прямая связь. Может быть, Адам с Евой заделали потомство - и таким символическим образом напомнили ему о рае и о грехе, который несут люди. Таким образом говорят, что человек проминился перед богом, и должен искупить грехи на этой земле, трудясь в поте лица своего.
А так как это не пустые слова, кожа такая светица))вжвжвж магия чудеса
Так это та притча, последняя строчка которой - слова скорпиона "потому что я скорпион"?? Даже не знаю, смеяться или плакать.
А это говорит не о герое, а о начальнике. Он считает ГГ таким же, как он сам.
В ЧЕМ МЫ ПРОВИНИЛИСЬ ПЕРЕД БОГОМ?
>Шутка в том, что я критиковал и обсирал не столько сам фильм, сколько его посыл(наверное), который я принял на веру, прочитав тред. И в дальнейшем исходил из этого, развёрнуто пояснял соотношение моей претензии с фильмом.
Это фильм-притча и здесь всё настолько туманно что сказать что одноглазый это не один а просто викинг а малой просто раб и в конце он здался потому что устал от круговорота насилия тоже будет правильно. А ты начал катить телегу про веру и посыл - и обвиняешь, что я осуждаю тебя за иные взгляды чем у меня. Вообщем смысла продолжать не вижу ты упёрся в свои мифы где и может и не быть и не хочешь воспринимать что тебе пишут в ответ.
>>332625 это не твой пост кстати? Очень похожа манера написания.
Прогноз погоды, уеба. Специально этот цирк устроили накануне шторма, чтобы мотивировать отказ возвращения катера на материк плохой погодой.
Так они остались одни, нигер методом исключения подумал что она маньяк. Он то точно знал что он не убивал.
Да это и так понятно. Мне просто интересна фраза в диалоге: "Мы знакомы уже не один век".
Кто мы-то, блядь? Они максимум два года знакомы.
Как раз для того я извращался с формой, чтобы избежать написания очевидных вещей вроде: "я разделяю(в смысле отдельно) взгляд анона и свой взгляд, эта точка зрения вошебным образом не заменила моё собственное, которое несформерованно, к тому же", "в дальнейшем я исхожу из мнения анона, которое принял на веру, т.к. сам не разобрался". Но что именно я хотел написать, о чём именно и хотел поговорить - то и написал, не больше.
Какие же у тебя претензии ко мне? Признаться, я не понял, поэтому пойду по списку
>>340982
>чётко сформулированных претензий к фильму нету
К фильму как таковому, может, и не упоминал. А если и упоминал, то они вытекали как раз из основной претензии.
>Причём мифы если за весь фильм ни одного намёка на мифы
Лично я этого не утверждал, сказано выше. И потом, пойди разбери, на что там есть намёки, а чего нет.
перефразировано:
>нашёл хуйню чтобы придраться, вместо того, чтобы выделить >настоящие недостатки
Этот момент я поянил в предыдущем своём посте.
>Зачем тогда писал если не хочешь обосновать?
На всякий случай, там я иронией скрываю невежество. И всё же, безотносительно этого, считаю свою претензию содержательной. Что может почерпнуть из фильма несведущий зритель?
А в добавок считаю, мифы имеют сугубо историческую ценность, и раз это основа фильма, его посыл и мораль можно извлечь только вникая в эту тему, которую лично я не люблю. И вообще считаю сомнительной любой концепт, основанный на мифах, и обязательно требующий определённый знаний именно в этой теме. Я просто не знаю как сказать, па жизни такой тугоплавкий, понишь??
Во избежание всякого, добавлю, нет, я не слишком много на себя беру, и вовсе не ставлю фильм не во что только по этой причине.
Ты, видимо, желаешь оспорить и то, что фильм построен на мифах. Но с этим уже не ко мне. А если придёт анон, и скажет: "Выкуси, хуило, есть охуенный фильм, целиком основанный на мифах, который несёт в себе сложный и небезынтересный посыл, прозрачный как слеза девственного младенца для каждого, "обрастающий гранями" во взгляде глубоко прошаренно в мифах человека как-то так" было бы неплохо.
>это не твой пост кстати?
Нет.
Как раз для того я извращался с формой, чтобы избежать написания очевидных вещей вроде: "я разделяю(в смысле отдельно) взгляд анона и свой взгляд, эта точка зрения вошебным образом не заменила моё собственное, которое несформерованно, к тому же", "в дальнейшем я исхожу из мнения анона, которое принял на веру, т.к. сам не разобрался". Но что именно я хотел написать, о чём именно и хотел поговорить - то и написал, не больше.
Какие же у тебя претензии ко мне? Признаться, я не понял, поэтому пойду по списку
>>340982
>чётко сформулированных претензий к фильму нету
К фильму как таковому, может, и не упоминал. А если и упоминал, то они вытекали как раз из основной претензии.
>Причём мифы если за весь фильм ни одного намёка на мифы
Лично я этого не утверждал, сказано выше. И потом, пойди разбери, на что там есть намёки, а чего нет.
перефразировано:
>нашёл хуйню чтобы придраться, вместо того, чтобы выделить >настоящие недостатки
Этот момент я поянил в предыдущем своём посте.
>Зачем тогда писал если не хочешь обосновать?
На всякий случай, там я иронией скрываю невежество. И всё же, безотносительно этого, считаю свою претензию содержательной. Что может почерпнуть из фильма несведущий зритель?
А в добавок считаю, мифы имеют сугубо историческую ценность, и раз это основа фильма, его посыл и мораль можно извлечь только вникая в эту тему, которую лично я не люблю. И вообще считаю сомнительной любой концепт, основанный на мифах, и обязательно требующий определённый знаний именно в этой теме. Я просто не знаю как сказать, па жизни такой тугоплавкий, понишь??
Во избежание всякого, добавлю, нет, я не слишком много на себя беру, и вовсе не ставлю фильм не во что только по этой причине.
Ты, видимо, желаешь оспорить и то, что фильм построен на мифах. Но с этим уже не ко мне. А если придёт анон, и скажет: "Выкуси, хуило, есть охуенный фильм, целиком основанный на мифах, который несёт в себе сложный и небезынтересный посыл, прозрачный как слеза девственного младенца для каждого, "обрастающий гранями" во взгляде глубоко прошаренно в мифах человека как-то так" было бы неплохо.
>это не твой пост кстати?
Нет.
Так что я весьма охренел, узнав, что этот фильм стал культовым, особенно на Западе. Я не понял этот японский гений.
Но может кто-то поможет мне найти причины, почему многие этот фильм так любят?
И если бы анон разъвеял мои предубеждения, было бы замечательно. Вот об этом я хотел поговорить, написав свой пост.
И я в курсе, что религия грубо говоря! включена в философию
>Всё тот же "Остров Проклятых" Мартина Скорсезе.
Что-то не помню её там. Она появилась, когда они только на остров приехали и на территорию больницы вошли, так вроде?
Да, примерно в начале. Детективы сходят с парома, говорят с начальником охраны, который изымает оружие, затем проводит их по двору вот здесь она к лысому доктору с огромным шнобелем.
Лично мне было совсем не страшно, хотя я довольно боязливый. Фильм пробует пугать мистикой, но выходит не очень. Под конец пошли именно натуралистические увечья. Скриммеров нет.
Уже проспойлерил себе сюжет на википедии. Не сдержался. Нет, тонские струны - это моя слабость, не вынесу просмотра такого. В дестве была истерика от сцены в первой "обителе зла" в корридоре с лазерами.
Да платина.
Ритчи захотел повыебываться, создав фильм в неприсущем ему жанре, и закономерно обосрался. Весь смысл лежит на поверхности, и повторяют его раза три как даунам. Короч шахматы там, азазаза
Этого говна я уже начитался в гугле. Можешь объяснить вкратце смысл сюжета? Так, чтобы поступки героев не казались шизофреничными.
Ну хотя бы скажи, по твоему всё происходящее было у него в голове, или нет? Или, два друга по тюрьме это он и есть, или нет?
ясно
Все персонажи олицетворяют тут или иную грань личности гг, вроде так. Тут кидали простыню текста, где все по полкам было разложено, кто есть кто и т.д.
Лол блять, нет конечно.
Анончики, вбросьте пасту, пожалуйста. Ну не может же быть оверчасовая йоба снята без внятного объяснения?
Ну в том, что ты не очередной мамкин траль ты меня убедил.
Внимательно прочитав твой пост я так не понял почти нечего. Претензий к тебе не имею и только понял, что тебе нужны фильмы что могут тебя удивить или были сугубо глубоки по смыслу видимо.
Давай вообщем если хочешь продолжить перекатись в реквест тред а я попробую составить список фильмов с неким подтекстом или неожиданным поворотом а ты уж может найдёшь что то для себя. Иначе говоря, мы засоряем тему не созданную для обсуждения фильмов.
>>341572 они же поехавшие там все. Баба придумала себе хуйню а ты ищешь в этом какой то смысл.
Должен сказать, что вся трилогия лютая хуйня и режиссёру похуй что кто кому должен сказать лишь бы бабла срубить.
>>341625
Если совсем в коротко - то это просто история о том, как Стэтхэм отомстил очередному обидчику не с помощью мордобоя и пушек, а с помощью "разводки" после того, как смог убить свое "я" (сцена в лифте), тем самым освободив себя из "клетки" ("Ты до сих пор в тюрьме Джейк, на самом деле ты из нее никуда и не выходил"). Те двое его наставников, у которых еще и имена как у пророков (Ави-Авраам и Зак-Исаак) - это не плод его воображения, это действительно сокамерники (брелок, который мелькает в начале фильма, Ави кидает Грину ближе к концовке).
Ну типа церковь стремительно теряет авторитет и значимость в современном обществе...
Ну да, ты правильно понял. И это не пиздец, а тщеславие.
Ну да, первый запуск машины показал, что настоящий Хью остался на месте, а клон отреспаунился неподалеку, значит настоящий Хью утонул под сценой на первом же выступлении
Мистер Голд, которым всех так пугают в фильме - это какой то порок человека, который не дает ему быть свободным. У героя Лиоты - это страх. Помнишь его крики "бойся меня!" И во многих сценах он выглядит напуганным. У Стэтхема - жадность. Шахматист и его кореш это поняли и решили помочь ему от неё избавиться (тупо отобрав у него все деньги). Причем заставили его эти деньги самому раздать левым людям. И эта "терапия" помогла ему. В конце "освободившийся" ГГ спокойно забирает свою племянницу у Лиоты, который от страха не может ничего сделать.
Разве имеет смысл их как-то различать?
Бля, первая часть фильма, это ебаный сон ебаной поехавшей завистливой белобрысой шалавы. Все остальное - реальность + ее паранойя. Заебали уже за 13 лет одно и то же спрашивать.
где-то тут кидали линк на линч.инфо, там статья на 50 пунктов, разжевывает всю хуйню пошагово
кстати хороший пример, как снять фильм с понятным сюжетом так, чтоб никто нихуя блять сука не понял
мимопозавчерапосмотрел
вот, блять, нашел, сука блять
читай блять
http://www.david-lynch.info/texts/theories/79-md.html
теперь намного лучше, спасибо.
>кстати хороший пример, как снять фильм с понятным сюжетом так, чтоб никто нихуя блять сука не понял
Переходы между сном, реальностью и воспоминаниями НИКАК не обозначены. Возможно, это наиболее эстетичный вариант, но сильно сбивает с толку.
Практически все фильмы Коенов об одном:
Простой американский обыватель решил прыгнуть выше головы и состричь зелененьких по-легкому. В результате все идет по пизде и фраерок серьезно встревает.
Иудейское покаяние. Не парься.
Ты смотришь на вещи, и твой взгляд меняет их. И ты знаешь, что случилось на самом деле или что случилось бы, если бы ты не сунул туда свой нос.
Мувчую Антошку, всё правильно написал.
ага, квантовая психология, типа
Я понимаю грайндхаус типа и всё такое. Но хули в начале фильма Брюс уиллис убивает Навина Эндрюса и отрезает ему яйца, а в середине фильма он опять живой бегает с автоматом? Недолго правда.
Не помню.
Погоди, насколько я помню, там было "или - или". Отрезать яйца или быть убитым, не?
>СПГС во все поля.
Про что несешь? Коэны просто рассказывают необычную историю уровня хороших криминальных комедий. Апофеозом служит БЛ - там многие линии не доведены до конца. Не ищи смысл, просто наслаждайся. Just... just take it easy maaan.
>>343482
А ты про что несешь? Вселенная изначально была нестабильна, так что ему никуда не надо было возвращаться, Она сама его вернула. И никого он не спасал, кроме самого себя изначально, когда создал параллельную вселенную.
>А ты про что несешь? Вселенная изначально была нестабильна, так что ему никуда не надо было возвращаться, Она сама его вернула. И никого он не спасал, кроме самого себя изначально, когда создал параллельную вселенную.
Ебаный наркоман что за хуету ты несёшь. Его тёлочку задавила машина и он сам попиздовал в поле чтобы переместиться назад. Никакая вселенная его никуда не перемещала
Фильм пересмотри.
То что они тупое безвольное неграмотное быдло.
Я думаю, они были вроде насекомых, с кастами. Который сопровождал Витуса был из касты технарей гуманитарии соснули азаза, остальные - туповатые рабочие. Просто не было лидеров и воинов, как у них принято.
Насекомые не смогли бы построить космический корабль.
Можно предположить, что спейсшип принадлежит намного более высокоразвитой расе у которой что-то типа римской империи. Малюски - одни из тамошних рабов, которых переправляли с другого конца вселенной на автопилоте.
Ну ебанарот, я же говорю, что плохо помню. В самом конце он опять говорит "напарнику" своему, что бежать отсюда надо, хотя до этого доктор все пояснил ему по хардкору, и Дикаприо смирился с тем, что он псих. Либо же он притворился, что поверил Кингсли тогда, что маловероятно. Суть в том, что он больным был, больным и остался.
И при чем тут "толсто" вообще? Я тебя затралить)) что-ли пытаюсь? Ты название треда видел?
>я же говорю, что плохо помню
Так нехуй пиздеть тогда, если в мозгах ничего не осталось.
>Ты название треда видел?
Да, там про то, что люди поясняют, а не про то, что забыли и додумывают.
Там же открытым текстом говорится, что без лидеров своих жуки эти аморфны и просто жрут и срут. А вожди их куда-то проебались, вот земляне и гоняют их как овец. Откуда такие познания, что они смогли бы построить, а что - нет?
Я и пояснил из того, что в мозгах осталась, а это общая картина. А ты доябываешься не пойми до чего. Специально пересмотрю этот фрагмент, погляжу, что я там не так вспомнил/не так понял.
Да не откуда. Я просто давно смотрел.
Не пытайся искать там особого смысла, в TDKR нолан отдает свою жопу голливуду полностью. Спецэффекты ради спецэффектов, зрелищные сцены ради зрелищных сцен, твисты ради твистов. В темном рыцаре и начале все это было еще не в такой терминальной стадии.
Боже! Водитель -- скорпион и помогает он семье тянки, потому что такова его натура. Суть притчи во фразе про натуру, если водитель лягушка то тут нахуй не нужна эта фраза.
Лел
Проще говоря - существует ли физически эти черные/белые комнаты?
Это все инопланетные технологии. Своего рода биореакторы. Как они точно устроены и работают хуй знает.
Я, например, 10 лет назад (мне тогда было 18) посмотрел пикрелейтед и посчитал его скучным говном. А вчера посмотрел снова и понял что это очень даже годная научно-фантастическая драма.
Где ты там чего-то научного нашел?
2 раза такое было, первый раз хранители показались лютейшим говном, через несколько лет решил пересмотреть реж. версию, оказалось годнота. И совсем недавно решил помотреть помутнение, потому что дропнул его из-за графона, плохого качества camrip700mb.avi да и вообще подумал что за наркомания блять. Тогда я не знал кто такой Филип Дик мда.
>и вообще подумал что за наркомания блять. Тогда я не знал кто такой Филип Дик мда.
Сукаблять, если б Дик, небось, вообще не упарывал, ты бы и продолжал считать его говном.
А то мне перед 8 1/2 ещё половину Ночей Кабирии досматривать, да ДольчеВиту ещё.
Я не знаю значение слова конъюктурщина.
Ну они же в конце улыбаются. Ты совсем человечески эмоции не понимаешь, титан?
Наркоман? Она его узнала и сказала: "Добро пажаловать на планету."
вы мне лучше скажите, почему таки супермен стал супером? Вроде жители криптона были показаны на своей родине обыными людьми. От силы земли? Тогда почему в космосе силы не терял? Почему атмосфера родины делала его слаюым и почему все криптонцы-террористы на земле стали такими же ебалюдьми? Потому как смотрел жопой все объяснение, которое я в фильме увидел это ну тип космическая энергия)
Скажите, что я делал: смотрел жопой кино или заглядывал ею в треды? (А то вдруг я смотрел цензурированную версию, а вы все режиссёрскую).
Малаца.
>знакомые Робба голые, всё такое... И кадр был: бабы какие-то сверкают натурой, у кого-то болтается елдак.
Не было такого там. Ты либо путаешь с Волком с волтстрит либо ты юродивый. Елдаки там все на фотографиях.
>все объяснение, которое я в фильме увидел это ну тип космическая энергия
попробуй смотреть глазами а не очком в следущий раз, криптонианцы облучаясь солнцем становились суперами, на родной планете у них было говно вместо звезды и там они были дефолтными лохами.
Кароче, каналы, подобные видеодрому смотрят извращенцы всякие и в общем плохие люди. Плохой человек посмотрел видеодром - выпилился - Америка спасена.
>только что посмотрел "Грязь".
Ну и лошара, cочувствую тебе. Если после просмотра фильма тебя заботят лишь чужие елдаки, то либо ты ебанутый ублюдок, либо фильм полное говно. Я думаю, что и то и другое.
Хотел отдельный тред создать, но не стал. Помню два особо ярких случая. Первый, это когда пересмотрел вторую Кунг-Фу Панду, которая оказалась ничуть не хуже первой, просто первая, не знаю как выразить, совсем беспроигрышный вариант. А во второй части те же щи, но касательно не истории превозмогания и веры в себя уже не так прёт.
И ещё Типа крутые легавые. Сначала меня привычно накрыло волной отторжения потому что под инверсии и субверсии штампов не подвели никакого обоснования. А во второй раз я отнёсся к этому легче, и посмотрел, как же всё-таки эти были обыграны эти штапмы что удалось из них извлечь. Пачуть удалось, да, фильм не полный отстой.
>криптонианцы облучаясь солнцем становились суперами
>ну тип космическая энергия
Ну собственно, как я и думал, нет объяснения
Даун до сих пор не догадался, что посмотрел фильм по комиксу?
> путаешь с Волком с волтстрит
А вот это возможно. Его я тоже не смотрел и тоже скипал посты. Какая-то арка, за ней вроде зал с голыми бабами... Нет, не помню.
>>347905
> после просмотра фильма тебя заботят лишь чужие елдаки, то либо ты ебанутый ублюдок
Пошёл на хуй, а? Вот что меня точно не заботит, так это твоё мнение.
Совсем не понял, зачем нужно было гг убивать. Картина же все равно ненастоящая, верно? Из-за того, что нетрудоустроил? тогда могли бы ведь запугать.
>почему таки супермен стал супером
Земная атмосфера же. А к к криптонской он не привык.
> Тогда почему в космосе силы не терял?
А вот здесь хз. Мб дыхание задерживал.
>почему все криптонцы-террористы на земле стали такими же ебалюдьми
Та же хуйня, н привыкли. Для них это яд.
Лол.
Они подумали что он как йоба-эйчар раскрыл хитрый по слиянию через подставного топ-менеджера и решили не рисковать. За это их могли всю конкурирующую компанию распидорасить.
>Та же хуйня, н привыкли. Для них это яд.
Но раз земная атмосфера делала из них сверхлюдей,а не убивала, то зачем же они ее терроморфить собирались?
Нет, не сочувствие. По книге она постепенно сходит с ума хотя она изначально была ибанутая, как и автор
Тоже платина.
Ну так пиздуй в /b/, мудак.
Он водку спиздил.
До момента с впавшим в кому потенциальным тестем главгероя все было ясно. А как события потом развивались? Вроде показывают, как главгерой несколько раз валит своих двойников в прошлом - но почему несколько раз, и что ему это дает?
Читал русскую и английскую вики, и там и там весь отрывок, начиная с ночной поездки на машине и до сцены в аэропорту описан в паре-тройке слишком общих предложений. Попробовал гуглить - народ, начиная описывать сюжет, именно в этом моменте либо копипастит вики, либо пересказывает те предложения своими словами. Или вовсе начинает загонять про девять параллельных линий с разными версиями героев, не углубляясь, впрочем, в конкретику.
Какая конкретика тебе нужна? Все уже давно расписали, конкретнее некуда.
http://unrealitymag.bcmediagroup.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/09/primer-chart.jpg.
Он умственно-отсталый.
спасибки за схему, прочитал. как раз те девять линий.
ок, но зачем вообще главгерой отправился назад? к тому моменту у них не было никаких косяков со временем, никаких коматозных родственников, они просто бабло рубили.
и нахуя тесть полез в коробку (это вообще самый слабый момент)?. если верить твоей схеме, он провел там около полутора часов, ну пусть чуть больше. откуда у него двух-трехдневная щетина, о которой говорят герои?
>>349125
от начала и до ночной поездки смотрел один раз, там все понятно. все, что дальше, пересматривал как раз раза три, но безрезультатно.
вообще, конечно, это пять - расстягивать их стартовые гаражные разговоры, но урезать сюжетную объяснялку.
>главгерой отправился назад
Ты про которого про темного или про светлого? Я плохо помню, но вроде бы сначала светлый переместился, чтобы исправить ситуацию с тестем. А когда он переместился, оказалось, что темный тоже прибыл из будущего, но более позднего(сцена когда он на скамейке сидит с наушником). И он рассказал про чувака, который придет на вечеринку с ружьем. Тогда они решили вместе его остановить. Как-то так.
Вот попонятнее график.
про темного. называю его главгероем, потому как он же и режиссер, и сценарист, и много кто еще.
если верить схеме выше, то сбытия хронологически (не в рамках одного тамймлайна) развиваются так:
1) оба используют коробки и зарабатывают деньги
2) темный находит резервную коробку светлого и отправляется назад, прихватив с собой две основные
3) оказавшись в прошлом, вырубает своего двойника и начинает записывать все разговоры
4) приглашает тех ребят с обрезом на вечеринку
5) тесть залезает в коробку и вылезает из нее в полукоматозе
6) оба, темный и светлый, еще раз прыгают в прошлое к самому началу событий фильма.
Соответственно, темный проживал сцену на скамейке трижды - самый первый "чистый" раз, второй, устранив заранее "чистого" двойника, и третий раз, когда уже все с тестем случилось..
Кстати, опять же по этой схеме выходит, что темный позвал парней с обрезом на вечеринку уже после своего первого большого путешествия - то есть какая-то непоправимая ситуация на той вечеринке не могла быть причиной.
Аноны, кто смотрел и что кому стало понятно из этого творения?
Короч, хуй, после того как нырнул в черную жижу вернулся не таким как все, ну знаешь, тип измененное сознание, считает себя апофеознутым, особенным итп. Ну лоли тож, но не мнит и не зазнается на свой счет. Воот. Ну когда сбежала: тип кайф природа, хули еще надо-то, вот она формула счастья, ну а хуй ебанулся об камень, ну ты понял да, много о себе возомнил, а сдох как все, лол, типичный пиздабол на практике. Ну а еще красный: цвет напряги, зеленый раслабона, но зеленого нет, прост инфа. Как-то так. Ниче большего особенного не помню, смотрел месяц назад.
Прекрасная сатира на хипарей-ученых, испытателях ЛСД.
>но кроме момента с общением с негром это сияние не разу за фильм не появлялось больше.
А все потому что экранизация - дерьмо
>Спейси сказал Пэлтроу, что сейчас отрежет ей голову, она выразила ярость по этому поводу, значит согрешила, и он исполнил сказанное.
Это уебанство какое то, впрочем фильм 7 вообще идиотский
Наркоманская еботня, но с одного момента напрудил в портки.
Нихуя не понял концовку если они были на космическом корабле пришельцев, зачем пришельцы стреляли по ним из земного оружия, забирали девчонку и притворялись дальнобойщиком боящимся заражения? Почему нигра из матрицы стрелял других пришельцев из земного пистолета?
Мне еще непонятно, это типа было хуй знает где на орбите или они типа землю захватили, а на ее месте испытательный полигон построили? Также непонятно, зачем им это все было нужно
Сейчас пересмотрел фильм. С вечеринкой была следующая ситуация:
Возможно в первый раз тот тип с ружьем убил или ранил Рейчел на вечеринке.
После этого Аарон переместился на момент начала путешествий вырубил двойника и занял его место.
Затем на вечеринке он обезвреживает того типа.
В третий раз он вместе с Эйбом каким-то образом делает так, чтобы того типа посадили в тюрьму.
Остается только непонятным, как они это сделали и почему его не посадили на второй итерации?
пушо им нужно было довести поциентов до ручки-безисходности-ангста-мммаксимума вот почему - шоб роу-роу-файт да поува - вот это все.
>Почему нигра из матрицы стрелял других пришельцев из земного пистолета?
c чего ты взял? у болванчиков был красный чумоданчик с дезинтегратором маскированным под глокъ, а вот болванчики стреляли из обычных карабинов, да - полигон-симуляция - лохи плеядинци не умеют в матрицу, азазазаза - вот и приходится внатураху эмулировать кусок техаса.
>зачем
ПРОСТАПАТАМУШТО же, могут - вот почему - у нас же отстраивают НИИ на пару гектар, вот и они ничем не хуже.
А то как же испытывать всякую нех, гравилёты и прочие вакуумные бомбы - на землящке харриеры налетят, прийдется еще и им прыснуть кровушки, всякие зеваки, контактеры нарушающие чистоту экскремента.
Но все равно хуйня, вот гг понятно, у него ноги не ходили, сделали ему протезы, а очкастому почему руки приделали, которые ему только мешали? И девку хуй пойми что приделали. И что за сигнал ебанарот?
Но все равно хуйня, вот гг понятно, у него ноги не ходили, сделали ему протезы, а очкастому почему руки приделали, которые ему только мешали? И девку хуй пойми что приделали. И что за сигнал ебанарот?
Ну мб там сигнал отвечал за возможность синхронизации с НЁХ-DESUSEX ёбами, а девку ваабщи не трогали, а взяли как катализатор эмоционального срыва - очкастого омежку довели до самопожертвования, а безногим мб был более эмоционально стабилен вот и использовали постоянно отбираемую якорь-тян. Вспомни дальнобоёвщика - прост петушок в погоне не вышел сразу на ммммаксимум, вот и продолжили нагнетать.
Рукастый, как я понял, там прыснул кровушки, повыламывал двери, показал им немножко МММАКСИМУМ поува, но им надо было большеа. И ваабщи, ти нормальний? Ни один фильм с МОРФЕУСОМ не был логически окуклен и осмыслен - у него призвание такое - сниматься в претенциозной хуете.
на мой взгляд, тоже не совсем правильная версия.
получается, где-то в районе третьего таймлайна Аарон зовет паренька с обрезом на вечеринку, и там случается что-то совсем трагичное; он, чтобы исправить это, отправляется в прошлое и... снова зовет паренька с обрезом на вечеринку? серьезно? то есть больше вообще никаких вариантов не было, как исправить ситуацию?
а ведь он его точно звал на четвертом таймлайне, раз есть запись разговора.
Он просто сломался и свалил от всех как свой отец?
Спойлерами закрыты конечно спойлеры.
Сравнил убогую маску с костюмом болтуньей. Лох
Чтобы удостовериться, что с ребенком всё в порядке. Ибо что-то не похожи те окраины на Лондон.
> Ни один фильм с МОРФЕУСОМ не был логически окуклен и осмыслен
Двадцать одно, банальный фильм про жуликов
Но она же даже не попыталась потом узнать у него, в чем дело и что он блять натворил! Значит совсем тупая как и сценаристы
> Ни один фильм с МОРФЕУСОМ не был логически окуклен и осмыслен - у него призвание такое - сниматься в претенциозной хуете.
Ну да, Man of Steel и Red Heat - фильмы непростые, заставляют задуматься.
Лол, в ломать плохого бугуртили что семья гг-преступника его сдает, а тут бугуртят что нет. Охуенно.
ебать ты тупорылый.
>кроме момента с общением с негром это сияние не разу
оно проявляется в экстрасенсорных способностях пацана, дебил.
>он давно уже умер тут
вообще пушка просто. какой АРИГИНАЛЬНЫЙ ХОД. и ни разу никем не юзанный, особенно никакими Николь Кидманами не сыгранный.
Там же вроде не ярость а уныние было. Спейси убил жену за уныние, а питт не должен был гибнуть.
Вопрос про сцену в тюрьме (гг возвращается в прошлое чтобы проколоть руки как у Иисуса, а латинос потом охуевает мол пока ты спал у тебя отметины появились). Разве по законам фильма эти шрамы не должны были быть у гг с самого начала? То есть когда он проснулся, латинос должен бы по идее сказать мол у тебя эти отметины всегда были.
Ты прав, дыра в сюжете.
1) Место на теле жука с помощью которого он говорит похож на анус для создания эффекта аллюзии?
2) Тоже самое про сцену где рабы доктора сосут отростки на головах жуков отсылка на минет? (ну и белая жидкость из них это сперма как я понимаю)
3) Ли один единственный видит жуков? Или его подсознание сдобренное наркотиками просто показывает ему то чего вообще на самом деле не было?
Берроуза не читал. Скоро приступлю
Берроуз помимо того что отличный писатель, еще и пидорас. Так что хуи и анусы это его тема. Советую начать с "Джанки", это как бы автобиография, потом тот самый нагой обед. Диких мальчиков не читай, там совсем гомосятина.
Такого ответа я в принципе и ожидал. Щито поделать надо читать. Я вообще удивлен как без всяких крутых технологий так классно сделали этих жуков. Упоминание Кафки не случайно как я понял.
Какие такие технологии? Куклы и комбинированные съемки это лучшие технологии,CGI не может их переплюнуть по реализму. Ты похоже вообще зеленый еще, иди смотри как снимали Бегущего по лезвию и все прочие вины 80х.
Я смотрел много кино, а про технологии съемок к сожалению не знал. Бегущего смотрел был в восторге. Есть ссылочка на то как снимали или на технологию?
В интервью Йен Кертис говорил, что Берроуз его любимый писатель. Так может он повесился из-за:...
Кертис не жопотрах, просто он по-пидорастически все принимал близко к сердцу.
Ну все творческие люди принимают все близко к сердцу как и гейлав.
>Queer
Переводится как пидор. Берроуз кстати тру ананимас, он всегда выступал против правительства и системы, и был за террор обычных ватных граждан.
Так у них там битардская тусовка, керуак, гинзберг, берроуз, упарывались спидами, писали опусы и отсасывали друг другу на отходняках.
Называй как хочешь. Суть в идее - подрывать систему изнутри, упарываясь всем подряд и попутно баловаться под хвост. Может и эти из /soc такими талантами обладают - наедятся скоростей, маркеров в жопу насуют и давай строчить новеллы о своих бэдтрипах и трудном детстве.
А всё зависть проклятая! Не повезло ни пожить в дороге в 47-м, ни попрыгать на баррикадах в Париже в 68-м, ни потусить с беспечными ездоками. Вот и приходится перемывать кости тем, кто успел. Эх, время наше мёртвое...
Пелевин в треде
бампану.
Вот это?
В общем пересмотрел, опять - вот он втирает ей про расслабление, упражнение, ей не помогает эта хрень, она начинает плакать, жаловаться, он называет ее карди, она говорит мол меня керли зовут, потом резко встает, уходит(ну ок, обиделась что имя перепутали), он пытается догнать, втирает про то что мол если что-то тебя гложит и беспокоит лучше с ним разобраться, иначе оно останется надолго. Она говорит мол бабушка уже это сказала, он роняет папку, пробегают лоли, керли смотрит на него и начинает смеяться, мол все поняла(и в кабинете регулярно улыбалась, как-будто понимала что-то). Потом спрашивает "Are you stressed or what?"(как это правильно переводится? Наши надмозги перевели как "у вас у самого с головой непорядок?" гугл переводит stressed как "подчеркнул") и он просит оставить это между ними. Что оставить? опять таки я заметил только перепутанное имя, и папку которую он уронил, но что тут важного?
>"Are you stressed or what?"(как это правильно переводится? Наши надмозги перевели как "у вас у самого с головой непорядок?" гугл переводит stressed как "подчеркнул")
Блин, ну элементарно же, что stressed здесь от stress, и "подчеркнул" не причем.
Окей, но что она поняла чегой я, туповатый зритель, не понял? Это конечно малозначимый эпизод, ни на что не влияет, но мне просто интересно, что там не так? Типа он просто взволнован от чего-то, и просит что-бы она об этом не распространялась?
Походу слишком поздно нашел их, уже совсем мертвые были, он же сам кричал об этом.
Да чего "походу", когда это говорится прямым текстом? Хотя в книге прозвучало яснее.
"Апокалипсис сегодня"
Почему полковник поехал?
Что за хуйню он хотел донести до капитана?
Почему убили повара, оторвав голову нахуй?
Все в фильме понятно до последних получаса где-то.
Может, но я короче так и не разобрался.
>Все в фильме понятно до последних получаса где-то.
Говорят, что Брандо слишком охуел в этом месте, разжирел да еще и переписал сценарий под себя. Что он написал? Хуйню какую-то.
Почему всем людям просто нельзя лежать в своих коконах без всяких матриц и сновидений?
Зачем все это машинам?
Роботы заботятся о людях, все по трем законам Азимова. Они же не виноваты, что люди такие тупые и закрыли сами себе солнечный свет.
>Осьминоги нарушают как минимум один закон.
Нифига. Они выпиливают агрессивное быдло, которое разрушает все, до чего дотянется. Всех остальных они не трогают. Да и сам Зион они не трогали, пока не пришло времячко, хотя уже сто раз могли бы всех там выпилить.
Если два закона вступают в противоречие, в ход идет тот, у которого бОльший приоритет. Об этом у того же Азимова есть целый маленький рассказик из цикла про роботов.
Так вот, здесь роботы выпиливают небольшую группу хуманов, чтобы а) защититься самим, б) остальные человеки боялись и сидели смирно в своем подземелии.
Трансформеры.
Я читал книгу, и я тебя обоссу.
>а) защититься самим
Это только третий закон, его потенциал ниже второго и первого. Если человеку не угрожает опасность и если роботу не приказывают убить себя, только тогда третий закон имеет силу.
>б) остальные человеки боялись и сидели смирно в своем подземелии.
Смешно. Страх - тоже вред человеку, а это первый закон. Тем более, страх приносит меньший вред, чем убийство.
Поддвачну, в рассказе "лжец"(Вроде) робот врал людям, потому-что правда могла их расстроить, а плохие эмоции - вред, низзя.
А вообще было-бы занятно если-бы в матрице еще ввели три закона и показали мол ии таким образом видит наибольшую безопасность для людей
Зачем нужен был поехавший персонаж, который выпилился?
Алсо, был бы рад, если кто разъяснит христианскую подоплеку сюжета.
А фильм годный - решил посмотреть фильмографию Дени Вильнёва после его Врага.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.