В прошлом треде в своем посте про Don't Worry Darling забыл написать, что меня ещё на стадии трейлера этот фильм привлек прежде всего одним из сценаристов. Он абсолютный нонейм, но 10+ лет назад он написал, срежиссировал и сам снялся в Титанике 2 (да, серьезно), который меня неожиданно удивил.

Итак, TITANIC II (2010)

Да, такое существует. Да, это фильм от компании Asylum. Но вопреки всем ожиданиям он достаточно неплох.

Автор сценария, режиссёр и исполнитель одной из главных ролей - мужик по имени Shane van Dyke, чей послужной список - сценарии для нескольких бэшек для Asylum / SyFy, обычно на пару со своим братом, роли в никому не известных ТВ-фильмах и т.п.

Фильм на абсолютно серьёзных щах и "нормальный". Это не пост-ироничная пародия, это не трэш, не комедия и не прочие Шаркнадо против Крокозавров. Это обычный серьезный фильм-катастрофа, написанный и поставленный по законам жанра. Безусловно, крайне низкий бюджет очень заметен, но показанная история конкретных персонажей вполне хорошо работает именно как "камерная" история без ощущения стеснённости возможностями съемок. Главная беда бэшек и прочих дешевых фильмов в том, что за существующие деньги можно снять только какое-то унылое и скучное говно. В Титанике 2, как ни странно, у авторов хватило таланта рассказать умеренно "захватывающие" злоключения группы людей на тонущем корабле, даже несмотря на мизерный бюджет. Тут на удивление хороший темп даже при переключениях с одного замкнутого пространства на другое и обратно, тут - я абсолютно не шучу - неплохая актерская игра, особенно у одного там мужика, который почти весь фильм проводит в кабине вертолета посреди ночи, тут есть работающая драма, и в целом кино производит впечатление вполне "полноценного" фильма. Дешевого? Да. Плохого? Никак нет.

Да, с графоном тут беда, как и с некоторыми другими техническими проебами (в сообщении ниже вкину еще 4 скрина). Бюджет "хотя бы немного" побольше тут бы не помешал, для пост-продакшена определенных вещей. Но само "мясо" фильма – сценарий, постановка сцен, актеры, итоговая сборка всех этих компонентов в готовый фильм – вполне компетентны, и в этом кино выгодно отличается от огромной кучи никому не нужных, унылых и моментально забывающихся бэшек.

У меня вообще сложилось впечатление, что Титаник 2 был личным "passion project" этого Шейна, отсюда и режиссура своими руками и главная роль. Не удивлюсь, если он пришёл к Asylum (с которыми уже работал) с готовым сценарием и сказал "у меня есть вот такая нешитпостная идея про Титаник 2, я знаю, что это звучит как ваш типичный проект, поэтому пожалуйста дайте денег, можете продвигать это как хотите, а у меня горят глаза честно постараться и снять не на отъебись".

... А 10 лет спустя, в районе 2019 года, этот Шейн на пару с братом написали сценарий Don't Worry Darling, который был куплен Warner Bros, потом этот сценарий дополнительно переписала Кэти Сильберман (одна из сценаристок первого фильма Оливии Уайлд), и в 2022 году фильм вышел на большие экраны.

НЕ ДЫШИ / ДОНТ БРЕАТХЕ
Фильм в детройте времен упадка. пейзажи пустых заброшек и ада хеллрайзера
Заебись , массовку нанимать не надо
Фильм про слепого деда-садиста и ебанутых школотронов
Причем дед не то чтобы с супер слухом, он рили слепой и слышит как обычный чел. По сути все факапы и проебы потому что школьники ТУПЫЕ
У фильма высокие оценки, типа ебать крутой триллер - криминал.
На самом деле никакого криминала тут нет, как и триллера
Это больше напоминает дешевый ужастик
Отсюда и тупые школьники
дед просто шизоид, по законам жанра он должен сдохнуть в конце. так как воришки по сути просто детройтские бичики, которым нужны бабки на чилл. А дед это ебаный маниак.
Алсо фильм снят в ебаной темноте.
Я охуел с заявленного бюджета 10 лямов. там бюджет должен быть тыщ сто баксов. аренодать обоссаный бомжатник в детройте тыща баксов на месяц а остальное на кокс
Я не знаю каким нужно быть соевым куколдом чтобы ощущать напряжение от догонялок слепого деда и школотунов
А ведь я вторую часть этой ссанины скачал сразу, так как типа оценки заебись и отзывы.
И че теперь делать? дать второй шанс?
Короче эту хуйню можно смотреть и параллельно еще че нибудь делать, так как НИЧЕГО НЕ УПУСТИТЕ. ведь тут нет нихуя сюжета и диалогов.
Кто ставит этой хуйне норм оценки - ебаный сойжак, который ловит сердечный приступ когда таракан рядом пробегает

Вердикт - ЛЮТОЕ ДЕРЬМО С ЗАВЫШЕННЫМИ ПИДОРАСАМИ ОЦЕНКАМИ.

Я вообще редко засираю фильмы, чтобы вы понимали я могу смотреть даже трешак типа бомжа с дробовиком или мачете.
Обычно я могу сказать что фильм так себе и т.п.
Но этот фильм - НАСТОЯЩЕЕ ГОВНО.
Безыдейное, тупое, скучное, темное говно.
Это даже не треш. Это шиза ебаная.
Чтобы вы понимали - поехавший дед хранит свою малафью в морозилке и впрыскивает её в пизду своей мамаши когда та привязана канатами словно злой карлик на паутине

Ну и концовка классика дешевых ужастиков

ДОНТ БРЕАТХЕ 2 / НЕ ДЫШИ 2
тут фильм менее куколдоверский, видать поняли свои ошибки
тут нападющие уже не просто шкальцы а отмороженные псайхотики.
Хотя завязка от этого стала дебильной.
Если в 1 части было понятно что школьникам нужны бабки то тут просто ни с хуя ебанутые шизоиды нападают
ну как бы мотивация есть номинально, но на самом деле хуйня полная, натянутая на глобус.
Актриса типа дочка гг имеет какое то кринжевое лицо.
елсо ебать она шастает по дому что отморозки не могут ее поймать пока она у них под носом лазиет. причем они не слепые.
Алсо охуеть у девки есть свой персональный ЯЩИК в виде миниконтейнера, куда он прячется в случае опасности. лол
тупость короче снова есть. чел с пистолетом сидит в подвале. это не тупой школьник, это качок бандит.
ему говорят что слепой спустился к нему.
И что вы думаете? вместо того чтобы сидеть у ящика на открытой местности с пистолетом и ждать деда он блдяь пошел шариться и орать чтобы тот его точно услышал
и пошел с ним пиздиться без оружия.
алсо дед нихуево прокачался. в прошлом фильме он еле слышал а в этом на слух пиздится как ван дамм
бабе наливается вода в ящик а она не может вытолкнуть шланг. проёб.
дед опрокинул контейнер с водой весом тонну. проёб

ну и по классике фильм развивается по всем каноном трешовых ужастиков - злодеи разделяются, начинают тупить и мрут по одному. ну ебана в рот, этому клише уже миллион лет

еще и повторили трюк с трескающимся стеклом из первого фильма. видать у режика бзик на этот финт.

В целом фильм тоже скучный и мутный. Не такой кал как первая часть конечно , но довольно слабовато.
Нет в нем изюминки, жизни.
Очень много штампов, которые сто раз видели в сотне фильмов
Тема что старик слепой обыгрывается настолько хуево, что можно забыть что он слепой. он дерется норм, как зрячий, но просто пожилой дедок
стреляет так же, лол.
И кстати история что злодей там с этой девкой сюсюкался а потом был вот это поворот натянута словно кал на глобус.
по идее ему нужно было сразу выкрасть девку и валить и не пиздеть с ней даже. а там на час говна растянули

Ну бля, не работает такой концепт с каким то дедом и тупыми гангста щитами. как не работал и с дедом и школьниками

не, ну вот скажите честно - ВЫ ВЕРИТЕ В ТО, ЧТО СЛЕПОЙ ДЕД МОЖЕТ УБИТЬ 10 МУЖИКОВ С ПИСТОЛЕТАМИ ГОЛЫМИ РУКАМИ?

вот в том и пиздец
смотри видеролейтед чтобы понять насколько это натянутое говно
После таких фильмов складывает ощущение что я сам могу снять кино лучше чем это

>>4837
гуся проебали

В глухую полночь сидим мы лицом к лицу. Кат и я, два солдата в заношенных куртках, и жарим гуся. Мы почти не разговариваем, но проявляем друг к другу столько самой нежной заботливости, что, пожалуй, на это вряд ли способны даже влюбленные. Мы два человеческих существа, две крошечные искорки жизни, а вокруг нас ночь и заколдованная черта смерти. Мы сидим у этой черты, под вечной угрозой, но под временной защитой. С наших рук капает жир, наши сердца так близки друг к другу, и в этот час в них происходит то же, что и вокруг нас: в свете неяркого огня от сердца к сердцу идут трепетные отблески и тени чувств. Что он знает обо мне? Что я о нем знаю? Раньше у нас не было бы ни одной сходной мысли, — теперь мы сидим перед гусем, и один ощущает присутствие другого, и один так близок другому, что нам не хочется об этом говорить.

Проникающие снаружи звуки собираются в один пучок, начинают восприниматься как сон, однако сознание выключено еще не полностью. Я вижу в полусне, как Кат поднимает и опускает ложку, — я люблю его, люблю его плечи, его угловатую согнувшуюся фигуру, — и в то же время я вижу где-то позади него леса и звезды, и чей-то добрый голос произносит слова, и они успокаивают меня, солдата в больших сапогах, с поясным ремнем и с мешочком для сухарей, солдата, который шагает по уходящей вдаль дороге, такой маленький под высоким небосводом, солдата, который быстро забывает пережитое и только изредка бывает грустным, который все шагает и шагает под огромным пологом ночного неба.

Маленький солдат, и добрый голос; если бы кто-нибудь вздумал ласково погладить этого солдата в больших сапогах и с засыпанным землей сердцем, он, наверно, уже не понял бы ласки, этот солдат, идущий вперед, потому что на нем сапоги, и забывший все, кроме того, что ему надо идти вперед. Что это там вдали? Как будто цветы и какой-то пейзаж, такой умиротворенный, что солдату хочется плакать. А может быть, перед ним витают те радости, которых он никогда не знал, а значит и не мог утратить, смущающие его душу и все-таки ушедшие для него навсегда? Может быть, это его двадцать лет?

Что это такое на моем лице? Уж не следы ли слез? И где я? Передо мной стоит Кат; его огромная горбатая тень как-то по-домашнему укрывает меня. Он что-то тихо говорит, улыбается и опять идет к огню.

Повёлся на форс и посмотрел Сказку для старых. Внезапно довольно неплохо, фильм конечно кинематографически очень сырой, хорошо видно что он снят и сыгран людьми, многие из которых ни в какое больщое кино не вписываются, но им это не мешает быть талантливыми и профессионалами, то есть вот если взять например похожие по атмосфере фильмы классические типа Юрьева дня и 4 то видно как фильм в кинематографии, постановке мизансцен, взаимодействии актёров проигрывает, что-то режет глаз, что-то слух, где-то картинка излишне вылизанная и кадр поставлен, где-то наоборот всё выглядит плоско, где-то картинка хорошая, а где-то одебилевшая цветокоррекция просто раздражает своей убогостью, но стоит отметит шикарную работу звукарей, шумы, эмбиент, всё просто на высшем уровне, раньше с этим так не заморачивались. С точки зрения того, о чём фильм как мне покзаалось непонятно почему все так обсасывают бандитскую тематику, по сути это же достаточно простой фильм, трём братьям дали одинаковое задание - каждый из них выполнил это задание так, как могли. Через этот процесс выполнения раскрываются сами характеры, что здесь сложного? Просто нужно абстрагироваться от того, что нам показывают криминальных личностей, таковые они исключительно потому, что такова эстетика. Могли бы быть три сестры, имеющие собственный бизнес, ничё бы не поменялось. Как по мне вся суть фильма именно в демонстрации характеров, как три брата в сказках по-разному выполняли задания, так и здесь, только обычно сказка приходит к финалу, а здесь сам путь к финалу важнее - отражение персонажей в зеркале своих путей, или наоборот. Потому это и сказка для старых, ведь Сказка для маленьких это про победу, здесь же победа ничего не стоит, задача найти была тривиальной, важен был именно путь к ней. Режиссёр-математик хорошо знает сколь важны рассчёты, ведь без них невозможен результат. Можно поразлагольствовать о роли одинаковой как бы везде припорошенной снегом России и её значимости в контексте путей братьев, но как по мне это всё разговоры для нищих умом и сердцем, чернуха опять оказалась фантомом.