«Все везде и сразу» и «Банши Инишерина» — главные победители премий ассоциаций кинокритиков Нью-Йорка, Бостона, Лас-Вегаса и Лос-Анджелеса

Прошедшим вечером сразу четыре организации — онлайн-кинокритиков Нью-Йорка, кинокритиков Лас-Вегаса, Бостона и Лос-Анджелеса — подвели итоги уходящего года. Лауреаты получились такие:

🏆 ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ
Нью-Йорк — «Банши Инишерина»
Лас-Вегас — «Все везде и сразу»
Бостон — «Возвращение в Сеул»
Лос-Анджелес — «Все везде и сразу» и «Тар» (ничья)

🏆 ЛУЧШИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИЛЬМ
Нью-Йорк и Лос-Анджелес — «EO»
Лас-Вегас — «На Западном фронте без перемен»

🏆 ЛУЧШИЙ АНИМАЦИОННЫЙ ФИЛЬМ
Нью-Йорк — «Марсель, ракушка в ботинках»
Лас-Вегас и Лос-Анджелес — «Пиноккио Гильермо дель Торо»
Бостон — «Я краснею»

🏆 ЛУЧШИЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ
Нью-Йорк — «Банши Инишерина»
Лас-Вегас — «Все везде и сразу»
Бостон — «Банши Инишерина»
Лос-Анджелес — «Тар»

🏆 ЛУЧШИЙ АДАПТИРОВАННЫЙ СЦЕНАРИЙ
Лас-Вегас — «Целиком и полностью»
Бостон — «После Янга»

🏆 ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ
Нью-Йорк и Бостон — Колин Фаррелл за «Банши Инишерина»
Лас-Вегас — Брендан Фрейзер за «Кита»
Лос-Анджелес — Билл Найи за «Жить»

🏆 ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ
Нью-Йорк, Лас-Вегас и Бостон — Мишель Йео за «Все везде и сразу»
Лос-Анджелес — Кейт Бланшетт за «Тар»

🏆 ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА
Нью-Йорк — Хонг Чау за «Кита»
Лас-Вегас — Джанель Монэ за «Стеклянную луковицу»
Бостон — Керри Кондон за «Банши Инишерина»
Лос-Анджелес — Долли де Леон за «Треугольник печали»

🏆 ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА
Нью-Йорк — Брендан Глисон за «Банши Инишерина»
Лас-Вегас, Бостон и Лос-Анджелес — Ке Хьюи Куан за «Все везде и сразу»

🏆 ЛУЧШАЯ РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА
Нью-Йорк — Дэниэлы за «Все везде и сразу» и Мартин МакДона за «Банши Инишерина» (ничья)
Лас-Вегас — Дэниэлы за «Все везде и сразу»
Бостон и Лос-Анджелес — Тодд Филд за «Тар»

🏆 ЛУЧШЕЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ
Нью-Йорк — «Элвис»
Лас-Вегас — «Пиноккио Гильермо дель Торо»
Бостон и Лос-Анджелес — «RRR»

🏆 ЛУЧШАЯ ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА
Нью-Йорк — «Нет»
Лас-Вегас — «Топ Ган: Мэверик»
Бостон — «Пёрл»
Лос-Анджелес — «EO»

🏆 ЛУЧШИЙ АКТЕРСКИЙ СОСТАВ
Нью-Йорк — «Стеклянная луковица»
Лас-Вегас — «Стеклянная луковица»
Бостон — «Чудаки навсегда» и «Женщины говорят» (ничья)

«Стражи Галактики 3», «Джон Уик 4», «Миссия невыполнима 7», «Барби» и «Индиана Джонс 5» — одни из самых ожидаемых фильмов 2023 года в США

Американский сервис по продаже билетов в кинотеатры Fandango провел традиционное голосование, в котором спрашивал у рецензентов, какие ленты они ждут в следующем году больше всего. Результаты получились следующие:

Самые ожидаемые блокбастеры:

1. «Стражи Галактики 3»
2. «Человек-паук: Через вселенные 2»
3. «Человек-муравей и Оса: Квантомания»
4. «Джон Уик 4»
5. «Индиана Джонс и циферблат судьбы»
6. «Аквамен: Затерянное королевство»
7. «Миссия невыполнима 7: Расплата за смерть. Часть первая»
8. «Голодные игры: Баллада о певчих птицах и змеях»
9. «Крид 3»
10. «Братья Супер Марио»

Самые ожидаемые семейные фильмы:

1. «Через вселенные 2»
2. «Братья Супер Марио»
3. «Русалочка»
4. «Особняк с привидениями»
5. «Elemental»

Самые ожидаемые хорроры:

1. «Жребий Салема»
2. «Астрал 5»
3. «Изгоняющий дьявола»
4. «Крик 6»
5. «М3ган»

Самые ожидаемые комедии:

1. «Супер Майк: Последний танец»
2. «Барби»
3. «Cocаine Bear»
4. «House Party»
5. «80 for Brady»

Самые ожидаемые супергеройские фильмы:

1. «Стражи Галактики 3»
2. «Через вселенные 2»
3. «Человек-муравей и Оса: Квантомания»
4. «Марвелы»
5. «Аквамен: Затерянное королевство»

Самые ожидаемые экшен-фильмы:

1. «Индиана Джонс и циферблат судьбы»
2. «Миссия невыполнима 7: Расплата за смерть. Часть первая»
3. «Голодные игры: Баллада о певчих птицах и змеях»
4. «Трансформеры: Восхождение звероботов»
5. «Форсаж 10»

Федеральный судья США постановил, что по закону о ложной рекламе, зритель может подать в суд на киностудию, если та выпускают обманчивые трейлеры к фильмам.

Судья Стивен Уилсон вынес решение по делу, связанному с фильмом "Yesterday" 2019 года.

Два поклонника Аны де Армас подали иск в январе, утверждая, что они взяли фильм в прокат, увидев де Армас в трейлере, но обнаружили, что она была вырезана из финальной версии фильма.

Universal пыталась отклонить иск, утверждая, что трейлеры фильмов имеют право на широкую защиту в соответствии с Первой поправкой. Юристы студии утверждали, что трейлер - это "художественное, выразительное произведение", которое рассказывает трехминутную историю, передающую тему фильма, и поэтому должно считаться "некоммерческой" темой.

Но Уилсон отклонил этот аргумент, постановив, что трейлер является коммерческой темой и попадает под действие Закона Калифорнии о ложной рекламе и Закона штата о недобросовестной конкуренции.

"Universal права в том, что в трейлерах присутствует определенный творческий подход и редакторское усмотрение, но этот творческий подход не перевешивает коммерческую природу трейлера", - сказал Уилсон. "По своей сути трейлер - это реклама, призванная продавать фильм, предоставляя потребителям предварительный просмотр фильма".

В своем брифинге по этому вопросу юристы Universal утверждали, что трейлеры к фильмам уже давно включают сцены, которые не появляются в готовом фильме. Они привели в пример "Парк Юрского периода", трейлер которого полностью состоял из кадров, не вошедших в фильм.

Universal также утверждала, что это может открыть дверь для парада исков от недовольных зрителей, которые могут субъективно заявить, что фильм не оправдал ожиданий, созданных трейлером.

"Согласно рассуждениям истцов, трейлер будет лишен полной защиты Первой поправки и станет предметом обременительного судебного разбирательства в любой момент, когда зритель заявит, что разочарован тем, было ли в конечном фильме какое-либо лицо или сцена, увиденные им в трейлере, и в какой степени; соответствует ли фильм тому жанру, который они ожидали увидеть; или любым из неограниченного числа разочарований, о которых может заявить зритель", - утверждали юристы студии.

Уилсон попытался снять эту озабоченность, заявив, что закон о ложной рекламе применяется только тогда, когда "значительная часть" "разумных потребителей" может быть введена в заблуждение.

"Постановление суда ограничивается заявлениями о том, снимается ли в фильме та или иная актриса или сцена, и ничем другим", - написал судья, отметив, что, судя по трейлеру "Yesterday", зрители вполне могли ожидать, что де Армас сыграет в фильме значительную роль.