Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
40 Кб, 414x600Нахуя люди запоминают актеров а особенно одаренные еще и выебываются этим? Если ты узнаешь актера это же сразу жирный минус к погружению.
Я бы понял еще если бы известные актеры были гарантом качества фильма, ну так нет же, они являются только гарантом бюджета который никак не связан с сюжетом по волшебным причинам.
Как мы вообще пришли к миру где известные актеры в фильме являются жирным плюсом и стоят дохуя денег? Актер с запоминающимся лицом в принципе должен сосать по умолчанию в своей профессии по логике вещей
Я бы понял еще если бы известные актеры были гарантом качества фильма, ну так нет же, они являются только гарантом бюджета который никак не связан с сюжетом по волшебным причинам.
Как мы вообще пришли к миру где известные актеры в фильме являются жирным плюсом и стоят дохуя денег? Актер с запоминающимся лицом в принципе должен сосать по умолчанию в своей профессии по логике вещей
>>392074 (OP)
Атавизм из докиношных времён, когда балаганные актёры гримировались до неузнаваемости, а их личность не имела значения. В целом ты прав, стыдная днищепрофессия актёра вдруг стала почётной и звёздной в 20-м веке. Но их времена проходят, и уже в их среде не в почёте снобизм и выебоны. Актёры сегодня несравненно более скромные и обычные люди, чем их чванливые коллеги из первой половины 20-го века. А с развитием нейросетей профессия актёра совсем умрёт. Любое новое лицо будет создаваться нейросетью лет через 30-50, и уже не встретишь в разных фильмах одинаковый еблет.
Атавизм из докиношных времён, когда балаганные актёры гримировались до неузнаваемости, а их личность не имела значения. В целом ты прав, стыдная днищепрофессия актёра вдруг стала почётной и звёздной в 20-м веке. Но их времена проходят, и уже в их среде не в почёте снобизм и выебоны. Актёры сегодня несравненно более скромные и обычные люди, чем их чванливые коллеги из первой половины 20-го века. А с развитием нейросетей профессия актёра совсем умрёт. Любое новое лицо будет создаваться нейросетью лет через 30-50, и уже не встретишь в разных фильмах одинаковый еблет.
Меня ещё забавляет каждый раз, когда каждый первый "рецензент" на кинопоиске пишет, что "наслаждался актёрской игрой"
Да вы серьёзно? Кто вообще себе представляет, как оценивать актёрскую игру?
Может, я бы и поверил, если бы вместе с тем те же люди рядом не писали чушь про сюжет фильма.
Каждый первый стал ниебацо аристоктратом завсегдатаем театра. У всех одна методичка "не забудь отметить актёрскую игру - покажешь себя сведущим киногурманом"
Да вы серьёзно? Кто вообще себе представляет, как оценивать актёрскую игру?
Может, я бы и поверил, если бы вместе с тем те же люди рядом не писали чушь про сюжет фильма.
Каждый первый стал ниебацо аристоктратом завсегдатаем театра. У всех одна методичка "не забудь отметить актёрскую игру - покажешь себя сведущим киногурманом"
>>392178
Ну так неслучайно у нас в "что_смотрим"-тредах выражение "АКТЁРСКАЯ ИГРА" находится в хейт-листе, поскольку является детектором тупого быдла.
Ну так неслучайно у нас в "что_смотрим"-тредах выражение "АКТЁРСКАЯ ИГРА" находится в хейт-листе, поскольку является детектором тупого быдла.
>>392178
>>392191
Ну блять. Есть субьективные вещи типа того насколько актер соответсвует роли мнение о которой имеет "рецензент" и есть обьективно дерьмовая игра когда рандомных бомжей с улицы берут играть персонажей, как например в особой категории сериалов типа тех что на нтв или первому каналу шли. Наверное до сих пор идут
>>392191
Ну блять. Есть субьективные вещи типа того насколько актер соответсвует роли мнение о которой имеет "рецензент" и есть обьективно дерьмовая игра когда рандомных бомжей с улицы берут играть персонажей, как например в особой категории сериалов типа тех что на нтв или первому каналу шли. Наверное до сих пор идут
>>392074 (OP)
А нахуя люди думают, что если у них что-то не получается, то другим тоже это сложно и им приходится прилагать для этого усилия?
Я запоминаю актеров не для чего-то, а потому что могу. Само запоминается.
Тебе 10 лет что ли? Дети примерно с этого возраста теряют способность верить во всё, что угодно, но еще не научились абстрактному мышлению, чтобы "верить" силой мысли.809
>Нахуя люди запоминают актеров а особенно одаренные еще и выебываются этим?
А нахуя люди думают, что если у них что-то не получается, то другим тоже это сложно и им приходится прилагать для этого усилия?
Я запоминаю актеров не для чего-то, а потому что могу. Само запоминается.
>жирный минус к погружению
Тебе 10 лет что ли? Дети примерно с этого возраста теряют способность верить во всё, что угодно, но еще не научились абстрактному мышлению, чтобы "верить" силой мысли.809
>>392210
Что это за аргумент вообще, лол? Типа срать можно и через свитер если тужиться достаточно сильно? Я ж не спорю что можно, вопрос был про то, почему это стало нормой если это имеет обьективные минусы против которых ты ничего не выставил
Касательно запоминания, можно прикладывать усилия даже на уровне запоминания лица и голоса, но что гораздо показательнее, запоминают еще и полные имена. Вот нахуя это делать совсем непонятно как и выебываться
>>392176
Ну как бы да, я понимаю что тупое быдло ассоциировало актеров с их каноничными персонажами типа рембо или терминатора какого-нибудь и фонтанировало от того что в каком-то фильме есть их любимый анимеперсонаж. Но это же древние времена. Актеры давно в большинстве своем играют разные роли. Это не может быть основным фактором
Что это за аргумент вообще, лол? Типа срать можно и через свитер если тужиться достаточно сильно? Я ж не спорю что можно, вопрос был про то, почему это стало нормой если это имеет обьективные минусы против которых ты ничего не выставил
Касательно запоминания, можно прикладывать усилия даже на уровне запоминания лица и голоса, но что гораздо показательнее, запоминают еще и полные имена. Вот нахуя это делать совсем непонятно как и выебываться
>>392176
Ну как бы да, я понимаю что тупое быдло ассоциировало актеров с их каноничными персонажами типа рембо или терминатора какого-нибудь и фонтанировало от того что в каком-то фильме есть их любимый анимеперсонаж. Но это же древние времена. Актеры давно в большинстве своем играют разные роли. Это не может быть основным фактором
>>392074 (OP)
Нахуя люди запоминают, как жопу вытирать. Жертвы обычая и формализма в вечном непонимании что и зачем.
Нахуя люди запоминают, как жопу вытирать. Жертвы обычая и формализма в вечном непонимании что и зачем.
>>392226
Тебя те, кто умнее, (99% населения планеты) вообще не оскорбляют своим существованием?
Тебя те, кто умнее, (99% населения планеты) вообще не оскорбляют своим существованием?
>>392245
Ну ты то куда лезешь быдло? Ты же даже не вдупляешь что твоя аналогия касается полезного действия в то время как вопрос оппоста посвящен абсурдности ввиду вредности действия. Как вы отбитыши вообще капчу проходите если читать не умеете? Пасскодиками?
Ну ты то куда лезешь быдло? Ты же даже не вдупляешь что твоя аналогия касается полезного действия в то время как вопрос оппоста посвящен абсурдности ввиду вредности действия. Как вы отбитыши вообще капчу проходите если читать не умеете? Пасскодиками?
>>392226
Какой еще аргумент? Я с тобой не спорил. Ты спросил зачем. Я ответил.
Норма какая-то. Всегда норма была запоминать понравившихся артистов, музыкантов, писателей и т.д. Чтобы посмотреть на них еще раз. Твои объективные минусы имеют значение только для специфичного круга людей. Обычных людей они не особо волнуют.
Какой еще аргумент? Я с тобой не спорил. Ты спросил зачем. Я ответил.
Норма какая-то. Всегда норма была запоминать понравившихся артистов, музыкантов, писателей и т.д. Чтобы посмотреть на них еще раз. Твои объективные минусы имеют значение только для специфичного круга людей. Обычных людей они не особо волнуют.
>>392256
Если оно полезно, почему никто кроме может быть кошек этим не занимается? Это чисто людская прихоть, как и запоминание разного говна.
Если оно полезно, почему никто кроме может быть кошек этим не занимается? Это чисто людская прихоть, как и запоминание разного говна.
>>392258
Ты совсем мудак что ли? Как это
не является аргументом против того что это влияет на погружение?
Разумеется, долбаеб. И с чем же это мой отбитый друг связано, как ты думаешь, а? Может с тем что эти люди производят качественный контент, нет? Как человек выполняющий роль актера ответственен за качественный контент?
Те получается что по твоей логике все эти люди просто настолько тупые что перекладывают ответсвенность за хорошее кинцо с режиссера и сценариста на актеров? Типа просто долбаебы?
>>392260
Троллинг тупостью как последний аргумент. Знал же что надо было на форч идти за нормальными ответами чем подрывать пердаки мейлачерского быдла
>Какой еще аргумент? Я с тобой не спорил
Ты совсем мудак что ли? Как это
>Тебе 10 лет что ли? Дети примерно с этого возраста теряют способность верить во всё, что угодно, но еще не научились абстрактному мышлению, чтобы "верить" силой мысли
не является аргументом против того что это влияет на погружение?
>Всегда норма была запоминать понравившихся артистов, музыкантов, писателей
Разумеется, долбаеб. И с чем же это мой отбитый друг связано, как ты думаешь, а? Может с тем что эти люди производят качественный контент, нет? Как человек выполняющий роль актера ответственен за качественный контент?
Те получается что по твоей логике все эти люди просто настолько тупые что перекладывают ответсвенность за хорошее кинцо с режиссера и сценариста на актеров? Типа просто долбаебы?
>>392260
Троллинг тупостью как последний аргумент. Знал же что надо было на форч идти за нормальными ответами чем подрывать пердаки мейлачерского быдла
>>392206
И хочешь сказать, что между обозначенными тобой крайностями ты ещё явно различаешь градации?
В ином случае - смысл упоминать, что в дорогом кино ещё и актёрская игра хорошая? Примерно как "отдельно отмечу качество компьютерной графики в дорогом фильме". Обычно там всё в порядке, что там хорошего каждый обыватель всё время подмечает, делая вид, что разбирается?
И хочешь сказать, что между обозначенными тобой крайностями ты ещё явно различаешь градации?
В ином случае - смысл упоминать, что в дорогом кино ещё и актёрская игра хорошая? Примерно как "отдельно отмечу качество компьютерной графики в дорогом фильме". Обычно там всё в порядке, что там хорошего каждый обыватель всё время подмечает, делая вид, что разбирается?
>>392271
Ну разумеется за качественное кинцо ответственно дохуя людей и в какой-то малой степени в том числе и актеры. Но не в критической же в отличие от обозначенных категорий. Что-то никто не носится с запоминанием имем операторов или 3д рисовак, это при том что последние вообще ответсвенны за львиную долю "контента" в какой-нибудь марвелопараше
Ну разумеется за качественное кинцо ответственно дохуя людей и в какой-то малой степени в том числе и актеры. Но не в критической же в отличие от обозначенных категорий. Что-то никто не носится с запоминанием имем операторов или 3д рисовак, это при том что последние вообще ответсвенны за львиную долю "контента" в какой-нибудь марвелопараше
2,4 Мб, mp4,1280x720, 0:19
>>392074 (OP)
>>392210
>>392226
Вот Екатерина Шульман на хую вертела запоминания актёров и ничуть этого не стесняется, а скорее гордится.
>>392210
>>392226
Вот Екатерина Шульман на хую вертела запоминания актёров и ничуть этого не стесняется, а скорее гордится.
>>392295
Ладно, обоссал так обоссал. Но все-таки она режиссеров тоже не запоминает так что дело скорее в том что она тупая пизда
Ладно, обоссал так обоссал. Но все-таки она режиссеров тоже не запоминает так что дело скорее в том что она тупая пизда
26 Мб, mp4,640x360, 9:32
>>392298
Она по книжкам больше.
Она по книжкам больше.
>>392265
А, ты об этом. Не является аргументом, потому что я отрицаю не влияние, а его значимость. Для детей это важное влияние, а для взрослых не очень. Ну в принципе можно считать аргументом, ок.
Совсем необязательно, можно и плохих помнить. А в случае актеров на них просто может быть приятно смотреть.
По-моей логике люди просто запоминают актеров, потому что у них хорошая память. Дальше они этой памятью могут распоряжаться как угодно. Недавно смотрел все подряд фильмы с Дженнифер Коннели, но это вовсе не значит, что я считаю ее гарантом качества или что я всегда выбираю фильмы по актерам.
>Как это не является аргументом против того что это влияет на погружение?
А, ты об этом. Не является аргументом, потому что я отрицаю не влияние, а его значимость. Для детей это важное влияние, а для взрослых не очень. Ну в принципе можно считать аргументом, ок.
>Может с тем что эти люди производят качественный контент, нет?
Совсем необязательно, можно и плохих помнить. А в случае актеров на них просто может быть приятно смотреть.
>Те получается что по твоей логике все эти люди просто настолько тупые что перекладывают ответсвенность за хорошее кинцо с режиссера и сценариста на актеров?
По-моей логике люди просто запоминают актеров, потому что у них хорошая память. Дальше они этой памятью могут распоряжаться как угодно. Недавно смотрел все подряд фильмы с Дженнифер Коннели, но это вовсе не значит, что я считаю ее гарантом качества или что я всегда выбираю фильмы по актерам.
>>392295
Не гордится, а иронизирует над своей бесполезностью в роли критика. Гордиться незнанием в неинтересной тебе области так же глупо, как и стеснятся этого. Шульман все же не совсем дура.
Не гордится, а иронизирует над своей бесполезностью в роли критика. Гордиться незнанием в неинтересной тебе области так же глупо, как и стеснятся этого. Шульман все же не совсем дура.
>>392295
Кто блядь может смотреть эту овцу ебаную, меня от пяти секунд уже выворачивать начинает.
Кто блядь может смотреть эту овцу ебаную, меня от пяти секунд уже выворачивать начинает.
>>392074 (OP)
Двачую. Вон Бреда Питта обычно так гримируют, что он во всех фильмах по-разному выглядит, в СССР ещё такой актер был неузнаваемый, а вот узнаваемые вечно отвлекают, это из фильма в театр превращается.
Двачую. Вон Бреда Питта обычно так гримируют, что он во всех фильмах по-разному выглядит, в СССР ещё такой актер был неузнаваемый, а вот узнаваемые вечно отвлекают, это из фильма в театр превращается.
>>392351
Онанисты-геронтофилы, может быть?
Онанисты-геронтофилы, может быть?
>>392900
Два шиза нашли друг друга.
>а вот узнаваемые вечно отвлекают, это из фильма в театр превращается
Два шиза нашли друг друга.
>>392074 (OP)
Хуйню высрал, никто никого не запоминает специально, мозг сам цепляется. Как ты прикажешь мозгу не видеть в персонажах Гослинга самого Гослингна, например?
Хуйню высрал, никто никого не запоминает специально, мозг сам цепляется. Как ты прикажешь мозгу не видеть в персонажах Гослинга самого Гослингна, например?
>>393065
Я вот ни в Иване Грозном, ни в Бунше, ни в князе Мышкине, ни в Ипполите, ни в пацаке из "Кин-дза-дза" не вижу актёра Яковлева. Вижу лишь совсем разных людей. Вот Евгений Леонов да, везде виден именно как Евгений Леонов. Причём люблю и уважаю обоих актёров, хотя полностью в образе умеет растворяться только Яковлев.
Я вот ни в Иване Грозном, ни в Бунше, ни в князе Мышкине, ни в Ипполите, ни в пацаке из "Кин-дза-дза" не вижу актёра Яковлева. Вижу лишь совсем разных людей. Вот Евгений Леонов да, везде виден именно как Евгений Леонов. Причём люблю и уважаю обоих актёров, хотя полностью в образе умеет растворяться только Яковлев.
>>392178
Да, серьёзно. Люблю, когда актёры красиво играют. В этом половина кино.
Хочешь чисто сюжет без актёрской игры - читай книжки.
>"наслаждался актёрской игрой"
>Да вы серьёзно?
Да, серьёзно. Люблю, когда актёры красиво играют. В этом половина кино.
Хочешь чисто сюжет без актёрской игры - читай книжки.
>>393100
Замечу мимоходом, что ценить актёрскую игру и различать актёров не одно и то же
Замечу мимоходом, что ценить актёрскую игру и различать актёров не одно и то же
>>393100
Поснять что означает это выдуманное тобой понятие разумеется не надо, все равно читающий это поймет что ты долбаеб
>красиво играют
Поснять что означает это выдуманное тобой понятие разумеется не надо, все равно читающий это поймет что ты долбаеб
>>396694
Порхающая походка, поднимание одной брови, оттопыривание мизинчика - есть признаки высококлассной игры.
Порхающая походка, поднимание одной брови, оттопыривание мизинчика - есть признаки высококлассной игры.
>>392191
Вахтёрище. Нормальные аноны выпиливают при перекате твою ахинею нахуй и правильно делают.
Вахтёрище. Нормальные аноны выпиливают при перекате твою ахинею нахуй и правильно делают.
>>392074 (OP)
Инцел детектед. В кинематографе и любом прочем человеческом искусстве про людей 99% успеха это стояк хуя и течка пизды зрителя на сексуально привлекательного актера/лидера митол группы и т.п.
Инцел детектед. В кинематографе и любом прочем человеческом искусстве про людей 99% успеха это стояк хуя и течка пизды зрителя на сексуально привлекательного актера/лидера митол группы и т.п.
>>407069
Пятидесятые были семьдесят лет назад, лучше не стало
Пятидесятые были семьдесят лет назад, лучше не стало
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.