Свидание это буквально, вы не поверите, плохой фильм. Даже не плохой наверное, сколько беспомощный и скучный до одури. Удивительно с как слабо начинал Итыгилов, фильм про охотника и медведицу я пока в планах смотреть не имею, но вот это просто даже рядом не валялось с будущими его работами. Вроде ну сюжет как сюжет, серьёзная баба из столицы приезжает в родные ебеня на пару дней и встречается там со своим бывшим мужем, который будучи талантливым остался там журналистом и писателем. Ну и у них как это водится есть время высказать друг другу всё, что возможно стоило бы высказать за все годы. Но! Оказывается что говорить им вообще не о чем, оба персонажа настолько пусты и безынтересны, что они даже не могут родить никакого конфликта, никакой химии, ничего, всю их историю можно уложить в одну единственную фразу оставшегося в провинции мужа сделавшей карьеру бывшей жене "ты думаешь стоит сказать - делай как я, и другой уже счастлив?" Я бы даже не сказал что это банальщина, ну и на этом конфликте можно сделать фильм, но из чего-то же его надо делать7 Тут-то вообще ничего нет. Шутка ли. лучший момент фильма это десятиминутный эпизод когда они приезжают в школу, а там высокомерная библиотекарша накатала на своего бывшего приятеля-историка жалобу что тот детей в своём театральном кружке растлевает, еротику и пошлость разводит, в одной третьестепенной линии, к которой фильм никогда не возвращается заложено больше, и смыслом, и игрой Сайко и Никоненко больше, чем снулое путешествие двух скучнейших главных героев, даже свадьба с дракой не могут разогнать невероятное, антикинематографическое уныние этой работы. И вроде бы и снято всё неплохо, и музычка лирическая, а смотреть это невозможно. Это по всем параметрам самый слабый советский фильм который я видел на данный момент. Это просто чистейшая инъекция застоя в мозг, именно так выглядит любой плохой фильм на тему отношений 82-го года в коллективном разуме российского зрителя. Но не надо забывать что он пока такой нашёлся один.

Чужой звонок - а вот это, ребята, красотень. Как бы это странно ни звучало сабж - мелодрама для хороших парней, и то, что рассказывает историю в ней женщина ей не мешает. Помните классические сюжеты про то, как мальчик бросил девочку с ребёнком, а она всему миру назло воспитала? Так вот тут всё наоборот, девочка бросила, а мальчик воспитал. Родила правда не она, но... Короче суть в том, что к приехавшей из Мексики в новостройку Сафоновой снится тяжёлый сон, в котором она видит кого-то. А потом этот кто-то приходит к ней устранять засор в раковине. Оказывается что этот некто - статный паренёк лёгкой степени шизоидности, которого она в школе любила за то, что он общался с ней как дворянин, а не как простой советский друг детства-распиздяй, и который представлял собой буквально святого человека. ухаживавшего за больной матерью, а потом после её смерти за двумя младшими братишками, а ещё он был весь такой небесный, чистый и была девчонка за ним как за каменной стеной. Но пришло время поступать в институт и она сначала не пришла на первое сентября к его пацанам, а потом и вообще укатила в Ленинград, где встретила своего друга детства и истосковавшись по родным лицам прыгнула в его объятия и забыла своего Святого. И, вы не поверите, когда тот приехал ждать её у дверей академии искусств, где та училась, под проливным дождём. она к нему НЕ ПОДОШЛА, а молча села в автобус и уехала. Тут каждый уважающий себя хороший мальчик должен рыдать, и я рыдал, только внутри. Ах ты какая, женщина, как друг другу были вы нужны, и РАЗ и она уже вымела его из своей жизни ради карьеры и успеха, и выскочила за другого, за самый простой вариант, который буквально с детства мешался под ногами. Трагедия трагедий. Притом судя по коментам на Кинотеатре в оригинальной повести героиня была ещё хуже и всё не просто "так получилось", а она была прям совсем мерзкой тварью, которая могла только брать у мужчин (кхм), но ничего не отдавать взамен, ух я бы посмотрел этот фильм без сглаженных углов. Но и так по факту фильм отличный, конечно сентиментальность и наивность из него прёт только так, но всё по святым канонам 84-85-го года, которые вообще судя по всему выдались прям урожайными на подобное красивое, чувственное, пусть и немного простенько кино. Притом этот фильм снят прям совсем хорошо, изысканная операторская работа, кадры, цвет, свет, осень, ммм, плюс классические драматичные электронные завывания Артемьева всегда в кассу. А какая тут Сафонова красивая, жуть. И дочь Назарова суперняшная. В общем фильм для волнительной мужской души, женщины мимо, это для нас, руки прочь!

>>3644 (OP)
КРОЛИК ДЖОДЖО
Внезапная годнота из дымящей кучи современной сартиры.
СПОЙЛЕР АЛЕРТ не смотри под спойлеры, если не чекал фильм - испортишь драму.

Бесславные ублюдки для самых маленьких.
Из персов понравились пикрилейтед гитлер-зумеры. Шикарно исполнили фирменный дойче садизм, жаль мало их в картине. Вообще очень впечатлила работа каста с тренером акцентов - у меня шишка искрит на блекфейсы и импрессии, и тут все сделано в лучшем виде.

Сэм прекрасен как всегда, хотя видно, что ему очень похуй на съемки. Но это не баг, а фича ибо его персонажу тоже насрать на всю хуйню-войну. На его финальной сцене чуть не разрыдался как тварь.

Фюррер в начале был хорош, во втором акте начал толстить, в третьем слился нахуй. А я так надеялся, что он переобуется вслед за ГГ и адаптируется под новую прошивку. В конце концов, он часть сознания, которое поддалось реформации. Но нет, Вайсиська очканул показывать хорошего Гитлара и слил его бездарным школьным гэгом. Вымышленные друзья так не уходят. Даже в Пиксар об этом знают.

Скарлетт хороша только в первом акте, во втором тоже проседает и руинит перса, когда становится эмоциональной и чувствительной, как зимний Виктор. А еще теряет осторожность и палится на хуите. Как-то это не вяжется с образом железобетонной фрау, которая всю войну успешно играла на оба фронта и пинала по яйцам офицера СС.
Алсо, любопытно видеть как она незаметно соскуфилась в толстожопую тетку, т.к. она почти моя ровесница.

Толстячок из Один дома весьма няшен. Вангую ему мощную карьеру еще до пубертата.
Самое слабое звено в картине - это жидовка-зумерша. Я понимаю, что ей положено быть стервозной на фоне бунтарской юности и дженерал пиздецовости бытия. Но она слишком уж токсит, ни разу не испытал к ней нанограмма симпатии. Даже финальный танец ее выглядит как шизоистерический припадок инцела на нудистском пляже.

Визуал намного лучше, чем мог бы быть. Гринскрин ни разу не бросился в глаза, пиротехника, костюмы, интерьеры - все грамотно обставлено. Разве что подрыв ГГ на гранате кринжеват чутка.
Понравились песни из обоих титров, ловкий ход.
После просмотра осталось радостное впечатление. Проект выполнен с энергией, заботой и вниманием.

Интересно, почему не пустили в прокат в Пахомии? Неужто скрепы затрещали по швам?

Посмотрел новейший шыдевр американского киноискусства "Достать ножи-2. Стеклянная луковица."

Я, как известно, невысоко ставлю и "Достать ножи"-1 -наглый неприкрыто повесточный пропагандистский псевдодетектив. Но по сравнению с сиквелом это почти Агата Кристи.

Метод определения убийцы остался прежним. Если видишь белого цисгендерного успешного мужчину, значит убийца это он. Но если в фильме-1 для зрителя, не владеющего расовым анализом есть нюансы по движению к цели, то тут все просто - тебе абсолютно ясно дают понять, кто главный злодей с первой минуты и дальше все идет вообще без нюансов.

"Достать ножи-2" - это неприкрытая агитка против Илона Маска. Сумасшедший полуидиот с псевдогениальными идеями пытается подставить мир под катастрофу внедряя рискованное водородное топливо. Он гад, гад, гад, вообще во всем, ВООООТ ТАКООООЙ ГААААДИИИИЩЕЕЕЕ!!!!!!

Чтобы надругаться над Гадом/Классовым врагом все средства хороши, включая издевательства над масковским Аспергером - конечный диагноз звучит так: "Он просто идиот!".

Главгада окружает толпа прихлебателей, которая от него зависит. Неполиткорректная супермодель, которая, как оказывается, юзает труд детей из Бангладеш в пользу Главгада. Неполиткорректный видеоблогер, качающий тему прав мужчин, который, как указывается, покрывает преступление. Политиканка многодетная мать, возможно республиканка. Всем они - омерзительная пародия на нелиберальный американский истеблишмент. И Падлы, Падлы, Падлы! ВОООТ ТАКИЕ ПАДЛЫЫЫЫ!!!! (Их там прямо в фильме называют падлами, чтобы до самых тупых дошло).

Изобретают все великие изобретения - Негры. Только у негров есть совесть. У одного, младшего негра, совесть мерцающая. А у главной негритянки, которая изобрела ВООБЩЕ ВСЁ совесть просыпается сразу и она поэтому гибнет и за неё надо Отомстить (я искренне надеюсь, что однажды американцы в эту свою бесконечную Ваканду и Скрытые Фигуры сами поверят и действительно отдадут всю техносферу неграм не по признакам одаренности, а по признаку расы, будем только надеяться, что наша техносфера к тому моменту полностью отделится).

Пересказать убожество этого детективного сюжета просто невозможно. Он позорно пародийно плоский и авторы этого не скрывают. Это реально клеветон и ничего больше.

Но, тем не менее, фильм энтомологически примечателен прежде всего символикой финала.

Во-первых, он решительно восхваляет расовые беспорядки и погромы 2020 года. Разбить и сжечь - это высшая справедливость.

Во-вторых, в нем четко выражена мысль, что ради Негритянской Высшей Справедливости можно и нужно уничтожить высшую культуру (я это еще когда предсказывал). Негритянка-героиня намеренно сжигает оригинал Джоконды из мести.

Наконец, главная мораль фильма проговорена тупо и жестко: ради торжества Негритянской Высшей Справедливости надо лгать. Потому что без лжи в юридической системе ничего не докажешь и Гад выкрутится. Поэтому надо лгать. Надо подделывать выборы. Надо подтасовывать доказательства.

Лги. Громи. Сжигай искусство. - такова новая формула актуальной Повестки.

И они будут воплощать её в жизнь любой ценой.

Поэтому не имеет смысла спорить с ними о правде про Бучу или про Боинг, они точно знают, что для победы над гадами нами надо лгать. Не имеет смысла ждать гуманизма или адекватности - они точно знают, что ради победы над нами надо громить.
Ну а с искусством, в частности - с киноискусством они уже покончили.

Хорошо, что мы вовремя от этого отключились.

Ну а что об этом думает простой американец понятно из двух цифр: на фильм потрачено 40 миллионов долларов, принес он 15 миллионов.

Впрочем, что думают на самом деле американцы американцев никто спрашивать не будет.