>>36459

>Странно рассматривать фильм вне контекста в котором он был создан.

И именно поэтому половину обзора на второй "Газгольдер" занимает критика пенсионной реформы? Ну, или когда репортажи обосрамуса Кисеоэва раз за разом прикрепляет, хотя они не идут в комплекте с самим фильмом. Алсо, разоблачает всякие там "Союзы спасения", "Братство", "Каху", "На Париж" и т.п. хуергу, хотя наверняка отдаёт себе отчёт, что эти фильмы нахуй никому не нужны и обзоры на них будут смотреть не с мыслью "интересно, подметил ли он в данном кинополотне то же, что и я, и справедлива ли его критика в целом", а с мыслью "ну, раз Евген снизошёл до этого дерьма, значит, там его что-то задело, значит, критикует стопудово за дело" — во втором случае, очевидно, можно любые личные идеи вложить в головы хомячкам-несмотривцам, они всё равно будут ретранслировать. Ну и до кучи, если забыть об отсутствии обзоров на неоднозначное кинцо — погляди его старые, до конфликтов с Андреасяном и Киноданцем, ролехи, там даже если и касается личности автора, то по минимуму и в контексте фильма, и не выглядят те обзоры именно как скандалы-интриги-расследования, а как просто шутёхи над киномусором, не отяжелённые сюжетными линиями скетчей.

>Клим Саныч вон тоже в роликах про битвы 3/4 хронометража уделяет причинам приведшим к битве и только треть самому событию.

Ты про реальные битвы или про киношные? Если первое, то контекст необходим, если второе — вряд ли, при учёте что зритель обзора смотрел фильм, а создатели этого самого фильма не обдолбались смесью клея и кокаина, отрастив дополнительные руки из жопы не снимали его по заветам Давида Линча.

>Ну значит у Циника была кишка не тонка или Бажен не захотел плодить сущности. Хотя у Циника есть обзор на Голодные игры и тоже только на первый фильм, видимо он тоже слился.

А ещё у Циника есть свои обзоры на "Сталинград" и "Чужой завет" (хотя, может, он позднее выпустил, не проверял). А ещё с обзора Циника на первые ГИ прошло и близко не столько времени, сколько с момента обзора Бажа — при том что на того же "Дивергента" он выпускал по мере выхода каждого из фильмов.

>Там только половина целого.

Там три часса хрона, другое дело что растянуто всё это не за счёт большей чем у Линча концентрации событий из книги, а за счёт всяких там слоумошечек и нулевой динамики в повествовании. Впрочем, даже в половине книжного материала Виля успел навалить дымящуюся кучу, и сквозь этот дым всё снимал. Хотя, если это сам Циник где-то говорил, что лично для него там мало чего разбирать, то ладно.