Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 февраля в 11:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 февраля в 11:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
КиноПоиск / Letterboxd / Кинориум / IMDb / Cinemos / Rate Your Music
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы.
Оскар-угадайка: https://www.kinopoisk.ru/special/oscar/
Предыдущий: >>3343497 (OP)
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы.
Оскар-угадайка: https://www.kinopoisk.ru/special/oscar/
Предыдущий: >>3343497 (OP)
Угадайка Кинориума
https://ru.kinorium.com/oscargame/2022/
https://ru.kinorium.com/oscargame/2022/
Based
>>424647
Смотри. Телепорт я смотрел когда мне было лет 16-17, впечатление осталось эмоционально сильное. Секреты недавно смотрел и в нем я вижу кучу недостатков, но в целом и тот и этот фильм имеют некое сюжетное "ядро", которое не оставляют без интереса. Они оба имеют смысл и качественное повествование как развлекательное кино
Смотри. Телепорт я смотрел когда мне было лет 16-17, впечатление осталось эмоционально сильное. Секреты недавно смотрел и в нем я вижу кучу недостатков, но в целом и тот и этот фильм имеют некое сюжетное "ядро", которое не оставляют без интереса. Они оба имеют смысл и качественное повествование как развлекательное кино
>>424722
Ну я не смотрел его очень давно, может и так.
Ну я не смотрел его очень давно, может и так.
>>424647
Бля опять одно и тоже.
Ты понимаешь что есть комедии, например аэроплан, и среди комедий бывает фильм на 9/10, а есть какой-нибудь крестный отец 2, и он среди драм 9/10. Ты же не будешь писать КАК ЭТО АЭРОПЛАН НА ОДНОМ УРОВНЕ С КРЕСТНЫМ ОТЦОМ, НЕЛЬЗЯ!
всегда надо разделять жанры и не сравнивать фильмы разных жанров.
Бля опять одно и тоже.
Ты понимаешь что есть комедии, например аэроплан, и среди комедий бывает фильм на 9/10, а есть какой-нибудь крестный отец 2, и он среди драм 9/10. Ты же не будешь писать КАК ЭТО АЭРОПЛАН НА ОДНОМ УРОВНЕ С КРЕСТНЫМ ОТЦОМ, НЕЛЬЗЯ!
всегда надо разделять жанры и не сравнивать фильмы разных жанров.
>>424755
А ещё надо разделять жанровость и удовольствие от просмотра
А ещё надо разделять жанровость и удовольствие от просмотра
>>424755
двачую эксперта
двачую эксперта
Даже самая смешная в мре комедия может состоять из дурачества без сюжета и стоить 3 миллиона долларов, и сравнить ее с мстителями за 300 лярдов было бы оч тупо
>>424755
Речь не о "Аэроплане", на него бы я не залупнулся, а о сраном "Телепорте", надо понимать.
Речь не о "Аэроплане", на него бы я не залупнулся, а о сраном "Телепорте", надо понимать.
>>424808
у тебя очень глубокие познания в юморе и кино
>самая смешная в мре комедия может состоять из дурачества без сюжета
у тебя очень глубокие познания в юморе и кино
513 Кб, 832x619>>424934
К сожалению открывается.
К сожалению открывается.
>>3424363 →
Я не буду тебе скидывать свой кп, т.к. ты начнёшь доёбаться до оценок
Скажу лишь так, 5 - это нормальный, средний фильм, если выше то пидор, если ниже то гнида
Как правило малоносмотренные челики ставят всему крайне завышеные оценки (сам таким же был до первой тысячи) используя всего 4 оценки 7-8-9-10, где 7 это уже проходной кинч, игнорирую всю десятибалльную систему, визуализирую даже, адекватная система должна быть как на пике1, а не как на пике2
Я не буду тебе скидывать свой кп, т.к. ты начнёшь доёбаться до оценок
Скажу лишь так, 5 - это нормальный, средний фильм, если выше то пидор, если ниже то гнида
Как правило малоносмотренные челики ставят всему крайне завышеные оценки (сам таким же был до первой тысячи) используя всего 4 оценки 7-8-9-10, где 7 это уже проходной кинч, игнорирую всю десятибалльную систему, визуализирую даже, адекватная система должна быть как на пике1, а не как на пике2
>>425101
Не знаю. Я изначально ставил от 4 и выше, а потом уже со временем перешёл на полноценную 10 балльную систему. Да и оценивают все по-разному в независимости от того кто сколько насмотрел. Чаще всего от 4 и выше, бывают однёркадебилы и т.п. Ну и по определению 5 не может быть средне, т.е. смотрибельно т.к. это ниже среднего в десятибалльной системе.
Не знаю. Я изначально ставил от 4 и выше, а потом уже со временем перешёл на полноценную 10 балльную систему. Да и оценивают все по-разному в независимости от того кто сколько насмотрел. Чаще всего от 4 и выше, бывают однёркадебилы и т.п. Ну и по определению 5 не может быть средне, т.е. смотрибельно т.к. это ниже среднего в десятибалльной системе.
>>425213
Логика такая, что типа ниже 4 нельзя ставить, потому что там трудились и старались, а всё что ниже должно быть ужасным на всех уровнях начиная от сюжета, заканчивая технической составляющей. Мне понятен такой подход, но я лично его уже не придерживаюсь, т.к. всегда найдётся фильм, который может по какой-то составляющей и не плох, но по какой-то настолько ужасен, что не поставить ему 1,2 ну или в крайнем случае 3, сродни преступлению.
Логика такая, что типа ниже 4 нельзя ставить, потому что там трудились и старались, а всё что ниже должно быть ужасным на всех уровнях начиная от сюжета, заканчивая технической составляющей. Мне понятен такой подход, но я лично его уже не придерживаюсь, т.к. всегда найдётся фильм, который может по какой-то составляющей и не плох, но по какой-то настолько ужасен, что не поставить ему 1,2 ну или в крайнем случае 3, сродни преступлению.
https://www.kinopoisk.ru/film/1045292/
Что с названием?
Что с названием?
10 - безупречный шедевр и один из любимых фильмов
9 - великолепно, но чего-то не хватило
8 - отлично, крепкий фильм
7 - хорошо, о просмотре не жалею
6 - скорее нейтрально, но более положительно
5 - нейтрально, но больше негативно, потому что никаких впечатлений не оставил
4 - настолько плохо, что может быть иронично хорошо
3 - просто плохо, было скучно смотреть
2 - отвратительно
1 - личная неприязнь
В чем я не прав?
9 - великолепно, но чего-то не хватило
8 - отлично, крепкий фильм
7 - хорошо, о просмотре не жалею
6 - скорее нейтрально, но более положительно
5 - нейтрально, но больше негативно, потому что никаких впечатлений не оставил
4 - настолько плохо, что может быть иронично хорошо
3 - просто плохо, было скучно смотреть
2 - отвратительно
1 - личная неприязнь
В чем я не прав?
>>426482
Это база.
Это база.
>>426539
Чтобы потом советовать в муваче.
Чтобы потом советовать в муваче.
>>426539
Чтобы как минимум отличать плохое кино от хорошего. Ну и с точки зрения интереса. Я вот например смотрел Supernova чтобы посмотреть настолько ли все так плохо с фильмом. И это было действительно великолепно плохо. Такого ужасного монтажа в дорогом прокатном фильме не часто встретишь.
Чтобы как минимум отличать плохое кино от хорошего. Ну и с точки зрения интереса. Я вот например смотрел Supernova чтобы посмотреть настолько ли все так плохо с фильмом. И это было действительно великолепно плохо. Такого ужасного монтажа в дорогом прокатном фильме не часто встретишь.
>>426807
Ты правда девочка? Зачем девочка смотрела бы такие фильмы? Всякий артхаус, и ретро. Тебе не хочется посмотреть нормальное кино? Для девочек
Ты правда девочка? Зачем девочка смотрела бы такие фильмы? Всякий артхаус, и ретро. Тебе не хочется посмотреть нормальное кино? Для девочек
>>3423741 →
Говно, кстати, а не альбом, худший у scorn, если брать из электронного творчества, метальное не слушал.
Говно, кстати, а не альбом, худший у scorn, если брать из электронного творчества, метальное не слушал.
>>424647
Секреты говна я смотрел 2 раза, ничего не запомнил, а в телепорте гениальная идея, надо ремейк делать его с нормальной концовкой и более острыми поворотами сюжета. Секреты хуже, т.к. я ничего не запомнил вообще, скукота.
Секреты говна я смотрел 2 раза, ничего не запомнил, а в телепорте гениальная идея, надо ремейк делать его с нормальной концовкой и более острыми поворотами сюжета. Секреты хуже, т.к. я ничего не запомнил вообще, скукота.
>>427355
Чё нажористо, секреты реально хуже, я лучше ещё раз телепорт посмотрю, чем секреты. Телепорт можно бесконечно смотреть, как минимум моменты некоторые, как и в фильмах марвел и прочем. Вот сама идея, что гг решил в корыстных целях использовать и ему с рук сошло гениальная, сама идея такой суперспособности тоже. Жилище чела с такими же способностями в пустыне гениально обставлено.
Чё нажористо, секреты реально хуже, я лучше ещё раз телепорт посмотрю, чем секреты. Телепорт можно бесконечно смотреть, как минимум моменты некоторые, как и в фильмах марвел и прочем. Вот сама идея, что гг решил в корыстных целях использовать и ему с рук сошло гениальная, сама идея такой суперспособности тоже. Жилище чела с такими же способностями в пустыне гениально обставлено.
Есть кто умный и смелый?
Давайте попросим написать нам через chatGPT бота/программу на перенос оценок из КиноПоиска на IMDB?
Хоть нейросеть поможет, раз за долгие годы никто нам программу не написал и КП не набрался смелости.
Давайте попросим написать нам через chatGPT бота/программу на перенос оценок из КиноПоиска на IMDB?
Хоть нейросеть поможет, раз за долгие годы никто нам программу не написал и КП не набрался смелости.
>>427366
Да тралинг. Телепорт фильм максимум на 5, ну 6 если прям самый любимый фильм. Обычный подростковый фильмец с посредственым сюжетом графонием актерами. Секреты в раз круче по любому пункту и их даже сравнивать не имеет смысла. Как сравнивать Таксиста и Такси
Да тралинг. Телепорт фильм максимум на 5, ну 6 если прям самый любимый фильм. Обычный подростковый фильмец с посредственым сюжетом графонием актерами. Секреты в раз круче по любому пункту и их даже сравнивать не имеет смысла. Как сравнивать Таксиста и Такси
>>427416
Такси как раз неинтересные, недавно смотрел, не улыбнулся. Но из этих всех фильмов вот так идёт: таксист, телепорт, такси, и секреты, ни разу не троллю.
Такси как раз неинтересные, недавно смотрел, не улыбнулся. Но из этих всех фильмов вот так идёт: таксист, телепорт, такси, и секреты, ни разу не троллю.
>>427433
у тебя неправильно Кинопоиск в гринтексте написано.
у тебя неправильно Кинопоиск в гринтексте написано.
>>427350
Просто ты не раскусил концепцию альбома переживания посмертного мира, чмоня, и воспринимал его как танцевальную долбежку, а получил мистический трипхоп, погружающий в ритуальный транс своей репетативностью
Просто ты не раскусил концепцию альбома переживания посмертного мира, чмоня, и воспринимал его как танцевальную долбежку, а получил мистический трипхоп, погружающий в ритуальный транс своей репетативностью
>>427656
Не знаю, какая там концепция, по мне просто УГ. Вот дальше да, прикольная музыка. Я вообще так-то танцевальную долбёжку не слушаю.
Не знаю, какая там концепция, по мне просто УГ. Вот дальше да, прикольная музыка. Я вообще так-то танцевальную долбёжку не слушаю.
>>427662
В песне эксодус она расшифровывается, то есть ты в лице покойника проходишь через прожитые годы (трек Days Passed), сквозь искаженное пространство, где время остановленно (трек Night Tide) и т.д., а саундизайн собственно способствует атмосфере миров по ту сторону жизни
https://www.youtube.com/watch?v=uCDxCaCOKQA
В песне эксодус она расшифровывается, то есть ты в лице покойника проходишь через прожитые годы (трек Days Passed), сквозь искаженное пространство, где время остановленно (трек Night Tide) и т.д., а саундизайн собственно способствует атмосфере миров по ту сторону жизни
https://www.youtube.com/watch?v=uCDxCaCOKQA
>>428230
Любой нормальный человек.
Любой нормальный человек.
963 Кб, 1836x3264>>428382
Там же все на английском. А Карим у нас особенный мальчик.
Там же все на английском. А Карим у нас особенный мальчик.
>>428382
зачем? у меня есть акк
https://letterboxd.com/gaudi/
но я не вижу смысла его вести, да и без возможности автоматического переноса старых данных с кп
зачем? у меня есть акк
https://letterboxd.com/gaudi/
>Updated 3 years ago
но я не вижу смысла его вести, да и без возможности автоматического переноса старых данных с кп
22 Кб, 300x414>>424570 (OP)
Сижу заполняю, как думаете, в этом году дельторо выиграет или дисней как всегда?
>Оскар-угадайка
Сижу заполняю, как думаете, в этом году дельторо выиграет или дисней как всегда?
224 Кб, 455x547>>429327
Он уже всё выиграл.
Он уже всё выиграл.
20 Мб, webm,1280x720, 1:15
>>429168
Ничего себе у них накал перемоги в соц. сетях.
Я и не знал, что сайт украинский!
Об это лучше действительно не шквариться.
Ничего себе у них накал перемоги в соц. сетях.
Я и не знал, что сайт украинский!
Об это лучше действительно не шквариться.
>>429713
Спасибо, что предупредил.
Спасибо, что предупредил.
>>429713
Все верно, катись к хуям, пожалуйста
Все верно, катись к хуям, пожалуйста
Чо-то я в этом году пиздос как раслеился, вообще нихуя не смотрю. В начале января немножко посмотрел разную пропущенную классику, и всё.
Идёт четвёртая неделя без кина.
Есть сеймы?
Идёт четвёртая неделя без кина.
Есть сеймы?
>>430122
Какая разница, всё равно раздел дохлый.
Какая разница, всё равно раздел дохлый.
>>430116
да, я тоже. смотрю смотрю а все на 5-6/10, т.е. говно всякое.
уже надоело даже, хочется чего-то норм.
думаю пойти поиграть в игры, там и то интереснее вещи.
да, я тоже. смотрю смотрю а все на 5-6/10, т.е. говно всякое.
уже надоело даже, хочется чего-то норм.
думаю пойти поиграть в игры, там и то интереснее вещи.
>>430636
Никак, но я тока недавно понял, как за бесплатно продлевать подпиську, а тут пол контента выпиливают, суки
Никак, но я тока недавно понял, как за бесплатно продлевать подпиську, а тут пол контента выпиливают, суки
>>430636
Никак, но я тока недавно понял, как за бесплатно продлевать подпиську, а тут пол контента выпиливают, суки, придётся опять откатываться на пиратский контент
Никак, но я тока недавно понял, как за бесплатно продлевать подпиську, а тут пол контента выпиливают, суки, придётся опять откатываться на пиратский контент
>>430116
Я когда хиккавал на шее родителей, фильмов по пять в день наворачивал (лучший этап моей жизы)
Сейчас на двух работах хуярю, получается тока 1-2 кинчика в неделю посмотреть, хотелось бы больше, работа появилась, а ноулайферство не исчезло
Я когда хиккавал на шее родителей, фильмов по пять в день наворачивал (лучший этап моей жизы)
Сейчас на двух работах хуярю, получается тока 1-2 кинчика в неделю посмотреть, хотелось бы больше, работа появилась, а ноулайферство не исчезло
>>430116
+- сеймы. Лишь ебучие иксфайлс смотрю, а на фильмы времени и сил нет.
+- сеймы. Лишь ебучие иксфайлс смотрю, а на фильмы времени и сил нет.
>>430639
Как?
У меня когда кончается бесплатный период, я за день нажимаю "отменить подписку", и тут кп начинает рассказывать как много контента я потеряю без подписки, нажимаю что похуй, затем кп начинает угрожать что мои баллы через 30 дней сгорят. Нажимаю похуй, потом начинает падать на колени и слезно продлить подписку со скидкой 70%. Нажимаю похуй. Тогда кп достает последний туз из рукава - 30 дней за 1р, либо 60дней за 99р.
Нажимаю 30 дней за рубль. Кп с радостным еблом продлевает подписку.
и так каждый месяц-два. Но иногда он брыкается и не дает за рубль. Тогда делаю перерыв и жду промокод "для бывших пользователей"
>как за бесплатно продлевать подпиську
Как?
У меня когда кончается бесплатный период, я за день нажимаю "отменить подписку", и тут кп начинает рассказывать как много контента я потеряю без подписки, нажимаю что похуй, затем кп начинает угрожать что мои баллы через 30 дней сгорят. Нажимаю похуй, потом начинает падать на колени и слезно продлить подписку со скидкой 70%. Нажимаю похуй. Тогда кп достает последний туз из рукава - 30 дней за 1р, либо 60дней за 99р.
Нажимаю 30 дней за рубль. Кп с радостным еблом продлевает подписку.
и так каждый месяц-два. Но иногда он брыкается и не дает за рубль. Тогда делаю перерыв и жду промокод "для бывших пользователей"
>>430784
Новые почты и семейные аккаунты, надеюсь агенты кинопоиска не будут это фиксить
ну и кста околодиснеевских фильмов выпилили не так много, как я думал
Новые почты и семейные аккаунты, надеюсь агенты кинопоиска не будут это фиксить
ну и кста околодиснеевских фильмов выпилили не так много, как я думал
>>430116
Тоже, но я давно не смотрю и новые, точнее очень редко. (новые для себя имею в виду). Гуглю иногда что посмотреть из того, что не видел. Там не нравится сеттинг, там жанр не под настроение и т.п. В итоге пересматриваю фильм который сто раз смотрел.
Тоже, но я давно не смотрю и новые, точнее очень редко. (новые для себя имею в виду). Гуглю иногда что посмотреть из того, что не видел. Там не нравится сеттинг, там жанр не под настроение и т.п. В итоге пересматриваю фильм который сто раз смотрел.
А чего на кинопоиске не работают фильтры по жанрам и по странам? Захожу в свою папку просмотренных фильмов и хотел отфильтровать определенный жанр, выбираю нужный, затем кнопку обновить и страница тупо перезагружается.
>>431753
Переходи на кинориум, кинопоиск загибается
Переходи на кинориум, кинопоиск загибается
>>427145
Посмотрела фильм для девочек Panna a netvor (1978). Понравилось.
Посмотрела фильм для девочек Panna a netvor (1978). Понравилось.
посоветуйте сайты кроме кинопоиска и летербокса где можно искать хорошие малоизвестные фильмы.
>>432800
Rate Your Music
Rate Your Music
>>432800
Кинориум
Кинориум
>>432800
Мне кажется проще в ВК среди паблосов вбить что-нибудь уровня movies/cinema, и уже среди авторских пабликов воннаби кинокритиков смотреть про что рассказывают.
Сам слежу за cinema insolite, хз, попробуй.
Мне кажется проще в ВК среди паблосов вбить что-нибудь уровня movies/cinema, и уже среди авторских пабликов воннаби кинокритиков смотреть про что рассказывают.
Сам слежу за cinema insolite, хз, попробуй.
>>432896
пробовал, все хуйня
пробовал, все хуйня
самый действенный способ это списки на леттербоксе. но я хз как там нормальный список найти. если у кого есть списки на примете, киньте ссыль
>>433483
А в чём проблема? Пишешь в поиске интересующую тему и выбираешь lists. Я вот,к примеру,фильмы про акул люблю,пишу shark и смотрю самые полные списки. https://letterboxd.com/phantasmes/list/sharksploitation-help-me-add-to-this-list/ Люблю,когда в списках идёт последовательность от старого до нового. Есть годные списки,которые многое охватывают,но там копаться надо. Вот пример: https://letterboxd.com/narpjay/list/exploitation-films-b-movie-cheese-grindhouse/
А в чём проблема? Пишешь в поиске интересующую тему и выбираешь lists. Я вот,к примеру,фильмы про акул люблю,пишу shark и смотрю самые полные списки. https://letterboxd.com/phantasmes/list/sharksploitation-help-me-add-to-this-list/ Люблю,когда в списках идёт последовательность от старого до нового. Есть годные списки,которые многое охватывают,но там копаться надо. Вот пример: https://letterboxd.com/narpjay/list/exploitation-films-b-movie-cheese-grindhouse/
16 Кб, 331x289>>433483
На руме добавляешь в фильтр поджанр ужасов Sharksploitation и не надо копаться ни вв каких списках унтерменшей на зумерском сайте, которые просто пиздят списки из чартов рума и не смотрят эти фильмы.
На руме добавляешь в фильтр поджанр ужасов Sharksploitation и не надо копаться ни вв каких списках унтерменшей на зумерском сайте, которые просто пиздят списки из чартов рума и не смотрят эти фильмы.
>>433677
Заходишь в чарты, выбираешь справасв фильтрах Films и вводишь жанры, там выпадет список в поле ввода https://rateyourmusic.com/charts/top/film/all-time/
Заходишь в чарты, выбираешь справасв фильтрах Films и вводишь жанры, там выпадет список в поле ввода https://rateyourmusic.com/charts/top/film/all-time/
>>433683
и как мне там искать фильмы если не люблю искать фильмы по жанрам
и как мне там искать фильмы если не люблю искать фильмы по жанрам
>>433661
да ебал в рот я этот шарксплотейшн долбоеб, это вообще другой анон в качестве примера эту хуйню привел.
мне нужны фильмы мастерски и креативно снятые как мне их найти блять? мне похуй на жанры, главное чтоб кино хорошим было
да ебал в рот я этот шарксплотейшн долбоеб, это вообще другой анон в качестве примера эту хуйню привел.
мне нужны фильмы мастерски и креативно снятые как мне их найти блять? мне похуй на жанры, главное чтоб кино хорошим было
>>433706
В паблике Бэдкомедиана иди спроси что посмотреть, ебло
В паблике Бэдкомедиана иди спроси что посмотреть, ебло
>>433763
Как твоя болезнь называется?
Как твоя болезнь называется?
>>433828
залупямпео
залупямпео
>>433875
Гомосек, плиз.
Гомосек, плиз.
Мне сон приснился, будто появился какой-то новый сайт. В очень минималистичном дизайне, будто бля таблица в экселе только с нежно голубым цветом и гладкими рамками. Проснулся и не сразу понял что это был сон, лежал и думал как же туда перенести все оценки, и как же я заебусь это делать, бляяяя, а может только новые оценки ставить? че же делать хммм
Потом понял что это был сон.
Потом понял что это был сон.
>>433483
даже пытаясь рекламить свою парашу не смог не ообосраться. кому нужны пизженные списки на неудобном всратом сайте где нет даже ни одной уникальной фичи.
>самый действенный способ это списки на леттербоксе
>хз как там нормальный список найти
даже пытаясь рекламить свою парашу не смог не ообосраться. кому нужны пизженные списки на неудобном всратом сайте где нет даже ни одной уникальной фичи.
>>434800
Там красивая галерея постеров в твоем профиле, без оценок снизу и ненужных надписей. На кп, имдб и руме такого нет.
>уникальной фичи.
Там красивая галерея постеров в твоем профиле, без оценок снизу и ненужных надписей. На кп, имдб и руме такого нет.
>>434822
Ну это мне кажется далеко не всем нужно. Например меня наоборот такое только бесит, особенно если убрать нельзя. Но даже если посчитать это полезной фиче, то как смириться с отсутствием полной информации о кино, неудобной навигацией, скудным набором жанров и какими-то идиотскими тегами вида Comedy, Funny, Hilarious, Humor Or Jokes которые при этом дублируются еще. Заходишь на страницу актера и вообще не понятно когда в кино сниматься начал сколько фильмов у него в этом году, например, где кино, а где сериал а где озвучка. А просто похуй на всю инфу зато постеры красивые. Это так что заметил даже особо не пользуясь. Дата фильма, фото актеров, какие-то награды - множество объективной инфы просто не найти. Зато куча субъективной инфы: отзывы, рейтинги, похожие фильмы, списки и конечно куча ссылок куда отнести деньги чтобы посмотреть кино. Я не против сайта но когда его называют заменой имдб, рума или кинориума и ставят в один ряд то это даже не смешно.
Ну это мне кажется далеко не всем нужно. Например меня наоборот такое только бесит, особенно если убрать нельзя. Но даже если посчитать это полезной фиче, то как смириться с отсутствием полной информации о кино, неудобной навигацией, скудным набором жанров и какими-то идиотскими тегами вида Comedy, Funny, Hilarious, Humor Or Jokes которые при этом дублируются еще. Заходишь на страницу актера и вообще не понятно когда в кино сниматься начал сколько фильмов у него в этом году, например, где кино, а где сериал а где озвучка. А просто похуй на всю инфу зато постеры красивые. Это так что заметил даже особо не пользуясь. Дата фильма, фото актеров, какие-то награды - множество объективной инфы просто не найти. Зато куча субъективной инфы: отзывы, рейтинги, похожие фильмы, списки и конечно куча ссылок куда отнести деньги чтобы посмотреть кино. Я не против сайта но когда его называют заменой имдб, рума или кинориума и ставят в один ряд то это даже не смешно.
>>434843
Вести дневник просмотра, составлять списки и искать фильмы мне гораздо удобнее и банально приятнее в letterboxd, а всякие углубленные штуки, которые ты перечислил, можно на imdb чекать. Просто назначение разное. Но как соц сеть киноманов - Letterboxd топ 1.
мимо
Вести дневник просмотра, составлять списки и искать фильмы мне гораздо удобнее и банально приятнее в letterboxd, а всякие углубленные штуки, которые ты перечислил, можно на imdb чекать. Просто назначение разное. Но как соц сеть киноманов - Letterboxd топ 1.
мимо
>>434853
Так в том то и дело что если это дневник, причем далек не самый удобный, то его надо с другими дневниками сравнивать а не с полноценными сайтами о кино.
Ну хз как по мне даже не топ 2
Так в том то и дело что если это дневник, причем далек не самый удобный, то его надо с другими дневниками сравнивать а не с полноценными сайтами о кино.
>Но как соц сеть киноманов - Letterboxd топ 1.
Ну хз как по мне даже не топ 2
>>434495
У меня такое было, когда книги с утра до ночи читала. Мне потом снилось, как я читаю книги, причем отчетливо видела текст на страницах
У меня такое было, когда книги с утра до ночи читала. Мне потом снилось, как я читаю книги, причем отчетливо видела текст на страницах
Кто-нибудь на древнем форуме кинопоиска обитает, который давно уже не привязан к основному сайту?
Как оно? Норм кино обсуждать или не очень? Мочерня сильно ебет? Вахтеры с приветом и жирные тролли две больших проблемы классических форумов нулевых.
Как оно? Норм кино обсуждать или не очень? Мочерня сильно ебет? Вахтеры с приветом и жирные тролли две больших проблемы классических форумов нулевых.
>>436307
Будто на этой помойке вахтеров и троллей нет.
Будто на этой помойке вахтеров и троллей нет.
>>426482
Так же ставлю, но 1 тому, чего лучше бы и не снимали.
Так же ставлю, но 1 тому, чего лучше бы и не снимали.
Игра завершена. Всем спасибо и до следующего награждения! Ваш результат:
Ебать посмотрел почти все фильмы (все что нашёл) , а хуесосы из жури сколько посмотрели? 3 фильма? Какого хуя ваще так не равноценно распределили наградки?
>Вы угадали 9 из 23 номинаций
Ебать посмотрел почти все фильмы (все что нашёл) , а хуесосы из жури сколько посмотрели? 3 фильма? Какого хуя ваще так не равноценно распределили наградки?
>>440446
Ебало этого аутиста представили?
>2ch.hk — крупнейший российский анонимный имиджборд
>Карим Нуркаев
Ебало этого аутиста представили?
>>440747
Скорей бы сделали вход в интернет по паспортам, чтоб такие как ты искоренили себя сами.
Скорей бы сделали вход в интернет по паспортам, чтоб такие как ты искоренили себя сами.
>>440958
А ты и рад себя зондировать, клован?
А ты и рад себя зондировать, клован?
>>440623
Чел... походу жюри этой помойки умнее тебя, они-то хоть наугад ебошили.
>смотреть оскаропарашу
Чел... походу жюри этой помойки умнее тебя, они-то хоть наугад ебошили.
>>447494
уноси свое говно отсюда
уноси свое говно отсюда
Стало тяжело смотреть фильмы. Все время хочется выйти в интернет скроллить с отключеннным мозгом страницы, еще и в слон клонит в процессе просмотра.
>>451401
Сходи завтра на джона уика4. три часа будешь сидеть смотреть, без скролинга и отвлечения. И после этого вылечишься. Базарю.
Сходи завтра на джона уика4. три часа будешь сидеть смотреть, без скролинга и отвлечения. И после этого вылечишься. Базарю.
На кинориуме Ампир V можно поставить оценку, на кинопоиске нет. Кинориум > Кинопоиск.
>>451401
У меня когда такое происходит, то я врубаю всякий экшен со стетхемом, что бы не задумываясь посмотреть
У меня когда такое происходит, то я врубаю всякий экшен со стетхемом, что бы не задумываясь посмотреть
>>451401
значит смотришь фильмы, которые тебе не интересны.
значит смотришь фильмы, которые тебе не интересны.
Делаю спис очки, прям как на леттербоксде https://ru.kinorium.com/user/85064/collection/
>>454732
Волна эксплуатационных фильмов в Австралии, возникшая при государственной поддержке независимых фильмов, от "новой австралийской волны" отличается низким бюджетом ну и соответствующими эксплуатационному кино темами
Волна эксплуатационных фильмов в Австралии, возникшая при государственной поддержке независимых фильмов, от "новой австралийской волны" отличается низким бюджетом ну и соответствующими эксплуатационному кино темами
>>454736
Безумный Макс относится к малобюджетным фильмам, плюс вышел в 70-е, то есть в годы возникновения собственно новой волны австралийского кино, и эксплуатирует тему автокатастроф, гонок и тп
Безумный Макс относится к малобюджетным фильмам, плюс вышел в 70-е, то есть в годы возникновения собственно новой волны австралийского кино, и эксплуатирует тему автокатастроф, гонок и тп
чет внезапно стало лень сортировать 3к фильмов по писочкам
Французский кинокритик Клод-Жан Филипп почти десять лет назад предложил авторитетному киноизданию Les Cahiers du cinéma составить список фильмов для идеальной синематеки.
Ради такого дела объединились 78 критиков и историков кино — и вот их подборка. Несмотря на широкий круг экспертов, список получился субъективным, его не раз критиковали, например, за невнимание к британскому кино или отсутствие «Касабланки». И все-таки советую добавить в закладки на случай, если соскучитесь по классике.
https://letterboxd.com/rockywaschbaer/list/cahiers-du-cinema-100-films-to-an-ideal-film/
Ради такого дела объединились 78 критиков и историков кино — и вот их подборка. Несмотря на широкий круг экспертов, список получился субъективным, его не раз критиковали, например, за невнимание к британскому кино или отсутствие «Касабланки». И все-таки советую добавить в закладки на случай, если соскучитесь по классике.
https://letterboxd.com/rockywaschbaer/list/cahiers-du-cinema-100-films-to-an-ideal-film/
>>459940
Каждому из которых было по 78 лет? В списке только говно мамонта. Для современных зрителей даже хищник уже фильм дедов, какой им гражданин кейн?
>78 критиков
Каждому из которых было по 78 лет? В списке только говно мамонта. Для современных зрителей даже хищник уже фильм дедов, какой им гражданин кейн?
>>459940
Смотрел 43 фильма из списка, может добью, надо этот список на кп поискать
Смотрел 43 фильма из списка, может добью, надо этот список на кп поискать
>>430784
А где такие коды брать, "для бывших"? Везде вроде постят для новорегов в основном, если не для кп, то для музыки бы врубил с удовольствием
А где такие коды брать, "для бывших"? Везде вроде постят для новорегов в основном, если не для кп, то для музыки бы врубил с удовольствием
>>459940
Как есть математика, а есть история математики, есть философия, а есть история философии, так есть и кино, и история кино.
Как есть математика, а есть история математики, есть философия, а есть история философии, так есть и кино, и история кино.
>>462358
Спасибо. Только не надо неюзабельный сайт оправдывать называя кого-то "гумантирием" и прочими не особо умными формулировками.
Спасибо. Только не надо неюзабельный сайт оправдывать называя кого-то "гумантирием" и прочими не особо умными формулировками.
>>459940
Ну на самом деле список выглядит странно. То есть там на 100 фильмов всего 6 фильмов которые вышли после 1980 года. 13 фильмов которые вышли после 1970 года.
То есть за первые 50 лет - 87 фильмов. И за следующие 50 лет - 17 фильмов. Реально список какой-то бред. Я понимаю что то хуйня в 20 лет просмотренная впечатлит больше просмотренной в 50 лет, но это бред.
Ну на самом деле список выглядит странно. То есть там на 100 фильмов всего 6 фильмов которые вышли после 1980 года. 13 фильмов которые вышли после 1970 года.
То есть за первые 50 лет - 87 фильмов. И за следующие 50 лет - 17 фильмов. Реально список какой-то бред. Я понимаю что то хуйня в 20 лет просмотренная впечатлит больше просмотренной в 50 лет, но это бред.
>>462819
Не рвись чмоха
Не рвись чмоха
568 Кб, 499x738Сегодня у нас для вас две прекрасные новости:
— Не так давно Кинориум запустил англоязычную версию сайта и мобильных приложений. Теперь мы стали по-настоящему глобальным проектом доступным всему миру, поэтому сейчас самое время начинать нервничать большим иностранным киносайтам — будьте осторожны, мы идем к вам! 😈
— Кроме того, мы обновили главную страницу проекта. Она стала на 146% привлекательнее, потому что отныне все самые громкие премьеры собраны в большую красивую галерею, которую невозможно не заметить, зайдя в Кинориум.
Впереди ещё больше отличных новостей.
Никуда не уходите! 😎
— Не так давно Кинориум запустил англоязычную версию сайта и мобильных приложений. Теперь мы стали по-настоящему глобальным проектом доступным всему миру, поэтому сейчас самое время начинать нервничать большим иностранным киносайтам — будьте осторожны, мы идем к вам! 😈
— Кроме того, мы обновили главную страницу проекта. Она стала на 146% привлекательнее, потому что отныне все самые громкие премьеры собраны в большую красивую галерею, которую невозможно не заметить, зайдя в Кинориум.
Впереди ещё больше отличных новостей.
Никуда не уходите! 😎
>>469117
Ну так покажи свою
Ну так покажи свою
>>468759
Блин, мне реально западло расставлять фильмы после того как я это сделал в летербоксе. Просто нахуй.
Блин, мне реально западло расставлять фильмы после того как я это сделал в летербоксе. Просто нахуй.
95 Кб, 436x536Завидуете?
33 Кб, 463x527Завидуете?
680 Кб, 1080x2312Завидуете?
>>475376
Завидуешь?
Завидуешь?
>>476138
Что именно? Что это сайт где криво скопировано фичи других сайтов и нет ни одной своей. Где кроме "списка красивеньких постеров" больше ничего нет особенного а остальное сделано неудобно? В каждом аспекте у сайта есть удачный аналог.
Что именно? Что это сайт где криво скопировано фичи других сайтов и нет ни одной своей. Где кроме "списка красивеньких постеров" больше ничего нет особенного а остальное сделано неудобно? В каждом аспекте у сайта есть удачный аналог.
>>476402
Кинориум хорошо использует пространство сайта, чтобы наполнить его функциональностью. Не всегда удачно, иногда страницы перегружены ненужными блоками, но в целом они стараются максимум информации предоставить. Мне даже отзывы там нравятся так как они более акцентированы, при этом короткие (даже слишком порой) и не навязчивые. Фильтрация тоже удобна, но в приложение работает очень плохо. Но есть все та же проблема с жанрами которые на отъебись. Но она почти у всех таких сайтов, кроме РУМа. Поменьше порой инфы чем на том же ИМДБ. Ну и оценки тоже порой странные и как они считаются непонятно. Это основная проблема так как все равно ориентируешься на стороннюю оценку.
Кинориум хорошо использует пространство сайта, чтобы наполнить его функциональностью. Не всегда удачно, иногда страницы перегружены ненужными блоками, но в целом они стараются максимум информации предоставить. Мне даже отзывы там нравятся так как они более акцентированы, при этом короткие (даже слишком порой) и не навязчивые. Фильтрация тоже удобна, но в приложение работает очень плохо. Но есть все та же проблема с жанрами которые на отъебись. Но она почти у всех таких сайтов, кроме РУМа. Поменьше порой инфы чем на том же ИМДБ. Ну и оценки тоже порой странные и как они считаются непонятно. Это основная проблема так как все равно ориентируешься на стороннюю оценку.
>>478874
Нормально вроде, но так бывает, тип у всех норм, а у тебя не норм, а потом само собой как-то тоже становится норм, надо обождать.
Нормально вроде, но так бывает, тип у всех норм, а у тебя не норм, а потом само собой как-то тоже становится норм, надо обождать.
>>488142
Ну вот вам тема. Как средняя оценка фильма для вас является маркером что фильм точно хуевый (а не скрытый гем какой-то). Ну например если у фильма оценка меньше 5, то это точно хуевый фильм.
Ну вот вам тема. Как средняя оценка фильма для вас является маркером что фильм точно хуевый (а не скрытый гем какой-то). Ну например если у фильма оценка меньше 5, то это точно хуевый фильм.
>>481099
Сейчас прилетит тоби от веточка.
Сейчас прилетит тоби от веточка.
Очень сильно печот
Вот такая тема.
"Когда нахуй, когда блять закончиться засилие негров?"
Мне откровенно похуй на них, похуй когда они снимаются в современном сеттинге. Ну типа есть и есть. Хотя признаться после того как их напихали туда где им ну не место вовсе, даже в современном начинает раздражать.
Кто рядит негров в доспехи? Это шутовская постановка в хай скул, штат Алабама? Там сколько-угодно.
А в кино должен быть антураж, атмосфера, вайб - выберете любое слово и это антоним к "негр в доспехах". Доспехи это европейская культура, в фэнтези тоже, где-угодно, это ассоциируется с Европой. Как кимоно с Японией. Так же нелепо как негер в доспехах будет выглядеть европейка в кимоно, вокруг японского антуража. Наплевать фэнтези это или нет. Исключением может быть тот сериал где все расы перемешаны изначально. И фаги его смотрят, и похуй.
Там где четкое разделение на регионы, культуры — это халтурство.
В остальном какого черта? Зачем?
Не говоря уже об изменениях канноных персонажей — это пиздец.
Был один такой советский фильм где нужна была молодая вдова-графиня и актрису уже почти подобрали. Только режиссёр был в сомнениях. Он всё же решился поменять актрису, потому что внимание: у той было слишком миловидные черты лица. Нужна было немного островатая внешность, аристократичной красоты хрупкая, загадочная женщина. Только за черты лица поменяли актрису. Ради непередоваемого ощущения, которое испытываешь глядя на нее в средневековом наряде. Ради игры фантазии зрителя.
Кино — это магия. Кино должно обмнуть, ему должны поверить. Верим мы тому, что могло быть на самом деле. Но если я буду наблюдать негра в доспехах, европейку в кимоно — я буду сразу понимать... Это натянуто, это фарс, это ради галочки, ради "премии и квоты". Ради чего-угодно, но не ради Кино
Вот такая тема.
"Когда нахуй, когда блять закончиться засилие негров?"
Мне откровенно похуй на них, похуй когда они снимаются в современном сеттинге. Ну типа есть и есть. Хотя признаться после того как их напихали туда где им ну не место вовсе, даже в современном начинает раздражать.
Кто рядит негров в доспехи? Это шутовская постановка в хай скул, штат Алабама? Там сколько-угодно.
А в кино должен быть антураж, атмосфера, вайб - выберете любое слово и это антоним к "негр в доспехах". Доспехи это европейская культура, в фэнтези тоже, где-угодно, это ассоциируется с Европой. Как кимоно с Японией. Так же нелепо как негер в доспехах будет выглядеть европейка в кимоно, вокруг японского антуража. Наплевать фэнтези это или нет. Исключением может быть тот сериал где все расы перемешаны изначально. И фаги его смотрят, и похуй.
Там где четкое разделение на регионы, культуры — это халтурство.
В остальном какого черта? Зачем?
Не говоря уже об изменениях канноных персонажей — это пиздец.
Был один такой советский фильм где нужна была молодая вдова-графиня и актрису уже почти подобрали. Только режиссёр был в сомнениях. Он всё же решился поменять актрису, потому что внимание: у той было слишком миловидные черты лица. Нужна было немного островатая внешность, аристократичной красоты хрупкая, загадочная женщина. Только за черты лица поменяли актрису. Ради непередоваемого ощущения, которое испытываешь глядя на нее в средневековом наряде. Ради игры фантазии зрителя.
Кино — это магия. Кино должно обмнуть, ему должны поверить. Верим мы тому, что могло быть на самом деле. Но если я буду наблюдать негра в доспехах, европейку в кимоно — я буду сразу понимать... Это натянуто, это фарс, это ради галочки, ради "премии и квоты". Ради чего-угодно, но не ради Кино
>>504956
нормисы в муреке уже хавают всю всю дайвёрсити. Либо поменьше современных залуп смотри, либо терпи.
нормисы в муреке уже хавают всю всю дайвёрсити. Либо поменьше современных залуп смотри, либо терпи.
>>504967
дык туда имбд или сракопоиск недьзя импортировать. ЕСли я не прав, то мне похуй на вашу пидорскую залупу
дык туда имбд или сракопоиск недьзя импортировать. ЕСли я не прав, то мне похуй на вашу пидорскую залупу
>>488972
Бред сивой кобылы. Зачастую, такая низкая оценка говорит лишь о том, что тема фильма поджигает быдлу пукан. Например, многоножка или 50 оттенков серого, и они спамят единицы. Кстати, забавный факт: кинориум своих юзеров считает быдлом, ибо в поиске фильмов, по умолчанию выставлен фильтр на 7 баллов, как же я проорал с этого...
Бред сивой кобылы. Зачастую, такая низкая оценка говорит лишь о том, что тема фильма поджигает быдлу пукан. Например, многоножка или 50 оттенков серого, и они спамят единицы. Кстати, забавный факт: кинориум своих юзеров считает быдлом, ибо в поиске фильмов, по умолчанию выставлен фильтр на 7 баллов, как же я проорал с этого...
>>507214
В смысле? Не замечал там такого.
>ибо в поиске фильмов, по умолчанию выставлен фильтр на 7 баллов
В смысле? Не замечал там такого.
43 Кб, 1028x448>>507296
Да вот же, заходишь в поиск фильмов и такие фильтра стоят.
Да вот же, заходишь в поиск фильмов и такие фильтра стоят.
Имдб - паскуда. Теряет или подтирает оценки. Бывает попадется в каком то списке фильм, который ты 100% видел недавно, ты прекрасно помнишь, что смотрел его. А уж привычка ставить оценку после просмотра выработана железобетонная. Смотришь, а нет оценки. Я то дурачок уже полгода как расслабил булки, только в имдб и оценивал, забросил свою табличку в экселе, в итоге пришлось сидеть полтора часа, добавлять фильмы за эти полгода в нее. Не повторяйте моих ошибок. Имейте эксель список на все: фильмы, игры, книги, все, чему ставите оценки.
>>508136
Лол, мне так имдб пару сериалов обнулил посерийно, я точно помню, что оценивал каждую серию, открываю, а там нихуя, но за сам сериал оценка стоит.
Лол, мне так имдб пару сериалов обнулил посерийно, я точно помню, что оценивал каждую серию, открываю, а там нихуя, но за сам сериал оценка стоит.
>>508146
Ну пиздец, такую работу проделал а они подтерли. У меня были мысли тоже посерийно, но не решился. Нужны посезонные оценки, но кабанчики на такое никогда не пойдут.
Ну пиздец, такую работу проделал а они подтерли. У меня были мысли тоже посерийно, но не решился. Нужны посезонные оценки, но кабанчики на такое никогда не пойдут.
Кинопоиск удалил страницы фильмов, снятые украинскими кинематографистами и затрагивающие тему последних лет
Пара примеров:
"Донбасс" (2018)
"Земля голубая, будто апельсин" (2020)
"20 дней в Мариуполе" (2023)
Это только фильмы с международными наградами.
Пара примеров:
"Донбасс" (2018)
"Земля голубая, будто апельсин" (2020)
"20 дней в Мариуполе" (2023)
Это только фильмы с международными наградами.
>>509042
Там небось и Курицыну рейтинг не накручивали
Там небось и Курицыну рейтинг не накручивали
>>509042
Ну это пока не настучали. Когда им начнут угрожать штрафами и блокировками, моментально всё сотрут.
Ну это пока не настучали. Когда им начнут угрожать штрафами и блокировками, моментально всё сотрут.
>>510456
Давай напишем им, угрозу!
Давай напишем им, угрозу!
>>508997
Военной агитации противника не место на русском ресурсе.
Хотя я полагаю, этих фильмов там и не было.
Но главное, что на кинопоиске есть фильм самого известного террориста режиссёра Украины! https://www.kinopoisk.ru/film/635489
Военной агитации противника не место на русском ресурсе.
Хотя я полагаю, этих фильмов там и не было.
Но главное, что на кинопоиске есть фильм самого известного террориста режиссёра Украины! https://www.kinopoisk.ru/film/635489
226 Кб, 919x416>>508997
имдб тоже не удаляет. лучше изначально пользоваться сервисом белых людей. кинориум сейчас такой весь свободный, стильный, молодежный, а завтра жопу продаст как и все, потому что и выбора то нет.
имдб тоже не удаляет. лучше изначально пользоваться сервисом белых людей. кинориум сейчас такой весь свободный, стильный, молодежный, а завтра жопу продаст как и все, потому что и выбора то нет.
С другой стороны среди всех альтернатив это действительно самая нормальная.
имдб принадлежит амазону, и потому, фильмы, к которым он причастен они оберегают. фильмы, которые не угодны повесточке, рейтинг занижают. вот вам пруф, который я уже сюда кидал. это лишь то, что я нашел, уверен, примеров тысячи. но кинопоиск хуже, он принадлежит яндексу, а он государству практически. и то, что ему неугодно - оттуда будет выпиливаться.
>>513099
я на кинориум лишь оценки с имдб сбрасываю, на всякий случай, а так не пользуюсь особо. но я не верю в чудеса, а потому не верю, что кинориум исключение. наверняка, если поискать то можно найти примеры.
я на кинориум лишь оценки с имдб сбрасываю, на всякий случай, а так не пользуюсь особо. но я не верю в чудеса, а потому не верю, что кинориум исключение. наверняка, если поискать то можно найти примеры.
>>513103
а ничего, что он разделился на международную часть и российскую? это знаю даже я, хоть и читаю лишь заголовки новостей, когда сижу в туалете, лол
а ничего, что он разделился на международную часть и российскую? это знаю даже я, хоть и читаю лишь заголовки новостей, когда сижу в туалете, лол
В профиле Кинопоиска можно как-то отмечать несколько раз пересмотренные фильмы, или только через папочки? Когда добавляешь фильм в отсмотренные, вроде бы, только кнопка Буду смотреть доступна, или где-нибудь есть что-то вроде кнопки Пересмотрено?
20 Кб, 898x339>>513794
На Кинориуме можно, там сохраняется история твоих оценок у фильму
На Кинориуме можно, там сохраняется история твоих оценок у фильму
>>510456
Их уже блокировали за постинг иностранной новости, в которой Пыня как-то фигурировал, ее не удалили, просто новый домен для обходо прикрутили.
Их уже блокировали за постинг иностранной новости, в которой Пыня как-то фигурировал, ее не удалили, просто новый домен для обходо прикрутили.
>>513845
Блокировка Кинориума
19 мая 2022 97
Кинориум успешно разблокирован. Да пребудет с нами сила!
Вчера империя нанесла ответный удар мы узнали о том, что Роскомнадзор начал частичную блокировку Кинориума, поэтому у некоторых российских пользователей возникли проблемы с доступом к сайту.
Причины блокировки пока неизвестны. Возможно, такое решение принято из-за этого поста в Твитере. Но это не точно.
Кинориум обязательно оспорит запрет проекта, а пока, пожалуйста, используйте VPN, а также не забывайте, что у нас доступна англоязычная версия, которая не попала под блокировки: en.kinorium.com
Мы знаем, что однажды появится Люк Скайуокер, и на месте империи возникнет республика, а поэтому работа над сайтом продолжается в прежнем объёме.
Блокировка Кинориума
19 мая 2022 97
Кинориум успешно разблокирован. Да пребудет с нами сила!
Вчера империя нанесла ответный удар мы узнали о том, что Роскомнадзор начал частичную блокировку Кинориума, поэтому у некоторых российских пользователей возникли проблемы с доступом к сайту.
Причины блокировки пока неизвестны. Возможно, такое решение принято из-за этого поста в Твитере. Но это не точно.
Кинориум обязательно оспорит запрет проекта, а пока, пожалуйста, используйте VPN, а также не забывайте, что у нас доступна англоязычная версия, которая не попала под блокировки: en.kinorium.com
Мы знаем, что однажды появится Люк Скайуокер, и на месте империи возникнет республика, а поэтому работа над сайтом продолжается в прежнем объёме.
>>513100
При этом там клоака из либерах в редакции КиноПоиска
Но двачеру такое неинтересно
>принадлежит яндексу, а он государству практически
При этом там клоака из либерах в редакции КиноПоиска
Но двачеру такое неинтересно
>>513100
Ты все не как не успокоишься с этим Куком. Фильм никакой, оценка в 4-5 баллов как раз для такого и подходит.
Ты все не как не успокоишься с этим Куком. Фильм никакой, оценка в 4-5 баллов как раз для такого и подходит.
>>513854
Как и практически на любом подобном ресурсе. Да и вообще в любой "творческой" среде.
>клоака из либерах в редакции КиноПоиска
Как и практически на любом подобном ресурсе. Да и вообще в любой "творческой" среде.
>>513903
Пчел, ты в адеквате? Речь не о вкусах, а об оценках! На основании тех оценок, которые имеет фильм, не может быть такой итоговой оценки, она скручена, блядь! В угоду повесточке!
Пчел, ты в адеквате? Речь не о вкусах, а об оценках! На основании тех оценок, которые имеет фильм, не может быть такой итоговой оценки, она скручена, блядь! В угоду повесточке!
724 Кб, 1000x1000https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Совсем перестал смотреть кино, потому что никто не добавляется в друзья...добавляйтесь и я снова начну смотреть кино.
Совсем перестал смотреть кино, потому что никто не добавляется в друзья...добавляйтесь и я снова начну смотреть кино.
>>513908
Санитаров этому, срочно.
И это нормально. Вот когда будет минимум 1к+ оценок, тогда и посмотрим.
> в угоду повесточке!
Санитаров этому, срочно.
>скручена
И это нормально. Вот когда будет минимум 1к+ оценок, тогда и посмотрим.
>>514603
В смысле, я про оценки на кп, что они там пока завышены, надо ждать.
А распределение оценок на имдб может быть просто ошибкой.
В смысле, я про оценки на кп, что они там пока завышены, надо ждать.
А распределение оценок на имдб может быть просто ошибкой.
>>513908
Да, и еще на imdb вполне могут ориентироваться на мнение критиков, и на его основании корректировать оценку. Надо читать, что там в правилах формирования оценки.
Да, и еще на imdb вполне могут ориентироваться на мнение критиков, и на его основании корректировать оценку. Надо читать, что там в правилах формирования оценки.
Пора спасать оценки. Но как-то неохотно две тысячи оценок переставлять на имдб, и не забанят ли меня сразу, потому что я буду ставить сто оценок в день? Кинориум не предлагать, не вижу его будущего.
>>515437
Пиздуй на летербокс. Вот там БУДУЮЩЕЕ
Пиздуй на летербокс. Вот там БУДУЮЩЕЕ
От такого киномана, как Папич, я ждал в районе 3000 оценок на кинопоиске, а у него их на 100 меньше чем у меня. Я разочарован.
>>516317
Есть такие технологии, которые определяют уровень знания английского по некоторому количеству слов. Типа кто-то только распространенные узнает, кто-то те, что пореже, часть не знает никто. Потом это экстраполируют на весь язык. Работает это хуево, но тем не менее есть ли такое для фильмов?
Есть такие технологии, которые определяют уровень знания английского по некоторому количеству слов. Типа кто-то только распространенные узнает, кто-то те, что пореже, часть не знает никто. Потом это экстраполируют на весь язык. Работает это хуево, но тем не менее есть ли такое для фильмов?
>>424722
Ну поставил он 8 и ладно. Его дело и мироощущение.
Ну поставил он 8 и ладно. Его дело и мироощущение.
Сегодня чистил историю браузера, из всех аккаунтов как водится выкинуло. И дай думаю, скачаю приложение кинориума, удобно же: ты еще титры смотришь, а уже можешь оценку поставить. Поставил, набросал отзыв о фильме, потом решил с компа посмотреть, не входя в аккаунт. А там - пусто, отзывов у фильма нет. Ну ладно, может на премодерации? Смотрю старые отзывы, которым уже много месяцев - ничего. Ни один не опубликован, хотя ничего такого я не писал. Всегда терзал душу червячок сомнения, что не может кинориум быть идеальным, ну так вот, видимо вахтеру местному я не приглянулся. Более того, раздражает их система авторизации только через сторонние аккаунты, нельзя создать аккаунт на их сайте, без посредников. Наверное, удалю аккаунт, если там конечно есть хотя бы такая возможность. Не терплю самодурство.
>>515437
Имдб нормально воспринимает большое количество оценок за день. Думаешь, ты первый, кто переносит оценки? Не боись.
Имдб нормально воспринимает большое количество оценок за день. Думаешь, ты первый, кто переносит оценки? Не боись.
>>521769
ну так ты то укажи пример что ты написал. а то пока самодурство больше похоже у тебя.
>хотя ничего такого я не писал
ну так ты то укажи пример что ты написал. а то пока самодурство больше похоже у тебя.
>>521977
Зачем? Если отзыв не соответствует каким то правилам, то человеку об этом нужно сообщить, не? В данном случае - мой косяк: у меня закрытый профиль. По поводу него написано, что с ним не показываются какие то "статусы". Кто же мог подумать, что комментарии к фильмам считаются некими "статусами"... Идиотизм. Все равно, как и анон выше - я не вижу будущего кинориума. Он либо прогнется\продастся, либо канет в лету, не стоит уделять ему много внимания, он лишь бекап оценок с имдб, которому уже 33 года, который был, есть и будет.
Зачем? Если отзыв не соответствует каким то правилам, то человеку об этом нужно сообщить, не? В данном случае - мой косяк: у меня закрытый профиль. По поводу него написано, что с ним не показываются какие то "статусы". Кто же мог подумать, что комментарии к фильмам считаются некими "статусами"... Идиотизм. Все равно, как и анон выше - я не вижу будущего кинориума. Он либо прогнется\продастся, либо канет в лету, не стоит уделять ему много внимания, он лишь бекап оценок с имдб, которому уже 33 года, который был, есть и будет.
>>522075
Затем что это самое главное - причина спора. Если автор считает что его "незаслуженно" отмодерировали то думаю проблемы не составит указать что он написал. Почему так сложно указать что автор пишет? После этого думаю будет явно понятно кто прав кто нет.
Нет вообще не обязано, если у них не указано. Их площадка, что хотят то делают. Но опять-таки тут хотелось бы понять что удалили. Если это нарушает статьи закона то не обязательно писать что это запрещено.
Вот тут тоже совсем непонятно. Закрытый профиль совсем не означает что можно писать что угодно. Он значит что это не видят остальные. Но правила при это сохраняются.
По поводу будущего судить не берусь. Понятно кинориум маленький слишком, но хотя бы пытается постоянно что-то новое внедрять, что мне лично нравится
>Зачем?
Затем что это самое главное - причина спора. Если автор считает что его "незаслуженно" отмодерировали то думаю проблемы не составит указать что он написал. Почему так сложно указать что автор пишет? После этого думаю будет явно понятно кто прав кто нет.
>Если отзыв не соответствует каким то правилам, то человеку об этом нужно сообщить, не?
Нет вообще не обязано, если у них не указано. Их площадка, что хотят то делают. Но опять-таки тут хотелось бы понять что удалили. Если это нарушает статьи закона то не обязательно писать что это запрещено.
>В данном случае - мой косяк: у меня закрытый профиль. По поводу него написано, что с ним не показываются какие то "статусы". Кто же мог подумать, что комментарии к фильмам считаются некими "статусами"... Идиотизм.
Вот тут тоже совсем непонятно. Закрытый профиль совсем не означает что можно писать что угодно. Он значит что это не видят остальные. Но правила при это сохраняются.
По поводу будущего судить не берусь. Понятно кинориум маленький слишком, но хотя бы пытается постоянно что-то новое внедрять, что мне лично нравится
>>522365
Про модерацию, это было мое предположение. Их не видно из-за закрытого профиля.
Да флаг в руки, только с таким отношением никто не будет пользоваться такой площадкой.
Ничего не удаляли.
На сайте нет премодерации, и при закрытом профиле, это получается просто личная заметка о фильме. Даже, если бы там было что-то нарушающее правила, то пожаловаться все равно некому, ведь она не видна.
А толку? На какой он странице выдачи в гугле? Его никто не видит. Только те, кто о нем знает.
Про модерацию, это было мое предположение. Их не видно из-за закрытого профиля.
>Нет вообще не обязано, если у них не указано. Их площадка, что хотят то делают
Да флаг в руки, только с таким отношением никто не будет пользоваться такой площадкой.
>что удалили
Ничего не удаляли.
>Закрытый профиль совсем не означает что можно писать что угодно
На сайте нет премодерации, и при закрытом профиле, это получается просто личная заметка о фильме. Даже, если бы там было что-то нарушающее правила, то пожаловаться все равно некому, ведь она не видна.
>пытается постоянно что-то новое внедрять
А толку? На какой он странице выдачи в гугле? Его никто не видит. Только те, кто о нем знает.
>>522599
Тогда в чем претензия вообще?
Да так поступит любая площадка. Кинориум не является уникальным чем-то. Какое такое отношение не могу понять? Что на своем сайте они делают что хотят - ну это все так делают.
А в техподдержку писали?
Хз я так и не понял в чем траблы. Сначала писали что удалили что-то потом оказалось что уже не удаляли.
Тогда в чем претензия вообще?
>с таким отношением никто не будет пользоваться такой площадкой.
Да так поступит любая площадка. Кинориум не является уникальным чем-то. Какое такое отношение не могу понять? Что на своем сайте они делают что хотят - ну это все так делают.
>то пожаловаться все равно некому
А в техподдержку писали?
Хз я так и не понял в чем траблы. Сначала писали что удалили что-то потом оказалось что уже не удаляли.
>>523121
Значит удали эти оценки,если не помнишь их фильмы
Значит удали эти оценки,если не помнишь их фильмы
68 Кб, 433x506Последняя полученная ачива - 23 ноября 2022...
потом ничего не выдавали....
На 4000тыщи вообще не выдали ачивку....
кинориум даже на эту функцию забил хуй...
потом ничего не выдавали....
На 4000тыщи вообще не выдали ачивку....
кинориум даже на эту функцию забил хуй...
94 Кб, 672x672>>523136
может тебе ещё за каждый фильм ачивку выдавать?
может тебе ещё за каждый фильм ачивку выдавать?
>>523278
Так это ж фигня. Гомиксы разные бывают. Вот если бы они только супергероику считали.
Так это ж фигня. Гомиксы разные бывают. Вот если бы они только супергероику считали.
50 Кб, 293x482>>523561
Ну да. Раньше у них кажется не было тега по комиксам вроде. Сейчас они еще теги добавили к фильму. Могут и потом по ним ачивки сделать
Ну да. Раньше у них кажется не было тега по комиксам вроде. Сейчас они еще теги добавили к фильму. Могут и потом по ним ачивки сделать
>>523561
Ну,лично я зарегался 26 ноября и сразу получил сколько-то ачивок после импорта данных.
Ну,лично я зарегался 26 ноября и сразу получил сколько-то ачивок после импорта данных.
Мудрецы, а как перекинуть список фильмов с кинориума на летербокс. Файлики с cvs-ом прислали, но летеркоробке оно не нравится(
>>524980
Я еблан, кста. В cvs нужно просто удалить первую колонку с кинориумным кодом фильмов и летеркоробка перестанет ругаться
Я еблан, кста. В cvs нужно просто удалить первую колонку с кинориумным кодом фильмов и летеркоробка перестанет ругаться
Невиданная щедрость: Apple TV+ на полгода всем у кого есть PS5. У кого PS4 — три месяца. Работает даже с активной подпиской.
Чтобы активировать, заходите в апп AppleTV с консоли и логинитесь в свою учетку. У кого нет — можете создать.
Сейчас у Apple одни из лучших сериалов на любой вкус: «Убежище», «Переполненная комната», «Тед Лассо», «Терапия», «Ради всего человечества», «Основание». У всех есть субтитры и озвучка на русский язык.
Чтобы активировать, заходите в апп AppleTV с консоли и логинитесь в свою учетку. У кого нет — можете создать.
Сейчас у Apple одни из лучших сериалов на любой вкус: «Убежище», «Переполненная комната», «Тед Лассо», «Терапия», «Ради всего человечества», «Основание». У всех есть субтитры и озвучка на русский язык.
Оценки пользователей такой юзлесс.
Открываешь на леттербоксе там всех пользователей которые поставили 10 определенному фильму. Логически можно предположить, что раз этот фильм понравился пользователю, то у него нормальный вкус. Но когда заходишь в профиль выясняется, что это просто ретард, который ставит 10 всем подряд фильмам
Открываешь на леттербоксе там всех пользователей которые поставили 10 определенному фильму. Логически можно предположить, что раз этот фильм понравился пользователю, то у него нормальный вкус. Но когда заходишь в профиль выясняется, что это просто ретард, который ставит 10 всем подряд фильмам
>>531317
Нельзя предположить.
>Логически можно предположить, что раз этот фильм понравился пользователю, то у него нормальный вкус
Нельзя предположить.
>>531317
А что ты хотел от этого сайта?
>Открываешь на леттербоксе
>ретард, который ставит 10 всем подряд фильмам
А что ты хотел от этого сайта?
Дааааа, не то что на вашем КиНориуМе
>>531956
На леттербоксе хотя бы можно это посмотреть.
На парашном имбд вообще ничего не кликабельно.
Ну и очевидно, что там где сидит больше людей, дураков будет точно так же больше.
На леттербоксе хотя бы можно это посмотреть.
На парашном имбд вообще ничего не кликабельно.
Ну и очевидно, что там где сидит больше людей, дураков будет точно так же больше.
Добавляйтесь в друзья
https://rateyourmusic.com/~Phil230
https://rateyourmusic.com/~Phil230
>>525511
у меня не получилось так перенести, мб что-то еще нужно поменять?
у меня не получилось так перенести, мб что-то еще нужно поменять?
>>532754
У имдб мобильное приложение в разы удобнее там все отлично работает. За сайт они особо не заморачиваются. А летербокс - ну это не смешно даже. Какой-то студенческий сайт без наполнения.
У имдб мобильное приложение в разы удобнее там все отлично работает. За сайт они особо не заморачиваются. А летербокс - ну это не смешно даже. Какой-то студенческий сайт без наполнения.
>>536148
Я хз чё там у умственно отсталых обезьян, которые возят пальцем по стеклу.
Но у летербокса всё логично. Ты тычешь на оценку 5 и тебе выпадают пользователи, которые поставили этому фильму 5.
На калопоиске или имдб ты тычешь на оценку и нихуя не происходит.
Я хз чё там у умственно отсталых обезьян, которые возят пальцем по стеклу.
Но у летербокса всё логично. Ты тычешь на оценку 5 и тебе выпадают пользователи, которые поставили этому фильму 5.
На калопоиске или имдб ты тычешь на оценку и нихуя не происходит.
>>536442
зашел на кинориум, поставил оценку
тут же вылезло всплывающее окно с 10 человеками которые тоже поставили такую же оценку
и ты должен открыть все 10 профилей и поставить лайк если он понравился. и в будущем если тот человек тоже поставит тебе лайк - вылезет огромное сердечко и вам назначат свидание.
зашел на кинориум, поставил оценку
тут же вылезло всплывающее окно с 10 человеками которые тоже поставили такую же оценку
и ты должен открыть все 10 профилей и поставить лайк если он понравился. и в будущем если тот человек тоже поставит тебе лайк - вылезет огромное сердечко и вам назначат свидание.
>>536199
Видишь что на леттербоксе становишься тупее обезьяны. Ну это нормально для такого сервиса. Он как раз рассчитан на тех кто до обезьян даже не дотягивает.
> там у умственно отсталых обезьян, которые возят пальцем по стеклу
>тычешь на оценку и нихуя не происходит
Видишь что на леттербоксе становишься тупее обезьяны. Ну это нормально для такого сервиса. Он как раз рассчитан на тех кто до обезьян даже не дотягивает.
5,8 Мб, 2448x1836https://ru.kinorium.com/user/35693/
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
ну вы будете добавляться в друзья или нет???
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
ну вы будете добавляться в друзья или нет???
Кинориум заблокирован на территории РФ из-за связей с Украиной и борьбой с Яндексом
>>425226
Зелёный слоник на сколько бы оценил?
Зелёный слоник на сколько бы оценил?
>>543673
Аргументировано)
Аргументировано)
https://ru.kinorium.com/user/108249/
Добавляйтесь в друзья
Добавляйтесь в друзья
>>550345
да всем похуй. не добавляй.
да всем похуй. не добавляй.
204 Кб, 1280x804Бамп
А че ИМДБ перестал показывать в новом дизайне всю фильмографию? Только нужно открывать настройки и переходить на старый дизайн
1,6 Мб, 1728x2160https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
https://kinorium.com/user/35693/
Почему не добавляемся в друзья???
https://kinorium.com/user/35693/
Почему не добавляемся в друзья???
>>565945
Дружба конкретно то, что не нужно
Дружба конкретно то, что не нужно
>>568976
да ебаный кинориум заебал, открыл страницу звукорежиссёра Оппенгеймера, у которого по словам IMDB 4 Оскара и около 100 фильмов, а на кинориуме фильмов 15 максимум отображает у него же.
Но во всём остальном устраивает полностью сайт, дизайн у него лучше чем у КиноПоиск и имдб вместе взятых
да ебаный кинориум заебал, открыл страницу звукорежиссёра Оппенгеймера, у которого по словам IMDB 4 Оскара и около 100 фильмов, а на кинориуме фильмов 15 максимум отображает у него же.
Но во всём остальном устраивает полностью сайт, дизайн у него лучше чем у КиноПоиск и имдб вместе взятых
>>569083
Че ты несешь блядь. Как звукорежисер? Может ты с композитором перепутал. Чего там нет?
Че ты несешь блядь. Как звукорежисер? Может ты с композитором перепутал. Чего там нет?
>>569642
Ну ебать значит не успели добавить очевидно. Не сравнивай возможности ИМДБ и сайта, разница в возрасте и количестве аудитории. ИМДБ очевидно имеет самую большую база и удивляться что ни кинориуме чего-то нет странно. По мере необходимости добавят.
Ну ебать значит не успели добавить очевидно. Не сравнивай возможности ИМДБ и сайта, разница в возрасте и количестве аудитории. ИМДБ очевидно имеет самую большую база и удивляться что ни кинориуме чего-то нет странно. По мере необходимости добавят.
66 Кб, 528x540>>513100
Написано же внизу, невзвешенное среднее — 7.5, дальше, видимо, были отфильтрованы рейдящие двачеры и инцелы.
https://help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/weighted-average-ratings/GWT2DSBYVT2F25SK?ref_=ttrt_wtavg#
Написано же внизу, невзвешенное среднее — 7.5, дальше, видимо, были отфильтрованы рейдящие двачеры и инцелы.
https://help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/weighted-average-ratings/GWT2DSBYVT2F25SK?ref_=ttrt_wtavg#
>>570275
На дваче поныть что на сайте чего-то нет время есть. А написать им об этом времени нет.
На дваче поныть что на сайте чего-то нет время есть. А написать им об этом времени нет.
Зашёл в Letterboxd и ахренел какие там унылые нормисы. Решил сравнить с ребятами из Кинопоиска, по оценкам в рецензиях, сортировка по полезным.
Кинопоиск десятибалльная система, Letterboxd пятибалльная. Выбрал для сравнения лучшие фильмы 21 века.
Револьвер. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 2.5
Человеческая многоножка 3. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 0.5
Сербский фильм. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 1 балл.
Кинопоиск десятибалльная система, Letterboxd пятибалльная. Выбрал для сравнения лучшие фильмы 21 века.
Револьвер. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 2.5
Человеческая многоножка 3. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 0.5
Сербский фильм. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 1 балл.
>>575332
Хорошо. Кстати, «Револьвер» я считаю самый лучший фильм в истории человечества, может быть конечно есть такой фильм, который лучше, но я его ещё не встретил, хотя посмотрел уже около двух тысяч фильмов.
На втором месте «Остров».
27 лет-с /fg/-кун
Хорошо. Кстати, «Револьвер» я считаю самый лучший фильм в истории человечества, может быть конечно есть такой фильм, который лучше, но я его ещё не встретил, хотя посмотрел уже около двух тысяч фильмов.
На втором месте «Остров».
27 лет-с /fg/-кун
872 Кб, 2560x1707>>576422
Да, как ты угадал? Докатился до того, что смотрю фильмы про лесбиянок преступниц.
Да, как ты угадал? Докатился до того, что смотрю фильмы про лесбиянок преступниц.
>>576813
Начал слушать, не скрою, заинтересовало. Но не слишком ли депрессивно? Или так задумано?
В общем спасибо за то что поделился.
Начал слушать, не скрою, заинтересовало. Но не слишком ли депрессивно? Или так задумано?
В общем спасибо за то что поделился.
10,5 Мб, mp4,640x360, 3:18
>>576817
Таких депрессивных видео автор уже не выпускает, сейчас повеселее.
Таких депрессивных видео автор уже не выпускает, сейчас повеселее.
>>576825
Пиздец. В каждом треде как не зайдешь обязательно шизло какое-то семенит. Вы таблетки забыли принять коллективно?
Пиздец. В каждом треде как не зайдешь обязательно шизло какое-то семенит. Вы таблетки забыли принять коллективно?
На Letterboxd сейчас можно импортировать с IMDb (там плашка, что временно включили на обычных акках, не Pro). Я зарегался и перенес полторы тысячи своей хуйни с IMDb акка. Только почему-то на этом вашем Леттербоксе есть некоторые сериалы, в основном те, которые на IMDb называют TV mini-series. Хуй его знает, переносить их или нет.
Кстати, может пояснить за правила рецензий? На всех других сайтах о кино запрещено выкладывать рецы из одного предложения, а тут почти все залайканные рецы выглядят как короткая шутка из Твиттера.
Кстати, может пояснить за правила рецензий? На всех других сайтах о кино запрещено выкладывать рецы из одного предложения, а тут почти все залайканные рецы выглядят как короткая шутка из Твиттера.
Ну добавляйтесь в друзья, ну!
>>575151
У тебя не слишком низкий интеллект.
Зеленый слоник и человеческая многоножка это как раз и есть тупая хуета снятая для нормисов. Просто набор дурацких сцен для сбора мемов и лойсов от быдла, с нулевой художественной ценностью.
Что касается оценок, то они вообще не показатель. Большинство людей идиоты, что на кинопоиске, что на летербоксе. Просто разные группы варятся в разном контексте.
К примеру на леттербоксе популярен и имеет высокие оценки фильм cum and see, который является таким же дерьмом, как и человеческая многоножка. Просто тупое быдло леттербокса квазиконтроверсивно в другом смысле. Но оно такое же безмозглое быдло по сути.
У тебя не слишком низкий интеллект.
Зеленый слоник и человеческая многоножка это как раз и есть тупая хуета снятая для нормисов. Просто набор дурацких сцен для сбора мемов и лойсов от быдла, с нулевой художественной ценностью.
Что касается оценок, то они вообще не показатель. Большинство людей идиоты, что на кинопоиске, что на летербоксе. Просто разные группы варятся в разном контексте.
К примеру на леттербоксе популярен и имеет высокие оценки фильм cum and see, который является таким же дерьмом, как и человеческая многоножка. Просто тупое быдло леттербокса квазиконтроверсивно в другом смысле. Но оно такое же безмозглое быдло по сути.
>>587992
Считать эти два фильма равноценными... Похоже кто-то забыл выпить таблетки)
>К примеру на леттербоксе популярен и имеет высокие оценки фильм cum and see, который является таким же дерьмом, как и человеческая многоножка.
Считать эти два фильма равноценными... Похоже кто-то забыл выпить таблетки)
https://kinorium.com/user/591774/
Наконец пересел с иглы кинопоисковского одобрения на лицо кинориума. Заебала реклама, заебал кривой сайт, заебали проблемы с оценками и просмотрами.
Наконец пересел с иглы кинопоисковского одобрения на лицо кинориума. Заебала реклама, заебал кривой сайт, заебали проблемы с оценками и просмотрами.
10,8 Мб, mp4,1280x720, 0:16
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
https://kinorium.com/user/35693/
все успели добавиться в близкие друзья?
https://kinorium.com/user/35693/
все успели добавиться в близкие друзья?
2 Кб, 175x65>>592518
13 друзей Карима.
13 друзей Карима.
Ебать неадекваты на вашем киноруме, такой годный фильм опустить. Не перейду с литера.
>>592809
если в эзотерике шаришь да
если в эзотерике шаришь да
только в кинориуме есть импорт списков с других сайтах?
>>592572
Так это ж для сайт для тех кто кино смотрит а не для шизофреников. Вам на другие ресурсы.
Так это ж для сайт для тех кто кино смотрит а не для шизофреников. Вам на другие ресурсы.
Хотел написать скрипт переноса фильмов из кинопоиска в imdb, ладно из кп я смогу экспортировать, но импорта в imdb не существует.
>>592572
Почему в США R, а в РФ 12+?
Почему в США R, а в РФ 12+?
КП это как жена с которой 20 лет в браке, которую уже не любишь но привык и вы нормально ладите.
Кинориум как молодая любовница, которая уже который год ноет что бы ты бросил жену и женился на ней. А ты не хочешь, потому что у нее грудь маленькая и жопы нет.
Аймдиби это как пожилая бабка-соседка, которая живет на последнем этаже и про которую никто не слышал уже 6 лет.
Летербокс - фригидная 16 летняя лесбиянка с зелеными волосами, веснушками и круглях очках. От которой вечно пахнет потом вперемешку с мятой.
Кинориум как молодая любовница, которая уже который год ноет что бы ты бросил жену и женился на ней. А ты не хочешь, потому что у нее грудь маленькая и жопы нет.
Аймдиби это как пожилая бабка-соседка, которая живет на последнем этаже и про которую никто не слышал уже 6 лет.
Летербокс - фригидная 16 летняя лесбиянка с зелеными волосами, веснушками и круглях очках. От которой вечно пахнет потом вперемешку с мятой.
>>610054
Получается я женат уже 20, но иногда хожу к любовнице.
Соседку-бабку уже давно не видел
К фригидной 16-ти летней лесбиянке заходил, но кроме списков (засранных в 2023 всякой хуетой) ничего не увидел. Весь годный контент платный.
Получается я женат уже 20, но иногда хожу к любовнице.
Соседку-бабку уже давно не видел
К фригидной 16-ти летней лесбиянке заходил, но кроме списков (засранных в 2023 всякой хуетой) ничего не увидел. Весь годный контент платный.
>>610408
Зумерок, спокуха.
Зумерок, спокуха.
>>610408
Лесбуха, спокич оформи по-братски.
Лесбуха, спокич оформи по-братски.
>>610408
Пописонькал тебе в ротек.
Пописонькал тебе в ротек.
3 Кб, 286x35как жаль, что нет какого то списка или какой нибудь отдельной категории в кп онлайн, где были бы все фильмы которые доступны до какого то числа
>>611167
примеры цензуры? видел тока механика со стехомом, где вырезали минут 5 фильма, поебушки и когда там порево по телеку было
примеры цензуры? видел тока механика со стехомом, где вырезали минут 5 фильма, поебушки и когда там порево по телеку было
Новый год скоро, а КП что-то не спешит с бесплатными промокодами для СТАРЫХ подписчиков....
А я как раз хотел гари потера пересмотреть в качестве и дубляже
А я как раз хотел гари потера пересмотреть в качестве и дубляже
>>611677
Кто о чём, а пидор о хуях.
Кто о чём, а пидор о хуях.
>>611563
Ну скачай с торрента, хули ты как этот.
Ну скачай с торрента, хули ты как этот.
>>612927
Не понял, что за агрессия? Не хочешь не надо!
Не понял, что за агрессия? Не хочешь не надо!
570 Кб, 1246x814>>614310
Он небось ещё и хохол
Он небось ещё и хохол
Чё-то как-то похуй уже стало на проставление оценок. Особенно уже когда там самому Кинопоиску похуй на оформление сериалов.
>>611563
Это же как надо сидеть в манямирке, не зная про санкции? Не будет больше твоего гари шпротера в легале. Пиздуй на торренты, братишка.
>А я как раз хотел гари потера пересмотреть в качестве и дубляже
Это же как надо сидеть в манямирке, не зная про санкции? Не будет больше твоего гари шпротера в легале. Пиздуй на торренты, братишка.
1,3 Мб, 1216x1620
883 Кб, 1044x1392
1,2 Мб, 1044x1392
1,3 Мб, 1044x1392
987 Кб, 1044x1392
976 Кб, 1044x1392
1,9 Мб, 1044x1392В «Кинопоиске» составили персональные итоги зрителей за 2023 год
https://www.kinopoisk.ru/special/your2023/
ппц всего 67 за весь год! как же я скатился...
https://www.kinopoisk.ru/special/your2023/
ппц всего 67 за весь год! как же я скатился...
У меня кинопоиск спиздил больше 250 фильмов из библиотеки. Ну и куда делись мои оценочки? Подпивасы за жизнь столько не смотрят, а у меня эти оценки куда-то просто исчезли. На ИМДБ и Кинориуме всё окей.
парни, помогите найти википедию по фильмам/сериалам. описание контента там приводится в стиле лурка. цинично рубится правда-матка, приводятся основные художественные приёмы. что мол, это троп такой-то, это троп такой-то. слово «троп» присутствует при описании каждого фильма/сериала. если можно так выразиться оно системное в этой вики. если коротко и ёмко, то это лурк по сериалам.
>>616399
tvtropes ?
tvtropes ?
>>616399
англоязычный tvtropes.
Русскоязычный посмотре.ли два года назад распался на посмотрели.su, посмотре.ch и неолурк. Все как пишут свои статьи, так и просто пиздят друг у друга.
англоязычный tvtropes.
Русскоязычный посмотре.ли два года назад распался на посмотрели.su, посмотре.ch и неолурк. Все как пишут свои статьи, так и просто пиздят друг у друга.
А есть смысл выставлять оценки? Я вот выставлю, а через год такой ну и чё это за хуйня, как оно могло было получить 8, и все переоцениваю. И так каждый раз
>>616571
У меня все довольно стабильно, когда пересматриваю спустя несколько лет (даже если пересматриваю какую-то муть почти "через силу", чтобы освежить в памяти контекст для просмотра чего-то нового связанного с этим). Максимум на один балл гуляет оценка. Не подсматриваю в историю оценок, пересматриваю как бы "вслепую".
Было только одно исключение: Миссию Невыполниму 5 я в свое время оценил херовато, когда смотрел ее в кинотеатре в невероятно сонном состоянии (был в другом городе без ночевки, надо было убить 4 часа времени, хуле делать). Попозже посмотрел нормально, хоть и дома - да охуенная Миссия же.
У меня все довольно стабильно, когда пересматриваю спустя несколько лет (даже если пересматриваю какую-то муть почти "через силу", чтобы освежить в памяти контекст для просмотра чего-то нового связанного с этим). Максимум на один балл гуляет оценка. Не подсматриваю в историю оценок, пересматриваю как бы "вслепую".
Было только одно исключение: Миссию Невыполниму 5 я в свое время оценил херовато, когда смотрел ее в кинотеатре в невероятно сонном состоянии (был в другом городе без ночевки, надо было убить 4 часа времени, хуле делать). Попозже посмотрел нормально, хоть и дома - да охуенная Миссия же.
>>616574
Боюсь даже представить что ты там оцениваешь, если для тебя МН5 кажется хорошим фильмом.
Впрочем, я не знаю что для тебя хорошая оценка. Для меня хорошая оценка это оценка не ниже 8, а всё что ниже является шлаком, проходняком.
> Миссию Невыполниму 5
Боюсь даже представить что ты там оцениваешь, если для тебя МН5 кажется хорошим фильмом.
Впрочем, я не знаю что для тебя хорошая оценка. Для меня хорошая оценка это оценка не ниже 8, а всё что ниже является шлаком, проходняком.
>>616571
Переоценивать в меньшую сторону нечестно. Это просто отпечаток времени, какой ты был тогда, каковы были твои взгляды, твоё мировозрение, отношение к теме фильма. Скажем, смотришь какой то фильм о школоте, будучи в том возрасте, да тот же класс. Понимаешь, что проблемы показаны актуальные, снято заебца, ставишь там баллов 8, ок. А потом лет через 5 смотришь, бляяя ну что за хуйня, какие там проблемы могут быть у этих опездолов, с безделья маются, да и всё, и сбрасываешь до троечки там. Я считаю, что наибольшее значение имеет первое впечатление. И ты возможно возмутишься, а повышать значит норм? Да, норм. Ты на момент просмотра может быть не созрел до какого то фильма, но ты чувствуешь в нём огромный потенциал, но ты своим куцым умишкой пока что не можешь его раскрыть, а значит и высокую оценку ставить не за что, но можно попробовать снова потом.
Переоценивать в меньшую сторону нечестно. Это просто отпечаток времени, какой ты был тогда, каковы были твои взгляды, твоё мировозрение, отношение к теме фильма. Скажем, смотришь какой то фильм о школоте, будучи в том возрасте, да тот же класс. Понимаешь, что проблемы показаны актуальные, снято заебца, ставишь там баллов 8, ок. А потом лет через 5 смотришь, бляяя ну что за хуйня, какие там проблемы могут быть у этих опездолов, с безделья маются, да и всё, и сбрасываешь до троечки там. Я считаю, что наибольшее значение имеет первое впечатление. И ты возможно возмутишься, а повышать значит норм? Да, норм. Ты на момент просмотра может быть не созрел до какого то фильма, но ты чувствуешь в нём огромный потенциал, но ты своим куцым умишкой пока что не можешь его раскрыть, а значит и высокую оценку ставить не за что, но можно попробовать снова потом.
19 Кб, 553x377Ну что, отъебнула кинорка? Не зря она у меня как запаска, имдб был, есть и будет, а эти сайты-однодневки сегодня есть - завтра нет, пусть они там и рисуют ачивочки новые постоянно, симулируя бурную деятельность. Конечно, это пофиксят, скорее всего даже быстро, но осадочек то останется. Это показатель их несерьёзного отношения к собственному ресурсу, а значит и к пользователю.
Кинориум - это петушиный угол.
Мужчины предпочитают старую классику. Мужчины предпочитают IMDB.
Мужчины предпочитают старую классику. Мужчины предпочитают IMDB.
>>618593
База.
База.
Фоловимся взаимно на лучшем киносайте
https://letterboxd.com/atokami/
https://letterboxd.com/atokami/
>>618625
Максимально хреновый сайт про кино.
Кривой, косой, неудобный, огромное кол-во бесполезных функций, донатопараша, засранные списки, убогая система оценок в виде звездочек, которых вроде 5, а вроде 10. Сплошной ужас. Даже название фильма не скопировать пока не зайдешь на его страничку. Максимально неудобный сайт.
Максимально хреновый сайт про кино.
Кривой, косой, неудобный, огромное кол-во бесполезных функций, донатопараша, засранные списки, убогая система оценок в виде звездочек, которых вроде 5, а вроде 10. Сплошной ужас. Даже название фильма не скопировать пока не зайдешь на его страничку. Максимально неудобный сайт.
>>615943
Сериалы и мультфильмы, у которых пропадают оценки. А вообще давай пруфы.
Сериалы и мультфильмы, у которых пропадают оценки. А вообще давай пруфы.
>>618535
Честно, я вот оцени криминально чтиво из уважения на 7, и вот недавно попался этот фильм, ну какая 7, это 6, средний фильм, не сказать что хуйня, но и кому то советовать я бы не стал. И повышать норм, но гораздо сложнее и вряд ли будут такие ситуации.
Честно, я вот оцени криминально чтиво из уважения на 7, и вот недавно попался этот фильм, ну какая 7, это 6, средний фильм, не сказать что хуйня, но и кому то советовать я бы не стал. И повышать норм, но гораздо сложнее и вряд ли будут такие ситуации.
>>618593
Проблема западных сервисов, а точнее американских и центрально европейских в том что у них все эти сервисы появились задолго нашего и это уже переросло в консервативную этику. И имдб в том числе, им пора бы уже поменять дизайн сайта, сделать более свежим и удобным, но нет, они держатся за свое старое говно, или вот взять форчан, там придурки хотя бы знают про двач? Я боюсь у них бы произошел разрыв шаблона, увидев наш дизайн сайта.
Проблема западных сервисов, а точнее американских и центрально европейских в том что у них все эти сервисы появились задолго нашего и это уже переросло в консервативную этику. И имдб в том числе, им пора бы уже поменять дизайн сайта, сделать более свежим и удобным, но нет, они держатся за свое старое говно, или вот взять форчан, там придурки хотя бы знают про двач? Я боюсь у них бы произошел разрыв шаблона, увидев наш дизайн сайта.
>>618720
Не нужно ничего менять. Зачем? Чтобы залетухам удобнее было? Так пусть пиздуют на новые ресурсы. Самое забавное, что когда ресурс идёт на поводу у долбоёбов и меняет дизайн, то его же коммьюнити потом и хуесосит за это, проверено не раз.
Не нужно ничего менять. Зачем? Чтобы залетухам удобнее было? Так пусть пиздуют на новые ресурсы. Самое забавное, что когда ресурс идёт на поводу у долбоёбов и меняет дизайн, то его же коммьюнити потом и хуесосит за это, проверено не раз.
>>618831
Не, одно дело имитировать деятельность и страдать хуйней удаляя одну плашку, добавляя другую, и например редизайн. У Имбд такой уебищный дизайн, что пришлось дропнуть, хотя и у КП дизайн мамонта, но во много раз лучше.
Не, одно дело имитировать деятельность и страдать хуйней удаляя одну плашку, добавляя другую, и например редизайн. У Имбд такой уебищный дизайн, что пришлось дропнуть, хотя и у КП дизайн мамонта, но во много раз лучше.
>>618720
Ловите ньюфага. У имдб как раз недавно поменянный дизайн, адаптированный под мобилки, стало в сто раз хуже, чем было (а ЕЩЕ раньше было еще лучше и опрятнее).
>И имдб в том числе, им пора бы уже поменять дизайн сайта, сделать более свежим и удобным, но нет, они держатся за свое старое говно
Ловите ньюфага. У имдб как раз недавно поменянный дизайн, адаптированный под мобилки, стало в сто раз хуже, чем было (а ЕЩЕ раньше было еще лучше и опрятнее).
>>618369
Ты понимаешь, что нижние 80% никак не могут быть поголовно шлаком и проходняком, как раз потому, что они целые ебать 80% всей шкалы?
>>616604
Да на здоровье. https://www.kinopoisk.ru/user/13520593/votes/ (самые ранние оценки на акке поставлены скопом в один день, т.к. переносил их с другого более старого акка, который удалил)
>Впрочем, я не знаю что для тебя хорошая оценка. Для меня хорошая оценка это оценка не ниже 8, а всё что ниже является шлаком, проходняком.
Ты понимаешь, что нижние 80% никак не могут быть поголовно шлаком и проходняком, как раз потому, что они целые ебать 80% всей шкалы?
>>616604
Да на здоровье. https://www.kinopoisk.ru/user/13520593/votes/ (самые ранние оценки на акке поставлены скопом в один день, т.к. переносил их с другого более старого акка, который удалил)
>>618895
Ну чет я даже не заметил разницы, как было говно, так и осталось.
Ну чет я даже не заметил разницы, как было говно, так и осталось.
11 Кб, 556x121>>618896
Ты издеваешься? Ладно пираты, вкусовщина, у кого то может и 10, но запретный прием? Ты ебанутый? Где там 10, откуда. Я боюсь представить что у тебя в голове, если черная жемчужина и запретный прием на одном уровне
Ты издеваешься? Ладно пираты, вкусовщина, у кого то может и 10, но запретный прием? Ты ебанутый? Где там 10, откуда. Я боюсь представить что у тебя в голове, если черная жемчужина и запретный прием на одном уровне
8 Кб, 569x115Ну и у него матрица и хранители это проходняк.
>>618896
Да обычный 7-8 дебилоид, я таких и за людей не считаю.
> Ты понимаешь, что нижние 80% никак не могут быть поголовно шлаком и проходняком, как раз потому, что они целые ебать 80% всей шкалы?
Да обычный 7-8 дебилоид, я таких и за людей не считаю.
>>618896
Типичный ньюкек говноежик. Приходи как будет 1к фильмов за спиной.
Типичный ньюкек говноежик. Приходи как будет 1к фильмов за спиной.
>>618953
Запрещенный фильм даже по меркам снайдера фильм хуевый. А ведь снайдер даже не режисер. Поэтому даже 5 для него многовато.
Запрещенный фильм даже по меркам снайдера фильм хуевый. А ведь снайдер даже не режисер. Поэтому даже 5 для него многовато.
1,8 Мб, mp4,854x480, 0:24
>>424570 (OP)
Калопоиск.
Калобокс.
Калориум.
База.
Ноунейм чушки вообще.
> КиноПоиск
Калопоиск.
> Letterboxd
Калобокс.
> Кинориум
Калориум.
> IMDb
База.
> Cinemos / Rate Your Music
Ноунейм чушки вообще.
>>619394
Калдбшник, спок
Калдбшник, спок
>>619403
Только имдб может в рекомендации, надо было там смотреть похожие фильмы. А вообще, тупой список у тебя. Луговые собачки это про дружбу между взрослым и ребёнком, которые стала невозможна из-за промытых дебилов, сейчас многие пройдут мимо ребёнка даже если тот будет нуждаться в помощи - себе дороже. Гора девственности вообще причём? Леона блядь припрёл, где здоровая кобыла... Ну типичный долбоёб с двачей.
Только имдб может в рекомендации, надо было там смотреть похожие фильмы. А вообще, тупой список у тебя. Луговые собачки это про дружбу между взрослым и ребёнком, которые стала невозможна из-за промытых дебилов, сейчас многие пройдут мимо ребёнка даже если тот будет нуждаться в помощи - себе дороже. Гора девственности вообще причём? Леона блядь припрёл, где здоровая кобыла... Ну типичный долбоёб с двачей.
Меня забавляют такие персонажи, которые имеют отсмотренными
под 30000 фильмов. Видел одного такого - чистого времени потраченного на просмотр 10 лет. А ему 40 лет, то есть если взять сознательный возраст то он половину времени потратил на просмотр кино без учета даже сна. Они же фильмы даже не смотрят просто хуячат в день по 50 оценок. Лепят их даже куче редких фильмов или потерянных, которые они точно никак не могли посмотреть. Причем судя по аккам это шизы какие-тода я знаю мы все шизы ставим циферки какие-то делая вид что это имеет ценность, но все же.
под 30000 фильмов. Видел одного такого - чистого времени потраченного на просмотр 10 лет. А ему 40 лет, то есть если взять сознательный возраст то он половину времени потратил на просмотр кино без учета даже сна. Они же фильмы даже не смотрят просто хуячат в день по 50 оценок. Лепят их даже куче редких фильмов или потерянных, которые они точно никак не могли посмотреть. Причем судя по аккам это шизы какие-тода я знаю мы все шизы ставим циферки какие-то делая вид что это имеет ценность, но все же.
>>619696
А почему нет? Если функционал киносайтов не позволяет скрывать неугодные фильмы, то я буду ставить таким фильмам однёрки. Только кинориум позволяет отмечать такие фильмы и скрывать их.
А почему нет? Если функционал киносайтов не позволяет скрывать неугодные фильмы, то я буду ставить таким фильмам однёрки. Только кинориум позволяет отмечать такие фильмы и скрывать их.
>>619701
Ну я на Кинориуме как раз и видел. А ставить 1 просто так хз я раньше так делал. Щас думаю что некоторые фильмы просто плохи на 1, а некоторые недостойны даже просмотра и оценки. Но да невозможность скрывать фильмы раздражает на том же ИМДБ
Ну я на Кинориуме как раз и видел. А ставить 1 просто так хз я раньше так делал. Щас думаю что некоторые фильмы просто плохи на 1, а некоторые недостойны даже просмотра и оценки. Но да невозможность скрывать фильмы раздражает на том же ИМДБ
>>619630
Едрить ты хлебушек. ИТТ киноманы столько в год смотрят.
Ну и вкус соответственно юного калоежкина.
Ну и так далее. Ну чисто подпивасный кинокарась.
> 135 фильмов
Едрить ты хлебушек. ИТТ киноманы столько в год смотрят.
Ну и вкус соответственно юного калоежкина.
> матрица 10
> Интерстеллар 9
> Хранители 9
> Форсаж 8
Ну и так далее. Ну чисто подпивасный кинокарась.
>>619716
Я иной раз смотрю профили похожих на меня по оценкам юзеров и просто диву даюсь. Ладно, что они ставят 7-8 на всё, но там такая солянка... Просто смотрят всё подряд, современные гомедии, мультики, всякий мыльный мусор, просто что угодно. Вот такой нынче зритель, ему абсолютно похуй, что на экране, ему просто нужно убить время.
Я иной раз смотрю профили похожих на меня по оценкам юзеров и просто диву даюсь. Ладно, что они ставят 7-8 на всё, но там такая солянка... Просто смотрят всё подряд, современные гомедии, мультики, всякий мыльный мусор, просто что угодно. Вот такой нынче зритель, ему абсолютно похуй, что на экране, ему просто нужно убить время.
>>619738
Таки что плохого в широком кругозоре? Надо смотреть всё, и потенциально хорошее, и потенциально хуевое, а то ты зациклишься на своей узкой нише и всё.
>Просто смотрят всё подряд, современные гомедии, мультики, всякий мыльный мусор, просто что угодно.
Таки что плохого в широком кругозоре? Надо смотреть всё, и потенциально хорошее, и потенциально хуевое, а то ты зациклишься на своей узкой нише и всё.
>>619742
А зачем смотреть говно, если точно знаешь, что это говно? Я тоже смотрю разные жанры, по желанию, но я выбираю, ищу... А многие просто пожирают всё, что выходит. Лучше бы назад копали, 60-70 годы, там столько платины...
А зачем смотреть говно, если точно знаешь, что это говно? Я тоже смотрю разные жанры, по желанию, но я выбираю, ищу... А многие просто пожирают всё, что выходит. Лучше бы назад копали, 60-70 годы, там столько платины...
>>619748
А ты от чего в фильме получаешь удовольствие? "Говно" - оно бывает разным. Некая художественная ценность - не единственная причина смотреть кино.
>>619754
Интерстеллар был одним из 2 (мб 3, сейчас точно не вспомню) фильмов, по поводу которых я жалею, что не вышел из кинотеатра во время сеанса, потому что это пиздец какой-то. Второй - Джон Уик 2.
>А зачем смотреть говно, если точно знаешь, что это говно?
А ты от чего в фильме получаешь удовольствие? "Говно" - оно бывает разным. Некая художественная ценность - не единственная причина смотреть кино.
>>619754
Интерстеллар был одним из 2 (мб 3, сейчас точно не вспомню) фильмов, по поводу которых я жалею, что не вышел из кинотеатра во время сеанса, потому что это пиздец какой-то. Второй - Джон Уик 2.
>>619762
Для меня главное сюжет, это первое, на что я обращаю внимание, ведь выбираем мы фильмы по кратким описаниям. А потом уже я смотрю на то, как этот сюжет подан, и кем он подан. Если мне неприятен персонаж или актёр, то вес сюжета снижается.
Для меня главное сюжет, это первое, на что я обращаю внимание, ведь выбираем мы фильмы по кратким описаниям. А потом уже я смотрю на то, как этот сюжет подан, и кем он подан. Если мне неприятен персонаж или актёр, то вес сюжета снижается.
>>619754
Для человека посмотревшего 135 фильмов - это безусловно топовые фильмы.
А для человека культурного (от 1000 фильмов за спиной) эти фильмы являются обычным Гойливудским шлаком. Ничего интересного. Понимание приходит с опытом просмотра годноты, говноты и прочих интересных находок синема.
Ничего, сынок. У тебя есть ещё время для становления уважаемым членом мувача.
Для человека посмотревшего 135 фильмов - это безусловно топовые фильмы.
А для человека культурного (от 1000 фильмов за спиной) эти фильмы являются обычным Гойливудским шлаком. Ничего интересного. Понимание приходит с опытом просмотра годноты, говноты и прочих интересных находок синема.
Ничего, сынок. У тебя есть ещё время для становления уважаемым членом мувача.
72 Кб, 735x720>>619768
С чего ты взял?
С чего ты взял?
>>619801
Кстати, двачую. После 1000 фильмов от американского говна блевать тянет. Всё самое интересное снимает европа.
Кстати, двачую. После 1000 фильмов от американского говна блевать тянет. Всё самое интересное снимает европа.
293 Кб, 976x468>>619801
Бля карим не позорься, ты вот эту хуйню оценил на 8, хотя там актер просто буквально без эмоциональный, и этот чел мне пиздит про форсаж
Бля карим не позорься, ты вот эту хуйню оценил на 8, хотя там актер просто буквально без эмоциональный, и этот чел мне пиздит про форсаж
379 Кб, webm,598x336, 0:04
>>619849
Какой Карим? Ты с ума сошел? Каждый уважающий себя мувачер имеет 1000+ просмотренных фильмов. Карим лишь один из многих. Нас десятки.
Ты буквально можешь зайти на Тивачик и каждый второй там будет иметь по 1000, а то и по 2000 фильмов в библиотеке. Плейлист (иногда с повторами) насчитывает почти 5000 фильмов за всю историю (на самом деле больше т.к. записывать стали не сразу) Тивача.
И да, Карим - это редкий говноежик.
Какой Карим? Ты с ума сошел? Каждый уважающий себя мувачер имеет 1000+ просмотренных фильмов. Карим лишь один из многих. Нас десятки.
Ты буквально можешь зайти на Тивачик и каждый второй там будет иметь по 1000, а то и по 2000 фильмов в библиотеке. Плейлист (иногда с повторами) насчитывает почти 5000 фильмов за всю историю (на самом деле больше т.к. записывать стали не сразу) Тивача.
И да, Карим - это редкий говноежик.
>>619963
Блин, а я был уверен, что находил из какого это фильма. Правда сам фильм так и не посмотрел, чтобы убедиться.
Блин, а я был уверен, что находил из какого это фильма. Правда сам фильм так и не посмотрел, чтобы убедиться.
185 Кб, 1479x848Есть скрипт на js, добавляет кнопку рандомайзера, а то заебывался выбирать что посмотреть из списка. Если интересно, напишите, оставлю ссылку.
390 Кб, 2048x1536Кинориум работает, добавляйтесь в друзья
https://kinorium.com/user/35693/
еще можете добавиться сюда
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
всех жду!
https://kinorium.com/user/35693/
еще можете добавиться сюда
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
всех жду!
>>619738
Я хз даже. Я сам смотрю иногда хуйню но смотрю ну какие то относительно известные фильмы или неудачные, потому что даже на все хорошие фильмы времени не хватает. Хотя есть у меня один чувак который просто смотрит все с Нетфликса и мне кажется что у него больше неоткуда смотреть фильм, потому что он смотрит все оттуда и только.
Кстати вот на Кинориуме есть функция похожие. Какой самый большой процент метча с другими. И по какому количеству фильмов. У меня 85% по 700 фильмам.
Я хз даже. Я сам смотрю иногда хуйню но смотрю ну какие то относительно известные фильмы или неудачные, потому что даже на все хорошие фильмы времени не хватает. Хотя есть у меня один чувак который просто смотрит все с Нетфликса и мне кажется что у него больше неоткуда смотреть фильм, потому что он смотрит все оттуда и только.
Кстати вот на Кинориуме есть функция похожие. Какой самый большой процент метча с другими. И по какому количеству фильмов. У меня 85% по 700 фильмам.
Дайте эталоны фильмов на каждую из оценок от 1 до 10, чтобы я понимал примерную градацию качества и не был 7-8 дебилом.
>>620118
Я себе выработал шкалу, где "отличное кино, заебись" - это 8, а "полное говно" - это 3. Между ними достаточно значений для нормальной градации, а по бокам остается место для редких особенно отличившихся фильмов.
Я себе выработал шкалу, где "отличное кино, заебись" - это 8, а "полное говно" - это 3. Между ними достаточно значений для нормальной градации, а по бокам остается место для редких особенно отличившихся фильмов.
>>620118
А зачем смотреть то что ниже 7-8?
Нет, ну бывает говно попадается случайно, типа какой-нибудь слабый хоррор на 5-6. Но специально-то зачем нырять в пучину д5рбмовых фильмов?
А зачем смотреть то что ниже 7-8?
Нет, ну бывает говно попадается случайно, типа какой-нибудь слабый хоррор на 5-6. Но специально-то зачем нырять в пучину д5рбмовых фильмов?
>>620118
Тут сложно. Любой эталонный фильм на 7 это может быть и 6 и 8 - всегда есть погрешность. Я например если мне фильм ну чем-то запал сильно добавляю 1 субъективный бал к общей оценке. Скажем День Сурка это фильм которому можно поставить и 8 и 9 и 10. И можно даже с натяжкой 7 для совсем снобов или малоразбирающихся. Даже тут разброс большой.
Тут сложно. Любой эталонный фильм на 7 это может быть и 6 и 8 - всегда есть погрешность. Я например если мне фильм ну чем-то запал сильно добавляю 1 субъективный бал к общей оценке. Скажем День Сурка это фильм которому можно поставить и 8 и 9 и 10. И можно даже с натяжкой 7 для совсем снобов или малоразбирающихся. Даже тут разброс большой.
>>620118
10 - безупречный шедевр и один из любимых фильмов
9 - великолепно, но чего-то не хватило
8 - отлично, крепкий фильм
7 - хорошо, о просмотре не жалею
6 - скорее нейтрально, но более положительно
5 - нейтрально, но больше негативно, потому что никаких впечатлений не оставил
4 - настолько плохо, что может быть иронично хорошо
3 - просто плохо, было скучно смотреть
2 - отвратительно
1 - личная неприязнь
Разберем шкалу, мысленно делим ее на 5 частей
1-2 - Ультракал, что то уровня зелёный слоник
3-4 - не ультракал, да старались, но полное говно
5-6 - середина, причем 5 это говно, 6 это норм, но эти фильмы ты не будешь рекомендовать знакомым
7-8 - хорошие фильмы, которые ты порекомендуешь если попросят, соответственно 7 просто хороший фильм, 8 крепкий хороший фильм, например Тёмный рыцарь
9-10 - ультратоп
10 - безупречный шедевр и один из любимых фильмов
9 - великолепно, но чего-то не хватило
8 - отлично, крепкий фильм
7 - хорошо, о просмотре не жалею
6 - скорее нейтрально, но более положительно
5 - нейтрально, но больше негативно, потому что никаких впечатлений не оставил
4 - настолько плохо, что может быть иронично хорошо
3 - просто плохо, было скучно смотреть
2 - отвратительно
1 - личная неприязнь
Разберем шкалу, мысленно делим ее на 5 частей
1-2 - Ультракал, что то уровня зелёный слоник
3-4 - не ультракал, да старались, но полное говно
5-6 - середина, причем 5 это говно, 6 это норм, но эти фильмы ты не будешь рекомендовать знакомым
7-8 - хорошие фильмы, которые ты порекомендуешь если попросят, соответственно 7 просто хороший фильм, 8 крепкий хороший фильм, например Тёмный рыцарь
9-10 - ультратоп
>>620156
Ну я например видел достаточно комедий и хороров которым ставил 5 и на один раз они были даже ничего или под настроение. Но этот может быть откровенно проходным фильмов. Иногда мне просто нравится смотреть потому что там есть определенный актер или фильм определенной атмосферы, например 90-х.
Плюс плохие фильмы иногда интересно посмотреть чтобы понять почему они плохие. Если не видеть плохие фильмы, потому сложно отличить хорошие от плохих. Бывает смотришь фильм у которого 4 и думаешь ну не может быть он таких плохим вроде норм, а потом как начинается сценарный или монтажный пиздец и все понимаешь.
Еще бывает что фильм 7-8 а ты посмотрел а он на 5 или даже 4. Бывает наоборот - у фильма оценка 5-6, а тебе хочется 7 или 8 поставить. Так что лучше судить по своему вкусу для себя
Ну я например видел достаточно комедий и хороров которым ставил 5 и на один раз они были даже ничего или под настроение. Но этот может быть откровенно проходным фильмов. Иногда мне просто нравится смотреть потому что там есть определенный актер или фильм определенной атмосферы, например 90-х.
Плюс плохие фильмы иногда интересно посмотреть чтобы понять почему они плохие. Если не видеть плохие фильмы, потому сложно отличить хорошие от плохих. Бывает смотришь фильм у которого 4 и думаешь ну не может быть он таких плохим вроде норм, а потом как начинается сценарный или монтажный пиздец и все понимаешь.
Еще бывает что фильм 7-8 а ты посмотрел а он на 5 или даже 4. Бывает наоборот - у фильма оценка 5-6, а тебе хочется 7 или 8 поставить. Так что лучше судить по своему вкусу для себя
>>620153
Кинь свой ак, хочу посмотреть какая годнота
Кинь свой ак, хочу посмотреть какая годнота
>>620164
Воооот. База. Надо калибровать свою шкалу периодически (не обязательно "шкалу в цифрах", просто как бы свое понимание, какие вообще фильмы на свете бывают и как ты к ним относишься)
>Если не видеть плохие фильмы, потому сложно отличить хорошие от плохих.
Воооот. База. Надо калибровать свою шкалу периодически (не обязательно "шкалу в цифрах", просто как бы свое понимание, какие вообще фильмы на свете бывают и как ты к ним относишься)
>>620164
Накидай примеров в обе стороны
> Еще бывает что фильм 7-8 а ты посмотрел а он на 5 или даже 4. Бывает наоборот - у фильма оценка 5-6, а тебе хочется 7 или 8 поставить. Так что лучше судить по своему вкусу для себя
Накидай примеров в обе стороны
11 Кб, 113x767>>620097
У меня так.
У меня так.
>>620207
Сложно вспомнить так.
Те что ниже.
Из последнего что вспомнил например Фабельманам я поставил гораздо 5, Intouchables 1+1 я поставил 6.
А из того что выше оценил.
Ну например Иштар 6 поставил - не такой плохой фильм, просто неудачный, хотя на кинориуме у него 5 а на имдб 4.
Under the Silver Lake поставил 8 но я его давно смотрел не помню почему
The Power of the Dog поставил 8 очень у него оценка везде около 6
It Follows 8 а везде 6
I’m Thinking of Ending Things 8 везде 6
Сложно вспомнить так.
Те что ниже.
Из последнего что вспомнил например Фабельманам я поставил гораздо 5, Intouchables 1+1 я поставил 6.
А из того что выше оценил.
Ну например Иштар 6 поставил - не такой плохой фильм, просто неудачный, хотя на кинориуме у него 5 а на имдб 4.
Under the Silver Lake поставил 8 но я его давно смотрел не помню почему
The Power of the Dog поставил 8 очень у него оценка везде около 6
It Follows 8 а везде 6
I’m Thinking of Ending Things 8 везде 6
>>620207
А почему тебя так это удивляет? Ты реально не встречал ситуаций у себя или у собеседников, когда не нравится какое-то тепло встреченное многими кино или наоборот?
- мимо
А почему тебя так это удивляет? Ты реально не встречал ситуаций у себя или у собеседников, когда не нравится какое-то тепло встреченное многими кино или наоборот?
- мимо
>>620118
Попросил гпт составить ее, можете оценить
10 - Идеально: Шедевр, безупречный фильм, который оставляет непередаваемые впечатления, становится классикой жанра, идеален во всех аспектах.
9 - Отлично: Исключительно качественный фильм, который превосходит ожидания, вызывает восхищение и является примером выдающейся кинематографии.
8 - Очень хорошо: Отличный фильм, который выделяется высоким качеством сценария, режиссуры, актерской игры или другими аспектами.
7 - Хорошо: Фильм хорошо выполнен, вызывает положительные эмоции, хорошая игра актеров, интересный сюжет.
6 - Выше среднего: У фильма есть положительные моменты, которые делают его интересным и привлекательным.
5 - Средне: Обычный фильм, который не оставляет ярких впечатлений, но и не вызывает сильного негодования.
4 - Ниже среднего: Фильм несколько разочаровывает, есть моменты, которые можно было бы улучшить, но есть и положительные стороны.
3 - Плохо: Фильм имеет существенные недостатки, которые могут быть улучшены, но в целом впечатление от просмотра негативное.
2 - Очень плохо: Серьезные недостатки в сценарии, режиссуре, актерской игре или технической реализации.
1 - Ужасно: Фильм полностью не соответствует ожиданиям, испортил настроение, плохая игра актеров, непонятный сюжет.
Попросил гпт составить ее, можете оценить
10 - Идеально: Шедевр, безупречный фильм, который оставляет непередаваемые впечатления, становится классикой жанра, идеален во всех аспектах.
9 - Отлично: Исключительно качественный фильм, который превосходит ожидания, вызывает восхищение и является примером выдающейся кинематографии.
8 - Очень хорошо: Отличный фильм, который выделяется высоким качеством сценария, режиссуры, актерской игры или другими аспектами.
7 - Хорошо: Фильм хорошо выполнен, вызывает положительные эмоции, хорошая игра актеров, интересный сюжет.
6 - Выше среднего: У фильма есть положительные моменты, которые делают его интересным и привлекательным.
5 - Средне: Обычный фильм, который не оставляет ярких впечатлений, но и не вызывает сильного негодования.
4 - Ниже среднего: Фильм несколько разочаровывает, есть моменты, которые можно было бы улучшить, но есть и положительные стороны.
3 - Плохо: Фильм имеет существенные недостатки, которые могут быть улучшены, но в целом впечатление от просмотра негативное.
2 - Очень плохо: Серьезные недостатки в сценарии, режиссуре, актерской игре или технической реализации.
1 - Ужасно: Фильм полностью не соответствует ожиданиям, испортил настроение, плохая игра актеров, непонятный сюжет.
>>620882
Ну и чушь. Теперь понятно, почему в топах одно дерьмо. Значение имеют лишь чувства, которые вызывает фильм, эмоциональный отклик. Если его нет, то пусть он хоть трижды классика, и самые дорогие актёры там себе жопу наизнанку вывернули. Для меня фильм - мусор.
> становится классикой жанра
> является примером выдающейся кинематографии
> выделяется высоким качеством сценария, режиссуры, актерской игры или другими аспектам
Ну и чушь. Теперь понятно, почему в топах одно дерьмо. Значение имеют лишь чувства, которые вызывает фильм, эмоциональный отклик. Если его нет, то пусть он хоть трижды классика, и самые дорогие актёры там себе жопу наизнанку вывернули. Для меня фильм - мусор.
>>621377
Сорян но пока наибольшую чушь написал ты уж не говоря про разговоры с пастой
>Ваша субъективная система оценок говно а вот моя субъективная система оценок заебись
Сорян но пока наибольшую чушь написал ты уж не говоря про разговоры с пастой
>>621387
Промытка, спок. Иди дальше дрочи на всякое говно, ведь это шыдэвор мировой. Миллионы мух не могут ошибаться и повторяет свои мантры друг за другом. А как только находятся действительно стоящие и смелые режиссёры с большой буквы, они сразу рррряяя далжны жы быть какие та рамки!!11
Промытка, спок. Иди дальше дрочи на всякое говно, ведь это шыдэвор мировой. Миллионы мух не могут ошибаться и повторяет свои мантры друг за другом. А как только находятся действительно стоящие и смелые режиссёры с большой буквы, они сразу рррряяя далжны жы быть какие та рамки!!11
>>621416
Для миллионов мух говно это деликатес, клоун малолетний.
А вот если ты любишь пожрать говна (фильмы с оценкой ниже 6) это уже твои проблемы, чмоня. Ты копрофил, а не я.
Иди дальше смотри свой кал. Я за 2000+ фильмов не встретил ни одного хорошего фильма с пользовательской оценкой ниже 7.
Для миллионов мух говно это деликатес, клоун малолетний.
А вот если ты любишь пожрать говна (фильмы с оценкой ниже 6) это уже твои проблемы, чмоня. Ты копрофил, а не я.
Иди дальше смотри свой кал. Я за 2000+ фильмов не встретил ни одного хорошего фильма с пользовательской оценкой ниже 7.
>>621419
Это говорит только о твоей предвзятости
>Я за 2000+ фильмов не встретил ни одного хорошего фильма с пользовательской оценкой ниже 7
Это говорит только о твоей предвзятости
>>621422
С хрена ли? Это говорит о моем личном опыте, дружочек. Личный опыт -- это самый ОБЪЕКТИВНЫЙ опыт.
Оставь себе свой низкорейтинговый кал. Сейчас посмотрел свои оценки и лишь подтвердил свои слова. Все фильмы ниже 7 у меня имеют оценку от 5 до 1. Абсолютно все. Каждый фильм.
Может быть ты просто примитивная мартышка? Может быть твой уровень интеллекта это какой-нибудь пердежный юмор? Понимаю.
С хрена ли? Это говорит о моем личном опыте, дружочек. Личный опыт -- это самый ОБЪЕКТИВНЫЙ опыт.
Оставь себе свой низкорейтинговый кал. Сейчас посмотрел свои оценки и лишь подтвердил свои слова. Все фильмы ниже 7 у меня имеют оценку от 5 до 1. Абсолютно все. Каждый фильм.
Может быть ты просто примитивная мартышка? Может быть твой уровень интеллекта это какой-нибудь пердежный юмор? Понимаю.
>>621416
Ты хоть если спорить начинаешь то блять хотя бы прочитай с чем ты споришь. У тебя проблемы с чтением или пониманием текста. Ты такая же муха как и все миллионы и с чего ты вообще взял судиться за всех. Какие-то режиссеры на которых ррякает. Кто блять на кого рякает Все стоящие и смелые режиссёры и так заметны и проблем с их оценкой нету. С чего ты это высрал и что хотел сказать непонятно.
Ты хоть если спорить начинаешь то блять хотя бы прочитай с чем ты споришь. У тебя проблемы с чтением или пониманием текста. Ты такая же муха как и все миллионы и с чего ты вообще взял судиться за всех. Какие-то режиссеры на которых ррякает. Кто блять на кого рякает Все стоящие и смелые режиссёры и так заметны и проблем с их оценкой нету. С чего ты это высрал и что хотел сказать непонятно.
>>621416
Все так,заходишь в топ 250
1 место, Зеленая миля
срань
2 Побег из Шоушенка
ну норм, но блять больше фильмов не было?
3 1+1
ебанное говно говна
4 Форрест Гамп
вот это вообще срань, о чем фильм, нихуя непонятно
5 Интерстеллар
Вот это заслужено
6 Властелин колец: Возвращение короля
окей это тоже классика
7 Список Шиндлера
антисемитская хуета, пошел на хуй
8 Унесённые призраками
это вообще мультик, что он тут делает непонятно
9 Бойцовский клуб
какая же это псевдоинтеллектуальная срань
10 Криминальное чтиво
Вот этот фильм тут что делает, фильм ни о чем, сюжета внятного нет, полная срань
Все так,заходишь в топ 250
1 место, Зеленая миля
срань
2 Побег из Шоушенка
ну норм, но блять больше фильмов не было?
3 1+1
ебанное говно говна
4 Форрест Гамп
вот это вообще срань, о чем фильм, нихуя непонятно
5 Интерстеллар
Вот это заслужено
6 Властелин колец: Возвращение короля
окей это тоже классика
7 Список Шиндлера
антисемитская хуета, пошел на хуй
8 Унесённые призраками
это вообще мультик, что он тут делает непонятно
9 Бойцовский клуб
какая же это псевдоинтеллектуальная срань
10 Криминальное чтиво
Вот этот фильм тут что делает, фильм ни о чем, сюжета внятного нет, полная срань
>>621558
слезодавилка на теме казни несправедливо осужденного
учитывая первоисточник - не тянет даже на один балл, настолько слабо. хотя казалось бы - просто скопируй книгу досконально, но нет, обосрались даже тут
слезодавилка на теме рака
слезодавилка на теме аутизма
тут вообще без комментариев, нет более никчёмного и убогого режиссёра чем днолан, ни одного фильма стоящего
лично я ненавижу за кудрявых ушлёпков, очень уж они мерзкие. но в целом наверное неплохое фентези, я не ценитель жанра
слезодавилка на теме жидов. заебали. но получше пиваниста
слезодавилка на теме войны
романтизация криминала, ммм, моё любимое. общество скотов дрочит на всякую мразь, что тут нового?
> Зеленая миля
слезодавилка на теме казни несправедливо осужденного
> Побег из Шоушенка
учитывая первоисточник - не тянет даже на один балл, настолько слабо. хотя казалось бы - просто скопируй книгу досконально, но нет, обосрались даже тут
> 1+1
слезодавилка на теме рака
> Форрест Гамп
слезодавилка на теме аутизма
> Интерстеллар
тут вообще без комментариев, нет более никчёмного и убогого режиссёра чем днолан, ни одного фильма стоящего
> Властелин колец
лично я ненавижу за кудрявых ушлёпков, очень уж они мерзкие. но в целом наверное неплохое фентези, я не ценитель жанра
> Список Шиндлера
слезодавилка на теме жидов. заебали. но получше пиваниста
> Унесённые призраками
слезодавилка на теме войны
> Криминальное чтиво
романтизация криминала, ммм, моё любимое. общество скотов дрочит на всякую мразь, что тут нового?
>>621419
невменяемый долбоёб, ясно. я тебя уже видел в что смотрим треде. я очень надеюсь, что ты тут такой один. одни унтерки ставят свои 7-8, другие унтерки ориентируются на это, лол. а если унтерку нипанятна и ниприятна то кидаем шпалы.
невменяемый долбоёб, ясно. я тебя уже видел в что смотрим треде. я очень надеюсь, что ты тут такой один. одни унтерки ставят свои 7-8, другие унтерки ориентируются на это, лол. а если унтерку нипанятна и ниприятна то кидаем шпалы.
>>621419
кстати, долбоёб оценка 5 это нейтральная позиция. если ты даже этого не понимаешь, что у тебя 10 балльная шкала и у неё есть середина, для средних фильмов, то с тобой просто не о чем говорить. ты - биомусор.
кстати, долбоёб оценка 5 это нейтральная позиция. если ты даже этого не понимаешь, что у тебя 10 балльная шкала и у неё есть середина, для средних фильмов, то с тобой просто не о чем говорить. ты - биомусор.
>>621454
держи в курсе, сёма.
> Все стоящие и смелые режиссёры и так заметны и проблем с их оценкой нету
держи в курсе, сёма.
кстати, считаю, что мульты должны иметь отдельный рейтинг. хотя, о чём это я... топы от этого не перестанут быть говном. вот за что уважаю кинорку за возможность скрытия всякого тупого говна. остальные же сайты постоянно крутят тебе перед носом всякими шыдэврами, а сейчас же как? столько шизоидов развелось, которые себя гордо называют перфекционистами. и они не могут пройти мимо, как так? надо же оценить!!! мировая классика, епта. и вроде говно говном, а по справедливости оценить неудобно, пацаны с мувача не поймут, ыыы. и вот этот бесконечный конвейер дерьма просто не остановить. считаю, что нужна новая функция - скрытие рейтингов. чтоб человек, который желает научиться думать головой и формировать собственное мнение, но которые недостаточно волевой, чтобы просто игнорировать оценки - мог скрыть их, и выбирать себе кинчезавр по описанию. утопия.
>>621626
хех, я не сказать, что ценитель клуба. но да, мало кто выкупил.
хех, я не сказать, что ценитель клуба. но да, мало кто выкупил.
>>621620
Вот кому не похуй как там другие далбаебы оценили. Это же индивидуальные оценки. Меня вот больше напрягают отзывы которые оставляют на эти фильма. Якобы они знают что до них хотел донести режиссёр и они это выкупили, а остальные не выкупили, из за этого они чувствуют себя более элитарно по сравнению с остальным быдлом которое не выкупило, но их долг донести до необразованного быдла смысл который хотел донести до них режиссер.
Вот кому не похуй как там другие далбаебы оценили. Это же индивидуальные оценки. Меня вот больше напрягают отзывы которые оставляют на эти фильма. Якобы они знают что до них хотел донести режиссёр и они это выкупили, а остальные не выкупили, из за этого они чувствуют себя более элитарно по сравнению с остальным быдлом которое не выкупило, но их долг донести до необразованного быдла смысл который хотел донести до них режиссер.
>>621631
быдло на то и быдло, что оно всё равно ничего не поймёт, только заагрится. потому небыдло это даже большее быдло, чем быдло. а оценки очень даже влияют на восприятие, пусть ты даже сам себе не признаешься. это манипулирование, сродни музыке в фильмах.
быдло на то и быдло, что оно всё равно ничего не поймёт, только заагрится. потому небыдло это даже большее быдло, чем быдло. а оценки очень даже влияют на восприятие, пусть ты даже сам себе не признаешься. это манипулирование, сродни музыке в фильмах.
нашёл вот такую штуку для имдб - работает. скрывает оценки даже в отзывах.
для кинорки рейта можно убрать в настройках с постеров. остальное можно почикать ублоком, кроме оценок во всплывающем окне при наведении на фильм. не знаю уж, как подцепить тот элемент, окошко скрывает если фокус не на нём. мало ли, кто захочет приобщится, начать формировать своё мнение.
https://chromewebstore.google.com/detail/hide-ratings-imdbgoodread/cnjhjnjbpedipoamajojlbfakbadgiam/reviews
для кинорки рейта можно убрать в настройках с постеров. остальное можно почикать ублоком, кроме оценок во всплывающем окне при наведении на фильм. не знаю уж, как подцепить тот элемент, окошко скрывает если фокус не на нём. мало ли, кто захочет приобщится, начать формировать своё мнение.
https://chromewebstore.google.com/detail/hide-ratings-imdbgoodread/cnjhjnjbpedipoamajojlbfakbadgiam/reviews
>>621594
найс еще семена придумал потому что неприятно, рили одни проекции. давай назови 5 гениальных режисеров о которых никто не знает с низкими оценкам либо пиздабол кукаретик
найс еще семена придумал потому что неприятно, рили одни проекции. давай назови 5 гениальных режисеров о которых никто не знает с низкими оценкам либо пиздабол кукаретик
>>621654
сёма, ты дурак? ты - быдло, которое способно оценить только дноланские высерки, иначе ты бы и сам знал хотя бы парочку малоизвестных, но стоящих режиссёров. потому - катись колбаской, ничего я тебе называть не буду, ты недостоин.
сёма, ты дурак? ты - быдло, которое способно оценить только дноланские высерки, иначе ты бы и сам знал хотя бы парочку малоизвестных, но стоящих режиссёров. потому - катись колбаской, ничего я тебе называть не буду, ты недостоин.
>>621582
да все уже мы поняли что дохуя илитист в интернете пока мамка на работе. иди в б там свои истории рассказывай. не сери тут. тут сервисы обсуждают оценки, нечего сказать просто уходи, твой сер тут нахуй не нужон.
>типа сматрите я такой ценик мизантроп типа. меня в класе никто не понимает я люблю ницше
да все уже мы поняли что дохуя илитист в интернете пока мамка на работе. иди в б там свои истории рассказывай. не сери тут. тут сервисы обсуждают оценки, нечего сказать просто уходи, твой сер тут нахуй не нужон.
>>621660
загугли критерии оскаров, долбоёб. его дают только всяким повесточным высеркам на "правильную" тематику. взрастили поколение куколдов и долбоёбов. сам катись, псина. буду постить, где пожелаю, может хоть один прозреет, значит уже не зря.
загугли критерии оскаров, долбоёб. его дают только всяким повесточным высеркам на "правильную" тематику. взрастили поколение куколдов и долбоёбов. сам катись, псина. буду постить, где пожелаю, может хоть один прозреет, значит уже не зря.
>>621662
пхахах а так ты этот промытый шизик, ладно скоро перекат и твои высеры никто не увидит все равно. серь дальше, уже привыкли к залетухам.
пхахах а так ты этот промытый шизик, ладно скоро перекат и твои высеры никто не увидит все равно. серь дальше, уже привыкли к залетухам.
63 Кб, 200x200>>621667
меня называет шизиком животное, что ориентируется на оценки... хех, мда.
меня называет шизиком животное, что ориентируется на оценки... хех, мда.
>>621649
А в поиске гугла скрывает оценку фильмов?
А в поиске гугла скрывает оценку фильмов?
А как оценивать обычкую документалку? Они же тебе не могли засунуть голливудских спец эффектов, я не знаю, наверное средне
>>621827
У документальных фильмов есть тематика. Если она раскрыта хорошо, то и оценивать нужно соответственно. Современный зритель промыт чуть более, чем полностью. Он считает, что к примеру хоррор не может в принципе получить высокую оценку, ведь в нём не поднимается никаких социально-важных (по их мнению) вопросов. Но при этом какую нибудь марвелопарашу они оценивают на десятки. Или шорты. Фильм короткий - значит может получить только половину оценки. Здорово, правда? А потом эти животные ещё смеют что-то кукарекать.
У документальных фильмов есть тематика. Если она раскрыта хорошо, то и оценивать нужно соответственно. Современный зритель промыт чуть более, чем полностью. Он считает, что к примеру хоррор не может в принципе получить высокую оценку, ведь в нём не поднимается никаких социально-важных (по их мнению) вопросов. Но при этом какую нибудь марвелопарашу они оценивают на десятки. Или шорты. Фильм короткий - значит может получить только половину оценки. Здорово, правда? А потом эти животные ещё смеют что-то кукарекать.
>>621831
В марвел параше 90% оценки это качественная картинка и спец эффекты
Я не знаю страшные хорроры, все они детские, из за этого у них низкая оценка
> при этом какую нибудь марвелопарашу они оценивают на десятки
В марвел параше 90% оценки это качественная картинка и спец эффекты
> что к примеру хоррор не может в принципе получить высокую оценку
Я не знаю страшные хорроры, все они детские, из за этого у них низкая оценка
>>621858
Тупое. Мусор - это ты.
Тупое. Мусор - это ты.
Разбираем топ 250 кинопоиска:
1. Зеленая Миля.
Кал про зеков.
2. Побег из Шоушенка
Кал про зеков.
3. 1+1
Слезагонка для баб и скуфов.
4. Форест Гамп.
Фильм про дауна. Буквально.
5. Интерстеллар.
Душнота про космос от знаменитого режиссера. Выехал из-за имени, псевдоинтеллектуализма и рекламы.
6. Властелин Колец.
Фэнтэзя основанная на книгах.
7. Список Шиндлера.
Слезогонка про бедного еврея. Вранье, фарс, бред. Опять же скуф-кино.
8. Унесённые Призраками.
Мультфильм для детишек, скуф-ностальжи.
9. Бойцовский клуб.
Первый любимый фильм у быдла со двора. Скуф-ностальжи. Никакой художественной ценности нет.
10. Криминальное чтиво.
Пердежный кал для быдла от любителя ножек.
Все эти фильмы не тянут и на восьмерку.
1. Зеленая Миля.
Кал про зеков.
2. Побег из Шоушенка
Кал про зеков.
3. 1+1
Слезагонка для баб и скуфов.
4. Форест Гамп.
Фильм про дауна. Буквально.
5. Интерстеллар.
Душнота про космос от знаменитого режиссера. Выехал из-за имени, псевдоинтеллектуализма и рекламы.
6. Властелин Колец.
Фэнтэзя основанная на книгах.
7. Список Шиндлера.
Слезогонка про бедного еврея. Вранье, фарс, бред. Опять же скуф-кино.
8. Унесённые Призраками.
Мультфильм для детишек, скуф-ностальжи.
9. Бойцовский клуб.
Первый любимый фильм у быдла со двора. Скуф-ностальжи. Никакой художественной ценности нет.
10. Криминальное чтиво.
Пердежный кал для быдла от любителя ножек.
Все эти фильмы не тянут и на восьмерку.
>>621868
Скуф, ты чего рвонькнул? Ну смотришь ты кал, смотри дальше.
Скуф, ты чего рвонькнул? Ну смотришь ты кал, смотри дальше.
>>621867
Оскуфифшийся зумерок у которого кал мера всех вещей пытается привлечь к себе внимание.
Пошел нахуй, петушара дырявый.
Оскуфифшийся зумерок у которого кал мера всех вещей пытается привлечь к себе внимание.
Пошел нахуй, петушара дырявый.
>>621883
Спокойно, скуф. Твои любимые фильм обосрали? Бывает. Попробуй посмотреть что-нибудь более интересное.
Спокойно, скуф. Твои любимые фильм обосрали? Бывает. Попробуй посмотреть что-нибудь более интересное.
>>621884
Пошел перефорс.
Ты вниманиеблядь.
Моя ошибка лишь в том, что кормлю тебя, оскуфефший зумерок.
Пошел перефорс.
Ты вниманиеблядь.
Моя ошибка лишь в том, что кормлю тебя, оскуфефший зумерок.
>>621892
И почему тебя рвёт, скуфопердикс?
И почему тебя рвёт, скуфопердикс?
>>621885
Не топ, но просто 10 моих любимых фильмов 10 из 10 или около того.
1. Sucker Punch
2. Bridge to Terabithia
3. Buffalo '66
4. The Man from Earth
5. Big Fish
6. The Thing
7. Cidade de Deus
8. Natural Born Killers
9. Persona
10. Chung Hing sam lam
Вот тебе 10 фильмов на просмотр, мой юный говноежик, но это лишь малая часть всей годноты. Я из своих овер2000 могу найти ещё кучу всего, но не буду.
Не топ, но просто 10 моих любимых фильмов 10 из 10 или около того.
1. Sucker Punch
2. Bridge to Terabithia
3. Buffalo '66
4. The Man from Earth
5. Big Fish
6. The Thing
7. Cidade de Deus
8. Natural Born Killers
9. Persona
10. Chung Hing sam lam
Вот тебе 10 фильмов на просмотр, мой юный говноежик, но это лишь малая часть всей годноты. Я из своих овер2000 могу найти ещё кучу всего, но не буду.
>>621912
Смотрел из этого только первый фильм. Спасибо, что сэкономил мне время, ведь теперь я точно знаю, что остальные 9 смотреть не стоит.
Смотрел из этого только первый фильм. Спасибо, что сэкономил мне время, ведь теперь я точно знаю, что остальные 9 смотреть не стоит.
>>622113
Делаешь аккаунт на КиноПоиске, на кинориум делаешь аккаунт, привязываешь туда КиноПоиск для бекапа данных.
На имдб ищешь похожие фильмы. На КиноПоиске и кинориуме плохо это реализовано.
Делаешь аккаунт на КиноПоиске, на кинориум делаешь аккаунт, привязываешь туда КиноПоиск для бекапа данных.
На имдб ищешь похожие фильмы. На КиноПоиске и кинориуме плохо это реализовано.
>>621912
Какого года Сакер Панч? Вижу 3 фильма с таким названием на леттербоксе, Зака Снайдера что-ли?
Какого года Сакер Панч? Вижу 3 фильма с таким названием на леттербоксе, Зака Снайдера что-ли?
>>622113
Делаешь аккаунт на имдб, на кинориум делаешь аккаунт, привязываешь туда кинориум для бекапа данных. На имдб ищешь похожие фильмы. На калопоиске и кинориуме плохо это реализовано.
сорян, вчера стекломоем объебался, но уже оклемался и фиксанул
Делаешь аккаунт на имдб, на кинориум делаешь аккаунт, привязываешь туда кинориум для бекапа данных. На имдб ищешь похожие фильмы. На калопоиске и кинориуме плохо это реализовано.
сорян, вчера стекломоем объебался, но уже оклемался и фиксанул
>>622367
Писечки. Лизать, лизать.
Писечки. Лизать, лизать.
>>621912
Не все 10 из списка видел, но в целом одобряю вкус.
Не все 10 из списка видел, но в целом одобряю вкус.
>>621912
Ебать скинул популярные фильмы c более 100к просмотров а зато как чепушится тут на всех, ахаха какая жалкая нюважина. Чем еще нас удивишь?
Ебать скинул популярные фильмы c более 100к просмотров а зато как чепушится тут на всех, ахаха какая жалкая нюважина. Чем еще нас удивишь?
>>623061
Да хули ты топу этому прицепился. Или 250 это количество просмотренных фильмов. Тогда такой список не удивителен. Не позорься блять, либо не пости энтрилевельную хуету, либо свисток приглуши свой.
Да хули ты топу этому прицепился. Или 250 это количество просмотренных фильмов. Тогда такой список не удивителен. Не позорься блять, либо не пости энтрилевельную хуету, либо свисток приглуши свой.
>>623174
Спокойно, чушпан. У меня больше 2к фильмов в библиотеке. Скоро уже 3к будет. А у тебя сколько? 300?
Спокойно, чушпан. У меня больше 2к фильмов в библиотеке. Скоро уже 3к будет. А у тебя сколько? 300?
>>623210
13. Я же не отброс без личной жизни, который всё своё время тратит на просмотр мусора от быдла для быдла.
13. Я же не отброс без личной жизни, который всё своё время тратит на просмотр мусора от быдла для быдла.
>>623313
Понятно.
Понятно.
собираюсь перегнать легендарного каримойшу. пока у меня 2200 тайтлов но я стремлюсь, я верю.
>>624341
Отмечай клипы и короткометры, за день обгонишь
Отмечай клипы и короткометры, за день обгонишь
>>624341
А смысл? У него половина фильмов откровенный кал. Ну и если смотреть только 7-10 тоже не выйдет, люди завышают оценку. Так что ты в любом случае говна навернешь.
А смысл? У него половина фильмов откровенный кал. Ну и если смотреть только 7-10 тоже не выйдет, люди завышают оценку. Так что ты в любом случае говна навернешь.
737 Кб, 577x767>>624341
Какой смысл "перегонять" Карима? Он простой ЧСВ челик с плохим вкусом. Если ты думаешь что у Карима больше всего просмотренных фильмов на муваче, то ты сильно ошибаешься. Он скорее всего даже в топ 3 не войдет по объему просмотренного кино.
Какой смысл "перегонять" Карима? Он простой ЧСВ челик с плохим вкусом. Если ты думаешь что у Карима больше всего просмотренных фильмов на муваче, то ты сильно ошибаешься. Он скорее всего даже в топ 3 не войдет по объему просмотренного кино.
>>624622
у меня
у меня
>>628461
Даже не открывал твоё говно после превью
Даже не открывал твоё говно после превью
Вот что не нравится на КП так это вот эти планируемые фильмы, которые долгие годы висят в фильмографиях, и про которые уже, наверное, сами создатели забыли что собирались их снимать. На imdb как-то более серьезно к этому относятся.
>>628538
Ну так дед не делал заявлений что не будет это снимать, значит проект живой)
Ну так дед не делал заявлений что не будет это снимать, значит проект живой)
репликант где?
перекатите
Перекат?
Перекат будет?
Перекат
>>3629986 (OP)
>>3629986 (OP)
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 февраля в 11:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 февраля в 11:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.