>>7136 (OP)

Тред для авторских рецензий, которые должны быть составлены в соответствии с требованиями (пп. 1-6):

1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.

2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.

3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.

4. Оценочки для быдла.

5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА", "соевый", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "нитакусик", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "липкое", "усталое", "с солёным жарким привкусом", "терпкое", "тягучее", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.

6. Приветствуются слова "кринж", "вайб", "быдло", "челибосик" и "хуй".

7. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.

Предыдущий >>3445585 (OP)

Спасибо моей огромной симпатии к Лэнсу Реддику, иначе я бы просто не стал смотреть эту часть после отвратительных второй и третьей. Признаюсь сразу, старые болячки с экшеном не вылечили, противники всё еще толпа мяса, задача которого задержать Ривза секунд на 10, так сверх этого в японском эпизоде из-за наличия у всех бронированных пиджаков и подобной амуниции у огнестрельного оружия просто пропал импакт и понимание в какой ситуации персонажа убили, а когда нет, иногда хватает одной пули в тело, а иногда и четырех недостаточно. Однако у нового Уика другая сильная сторона, это кино невероятно ярких и запоминающихся планов и кадров, на эпизодах в Японии и Берлине я ловил себя на мысли что наблюдать за объектами интерьера и задними фонами в разы интереснее чем за драками и это не упрёк, настолько они хороши. Наверное только Париж в этом плане проседает, однако там после нуднейшего эпизода под триумфальной аркой происходит наверное один из самых изобретательных эпизодов в экшн фильмах на моей памяти. Я не знаю кто додумался использовать дробовик с зажигательными боеприпасами, но этот парень гений, потому что когда камера взлетает вверх и начинает эмитировать Hotline Miami именно вылетающие искры и отлетающие от выстрела болванчики создают практически идентичный с игрой опыт, я даже за голову в этот момент схватился. Так помимо этого у фильма еще появилось чувство такта и ритма, наподобие сцен со Скарсгардом и картишками.
Более того, наверное впервые с оригинального фильма в франшизе появились хоть сколько ни будь харизматичные злодеи. Билл Скарсгард в роли Понасенкова источающий аристократию духа в каждом эпизоде со своим участием. Донни Йен под которого придумали по настоящему оригинальные экшн сцены, в его хореографии чувствуется что этот персонаж слепой. Самой слабой стороной как это не странно ощущается сам Джон Уик, в первой части мы очевидно были на его стороне, во второй он был сам виноват в своих бедах, в третьей как будто бы потерялся, а в четвёртой продолжая плыть по инерции только и делает что обрекает на смерть людей пытающихся хоть как то ему помочь. Ему сто раз скажут, что он хёрней занимается, но этот парень просто непробиваем. Однако эту пустоту персонажа перекрывает на удивление меланхоличная концовка, которой я остался доволен и вообще не понимаю зачем этому миру пятый фильм и как они вообще будут высасывать из пальца сюжетное обоснование для его существования.

Короче я приятно удивлён, совсем перестал ждать хоть чего то хорошего от этой франшизы, кандидат на один из лучших фильмов года в принципе.

Блять, как же я ненавижу шизиков. Непонятно, про что фильм. Ауе? Шуе? Круговорот шизов в природе? Некоторые пишут, что фильм про СИЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ, БРОСАЮЩУЮ ВЫЗОВ ХАНЖЕСТВУ. Так ли это? Попробуем разобраться.

В этом продукте киносодержащем есть несколько персонажей:

1. Маркиз де Сад. Всё, что мы о нём знаем - это то, что он бунтарь, извращенец с психологией украинца из анекдотов (без обид, пацаны, пример слишком хороший): "А меня-то за що?". Он думает только о себе, но не умеет планировать события хотя бы на ДЕНЬ, поэтому знатно огребает, подставляя всю больницу. Разыгрывает с шизами сценки уровня боевых картинок.

2. Аббат. Играет Хоакин Феникс. По фильму это архитерпила, который пытается подружиться с де Садом, но последний ни подарков, ни свобод не ценит и вытирает об него ноги. Поддерживает инициативы шизов, но об этом позже.

3. Мадлен. Обычная дурочка в исполнении Кейт Уинслет. Интересна тем, что любит истории де Сада и называет его гением, как и положено представительнице низших классов.

4. Доктор Руайе-Коллар. По фильму это садист и ханжа, который издевается над бедной маленькой девочкой и пытается зарабатывать деньги. ШОК! Как он смеет! Аргумент настолько неубедителен, что в минусы ему дописали маленькую письку.

Фильм лицемерен до ужаса. Обратите внимание: доктор ебёт свою шестнадцатилетнюю жену (бедняжка, ей всего 16!), камера плавно переходит на статую Марии (ничего святого!), а следом за этим идёт сцена МЖМ-секса, где это обсуждают как сплетню. Чё? Потом бедная и беззащитная девочка, кстати, начнёт читать де Сада ускачет на хуй архитектора, но тут уже жалеть не надо, да и вообще лучше заткнуться.

Когда ЖИД (а автор точно жид) внезапно упоминает белую культуру, то жди беды: это либо к аргументации завоза мигрантов цитатами из Библии (они-то не верят, но вдруг сработает), либо к осуждению секса (в семье белого мужчины), либо к пропаганде извращений. Вот, Руайе-Коллара объявляют лицемером, потому что он против извращений де Сада, а на деле... ЗАНИМАЕТСЯ СЕКСОМ!! С невестой, правда, почти при свечах, но тут уже не важно, лицемерие, сценарист скозал.

Фильм селфовнится. В итоге оказывается, что писульки де Сада РЕАЛЬНО развращают общество, и что шизам РЕАЛЬНО не идёт на пользу свобода, потому что они опасны. Также почти карикатурным образом бунтаря и шаблонными фразочками автор подъебал самого де Сада и, внезапно, современное искусство (внимание на картины, нарисованные душевнобольными).

Как вишенка на торте - Руайе-Коллар, тот самый говнюк, которого мы должны ненавидеть, смог создать реально работающие механизмы управления дуркой, так ещё и вписался в рынок, заставив шизиков печатать произведения де Сада. Победа. Добрый и понимающий священник-аббат сошёл с ума и стал новым де Садом. Конец.