Последний фильм о зомби перед еще одним большим перерывом.
Земля мертвых 2005 года, он же триумфальное возвращение Джорджа Ромеро
6/10
Последний раз я его видел в 2010 или 11 году, когда добавил к себе в вк видео.
Фильм оставил положительное впечатление.
Плюсы
1) Хорошая актерская игра. Главный богач, парни из 2 противостоящих группировок рейдеров.
2) Хорошая операторская работа и музыкальное сопровождение.
Красиво выглядящие заброшенные локации, есть даже очень красивые сцены. Как например мертвецы вылезающие из воды или когда она уезжают в рассвет, ну и там до десятка ночных сцен.
3) Местами создали хорошее напряжение
4) Ну и сама идея чрезвычайно, быстро учащихся зомби мне понравилась. Вообще каждый фильм о зомби который я смотрел, добавляет что-то интересное.
Что напрягло, минусы.
1) Во первых, большинство сцен отсняты ночью. Я люблю ночные сцены, но тут их чрезвычайно много. Я не могу насладиться видом заброшенного города-пригорода, что-то рассмотреть когда так темно. Тут перебор.
2)Баланс фильма нарушен в сторону разговоров, причем некоторые из них не самые увлекательные. И за чего местами даже можно немного заскучать. Мало боевых сцен. Не ну они есть и сделаны неплохо. Есть стрельба, расчлененка, уникальные зомби. Но их мало, нет какого то массового кадра с убийствами, ведь туда врывается целая орда.
3) Ну и вопросы к сюжету. Как группе богатых людей, удалось сплотить вокруг себя военных, спецназ, охрану и заставить огромного количество людей работать на себя. А еще на этом клочке земли сформировать прослойку богатых, зажравшихся граждан в окружение бедных бичей. Как там доллар функционирует. Там реально зеленые бумажки в ходу, хотя что мешает кому-то найти банк, привезти еще и стать самым богатым. Главный богач в конце пытается утащить 2 мешка денег. Где ты их тратить собрался? Какой у вас там курс, кто цены устанавливает.
4) Ну и весь сюжет вокруг единственного постапокалиптического бронеавтомобиля. Им дорожат все, но блять вы не могли еще таких построить? Он у вас один на многотысячный город.
Может это и лишние вопросы, но могли бы и раскрыть получше. А ну и сам район где проживает большинство сделан, ну нормально.
Ну и как грим, расчлененка, выстрелы, взрывы. Хорошо сделаны,
но ничего выдающегося.
В конце как по мне слишком много людей спаслось< это немного подпортило хорошую концовку

>>5219 (OP)
На воле я вообще не смотрел телевизор. У меня даже его не было. Нет, я не отказывался полностью от просмотра передач или сериалов, но получал всё это дозированно и по собственному выбору. Берег нервы и время.

В тюрьме всё по-другому. Начнём с того, что наличие телевизора, как и холодильника, в камере ― это привилегия, доступная далеко не всем. А от привилегий, по крайней мере, в такой ситуации, не отказываются. Да и невозможно это сделать ― аппарат просто работает, требуя хотя бы некоторого внимания.

Телевизоры в камерах появляются не сами собой, их покупают заключённые. Если вам довелось сидеть с соседом, достаточно обеспеченным, то, скорее всего, он решит для себя и соседей и проблему зрелищ, и проблему условного хлеба. Как правило, телевизор и холодильник появляются вместе, словно подтверждая известное рассуждение публицистов об извечной битве между этими двумя приборами. Хотя я тут никакого конфликта не заметил.

Разумеется, таскать за собой телевизор из камеры в камеру обычно не получается, тем более не будут его увозить на зону. Так что в тюрьме застревают и бесхозные телевизоры, превращающиеся в общее достояние камеры. Однако это не наш случай. У нашего телевизора есть хозяин. А следовательно, есть человек, определяющий, что и когда все будут смотреть. Можно, конечно, высказывать пожелания, но, во-первых, это не сильно приветствуется, а во-вторых, всё равно решение остаётся за тем, кто прибор купил и поставил.

Мне повезло. У соседа с телевизором вполне приличный вкус, иногда на каналах «Культура» или «ОТР» попадаются вполне сносные передачи или фильмы, которые мы все смотрим. Вообще в тюрьме заключенные часто занимаются самообразованием. Так что не удивляйтесь, если ваш сосед окажется куда более подкованным в вопросах истории или культуры, чем можно было ожидать, учитывая его прошлое. Другое достоинство моих соседей состоит в том, что политические ток-шоу и вообще пропаганда вызывают у них не меньшее (а иногда большее) раздражение, чем у меня.

К несчастью, отказываясь от телевизионной пропаганды, мы постоянно смотрим по всем программам «интеллектуальные игры» и реалити-шоу. Кстати, часто эти два жанра смешиваются, как, например, в случае со «Слабым звеном», где есть элементы и того и другого, хотя в основе, конечно, игра. Постоянный просмотр подобных передач приводит к тому, что начинаешь сопереживать участникам, которые в противном случае не вызвали бы у вас ни малейшего интереса. Интеллектуальные игры являются таковыми лишь по названию. От участников требуется эрудиция и быстрота реакции. Проблема в том, что эрудиция ― знание и запоминание множества разрозненных (порой – курьёзных) фактов ― отнюдь не предполагает понимания их взаимосвязей, осмысления процессов, социальных, экономических или политических закономерностей. Мы узнаем, как звали любовницу какого-нибудь императора, но вряд ли поймём, почему именно этот император должен быть нам интересен. Игры пересекаются с просветительскими программами по русской истории, оказавшимися гораздо менее лживыми, чем я ожидал. Проблема не в искажении фактов (хотя такое тоже случается), а в общей благостной картине ― конфликты и противоречия сводятся к минимуму, тем более противоречия социальные и классовые.

С реалити-шоу всё ещё хуже. Ощущение такое, что их создатели осознанно стараются проявить и мобилизовать все худшие стороны человеческой натуры. Здесь мы получаем социальный дарвинизм в самом чистом виде ― вытеснить ближнего, занять его место, подставить его. В общем ― война всех против всех. И если по ходу игры даже создаются команды, то её сценарий сознательно построен таким образом, чтобы потом членов команды стравить между собой. Коллективный успех и совместное достижение результата невозможно в принципе. Воплощение неолиберализма!

Каждое воскресенье смотрим шоу «Выжить в Дубае», организованное Павлом Волей. Когда-то он мне нравился тем, что несмотря на пошлые шутки в его выступлениях промелькивали искры настоящего юмора. Увы, искры потухли, а пошлость осталась. Вообще комедийные передачи на «ТНТ», а мы в основном их смотрим, вызывают у меня опасения за будущее человечества. Юмор в основном сводится к шуткам «ниже пояса», а все персонажи соревнуются в демонстрации беспробудной тупости, как будто никаких других качеств, способных вызвать у зрителя улыбку, не может быть по определению. Самое страшное, конечно, «Женский стендап» на «ТНТ» по воскресеньям. Под него мы засыпаем. Оказывается, что у женщин никаких других тем, кроме плохого секса и козлов-мужиков, нет. Очень рекомендую к просмотру феминисткам. Прямое доказательство того, что, введя специальную квоту для женщин можно получить совсем не то, на что надеялись идеологи эмансипации.

Остаются, естественно, фильмы и сериалы. Российская продукция отличается крайним примитивизмом и явным отсутствием фантазии. Причём это губит идеи, которые сами по себе недурны. «ТНТ» показывает сериал «СуперИвановы» про семью, где все женщины – ведьмы, а муж, страдающий под постоянным давлением жены, тёщи и дочери – добродушный учитель физики, чуждый не только сверхспособностей, но и веры в сверхъестественное. Замысел хорош, актёры недурны. Могло бы получиться очень неплохое кино. Но сценарий! Все ходы примитивны, все сюжеты и загадки прослеживаются заранее, структура всех серий однотипна. То же самое с сериалом «Уйти красиво», где полицейский, умирающий от рака, пытается погибнуть при исполнении, чтобы семья получила хорошее пособие. Разумеется, у него раз за разом ничего не выходит. Могла бы получиться отличная трагикомедия. Но повторы и сугубо фарсовая, на одной ноте и на штампах игра актёров всё губит.

Есть, наконец, американские боевики, которыми, несмотря на всю антизападную пропаганду, буквально забит эфир. Это не только не спасает, но усугубляет беду. Смотреть такие фильмы невыносимо, поскольку все они одинаковы. Главный герой – спецназовец или гангстер на пенсии сталкивается с предательством, подставой или ещё каким-то злодейским планом. На него объявляют охоту, но он всех убивает и счастливо живёт дальше. Поскольку герой неуязвим и все, кто на него нападают, даже имея перевес десять к одному, заведомо ничего с ним сделать не могут, смотреть не интересно, нервы это не щекочет, а бесконечные однотипные драки и перестрелки утомительны. Заморачиваться психологическими мотивациями и созданием образов ни сценаристы, ни актёры не готовы.

Заканчиваю. Тюрьма даёт хорошую возможность посмотреть и оценить телевизионные программы. Если будет что-то ещё достойное анализа и оценки, напишу ещё. Но точно знаю, что выйдя на свободу телевизор смотреть не буду. И вам не советую.

>Вызов

Начиная смотреть этот фильм я был уверен что он мне не понравится. Уж очень претенциозной мне показалась идея о съемках фильма в космосе, все так и кричало что этот фильм снимается только для того, чтобы сниматься в настоящем космосе, а следовательно другие аспекты фильма созданы просто для галочки.
В итоге перед моими глазами предстал четырехчасовой фильм, который сразу скажу, надо делить на две части, причем части ровно по 120 минут. Часть истории до полета в космос и часть истории в космосе.
Первые 120 минут я наблюдал уровень бытового русского сериала разбавленного действительно неплохими сценами. Машков красавчик, очень хороший актер, он хорошо затмевал собой некую несуразность происходящего. Причем проблема как-раз в этой несуразности, уж слишком был сделан акцент на юмористический момент, причем большая половина шуток в фильме были либо несмешными, либо просто не вписывались в происходящее и были добавлены лишь для того, что кто-то решил что в фильме должен быть юмор.
Помимо этого первая часть нагромождена лишними сценами. Например зачем там нужен был толстый армянин в роли клоуна? Я еще могу принять тот факт что важно было раскрыть личность главной героини и поэтому мы наблюдали ее бытовую жизнь, но даже так это уж слишком было растянуто, так сцена в школе и история с дочкой спокойно могла быть заменена буквально на пару фраз героев где раскрывался бы смысл сюжета. И при этом было достаточно хороших моментов, которые как-раз надо было бы раскрыть зрителю. Ну не все знают про ИЛ-76 МДК на котором воспроизводится эффект невесомости в космосе и как он воспроизводится. На это надо было обратить внимание и больше надо было снять маневры этого самолета. Вы блядь фильм про космос снимаете, у вас страна которая может позволить снимать фильм в космосе, хуле вы вместо космической тематики армян толстых пихаете и зумерш дылд?
В общем сценарий хромает и очень сильно, особенно в первой половине фильма. Такой сценарий хорош для сериала, а не для кино. И я если что считаю что сценарий это главное в фильме, поэтому за это ставлю большущий минус!
Теперь о второй половине фильма. Тут все в разы лучше о чем сразу говорит съемка перед полетом выдержанная в солнечной стилистике, с верблюдиками для красоты (которые на мой взгляд все-же были лишними) и в пустынной местности Байконура и лицо главной героини при этом, это действительно хорошо. Одной этой сценой была показана земля и зритель уже при ней понимает контраст нахождения на земле и в космосе.
Потом я увидел наконец-то актерскую игру Пересильд. Если до этого, в первых 120 минутах она казалась мне типичной актрисой с опытом сериалов, то ее игра как она попала в первый раз на МКС мне показалась даже не игрой, а реальными эмоциями. Даже интересно теперь стало как снимали эти кадры в космосе, надо обязательно будет посмотреть "Фильм о фильме, надеюсь он появится".
Мне показалось что при съемках в настоящем космосе актриса как-раз раскрылась, она очень хорошо играла, возможно так кажется при контрасте с остальными людьми в кадрах, чья игра посредственна, но главная героиня здесь показала себя действительна сильной актрисой и сильной женщиной. Это я о повесточке кстати. Вот так и надо показывать в фильме сильных женщин. Немного переборщили правда обозвав ее "крутой" и вспомнив Королева, который якобы говорил что "женщинам в космосе не место", но по сравнению с первыми 120 минутами это капля в море обсеров при создании этого кинца.
При этом огромный плюс этого фильма как-раз в том, что ты понимаешь что съемки происходили в космосе, по-настоящему! Намного интереснее, честнее, душевнее и впечатлительнее видеть реальность. И фильм "Вызов" внезапно стал первой ступенькой к новой эре прогресса в кинематографе. Если раньше фильмы снимали как есть, потом заменили компьютерной графикой, то сегодня мы увидели фильм в реальном космосе и одновременно вернулись в то время когда фильмы снимались честно и камера записывала происходящее, а не нарисованное.
К сожалению создатели при стоящей идее и даже достойной на самом деле реализации, повторюсь, вторая половина фильма более чем неплоха, смогли зашкварить первый фильм в космосе скрытой рекламой Тинькова там и Мегафона. Так и представляю Гагарина, который говорит "поехали", а его шлем расписан рекламами.
Очень хотелось бы поставить этому фильму 8, такую оценку я поставил фильму "Время первых", но в этом случае поставлю свою банальную 7. Недостаточно снять фильм в космосе, нужно еще попытаться снять его с душой. Но при этом это и не провал, мне очень понравилось смотреть этот фильм, он реально показал и доказал для меня, что реальность лучше нарисованной картинки.