Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>5427
Ась? Комедия - дегенеративный жанр.
Ась? Комедия - дегенеративный жанр.
238 Кб, 1024x768>>5423 (OP)
Каждый раз грустно смотреть этот фильм. Как же он изголялся перед бабой, и мужичка из себя корчил, и даже в драку какую-то полез со скуфом. Как же он старался, но все это выглядело смешно. Если ты не чед, то лишь вызовешь смех.
Баба закономерно ушла к чеду.
Итс овер
Каждый раз грустно смотреть этот фильм. Как же он изголялся перед бабой, и мужичка из себя корчил, и даже в драку какую-то полез со скуфом. Как же он старался, но все это выглядело смешно. Если ты не чед, то лишь вызовешь смех.
Баба закономерно ушла к чеду.
Итс овер
>>5429
Обыкновенная куколдская повесточка. Каждый второй западный фильм такой. Но вообще, это явление международное. Блядь, я раньше любил такие фильмы. А теперь просто не могу смотреть. Помню, читал где то пост анона, как он ненавидит фильмы с романтической линией, я тогда подумал, ну и ебанутый, фильм без романтической линии как макароны без кетчупа. Немногим позже я сам стал таким. Теперь всю романтику я просто перематываю, за редкими исключениями.
Обыкновенная куколдская повесточка. Каждый второй западный фильм такой. Но вообще, это явление международное. Блядь, я раньше любил такие фильмы. А теперь просто не могу смотреть. Помню, читал где то пост анона, как он ненавидит фильмы с романтической линией, я тогда подумал, ну и ебанутый, фильм без романтической линии как макароны без кетчупа. Немногим позже я сам стал таким. Теперь всю романтику я просто перематываю, за редкими исключениями.
1,7 Мб, 700x1050Курва
Одинокая тянучка путешествует по безлюдной местности, но встречает попутчика. Забавно, какой неуклюжий поворот сюжета сделали. На ровном месте услужливый попутчик превращается в школоивела и начинает шутить о хуях. Дальше - больше, обезумевший инцел требует от попавшей в затруднительное положение тни травить прохладные о том кто, когда и сколько раз её чпокнул. Время от времени он куда то уходит. Видимо, шлифовать свой стручок. Вообще, у него логика типичного битарда, ответственность за все свои злодеяния он перекладывает на окружающих. В начале довольно красивая природа, дорога изгибается и машина несётся вдаль, под листен ту ю харт. Но в дальнейшем всё действие разворачивается в перевёрнутой машине. Неплохой триллерок, звёзд с неба не хватает, но вечер скрасит. 6\10
Одинокая тянучка путешествует по безлюдной местности, но встречает попутчика. Забавно, какой неуклюжий поворот сюжета сделали. На ровном месте услужливый попутчик превращается в школоивела и начинает шутить о хуях. Дальше - больше, обезумевший инцел требует от попавшей в затруднительное положение тни травить прохладные о том кто, когда и сколько раз её чпокнул. Время от времени он куда то уходит. Видимо, шлифовать свой стручок. Вообще, у него логика типичного битарда, ответственность за все свои злодеяния он перекладывает на окружающих. В начале довольно красивая природа, дорога изгибается и машина несётся вдаль, под листен ту ю харт. Но в дальнейшем всё действие разворачивается в перевёрнутой машине. Неплохой триллерок, звёзд с неба не хватает, но вечер скрасит. 6\10
>>3565418 →
ну реально, я видел отрывки этого фильма и там какие то декорации как на детском утреннике или в первых мед максах - из говна и палок.
смешно смотреть на такое.
Ну типа в дествте я смотрел робокопа того же и было интересно - ебать футуризм!
Сейчас смотрю - блядь форд таурус выдают за модель йоба 300, декорации из говна, все сделано на отъебись.
ты будешь щас спорить что в робокопе все декорации сделаны на отъебись?
или в 1 терминаторе.
сравни с терминатором 2 тем же. там все вылизано и сейчас ты смотришь и говоришь - верю!. а не в робокопа
ну реально, я видел отрывки этого фильма и там какие то декорации как на детском утреннике или в первых мед максах - из говна и палок.
смешно смотреть на такое.
Ну типа в дествте я смотрел робокопа того же и было интересно - ебать футуризм!
Сейчас смотрю - блядь форд таурус выдают за модель йоба 300, декорации из говна, все сделано на отъебись.
ты будешь щас спорить что в робокопе все декорации сделаны на отъебись?
или в 1 терминаторе.
сравни с терминатором 2 тем же. там все вылизано и сейчас ты смотришь и говоришь - верю!. а не в робокопа
>>5429
Когда с дуру посмотрел этот фильм, получил прививку о отношений. Просто вся суть тупопездности самок показана была.
Когда с дуру посмотрел этот фильм, получил прививку о отношений. Просто вся суть тупопездности самок показана была.
953 Кб, 678x659>>5429
Только представь, запах её волос, мягкость губ... Как ему было с ней хорошо, как они гуляли днём и ночью, целовались, любили друг друга... Но однажды она решает, что всё, хватит, хотя ничего не предвещало. Твой мир рушится, небо падает на тебя и ты погибаешь под его тяжестью. Как же опасна любовь.
Только представь, запах её волос, мягкость губ... Как ему было с ней хорошо, как они гуляли днём и ночью, целовались, любили друг друга... Но однажды она решает, что всё, хватит, хотя ничего не предвещало. Твой мир рушится, небо падает на тебя и ты погибаешь под его тяжестью. Как же опасна любовь.
89 Кб, 360x485Нихуя не понял. Если младший брат тоже в свое время был главным героем игры и пережил пиздец, то почему он во время этого пиздеца не обратился за помощью к старшему? Тот дойдя до кондиции обратился же к бывшей жене. И ещё, почему Дугласа создатели игры не подтянули к розыгрышу младшего? Или он напиздел и никакой фирмы нет и показаная игра была единственной?
2,5 Мб, 2109x3000Нелепая и дурацкая инкарнация Сияния в антураже океанского лайнера, наполовину состоящая из флэшбэков. Сисек Алиски не показали, что достоинствами не обогащает. Нахуй/10.
>>5444
Скакнула мне на хуец
Скакнула мне на хуец
1,5 Мб, 700x1000Бывший слуга закона переезжает с дочерью в тихий городок, чтобы начать новую жизнь. Статхам тут хорошо, как и всегда. Круче него только яйца, любому накидает в кабину и даже не вспотеет. Городок тоже очень атмосферный. Ну и по канону местные реднеки встречают новичка неласково. Очень реалистично показана крикливая сука, мамаша поросёнка, которому сломала нос девчонка. Она постоянно визжит, залупается, сталкивает лбами мужиков. Я считаю, что в фильме слишком много уделено времени взаимоотношениям с дочерью. А вот экшону слишком мало. Вторую половину досматривал на морально-волевых. 5\10
>>5431
Тебе просто в голову насрали от чего ты теперь смотришь на любое произведение через призму повесточки™.
Белые ночи (1957) тоже про куколда и повесточка получается, а фильм вообще снят по Достоевскому.
>повесточка
Тебе просто в голову насрали от чего ты теперь смотришь на любое произведение через призму повесточки™.
Белые ночи (1957) тоже про куколда и повесточка получается, а фильм вообще снят по Достоевскому.
>>5459
Да хот по Эзопу, блядь. Это сама по себе нездоровая тема, что мужчина добиваться женщину, услуживать ей, обеспечивать её, всё для неё делать, положить блядь жизнь свою к её ногам, а она возьмёт, хвостиком махнёт и будет такова. А потом наебётся на стороне, родит наёбыша, и обратно к куколду под крылышко, который с радостью её примет.
Да хот по Эзопу, блядь. Это сама по себе нездоровая тема, что мужчина добиваться женщину, услуживать ей, обеспечивать её, всё для неё делать, положить блядь жизнь свою к её ногам, а она возьмёт, хвостиком махнёт и будет такова. А потом наебётся на стороне, родит наёбыша, и обратно к куколду под крылышко, который с радостью её примет.
>>5447
У него была такая возможность?
Зрителю не рассказывается, какой сценарий игры был у младшего. Игра индивидуальна для каждого, это не обязательно погони с оружием и трёпка нервов.
Чтобы состричь денег со старшего по итогу. Старший - перспективный клиент. Может быть они вообще не привлекают людей, которые не участвовали до этого.
>то почему он во время этого пиздеца не обратился за помощью к старшему?
У него была такая возможность?
Зрителю не рассказывается, какой сценарий игры был у младшего. Игра индивидуальна для каждого, это не обязательно погони с оружием и трёпка нервов.
>почему Дугласа создатели игры не подтянули к розыгрышу младшего?
Чтобы состричь денег со старшего по итогу. Старший - перспективный клиент. Может быть они вообще не привлекают людей, которые не участвовали до этого.
>>5462
Так может быть все эти фильмы учат тому, чтобы не быть куколдом, а не наоброт? Или если тема не здоровая, то теперь нельзя снимать кино, книги писать об этом?
>Это сама по себе нездоровая тема
Так может быть все эти фильмы учат тому, чтобы не быть куколдом, а не наоброт? Или если тема не здоровая, то теперь нельзя снимать кино, книги писать об этом?
>>5466
Нет, они учат тому, что это норма, что все так живут. А быдло оно мыслит просто: я - как все. Потому что мир перевернётся с ног на голову, если эта система рухнет.
Нет, они учат тому, что это норма, что все так живут. А быдло оно мыслит просто: я - как все. Потому что мир перевернётся с ног на голову, если эта система рухнет.
>>5467
Лямов 5-10.
Лямов 5-10.
>>5465
Отпиздил блядину?
Отпиздил блядину?
>>5469
Выводы зависят от тебя. Мой вывод - так жить нельзя, фильм об этом. Тут бессмысленно спортить.
>Нет, они учат тому, что это норма, что все так живут.
Выводы зависят от тебя. Мой вывод - так жить нельзя, фильм об этом. Тут бессмысленно спортить.
1,6 Мб, 470x200>>5471
Что с Колей Клеткой годного было за последнее время?
Смотрел Свинью. Очень зашло.
А Огромный талант - годнота?
Что с Колей Клеткой годного было за последнее время?
Смотрел Свинью. Очень зашло.
А Огромный талант - годнота?
>>5471
Охуенный фильм, только смотреть его невозможно, до того он плох.
Охуенный фильм, только смотреть его невозможно, до того он плох.
>>5477
Я знаю, смотрел фильм. Но это только в конце он прозрел, всё остальное время он бы принял её не задумываясь.
Я знаю, смотрел фильм. Но это только в конце он прозрел, всё остальное время он бы принял её не задумываясь.
>>5479
Вот фильм и учит, что не надо так делать, а надо перетерпеть и всё наладится.
> всё остальное время он бы принял её не задумываясь
Вот фильм и учит, что не надо так делать, а надо перетерпеть и всё наладится.
>>5462
Вот это ты навалил повесточки с другим знаком. Где это все в фильме?
Они вместе хорошо проводили время.
Потом тня охладела, отдалилась, а у куна сорвало крышу.
Если что фильм и показывает, так как НЕ надо.
Не дано настолько привязываться к человеку, чтоб от него вся твоя жизнь зависела.
Не нужно жертвовать своей жизнью ради кого-то. Это нахуй никому не нужно кроме ебаных абьюзеров, психопатов и голд диггерш.
Не надо жить в фантазиях, имей смелость взглянуть на реальность. Это показано разделением экрана, где маня-мирок ГГ не проходит реалити чек.
Заметь, он стал вылезать когда занялся, блеать, делом.
Вот это ты навалил повесточки с другим знаком. Где это все в фильме?
Они вместе хорошо проводили время.
Потом тня охладела, отдалилась, а у куна сорвало крышу.
Если что фильм и показывает, так как НЕ надо.
Не дано настолько привязываться к человеку, чтоб от него вся твоя жизнь зависела.
Не нужно жертвовать своей жизнью ради кого-то. Это нахуй никому не нужно кроме ебаных абьюзеров, психопатов и голд диггерш.
Не надо жить в фантазиях, имей смелость взглянуть на реальность. Это показано разделением экрана, где маня-мирок ГГ не проходит реалити чек.
Заметь, он стал вылезать когда занялся, блеать, делом.
>>5492
В фильме вроде титр есть от режиссера, мол парни не страдайте хуйней.
В фильме вроде титр есть от режиссера, мол парни не страдайте хуйней.
>>5492
Ты понимаешь, что у человека нет такой власти над собой? Ну разве что у единиц. Влюблённость отравляет душу настолько, что ты как наркоман готов на всё, чтобы это продолжалось.
> Не дано настолько привязываться к человеку, чтоб от него вся твоя жизнь зависела.
Ты понимаешь, что у человека нет такой власти над собой? Ну разве что у единиц. Влюблённость отравляет душу настолько, что ты как наркоман готов на всё, чтобы это продолжалось.
63 Кб, 200x200В общем, жизненная база такова: любовь - тупое говно, тупого говна.
1,3 Мб, mp4,384x480, 0:09
>>5498
Насчет взросления верно отметили.
Взрослей, работай над собой от отношений к отношениям, чтобы не быть животным, не способным сопротивляться эмоциям.
Когда-то ты ходить не мог, срал в штаны и любая эмоция тобой полностью овладевала. У тебя не было власти надо собой. Теперь она есть.
Если ты эмоционально незрелый додик в 30, то вполне может быть, что не ты один виноват в этом, но разгребать всю хуйню определенно тебе.
Насчет взросления верно отметили.
Взрослей, работай над собой от отношений к отношениям, чтобы не быть животным, не способным сопротивляться эмоциям.
Когда-то ты ходить не мог, срал в штаны и любая эмоция тобой полностью овладевала. У тебя не было власти надо собой. Теперь она есть.
Если ты эмоционально незрелый додик в 30, то вполне может быть, что не ты один виноват в этом, но разгребать всю хуйню определенно тебе.
Пока ебанатики обсуждают свои биопроблемки, я как истинный мувачер навернул настоящую, концентрированную киножвачку от израильской киностудии "Голливуд". Теперь весь рот в говне, ну а хуле - нелегкая у нас мувачеров профессия!
Фильм как вы поняли полнейшее говно снятое на зеленой тряпке, графон гавно, ситуации говняно-тупые, сюжет говно, персы говно, всё говно. Даже постеры в цвете говна.
И еще эту бабу со второго пика придушить хотелось, бесит она меня, Б-Е-С-И-Т. Тварь такая, сука, мразь. Господи, прости.
6 из 10 крепкие, как опоры крымского моста, рекомендую посмотреть каждому анончику итт это мощное развлекательное кино. Тока мозги отключайте, а то сразу умничать начнете.
Фильм как вы поняли полнейшее говно снятое на зеленой тряпке, графон гавно, ситуации говняно-тупые, сюжет говно, персы говно, всё говно. Даже постеры в цвете говна.
И еще эту бабу со второго пика придушить хотелось, бесит она меня, Б-Е-С-И-Т. Тварь такая, сука, мразь. Господи, прости.
6 из 10 крепкие, как опоры крымского моста, рекомендую посмотреть каждому анончику итт это мощное развлекательное кино. Тока мозги отключайте, а то сразу умничать начнете.
>>5444
Оскуфела.
Оскуфела.
4 Мб, webm,576x720, 0:15
>>5519
Малаца, истиный мувачер! Гузно горит, во рту вкус говна, рожа покраснела, но никакого дропа! Смотрим до конца!
Малаца, истиный мувачер! Гузно горит, во рту вкус говна, рожа покраснела, но никакого дропа! Смотрим до конца!
>>5429
Не совсем. Проблема была в разности опыта партнёров. Он щегол, она уже скакала на хуях. У него пони в голове, у неё зрелость.
Мораль: чем ты неопытнее в отношаче, тем меньше шансов найти тян 10/10.
Не совсем. Проблема была в разности опыта партнёров. Он щегол, она уже скакала на хуях. У него пони в голове, у неё зрелость.
Мораль: чем ты неопытнее в отношаче, тем меньше шансов найти тян 10/10.
>>5441
Да как бля?!! Где я прокололась?
Да как бля?!! Где я прокололась?
>>5522
Зато у него охуенный чувственный опыт, а у неё он - так просто мальчик на лето, один из десяти прочих.
Зато у него охуенный чувственный опыт, а у неё он - так просто мальчик на лето, один из десяти прочих.
>>5526
О чём я и говорю.
Свою следующую Осень (или как ту тётю звали) он протащит подальше, избежит всех классических косяков омежек, не будет держаться за неё, как за последний вагон.
О чём я и говорю.
Свою следующую Осень (или как ту тётю звали) он протащит подальше, избежит всех классических косяков омежек, не будет держаться за неё, как за последний вагон.
68 Кб, 220x308>>5497
В общем, это баба, чей главный мотиватор вступления в отношения или женитьбы — бабло.
Правда, есть мнение, что домохозяйки — самые успешные из голд диггерш.
В общем, это баба, чей главный мотиватор вступления в отношения или женитьбы — бабло.
Правда, есть мнение, что домохозяйки — самые успешные из голд диггерш.
>>5476
"Тяжесть таланта" кино не очень. Слабый режиссёр, маленький бюджет для такого фильма, где надо было хуярить отсылками к прошлым работам Кейджа, которых у него тьма, а этого почти нет. Видимо права стоят дорого.
Мне он в этом новом трейлере понравился, Dream scenario.
"Тяжесть таланта" кино не очень. Слабый режиссёр, маленький бюджет для такого фильма, где надо было хуярить отсылками к прошлым работам Кейджа, которых у него тьма, а этого почти нет. Видимо права стоят дорого.
>годного было за последнее время?
Мне он в этом новом трейлере понравился, Dream scenario.
104 Кб, 807x603>>5529
А ежели есть голд диггерши, есть ли голд диггеры?
>В общем, это баба, чей главный мотиватор вступления в отношения или женитьбы — бабло.
А ежели есть голд диггерши, есть ли голд диггеры?
23 Кб, 300x300>>5548
Есть БУРИЛЬЩИКИ ШАХТ
Есть БУРИЛЬЩИКИ ШАХТ
>>5569
Однохуйственно.
Однохуйственно.
>>5569
Жиголо — мужик-шлюха. Это его профессия, ебаться за деньги.
Альфонс — мужик, живущий за счет бабы. Это может быть обычная семья.
Симонов, например, был долгое время альфонсом, но не жиголо.
Жиголо — мужик-шлюха. Это его профессия, ебаться за деньги.
Альфонс — мужик, живущий за счет бабы. Это может быть обычная семья.
Симонов, например, был долгое время альфонсом, но не жиголо.
>>5574
Это когда он успел, пройдя Великую Отечественную Войну и получив шесть Сталинских премий?
>Симонов, например, был долгое время альфонсом, но не жиголо.
Это когда он успел, пройдя Великую Отечественную Войну и получив шесть Сталинских премий?
>>5576
Содомитя
Содомитя
Марафон Ип Манов кто-нибудь устраивал? Донни Йен интересно машет конечностями, стоит ли тратить дохуя часов жизни ради этого зрелища или можно ограничиться Джоном Уиком 4?
>>5586
Какой-то ты апельсиновый марафонец
Какой-то ты апельсиновый марафонец
>>5586
Стоит. "Ип Ман" не такой кринжовый как "Джон Уик".
Стоит. "Ип Ман" не такой кринжовый как "Джон Уик".
В финале Джон умрёт - пересматривал. В первый раз смотрел в год выхода под дудкой, как и полагается. Но даже сейчас понимаю, что это классный по-хорошему наркоманский фильм. На много голов выше говноподелий от Бренсона и Мурхеда, которые стали чем-то таким эдаким только на безрыбье.
>>5556
Мне твой пидорский жаргон неинтересен.
Мне твой пидорский жаргон неинтересен.
>>5582
Емельяненко Фёдор альфонсье? Но нахуя ему? Чтобы кроме ринна ничем не думать? Для этого баба должна емуу варить?
Поясните.
Емельяненко Фёдор альфонсье? Но нахуя ему? Чтобы кроме ринна ничем не думать? Для этого баба должна емуу варить?
Поясните.
>>5624
Кстати с чернотой был альфоносом. Сейчас совсем поплохело, ролик пришёл где он с Шварцем, ходит даже медленно.
Кстати с чернотой был альфоносом. Сейчас совсем поплохело, ролик пришёл где он с Шварцем, ходит даже медленно.
>>5628
Схуяли моим? Я это говно для тупого быдла расхуесосил на все корки в прошлом треде. А, то, что боевой видос оттуда вырезал с расхожим вопросом, не делает этот высер хорошим фильмом.
Схуяли моим? Я это говно для тупого быдла расхуесосил на все корки в прошлом треде. А, то, что боевой видос оттуда вырезал с расхожим вопросом, не делает этот высер хорошим фильмом.
>>5637
Ты не прошел тест на шизика
Ты не прошел тест на шизика
>>5637
Не знаю по какому принципу он то есть, то нету при одном и том же формате видео. Если скачать и открыть другим приложением, то есть.
Не знаю по какому принципу он то есть, то нету при одном и том же формате видео. Если скачать и открыть другим приложением, то есть.
9,2 Мб, 3485x5000Пропаганда эвтаназии от Ханеке, муторная и эмоционально пресная, бабка перемещается из животного мира в растительный, дочка ждёт не дождётся, у мужа-старикана траур. И всё, пиздец. Размяк австрийский хрыч, погряз в сантиментах, хуета несусветная, за что каннское золото и поцелуи в жопу критиканов мне неясно. И это хорошо.
>>5665
Не попробуешь - не узнаешь, а народная мудрость лукавства полна, пожелает - правдива, а захочет - спиздит.
Не попробуешь - не узнаешь, а народная мудрость лукавства полна, пожелает - правдива, а захочет - спиздит.
>>5665
Какому-нибудь Кончаловскому под 90 лет, а он всё жизни радуется.
> Старость, брат, не радость, гласит поговорка.
Какому-нибудь Кончаловскому под 90 лет, а он всё жизни радуется.
>>5657
Ты просто тупой даун и не то, что не сталкивался с этим (тогда бы даже до тебя, дегенерата, дошло), но просто представить не можешь в виду скудоумия.
Ты просто тупой даун и не то, что не сталкивался с этим (тогда бы даже до тебя, дегенерата, дошло), но просто представить не можешь в виду скудоумия.
54 Кб, 1457x652Да отлично, давайте покажем на всю страну, как незнакомый чел буквально с внешностью и повадками понасенкова уводит героев участвовать в космической программе.
А потом будем недоумевать, почему школьники шли с Чикатило в лес без всяких вопросов в промышленных количествах.
А потом будем недоумевать, почему школьники шли с Чикатило в лес без всяких вопросов в промышленных количествах.
270 Кб, 1677x736>>5674
Жена видать хорошо кормит. Полез в Вики, посмотреть сколько ему, 86, оказывается, а готовится у него фильм сериал про русскую революцию. В касте разумеется жена в роли Арманд. Начал предвкушать.
Жена видать хорошо кормит. Полез в Вики, посмотреть сколько ему, 86, оказывается, а готовится у него фильм сериал про русскую революцию. В касте разумеется жена в роли Арманд. Начал предвкушать.
>>5679
Не было камер на каждом углу, телефонов, интернета. Я даже боюсь вообразить сколько людей было убито всякими шизиками-маньячилами. Все эти тысячи "пропавших без вести" людей, которые якобы ни с того ни с сего убежали из дома, скорее всего были угандошены вот такими чикатилами. А на самого чикатилу поди повесили вообще левых жмуров чтоб скрыть масштаб пиздеца.
>почему школьники шли с Чикатило в лес без всяких вопросов в промышленных количествах.
Не было камер на каждом углу, телефонов, интернета. Я даже боюсь вообразить сколько людей было убито всякими шизиками-маньячилами. Все эти тысячи "пропавших без вести" людей, которые якобы ни с того ни с сего убежали из дома, скорее всего были угандошены вот такими чикатилами. А на самого чикатилу поди повесили вообще левых жмуров чтоб скрыть масштаб пиздеца.
>>5685
Суд снял с него обвинения по некоторым убийствам, в которых он признался
Суд снял с него обвинения по некоторым убийствам, в которых он признался
>>5684
Топ-каст. Борисов, Ткачук, Ефремов. Кого Борисов играет? Троцкого или Керенского?
Топ-каст. Борисов, Ткачук, Ефремов. Кого Борисов играет? Троцкого или Керенского?
>>5600
Понимаю, что мы тут фильмы обсуждаем, но по сравнению с книгой фильм мне показался калом. Ожидал большего. Видимо тоже стоило "под дудкой" смотреть
Понимаю, что мы тут фильмы обсуждаем, но по сравнению с книгой фильм мне показался калом. Ожидал большего. Видимо тоже стоило "под дудкой" смотреть
>>5697
Дань почтения Генри Форда и его машине.
Дань почтения Генри Форда и его машине.
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080Проблема Григория Константинопольского в том, что он застрял в своих китчевых клипах 90-х и кино умеет снимать только в таком фарсовом стиле. Иногда это бывает прикольно, как в "8½$" или "Клипмейкерах". Но неужели самому не неловко до старости оставаться на уровне эстрадного актёра Петросяна или Максима Галкина только в кинорежиссуре и не хочется попробовать себя в ином кино? А может и хорошо, что он понимает уровень своей компетенции и не пытается прыгнуть выше головы.
У Екатерины Вилковой здесь, конечно, получился актёрский бенефис, как у Тома Харди в "Локе". Не моргнув профессионально отработала в таком кринже. Не каждая актриса смогла бы. И она молодец и жопа красивая.
У Екатерины Вилковой здесь, конечно, получился актёрский бенефис, как у Тома Харди в "Локе". Не моргнув профессионально отработала в таком кринже. Не каждая актриса смогла бы. И она молодец и жопа красивая.
>>5693
Бляяя. Книжный червь выполз
Это ещё и по книге? Лол-кек-чебурек.
С другой стороны, мб в этом всё и дело. Бренсоны и Мурхеды решили, что сами с усами - и результат, мягко говоря, так себе.
Бляяя. Книжный червь выполз
Это ещё и по книге? Лол-кек-чебурек.
С другой стороны, мб в этом всё и дело. Бренсоны и Мурхеды решили, что сами с усами - и результат, мягко говоря, так себе.
>>5702
Чел, ты тред перепутал, но повторю и здесь: большинство новиопских творцов страдает этим недугом. У них там вечные конец 90-х - начало 00-х.
>застрял в своих китчевых клипах 90-х и кино умеет снимать только в таком фарсовом стиле
Чел, ты тред перепутал, но повторю и здесь: большинство новиопских творцов страдает этим недугом. У них там вечные конец 90-х - начало 00-х.
>>5705
Да "Отроки во вселенной" или "Москва-Кассиопея" какие-нибудь.
Да "Отроки во вселенной" или "Москва-Кассиопея" какие-нибудь.
141 Кб, 1015x754>>5698
А кого ещё снимать? Тех, кто на слуху, актёр должен быть узнаваем.
Главное картавить и щурить взгляд, лысину гримёры обеспечат.
А кого ещё снимать? Тех, кто на слуху, актёр должен быть узнаваем.
>Какой ткачу ленин, вы ебанулись?
Главное картавить и щурить взгляд, лысину гримёры обеспечат.
>>5707
Ну посмотрим. Знаешь, не исключаю. Не сказать, что очень мне нравится, но отдаю ему должное.
Ну посмотрим. Знаешь, не исключаю. Не сказать, что очень мне нравится, но отдаю ему должное.
>>5702
Мамонты и губёхи не влезли из-за жопы.
Мамонты и губёхи не влезли из-за жопы.
634 Кб, 1080x2460>>5715
Мне "Блуберри" нравится. Смотрел давно по тв. Надо бы пересмотреть. Очень стильный и красивый тогда показался, хоть и смотрел жопой.
> Блэкберри
Мне "Блуберри" нравится. Смотрел давно по тв. Надо бы пересмотреть. Очень стильный и красивый тогда показался, хоть и смотрел жопой.
>>5715
Офигей с того, что Поймай меня если сможешь по сути не имеет ничего общего с реальностью
Офигей с того, что Поймай меня если сможешь по сути не имеет ничего общего с реальностью
>>5725
Но ведь он тоже и на реальных событиях. Или ты про что?
Но ведь он тоже и на реальных событиях. Или ты про что?
>>5720
Главное как мы воспринимаем дублёра.
Главное как мы воспринимаем дублёра.
>>5725
Да ладно. Может еще и четвертый вид не имеет отношения к реальности?
Да ладно. Может еще и четвертый вид не имеет отношения к реальности?
А вы знали, что Саша Грей снимается в кино? Нет, не в том кино, похотливый ублюдок. Хотя, лучше бы в том... У этого недоразумения даже постер не смогли нормально сделать, "что бы вы сдеЛАЛАли", как же я ору, первый раз такое вижу. Такую халтуру, такое неуважение. Что касается непосредственно фильма, то это кальмар на минималках. Собрали нищебродов, которые наивно думали, что им просто так дадут денежки на блюдечке, за красивые глазки, но не тут то было. Послетали маски, стало видно, сколько стоят принципы. Каждый сам за себя.
>>5743
Это ещё и клюква. Вот уроды блядь.
Это ещё и клюква. Вот уроды блядь.
>>5750
Пукнут с немудреной шутки
Пукнут с немудреной шутки
>>5685
Моя бабка (в этом году было бы 88, если бы дожила) все безостановочно охала от всяких чернушных новостей, что вот сейчас-то дети какие-то жестокие стали, а вот в ее детстве пионер был всем ребятам пример и все классы везде были дружные и если где-то изредка и были драки, то там пару синяков поставили, потому что не поделили девочку, и не более того. Если ты сыч/сычиха аутист(ка), растущий в окукленных тепличных условиях и при (частично само-) контроли сми, ты реально мог не знать, что у тебя прямо под боком творится какой-то пиздец.
>интернета
Моя бабка (в этом году было бы 88, если бы дожила) все безостановочно охала от всяких чернушных новостей, что вот сейчас-то дети какие-то жестокие стали, а вот в ее детстве пионер был всем ребятам пример и все классы везде были дружные и если где-то изредка и были драки, то там пару синяков поставили, потому что не поделили девочку, и не более того. Если ты сыч/сычиха аутист(ка), растущий в окукленных тепличных условиях и при (частично само-) контроли сми, ты реально мог не знать, что у тебя прямо под боком творится какой-то пиздец.
133 Кб, 575x768>>5760
Могу тебе точно сказать, что этот фильм не достоин просмотра.
А читать ли... да не стоит, наверное, 80 % из всего им написанного - мусор. Хотя, в остальных 20 есть прикольные вещи.
Могу тебе точно сказать, что этот фильм не достоин просмотра.
А читать ли... да не стоит, наверное, 80 % из всего им написанного - мусор. Хотя, в остальных 20 есть прикольные вещи.
>>5760
Не считая стихов для детей, у него в основном короткие зарисовки уровня пикрелейтеда. Если понравилось, можно почитать пока не надоест.
Не считая стихов для детей, у него в основном короткие зарисовки уровня пикрелейтеда. Если понравилось, можно почитать пока не надоест.
>>5679
Странно судить людей прошлого по культуре и и повадкам людей будущего. Ретропричинностью не болеешь?
Наверное, ты сначала кричишь от боли и только потом укалываешься иглой?
>Да отлично, давайте покажем на всю страну, как незнакомый чел буквально с внешностью и повадками понасенкова уводит героев участвовать в космической программе.
Странно судить людей прошлого по культуре и и повадкам людей будущего. Ретропричинностью не болеешь?
Наверное, ты сначала кричишь от боли и только потом укалываешься иглой?
>>5685
И сколько тысяч на него повесили? Сам-то понял, что написал? Либо тысячи жертв скрывали, либо скрывали, что маньяки виноваты.
И сколько тысяч на него повесили? Сам-то понял, что написал? Либо тысячи жертв скрывали, либо скрывали, что маньяки виноваты.
102 Кб, 410x615Смотреть не собирался, глянул только ради Юры Борисова, в "капитане Волкогонове" он прямо идеально сыграл, собственно, тут тоже. Вот умеют же у нас жесть снимать... Просто слов нет, леденящий душу пиздец. Не то чтобы свежая мысль о существовании таких, для кого простые люди это даже не низшие существа, а натурально говно из жопы, просто мусор какой-то, но как показано. Что-то прямо поплохело от просмотра, обычно кинцо так на меня не действует. Насчёт оценки, хз. С технической стороны все сделано идеально или около того. Но пересматривать я это точно никогда не буду.
День Мёртвых 1985.
Третий фильм в линейке "оф зе дед".
Ну, во-первых, сразу виден рост бюджета и опыта. Особенно опыта гримёра! Кровь больше не выглядит как гуаш, а грим на зомби реально качественный. Плюс, конечно же, резиновая расчленёнка.
Короче, всё уже не настолько кустарно как в Рассвете Мертвецов.
Во-вторых, неожиданно мощный, для 1985-го года феминистический посыл. Героиня там мощная, хладнокровная, не сексуализированная (даже на пол сисечки), зато храбрая и умная. А вот военные, поголовно, мрази. Как и положено военным. Попробуйте меня переубедить.
Короче, вышел бы этот фильм в 2023-ем, у инцелов и альт-райтов вой бы стоял во весь лес.
В-третьих, зомби Боб. Боб, сука, крут.
Думаешь что ты такой крутой потому что умеешь быстро бегать, а зомби нет? Думаешь просто сбежать от медленных и неповоротливых зомби на своих быстрых человечьих ногах? Бобу похуй. У Боба валына.
Третий фильм в линейке "оф зе дед".
Ну, во-первых, сразу виден рост бюджета и опыта. Особенно опыта гримёра! Кровь больше не выглядит как гуаш, а грим на зомби реально качественный. Плюс, конечно же, резиновая расчленёнка.
Короче, всё уже не настолько кустарно как в Рассвете Мертвецов.
Во-вторых, неожиданно мощный, для 1985-го года феминистический посыл. Героиня там мощная, хладнокровная, не сексуализированная (даже на пол сисечки), зато храбрая и умная. А вот военные, поголовно, мрази. Как и положено военным. Попробуйте меня переубедить.
Короче, вышел бы этот фильм в 2023-ем, у инцелов и альт-райтов вой бы стоял во весь лес.
В-третьих, зомби Боб. Боб, сука, крут.
Думаешь что ты такой крутой потому что умеешь быстро бегать, а зомби нет? Думаешь просто сбежать от медленных и неповоротливых зомби на своих быстрых человечьих ногах? Бобу похуй. У Боба валына.
33 Кб, 300x450>Опасная игра
Буду честен, я посмотрел этот фильм только из-за Беллы Торн. Ее типаж настолько прост и незамысловат, что даже изысканному ценителю в моем лице заходит мужеподобное личико Беллы когда ниже него выдающиеся сисечки, а еще ниже по олимпийскому чемпионский попик готовый оголяться и показываться в кадре.
Что же касается самого фильма, а не Беллы, то это провал. Актерская игра отвратительна, я даже при просмотре нажал на паузу, т.к. в версии которая у меня была не было оригинальной озвучки и отдельно скачав фильм в оригинале сравнивал интонации актеров с дубляжом. Похлопаю в ладоши актерам дублежа, они воспроизвели все именно так, как и присутствует в оригинале, они профессионалы и молодцы.
Сценарий... Я уже говорил свое мнение, сценарий это главное в фильме и даже самый отвратительный высер может спасти текст набранный человеком. К сожалению сценарий по большей части не был написан руками человека, здесь отчетливо видно вмешательство женщины и хоть и банальная, тысячи раз отштампованная история не требующая на самом деле никакого таланта оказалась по-детски вычурной и по-взрослому некачественной. Я посмотрел кем была эта режиссер_ка и сценарист_ка и увидел имя Elisa Amoruso. А потом я увидел что это второе ее такое кинцо, продолжение истории фильма "После пробуждения" и первый фильм при этом не получил достаточно финансовой выгоды, зато было снято вот продолжение.
Нет, возможно я не очень разбираюсь в кинобизнесе и такие высеры все-таки имеют невидимое основание для их создания, но я не хочу верить в плохое, разочаровываться в людях, в женщинах и девушках для которых было снято это кино. Я просто хочу по-доброму верить что Elisa Amoruso в свои 42 годика отработала финансирование своих "шедевров" настолько качественно и настолько хорошего доставило людям выделившим на это деньги, что сегодня она может без зазрения совести продолжать делать такие фильмы. Очень жду третью часть воспроизведения этого третьесортного женского романа на экран от нее.
Глянул Барби. Хороший фильмец на 7/10. Хз где там повестку все видели. Вообще ее не заметил, даже наоборот фильм базовый
>>5436
это ремейк ПОВОРОТА НЕ ТУДА?
это ремейк ПОВОРОТА НЕ ТУДА?
>>5450
бля, а я собирался смотреть...
бля, а я собирался смотреть...
>>5454
точно такая же история.
Я думал увидеть боевик ос стетхемом а увидел какую то сельскую драму.
такая же залупа и с эффектом колибри. смотрел?
точно такая же история.
Я думал увидеть боевик ос стетхемом а увидел какую то сельскую драму.
такая же залупа и с эффектом колибри. смотрел?
>>5476
комедию смотрел как он в ирак поехал или типа того? я скачал несколько лет назад но так и не смотрел
комедию смотрел как он в ирак поехал или типа того? я скачал несколько лет назад но так и не смотрел
10,6 Мб, mp4,1280x720, 0:16
>>5519
это же ВОМБАТ!
это же ВОМБАТ!
>>5579
альфонс
альфонс
>>5586
я совсем недавно устраивал. ты не застал мои отписи? ну что же, тебе не повезло.
Фильмы прикольные, драки пиздатые.
но много китайской истории, так что если ждешь только экшона то в фильме примерно 50% экшона и 50% истории.
и во всех по разному.
в 1 меньше драк, в 3 вроде больше. короче где то больше, где то меньше
я совсем недавно устраивал. ты не застал мои отписи? ну что же, тебе не повезло.
Фильмы прикольные, драки пиздатые.
но много китайской истории, так что если ждешь только экшона то в фильме примерно 50% экшона и 50% истории.
и во всех по разному.
в 1 меньше драк, в 3 вроде больше. короче где то больше, где то меньше
>>5627
он вроде до сих пор качается?
он вроде до сих пор качается?
>>5702
жопа квёлая
жопа квёлая
>>5846
Хорошо машет в 1-2, дальше не смотрел.
Посмотри еще Бесстрашного с Джетом Ли. Там драк до жопы.
Хорошо машет в 1-2, дальше не смотрел.
Посмотри еще Бесстрашного с Джетом Ли. Там драк до жопы.
>>5800
У тебя небольшая насмотренность фильмов? Почти сразу же было понятно, что не все так однозначно и что не все так кажется. Я когда думал об этом, то еще понадеялся - ну неужели сценаристы опустятся до такого зауряднейшего приема, когда плохой на первый взгляд персонаж, оказывается добрым? . А нет, все именно так. Досматривал на перемотке. Совершенно проходной фильм.
Тебе тогда русское драматическое кино лучше вообще не смотреть, иначе корвалол литрами употреблять будешь.
У тебя небольшая насмотренность фильмов? Почти сразу же было понятно, что не все так однозначно и что не все так кажется. Я когда думал об этом, то еще понадеялся - ну неужели сценаристы опустятся до такого зауряднейшего приема, когда плохой на первый взгляд персонаж, оказывается добрым? . А нет, все именно так. Досматривал на перемотке. Совершенно проходной фильм.
>то-то прямо поплохело от просмотра, обычно кинцо так на меня не действует
Тебе тогда русское драматическое кино лучше вообще не смотреть, иначе корвалол литрами употреблять будешь.
Пересматриваю Неудержимых перед походом на 4-ю часть. (спойлеры к 4 уже словил, можете не пугать)
В последний раз пересматривал весной 2022, когда 4-й фильм еще стоял на дате август 2022. Сейчас помнил, что 1.5 года назад оценил невысоко, но уже успел подзабыть, почему.
Ну и таки да, че-то в целом хуйня какая-то.
Неудержимые 1 - не знаю, кто одобрил этот скрипт (не сюжет в общих чертах, а прямо вот сценарий постранично), потому что местные натужные попытки в юмор и типа дружеские подначивания друг друга вызывают эмоцию "ебаный стыд!". К поведению персонажей местами есть вопросы, всякий экшен снят сумбурно, финальный масштабный пыщ-пыщ сразу после смерти генерала и подрыва здания - удивительно скучно, разрозненно, тупо несколько минут смонтированной невпопад компиляции, как кто-то куда-то пыщ пыщ стреляет или кидает гранату, там кто-то на это реагирует и умирает, направления действия, какое-то осмысленное продвижение сцены вперед и цель действий - это все просрано.
Неудержимые 2 - получше по постановке, довольно нормальная первая треть-половина (вплоть до похорон убитого ван Даммом пацана), но потом от сценария отваливаются колеса и начинается какая-то просто ужасная хуйня, мало того что мало осмысленная, так еще и тупо унылая и скучная. Вот все эти скитания Неудержимых по местному восточноевропейскому ландшафту, отправка Стетхема за вещами с самолета, ночевка в местной тренировочной базе с полутора отстроенными улочками Нью-Йорка, тут невозможно уныло всё. Попозже - большие вопросы к поведению / характеру Уиллиса, к тому, как колонна грузовиков Ван Дамма не заметила засаду, пока тупо не доехали до нее вплотную, да дохуя к чему, даже не хочется тратить время и напрягать мозг, чтобы доебаться в тексте до каждой проблемы. Не знаю, почему эта часть (вроде бы) считается лучшей - то, что стало получше по сравнению с первой, отлично компенсируется скукой и унынием и даже тупо неприятной картинкой / цветами вот этой характерной пыльной безжизненной осенней восточной Европы.
Третью часть посмотрю завтра (наверное). Помню, что 1.5 года назад она показалась мне не такой плохой, какой ее принято считать по сравнению с первыми двумя, хотя кому-то наверняка рейтинг PG-13 показался фатальной ошибкой.
В последний раз пересматривал весной 2022, когда 4-й фильм еще стоял на дате август 2022. Сейчас помнил, что 1.5 года назад оценил невысоко, но уже успел подзабыть, почему.
Ну и таки да, че-то в целом хуйня какая-то.
Неудержимые 1 - не знаю, кто одобрил этот скрипт (не сюжет в общих чертах, а прямо вот сценарий постранично), потому что местные натужные попытки в юмор и типа дружеские подначивания друг друга вызывают эмоцию "ебаный стыд!". К поведению персонажей местами есть вопросы, всякий экшен снят сумбурно, финальный масштабный пыщ-пыщ сразу после смерти генерала и подрыва здания - удивительно скучно, разрозненно, тупо несколько минут смонтированной невпопад компиляции, как кто-то куда-то пыщ пыщ стреляет или кидает гранату, там кто-то на это реагирует и умирает, направления действия, какое-то осмысленное продвижение сцены вперед и цель действий - это все просрано.
Неудержимые 2 - получше по постановке, довольно нормальная первая треть-половина (вплоть до похорон убитого ван Даммом пацана), но потом от сценария отваливаются колеса и начинается какая-то просто ужасная хуйня, мало того что мало осмысленная, так еще и тупо унылая и скучная. Вот все эти скитания Неудержимых по местному восточноевропейскому ландшафту, отправка Стетхема за вещами с самолета, ночевка в местной тренировочной базе с полутора отстроенными улочками Нью-Йорка, тут невозможно уныло всё. Попозже - большие вопросы к поведению / характеру Уиллиса, к тому, как колонна грузовиков Ван Дамма не заметила засаду, пока тупо не доехали до нее вплотную, да дохуя к чему, даже не хочется тратить время и напрягать мозг, чтобы доебаться в тексте до каждой проблемы. Не знаю, почему эта часть (вроде бы) считается лучшей - то, что стало получше по сравнению с первой, отлично компенсируется скукой и унынием и даже тупо неприятной картинкой / цветами вот этой характерной пыльной безжизненной осенней восточной Европы.
Третью часть посмотрю завтра (наверное). Помню, что 1.5 года назад она показалась мне не такой плохой, какой ее принято считать по сравнению с первыми двумя, хотя кому-то наверняка рейтинг PG-13 показался фатальной ошибкой.
Пересматриваю Неудержимых перед походом на 4-ю часть. (спойлеры к 4 уже словил, можете не пугать)
В последний раз пересматривал весной 2022, когда 4-й фильм еще стоял на дате август 2022. Сейчас помнил, что 1.5 года назад оценил невысоко, но уже успел подзабыть, почему.
Ну и таки да, че-то в целом хуйня какая-то.
Неудержимые 1 - не знаю, кто одобрил этот скрипт (не сюжет в общих чертах, а прямо вот сценарий постранично), потому что местные натужные попытки в юмор и типа дружеские подначивания друг друга вызывают эмоцию "ебаный стыд!". К поведению персонажей местами есть вопросы, всякий экшен снят сумбурно, финальный масштабный пыщ-пыщ сразу после смерти генерала и подрыва здания - удивительно скучно, разрозненно, тупо несколько минут смонтированной невпопад компиляции, как кто-то куда-то пыщ пыщ стреляет или кидает гранату, там кто-то на это реагирует и умирает, направления действия, какое-то осмысленное продвижение сцены вперед и цель действий - это все просрано.
Неудержимые 2 - получше по постановке, довольно нормальная первая треть-половина (вплоть до похорон убитого ван Даммом пацана), но потом от сценария отваливаются колеса и начинается какая-то просто ужасная хуйня, мало того что мало осмысленная, так еще и тупо унылая и скучная. Вот все эти скитания Неудержимых по местному восточноевропейскому ландшафту, отправка Стетхема за вещами с самолета, ночевка в местной тренировочной базе с полутора отстроенными улочками Нью-Йорка, тут невозможно уныло всё. Попозже - большие вопросы к поведению / характеру Уиллиса, к тому, как колонна грузовиков Ван Дамма не заметила засаду, пока тупо не доехали до нее вплотную, да дохуя к чему, даже не хочется тратить время и напрягать мозг, чтобы доебаться в тексте до каждой проблемы. Не знаю, почему эта часть (вроде бы) считается лучшей - то, что стало получше по сравнению с первой, отлично компенсируется скукой и унынием и даже тупо неприятной картинкой / цветами вот этой характерной пыльной безжизненной осенней восточной Европы.
Третью часть посмотрю завтра (наверное). Помню, что 1.5 года назад она показалась мне не такой плохой, какой ее принято считать по сравнению с первыми двумя, хотя кому-то наверняка рейтинг PG-13 показался фатальной ошибкой.
В последний раз пересматривал весной 2022, когда 4-й фильм еще стоял на дате август 2022. Сейчас помнил, что 1.5 года назад оценил невысоко, но уже успел подзабыть, почему.
Ну и таки да, че-то в целом хуйня какая-то.
Неудержимые 1 - не знаю, кто одобрил этот скрипт (не сюжет в общих чертах, а прямо вот сценарий постранично), потому что местные натужные попытки в юмор и типа дружеские подначивания друг друга вызывают эмоцию "ебаный стыд!". К поведению персонажей местами есть вопросы, всякий экшен снят сумбурно, финальный масштабный пыщ-пыщ сразу после смерти генерала и подрыва здания - удивительно скучно, разрозненно, тупо несколько минут смонтированной невпопад компиляции, как кто-то куда-то пыщ пыщ стреляет или кидает гранату, там кто-то на это реагирует и умирает, направления действия, какое-то осмысленное продвижение сцены вперед и цель действий - это все просрано.
Неудержимые 2 - получше по постановке, довольно нормальная первая треть-половина (вплоть до похорон убитого ван Даммом пацана), но потом от сценария отваливаются колеса и начинается какая-то просто ужасная хуйня, мало того что мало осмысленная, так еще и тупо унылая и скучная. Вот все эти скитания Неудержимых по местному восточноевропейскому ландшафту, отправка Стетхема за вещами с самолета, ночевка в местной тренировочной базе с полутора отстроенными улочками Нью-Йорка, тут невозможно уныло всё. Попозже - большие вопросы к поведению / характеру Уиллиса, к тому, как колонна грузовиков Ван Дамма не заметила засаду, пока тупо не доехали до нее вплотную, да дохуя к чему, даже не хочется тратить время и напрягать мозг, чтобы доебаться в тексте до каждой проблемы. Не знаю, почему эта часть (вроде бы) считается лучшей - то, что стало получше по сравнению с первой, отлично компенсируется скукой и унынием и даже тупо неприятной картинкой / цветами вот этой характерной пыльной безжизненной осенней восточной Европы.
Третью часть посмотрю завтра (наверное). Помню, что 1.5 года назад она показалась мне не такой плохой, какой ее принято считать по сравнению с первыми двумя, хотя кому-то наверняка рейтинг PG-13 показался фатальной ошибкой.
>>5444
Это Кэти Перри
Это Кэти Перри
>>5905
Ты о себе?
Ты о себе?
18,6 Мб, mp4,1024x432, 1:31
>>5740
Хороший закос под плохое перестроечной кино. Главное поймать вайб.
Хороший закос под плохое перестроечной кино. Главное поймать вайб.
>>5851
Никита Ефремов, сын Михаила, внук Олега.
Никита Ефремов, сын Михаила, внук Олега.
>>5913
Экшон под "Hero" Бони Тайлер – это классическое клише. Всерьёз не применяется, а лишь в мультиках и комедиях для стёба. А русскоязычную версию и сделали то ли для "Шрека", то ли для какого-то другого мультфильма.
https://www.youtube.com/watch?v=bWcASV2sey0
Экшон под "Hero" Бони Тайлер – это классическое клише. Всерьёз не применяется, а лишь в мультиках и комедиях для стёба. А русскоязычную версию и сделали то ли для "Шрека", то ли для какого-то другого мультфильма.
https://www.youtube.com/watch?v=bWcASV2sey0
>>5735
Александра Серая - полное днище как порноактриса, да и как обычная актриса тоже. Но вот на ютубе её смотреть интересно, нашла свою нишу в еде.
Александра Серая - полное днище как порноактриса, да и как обычная актриса тоже. Но вот на ютубе её смотреть интересно, нашла свою нишу в еде.
11,4 Мб, mp4,1280x720, 0:58
>>5921
Улыбка очень обаятельная и очаровательная и голос сексуальный. А порнуха и правда скучная и недрочная. Слишком олдскульная классическая без оттенка домашней естественности, ставшей модной в 21-м веке.
> Но вот на ютубе её смотреть интересно, нашла свою нишу в еде.
Улыбка очень обаятельная и очаровательная и голос сексуальный. А порнуха и правда скучная и недрочная. Слишком олдскульная классическая без оттенка домашней естественности, ставшей модной в 21-м веке.
>>5693
СУКА ну когда вы уже переведётесь? Не существует универсальных фильмов по мотивам книг (или даже называемых авторами бессмысленным словом «экранизация»), которые понравятся всем и будут соответствовать вашим фантазиям во время прочтения.
Никогда себе авторы фильма не ставят задачу буквального перенесения всего текста на экран, а если ставят, то получается внезапно такая же параша (в глазах
книгалучше дебилов). Успокойтесь.
>Книга лучше
СУКА ну когда вы уже переведётесь? Не существует универсальных фильмов по мотивам книг (или даже называемых авторами бессмысленным словом «экранизация»), которые понравятся всем и будут соответствовать вашим фантазиям во время прочтения.
Никогда себе авторы фильма не ставят задачу буквального перенесения всего текста на экран, а если ставят, то получается внезапно такая же параша (в глазах
книгалучше дебилов). Успокойтесь.
>>5934
Я ж не говорю, что любой фильм, в основу которого легла литература (а это ОГРОМНЫЙ массив фильмов) по-умолчанию говно, фильм может быть хорошим, может быть плохим, независимо от книги.
Меня калит неостановимое сравнение с книгой. Есть фильмы по мотивам книги, они даже не претендуют и не задумывались, как перенесение действия и сюжета книги на экран, банальный пример - Сталкер.
Я ж не говорю, что любой фильм, в основу которого легла литература (а это ОГРОМНЫЙ массив фильмов) по-умолчанию говно, фильм может быть хорошим, может быть плохим, независимо от книги.
Меня калит неостановимое сравнение с книгой. Есть фильмы по мотивам книги, они даже не претендуют и не задумывались, как перенесение действия и сюжета книги на экран, банальный пример - Сталкер.
>>5938
Пиздец говноед кубриковский подсосер.
Пиздец говноед кубриковский подсосер.
>>5936
Гражданка, фильм есть производная книги, кто мешает их сравнить? А главное, почему? Сравнить можно что угодно с чем угодно, ограничение лишь твоё воображение. Единственно что тебя с долбоёбом нельзя, тому что одно и то же.
Гражданка, фильм есть производная книги, кто мешает их сравнить? А главное, почему? Сравнить можно что угодно с чем угодно, ограничение лишь твоё воображение. Единственно что тебя с долбоёбом нельзя, тому что одно и то же.
>>5800
А ведь сцена в начале - это отсылка на Такси. Даниэль тоже жил в гараже как полный нищеброд.
А ведь сцена в начале - это отсылка на Такси. Даниэль тоже жил в гараже как полный нищеброд.
764 Кб, 1080x2460>>5933
Зачем ты пососал всему треду?
> Не существует универсальных фильмов по мотивам книг (или даже называемых авторами бессмысленным словом «экранизация»), которые понравятся всем и будут соответствовать вашим фантазиям во время прочтения.
Зачем ты пососал всему треду?
>>5958
Я к тому, что фильм "Собачье сердце" всем нравится. Максимум, что из себя выдавливают хейтеры Бортко, что он всё спиздил с итальянской версии. Но про сам фильм Бортко никто слова дурного не скажет. Он, кстати, не только по "Собачьему сердцу", но и пару отдельных рассказчиков Булгакова прихватывает для кино. Где шизики вызывают дух Наполеона, например, это отдельный фельетон, а не из этой повести.
У меня было собрание сочинений Булгакова, поэтому задрочил каждую букву его творчества. Но это >30 лет назад было, уже перезабыл половину. Совковое, кстати, издание конца 80-х.
Я к тому, что фильм "Собачье сердце" всем нравится. Максимум, что из себя выдавливают хейтеры Бортко, что он всё спиздил с итальянской версии. Но про сам фильм Бортко никто слова дурного не скажет. Он, кстати, не только по "Собачьему сердцу", но и пару отдельных рассказчиков Булгакова прихватывает для кино. Где шизики вызывают дух Наполеона, например, это отдельный фельетон, а не из этой повести.
У меня было собрание сочинений Булгакова, поэтому задрочил каждую букву его творчества. Но это >30 лет назад было, уже перезабыл половину. Совковое, кстати, издание конца 80-х.
>>5960
Бля. Сдаюсь. Ты меня уел. Всегда найдутся книгалудше-дебилы даже на великую экранизацию.
Бля. Сдаюсь. Ты меня уел. Всегда найдутся книгалудше-дебилы даже на великую экранизацию.
432 Кб, 1080x2460>>5961
Забыл прилепить скрин этой версии. Не видел её, кстати.
> что он всё спиздил с итальянской версии
Забыл прилепить скрин этой версии. Не видел её, кстати.
>>5768
Более 40 человек, чтоб вызвать общественный резонанс и тем самым скрыть, что маньяки повсеместное явление. Они повсюду, в каждом городе, в каждом доме.
Более 40 человек, чтоб вызвать общественный резонанс и тем самым скрыть, что маньяки повсеместное явление. Они повсюду, в каждом городе, в каждом доме.
>>5685
Забавно, что серийники обычно появляются из-за невозможности "писку ибат". Что мешает заниматься онанизмом или искать продажной любви?
Забавно, что серийники обычно появляются из-за невозможности "писку ибат". Что мешает заниматься онанизмом или искать продажной любви?
>>5962
Причём оцени степень доеба- Шарик блять не той породы! А если бы Шарик внезапно стал котом?
Причём оцени степень доеба- Шарик блять не той породы! А если бы Шарик внезапно стал котом?
692 Кб, 1080x2460>>5973
От "Трёх орешков для Золушки" такие случаем не бомбили, что у Шарля Перро не было никаких орешков?
От "Трёх орешков для Золушки" такие случаем не бомбили, что у Шарля Перро не было никаких орешков?
>>5972
Но ведь убийство продажных шлюх – это канон у маньяков со времён Джека Потрошителя.
> или искать продажной любви
Но ведь убийство продажных шлюх – это канон у маньяков со времён Джека Потрошителя.
>>5956
Почему и нет, если хочется?
Почему и нет, если хочется?
>>5800
Дрочишь на пидарасика юрочку?
Дрочишь на пидарасика юрочку?
>>5976
Открой рецензии и посмотри.
Открой рецензии и посмотри.
>>5936
Чего блядь, калит? Ты чего ьлядь, калитка что ли нахуй? Хохол ебаный Тарасюк.
Чего блядь, калит? Ты чего ьлядь, калитка что ли нахуй? Хохол ебаный Тарасюк.
>>5955
Этот фильм сделали актёры. Бортко бездарь ёбаная, фанерный режиссёр.
Этот фильм сделали актёры. Бортко бездарь ёбаная, фанерный режиссёр.
>>5961
Что скажешь про "Бег" Булгакова? Недавно посмотрел, с Ульяновым, Дворжецким, Баталовым. Двоякое впечатление честно сказать.
Что скажешь про "Бег" Булгакова? Недавно посмотрел, с Ульяновым, Дворжецким, Баталовым. Двоякое впечатление честно сказать.
>>5977
Джек их просто убивал, без сексуального подтекста. Наши серийники же и убивали, и насиловали (в любом порядке).
Джек их просто убивал, без сексуального подтекста. Наши серийники же и убивали, и насиловали (в любом порядке).
2,2 Мб, mp4,640x356, 0:47
>>5986
Цепляет. Но я вообще к Алову и Наумову неравнодушен. "Легенду о Тиле" с детства обожаю. Недавно пересматривал в прошлом или позапрошлом году или позапозапрошлом. Время так летит, что годы уже как минуты мелькают (знаю, знаю, "звенящая пошлость" – подобное говорить).
Цепляет. Но я вообще к Алову и Наумову неравнодушен. "Легенду о Тиле" с детства обожаю. Недавно пересматривал в прошлом или позапрошлом году или позапозапрошлом. Время так летит, что годы уже как минуты мелькают (знаю, знаю, "звенящая пошлость" – подобное говорить).
>>6001
Вот и меня зацепило. Рад что посмотрел. Сейчас на очереди "государственная граница". Ты не кидал оттуда вебмку?
Вот и меня зацепило. Рад что посмотрел. Сейчас на очереди "государственная граница". Ты не кидал оттуда вебмку?
>>6004
Не, не кидал. Только в детстве его частично смотрел. Но запутался в сериях и дропнул.
> Сейчас на очереди "государственная граница". Ты не кидал оттуда вебмку?
Не, не кидал. Только в детстве его частично смотрел. Но запутался в сериях и дропнул.
>>5933
Если ты делаешь фильм по книге, то он обязан соответствовать канону. И не надо мне кукарекать про вольное видение режиссёришки. Я их рот ебал. Если такие умные, то пусть свои идеи используют, а не из чужих книг.
>>5934
Полное говно 0\10. Они даже не смогли элементарно сделать главного героя похожим на книжного, а это ахуеть как важно было. По канону он значительно выделялся на фоне всех эти зеков, словно он и не был заключённым, а просто на экскурсии тут.
Если ты делаешь фильм по книге, то он обязан соответствовать канону. И не надо мне кукарекать про вольное видение режиссёришки. Я их рот ебал. Если такие умные, то пусть свои идеи используют, а не из чужих книг.
>>5934
Полное говно 0\10. Они даже не смогли элементарно сделать главного героя похожим на книжного, а это ахуеть как важно было. По канону он значительно выделялся на фоне всех эти зеков, словно он и не был заключённым, а просто на экскурсии тут.
>>5970
В каждой семье.
В каждой семье.
>>6018
Мувчую кстати.
Анон начал смотреть air с Дэймоном тулзом и банафликом.
Начало нудятина ебаное.
Дальше интересно или такое же говно? Черножопую негрилу жордану ещё не показали.
Мувчую кстати.
Анон начал смотреть air с Дэймоном тулзом и банафликом.
Начало нудятина ебаное.
Дальше интересно или такое же говно? Черножопую негрилу жордану ещё не показали.
>>6027
Нет... они — ни лучше, ни хуже. Это две разные истории о Боге. О разном понимании Бога. Их нельзя противопоставлять... нужно понять и простить...
Нет... они — ни лучше, ни хуже. Это две разные истории о Боге. О разном понимании Бога. Их нельзя противопоставлять... нужно понять и простить...
7 Кб, 250x202>>6020
маняфантазии автора-нитакусика
обреют тебя засунут в робу и всё, удачи выделяться
> По канону он значительно выделялся на фоне всех эти зеков, словно он и не был заключённым
маняфантазии автора-нитакусика
обреют тебя засунут в робу и всё, удачи выделяться
16,9 Мб, mp4,1080x1080, 0:38
>>6047
Причём тут одежда, волосы? Это внутри человека. Как же я вас ненавижу, пидорасы ограниченные. Просто иди нахуй, животное слабоумное.
Причём тут одежда, волосы? Это внутри человека. Как же я вас ненавижу, пидорасы ограниченные. Просто иди нахуй, животное слабоумное.
>>6043
Что ты желаешь услышать? Джордана крупным планом, ни в анфас, ни в профиль не покажут, только со спины или периферическим зрением, акцент на его мамке в основном.
Ты же понимаешь, насколько всё субъективно? Откуда знать, понравится или нет, если я в душе не ебу, кто ты такой вообще? Мне зашёл, как и все аффлековские фильмы, не "о боже 10/10", просто неплохое кино.
Что ты желаешь услышать? Джордана крупным планом, ни в анфас, ни в профиль не покажут, только со спины или периферическим зрением, акцент на его мамке в основном.
>Дальше интересно или такое же говно?
Ты же понимаешь, насколько всё субъективно? Откуда знать, понравится или нет, если я в душе не ебу, кто ты такой вообще? Мне зашёл, как и все аффлековские фильмы, не "о боже 10/10", просто неплохое кино.
>>6068
Аффлековский у меня любимый Арго, вот очень сильно.
А тут какая-то Хутина, то что негра нет это хорошо.
Так чо там дальше?
Аффлековский у меня любимый Арго, вот очень сильно.
А тут какая-то Хутина, то что негра нет это хорошо.
Так чо там дальше?
>>6070
А у меня "Прощай, детка, прощай", вот видишь, как оно.
Контракт Найк с ним подпишет, вот чаво.
А у меня "Прощай, детка, прощай", вот видишь, как оно.
>Так чо там дальше?
Контракт Найк с ним подпишет, вот чаво.
>>6074
Там Кейси, а он меня раздражает, особенно в Манчестере, такой ебалн.
Но детка отличный ыильм.
>А у меня "Прощай, детка, прощай", вот видишь, как оно
Там Кейси, а он меня раздражает, особенно в Манчестере, такой ебалн.
Но детка отличный ыильм.
>>6076
Мне же напротив, симпатичен, имхо как актёр он посильнее братца. Хотя в сабже Бенни главу Найк норм отыграл.
>Там Кейси, а он меня раздражает
Мне же напротив, симпатичен, имхо как актёр он посильнее братца. Хотя в сабже Бенни главу Найк норм отыграл.
>>6078
роккебол
роккебол
>>6089
Необходимо уточнить. Ща кофе заварю, гуща кончилась.
Необходимо уточнить. Ща кофе заварю, гуща кончилась.
>>6088
Смотрел "Видео Бенни"? Ханеке воспрял на этом фильме и сдулся после забавных игр. И Арно Фриш как актёр, хотя охуенен в обоих.
Смотрел "Видео Бенни"? Ханеке воспрял на этом фильме и сдулся после забавных игр. И Арно Фриш как актёр, хотя охуенен в обоих.
1,9 Мб, 245x277>>6018
Из-за красивого харизматичного личика.
Из-за красивого харизматичного личика.
>>6100
Смотрел но плохо помню. Порадовал там момент когда коп отвернулся, чтобы маслину не словить - все поняли друг друга.
>"Город воров"
Смотрел но плохо помню. Порадовал там момент когда коп отвернулся, чтобы маслину не словить - все поняли друг друга.
>>6100
Ну, детка в плане драматичности помрачнее города будет, тем более, что развязка не такая, что ожидаешь, а более жизненная, как банально звучит, тьфу бля. Может потому, что лавстори нет.
Ну, детка в плане драматичности помрачнее города будет, тем более, что развязка не такая, что ожидаешь, а более жизненная, как банально звучит, тьфу бля. Может потому, что лавстори нет.
211 Кб, 1200x630Неплохо. Под пивко вообще отлично. Но ради красивого финального кадры в фильме ничего нет, а классикой жанра назвать даже с натяжкой не получается
140 Кб, 1280x720>>6051
Вот на что наши Солженицыны твари а даже им не придёт в голову напиздеть в своих фантазиях что вот мол я один был человек такой на зоне бля буду. Но петучам типа тебя заходит на ура, вон как взбеленился, нитакусик.
>Ряяя он асобяный в огромной тюрме не было других интеллигентов, асобенный ряяя.
Вот на что наши Солженицыны твари а даже им не придёт в голову напиздеть в своих фантазиях что вот мол я один был человек такой на зоне бля буду. Но петучам типа тебя заходит на ура, вон как взбеленился, нитакусик.
>>6107
Мой престарелый батя в таком случае говорит "снимать штаны и бегать". Отличный совет в твоём случае.
Мой престарелый батя в таком случае говорит "снимать штаны и бегать". Отличный совет в твоём случае.
>>6112
Не ссылайся на других людей. Имей свое мнение. Помнишь бинафлик цитаты говорил в фильме? Он будет дальше говорить? Надо смотреть интересно там?
Не ссылайся на других людей. Имей свое мнение. Помнишь бинафлик цитаты говорил в фильме? Он будет дальше говорить? Надо смотреть интересно там?
>>6107
С Дэвидом Эйром? Мне у него нравятся "Крутые времена", "Короли улиц" и "Патруль".
> А что с эйром делать?
С Дэвидом Эйром? Мне у него нравятся "Крутые времена", "Короли улиц" и "Патруль".
1 Мб, mp4,482x360, 0:11
Уважаю Бена Аффлека за то, что он запойный алкоголик. Значит тонкая чувствительная поэтическая натура у человека.
>>6125
Адольфыч хороший актёр. Уже много раз писал что люблю где он батю Аварии сыграл.
Адольфыч хороший актёр. Уже много раз писал что люблю где он батю Аварии сыграл.
>>6127
Он везде классный. "Стрелец неприкаянный", "Хочу в тюрьму", "Стрингер". Даже в клюквенной блёвани "Сибирский цирюльник" он лучше всех смотрится.
Он везде классный. "Стрелец неприкаянный", "Хочу в тюрьму", "Стрингер". Даже в клюквенной блёвани "Сибирский цирюльник" он лучше всех смотрится.
>>6133
"Менялы", наверное.
"Менялы", наверное.
>>6133
Не дословно, но из "Менялы". Там "под сиденьем посмотри, должна быть пара пивка".
Не дословно, но из "Менялы". Там "под сиденьем посмотри, должна быть пара пивка".
>>6136
В "Утомленных солнцем" тоже молодец. Такой скользкий алкаш-прилипала, но пересмотрев потом спустя годы, мне он стал близок и понятен, и я даже переживал за него когда куколд Митя ударил его по лбу якобы за оскорбление комдива.
В "Утомленных солнцем" тоже молодец. Такой скользкий алкаш-прилипала, но пересмотрев потом спустя годы, мне он стал близок и понятен, и я даже переживал за него когда куколд Митя ударил его по лбу якобы за оскорбление комдива.
>>6144
А как без понтануться, балбес домашний? Плюс толика вниманиеблядства, мувачеру требуемая несомненно? А объёбся и объёбся, человеки все мы, ошибочно поступаем, неразумно, чи иначе - не наш суд.
А как без понтануться, балбес домашний? Плюс толика вниманиеблядства, мувачеру требуемая несомненно? А объёбся и объёбся, человеки все мы, ошибочно поступаем, неразумно, чи иначе - не наш суд.
Бля, перечитываю сейчас "Град обречённый" и, честно не понимаю , кем делать гг, если экранизировать? Андрея - так он закостенелый коммунист, Фриц - нацист гестаповец. Сельма-шлюха, так кто?
>>6181
В "ТББ" же не помешало, где Румата был закостенелым коммунистом.
> Андрея - так он закостенелый коммунист
В "ТББ" же не помешало, где Румата был закостенелым коммунистом.
И, если уже разговор зашёл, шахматная партия в доме призраке, что за иносказание? Оппонент, я так понимаю сталин-сатана, но смысл каков? Я про град обречённый.
>>5446
Пиздец. И для такого фильма такую 100/10 няшу взяли чтоб прям добить.
Пиздец. И для такого фильма такую 100/10 няшу взяли чтоб прям добить.
>>5423 (OP)
Вот самое интересное что было в этом фильме, жопа низкорослой скандинавской карланши, неужели во всей Норвегии не нашли красивую арийскую девушку, там каждая вторая прямо из агиток.
Вот самое интересное что было в этом фильме, жопа низкорослой скандинавской карланши, неужели во всей Норвегии не нашли красивую арийскую девушку, там каждая вторая прямо из агиток.
>>6196
Град вообще, наверное, лучшая книга братьев, где "нате вам, попробуйте иначе, ан нет вы по другому не умеете", второй шанс человечеству, которое использует так же, как первый. Следом, наверное, "Второе нашествие марсиан" уместно, нас не завоюют, нас купят.
Град вообще, наверное, лучшая книга братьев, где "нате вам, попробуйте иначе, ан нет вы по другому не умеете", второй шанс человечеству, которое использует так же, как первый. Следом, наверное, "Второе нашествие марсиан" уместно, нас не завоюют, нас купят.
>>6183
Разные вещи, Румата продукт общества, когда Андрей отщепенец, 51-год, если не ошибаюсь. сталин форева. В книге любопытно отношение к Фрицу, по мне одно из главных, красноармеец/вермахтгестапо, причём они даже дружат. Вот тебе и ЭКСПЕРИМЕНТ.
Разные вещи, Румата продукт общества, когда Андрей отщепенец, 51-год, если не ошибаюсь. сталин форева. В книге любопытно отношение к Фрицу, по мне одно из главных, красноармеец/вермахтгестапо, причём они даже дружат. Вот тебе и ЭКСПЕРИМЕНТ.
>>6181
Жид, который всё по дефолту знает и хихикает над русским дурачком Андреем, ни разу сам ни в чем не запачкавшись. Нынешние гусские гежиссегы с удовольствием сняли бы.
Жид, который всё по дефолту знает и хихикает над русским дурачком Андреем, ни разу сам ни в чем не запачкавшись. Нынешние гусские гежиссегы с удовольствием сняли бы.
>>6189
Показали что люди пешки. Андрей забоялся такого откровения и убежал. А потом уже он сам пешка Фрица и других только пешками видит и ему норм.
Показали что люди пешки. Андрей забоялся такого откровения и убежал. А потом уже он сам пешка Фрица и других только пешками видит и ему норм.
>>6212
Да жид есть. И ему достаётся по полной. Ты видишь в этом библию?
Кто я такой, чтобы против.. Ты знаешь, именно Изяя...
Да жид есть. И ему достаётся по полной. Ты видишь в этом библию?
Кто я такой, чтобы против.. Ты знаешь, именно Изяя...
>>5423 (OP)
Посмотрел наконец-то экранизацию Анатолия Рыбакова "Последнее лето детства". Сразу скажу, что книги Рыбакова зачитаны до дыр(я их буквально по буквам наизусть выучил за -цать лет). Кортик и бронзовую птицу смотрел неоднократно - экранизации отличные. Но вот по Выстрелу - оригинальное название третьей повести в этом цикле - вообще ряд вопросов и в целом я разочарован. Коротко напишу мои мысли как фаната Рыбакова.
Кастинг. Провальный почти по всем ролям.
Витька Буров в книге довольно жесткий гопник - в фильме из него сделали какого то клоунского додика. Я понимаю мб цензура тогдашняя не позволяла сделать по настоящему такого негативного персонажа но тем не менее. Это пипец. Полный провал.
Навроцкий - это тоже мимо кассы. К Евстигнееву вопросов как к актёру нет, разумеется, но образ мимо полностью. Там должен делец, элегантный, хитрый и жестокий в какой то смысле. Евстигнеев вообще не подошёл на эту роль. Он силшком добрый какой то в фильме. Абсолютно не вяжется с тем, что в книге.
Мишка. Ну ок. Здесь, конечно, от оригинала из первых двух экранизаций ничего не осталось, но к нему меньше всех претензий. В первых двух был фанатичный коммунист из палаты мер и весов. Здесь обычный чел какой-то.
Белка. Я её в книге по-другому представлял. Но здесь мне вообще трудно сказать, какой я её в книге представлял если честно. Самый трудно представляемый образ в книге.
Фургон и прочие из банды Альфонса доде. Хз кароче. Вроде дети неплохо отыграли. Больше ничего сказать не могу.
Славка. Ну ок. Тоже одна из немногих вроде неплохих ролей по кастингу и образу.
Зимин. Я его не бородатым в книге представлял, а таким просто мужиком интеллигентным. Здесь у него образ как у желтого чемоданчика. Вообще не вяжется с книжным повествованием и образом. Кучу сцен из книги вырезали у них дома.
Панфилов. Вообще слов нет. Имхо мимо полностью.
Костя карлик. Вообще то в КНИГЕ ЭТО ШАРИНЕЦ какой костя карлик. Ну кто так всё переворачивает с ног на голову. Хотя в целом вроде образ нормальный подобрали, как ни странно.
Сюжет. Тоже, видимо, из-за цензуры не стали делать забегаловку, где Навроцкий и шаринец свои дела обстряпывали. А жаль. Какой то дебильный фотосалон придумали - его нет в книге. Плюс приёмщик бутылок из начала книги - он чето показан в ресторане каким то БУРЖУА - хотя в книге это буквально персонаж на пол абзаца. Сценарист конечно пиздец. Хуйни наворотил. Да, я хочу чтоб ВСЁ БЫЛО КАК В КНИГЕ. Такой вот я. Да и прочих кучу сцен вырезали из книги всяких. Я понимаю, что всё в фильм не упихнуть, когда по книге. Но некоторых сцен для повествования явно не хватает.
В общем и целом фильм нормальный, если книгу не читал. Если читал - ну типа проигрывает полностью первым двум экранизациям - Кортику и Бронзовой птице. Там вот вообще кастинг идеальный практически. Здесь почти полный провал.
В общем я разочарован конкретно этой экранизацией. Зачем выдумывать несуществующие сцены, места, персонажей, если у тебя перед глазами книга - ГОТОВЫЙ СЦЕНАРИЙ? Ещё я почему то думал, что ударение в фамилии Зи́мин на первый слог, а в фильме на второй - Зими́н. Мне чето так слух режет ударение на второй слог.
И последнее добавлю - общая несерьёзность постановки ну типа какая то полукомедийная, чтоле. Книга всё же в целмо выдержана в серьёзном стиле. Здесь же какая то сказка уровня хз чего.
Так же посмотрел приключения Кроша. Коротко - удовлетворён полностью. Всё по книге, никаких дебильных отступлений и прочего. Актёры нормально подобраны. Диалоги почти слово в слово. Прям доволен. Вот так и надо экранизировать книги, а не херню лепить с фотосалонами см. выше. Сел смотреть Каникулы Кроша, но там почти на 5 часов, так что потом рецензию напишу.
Посмотрел наконец-то экранизацию Анатолия Рыбакова "Последнее лето детства". Сразу скажу, что книги Рыбакова зачитаны до дыр(я их буквально по буквам наизусть выучил за -цать лет). Кортик и бронзовую птицу смотрел неоднократно - экранизации отличные. Но вот по Выстрелу - оригинальное название третьей повести в этом цикле - вообще ряд вопросов и в целом я разочарован. Коротко напишу мои мысли как фаната Рыбакова.
Кастинг. Провальный почти по всем ролям.
Витька Буров в книге довольно жесткий гопник - в фильме из него сделали какого то клоунского додика. Я понимаю мб цензура тогдашняя не позволяла сделать по настоящему такого негативного персонажа но тем не менее. Это пипец. Полный провал.
Навроцкий - это тоже мимо кассы. К Евстигнееву вопросов как к актёру нет, разумеется, но образ мимо полностью. Там должен делец, элегантный, хитрый и жестокий в какой то смысле. Евстигнеев вообще не подошёл на эту роль. Он силшком добрый какой то в фильме. Абсолютно не вяжется с тем, что в книге.
Мишка. Ну ок. Здесь, конечно, от оригинала из первых двух экранизаций ничего не осталось, но к нему меньше всех претензий. В первых двух был фанатичный коммунист из палаты мер и весов. Здесь обычный чел какой-то.
Белка. Я её в книге по-другому представлял. Но здесь мне вообще трудно сказать, какой я её в книге представлял если честно. Самый трудно представляемый образ в книге.
Фургон и прочие из банды Альфонса доде. Хз кароче. Вроде дети неплохо отыграли. Больше ничего сказать не могу.
Славка. Ну ок. Тоже одна из немногих вроде неплохих ролей по кастингу и образу.
Зимин. Я его не бородатым в книге представлял, а таким просто мужиком интеллигентным. Здесь у него образ как у желтого чемоданчика. Вообще не вяжется с книжным повествованием и образом. Кучу сцен из книги вырезали у них дома.
Панфилов. Вообще слов нет. Имхо мимо полностью.
Костя карлик. Вообще то в КНИГЕ ЭТО ШАРИНЕЦ какой костя карлик. Ну кто так всё переворачивает с ног на голову. Хотя в целом вроде образ нормальный подобрали, как ни странно.
Сюжет. Тоже, видимо, из-за цензуры не стали делать забегаловку, где Навроцкий и шаринец свои дела обстряпывали. А жаль. Какой то дебильный фотосалон придумали - его нет в книге. Плюс приёмщик бутылок из начала книги - он чето показан в ресторане каким то БУРЖУА - хотя в книге это буквально персонаж на пол абзаца. Сценарист конечно пиздец. Хуйни наворотил. Да, я хочу чтоб ВСЁ БЫЛО КАК В КНИГЕ. Такой вот я. Да и прочих кучу сцен вырезали из книги всяких. Я понимаю, что всё в фильм не упихнуть, когда по книге. Но некоторых сцен для повествования явно не хватает.
В общем и целом фильм нормальный, если книгу не читал. Если читал - ну типа проигрывает полностью первым двум экранизациям - Кортику и Бронзовой птице. Там вот вообще кастинг идеальный практически. Здесь почти полный провал.
В общем я разочарован конкретно этой экранизацией. Зачем выдумывать несуществующие сцены, места, персонажей, если у тебя перед глазами книга - ГОТОВЫЙ СЦЕНАРИЙ? Ещё я почему то думал, что ударение в фамилии Зи́мин на первый слог, а в фильме на второй - Зими́н. Мне чето так слух режет ударение на второй слог.
И последнее добавлю - общая несерьёзность постановки ну типа какая то полукомедийная, чтоле. Книга всё же в целмо выдержана в серьёзном стиле. Здесь же какая то сказка уровня хз чего.
Так же посмотрел приключения Кроша. Коротко - удовлетворён полностью. Всё по книге, никаких дебильных отступлений и прочего. Актёры нормально подобраны. Диалоги почти слово в слово. Прям доволен. Вот так и надо экранизировать книги, а не херню лепить с фотосалонами см. выше. Сел смотреть Каникулы Кроша, но там почти на 5 часов, так что потом рецензию напишу.
>>5423 (OP)
Посмотрел наконец-то экранизацию Анатолия Рыбакова "Последнее лето детства". Сразу скажу, что книги Рыбакова зачитаны до дыр(я их буквально по буквам наизусть выучил за -цать лет). Кортик и бронзовую птицу смотрел неоднократно - экранизации отличные. Но вот по Выстрелу - оригинальное название третьей повести в этом цикле - вообще ряд вопросов и в целом я разочарован. Коротко напишу мои мысли как фаната Рыбакова.
Кастинг. Провальный почти по всем ролям.
Витька Буров в книге довольно жесткий гопник - в фильме из него сделали какого то клоунского додика. Я понимаю мб цензура тогдашняя не позволяла сделать по настоящему такого негативного персонажа но тем не менее. Это пипец. Полный провал.
Навроцкий - это тоже мимо кассы. К Евстигнееву вопросов как к актёру нет, разумеется, но образ мимо полностью. Там должен делец, элегантный, хитрый и жестокий в какой то смысле. Евстигнеев вообще не подошёл на эту роль. Он силшком добрый какой то в фильме. Абсолютно не вяжется с тем, что в книге.
Мишка. Ну ок. Здесь, конечно, от оригинала из первых двух экранизаций ничего не осталось, но к нему меньше всех претензий. В первых двух был фанатичный коммунист из палаты мер и весов. Здесь обычный чел какой-то.
Белка. Я её в книге по-другому представлял. Но здесь мне вообще трудно сказать, какой я её в книге представлял если честно. Самый трудно представляемый образ в книге.
Фургон и прочие из банды Альфонса доде. Хз кароче. Вроде дети неплохо отыграли. Больше ничего сказать не могу.
Славка. Ну ок. Тоже одна из немногих вроде неплохих ролей по кастингу и образу.
Зимин. Я его не бородатым в книге представлял, а таким просто мужиком интеллигентным. Здесь у него образ как у желтого чемоданчика. Вообще не вяжется с книжным повествованием и образом. Кучу сцен из книги вырезали у них дома.
Панфилов. Вообще слов нет. Имхо мимо полностью.
Костя карлик. Вообще то в КНИГЕ ЭТО ШАРИНЕЦ какой костя карлик. Ну кто так всё переворачивает с ног на голову. Хотя в целом вроде образ нормальный подобрали, как ни странно.
Сюжет. Тоже, видимо, из-за цензуры не стали делать забегаловку, где Навроцкий и шаринец свои дела обстряпывали. А жаль. Какой то дебильный фотосалон придумали - его нет в книге. Плюс приёмщик бутылок из начала книги - он чето показан в ресторане каким то БУРЖУА - хотя в книге это буквально персонаж на пол абзаца. Сценарист конечно пиздец. Хуйни наворотил. Да, я хочу чтоб ВСЁ БЫЛО КАК В КНИГЕ. Такой вот я. Да и прочих кучу сцен вырезали из книги всяких. Я понимаю, что всё в фильм не упихнуть, когда по книге. Но некоторых сцен для повествования явно не хватает.
В общем и целом фильм нормальный, если книгу не читал. Если читал - ну типа проигрывает полностью первым двум экранизациям - Кортику и Бронзовой птице. Там вот вообще кастинг идеальный практически. Здесь почти полный провал.
В общем я разочарован конкретно этой экранизацией. Зачем выдумывать несуществующие сцены, места, персонажей, если у тебя перед глазами книга - ГОТОВЫЙ СЦЕНАРИЙ? Ещё я почему то думал, что ударение в фамилии Зи́мин на первый слог, а в фильме на второй - Зими́н. Мне чето так слух режет ударение на второй слог.
И последнее добавлю - общая несерьёзность постановки ну типа какая то полукомедийная, чтоле. Книга всё же в целмо выдержана в серьёзном стиле. Здесь же какая то сказка уровня хз чего.
Так же посмотрел приключения Кроша. Коротко - удовлетворён полностью. Всё по книге, никаких дебильных отступлений и прочего. Актёры нормально подобраны. Диалоги почти слово в слово. Прям доволен. Вот так и надо экранизировать книги, а не херню лепить с фотосалонами см. выше. Сел смотреть Каникулы Кроша, но там почти на 5 часов, так что потом рецензию напишу.
Посмотрел наконец-то экранизацию Анатолия Рыбакова "Последнее лето детства". Сразу скажу, что книги Рыбакова зачитаны до дыр(я их буквально по буквам наизусть выучил за -цать лет). Кортик и бронзовую птицу смотрел неоднократно - экранизации отличные. Но вот по Выстрелу - оригинальное название третьей повести в этом цикле - вообще ряд вопросов и в целом я разочарован. Коротко напишу мои мысли как фаната Рыбакова.
Кастинг. Провальный почти по всем ролям.
Витька Буров в книге довольно жесткий гопник - в фильме из него сделали какого то клоунского додика. Я понимаю мб цензура тогдашняя не позволяла сделать по настоящему такого негативного персонажа но тем не менее. Это пипец. Полный провал.
Навроцкий - это тоже мимо кассы. К Евстигнееву вопросов как к актёру нет, разумеется, но образ мимо полностью. Там должен делец, элегантный, хитрый и жестокий в какой то смысле. Евстигнеев вообще не подошёл на эту роль. Он силшком добрый какой то в фильме. Абсолютно не вяжется с тем, что в книге.
Мишка. Ну ок. Здесь, конечно, от оригинала из первых двух экранизаций ничего не осталось, но к нему меньше всех претензий. В первых двух был фанатичный коммунист из палаты мер и весов. Здесь обычный чел какой-то.
Белка. Я её в книге по-другому представлял. Но здесь мне вообще трудно сказать, какой я её в книге представлял если честно. Самый трудно представляемый образ в книге.
Фургон и прочие из банды Альфонса доде. Хз кароче. Вроде дети неплохо отыграли. Больше ничего сказать не могу.
Славка. Ну ок. Тоже одна из немногих вроде неплохих ролей по кастингу и образу.
Зимин. Я его не бородатым в книге представлял, а таким просто мужиком интеллигентным. Здесь у него образ как у желтого чемоданчика. Вообще не вяжется с книжным повествованием и образом. Кучу сцен из книги вырезали у них дома.
Панфилов. Вообще слов нет. Имхо мимо полностью.
Костя карлик. Вообще то в КНИГЕ ЭТО ШАРИНЕЦ какой костя карлик. Ну кто так всё переворачивает с ног на голову. Хотя в целом вроде образ нормальный подобрали, как ни странно.
Сюжет. Тоже, видимо, из-за цензуры не стали делать забегаловку, где Навроцкий и шаринец свои дела обстряпывали. А жаль. Какой то дебильный фотосалон придумали - его нет в книге. Плюс приёмщик бутылок из начала книги - он чето показан в ресторане каким то БУРЖУА - хотя в книге это буквально персонаж на пол абзаца. Сценарист конечно пиздец. Хуйни наворотил. Да, я хочу чтоб ВСЁ БЫЛО КАК В КНИГЕ. Такой вот я. Да и прочих кучу сцен вырезали из книги всяких. Я понимаю, что всё в фильм не упихнуть, когда по книге. Но некоторых сцен для повествования явно не хватает.
В общем и целом фильм нормальный, если книгу не читал. Если читал - ну типа проигрывает полностью первым двум экранизациям - Кортику и Бронзовой птице. Там вот вообще кастинг идеальный практически. Здесь почти полный провал.
В общем я разочарован конкретно этой экранизацией. Зачем выдумывать несуществующие сцены, места, персонажей, если у тебя перед глазами книга - ГОТОВЫЙ СЦЕНАРИЙ? Ещё я почему то думал, что ударение в фамилии Зи́мин на первый слог, а в фильме на второй - Зими́н. Мне чето так слух режет ударение на второй слог.
И последнее добавлю - общая несерьёзность постановки ну типа какая то полукомедийная, чтоле. Книга всё же в целмо выдержана в серьёзном стиле. Здесь же какая то сказка уровня хз чего.
Так же посмотрел приключения Кроша. Коротко - удовлетворён полностью. Всё по книге, никаких дебильных отступлений и прочего. Актёры нормально подобраны. Диалоги почти слово в слово. Прям доволен. Вот так и надо экранизировать книги, а не херню лепить с фотосалонами см. выше. Сел смотреть Каникулы Кроша, но там почти на 5 часов, так что потом рецензию напишу.
>>6252
Ещё один, который считает, что книги нужно экранизировать именно так, чтобы ему понравилось. Ведь именно он носитель единственно правильного представления о том, какой должна быть книга на экранах на самом деле.
Ещё один, который считает, что книги нужно экранизировать именно так, чтобы ему понравилось. Ведь именно он носитель единственно правильного представления о том, какой должна быть книга на экранах на самом деле.
>>6253
Книги лучше всего адаптировать для полнометражного формата, а не пытаться впихнуть невпихуемое в ~2 часа.
Книги лучше всего адаптировать для полнометражного формата, а не пытаться впихнуть невпихуемое в ~2 часа.
>>6252
Чел, поставлю за старание. Книгу в сосничестве читал, кортик, птица, закончилось ничем. обидно, а гг актёр вроде как присел надолго. 8/10, ты старался, довольно успешно.
Чел, поставлю за старание. Книгу в сосничестве читал, кортик, птица, закончилось ничем. обидно, а гг актёр вроде как присел надолго. 8/10, ты старался, довольно успешно.
852 Кб, 1382x2048Раз уже в 20-й смотрю, каждый раз в кайф. Лучший боевик своего времени.
>>6291
Нет, не дрочу. Просто наслаждаюсь. Отличный фильм, эталон экшн-кино.
Нет, не дрочу. Просто наслаждаюсь. Отличный фильм, эталон экшн-кино.
>>6293
Да брось, есть малость, но мужики тоже не промах.
Да брось, есть малость, но мужики тоже не промах.
>>6253
Лол. Сценарий сам Рыбаков писал, а уже потом этот же сценарий переработал в книгу. Ну прост не было времени отшлифовать. А может режиссер отсебятины навалил.
>Зачем выдумывать несуществующие сцены, места, персонажей, если у тебя перед глазами книга - ГОТОВЫЙ СЦЕНАРИЙ?
Лол. Сценарий сам Рыбаков писал, а уже потом этот же сценарий переработал в книгу. Ну прост не было времени отшлифовать. А может режиссер отсебятины навалил.
>>6253
>>6256
Этих книг не читал, фильмы смотрел пиздец давно, я абстрактно:
Я считаю, что главное в экранизации (если ты уж взял конкретный реальный источник) - передать ДУХ определённого произведения, пропущенный через призму восприятия режиссёра и специфику иного вида искусства.
При чём даже буквальное слово-в-слово повторение сюжета может быть обосрано, скажем, реквизитом, операторской работой или какой-то хитрой задумкой режиссёра. А может, отклонение в сторону или даже полное переосмысление - пойдёт экранизации только не пользу.
>>6256
Этих книг не читал, фильмы смотрел пиздец давно, я абстрактно:
Я считаю, что главное в экранизации (если ты уж взял конкретный реальный источник) - передать ДУХ определённого произведения, пропущенный через призму восприятия режиссёра и специфику иного вида искусства.
При чём даже буквальное слово-в-слово повторение сюжета может быть обосрано, скажем, реквизитом, операторской работой или какой-то хитрой задумкой режиссёра. А может, отклонение в сторону или даже полное переосмысление - пойдёт экранизации только не пользу.
>>6292
Истинно так. Хороший боевик, да и всё, собствено, чего и достаточно. А если имхо, так лучшая часть франшизы, Харди, внезапно, оказывается лучше Макс, чем Гибсон. Ай-яй-яй.
Истинно так. Хороший боевик, да и всё, собствено, чего и достаточно. А если имхо, так лучшая часть франшизы, Харди, внезапно, оказывается лучше Макс, чем Гибсон. Ай-яй-яй.
>>6298
В том числе. Передать дух и атмосферу. Но для меня лично тоже важно, что диалоги из книги были перенесены в фильм максимально достоверно. Но этой мой бзик.
В том числе. Передать дух и атмосферу. Но для меня лично тоже важно, что диалоги из книги были перенесены в фильм максимально достоверно. Но этой мой бзик.
>>6308
Чтобы были. И всё. Не думай, что умнее других. Заблуждение, быстро приводящие в никуда.
Чтобы были. И всё. Не думай, что умнее других. Заблуждение, быстро приводящие в никуда.
М>>6300
Новый Макс - феминистский высер про лысую лесбиянку. Сам Макс там как приложение к ней и по большому счёту нахуй не нужен. Его вставили туда, чтобы на ремейке можно было больше бабла срубить.
Новый Макс - феминистский высер про лысую лесбиянку. Сам Макс там как приложение к ней и по большому счёту нахуй не нужен. Его вставили туда, чтобы на ремейке можно было больше бабла срубить.
60 Кб, 535x713>>6307
Какой же семьянин отвратительный актёр. Как? Ну вот как, скажите мне он пробился в звёзды? Почему его то и дело приглашают куда-то помимо Форсажа? Неужели люди не видят какой он бездарь, которому место в самых помойных фильмах, куда не сунет нос даже Николас Коппола.
Пикрил его лучшая роль, кроме шуток
Какой же семьянин отвратительный актёр. Как? Ну вот как, скажите мне он пробился в звёзды? Почему его то и дело приглашают куда-то помимо Форсажа? Неужели люди не видят какой он бездарь, которому место в самых помойных фильмах, куда не сунет нос даже Николас Коппола.
Пикрил его лучшая роль, кроме шуток
Прочитал бедных-несчастных (нового фильма режиссёра лобстера и фаворитки), прочекал трейлер этого фильма, блядь, я уже по этим полутора минутам понял, насколько охуенный душевный фильм получится, даже слёзы накатили
рассказывать про что книга(в целом, хуйня) не буду, не хочу людям портить впечатление, но кино очень жду
https://youtu.be/z0JEAGG-dP4
рассказывать про что книга(в целом, хуйня) не буду, не хочу людям портить впечатление, но кино очень жду
https://youtu.be/z0JEAGG-dP4
>>6316
Фемвысер - это понятно, но с чего Фуриоса лесбиянка?
Фемвысер - это понятно, но с чего Фуриоса лесбиянка?
>>6317
Повезло с попаданием в каст "Прайват Райана" к самому Спилбергу, а потом с удачной ролью Риддика в "Чёрной дыре", а потом и "Форсаж" взлетел и "Три икса". Стал прочно ассоциироваться с амплуа крутого мужика. Сумел не проебать свой звёздный шанс, ухватиться и исполнить голливудскую мечту. Он и не претендует на великое актёрство и не строит из себя Иннокентия Смоктуновского, а рубит бабки на йоба-боевичках, пока зовут и платят. Наверняка и сам понимает, что не актёр нихуя.
> Ну вот как, скажите мне он пробился в звёзды?
Повезло с попаданием в каст "Прайват Райана" к самому Спилбергу, а потом с удачной ролью Риддика в "Чёрной дыре", а потом и "Форсаж" взлетел и "Три икса". Стал прочно ассоциироваться с амплуа крутого мужика. Сумел не проебать свой звёздный шанс, ухватиться и исполнить голливудскую мечту. Он и не претендует на великое актёрство и не строит из себя Иннокентия Смоктуновского, а рубит бабки на йоба-боевичках, пока зовут и платят. Наверняка и сам понимает, что не актёр нихуя.
>>6330
Про него же шутят, что он в твиттере или где-то еще у себя в профиле постит хуету уровня пацанских цитат а-ля "брат за брата".
Про него же шутят, что он в твиттере или где-то еще у себя в профиле постит хуету уровня пацанских цитат а-ля "брат за брата".
Очередная демоническая хуета. Купился на описание, думал, будет нечто более материальное в роли зла. Это было насколько плохо, что посмотрел в два захода, и попутно решил сканворд. 0\10.
>>6335
Уже понятно, что дичайшая поебень. Зачем вообще тратить время на заведомо плохой фильм? Нет сейчас хороших (и даже средних) хорроров, одна низкопробная бездарная хуита с бюджетом в пару шоколадок.
> от режиссера Незнакомцев
Уже понятно, что дичайшая поебень. Зачем вообще тратить время на заведомо плохой фильм? Нет сейчас хороших (и даже средних) хорроров, одна низкопробная бездарная хуита с бюджетом в пару шоколадок.
>>6333
Сам? Может фейки с его еблом по типу как цитаты Джейсона Стэтема, про которые тот и не в курсе.
Сам? Может фейки с его еблом по типу как цитаты Джейсона Стэтема, про которые тот и не в курсе.
>>6336
А что сейчас смотреть? Комедии давно уже даже улыбки не вызывают. Из мелодрам я вырос давно. Драма зачастую тоже хуета высосанная из пальца. Биографии не интересуют. Пытался вкатится в документалки, там попал на каких то инфоцыган, которые блядь пытались кому то впарить как жить, и это даже западные куколды выкупили, лол. Всякие стрелялки тоже на дне. Народ хавает джона уика, это всё, что нужно знать о современных боевиках.
А что сейчас смотреть? Комедии давно уже даже улыбки не вызывают. Из мелодрам я вырос давно. Драма зачастую тоже хуета высосанная из пальца. Биографии не интересуют. Пытался вкатится в документалки, там попал на каких то инфоцыган, которые блядь пытались кому то впарить как жить, и это даже западные куколды выкупили, лол. Всякие стрелялки тоже на дне. Народ хавает джона уика, это всё, что нужно знать о современных боевиках.
>>6339
Рили троллишь здесь только ты.
Рили троллишь здесь только ты.
>>6336
А ещё — нет комедий пересматривал давеча «Доспехи Бога», порадовался, что оно успело выйти, сейчас бы фемки зачморили фильмы, особенно второй: там целых три «дамы в беде», при чём прыгающие из одной беды в другую толпой, одни драмедии и те несмешныееще мульты… но тоже плохие. И с экшоном как-то… так себе. Натянутое.
>Нет сейчас хороших (и даже средних) хорроров
А ещё — нет комедий пересматривал давеча «Доспехи Бога», порадовался, что оно успело выйти, сейчас бы фемки зачморили фильмы, особенно второй: там целых три «дамы в беде», при чём прыгающие из одной беды в другую толпой, одни драмедии и те несмешныееще мульты… но тоже плохие. И с экшоном как-то… так себе. Натянутое.
>>6321
Что символизируют гуси в его фильмах? В "Фаворитке" тоже один из парламентариев постоянно с гусем таскался. Фаллический символ? Ведь шея и голова гуся так похожа на огромный хер.
Что символизируют гуси в его фильмах? В "Фаворитке" тоже один из парламентариев постоянно с гусем таскался. Фаллический символ? Ведь шея и голова гуся так похожа на огромный хер.
>>5519
добро пожаловать на H O L L Y W O O D 2023
добро пожаловать на H O L L Y W O O D 2023
>>6339
Да вот как раз думал его пересмотреть и решить. Если память мне не изменяет, это единственный фильм, где он не играет сам себя
>рили норм фильм или ты троллишь?
Да вот как раз думал его пересмотреть и решить. Если память мне не изменяет, это единственный фильм, где он не играет сам себя
16 Кб, 208x242"Черепашки-Ниндзя" 2014 года - безусловно, феноменальное киноискусство, которое становится эпохальным шедевром и лучшим фильмом столетия, несомненно, меняя правила игры в мире голливудского кинематографа. В этой потрясающей картине режиссер Джонатан Либесман провел грандиозную революцию, обогатив жанр супергеройских фильмов непередаваемой динамикой, интенсивностью и визуальной красотой.
Сюжет этой мастерской кинематографии раскрывает совершенно новый взгляд на знакомую историю о четырех черепашках, обладающих невероятными навыками боевых искусств. Комбинируя их выдающиеся способности с технологическими находками и современной эффектной боевой сценой, фильм олицетворяет идею героев нашего времени.
Персонажи, ранее воспринимаемые как культовые, стали более живыми и трогательными, за что отдельное спасибо актерскому составу. Каждый персонаж здесь разнообразен и вдохновляет зрителей своим характером, душевными моментами и, конечно же, бескомпромиссным стилем боевых сцен.
Визуальные эффекты фильма просто потрясающи и не оставят равнодушным ни одного зрителя. Разрушения, бои и каскадерские трюки дополняют сюжет великолепно и делают каждую сцену незабываемой. Кинематографическое воплощение города Нью-Йорк, величественное и зрелищное, придает фильму дополнительную атмосферу.
В итоге, "Черепашки-Ниндзя" 2014 года - это шедевр, который поднимает планку качества в жанре супергеройских фильмов. Этот фильм вдохновляет, развлекает и заставляет задуматься. Он не просто кино - это опыт, который оставляет невероятное впечатление и открывает новые горизонты для киноиндустрии.
Сюжет этой мастерской кинематографии раскрывает совершенно новый взгляд на знакомую историю о четырех черепашках, обладающих невероятными навыками боевых искусств. Комбинируя их выдающиеся способности с технологическими находками и современной эффектной боевой сценой, фильм олицетворяет идею героев нашего времени.
Персонажи, ранее воспринимаемые как культовые, стали более живыми и трогательными, за что отдельное спасибо актерскому составу. Каждый персонаж здесь разнообразен и вдохновляет зрителей своим характером, душевными моментами и, конечно же, бескомпромиссным стилем боевых сцен.
Визуальные эффекты фильма просто потрясающи и не оставят равнодушным ни одного зрителя. Разрушения, бои и каскадерские трюки дополняют сюжет великолепно и делают каждую сцену незабываемой. Кинематографическое воплощение города Нью-Йорк, величественное и зрелищное, придает фильму дополнительную атмосферу.
В итоге, "Черепашки-Ниндзя" 2014 года - это шедевр, который поднимает планку качества в жанре супергеройских фильмов. Этот фильм вдохновляет, развлекает и заставляет задуматься. Он не просто кино - это опыт, который оставляет невероятное впечатление и открывает новые горизонты для киноиндустрии.
>>6200
тебе порнушку смотреть надо а не фильмы
тебе порнушку смотреть надо а не фильмы
>>6371
Ты и сам пародия на человека
Ты и сам пародия на человека
>>6374
Однозначно стоит. Это не просто фильм, это настоящий эпический кинематографический опыт. С невероятными боевыми сценами, визуальными эффектами и живыми персонажами, этот фильм превращает знакомую историю о черепашках в захватывающее приключение, которое стоит посмотреть всей семьей. Подарите себе дозу впечатлений и энергии с этим шедевром жанра супергеройских фильмов.
> стоит смотреть этот мегамув?
> или ты троллишь?
Однозначно стоит. Это не просто фильм, это настоящий эпический кинематографический опыт. С невероятными боевыми сценами, визуальными эффектами и живыми персонажами, этот фильм превращает знакомую историю о черепашках в захватывающее приключение, которое стоит посмотреть всей семьей. Подарите себе дозу впечатлений и энергии с этим шедевром жанра супергеройских фильмов.
>>6321
Очередной высер долбоёба с больным мозговичком.
Очередной высер долбоёба с больным мозговичком.
>>6378
Раньше я никогда фильмов про Черепашек-ниндзя не смотрел, но после такого отзыва точно посмотрю! Фильм для народа!
Раньше я никогда фильмов про Черепашек-ниндзя не смотрел, но после такого отзыва точно посмотрю! Фильм для народа!
>>6317
Он обожает экстрим.
Он обожает экстрим.
«Здесь исправляют ошибки, допущенные по соседству, в церквах и школах. Когда готовое изделие возвращают обществу, полностью починенное, не хуже нового, а то и лучше, у старшей сестры сердце радуется»
К. Кизи, «Пролетая над гнездом кукушки»
Сначала я хотел написать о значении фразеологизма «кукшкино гнездо» и прочем, но не получается никак, это неуместно. Уф-ф.
Поговорим о пропаганде и контрпропаганде? ВНЕЗАПНО? Нет, закономерно, увы.
«Кто контролирует настоящее — контролирует прошлое, кто контролирует прошлое — контролирует будущее.»
Д. Оруэлл, «1984»
Пропаганда — это когда кто-то пытается кого-то в чём-то убедить, подсадив нужные мысли. Контрпропаганда — это комплекс мер, направленных на то, чтобы пропаганда не подействовала или хотя бы чтобы ослабить её влияние. Ни чем другим не отличаются. Чаще всего и то и другое — сорта лжи или истина, поданная строго под определённым углом, а истина где-то между. То, что многие считают, что пропаганда — всегда зло, а контрпропаганда — добро это просто результат ещё одной пропаганды. Давайте на простом примере. Пропагандируемый западом тезис: «Европа и США — рай на Земле, общество всеобщего благополучия и радости, где любой может быть счастливым, жить в достатке и всё такое», тезис контрпропаганды: «Запад — грязная обитель разврата, заполненная извращенцами, с кучей нерешаемых социальных проблем», истина же между ними: там в среднем живётся неплохо, но проблем не меньше, чем в любой другой точке мира, в том числе нерешаемых (или, как минимум не решающихся), и пропагандисты и контр пропагандисты используют реальные факты, и нельзя принимать одну из точек зрения, полностью исключив другую, в реальной картине есть и те и те куски.
Сами по себе явления очень распространённые и изученные. При этом иногда крайне эффективные, так современные исследователи обнаруживают даже в менталитете современного человека тезисы, заложенные ещё древнегреческой пропагандой в античные времена. Пропаганда и контрпропаганда массово использовались всеми сторонами во время всех конфликтов, не исключая идущих прямо сейчас с разной степенью эффективности.
Как показала историческая практика — самые живучие тезисы — те, которые использовали актуальные виды искусства, по словам исследователей этого явления это связано в основном с тем, что при ознакомлении с произведениями искусства критическое мышление притупляется. Это будет происходить тем эффективнее, чем проще произведение, например, если взять древнегреческие времена, то театр был бы эффективнее прослушивания повести. В наши дни, разумеется, самыми эффективными в плане вдалбливания идеи является высказать её в кино, видеоигре или сериале. ИЧСХ, эти способы связаны с внушительными затратами денег, а значит, всегда нужно иметь в виду, что кто-то на это деньги дал и кто-то ещё одобрил эти траты. То есть когда будете пересматривать Рэмбо 3, имейте в виду, что это кристаллизованный пример пропаганды, настолько толстый и очевидный, что в XXI веке он уже не работает, хотя в своё время выстрелил. Сейчас это делается тоньше, например, Доктор Кто мимоходом вбрасывает тезис о том, что Екатерина II ебалась с конями, но её всё-равно называют Великой и массовому британскому зрителю похуй, было это или не было, они просто запоминают это как факт, тем более, что высказал тезис не хухры мухры путешественник во времени из расы властелинов времени!
С другой стороны есть виды искусства, не требующие столь капитальных вложений человекочасов. Например, литература (особенно сегодня). Один человек способен написать произведение, которое заложит многим нужные идеи. И тут мы доходим до книги «Пролетая над гнездом кукушки» (англ. «One Flew Over the Cuckoo’s Nest») 1962 года и одноимённого фильма 1975 года. Я начал знакомство с оскароносным фильмом с ознакомления с первоисточником. С неё начну и рассказ.
Итак, о чём книга? Это книга… вообще много о чём, но красной линией проходит тема о большом и злом государстве и маленьком человеке и их взаимодействии, рассмотренная на разных примерах, на целой куче моделей! Это многослойное произведение, раскрывающее то, что было хорошо знакомо автору — государственную тиранию в американском обществе. Ну и попутно зацепили педерастов которых током бы полечить, вообще отношение с людям с психическими отклонениями, индейцев, которые в принципе не вполне люди и прочее, прочее, прочее…
Начнём с главного героя. Нет, это не Р.П. Макмёрфи, это Вождь Бромден (Вождь Швабра, как его прозвали пациенты), (сын индейского вождя и белой женщины), вон он, со шваброй слева на скрине, возможно, вы уже забыли, что он был в фильме. Он на самом деле воспринимает наш мир иначе, для него государство это огромный «Комбинат», а люди — простые механизмы в нём. Если эти механизмы ломаются — их отправляют на ремонт в сумасшедшие дома. У «Комбината» много способов воздействия со своими механизмами, они могут выявить сбои и переработать или уничтожить опасные элементы, когда «Комбинату» нужно — они могут напускать туман, изменять скорость с которой идёт время и двавать своим механизмам команды по тончайшим проводам и могут делать много чего ещё. Ещё с детства он знает, что Большие люди начисто игнорируют маленьких людей, при чём игнорируют не только их слова, но даже само существование. Возможно, Вождь даже более нормален, чем любой из нас (не смотря на сотни сеансов электрошоковой терапии), просто интуитивно понимает происходящее лучше. Он всё воспринимает, но благоразумно помалкивает и делает вид, что он тупее, чем есть, чтобы «Комбинат» считал его безопасным. Это даёт плоды, например, ему дают убираться прямо во время совещаний мед.персонала, не боясь, что он донесёт их идеи до других пациентов. Человек с тяжёлой судьбой, которого пытались сломать, которого сделали маленьким… Но в итоге оказывается способен на Поступок.
Сама психиатрическая больница это тоже модель государства, где верха определяют (интригии, политика, подковёрщина и шантаж — прилагаются), что делать с низами, чтобы достичь необходимого эффекта, при чём есть и имитация демократии, превращённая в профанацию, есть и силовые структуры в виде санитаров, время от времени скрывающихся из виду с кем-то из пациентов и тюбиком вазелина. В целом тема отношения к электоратупацентам как к материалу — прилагается, включая давление, запугивание, манипуляции. Сестра Рэтчед в книге предстаёт серым кардиналом, втихую правящей почти всей клиникой на деле всё несколько сложнее, но сейчас не об этом.
Рэнделл Патрик Макмёрфи. Это возмутитель спокойствия. Вообще-то, он банальный реднек без тормозов. Угодил в тюрьму по итогам своих похождений и решил отдохнуть в дурке и заодно лавехи намутить. Но по ходу повествования находит новые смыслы и цели, в итоге даже понимая, чем ему всё грозит, что он никому ничем не обязан и прочее, он срывается, что приводит его к тому, к чему приводит. Потому что система беспощадна и она не только преподаст урок, но и сделает из тебя наглядный пример, что будет с теми, кто сопротивляется. Мужик умный, Вождя он в книге вычислил в первые дни.
И было ещё много чего, пересказывать книгу целиком я не вижу смысла, просто ознакомьтесь с оригиналом. https://bookmate.ru/books/Smz6d9nJ , https://www.litres.ru/book/ken-kizi/nad-gnezdom-kukushki-67983456/ я лично прослушал аудиокнигу в исполнении Максима Суханова https://music.yandex.ru/album/24159995 , https://bookmate.ru/audiobooks/cWgDMUqM , https://www.litres.ru/audiobook/ken-kizi/nad-kukushkinym-gnezdom-24510104/
К. Кизи, «Пролетая над гнездом кукушки»
Сначала я хотел написать о значении фразеологизма «кукшкино гнездо» и прочем, но не получается никак, это неуместно. Уф-ф.
Поговорим о пропаганде и контрпропаганде? ВНЕЗАПНО? Нет, закономерно, увы.
«Кто контролирует настоящее — контролирует прошлое, кто контролирует прошлое — контролирует будущее.»
Д. Оруэлл, «1984»
Пропаганда — это когда кто-то пытается кого-то в чём-то убедить, подсадив нужные мысли. Контрпропаганда — это комплекс мер, направленных на то, чтобы пропаганда не подействовала или хотя бы чтобы ослабить её влияние. Ни чем другим не отличаются. Чаще всего и то и другое — сорта лжи или истина, поданная строго под определённым углом, а истина где-то между. То, что многие считают, что пропаганда — всегда зло, а контрпропаганда — добро это просто результат ещё одной пропаганды. Давайте на простом примере. Пропагандируемый западом тезис: «Европа и США — рай на Земле, общество всеобщего благополучия и радости, где любой может быть счастливым, жить в достатке и всё такое», тезис контрпропаганды: «Запад — грязная обитель разврата, заполненная извращенцами, с кучей нерешаемых социальных проблем», истина же между ними: там в среднем живётся неплохо, но проблем не меньше, чем в любой другой точке мира, в том числе нерешаемых (или, как минимум не решающихся), и пропагандисты и контр пропагандисты используют реальные факты, и нельзя принимать одну из точек зрения, полностью исключив другую, в реальной картине есть и те и те куски.
Сами по себе явления очень распространённые и изученные. При этом иногда крайне эффективные, так современные исследователи обнаруживают даже в менталитете современного человека тезисы, заложенные ещё древнегреческой пропагандой в античные времена. Пропаганда и контрпропаганда массово использовались всеми сторонами во время всех конфликтов, не исключая идущих прямо сейчас с разной степенью эффективности.
Как показала историческая практика — самые живучие тезисы — те, которые использовали актуальные виды искусства, по словам исследователей этого явления это связано в основном с тем, что при ознакомлении с произведениями искусства критическое мышление притупляется. Это будет происходить тем эффективнее, чем проще произведение, например, если взять древнегреческие времена, то театр был бы эффективнее прослушивания повести. В наши дни, разумеется, самыми эффективными в плане вдалбливания идеи является высказать её в кино, видеоигре или сериале. ИЧСХ, эти способы связаны с внушительными затратами денег, а значит, всегда нужно иметь в виду, что кто-то на это деньги дал и кто-то ещё одобрил эти траты. То есть когда будете пересматривать Рэмбо 3, имейте в виду, что это кристаллизованный пример пропаганды, настолько толстый и очевидный, что в XXI веке он уже не работает, хотя в своё время выстрелил. Сейчас это делается тоньше, например, Доктор Кто мимоходом вбрасывает тезис о том, что Екатерина II ебалась с конями, но её всё-равно называют Великой и массовому британскому зрителю похуй, было это или не было, они просто запоминают это как факт, тем более, что высказал тезис не хухры мухры путешественник во времени из расы властелинов времени!
С другой стороны есть виды искусства, не требующие столь капитальных вложений человекочасов. Например, литература (особенно сегодня). Один человек способен написать произведение, которое заложит многим нужные идеи. И тут мы доходим до книги «Пролетая над гнездом кукушки» (англ. «One Flew Over the Cuckoo’s Nest») 1962 года и одноимённого фильма 1975 года. Я начал знакомство с оскароносным фильмом с ознакомления с первоисточником. С неё начну и рассказ.
Итак, о чём книга? Это книга… вообще много о чём, но красной линией проходит тема о большом и злом государстве и маленьком человеке и их взаимодействии, рассмотренная на разных примерах, на целой куче моделей! Это многослойное произведение, раскрывающее то, что было хорошо знакомо автору — государственную тиранию в американском обществе. Ну и попутно зацепили педерастов которых током бы полечить, вообще отношение с людям с психическими отклонениями, индейцев, которые в принципе не вполне люди и прочее, прочее, прочее…
Начнём с главного героя. Нет, это не Р.П. Макмёрфи, это Вождь Бромден (Вождь Швабра, как его прозвали пациенты), (сын индейского вождя и белой женщины), вон он, со шваброй слева на скрине, возможно, вы уже забыли, что он был в фильме. Он на самом деле воспринимает наш мир иначе, для него государство это огромный «Комбинат», а люди — простые механизмы в нём. Если эти механизмы ломаются — их отправляют на ремонт в сумасшедшие дома. У «Комбината» много способов воздействия со своими механизмами, они могут выявить сбои и переработать или уничтожить опасные элементы, когда «Комбинату» нужно — они могут напускать туман, изменять скорость с которой идёт время и двавать своим механизмам команды по тончайшим проводам и могут делать много чего ещё. Ещё с детства он знает, что Большие люди начисто игнорируют маленьких людей, при чём игнорируют не только их слова, но даже само существование. Возможно, Вождь даже более нормален, чем любой из нас (не смотря на сотни сеансов электрошоковой терапии), просто интуитивно понимает происходящее лучше. Он всё воспринимает, но благоразумно помалкивает и делает вид, что он тупее, чем есть, чтобы «Комбинат» считал его безопасным. Это даёт плоды, например, ему дают убираться прямо во время совещаний мед.персонала, не боясь, что он донесёт их идеи до других пациентов. Человек с тяжёлой судьбой, которого пытались сломать, которого сделали маленьким… Но в итоге оказывается способен на Поступок.
Сама психиатрическая больница это тоже модель государства, где верха определяют (интригии, политика, подковёрщина и шантаж — прилагаются), что делать с низами, чтобы достичь необходимого эффекта, при чём есть и имитация демократии, превращённая в профанацию, есть и силовые структуры в виде санитаров, время от времени скрывающихся из виду с кем-то из пациентов и тюбиком вазелина. В целом тема отношения к электоратупацентам как к материалу — прилагается, включая давление, запугивание, манипуляции. Сестра Рэтчед в книге предстаёт серым кардиналом, втихую правящей почти всей клиникой на деле всё несколько сложнее, но сейчас не об этом.
Рэнделл Патрик Макмёрфи. Это возмутитель спокойствия. Вообще-то, он банальный реднек без тормозов. Угодил в тюрьму по итогам своих похождений и решил отдохнуть в дурке и заодно лавехи намутить. Но по ходу повествования находит новые смыслы и цели, в итоге даже понимая, чем ему всё грозит, что он никому ничем не обязан и прочее, он срывается, что приводит его к тому, к чему приводит. Потому что система беспощадна и она не только преподаст урок, но и сделает из тебя наглядный пример, что будет с теми, кто сопротивляется. Мужик умный, Вождя он в книге вычислил в первые дни.
И было ещё много чего, пересказывать книгу целиком я не вижу смысла, просто ознакомьтесь с оригиналом. https://bookmate.ru/books/Smz6d9nJ , https://www.litres.ru/book/ken-kizi/nad-gnezdom-kukushki-67983456/ я лично прослушал аудиокнигу в исполнении Максима Суханова https://music.yandex.ru/album/24159995 , https://bookmate.ru/audiobooks/cWgDMUqM , https://www.litres.ru/audiobook/ken-kizi/nad-kukushkinym-gnezdom-24510104/
«Здесь исправляют ошибки, допущенные по соседству, в церквах и школах. Когда готовое изделие возвращают обществу, полностью починенное, не хуже нового, а то и лучше, у старшей сестры сердце радуется»
К. Кизи, «Пролетая над гнездом кукушки»
Сначала я хотел написать о значении фразеологизма «кукшкино гнездо» и прочем, но не получается никак, это неуместно. Уф-ф.
Поговорим о пропаганде и контрпропаганде? ВНЕЗАПНО? Нет, закономерно, увы.
«Кто контролирует настоящее — контролирует прошлое, кто контролирует прошлое — контролирует будущее.»
Д. Оруэлл, «1984»
Пропаганда — это когда кто-то пытается кого-то в чём-то убедить, подсадив нужные мысли. Контрпропаганда — это комплекс мер, направленных на то, чтобы пропаганда не подействовала или хотя бы чтобы ослабить её влияние. Ни чем другим не отличаются. Чаще всего и то и другое — сорта лжи или истина, поданная строго под определённым углом, а истина где-то между. То, что многие считают, что пропаганда — всегда зло, а контрпропаганда — добро это просто результат ещё одной пропаганды. Давайте на простом примере. Пропагандируемый западом тезис: «Европа и США — рай на Земле, общество всеобщего благополучия и радости, где любой может быть счастливым, жить в достатке и всё такое», тезис контрпропаганды: «Запад — грязная обитель разврата, заполненная извращенцами, с кучей нерешаемых социальных проблем», истина же между ними: там в среднем живётся неплохо, но проблем не меньше, чем в любой другой точке мира, в том числе нерешаемых (или, как минимум не решающихся), и пропагандисты и контр пропагандисты используют реальные факты, и нельзя принимать одну из точек зрения, полностью исключив другую, в реальной картине есть и те и те куски.
Сами по себе явления очень распространённые и изученные. При этом иногда крайне эффективные, так современные исследователи обнаруживают даже в менталитете современного человека тезисы, заложенные ещё древнегреческой пропагандой в античные времена. Пропаганда и контрпропаганда массово использовались всеми сторонами во время всех конфликтов, не исключая идущих прямо сейчас с разной степенью эффективности.
Как показала историческая практика — самые живучие тезисы — те, которые использовали актуальные виды искусства, по словам исследователей этого явления это связано в основном с тем, что при ознакомлении с произведениями искусства критическое мышление притупляется. Это будет происходить тем эффективнее, чем проще произведение, например, если взять древнегреческие времена, то театр был бы эффективнее прослушивания повести. В наши дни, разумеется, самыми эффективными в плане вдалбливания идеи является высказать её в кино, видеоигре или сериале. ИЧСХ, эти способы связаны с внушительными затратами денег, а значит, всегда нужно иметь в виду, что кто-то на это деньги дал и кто-то ещё одобрил эти траты. То есть когда будете пересматривать Рэмбо 3, имейте в виду, что это кристаллизованный пример пропаганды, настолько толстый и очевидный, что в XXI веке он уже не работает, хотя в своё время выстрелил. Сейчас это делается тоньше, например, Доктор Кто мимоходом вбрасывает тезис о том, что Екатерина II ебалась с конями, но её всё-равно называют Великой и массовому британскому зрителю похуй, было это или не было, они просто запоминают это как факт, тем более, что высказал тезис не хухры мухры путешественник во времени из расы властелинов времени!
С другой стороны есть виды искусства, не требующие столь капитальных вложений человекочасов. Например, литература (особенно сегодня). Один человек способен написать произведение, которое заложит многим нужные идеи. И тут мы доходим до книги «Пролетая над гнездом кукушки» (англ. «One Flew Over the Cuckoo’s Nest») 1962 года и одноимённого фильма 1975 года. Я начал знакомство с оскароносным фильмом с ознакомления с первоисточником. С неё начну и рассказ.
Итак, о чём книга? Это книга… вообще много о чём, но красной линией проходит тема о большом и злом государстве и маленьком человеке и их взаимодействии, рассмотренная на разных примерах, на целой куче моделей! Это многослойное произведение, раскрывающее то, что было хорошо знакомо автору — государственную тиранию в американском обществе. Ну и попутно зацепили педерастов которых током бы полечить, вообще отношение с людям с психическими отклонениями, индейцев, которые в принципе не вполне люди и прочее, прочее, прочее…
Начнём с главного героя. Нет, это не Р.П. Макмёрфи, это Вождь Бромден (Вождь Швабра, как его прозвали пациенты), (сын индейского вождя и белой женщины), вон он, со шваброй слева на скрине, возможно, вы уже забыли, что он был в фильме. Он на самом деле воспринимает наш мир иначе, для него государство это огромный «Комбинат», а люди — простые механизмы в нём. Если эти механизмы ломаются — их отправляют на ремонт в сумасшедшие дома. У «Комбината» много способов воздействия со своими механизмами, они могут выявить сбои и переработать или уничтожить опасные элементы, когда «Комбинату» нужно — они могут напускать туман, изменять скорость с которой идёт время и двавать своим механизмам команды по тончайшим проводам и могут делать много чего ещё. Ещё с детства он знает, что Большие люди начисто игнорируют маленьких людей, при чём игнорируют не только их слова, но даже само существование. Возможно, Вождь даже более нормален, чем любой из нас (не смотря на сотни сеансов электрошоковой терапии), просто интуитивно понимает происходящее лучше. Он всё воспринимает, но благоразумно помалкивает и делает вид, что он тупее, чем есть, чтобы «Комбинат» считал его безопасным. Это даёт плоды, например, ему дают убираться прямо во время совещаний мед.персонала, не боясь, что он донесёт их идеи до других пациентов. Человек с тяжёлой судьбой, которого пытались сломать, которого сделали маленьким… Но в итоге оказывается способен на Поступок.
Сама психиатрическая больница это тоже модель государства, где верха определяют (интригии, политика, подковёрщина и шантаж — прилагаются), что делать с низами, чтобы достичь необходимого эффекта, при чём есть и имитация демократии, превращённая в профанацию, есть и силовые структуры в виде санитаров, время от времени скрывающихся из виду с кем-то из пациентов и тюбиком вазелина. В целом тема отношения к электоратупацентам как к материалу — прилагается, включая давление, запугивание, манипуляции. Сестра Рэтчед в книге предстаёт серым кардиналом, втихую правящей почти всей клиникой на деле всё несколько сложнее, но сейчас не об этом.
Рэнделл Патрик Макмёрфи. Это возмутитель спокойствия. Вообще-то, он банальный реднек без тормозов. Угодил в тюрьму по итогам своих похождений и решил отдохнуть в дурке и заодно лавехи намутить. Но по ходу повествования находит новые смыслы и цели, в итоге даже понимая, чем ему всё грозит, что он никому ничем не обязан и прочее, он срывается, что приводит его к тому, к чему приводит. Потому что система беспощадна и она не только преподаст урок, но и сделает из тебя наглядный пример, что будет с теми, кто сопротивляется. Мужик умный, Вождя он в книге вычислил в первые дни.
И было ещё много чего, пересказывать книгу целиком я не вижу смысла, просто ознакомьтесь с оригиналом. https://bookmate.ru/books/Smz6d9nJ , https://www.litres.ru/book/ken-kizi/nad-gnezdom-kukushki-67983456/ я лично прослушал аудиокнигу в исполнении Максима Суханова https://music.yandex.ru/album/24159995 , https://bookmate.ru/audiobooks/cWgDMUqM , https://www.litres.ru/audiobook/ken-kizi/nad-kukushkinym-gnezdom-24510104/
К. Кизи, «Пролетая над гнездом кукушки»
Сначала я хотел написать о значении фразеологизма «кукшкино гнездо» и прочем, но не получается никак, это неуместно. Уф-ф.
Поговорим о пропаганде и контрпропаганде? ВНЕЗАПНО? Нет, закономерно, увы.
«Кто контролирует настоящее — контролирует прошлое, кто контролирует прошлое — контролирует будущее.»
Д. Оруэлл, «1984»
Пропаганда — это когда кто-то пытается кого-то в чём-то убедить, подсадив нужные мысли. Контрпропаганда — это комплекс мер, направленных на то, чтобы пропаганда не подействовала или хотя бы чтобы ослабить её влияние. Ни чем другим не отличаются. Чаще всего и то и другое — сорта лжи или истина, поданная строго под определённым углом, а истина где-то между. То, что многие считают, что пропаганда — всегда зло, а контрпропаганда — добро это просто результат ещё одной пропаганды. Давайте на простом примере. Пропагандируемый западом тезис: «Европа и США — рай на Земле, общество всеобщего благополучия и радости, где любой может быть счастливым, жить в достатке и всё такое», тезис контрпропаганды: «Запад — грязная обитель разврата, заполненная извращенцами, с кучей нерешаемых социальных проблем», истина же между ними: там в среднем живётся неплохо, но проблем не меньше, чем в любой другой точке мира, в том числе нерешаемых (или, как минимум не решающихся), и пропагандисты и контр пропагандисты используют реальные факты, и нельзя принимать одну из точек зрения, полностью исключив другую, в реальной картине есть и те и те куски.
Сами по себе явления очень распространённые и изученные. При этом иногда крайне эффективные, так современные исследователи обнаруживают даже в менталитете современного человека тезисы, заложенные ещё древнегреческой пропагандой в античные времена. Пропаганда и контрпропаганда массово использовались всеми сторонами во время всех конфликтов, не исключая идущих прямо сейчас с разной степенью эффективности.
Как показала историческая практика — самые живучие тезисы — те, которые использовали актуальные виды искусства, по словам исследователей этого явления это связано в основном с тем, что при ознакомлении с произведениями искусства критическое мышление притупляется. Это будет происходить тем эффективнее, чем проще произведение, например, если взять древнегреческие времена, то театр был бы эффективнее прослушивания повести. В наши дни, разумеется, самыми эффективными в плане вдалбливания идеи является высказать её в кино, видеоигре или сериале. ИЧСХ, эти способы связаны с внушительными затратами денег, а значит, всегда нужно иметь в виду, что кто-то на это деньги дал и кто-то ещё одобрил эти траты. То есть когда будете пересматривать Рэмбо 3, имейте в виду, что это кристаллизованный пример пропаганды, настолько толстый и очевидный, что в XXI веке он уже не работает, хотя в своё время выстрелил. Сейчас это делается тоньше, например, Доктор Кто мимоходом вбрасывает тезис о том, что Екатерина II ебалась с конями, но её всё-равно называют Великой и массовому британскому зрителю похуй, было это или не было, они просто запоминают это как факт, тем более, что высказал тезис не хухры мухры путешественник во времени из расы властелинов времени!
С другой стороны есть виды искусства, не требующие столь капитальных вложений человекочасов. Например, литература (особенно сегодня). Один человек способен написать произведение, которое заложит многим нужные идеи. И тут мы доходим до книги «Пролетая над гнездом кукушки» (англ. «One Flew Over the Cuckoo’s Nest») 1962 года и одноимённого фильма 1975 года. Я начал знакомство с оскароносным фильмом с ознакомления с первоисточником. С неё начну и рассказ.
Итак, о чём книга? Это книга… вообще много о чём, но красной линией проходит тема о большом и злом государстве и маленьком человеке и их взаимодействии, рассмотренная на разных примерах, на целой куче моделей! Это многослойное произведение, раскрывающее то, что было хорошо знакомо автору — государственную тиранию в американском обществе. Ну и попутно зацепили педерастов которых током бы полечить, вообще отношение с людям с психическими отклонениями, индейцев, которые в принципе не вполне люди и прочее, прочее, прочее…
Начнём с главного героя. Нет, это не Р.П. Макмёрфи, это Вождь Бромден (Вождь Швабра, как его прозвали пациенты), (сын индейского вождя и белой женщины), вон он, со шваброй слева на скрине, возможно, вы уже забыли, что он был в фильме. Он на самом деле воспринимает наш мир иначе, для него государство это огромный «Комбинат», а люди — простые механизмы в нём. Если эти механизмы ломаются — их отправляют на ремонт в сумасшедшие дома. У «Комбината» много способов воздействия со своими механизмами, они могут выявить сбои и переработать или уничтожить опасные элементы, когда «Комбинату» нужно — они могут напускать туман, изменять скорость с которой идёт время и двавать своим механизмам команды по тончайшим проводам и могут делать много чего ещё. Ещё с детства он знает, что Большие люди начисто игнорируют маленьких людей, при чём игнорируют не только их слова, но даже само существование. Возможно, Вождь даже более нормален, чем любой из нас (не смотря на сотни сеансов электрошоковой терапии), просто интуитивно понимает происходящее лучше. Он всё воспринимает, но благоразумно помалкивает и делает вид, что он тупее, чем есть, чтобы «Комбинат» считал его безопасным. Это даёт плоды, например, ему дают убираться прямо во время совещаний мед.персонала, не боясь, что он донесёт их идеи до других пациентов. Человек с тяжёлой судьбой, которого пытались сломать, которого сделали маленьким… Но в итоге оказывается способен на Поступок.
Сама психиатрическая больница это тоже модель государства, где верха определяют (интригии, политика, подковёрщина и шантаж — прилагаются), что делать с низами, чтобы достичь необходимого эффекта, при чём есть и имитация демократии, превращённая в профанацию, есть и силовые структуры в виде санитаров, время от времени скрывающихся из виду с кем-то из пациентов и тюбиком вазелина. В целом тема отношения к электоратупацентам как к материалу — прилагается, включая давление, запугивание, манипуляции. Сестра Рэтчед в книге предстаёт серым кардиналом, втихую правящей почти всей клиникой на деле всё несколько сложнее, но сейчас не об этом.
Рэнделл Патрик Макмёрфи. Это возмутитель спокойствия. Вообще-то, он банальный реднек без тормозов. Угодил в тюрьму по итогам своих похождений и решил отдохнуть в дурке и заодно лавехи намутить. Но по ходу повествования находит новые смыслы и цели, в итоге даже понимая, чем ему всё грозит, что он никому ничем не обязан и прочее, он срывается, что приводит его к тому, к чему приводит. Потому что система беспощадна и она не только преподаст урок, но и сделает из тебя наглядный пример, что будет с теми, кто сопротивляется. Мужик умный, Вождя он в книге вычислил в первые дни.
И было ещё много чего, пересказывать книгу целиком я не вижу смысла, просто ознакомьтесь с оригиналом. https://bookmate.ru/books/Smz6d9nJ , https://www.litres.ru/book/ken-kizi/nad-gnezdom-kukushki-67983456/ я лично прослушал аудиокнигу в исполнении Максима Суханова https://music.yandex.ru/album/24159995 , https://bookmate.ru/audiobooks/cWgDMUqM , https://www.litres.ru/audiobook/ken-kizi/nad-kukushkinym-gnezdom-24510104/
>>6395
Итак, а теперь представьте себе, что вы — и есть государство, на которое осуществляется такой пропагандистский накат. Что будете делать? Запретите? Или как?.. В Объединённых Государствах Северной Америки сделали иначе: создали инструмент контрпропаганды. Сняли фильм и сделали так, что фильм получил массовое признание и кучу премий. Потому что если по книге есть фильм, получивший столько наград 6 премий британской киноакадемии, 5 премий американской киноакадемии, 6 золотых глобусов и ещё 9 номинаций, включая Сезар, то кто будет тратить дни своей жизни за книгой вместо того, чтобы за 2 часа посмотреть кино?
Вообще ещё когда слушал книгу была мысль «это очень круто, но это нереально было экранизировать в 1975-м, что-то тут не так!», потом даже от чтения аннотации стало грустно и фильм посмотрел уже чтобы убедиться: вся суть книги втоптана в пыль и уничтожена. Что осталось в фильме? Да, то, что занимает бОльшую часть времени, но не является смыслом оригинального произведения: противостояние Рэндла Патрика Макмёрфи и старшей сестры Милдред Рэтчед… Или нет?.. Что вообще тут происходит? Тут девушка, которая в книге явлется воплощением мрака, тираном, бесчеловечным механизмом и всё такое не только лишилась выдающихся вторичных половых признаков и визуально 20-30 лет возраста хотя актрисе в год выхода фильма стукну 41, выглядит она на тридцатник, возраст прототипа не озвучивался, но судя по всему, в районе 50, но и вообще перестала быть воплощением государства и верным последователем «Комбината», она превратилась в… медсестру! обычную медсестру она, блджад, превратилась, в целом стремящуюся выполнять свою работу. С лёгким налётом самодурства, но именно лёгким: из её «злодейских манипуляций» осталось только своеобразное голосование… ну и два разговора с Билли Бибетом, крайне неудобных для него из-за упоминаний его матери… И вот скажите мне, что вы не поверите, что даже очень хороший человек, регулярно работающий с психами легко станет самодуром? В то время как сам Макмёрфи предстаёт… даже не знаю, кем. Если в книге он вырастает из того, кто просто хочет пересидеть с выгодой и комфортом тюремный срок в невольного благодетеля для убогих, то в фильме это придурок, делающий то же, что и прототип, вот только непонятно, почему.
Спор Макмёрфи о медсестре… и то, насколько по-разному обставлены угоны лодки… и как так получается, что даже Поступок Вождя выглядит странно и непонятно: ЗАЧЕМ? Вообще это «ЗАЧЕМ?» портит очень многое.
В общем, в отрыве от оригинала фильм просто невнятный: логика поступков персонажей неясна, мотивация не раскрывается, весь фильм с ощущением, что что-то отрезали и недосказали, не оставив подсказок. И это в ГОВОРИЛЬНОМ фильме с минимумом экшна! А в качестве экранизации — это ужас и страх, направленный против оригинала.
Увы, эта книга не подлежит экранизации. Техника уже позволяет, даже буквально, но либо придётся адаптировать сценарий (а как это делают сейчас — страшно вспоминать), либо будет выглядеть как сатира на ушедшую эпоху, хотя тема и вневременная, ведь «Всякая власть является насилием над людьми» кто опознал цитату сам — тот молодец хотя книга — фуфо!. Актёрская игра? Музыка? Прочее? Даже не получается оценить. Николсон — хороший актёр, он умеет играть лицом и прочее, но на итог это не влияет.
Итак, а теперь представьте себе, что вы — и есть государство, на которое осуществляется такой пропагандистский накат. Что будете делать? Запретите? Или как?.. В Объединённых Государствах Северной Америки сделали иначе: создали инструмент контрпропаганды. Сняли фильм и сделали так, что фильм получил массовое признание и кучу премий. Потому что если по книге есть фильм, получивший столько наград 6 премий британской киноакадемии, 5 премий американской киноакадемии, 6 золотых глобусов и ещё 9 номинаций, включая Сезар, то кто будет тратить дни своей жизни за книгой вместо того, чтобы за 2 часа посмотреть кино?
Вообще ещё когда слушал книгу была мысль «это очень круто, но это нереально было экранизировать в 1975-м, что-то тут не так!», потом даже от чтения аннотации стало грустно и фильм посмотрел уже чтобы убедиться: вся суть книги втоптана в пыль и уничтожена. Что осталось в фильме? Да, то, что занимает бОльшую часть времени, но не является смыслом оригинального произведения: противостояние Рэндла Патрика Макмёрфи и старшей сестры Милдред Рэтчед… Или нет?.. Что вообще тут происходит? Тут девушка, которая в книге явлется воплощением мрака, тираном, бесчеловечным механизмом и всё такое не только лишилась выдающихся вторичных половых признаков и визуально 20-30 лет возраста хотя актрисе в год выхода фильма стукну 41, выглядит она на тридцатник, возраст прототипа не озвучивался, но судя по всему, в районе 50, но и вообще перестала быть воплощением государства и верным последователем «Комбината», она превратилась в… медсестру! обычную медсестру она, блджад, превратилась, в целом стремящуюся выполнять свою работу. С лёгким налётом самодурства, но именно лёгким: из её «злодейских манипуляций» осталось только своеобразное голосование… ну и два разговора с Билли Бибетом, крайне неудобных для него из-за упоминаний его матери… И вот скажите мне, что вы не поверите, что даже очень хороший человек, регулярно работающий с психами легко станет самодуром? В то время как сам Макмёрфи предстаёт… даже не знаю, кем. Если в книге он вырастает из того, кто просто хочет пересидеть с выгодой и комфортом тюремный срок в невольного благодетеля для убогих, то в фильме это придурок, делающий то же, что и прототип, вот только непонятно, почему.
Спор Макмёрфи о медсестре… и то, насколько по-разному обставлены угоны лодки… и как так получается, что даже Поступок Вождя выглядит странно и непонятно: ЗАЧЕМ? Вообще это «ЗАЧЕМ?» портит очень многое.
В общем, в отрыве от оригинала фильм просто невнятный: логика поступков персонажей неясна, мотивация не раскрывается, весь фильм с ощущением, что что-то отрезали и недосказали, не оставив подсказок. И это в ГОВОРИЛЬНОМ фильме с минимумом экшна! А в качестве экранизации — это ужас и страх, направленный против оригинала.
Увы, эта книга не подлежит экранизации. Техника уже позволяет, даже буквально, но либо придётся адаптировать сценарий (а как это делают сейчас — страшно вспоминать), либо будет выглядеть как сатира на ушедшую эпоху, хотя тема и вневременная, ведь «Всякая власть является насилием над людьми» кто опознал цитату сам — тот молодец хотя книга — фуфо!. Актёрская игра? Музыка? Прочее? Даже не получается оценить. Николсон — хороший актёр, он умеет играть лицом и прочее, но на итог это не влияет.
>>6395
Итак, а теперь представьте себе, что вы — и есть государство, на которое осуществляется такой пропагандистский накат. Что будете делать? Запретите? Или как?.. В Объединённых Государствах Северной Америки сделали иначе: создали инструмент контрпропаганды. Сняли фильм и сделали так, что фильм получил массовое признание и кучу премий. Потому что если по книге есть фильм, получивший столько наград 6 премий британской киноакадемии, 5 премий американской киноакадемии, 6 золотых глобусов и ещё 9 номинаций, включая Сезар, то кто будет тратить дни своей жизни за книгой вместо того, чтобы за 2 часа посмотреть кино?
Вообще ещё когда слушал книгу была мысль «это очень круто, но это нереально было экранизировать в 1975-м, что-то тут не так!», потом даже от чтения аннотации стало грустно и фильм посмотрел уже чтобы убедиться: вся суть книги втоптана в пыль и уничтожена. Что осталось в фильме? Да, то, что занимает бОльшую часть времени, но не является смыслом оригинального произведения: противостояние Рэндла Патрика Макмёрфи и старшей сестры Милдред Рэтчед… Или нет?.. Что вообще тут происходит? Тут девушка, которая в книге явлется воплощением мрака, тираном, бесчеловечным механизмом и всё такое не только лишилась выдающихся вторичных половых признаков и визуально 20-30 лет возраста хотя актрисе в год выхода фильма стукну 41, выглядит она на тридцатник, возраст прототипа не озвучивался, но судя по всему, в районе 50, но и вообще перестала быть воплощением государства и верным последователем «Комбината», она превратилась в… медсестру! обычную медсестру она, блджад, превратилась, в целом стремящуюся выполнять свою работу. С лёгким налётом самодурства, но именно лёгким: из её «злодейских манипуляций» осталось только своеобразное голосование… ну и два разговора с Билли Бибетом, крайне неудобных для него из-за упоминаний его матери… И вот скажите мне, что вы не поверите, что даже очень хороший человек, регулярно работающий с психами легко станет самодуром? В то время как сам Макмёрфи предстаёт… даже не знаю, кем. Если в книге он вырастает из того, кто просто хочет пересидеть с выгодой и комфортом тюремный срок в невольного благодетеля для убогих, то в фильме это придурок, делающий то же, что и прототип, вот только непонятно, почему.
Спор Макмёрфи о медсестре… и то, насколько по-разному обставлены угоны лодки… и как так получается, что даже Поступок Вождя выглядит странно и непонятно: ЗАЧЕМ? Вообще это «ЗАЧЕМ?» портит очень многое.
В общем, в отрыве от оригинала фильм просто невнятный: логика поступков персонажей неясна, мотивация не раскрывается, весь фильм с ощущением, что что-то отрезали и недосказали, не оставив подсказок. И это в ГОВОРИЛЬНОМ фильме с минимумом экшна! А в качестве экранизации — это ужас и страх, направленный против оригинала.
Увы, эта книга не подлежит экранизации. Техника уже позволяет, даже буквально, но либо придётся адаптировать сценарий (а как это делают сейчас — страшно вспоминать), либо будет выглядеть как сатира на ушедшую эпоху, хотя тема и вневременная, ведь «Всякая власть является насилием над людьми» кто опознал цитату сам — тот молодец хотя книга — фуфо!. Актёрская игра? Музыка? Прочее? Даже не получается оценить. Николсон — хороший актёр, он умеет играть лицом и прочее, но на итог это не влияет.
Итак, а теперь представьте себе, что вы — и есть государство, на которое осуществляется такой пропагандистский накат. Что будете делать? Запретите? Или как?.. В Объединённых Государствах Северной Америки сделали иначе: создали инструмент контрпропаганды. Сняли фильм и сделали так, что фильм получил массовое признание и кучу премий. Потому что если по книге есть фильм, получивший столько наград 6 премий британской киноакадемии, 5 премий американской киноакадемии, 6 золотых глобусов и ещё 9 номинаций, включая Сезар, то кто будет тратить дни своей жизни за книгой вместо того, чтобы за 2 часа посмотреть кино?
Вообще ещё когда слушал книгу была мысль «это очень круто, но это нереально было экранизировать в 1975-м, что-то тут не так!», потом даже от чтения аннотации стало грустно и фильм посмотрел уже чтобы убедиться: вся суть книги втоптана в пыль и уничтожена. Что осталось в фильме? Да, то, что занимает бОльшую часть времени, но не является смыслом оригинального произведения: противостояние Рэндла Патрика Макмёрфи и старшей сестры Милдред Рэтчед… Или нет?.. Что вообще тут происходит? Тут девушка, которая в книге явлется воплощением мрака, тираном, бесчеловечным механизмом и всё такое не только лишилась выдающихся вторичных половых признаков и визуально 20-30 лет возраста хотя актрисе в год выхода фильма стукну 41, выглядит она на тридцатник, возраст прототипа не озвучивался, но судя по всему, в районе 50, но и вообще перестала быть воплощением государства и верным последователем «Комбината», она превратилась в… медсестру! обычную медсестру она, блджад, превратилась, в целом стремящуюся выполнять свою работу. С лёгким налётом самодурства, но именно лёгким: из её «злодейских манипуляций» осталось только своеобразное голосование… ну и два разговора с Билли Бибетом, крайне неудобных для него из-за упоминаний его матери… И вот скажите мне, что вы не поверите, что даже очень хороший человек, регулярно работающий с психами легко станет самодуром? В то время как сам Макмёрфи предстаёт… даже не знаю, кем. Если в книге он вырастает из того, кто просто хочет пересидеть с выгодой и комфортом тюремный срок в невольного благодетеля для убогих, то в фильме это придурок, делающий то же, что и прототип, вот только непонятно, почему.
Спор Макмёрфи о медсестре… и то, насколько по-разному обставлены угоны лодки… и как так получается, что даже Поступок Вождя выглядит странно и непонятно: ЗАЧЕМ? Вообще это «ЗАЧЕМ?» портит очень многое.
В общем, в отрыве от оригинала фильм просто невнятный: логика поступков персонажей неясна, мотивация не раскрывается, весь фильм с ощущением, что что-то отрезали и недосказали, не оставив подсказок. И это в ГОВОРИЛЬНОМ фильме с минимумом экшна! А в качестве экранизации — это ужас и страх, направленный против оригинала.
Увы, эта книга не подлежит экранизации. Техника уже позволяет, даже буквально, но либо придётся адаптировать сценарий (а как это делают сейчас — страшно вспоминать), либо будет выглядеть как сатира на ушедшую эпоху, хотя тема и вневременная, ведь «Всякая власть является насилием над людьми» кто опознал цитату сам — тот молодец хотя книга — фуфо!. Актёрская игра? Музыка? Прочее? Даже не получается оценить. Николсон — хороший актёр, он умеет играть лицом и прочее, но на итог это не влияет.
209 Кб, 1228x768Я не совсем понимаю, зачем вы смотрите кал. Вы что, не можете занять себя более полезными делами?
>>5900
Ну короче да. Пересмотрел Неудержимых 3. Действительно намного лучше, чем может показаться по среднему по больнице мнению о них в интернете, и даже значительно лучше первых двух частей.
Конечно, тут есть определенные отличия, такие как:
- относительно легкая, не такая прОклято-тяжелая атмосфера и настроение, как в первых двух частях, пронизанных серостью, тяжелой судьбой, черными душами и вот этими всеми темами
- новички-нонеймы
- PG-13 вместо R (имхо, не чувствуется, хотя я смотрел extended cut и мб его подкрутили)
... и я вполне допускаю, что для кого-то это может быть существенно. И ради бога, потому что специфические ожидания фанатов - тоже не пустой звук, и да, это может быть важно.
Но "как фильм" - не как набор галочек того, что обязательно должно быть в очередной истории о приключениях ЧВК Скуф, а просто если оценивать как боевик - Неудержимые 3 во много раз лучше первых двух. Качество связности сценария и осмысленности действий персонажей тут впервые в серии в порядке, отличный темп. В экшене даже при переключении туда-сюда между разными персонажами и частями локации все понятно и легко считывается, кто где и куда и зачем. Ну можете же, когда захотите?
Ну короче да. Пересмотрел Неудержимых 3. Действительно намного лучше, чем может показаться по среднему по больнице мнению о них в интернете, и даже значительно лучше первых двух частей.
Конечно, тут есть определенные отличия, такие как:
- относительно легкая, не такая прОклято-тяжелая атмосфера и настроение, как в первых двух частях, пронизанных серостью, тяжелой судьбой, черными душами и вот этими всеми темами
- новички-нонеймы
- PG-13 вместо R (имхо, не чувствуется, хотя я смотрел extended cut и мб его подкрутили)
... и я вполне допускаю, что для кого-то это может быть существенно. И ради бога, потому что специфические ожидания фанатов - тоже не пустой звук, и да, это может быть важно.
Но "как фильм" - не как набор галочек того, что обязательно должно быть в очередной истории о приключениях ЧВК Скуф, а просто если оценивать как боевик - Неудержимые 3 во много раз лучше первых двух. Качество связности сценария и осмысленности действий персонажей тут впервые в серии в порядке, отличный темп. В экшене даже при переключении туда-сюда между разными персонажами и частями локации все понятно и легко считывается, кто где и куда и зачем. Ну можете же, когда захотите?
>>6423
Детсадовский полицейский вроде больше подходит
Детсадовский полицейский вроде больше подходит
Сгенерированные нейросетью посты
>>6366
>>6378
А вы >>6384 >>6385 повелись. Впрочем, фильм смотреть определённо стоит как минимум из-за неплохого каста с Меган Фокс которая в 2014 ещё не выглядела как потасканная шаболда в роли Эйприл О`Нил.
Следующие фильмы по этой вселенной будут бодипозитивными, а так же расово и гендерно верными. Эйприл - чёрная, черепахи цвета радуги и Бакстер Стокман, как злодей, цисгендерный белый спермобакстер-мизогин
>>6366
>>6378
А вы >>6384 >>6385 повелись. Впрочем, фильм смотреть определённо стоит как минимум из-за неплохого каста с Меган Фокс которая в 2014 ещё не выглядела как потасканная шаболда в роли Эйприл О`Нил.
Следующие фильмы по этой вселенной будут бодипозитивными, а так же расово и гендерно верными. Эйприл - чёрная, черепахи цвета радуги и Бакстер Стокман, как злодей, цисгендерный белый спермобакстер-мизогин
>>6438
Худший фильм ever. Даже хуже, чем "Один дома". На полном серьёзе прервал общение и полностью удалил из своей жизни тупое быдло, которое его нахваливало.
Худший фильм ever. Даже хуже, чем "Один дома". На полном серьёзе прервал общение и полностью удалил из своей жизни тупое быдло, которое его нахваливало.
>>6442
В другую школу перевёлся?
В другую школу перевёлся?
>>6442
Пиздец. Ты че серьёзно чтоле?
> На полном серьёзе прервал общение и полностью удалил из своей жизни тупое быдло, которое его нахваливало.
Пиздец. Ты че серьёзно чтоле?
>>6442
Не пизди. Для 1994 года неплохая семейная комедия. Сейчас уже такое смотреть конечно мдэ...
Не пизди. Для 1994 года неплохая семейная комедия. Сейчас уже такое смотреть конечно мдэ...
>>6447
В 94 снимать так как снимали в 84 уже моветон.
В 94 снимать так как снимали в 84 уже моветон.
>>6445
Да. Для меня очень важный индикатор – какие человек смотрит фильмы и читает книги.
Да. Для меня очень важный индикатор – какие человек смотрит фильмы и читает книги.
>>6396
Если честно, не понял, что ты хотел сказать этой внушительной портянкой... Смысл фильма довольно прост, потому что это было пророчество о распаде СССР и всего соцлагеря... Что там невнятного? Ты просто испугался понять смысл... впрочем, как и всегда.
Если честно, не понял, что ты хотел сказать этой внушительной портянкой... Смысл фильма довольно прост, потому что это было пророчество о распаде СССР и всего соцлагеря... Что там невнятного? Ты просто испугался понять смысл... впрочем, как и всегда.
>>6447
Хуйни, блядь, не неси, затупыш. Вот такое дегенеративное тупое быдло с атрофированным вкусом как ты я и удаляю из своей жизни радикально. Покинь двач, гниль умственноотсталая. ИРЛ я б тебя сейчас выгнал на мороз.
> Для 1994 года неплохая семейная комедия.
Хуйни, блядь, не неси, затупыш. Вот такое дегенеративное тупое быдло с атрофированным вкусом как ты я и удаляю из своей жизни радикально. Покинь двач, гниль умственноотсталая. ИРЛ я б тебя сейчас выгнал на мороз.
>>6454
Ирл тебя уже пустили бы по кругу всем тредом
Ирл тебя уже пустили бы по кругу всем тредом
2,4 Мб, 480x287>>6451
Бля, вы больные оба, что ты, что этот с портянкой или даже двумя.
>Смысл фильма довольно прост, потому что это было пророчество о распаде СССР и всего соцлагеря...
Бля, вы больные оба, что ты, что этот с портянкой или даже двумя.
>>5976
Это у Г. Х. Андерсена были проблемы с орешками. А у Золушки с принцем хотя бы три на двоих.
>От "Трёх орешков для Золушки" такие случаем не бомбили, что у Шарля Перро не было никаких орешков?
Это у Г. Х. Андерсена были проблемы с орешками. А у Золушки с принцем хотя бы три на двоих.
>>6317
Хз, в роли Риддика обожаю его. Наверное, даже не сколько его, сколько сами фильмы, хотя он там хорош в роли брутального межгалактического убивца. Третий фильм он снял сам на донаты, вроде как четвертый планирует.
Хз, в роли Риддика обожаю его. Наверное, даже не сколько его, сколько сами фильмы, хотя он там хорош в роли брутального межгалактического убивца. Третий фильм он снял сам на донаты, вроде как четвертый планирует.
>>6480
Как экранизация он чудесен, превратил посредственный битнический (что одно и то же) роман в шедевр.
Как экранизация он чудесен, превратил посредственный битнический (что одно и то же) роман в шедевр.
115 Кб, 600x844Первые 2/3 фильма затянуты. Последнюю треть неприятно смотреть из-за унижений бывшего профессора. И сэд-энд в конце. Не советую.
>>6483
Он обосрал всё, что было в книге.
Когда в оригинале Макмёрфи мечется между "пересидеть спокойно" и "помочь сирым", в фильме он просто страдает хуйнёй.
Если мисс Гнусен в оригинале это терминатор и воплощение зла, то в фильме это простая бабёнка, даже на синдром вахтёра не тянет.
Фильм состоит из диалогов, но оставляет кучу недосказанностей. А общем, ты не прав.
Он обосрал всё, что было в книге.
Когда в оригинале Макмёрфи мечется между "пересидеть спокойно" и "помочь сирым", в фильме он просто страдает хуйнёй.
Если мисс Гнусен в оригинале это терминатор и воплощение зла, то в фильме это простая бабёнка, даже на синдром вахтёра не тянет.
Фильм состоит из диалогов, но оставляет кучу недосказанностей. А общем, ты не прав.
![1646221058246097396[1].png](https://2ch.life//mov/src/3565423/16953240160250.png)
>>6489
Там ещё есть заезд на рыбалку и игра в баскетбол. И ни одной недосказанности там нет, там всё от и до, у фильма просто идеальный ритм, показали всё что надо и как надо, при этом не показав ничего лишнего.
То что вместо примитивного злого терминатора тебе дали нормальную бабу так оно и лучше, характер получается рельефнее.
>Фильм состоит из диалогов,
Там ещё есть заезд на рыбалку и игра в баскетбол. И ни одной недосказанности там нет, там всё от и до, у фильма просто идеальный ритм, показали всё что надо и как надо, при этом не показав ничего лишнего.
То что вместо примитивного злого терминатора тебе дали нормальную бабу так оно и лучше, характер получается рельефнее.
>>6458
А как бы ты вообще ирл у меня в гостях оказался? Я б раньше раскусил, что ты затупок, слил бы тебя и удалил из блокнотика телефона.
А как бы ты вообще ирл у меня в гостях оказался? Я б раньше раскусил, что ты затупок, слил бы тебя и удалил из блокнотика телефона.
>>6181
Они там все меняются же. Сегодня он один, в другой главе уже другой. Мне "Dark City" его очень напоминает.
>Бля, перечитываю сейчас "Град обречённый" и, честно не понимаю , кем делать гг, если экранизировать?
Они там все меняются же. Сегодня он один, в другой главе уже другой. Мне "Dark City" его очень напоминает.
>>6480
Какой-то даун время от времени копипастил отзывы оттуда несколько лет назад. Впрочем, он пропал давно. Или перестал так делать, поняв, что это тупо.
> А что, тут теперь так принято?
Какой-то даун время от времени копипастил отзывы оттуда несколько лет назад. Впрочем, он пропал давно. Или перестал так делать, поняв, что это тупо.
>>6504
Петушоникс, спокуха.
Петушоникс, спокуха.
МАРАФОН ПУРДЖЕЙ
ПУРДЖ 2 С КУЛЬТОВЫМ ГРИЛЛО
первый пик. ебать типа там считают что безработица 5% это значит общество чуть ли не богоподобным стало, преступность минимальна.
Они не знают что в россии 0,2% безработица!
И какой лютый оммаж на маскл V8, когда сперва идет кадр где у персонажей фильма глохнет форд фокус, а следующим кадром идет как ГРИЛЛО ВЫЕЗЖАЕТ НА ЧАРДЖЕРЕ ПОД РОКОТ ОЛДСКУЛЬНОГО V8
РЕЖИССЕР ГЕНИЙ!
Вообще фильм снят стильно и показано расслоение общества пиздато, все происходит плавно и логично.
Рили прям деление на классы:
отщепенцы одиночки
банды, которые торгуют людьми для судной ночи
банды крупнее на автобусах с пулеметами
богачи, которые убивают людей у себя дома, те добровольно идут на смерть за бабки.
И правительство просто бригадами спецназа выковыривают людей из домов и везут на игру кальмара.
МАССОВЫЙ АНАЛЬНЫЙ АД
Грилло тут играет просто супер, гениальная роль!
ПУРДЖ 2 С КУЛЬТОВЫМ ГРИЛЛО
первый пик. ебать типа там считают что безработица 5% это значит общество чуть ли не богоподобным стало, преступность минимальна.
Они не знают что в россии 0,2% безработица!
И какой лютый оммаж на маскл V8, когда сперва идет кадр где у персонажей фильма глохнет форд фокус, а следующим кадром идет как ГРИЛЛО ВЫЕЗЖАЕТ НА ЧАРДЖЕРЕ ПОД РОКОТ ОЛДСКУЛЬНОГО V8
РЕЖИССЕР ГЕНИЙ!
Вообще фильм снят стильно и показано расслоение общества пиздато, все происходит плавно и логично.
Рили прям деление на классы:
отщепенцы одиночки
банды, которые торгуют людьми для судной ночи
банды крупнее на автобусах с пулеметами
богачи, которые убивают людей у себя дома, те добровольно идут на смерть за бабки.
И правительство просто бригадами спецназа выковыривают людей из домов и везут на игру кальмара.
МАССОВЫЙ АНАЛЬНЫЙ АД
Грилло тут играет просто супер, гениальная роль!
>>6494
At first i was like
But then
Ты заметил, что мы с тобой как слон и моська? Один яростно, но неумело пукает, а другой я лишь потешается
At first i was like
>УХ БЛЯ ИРЛ я б тебя...
But then
>Мнямпук-среньк как бы ты вообще ирл у меня
Ты заметил, что мы с тобой как слон и моська? Один яростно, но неумело пукает, а другой я лишь потешается
>>6503
Жаль твою маму.
Жаль твою маму.
>>6510
Забаньте этого одноклеточного, он проигрывать не умеет и начинает бросаться доской с фигурами получив мат в два хода.
Забаньте этого одноклеточного, он проигрывать не умеет и начинает бросаться доской с фигурами получив мат в два хода.
>>6511
Быдло, назвавшее "НЯНЬКИ" хорошим семейным фильмом, считает кого-то одноклеточным. Ты глуп. Я тут действительно бессилен. Признаю поражение.
Быдло, назвавшее "НЯНЬКИ" хорошим семейным фильмом, считает кого-то одноклеточным. Ты глуп. Я тут действительно бессилен. Признаю поражение.
>>6515
Ну и срыгнул отсюда мухой тогда, попуск.
Ну и срыгнул отсюда мухой тогда, попуск.
>>6521
Ты дурной? Фильмы с ультрадоха стоит смотреть только когда альтернативы нет, ясно же, что фильм с Николосом появится рано или поздно если не прям в дубляже, то в Жаскиерах/Резках как минимум, нужно только обождать.
Ты дурной? Фильмы с ультрадоха стоит смотреть только когда альтернативы нет, ясно же, что фильм с Николосом появится рано или поздно если не прям в дубляже, то в Жаскиерах/Резках как минимум, нужно только обождать.
27 Кб, 300x450>Опасный друг
Решил посмотреть это кинцо лишь благодаря отзывам анона здесь. Первый анон оставил максимально положительную рецензию, второй же лишь поставил акцент на внешности главной героини в фильме, уж очень страшненькой она ему показалась. При этом я очередной раз зарекаюсь не смотреть скандинавское кино, я слишком умудрен опытом и ответственно заявляю что скандинавские фильмы это кал ебаный!
Что же могло пойти не так здесь? С самого начала обращаешь внимание на длину фильма, около часа и 15 минут. Не очень стандартно, но ладно, это просто звоночек который просто косвенно предупреждает о возможных проблемах.
Начинается фильм красиво и изысканно, показывается история в коей есть выдумка, которая сразу держит зрителя в интересе. Далее идет незамысловатый, но все-таки для ужасов достойный сюжет где раскрываются герои и остаются явные возможности для идеальной концовки. Так например один глупый диалог главной героини с парнем мне показался сначала явной подсказкой от сценариста, иначе как по-другому можно понять такой диалог, когда ждешь от фильма хорошего?
> - откуда у тебя этот дом?
> - я его унаследовал от родителей
> - а где твои родители?
> - они умерли
К сожалению это в итоге оказалась похоже либо ошибка перевода, либо просто проблема сценариста, на самом деле уже не важно, т.к. фильм был отвратительно слит.
Анон которому не понравилась главная героиня не понял сути картинки, она такой и должны была быть на фоне такого парня. Контраст внешности между ними был специально выверен и кидался в глаза, одни спортивки адидас против костюма при их первой встрече, да и ее образование, это должно было акцентировать внимание на разности между простушкой и элитным чадом.
К сожалению все это опять же было слито. Столь обещающее начало завершилось в стиле самых дешевых ужасов. Фильму не хватило буквально этих 15 минут (вспоминаем время которое он идет) чтобы раскрыть в итоге эту историю.
В итоге максимально уебанский слив всей постановки, которую так выводили весь час. Час меда и 15 минут дегтя.
Как бы закончил фильм я (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР):
Собака-Франк оказывается убийцей родителей Кристиана, убил он их с помощью манипуляций войдя в семью как гомосексуальный партнер для главы семейства в фетишистской роли собаки, мать была против, но в итоге смирилась и приняла такое. Кристиан мстит ему ему обрекая теперь вечно вести себя как собака, Сигрид это осознает после того как Франк бытался и ей манипулировать, принуждая ее убить Кристиана и продолжает в финале эту игру. В последних кадрах она уламывает свою закадычную подружку переодеться собакой и дать секс Франку со словами "какая разница чем занимаются люди, это же их дело, а ты будешь даже не человеком, а собакой"
27 Кб, 300x450>Опасный друг
Решил посмотреть это кинцо лишь благодаря отзывам анона здесь. Первый анон оставил максимально положительную рецензию, второй же лишь поставил акцент на внешности главной героини в фильме, уж очень страшненькой она ему показалась. При этом я очередной раз зарекаюсь не смотреть скандинавское кино, я слишком умудрен опытом и ответственно заявляю что скандинавские фильмы это кал ебаный!
Что же могло пойти не так здесь? С самого начала обращаешь внимание на длину фильма, около часа и 15 минут. Не очень стандартно, но ладно, это просто звоночек который просто косвенно предупреждает о возможных проблемах.
Начинается фильм красиво и изысканно, показывается история в коей есть выдумка, которая сразу держит зрителя в интересе. Далее идет незамысловатый, но все-таки для ужасов достойный сюжет где раскрываются герои и остаются явные возможности для идеальной концовки. Так например один глупый диалог главной героини с парнем мне показался сначала явной подсказкой от сценариста, иначе как по-другому можно понять такой диалог, когда ждешь от фильма хорошего?
> - откуда у тебя этот дом?
> - я его унаследовал от родителей
> - а где твои родители?
> - они умерли
К сожалению это в итоге оказалась похоже либо ошибка перевода, либо просто проблема сценариста, на самом деле уже не важно, т.к. фильм был отвратительно слит.
Анон которому не понравилась главная героиня не понял сути картинки, она такой и должны была быть на фоне такого парня. Контраст внешности между ними был специально выверен и кидался в глаза, одни спортивки адидас против костюма при их первой встрече, да и ее образование, это должно было акцентировать внимание на разности между простушкой и элитным чадом.
К сожалению все это опять же было слито. Столь обещающее начало завершилось в стиле самых дешевых ужасов. Фильму не хватило буквально этих 15 минут (вспоминаем время которое он идет) чтобы раскрыть в итоге эту историю.
В итоге максимально уебанский слив всей постановки, которую так выводили весь час. Час меда и 15 минут дегтя.
Как бы закончил фильм я (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР):
Собака-Франк оказывается убийцей родителей Кристиана, убил он их с помощью манипуляций войдя в семью как гомосексуальный партнер для главы семейства в фетишистской роли собаки, мать была против, но в итоге смирилась и приняла такое. Кристиан мстит ему ему обрекая теперь вечно вести себя как собака, Сигрид это осознает после того как Франк бытался и ей манипулировать, принуждая ее убить Кристиана и продолжает в финале эту игру. В последних кадрах она уламывает свою закадычную подружку переодеться собакой и дать секс Франку со словами "какая разница чем занимаются люди, это же их дело, а ты будешь даже не человеком, а собакой"
39 Кб, 300x450>7 социопатов
Второй сегодня просмотренный мной фильм и тоже с нестандартным для фильмов временем, час и 18 минут.
Скачан он был только потому что фильм испанский и в отличие от скандинавских фильмов, испанские я обожаю. И очень забавно что в этом случае, сразу после просмотра "Good boy" все пошло абсолютно по-другому. С первых минут этого кинца я сидел с недовольной ухмылкой и задавался вопросом аля - "вот это наивное говно в стиле постмодерна снятое на уровне первого курса с неказистыми актеришками я буду теперь смотреть?"
Но как только я понял задумку создателей, все встало на свои места.
Фильм состоит из короткометражных историй, которые объединяет абсурд и сатира на современное капиталистическое, лево-либеральное общество. Каждая постановка цепляет именно своей наивностью и при этом глубиной отображаемой проблемы.
Это фильм для испанцев от испанцев в первую очередь, точнее, я могу конечно ошибаться, но этот стиль наивности (уже третий раз повторяю это слово) очень похож на менталитет каталонцев. Политика, левые взгляды, смех и трагедия общества. Люди которые живут их там левыми идеалами сняли кино, где показали проблемы своих идеалов.
Испанское кино очередной раз мне смогло понравиться, даже когда казалось что это провал. Тебе же анон я могу посоветовать глянуть буквально две-три первых истории их него, если понравится, ты получишь удовольствие, если не понравится, спокойно дропнешь потратив всего-лишь минут 20 своего времени.
>>6525
Не так пошло только одно - тебя такого родили. Ну не наделён ты каким-никаким умом и чувством прекрасного. Не каждому дано ценить искусство, как этот интересный фильм. Бывает. Смотри лучше какое-нибудь массовое кино, обыватель.
>Что же могло пойти не так здесь?
Не так пошло только одно - тебя такого родили. Ну не наделён ты каким-никаким умом и чувством прекрасного. Не каждому дано ценить искусство, как этот интересный фильм. Бывает. Смотри лучше какое-нибудь массовое кино, обыватель.
МАРАФОН ПУРДЖЕЙ
ПУРДЖ 3
ну тут конечно все не так интригующе, но в целом крепкий боевик со скинхедами и отцами основателями!
ПУРДЖ 3
ну тут конечно все не так интригующе, но в целом крепкий боевик со скинхедами и отцами основателями!
>>6529
Это Брат-1 или Брат-2?
Это Брат-1 или Брат-2?
>>6498
Так да, как и мировоззрение, от так надо, до нахуя бы вообще. В общем-то как и Редрика, от восторга к безысходности пикник ас ис.
Так да, как и мировоззрение, от так надо, до нахуя бы вообще. В общем-то как и Редрика, от восторга к безысходности пикник ас ис.
235 Кб, 1429x1064>>5423 (OP)
Пересматривал Вспомнить все, удивился что у Шерон Стоун тот же след от прививки от туберкулеза что и всех советских людей
Пересматривал Вспомнить все, удивился что у Шерон Стоун тот же след от прививки от туберкулеза что и всех советских людей
>>5900
вин биль данн хорошо сыграл роль злодея
>Неудержимые 2
> Не знаю, почему эта часть (вроде бы) считается лучшей
вин биль данн хорошо сыграл роль злодея
>>6546
Он по толстому согласился с моей рецензией. Это хорошая толстота, богоугодная, пойми правильно.
Он по толстому согласился с моей рецензией. Это хорошая толстота, богоугодная, пойми правильно.
>>6558
обрезанный или режиссерская версия?
обрезанный или режиссерская версия?
>>6252
Книги не читал ни одной, но по телевизору недавно показывали телефильмы про этого Кроша, я так встрял что посмотрел их все. Очень понравилось, хз как главгерой описан в книге, но тут этот инцел хорош, один и тот же актёр играл в разные годы. В последней части под названием "Воскресенье, половина седьмого" этот додик ебёт тёлку охуенную, её сиськи даже светят.
Книги не читал ни одной, но по телевизору недавно показывали телефильмы про этого Кроша, я так встрял что посмотрел их все. Очень понравилось, хз как главгерой описан в книге, но тут этот инцел хорош, один и тот же актёр играл в разные годы. В последней части под названием "Воскресенье, половина седьмого" этот додик ебёт тёлку охуенную, её сиськи даже светят.
>>6020
Почему?
Смотря в чем суть. Например, по словам Стругацких, фильм Дни затмения передаёт дух книги, её смысл (за миллиард лет до конца света) при практически полном несоответствии тексту. Из книги была взята идея постоянного вмешательства со стороны в дела главного героя. Со Сталкером все немного иначе. Были взяты (самими Стругацкими) идея Зоны, сталкера и исполнителя желаний. В знакомые для зрителя, читавшего «пикник», обстоятельства помещены совершенно другие персонажи с другой мотивацией. Оба примера не являются экранизаций книг, взятых за основу. Это не новое прочтение, книга выступает в качестве основы, катализатора.
>он обязан соответствовать
Почему?
>канону
Смотря в чем суть. Например, по словам Стругацких, фильм Дни затмения передаёт дух книги, её смысл (за миллиард лет до конца света) при практически полном несоответствии тексту. Из книги была взята идея постоянного вмешательства со стороны в дела главного героя. Со Сталкером все немного иначе. Были взяты (самими Стругацкими) идея Зоны, сталкера и исполнителя желаний. В знакомые для зрителя, читавшего «пикник», обстоятельства помещены совершенно другие персонажи с другой мотивацией. Оба примера не являются экранизаций книг, взятых за основу. Это не новое прочтение, книга выступает в качестве основы, катализатора.
>>6020
Ты фильм смотрел? Там буквально так, это подмечает Рэд.
>По канону он значительно выделялся на фоне всех эти зеков, словно он и не был заключённым, а просто на экскурсии тут.
Ты фильм смотрел? Там буквально так, это подмечает Рэд.
>>6033
Разве у Тарковского был Бог? У него был только человек, смотрящий в своё отражение. Это отречение от Бога в попытках его найти и понять.
Разве у Тарковского был Бог? У него был только человек, смотрящий в своё отражение. Это отречение от Бога в попытках его найти и понять.
>>6482
Двачую Риддик пиздат, только вряд ли будет продолжение. Вин раб Форсажа и после смерти его воскресят как Пола Уокера, тем более в 21 веке нейросетей. Короче ждем Форсаж 2049.
Двачую Риддик пиздат, только вряд ли будет продолжение. Вин раб Форсажа и после смерти его воскресят как Пола Уокера, тем более в 21 веке нейросетей. Короче ждем Форсаж 2049.
>>6318
Альфа чеды сгорели с убийства Несмертного Джо и вылетели из зала в виде пепла. Мужик строил иерархию, возрождал экономику, государство, занимался евгеникой, создал религию/идеологию, возрождал человечество, пришли куча угнетенных баб и раздали все нищему быдло, поставив крест на всех благородных начинаниях охуенно. Кста в реале наложницы всяких там царей бунты не устраивали ибо жили в сто крат лучше среднестатистического быдла и держались за царя-батьку как могли.
Ну да погони пиздатые
Альфа чеды сгорели с убийства Несмертного Джо и вылетели из зала в виде пепла. Мужик строил иерархию, возрождал экономику, государство, занимался евгеникой, создал религию/идеологию, возрождал человечество, пришли куча угнетенных баб и раздали все нищему быдло, поставив крест на всех благородных начинаниях охуенно. Кста в реале наложницы всяких там царей бунты не устраивали ибо жили в сто крат лучше среднестатистического быдла и держались за царя-батьку как могли.
Ну да погони пиздатые
>>6521
Джефф Бриджес и Николас Кейдж – равновеликие актёры.
Джефф Бриджес и Николас Кейдж – равновеликие актёры.
>>6532
Например? В старых фильмах, наоборот, всё на скорости ×2
Например? В старых фильмах, наоборот, всё на скорости ×2
>>6551
Наверное, добровольно прошаренные родители сделали. Видимо она из просвещённой семьи, а не мракобесной.
Наверное, добровольно прошаренные родители сделали. Видимо она из просвещённой семьи, а не мракобесной.
>>6565
То есть, было от кого именно отрекаться, а не отрицать. Сам же подтверждаешь существование Бога своим постом. А Бог у Тарковского есть везде. Он искренне верующий человек.
> Разве у Тарковского был Бог?
> Это отречение от Бога
То есть, было от кого именно отрекаться, а не отрицать. Сам же подтверждаешь существование Бога своим постом. А Бог у Тарковского есть везде. Он искренне верующий человек.
>>6570
Великий фильм. Книгу не читал, но фильм в верхушке лучших произведений в истории кино.
Великий фильм. Книгу не читал, но фильм в верхушке лучших произведений в истории кино.
>>6551
У Жана-Луи Трентиньяна в "Великом молчании" такую же видел. Тоже постил сюда скрин.
У Жана-Луи Трентиньяна в "Великом молчании" такую же видел. Тоже постил сюда скрин.
2,8 Мб, 1000x1502Лучший снятый и смонтированный фильм Скорсезе. ДДЛ и Мишель Пфайффер потрясающие. Музыка завораживает. Каждый кадр фильма так и сочится страстью, которая не может выйти наружу, и от отсутствия взрывного катарсиса становится очень больно на душе. Один из самых жестоких фильмов режиссера, несмотря на отсутствие физического насилия, и неожиданно для меня входит в топ 5 у него(ценю гораздо больше, чем каких-нибудь Славных парней)
168 Кб, 1280x720И вот это фильм ужасов года? С ужасами всё настолько плохо? Откуда этот дроч на А24? У них все фильмы посредственные. Этот не исключение. Я даже родственные связи персонажей не понял, что уж говорить об их раскрытии. Какой-то очередной фильм с неграми. Сама суть вселения демона плохо раскрыта, откуда эти 90 секунд взялись, почему каждый раз приходят разные мертвецы, почему негрила стала видеть мертвецов, а пацан себе ебало разбил? Пиздюк в начале тоже больше 90 секунд передержал? В принципе весь фильм особо нихуя не происходит и он выглядит затянутым и без сюжета как такового. Метафора наркотиков вообще роли никакой не играет. Получилось какое-то бездарное Общество.
>>6586
У A24 полно отличных фильмов и вообще этот фильм даже не от их студии.
Да, ваше мнение очень важно.
У A24 полно отличных фильмов и вообще этот фильм даже не от их студии.
>Неграми
>Негрила
>Родственные связи не понял
Да, ваше мнение очень важно.
>>6590
Держи в курсе. Один из немногих актеров, которые в каждой роли создают совершенно разное впечатление.
>Бездарь
Держи в курсе. Один из немногих актеров, которые в каждой роли создают совершенно разное впечатление.
>>6595
Типичный нитакуся, спокойно. Я посмотрел больше 3к фильмов и все еще не превратился в дурачка, который отрицает очевидные вещи из попытки выделиться.
Типичный нитакуся, спокойно. Я посмотрел больше 3к фильмов и все еще не превратился в дурачка, который отрицает очевидные вещи из попытки выделиться.
>>6554
Не согласился, не льсти себе. Ты претенциозный обыватель. В следующей рецензии ты пишешь
>>6530
Ну зачем ты нас обманываешь? Ты ведь ничего не понимаешь, ни в "скандинавских", ни в испанских фильмах. Посмотрел за свою жизнь несколько фильмов на соответствующем языке и решил, что что-то понял. Нам-то не ври.
Не согласился, не льсти себе. Ты претенциозный обыватель. В следующей рецензии ты пишешь
>>6530
>в отличие от скандинавских фильмов, испанские я обожаю.
Ну зачем ты нас обманываешь? Ты ведь ничего не понимаешь, ни в "скандинавских", ни в испанских фильмах. Посмотрел за свою жизнь несколько фильмов на соответствующем языке и решил, что что-то понял. Нам-то не ври.
>>6619
Назло мамке, стал быть? Хотя там Эджертон, а он своими перевоплощениями бывает что и приятно удивляет, минисериальчик про тюряжку неплох.
Назло мамке, стал быть? Хотя там Эджертон, а он своими перевоплощениями бывает что и приятно удивляет, минисериальчик про тюряжку неплох.
>>6624
Со Сталлоне?
Со Сталлоне?
>>6555
Интересно, сколько они репетировали эту сценку..
Интересно, сколько они репетировали эту сценку..
>>6637
До тошноты идеальные фильмы снимает, без единой шероховатости, без души. Да еще и половина творчества про бандюков и проходимцев, про этот остоебавший мафиозный дип стейт.
До тошноты идеальные фильмы снимает, без единой шероховатости, без души. Да еще и половина творчества про бандюков и проходимцев, про этот остоебавший мафиозный дип стейт.
>>6639
Разве не видно, что этот фильм не про мафиозников? Да и Молчание не был про мафиозников. Да и еще парочку фильмов. А про нет души и слишком идеально снимает шиза какая-то
Разве не видно, что этот фильм не про мафиозников? Да и Молчание не был про мафиозников. Да и еще парочку фильмов. А про нет души и слишком идеально снимает шиза какая-то
Пересмотрел недавно третий раз, но впервые вышедшую хд версию.
Тупо зацензуренная версия, где почти все жестокие моменты остались за кадром, обнаженку тоже чуть укоротилитам, где светились соски тянки, первую половину фильма ощутимо перемонтировали, и из-за этого появился эффект клипового монтажа.
Вторую половину после спасения сабжа за счет 2.5 новых сцен, и множества расширенных оригинальных пытаются более детально выстроить любовную линию между Ткачуком и чужой.
Двоякие чувства после просмотра, с одной стороны теперь ми имеем отечественную двд версию, где сама суть показать лютых быдланов, и что их не жаль, а чужая пытается максимально извлечь профит с этого уговорив абсолютно тупого Ткачука пойти на все это.
А с другой западное хд переиздание, которое пытается быть ауе версией Бонни и Клайда, все ради ЛЮБВИ, они еще специально вырезали мелкие моменты, где Ткачук ведет себя как животное, чтобы у зрителя появилась эмпатия к персонажу.
А вообще странно, что это кино решили экспортировать, поскольку в хд вшитые англосабы, то видишь как скучно выглядят диалоги непереводимого сленга бандитов, разговоры состоят из стандартных матерных слов - fuck, asshole, dickhead etc.
Тупо зацензуренная версия, где почти все жестокие моменты остались за кадром, обнаженку тоже чуть укоротилитам, где светились соски тянки, первую половину фильма ощутимо перемонтировали, и из-за этого появился эффект клипового монтажа.
Вторую половину после спасения сабжа за счет 2.5 новых сцен, и множества расширенных оригинальных пытаются более детально выстроить любовную линию между Ткачуком и чужой.
Двоякие чувства после просмотра, с одной стороны теперь ми имеем отечественную двд версию, где сама суть показать лютых быдланов, и что их не жаль, а чужая пытается максимально извлечь профит с этого уговорив абсолютно тупого Ткачука пойти на все это.
А с другой западное хд переиздание, которое пытается быть ауе версией Бонни и Клайда, все ради ЛЮБВИ, они еще специально вырезали мелкие моменты, где Ткачук ведет себя как животное, чтобы у зрителя появилась эмпатия к персонажу.
А вообще странно, что это кино решили экспортировать, поскольку в хд вшитые англосабы, то видишь как скучно выглядят диалоги непереводимого сленга бандитов, разговоры состоят из стандартных матерных слов - fuck, asshole, dickhead etc.
>>6639
Я даже и не знаю, похвала или критика, идеально до тошноты? Не только про бандюков, хотя криминал он любит. У него фильмы разные, а актёры одинаковые, вот в чём фикус. Глянь из старого его, Цвет денег, очень лампово и красиво.
>До тошноты идеальные фильмы снимает
Я даже и не знаю, похвала или критика, идеально до тошноты? Не только про бандюков, хотя криминал он любит. У него фильмы разные, а актёры одинаковые, вот в чём фикус. Глянь из старого его, Цвет денег, очень лампово и красиво.
>>6524
мне нравятся голоса ультры
мне нравятся голоса ультры
>>6639
Блядь, с какими же дегенератами я сижу на одной доске...
> идеальные фильмы снимает, без единой шероховатости, без души
Блядь, с какими же дегенератами я сижу на одной доске...
>>6650
Ну вообще это выражение вполне подходит к какому-нибудь Астеру. Тип технически все выверенно, красивенько, но ощущается каким-то прверхностным, нет здоровой доли шероховатости, настоящего безумия, страсти, души в конце концов. Причем тут Скорсезе я понять не могу.
Ну вообще это выражение вполне подходит к какому-нибудь Астеру. Тип технически все выверенно, красивенько, но ощущается каким-то прверхностным, нет здоровой доли шероховатости, настоящего безумия, страсти, души в конце концов. Причем тут Скорсезе я понять не могу.
>>6655
По описанию, ты говоришь о зарубежном порно.
По описанию, ты говоришь о зарубежном порно.
>>6572
Ну да, тупа, но ведь без этого не было бы экшона, не было бы погони. Да и похуй, мир безумного макса это все равно помойка ебаная с шизиками прям как ирл гыгыгыг
Ну да, тупа, но ведь без этого не было бы экшона, не было бы погони. Да и похуй, мир безумного макса это все равно помойка ебаная с шизиками прям как ирл гыгыгыг
79 Кб, 587x482>>6642
Адольфыч, то жив ещё интересно? Трусы с башки хоть снял? Это конечно огромное упущение украинского народа, что он так и не стал президентом, выбрали (зачем-то) квнщика.
Второй его сценарий "Огненное погребение" был, поинтересней, кстати, но я так понимаю его так и не экранизировали. А "Чужая" хороша только до появления собственно самой Чужой, дальше унылая хрень начинается.
Адольфыч, то жив ещё интересно? Трусы с башки хоть снял? Это конечно огромное упущение украинского народа, что он так и не стал президентом, выбрали (зачем-то) квнщика.
Второй его сценарий "Огненное погребение" был, поинтересней, кстати, но я так понимаю его так и не экранизировали. А "Чужая" хороша только до появления собственно самой Чужой, дальше унылая хрень начинается.
>>6642
Ну и нахуй это говно зацензуоенное смотрел? Ты бы ещё Вор с цензурой обрезанный смотрел.
Ну и нахуй это говно зацензуоенное смотрел? Ты бы ещё Вор с цензурой обрезанный смотрел.
248 Кб, 300x450Ебучие пидорасы опять наебали. Опять сука левые жанры стоят. Это сраный детектив, мать вашу, это не хоррор. Как же я ненавижу этих выродков, да кто их подпустил к кино, почему жертвы аборта проставляют фильмам жанры?!
>>6673
Лол помню в прокате ещё брал. Такое дерьмище. Клюнул на Марка Рентона. Все что запомнил это то что у кого-то начало вонять изо рта по работе.
Лол помню в прокате ещё брал. Такое дерьмище. Клюнул на Марка Рентона. Все что запомнил это то что у кого-то начало вонять изо рта по работе.
>>6318
Ты тупой додик. Главная героиня фильма - лысая Шарлиз Терон с суровым ебальником. У неё конфликт с главзлодеем. Она его и убивает. Аутичный и вовсе не безумный Макс просто поработал для неё водителем на час.
>Тока амежные дристы выискивают там фем агитку
Ты тупой додик. Главная героиня фильма - лысая Шарлиз Терон с суровым ебальником. У неё конфликт с главзлодеем. Она его и убивает. Аутичный и вовсе не безумный Макс просто поработал для неё водителем на час.
>>6583
Фильм мб и неплох, но если он нравится тому, кто высерает подобные фразы, я лучше воздержусь от просмотра.
>Каждый кадр фильма так и сочится страстью, которая не может выйти наружу, и от отсутствия взрывного катарсиса становится очень больно на душе.
Фильм мб и неплох, но если он нравится тому, кто высерает подобные фразы, я лучше воздержусь от просмотра.
>>6681
Воздержись. Очевидно, что тебе чужды муки влюбленности.
Воздержись. Очевидно, что тебе чужды муки влюбленности.
>>6679
Ну и дальше то че? Ты оскорбился этим? Испугался? Возмутился? Че ты этим хочешь сказать то?
Ну и дальше то че? Ты оскорбился этим? Испугался? Возмутился? Че ты этим хочешь сказать то?
>>6688
Ну барнаул повесточноподкроватный такой вот странненький. Ему похуй, насколько фильм ахуенно снят, какая там музыка, саундзизайн и подход к экшону. Если в кадре есть сильная женщина(притом она создает впечатление сильной и выглядит так, а не как в недавнем Prey, где обычная зумерша Хищника один на один одолела) или негр, то все, фильм говно, и уничтожает белую расу.
Ну барнаул повесточноподкроватный такой вот странненький. Ему похуй, насколько фильм ахуенно снят, какая там музыка, саундзизайн и подход к экшону. Если в кадре есть сильная женщина(притом она создает впечатление сильной и выглядит так, а не как в недавнем Prey, где обычная зумерша Хищника один на один одолела) или негр, то все, фильм говно, и уничтожает белую расу.
62 Кб, 224x225>>6700
Хуечень. Терминатор 2, Рэйд, Дорога ярости, Полицейская история, Убить Билла - эталон экшона
Хуечень. Терминатор 2, Рэйд, Дорога ярости, Полицейская история, Убить Билла - эталон экшона
>>6703
ну насчет убить билла не совсем.
там есть норм экшон в 1 фильме в конце а во втором фильме почти нихуя нету
ну насчет убить билла не совсем.
там есть норм экшон в 1 фильме в конце а во втором фильме почти нихуя нету
>>6703
Да ты ебанулся что ли? Очень плохие постановочные вялые драки, в которых прекрасно видно как противники ждут своей очереди, чтобы дать пизды Ико Ювайсу. Без обид, но бесконечная крав-мага в Джонах Уиках и то драйвовее выглядит.
> Рэйд
> эталон экшона
Да ты ебанулся что ли? Очень плохие постановочные вялые драки, в которых прекрасно видно как противники ждут своей очереди, чтобы дать пизды Ико Ювайсу. Без обид, но бесконечная крав-мага в Джонах Уиках и то драйвовее выглядит.
>>6720
Напрыгивания на противника пиздой/жопой/мошонкой и бросок его через себя - это крав-мага.
Напрыгивания на противника пиздой/жопой/мошонкой и бросок его через себя - это крав-мага.
>>6715
Да, там видно, что противники ждут, дальше что? Как это умаляет драйвовость и уровень хореографии? А в жоп пике тоже ждут и с пистолетами вплотную подходят, чеж ты уплетаешь в две щеки?
Да, там видно, что противники ждут, дальше что? Как это умаляет драйвовость и уровень хореографии? А в жоп пике тоже ждут и с пистолетами вплотную подходят, чеж ты уплетаешь в две щеки?
>>6724
Пластмассовая там стрельба, а приемчики Втка однообразные. В третьей части чуток прокачали драчки, но до рэйда не дотягивает
Пластмассовая там стрельба, а приемчики Втка однообразные. В третьей части чуток прокачали драчки, но до рэйда не дотягивает
>>6727
Так махач в Японии оч долго идет и дает пососать всем жонам уикам, так еще и в начале сочная драка. Да, мало, но врезается в память.
Так махач в Японии оч долго идет и дает пососать всем жонам уикам, так еще и в начале сочная драка. Да, мало, но врезается в память.
>>6729
но почему сделали только одно месиво за все много часов? не понтовито!
я бы хотел такой махач в течении всего фильма
но почему сделали только одно месиво за все много часов? не понтовито!
я бы хотел такой махач в течении всего фильма
>>6731
Иногда меньше - больше. Вот а жопе уике 4 за 3 часа полно экшона, но он однообразный и всратый
Иногда меньше - больше. Вот а жопе уике 4 за 3 часа полно экшона, но он однообразный и всратый
>>6735
Ну, я уже упоминал Полицейскую историю(другие гонконгские боевики туда же) и Рэйд. Еще какие примеры?
Ну, я уже упоминал Полицейскую историю(другие гонконгские боевики туда же) и Рэйд. Еще какие примеры?
>>6737
Полная фильмография Брюса Ли/Джеки Чана/Джета Ли/Донни Йена/Саммо Хунга/рандомного азиата.
Полная фильмография Брюса Ли/Джеки Чана/Джета Ли/Донни Йена/Саммо Хунга/рандомного азиата.
3,9 Мб, 1382x2048НОЛАН СЛИТ!!! Слабый фильм Гения со времен Dark Knight Rises.
Нолан здесь старается играть на том же поле что и Оливер Стоун ("Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе"), и Майкл Манн ("Свой человек" и "Али")... Но пролетает по всем фронтам, проигрывая вышеперечисленным маэстро..
Хоть я и разочарован. Но не скажу, что фильм лишен крутых моментов. Каждый фильм Нолана, даже наименее удачный обязательно содержит яркие и невероятные сцены. Всё что было связано с "Манхэттенским проектом", первое испытание ядерной бомбы - это было впечатляюще и напряженно, вот тут саспенсу не было предела. Саунддизайн на высоте.
Рад за Киллиана Мерфи, что за столь многолетнее сотрудничество с Ноланом, он наконец исполнил главную роль. И да - он великолепен, бесспорно "самая яркая звезда фильма", чей восхитительный перфоманс не гаснет до конца титров.
А в остальном... Типичный Ноланский приём с игрой в хронологию по большей части вредил фильму. Больше всего из-за этого пострадали сложные отношения Оппенгеймера и Льюиса Штрауса (казалось бы, довольно важная часть фильма). Смонтировано всё так, что и отношениями это не назовешь. Никакого противостояния между этими двумя я толком не ощутил.
И так весь фильм.Всё подаётся на языке Википедии, быстро, урывисто и поверхностно. Попытка уйти в драматизм - всё это ломается как карточный домик.
Проблема Нолана, как сценариста - то как прописаны женщины, тут вышла на новый уровень кринжа. Казалось бы Эмили Блант и Флоренс Пью - это услада для глаз, но здесь благодаря стараниям Нолана - они вызывали только раздражение. Благо, Флоренс Пью посчастливилось раньше выпилиться из фильма.
В итоге, разочарование года и сильное падение после шедевра Tenet, где казалось бы Нолан наконец-то научился балансировать свои сильные и слабые стороны. И тут опять, шагнул на те же грабли в попытке прыгнуть выше головы.
3 из 5.
Нолан здесь старается играть на том же поле что и Оливер Стоун ("Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе"), и Майкл Манн ("Свой человек" и "Али")... Но пролетает по всем фронтам, проигрывая вышеперечисленным маэстро..
Хоть я и разочарован. Но не скажу, что фильм лишен крутых моментов. Каждый фильм Нолана, даже наименее удачный обязательно содержит яркие и невероятные сцены. Всё что было связано с "Манхэттенским проектом", первое испытание ядерной бомбы - это было впечатляюще и напряженно, вот тут саспенсу не было предела. Саунддизайн на высоте.
Рад за Киллиана Мерфи, что за столь многолетнее сотрудничество с Ноланом, он наконец исполнил главную роль. И да - он великолепен, бесспорно "самая яркая звезда фильма", чей восхитительный перфоманс не гаснет до конца титров.
А в остальном... Типичный Ноланский приём с игрой в хронологию по большей части вредил фильму. Больше всего из-за этого пострадали сложные отношения Оппенгеймера и Льюиса Штрауса (казалось бы, довольно важная часть фильма). Смонтировано всё так, что и отношениями это не назовешь. Никакого противостояния между этими двумя я толком не ощутил.
И так весь фильм.Всё подаётся на языке Википедии, быстро, урывисто и поверхностно. Попытка уйти в драматизм - всё это ломается как карточный домик.
Проблема Нолана, как сценариста - то как прописаны женщины, тут вышла на новый уровень кринжа. Казалось бы Эмили Блант и Флоренс Пью - это услада для глаз, но здесь благодаря стараниям Нолана - они вызывали только раздражение. Благо, Флоренс Пью посчастливилось раньше выпилиться из фильма.
В итоге, разочарование года и сильное падение после шедевра Tenet, где казалось бы Нолан наконец-то научился балансировать свои сильные и слабые стороны. И тут опять, шагнул на те же грабли в попытке прыгнуть выше головы.
3 из 5.
>>6743
Другого я даже и не ожидал. После довода позорно слитого со середины - я со середины резко РЕЗКО потерял интерес, это еще надо постараться! Чтоб даже перематывать не охота было и пох на всех героев.
А про учоных вообще даже смотреть не стал, сразу понятно пафосная пустая бездарная хуйня
Другого я даже и не ожидал. После довода позорно слитого со середины - я со середины резко РЕЗКО потерял интерес, это еще надо постараться! Чтоб даже перематывать не охота было и пох на всех героев.
А про учоных вообще даже смотреть не стал, сразу понятно пафосная пустая бездарная хуйня
>>6744
Ты не дочитал
Ты не дочитал
>В итоге, разочарование года и сильное падение после шедевра Tenet, где казалось бы Нолан наконец-то научился балансировать свои сильные и слабые стороны.
"Танцующий с волками" идет 4 часа. Не то что бы есть сомнения в режиссерском таланте Кевина Костнера, но... Оно того стоит?
>>6742
ЛОЛ!
ЛОЛ!
>>6756
посмотри на скорости х2
посмотри на скорости х2
1)В прошлый раз дропнул, но сейчас вполне погрузился в атмосферу и получил удовольствие(музыка невероятная), хотя не то чтобы понял фильм.
2)Первая часть как-то более бодро смотрелась. Мне нравится персонаж Майкла и отдельные сцены(финал пробрал), но по большей части мне было похуй на все эти интриги и я даже путался, кто с кем и как.
Мнение быдла, да
2)Первая часть как-то более бодро смотрелась. Мне нравится персонаж Майкла и отдельные сцены(финал пробрал), но по большей части мне было похуй на все эти интриги и я даже путался, кто с кем и как.
Мнение быдла, да
>>6760
В конце декабря наверное. Я в кинотеатре смотрел
В конце декабря наверное. Я в кинотеатре смотрел
>>6756
Да, стоит. Не великий, конечно, а просто очень хороший фильм, несмотря на множественные банальные ходы, которые там смотрятся не избитой пошлостью, а скорее олдскульной классикой. Смотрел его несколько раз. И буду пересматривать ещё.
Да, стоит. Не великий, конечно, а просто очень хороший фильм, несмотря на множественные банальные ходы, которые там смотрятся не избитой пошлостью, а скорее олдскульной классикой. Смотрел его несколько раз. И буду пересматривать ещё.
>>6750
Тенет говно, ты читал что я написал?
Тенет говно, ты читал что я написал?
>>6768
Майкл социофоб, мне он вообще не нравится, он злой
Майкл социофоб, мне он вообще не нравится, он злой
>>6768
Смысл фильма прост: Бог дал, Бог взял.
>1)В прошлый раз дропнул, но сейчас вполне погрузился в атмосферу и получил удовольствие(музыка невероятная), хотя не то чтобы понял фильм.
Смысл фильма прост: Бог дал, Бог взял.
>>6743
нолан тупо продался
нолан тупо продался
>>6589
Как и мнение сойбоев.
Как и мнение сойбоев.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.