>>92199

> пик

Настоящего 4K не так много.

Как только киноиндустрия начала переходить на использование цифры, то стандартом быстро стало разрешение 2K для 35 мм пленки - здесь 2K это не геймерское 2560x1440, а разрешения "около 2000 пикселей по ширине". Киношное 2K - это чаще всего 2048x858 для ~2.39:1 или 1998x1080 для ~1.85:1 (менее широкий стандартный американский формат кадра).

Когда фильмы монтировались на пленке и их финальная версия хранилась тоже на пленке, то в это цифровое 2K сканировали финальные монтажи - для создания телеверсий, DVD и пр. Потом индустрия перешла на цифровой монтаж, и в это разрешение сканируются все исходные материалы. Как пленки (когда еще снимали на пленку), так и кадры с цифровых камер, даже если сама камера снимает в йоба 12K. Это хорошо что она снимает, картинка в целом будет четче и точнее даже при уменьшении в 2K, но в проекте будет 2K и характеристики самого проекта в монтажном софте будут 2K и финальный мастер будет в 2K.

Кинопроектору абсолютно поебать на такое "странное" для домашнего зрителя разрешение, он отлично умеет выдавать честное 2048x1080 (максимальный прямоугольник, в который влезают все эти разрешения), пиксель-в-пиксель. И проецировать это на простыню. Проектор тебе и какое-нибудь 2043x1077 выдаст, хуле ему, только подвинь его так, чтобы хорошо помещалось на простыне от края до края.

Знакомый домашний 1920x1080 для консумерских экранов появился попозже и тесно связан с HDTV. Для экранов и трансляции хер знает сколько раз пережатого контента достаточно важно, чтобы у числа было дохера возможных делителей и чтобы это все было хоть как-то обратно совместимо с устоявшимися прошлыми стандартами аналоговой эпохи. HDTV закрепило стандарт на телеэкраны, к тому времени подоспела и спецификация блюреев, а через 10 лет взлетели и стриминги, поэтому почти всё видео для потребителей - 1920x1080.

Киношные мастеры в 2048x858 для релиза на дисках и стримингах пережимаются в 1920xN, но это не так страшно, ты все равно теряешь в четкости из-за сжатия в пару десятков ГБ.

В середине 2010-х на основе 1920x1080 взлетело консумерское 4K, которое 3840x2160. Но киноиндустрии было в целом поебать, подавляющее большинство фильмов продолжили монтироваться и финализироваться в киношном 2K (2048). Только в последние годы тренд переломился и сейчас стали делать честное 4K DI, тогда как до этого этим увлекались только отдельные режиссеры-аутисты. 2K не выглядит "плохо". Оно выглядит примерно так же хорошо, как и 35 мм пленка для проекции.

Старые пленочные фильмы, которые монтировались на пленке, можно пересканировать заново в 4K, если есть желание. Такое делают и выпускают. Но вот фильмы цифровой эпохи, которые на всех этапах производства были в разрешении 2048, не существуют в 4K на серверах студии. Чтобы их перевыпустить в 4K, нужно пересканировать или переконвертировать все исходники с камер, заново пересобрать монтаж, переделать все спецэффекты в новое разрешение и т.д. Это миллионы денег и хз сколько работы. Поэтому такие фильмы выпускаются в виде самого обычного апскейла вверх в 3840x2160, и 4K там на самом деле нет. Есть только хороший битрейт, 10-битный цвет, HDR и прочие плюшки.

>>95576

>- большинство имеющихся DVD представлены как PAL 720x576 16:9 anamorph. Имеет ли смысл их рипать в 720p, или ставить именно 576p? Попробовал перегнать в 720p - изображение по итогу не сжимается и не растягивается. Хотя я немного не понимаю, как это - 720x576 и 16:9 - одно другому же противоречит?

Стандарт DVD создавался во времена аналогового телевидения, когда было NTSC, где 30 кадров в секунду и 480 линий (разрешение по вертикали), где и PAL/SECAM, где 25 кадров в секунду и 576 линий. Причины подобной хуйни - в разной частоте тока в розетке. Можешь заметить, что 30/25 = 576/480, то есть суммарно в секунду передается одинаковое количество линий.

Для аналогового ТВ неважно, сколько там разрешение по горизонтали. Телики все равно показывают сигнал в виде непрерывной аналоговой линии, бегущей по строкам, и разрешение там "примерное". Ты увидишь разницу между 400 и 800 изменениями цвета на строку, но между 780 и 800 - нет, это не монитор, где нужно попадать пиксель в пиксель. Это как "зерно" у пленки - разрешающая способность есть, но ее не измеришь точно в пикселях на миллиметр.

Поэтому для цифрового носителя DVD выбрали ширину кадра в 720 пикселей. Высота - 480 или 576, в зависимости от региона (NTSC или PAL). Оба эти соотношения сторон всратые, но это неважно. Картинка фильма записывается в эти кадры скукоженной по горизонтали, при воспроизведении - раскукоживается. На аналоговом экране это выглядит абсолютно норм, потому что см. выше. Главное - чтобы совпадало количество линий/строк, которые на аналоговом экране как раз дискретны. На горизонталь поебать.

DVD поддерживает два "настоящих" соотношения сторон - 4:3 и 16:9. То есть сплюснутый кадр 720x480 или 720x576 растягивается либо в одно, либо в другое. Если фильм широкоформатный, 1.85:1 или 2.39:1, то он записывается в 16:9 с черными полосами сверху и снизу (и дальше скукоживается в эти 720x480 для записи в видеоряд в файлах на диске). Да, у DVD-видео неквадратные пиксели.

Кроме того, есть еще такой прикол, что в этих аналоговых стандартах кадра не все передаваемое изображение предназначается для демонстрации на пузатом физическом экране телевизора, можешь почитать вот здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Safe_area_(television) . Поэтому внутри этого кадра (уже раскукоженного в 4:3 или в 16:9) кадры фильма могут быть дополнительно вписаны в узенькую рамку, которая поменьше, чем 720 по ширине. Цель - чтобы при демонстрации на настоящем пузатом олдовом экране края кадра не съелись за границами экрана. Поэтому когда видишь на трекерах рипы с шириной типа 704 или что-то такое - не удивляйся, в них просто отрезана черная рамка.

Итого:
1. Сначала раскукоживаешь 720x480 или 720x576 в пропорции 4:3 или 16:9, смотря как записан фильм. Можешь подсмотреть это в свойствах файла или просто посмотреть, как этот DVD воспроизводится софтверным плеером, сделай скриншот и померь размеры окна, ну ты понел.

2. Прими решение, что ты хочешь сделать - расширить 720x576 до 1024x576 (для 16:9) или сжать до 720x405 (для 16:9).
- Традиционно в классических DVD-рипах в .avi, которые на 700 или 1400 МБ и часто делались для старых DVD-плееров, которые умеют кушать .avi-файлы, авторы рипов выбирали второй вариант, для совместимости, потому что такое железо плохо понимало слишком большой размер кадра.
- В современности, для просмотра на компе и с современными кодеками, нет причины не выбирать расширение до 1024x576 - лучше сохранить разрешение по вертикали и взять с запасом по горизонтали, чем сохранить по горизонтали но потерять разрешение по вертикали, которое и так не очень больше.
- Но есть и третий вариант - оставить разрешение/пропорции как есть, нетронутыми, и в свойствах контейнера / видеофайла прописать форсированное соотношение сторон 16:9 или 4:3 или сколько там у тебя. Современные видеоконтейнеры и плееры отлично понимают неквадратные пиксели и произвольное aspect ratio. Инструкцию к своему кодировщику ищи сам.
- Вот в какое-то совсем левое разрешение, типа как ты предположил 1280x720, перегонять точно не надо. Сохрани хотя бы одну из сторон кадра как есть (первые два варианта) или обе (третий вариант). Терять в четкости по обеим сторонам точно не надо, тут родное разрешение и так не ахти, чтобы городить столько мазни поверх него.

3. Если в кадр раскукоженного как надо видеопотока картинка фильма вписана с полями - либо потому что он широкоформатный 1.85:1 или 2.39:1, либо потому что там дополнительные поля по бокам, как написано выше - то обрезаешь эти поля как надо, сделай скриншот и померь в Пейнте, сколько надо отрезать. Если в предыдущем пункте ты выбрал сохранить соотношение сторон без растягивания, то учти это (то есть после вот этой обрезки лишних полей тебе надо будет выставить aspect ratio не 16:9, а сколько там должно получиться после обрезки).

Но и на этом еще не всё! Сейчас тебя ждет прикол с неожиданным фпс на дисках и с интерлейсом. Будет отдельным сообщением ниже, потому что это пиздец.

>>95576
>>95622

Часть 2. FPS.

Кинотеатральное кино снимается со скоростью 24 кадра в секунду, за редчайшими исключениями. А вот классическое SD-телевидение работает с частотой 29.97 (NTSC) или 25 (PAL) кадров в секунду, и к тому же в режиме interlaced - на самом деле передается 59.94 или 50 полу-кадров ("полей") в секунду, где каждое поле - половина кадра, но не верхняя и нижняя половина, а чересстрочно, сначала нечетные строки, потом в следующем поле четные. Опять же, корни всего этого - в аналоговой природе стандартов вещательного ТВ, но на ЭЛТ телевизорах это выглядит отлично.

- Передачи для ТВ снимаются (!) и транслируются сразу в этом формате. Телекамера снимает 59.94 полу-кадров в секунду, а не 29.97 настоящих цельных кадров, то есть каждое следующее поле - половина строк кадра - содержит уже новое изображение, люди в кадре уже немного сдвинулись. Бывает, что передачи могут сниматься в progressive режиме, когда там ровно 29.97 или 25 честных полных кадров, тогда два следующих друг за другом поля / полу-кадра составляют один статичный кадр. Но чаще в interlaced. Новостные репортажи, ток-шоу - всё это почти всегда в interlaced. Музыкальные клипы - когда как.

- Игровые консоли той эпохи, работавшие с тогдашними телевизорами, тоже выдавали изображение в режиме interlaced, 59.94 или 50 полей/полу-кадров в секунду. Каждое поле имеет половинную высоту и содержит в себе новое изображение, которые меняются 59.94 раз в секунду, а не половинку цельного кадра, которые бы менялись лишь 29.97 раз в секунду.

- А вот кино для трансляции по ТВ или для записи на DVD-диски нужно перегнать из родных 24 кадров в секунду. И вот тут два решения:

Для PAL кино ускоряется из 24 фпс в 25 фпс. Поскольку видеопоток должен быть interlaced из полей с двойной частотой, то соседние поля просто содержат четные и нечетные строки одного и того же цельного кадра.

Для NTSC каждые 4 кадра исходного 24фпс видео превращаются в 5 кадров (10 полей) для трансляции, методом 3:2 pulldown. После чего полученное 30 фпс видео чуть-чуть замедляется до 29.97. Тут лучше почитать статью и посмотреть картинки: https://en.wikipedia.org/wiki/Three-two_pull_down .

Для DVD-рипа в видеофайл ты можешь либо оставить все как есть (родные 25i или 29.97i), потому что софтверный видеоплеер это воспроизведет без проблем, либо превратить это в 24p (progressive). PAL-видео нужно просто замедлить в 25/24 раза, а также объединить половинные поля в цельные кадры (50 полей -> 25 кадров -> замедление -> 24 кадра). К видеопотоку NTSC (29.97i) нужно применить IVTC - InVerse TeleCine, процесс, который расчешет обратно 3:2 pulldown из ссылки выше. Не знаю про handbrake, но обычно в редакторах это можно найти где-нибудь в "фильтрах", где-нибудь там же, где и растяжения и обрезания картинки, ищи сам.

Но обрати внимание, что это применимо только когда исходная видеозапись - действительно в 24p, и ты хочешь восстановить это из записанного на диск 25i или 29.97i. Почти все кинофильмы действительно такие. Но если у тебя какой-нибудь британский телефильм, который создавался для показов по ТВ, то он скорее всего действительно был снят в 25 fps (но 25 цельных кадров, progressive, так что тебе все равно надо будет объединить половинные поля в цельные кадры). Или если у тебя доп. материалы о съемках американского фильма из первой половины 00-х, то они скорее всего в честном 29.97i, а не в 24, потому что были сняты телекамерой. Смотри сам, прыгай по видеоряду покадрово, смотри, сколько там на самом деле в нем честных кадров, или погугли, в общем, принимай решение в зависимости от ситуации. Если ты хочешь взять настоящую interlaced съемку, где каждое поле / полу-кадр запечатлевает действительно новый момент на 1/60 секунды позже, то тебе для расчесывания в progressive нужно применять не IVTC, а deinterlace - умный фильтр с разными реализациями, который попытается восстановить 29.97 полных кадров из 59.94 полей, несмотря на то, что каждое новое поле будет иметь в себе смещение объектов, а не будет являться дополняющей второй половинкой к предыдущему полю.

>>95645

>хотелось бы услышать также о таких аспектах перегонки двд-шек в рипы, как битрейт, контейнер, кодек, фильтры.

Ну, про это я написал в третьем сообщении. Если для совместимости со старым железом - делай как олды на рутрекере, XviD, вот это всё (я даже хз когда я в последний раз этим кодировал, так что тут хз). Если для себя, чтобы иметь компактный .mkv - тут не имеет значения, какой у тебя исходник. Ебашь в H264/AVC, в 1024x576 (16:9 из PAL, для других комбинаций посчитай сам), средний битрейт можешь указать половину от того, какой у самого DVD с древним кодеком, пресет/качество кодирования выкрути на разумный для себя максимум.

> По той простой причине, что для воспроизведения на ПК все эти меню, галереи кадров, навигация по главам, информация и т.д. не нужны вообще и представляют собой лишний мусор, не говоря уже о промо-заставках. Особенное раздражение вызывает невозможность переключить язык озвучки/субтитров "на лету" - только через меню перед просмотром. Гораздо удобнее и аккуратнее иметь один файл со всеми вшитыми в него дорожками и субтитрами.

Загляни в папку DVD-диска. Видео лежит в файлах .VOB, разбитых на куски по 1 ГБ. Разные видео лежат в файлах с разными номерами в имени (VTS_01_, VTS_02_ и т.д.). Сам фильм, разные доп материалы, заставки, менюшки - это всё разные видео. Фильм - это самые большие несколько кусков, его легко найти, потому что там несколько файлов по 1 ГБ подряд. Прямо перед этими кусками есть файл .IFO с тем же номером в имени - это "плейлист", при открытии которого видеоплеер запустит все части как единое целое, в обход менюшек и прочей херни. Можно менять аудиодорожки так же, как и при просмотре обычного .mkv.

Ты можешь сделать ремукс - загрузить эти куски по 1 ГБ в свой редактор / конвертер и пересохранить как .mkv контейнер, указав в качестве способа обработки видео и аудиопотоков "не перекодировать", "копировать как есть" или что-то подобное, что есть в нём. Вот прикрепил, это я только что таким образом вырезал кусок из DVD-диска без перекодирования. Аудио мб не воспроизведется в браузере, зависит от браузера. В контейнере указано, что 16:9, если в браузере сейчас окажется сплющенное - надо будет открыть сторонним плеером.

https://www.sendspace.com/file/vbw1pg - лол, файлом не получилось, двач выдал ошибку "тип файла не поддерживается". Видимо, палит не только разрешение/контейнер, но и кодек внутри видеофайла, а кодек здесь древний с самого DVD. В общем, вот файл для примера.

> с левого края видео возникает пунктирная линия (пикрил), причем она постоянно видна при воспроизведении KMPlayer'ом и не видна в принципе при воспроизведении MediaPlayerClassic. Я так понимаю, это какой-то артефакт той самой safe area? Но почему он показывается только в KMP?

Да, видимо так, но без скринов сравнения сказать тяжело. Почему 966x606? Сделай четыре скрина, оригинальный DVD в одном плеере, DVD в другом, твой рип в одном, твой рип в другом. Скрины окна в оригинальном разрешении, вот прямо как открылось в плеере, без ресайзов и зумов. В целом - да, в safe area могут содержаться как просто пустые пространства, так и края изображения, так и что-нибудь техническое. Эта часть не предназначена для демонстрации на тех экранах, для которых это всё разрабатывалось.