Сегодня последний день, когда в большинстве городов страны возможно посмотреть «Меч короля». Да, спустя всего одну неделю потенциально лучший фильм 2024 года снимут с репертуаров большинство кинотеатров, поскольку никто не захочет держать фильм, собирающий пустые залы. Я лично знаю репертуарных менеджеров, которые давали фильму шанс, включая в репертуар, понимая все риски. И что они за это получили? Ничего. При этом каждый, кто сходил на фильм за последнюю неделю по моей рекомендации, не стал скрывать своих восторгов.

Да, не было рекламы. Только для таких фильмов проплаченная реклама не должна являться определяющим фактором успеха в прокате. У нас вообще-то действуют несколько тысяч киноблогов. Многие из них о фильме написали? В лучшем случае некоторые из них отделались простыми упоминаниями новой афиши – это максимум.

Я не пытаюсь дать этими словами себе рекламу, так как активным блогером уже не являюсь и пишу нынче раз в неделю в лучшем случае. Но я действительно никак не могу этого понять: какой смысл вести киноблог, если в нем ты рекомендуешь давно вышедшие фильмы для просмотра дома? Да это любой ленивый сделает. Проще занятия не найти. А попробуй продать людям новый фильм, который идет в прокате здесь и сейчас. Попробуй продать фильм так, чтобы человек поднял свою жопу и пошел в кинотеатр. Вот, где начинается реальная работа, где нужно тратить реальное время, шевелить мозгами. Простого упоминания недостаточно – человек не пойдет из-за этого на фильм в кино. Он пойдет только в том случае, если ты его убедишь, а для убеждения необходим авторитет, который может сложиться только из глубокого понимания предмета, страсти и набора говорящих железных принципов. И я не понимаю каким образом эти блоги могут заявлять о какой-то любви к кино, если они не учитывают элементарную вещь: кинематографисты, снимающие фильмы, прямо заявляют о том, что их кино необходимо смотреть в кинотеатре. Представим, что вы купили холодильник, и в его руководстве по эксплуатации сказано, что он должен стоять на полу в вертикальном положении. А вы зачем-то поставили на его стол, да еще и горизонтально, а затем удивляетесь, что он почему-то не работает так, как должен. Есть разница между уличным деревенским туалетом и современным унитазом в городском многоквартирном доме. Какой бы большой телевизор или ноутбук вы ни купили – он все равно остается деревенским туалетом в сравнении с кинотеатром.

Проблема таких фильмов еще в том, что человек видит, что это датчане, и думает, будто фильм будет значительно уступать Голливуду в техническом плане. Ну, смотревшие подтвердят – «Меч короля» в визуальном плане не уступит никому. Я смотрел «Дюну» и «Оппенгеймера», тоже их люблю, вот только они не принесли мне впечатлений больше, чем скандинавский эпик Николая Арселя с Мадсом Миккельсеном в главной роли. В том числе это касается визуального языка. Разница только в масштабах этих сюжетов, а эти масштабы объясняются разницей бюджетных возможностей. Нужно понимать, что достойных блокбастеров нам сегодня хватает, они выходят, их регулярно снимают. Этого не скажешь об исторических драмах, которые рассказывают нам о событиях, ранее не звучавших на больших экранах в принципе. Неужели человек сам не понимает, что он сможет увидеть и узнать что-то новое из фильма, который повествует о заселении пустошей Ютландии?

Наконец, я напомню: продюсеры снимают то, что собирает деньги. «Меч короля» не соберет кассу сегодня, а значит завтра не захотят снимать фильм, который будет на него похож жанром или тематически.

А еще я напомню, что за возможность выпуска этого фильма в России люди реально боролись. Выпустили. Получили пустые залы. Да, я знаю, что будет происходить до конца года: он появится на легальных платформах, сарафан станет стремительно развиваться, и фильм достаточно быстро и надолго окажется в топ-5 самых рекомендуемых фильмов к просмотру среди тех, что выходили у нас в 2024 году. Возникают две проблемы. Первая: все эти люди уже не испытают от него такого большого удовольствия, какое они могли испытать, наблюдая фильм в кинотеатре. Вторая: мы по-прежнему живем в мире, где определяющим фактором успешности фильма являются его кассовые сборы с кинотеатрального проката. Фильм, в том числе из-за России, не соберет большой кассы, а значит его признают провальным или недостаточно успешным.

Но есть и более базовые вещи. Такие, как честь и справедливость. Я считаю, что человек достоин аплодисментов и заработков, когда он настолько великолепно сделал свою работу. К сожалению, с этим фильмом справедливость не сработала. Винить в этом можно только общество. Думаю, что мне не нужно напоминать, сколько денег собирают отупляющие российские комедии и прочий ширпотреб. Смотреть тупые фильмы – это нормально, при условии, что в твоей жизни есть баланс и умных фильмов ты смотришь куда больше. А умный человек «Меч короля» пропускать никогда не станет. Проблема в том, что он о таком фильме даже не знает. Находясь в ВК, нажмите на хэштег #МечКороля и посчитайте количество отзывов и упоминаний. Это все, что вам нужно знать о качестве информационного поля в России.

Для тех же, кто привык искать какой-то политический подтекст, и думает, что датское кино не заслуживает поддержки в сравнении с отечественным, я напомню: «Меч короля» сняла кинокомпания Zentropa, одним из ее основателей является Ларс фон Триер, всемирно известный и культовый датский кинематографист, который в августе 2023 года открыто вступился за россиян и осудил датского премьер-министра за поставки оружия в пользу Украины.

Помните, когда мы в последний раз встречались с дьяволом? Как мы себя в этой встрече повели?