Вы видите копию треда, сохраненную 24 июня в 09:06.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

НА ОДНОМ ДЫХАНИИ
ГОВНО
Формы типа "ГОВНО ГОВНА", "КАЛ ГОВНА", "ТУПОЕ ГОВНО", "ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА" и так далее.
От миллионного повторения эта цитата остроумнее и смешнее не становится. Один раз посмеялись при прочтении книги и достаточно. Ещё и в кавычки не заключают, словно сами только что сочинили эту фразу, а не украли у гения.
ПРОСТО СУПЕР
ЭТО НУ ПРОСТО
ЭТО ВООБЩЕ НУ ПРОСТО
ПРЯМ
Ну здесь косноязычие говорит само за себя, когда в речи вместо тех или иных определений изобилуют всяческие "ПРОСТО, ПРЯМ И СУПЕР". Сразу ясно, что перед вами человек-диагноз, а не полноценный разум.
НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК
Это убийственно высмеял Сорокин ещё сорок лет назад, но скот продолжает повсюду сыпать этой фразой.
Нет слов, тогда сиди и не пизди, гниль. Не надо писать слова о том, что у тебя "нет слов".
Особенно когда речь о каком-то ином юмористическом приёме. Ещё чезвычайно раздражает, когда путают иронию и сарказм. Если не знаете разницу, то не используйте эти слова.
ПОРИДЖ
ЗУМЕР
ПЕРДИКС
ПОРИНЬШ
МАЛОЛЕТНИЙ
ПРЕСТАРЕЛЫЙ
ШКОЛЬНИК
И прочий эйджизм. Означает, что собеседник слился и апеллирует к возрасту, поскольку ему нечего сказать по существу.
Не в медицинском сексуальном смысле, а применительно к еде или кино. Например: "ВКУСОВОЙ ОРГАЗМ, ВИЗУАЛЬНЫЙ ОРГАЗМ".
РАЗОШЁЛСЯ НА ЦИТАТЫ
От какой-то тупомордой кондовой филологини на канале Культура слышал даже "КАЖДУЮ ФРАЗУ МОЖНО РАСПЕЧАТАТЬ И ПОВЕСИТЬ В РАМОЧКУ".


ХЭППЕНИНГ
Вот это рвануло у пердежа, дальше не читал тред
Нормис, спок








Сорокин "Норма" (Часть вторая).
>>741534
>>741538
Если кто вдруг не читал, то поясняю. "Норма" там – это фабрично упакованная как сырок-творожок порция говна, и каждый гражданин обязан каждый день эту норму съедать. Так что когда рука тянется написать "нормальный человек, нормальные люди, а вот мы нормальные люди, а вот я нормальный человек", помните, что нормальный – это говняный. Не надо кичиться своей нормальностью, как чем-то примерным и образцовым.
Хуйня какая-то, чел целенаправленно переворачивающий стереотипы с ног на голову устроил очередной перформанс, а ты и подхватил наивненько.
>помните, что нормальный – это говняный
Потому что какой то хуёк с горы ради внимания гиперболизировал значение этого слова в своей книжке? Чё сам кичишься пасскотом? Ты тоже говняный?
Быдло почему-то любит такое спрашивать про тот или иной фильм, хотя оно действительно не должно его смотреть, а делает это само.
(Приемлемо только в текстах старше 2010-х годов, когда это слово ещё не стало затасканной пошлостью).
Пососав хуй, написало быдло.
БЫДЛО
А Я ТАКАЯ
А Я ТАКОЙ ЕМУ И ГОВОРЮ
ЭДАКИЙ
СКУЧНЫЙ
ПРИ ПРОСМОТРЕ Я СКУЧАЛ
МНЕ ПРОСТО ПРИ ПРОСМОТРЕ БЫЛО СКУЧНО ПРОСТО СКУЧНО ПРОСТО
СКУКА
Тупое быдло в натуре не понимает, что себя унижает такими фразами, а искренне убеждено, что "жоско" прикладывает фильм.
Чёт кекнул. Типичное быдло накидало лукасов, даже не подозревая, как над ними потешаются.
>>758021
>>758022
ФИЛЬМ ПЛОХОЙ, ПОТОМУ ЧТО КРАШНЕЙМ АКТЁРА МАЛО ПОКАЗАЛИ
Сестра ругала за это фильм "Шакал", мол, мало показывают Ричарда Гира и Брюса Уиллиса. Значит фильм плохой.
Одноклассник расхуесосил "Бегущий человек" за то, что мало показана бицуха и прочие мышцы Шварца. Значит фильм плохой.
Про "скучный" согласен. Скука - это свойство зрителя, а не фильма. Можно сказать, что было скучно смотреть потому что, например, недостаточно экшена, не интересные тебе идеи поднимаются и т.д.
"Нормальный" - тоже. Смысл, особенно авторского фильма - это выебнуться и выйти за рамки нормы. Так-что в контексте фильма - это определение скорее негативное.
По остальному - это хуета какая-то. Дело не в отдельных словах, а в самой структуре отзыва или рецензии. И хуже всего с этим как раз у профессиональных кинокритиков, которые пишут текст или говорят в стиле авторов 18-го века, когда считалось, чем витееватее свою хуйню напишешь, тем лучше. С отзывами на двоще обычно таких проблем нет.
Фильм, особенно массовый, – это в первую очередь продукт. Если продукт не смог заинтересовать зрителя и тому стало СКУЧНО, значит фильм не удался.
Ну так человек и говорит от своего имени. Фильм скучный - то есть для него скучный. Каждый раз говорить что это твое мнение странно. Тем более это субъективная характеристика как правило
...И СХОДИТЬ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСМОТРЕТЬ
КРАСИВЕЙШЕЕ, ГЛУБОЧАЙШЕЕ, УМНЕЙШЕЕ, ТОНЧАЙШЕЕ, ДЛИННОШЕЕЕЕЙШЕЕ и тому подобное.
В этом суффиксе сразу прозрачно чувствуется косноязычный скот, который тужится выразить восхищение, но запинается на "ИТИТЬ ТВОЮ МАТЬ" и добавляет суффикс -ЕЙШ для демонстрации максимально превосходной степени, выше которой быть не может, хотя речь идёт о чём-нибудь заурядном, а вовсе не самом-пресамом ЕЙШЕМ в истории мироздания в целом и кино в частности, чтоб разбрасываться превосходной степенью.
Та же история со словом "БОЖЕСТВЕННО", когда описывают очередную яичницу с луком от кино. Слишком неуместный высокопарный эпитет, которым разбрасываются лишь как синонимом "лайка".

Правильно будет "Багически".
Когда рецензия начинается с цитаты из другого фильма/книги и/или рецензист рассказывает историю о том как он узнал о фильме ("Сходил вчера вместе с друзьями..."/"Увидев бурные обсуждения в интернете, решил оценить самостоятельно..."/etc)
В точку
Fuck, man
ОБМАЗАТЬСЯ НЕТЛЕНКОЙ
СХОДИЛ В КИНОТЕАТР
Сам раньше использовал. Не горжусь. Больно уж распространилось до тошноты его применение. Всё у всех АГИТКА. Оно в сущности, конечно, так и есть, но само слово остобрыдло.

>раньше сам использовал НО ВАМ НЕ ДАМ, НЕ ПОЗВОЛЮ, БУДУ ОСУЖДАТЬ
Типичная вахтерская мразь, вершитель судеб.
Почему не прочесть это как :"Себя я тоже осуждаю, когда сам допускаю использование пошлых затасканных речевых штампов"?
Я просто мычу. Мне кажется это очень оригинально и уникально.
Мммммм. Ммммм. Ммммм.

Это будет предфинальная стадия существования ОПа-шизофреника. А в самом финале будет как тот дед-колясочник с колокольчиком из брейкинг бед.
Он эволюционирует в совершенное существо умеющее общаться силой мысли, а мы так и останется на дне развития эволюции!
Можно и нужно игнорировать мнение двачера. Все остальное на вкус и цвет.
Обычно так говорят про максимально парашное дегенератианое кинцо типа дедпула и росомахи всякие быдлявые нормиблядки глубинарии, которым отключать нечего, а потому они и не понимают, что это нихуя так не работает.
> на вкус и цвет
Фраза-индикатор ёбаного скота. Особенно когда тужатся высрать смищное продолжение "ВСЕ ФЛОМАСТЕРЫ РАЗНЫЕ", типа оригинально сострили дохуя, заменив каноничное "товарища нет".
> ОТКЛЮЧИТЬ МОЗГ
Прав. Как и прочие подобные комбинации типа "ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ", "ЛОМАТЬ МОЗГ", "ВЫНОСИТЬ МОЗГ". Быдлоблядь перестаёт существовать в моих глазах, когда использует подобное в речи.
> это нихуя так не работает
Жаль только сорвался до этой довольно-таки пошлой фразы. Но за меткое наблюдение про "МОЗГ" спасибо.
Какой тупой хуйней у тебя башка забита.
Тебя надо на сво отправить, сразу голова прочиститься.

>Фраза-индикатор ёбаного скота. Особенно когда тужатся высрать смищное продолжение "ВСЕ ФЛОМАСТЕРЫ РАЗНЫЕ", типа оригинально сострили дохуя, заменив каноничное "товарища нет"
А что не так? Он прав абсолютно.
Ну это к Листерману, говорят что он придумал, но я не верю потому что блатное выражение типа"спец по мохнатым сейфам" было задолго до него.
А как тебе Даль?
И что не так с ЧЁРНЫМ ЗОЛОТОМ? Мне кажется Розенталь просто обиженный на весь мир инцел.
А если и по существу ответил и обозвал тебя пориджером тупым так все, бсод словишь?
Такого ещё не было. Либо отвечают по существу, либо апеллируют к возрасту. Кто умеет отвечать по существу, не опускается до апелляции к возрасту. А если он сделает это "шутки ради", то это тоже означает, что злой серьёзный спор исчерпан, а беседа вернулась в русло шуток-прибауток. То есть, опять-таки произошёл слив апеллятора к возрасту, раз он пытается хохмить, понимая свой посос.
А почему апелляция к возрасту не может являться аргументом по существу? Потому что у кого-то присутствуют идеологические установки что возраст и вообще личность говорящего не имеет никакого отношения к возможности аргументировать последовательно или возможности отличать валидные аргументы от невалидных? Или потому что кому-то обидно?
> не может являться аргументом по существу?
Может. Если речь идёт о запрещённом законом действии. Можно не продать малолетнему алкоголь, например, сославшись на его возраст. Тогда это будет апелляцией по существу. А прятаться за фразу "мал ещё", когда не можешь сформулировать мысль – это уже не аргумент по существу.
"Если вы что-то не можете объяснить ребёнку простыми словами, значит вы сами ни черта в этом не понимаете"
Быдло любит не в тему и бессвязно это добавлять. Скот себе кажется дохуя остроумным и ироничным от этого резкого добавления.
>НА ОДНОМ ДЫХАНИИ
Почему нельзя так говорить? На одном дыхании - значит, без передышки, то есть посмотрел фильм без пауз. Чем тебя задевает эта метафора?
Съеби, быдло.
Я говорю, как умею... Да и наконец это деспотизм. Мне пришла мысль в голову; отчего ее не высказать?
Почему ты считаешь, что сосач - сайт, где детям что-либо должны объяснять?
ОПРЕДЕЛЁННЫЕ В ПЕТУХИ
Примеры своих рецензий оставь пожалуйста, будет интересно почитать
> Примеры своих рецензий оставь пожалуйста, будет интересно почитать
Ну держи пару-тройку из недавних:
"Астенический синдром"
Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина. Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу 80-е и не испытываю никакой ностальгии по тем гнилым нафталиновым временам.
Два "качельных" момента очень зацепили. Школьный развязный хам, устроивший в классе драку с учителем, на улице внезапно оказывается благородным рыцарем и вступается за блаженного умственноотсталого, над которым глумятся и издеваются какие-то девки. Вступается, конечно, своеобразно, набрасываясь и избивая уже их. Избитый ранее учитель видит это и потрясённый поступком парня изливается в дифирамбах его благородству и наверное у себя в сознании отмечает какими неоднозначными и непредсказуемыми бывают всё же люди.
Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна после подробного представления себя в фильме в качестве глупой и недалёкой дурной бабы вдруг берёт духовую трубу и трогательно прекрасно, чуть фальшиво, но искренне начинает исполнять Strangers in the nights под вступающий фоном оркестр. Это самый пронзительный (простите за пошлость) момент фильма, не считая сцены в приюте бездомных собак, но там уже прямой до неприличия удар ниже пояса. И дальше эта героиня и её реплики уже воспринимаются исключительно с симпатией. Тем более в дальнейшем она становится смелой и последовательно рассудительной. Приём качелей продолжает действовать после кульминационного раскрытия в музыкальной сцене (вместо тысячи слов вырезал отрывок).
Количество мужских половых хуёв в фильме превышает их совокупное количество во всём советском кино за весь период его существования. Причём без вульгарности, а как бы постановочно высокохудожественно с подтекстом Возрождения, мол, после советского аскетичного асексуального средневековья наступает Ренессанс античного отношения к красоте человеческого тела. Выглядит как полускромный косплей советскими рокерами (музыкантами, а не байкерами) 80-х западной сексуальной революции 60-х.
В целом очень "День полнолуния" Шахназарова напомнил, а где-то "Копейку" Дыховичного. Странно, что они не фигурируют во взаимно похожих на кинопоиске. Я б отметил, если бы регистрацию там имел.
"Приключение"
Детектив-антидетектив, как и его же "Дуновение", as known as "Фотоувеличение" в русском названии. Поиски пропавшей женщины и смысла жизни. Антониони сочувствует тем, кого в тот же период презирал и зло вышучивал Луис Бунюэль (хуй знает почему он сразу всплыл из подсознания).
Творческое противостояние Антониони и Бунюэля напоминает противостояние Еврипида и Аристофана в древних Афинах. Там, где в жизни аристократии и буржуазии Антониони высвечивает экзистенциальную трагическую драму, Бунюэль издевается и едко выстёбывает всё то же самое. Где один наблюдает трагедию, другой усматривает комедию. Но и тот и другой видят лишь пустоту. Так вот смыкаются воедино такие концептуально разные авторские подходы.
Зато на обоих стульях пытался усидеть хитрец Феллини, выбрав и пики точены и хуи дрочены. И он как раз одновременно с "Приключением" снял свой "Дольче Вита" в том же 1960-м году. Быстро итальянская богемка-илитка оттаяла по весне от Второй Мировой и озаботилась биопроблемами пресыщенности бытием.
"Аннетт"
Артхаусный мюзикл. Напрашивается невольное сравнение с "Дитя Макона" Питера Гринуэя, который запредельный небожитель среди ныне живущих режиссёров или на крайняк с "Танцующей в темноте" Ларса нашего фон барона. Впрочем, Леос Каракс жопу ставил, что он позднее фильмов 1930-х ничего не смотрел у коллег, так что, мол, у него всё строго самобытное и оригинальное. "Ну так вы тоже говорите", как в древнем анекдоте. Но он увлекался французской Новой волной, так что неслучайно очевидное сходство его ранних фильмов "Парень встречает девушку" и "Дурная кровь" с фильмами Годара (писал об этом ранее).
Бытует мнение, что в этом фильме автор признаётся в убийстве своей жены Екатерины Голубевой (мутная история 2011-го года). Возможно. Но он всегда может соскочить, что подразумевается метафорическое убийство своим холодным отношением по типу как в "Изгнании" Звягинцева, а не непосредственно умышленный криминал.
Убийственный инцидент на яхте в фильме прямо намекает на загадочную смерть другой русской актрисы, бывшей замужем за иностранным режиссёром Натали Вуд. Когда я выше на днях сравнивал схожесть жизни и гибели этих двух актрис, фильм "Аннет" ещё не видел. Собственно этот разговор меня и сподвиг его посмотреть. Хотя и разговор возник не на ровном месте, а был инициирован в процессе марафона других его фильмов. Оказалось, что не только мне напросилась в голову эта параллель, но и мужу покойной Натальи Голубевой Леосу Караксу, создателю этого покаянного фильма-мюзикла.
Исповедальный отрывок видеорелейтед намекает, что не последнюю роль в вероятном убийстве Голубевой сыграл алкоголь.
Вот думаю, что хуже: Каракс действительно убил жену и кается через своё кино? Или Каракс никого не убивал и подло высасывает хайп на трагическом несчастном случае с ней? "Оба хуже", как говаривал актёр Геловани.
> Примеры своих рецензий оставь пожалуйста, будет интересно почитать
Ну держи пару-тройку из недавних:
"Астенический синдром"
Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина. Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу 80-е и не испытываю никакой ностальгии по тем гнилым нафталиновым временам.
Два "качельных" момента очень зацепили. Школьный развязный хам, устроивший в классе драку с учителем, на улице внезапно оказывается благородным рыцарем и вступается за блаженного умственноотсталого, над которым глумятся и издеваются какие-то девки. Вступается, конечно, своеобразно, набрасываясь и избивая уже их. Избитый ранее учитель видит это и потрясённый поступком парня изливается в дифирамбах его благородству и наверное у себя в сознании отмечает какими неоднозначными и непредсказуемыми бывают всё же люди.
Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна после подробного представления себя в фильме в качестве глупой и недалёкой дурной бабы вдруг берёт духовую трубу и трогательно прекрасно, чуть фальшиво, но искренне начинает исполнять Strangers in the nights под вступающий фоном оркестр. Это самый пронзительный (простите за пошлость) момент фильма, не считая сцены в приюте бездомных собак, но там уже прямой до неприличия удар ниже пояса. И дальше эта героиня и её реплики уже воспринимаются исключительно с симпатией. Тем более в дальнейшем она становится смелой и последовательно рассудительной. Приём качелей продолжает действовать после кульминационного раскрытия в музыкальной сцене (вместо тысячи слов вырезал отрывок).
Количество мужских половых хуёв в фильме превышает их совокупное количество во всём советском кино за весь период его существования. Причём без вульгарности, а как бы постановочно высокохудожественно с подтекстом Возрождения, мол, после советского аскетичного асексуального средневековья наступает Ренессанс античного отношения к красоте человеческого тела. Выглядит как полускромный косплей советскими рокерами (музыкантами, а не байкерами) 80-х западной сексуальной революции 60-х.
В целом очень "День полнолуния" Шахназарова напомнил, а где-то "Копейку" Дыховичного. Странно, что они не фигурируют во взаимно похожих на кинопоиске. Я б отметил, если бы регистрацию там имел.
"Приключение"
Детектив-антидетектив, как и его же "Дуновение", as known as "Фотоувеличение" в русском названии. Поиски пропавшей женщины и смысла жизни. Антониони сочувствует тем, кого в тот же период презирал и зло вышучивал Луис Бунюэль (хуй знает почему он сразу всплыл из подсознания).
Творческое противостояние Антониони и Бунюэля напоминает противостояние Еврипида и Аристофана в древних Афинах. Там, где в жизни аристократии и буржуазии Антониони высвечивает экзистенциальную трагическую драму, Бунюэль издевается и едко выстёбывает всё то же самое. Где один наблюдает трагедию, другой усматривает комедию. Но и тот и другой видят лишь пустоту. Так вот смыкаются воедино такие концептуально разные авторские подходы.
Зато на обоих стульях пытался усидеть хитрец Феллини, выбрав и пики точены и хуи дрочены. И он как раз одновременно с "Приключением" снял свой "Дольче Вита" в том же 1960-м году. Быстро итальянская богемка-илитка оттаяла по весне от Второй Мировой и озаботилась биопроблемами пресыщенности бытием.
"Аннетт"
Артхаусный мюзикл. Напрашивается невольное сравнение с "Дитя Макона" Питера Гринуэя, который запредельный небожитель среди ныне живущих режиссёров или на крайняк с "Танцующей в темноте" Ларса нашего фон барона. Впрочем, Леос Каракс жопу ставил, что он позднее фильмов 1930-х ничего не смотрел у коллег, так что, мол, у него всё строго самобытное и оригинальное. "Ну так вы тоже говорите", как в древнем анекдоте. Но он увлекался французской Новой волной, так что неслучайно очевидное сходство его ранних фильмов "Парень встречает девушку" и "Дурная кровь" с фильмами Годара (писал об этом ранее).
Бытует мнение, что в этом фильме автор признаётся в убийстве своей жены Екатерины Голубевой (мутная история 2011-го года). Возможно. Но он всегда может соскочить, что подразумевается метафорическое убийство своим холодным отношением по типу как в "Изгнании" Звягинцева, а не непосредственно умышленный криминал.
Убийственный инцидент на яхте в фильме прямо намекает на загадочную смерть другой русской актрисы, бывшей замужем за иностранным режиссёром Натали Вуд. Когда я выше на днях сравнивал схожесть жизни и гибели этих двух актрис, фильм "Аннет" ещё не видел. Собственно этот разговор меня и сподвиг его посмотреть. Хотя и разговор возник не на ровном месте, а был инициирован в процессе марафона других его фильмов. Оказалось, что не только мне напросилась в голову эта параллель, но и мужу покойной Натальи Голубевой Леосу Караксу, создателю этого покаянного фильма-мюзикла.
Исповедальный отрывок видеорелейтед намекает, что не последнюю роль в вероятном убийстве Голубевой сыграл алкоголь.
Вот думаю, что хуже: Каракс действительно убил жену и кается через своё кино? Или Каракс никого не убивал и подло высасывает хайп на трагическом несчастном случае с ней? "Оба хуже", как говаривал актёр Геловани.
Чего? У самого себя?
Хочу у себя изжить слово "тупорылый". Прекрасно понимаю, что от него густо воняет гоблиноидностью, но именно поэтому оно болезненно задевает тупичковых камрадов и им подобных хомяков, когда против них же обращено ими же излюбленное хамство. То есть, терпеть не могу это слово, но применяю с целью зацепить оппонента.

how it started
>Какой тупой хуйней у тебя башка забита.
how it ended
>Тебя надо на сво отправить, сразу голова прочиститься.
Уродская древняя фраза, абсолютный моветон. Если видите такое название у какой нибудь статейки-обзора, закрывайте не жалея.
Кек, правилошизика уже из всех тредов, где он срал, устали нахуй слать, поэтому он решил создать отдельный тред.
Потому что оно черное во вторую очередь, а в первую очередь оно жидкое, нефть это ЖИДКОЕ ЗОЛОТО.
Все правильно, черное золото - это уголь.


"Воистину" второй раз добавил. Не в первый раз уже так повторяюсь.
>искренне убеждено, что "жоско" прикладывает фильм
Всем похуй на твой фильм, обиженный фанбой, люди просто высказывают своё собственное мнение о нём, никто не ставит себе целью его "приложить". Пора бы уже принять тот факт что у людей разные вкусы.

Не рвись так, тупое быдло. Это не для тебя тред, а про такое быдло как ты. Неприятно, правда?
"ЗАТЯНУТ", "СКУЧНЫЙ ФИЛЬМ", "ЛЕГКАЯ КОМЕДИЯ", "ПОСЛЕ РАБОТЫ РАССЛАБИТЬСЯ", "ГЕНИАЛЬНЫЙ РЕЖИССЕР", "ВЕЛИКИЙ РЕЖИССЕР", "ТАРАНТИНО"
это чтобы клише знали и не выражались
> в отзывах на кинофильмы
>по которым безошибочно определяется глупый недалёкий человек
Чтение отзывов само по себе является маркером пиздоумного скота, который формирует своё мировозрение на основе мировозрения большинства, и мнения собственного не имеет. Если нечего делать - можно подрочить хуй, и то пользы больше, чем чтение высеров нормиговна, которое переливает из пустого в порожнее, прочитав один такой - всё равно что прочитать все. Это как те самые тесты, где выбираешь пятно которое нравится, а тебе потом наваливают общих слов, в которых каждый узнаёт себя.
База.
> Он эволюционирует в совершенное существо умеющее общаться силой мысли
Но ведь люди мыслят словами...
Есть два уровня мышления: вербальное и невербальное. Вербальное – это поверхностное, языковое, когда мысленно проговариваешь слова. Невербальное – это рефлекторное глубинное, которое одинаково и у говорящих и у глухонемых.
Конечно. Иначе двачевске эксперты быдлом назовут если хоть одну фразу из этого треда используешь
Заменяй на "режиссёр сабжа".
Соберём в отдельном треде слова и обороты в отзывах на кинофильмы, по которым безошибочно определяется глупый недалёкий человек, чьё мнение можно и нужно игнорировать.
Давайте
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июня в 09:06.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.