Ноги растут из грехов: рецензия на фильм «Собиратель душ» (2024)

Как замиксовать глэм-рок, Клинтона, «Настоящего детектива» — и получить стиль.

Студия NEON, из-под крыла которой вышли фильм ужасов «Омен. Непорочная» (2024) с Сидни Суини в главной роли и оскароносная «Анатомия падения» (2023), уверенно наращивает свою популярность. Их агрессивная рекламная кампания превращает кино в вирусные сенсации, захватывающие соцсети киноманов. В 2024-м году таким проектом оказался «Собиратель душ» Осгуда Перкинса, фильм, который заинтриговал не только отсутствием сюжетных деталей, но и креативным продвижением. Например, Николас Кейдж («Оружейный барон») отвечал на звонки и отсчитывал дни до премьеры. А актриса Майка Монро, известная по роли в постхорроре «Оно приходит за тобой» (2014), привлекает внимание не только своей игрой, но и длинными ногами — намек на оригинальное название фильма «Longlegs» («Длинноногий»). Оправдал ли «Собиратель душ» ожидания, став самым страшным хоррором последних лет?

cinemax
Ноги растут из грехов: рецензия на фильм «Собиратель душ» (2024)
Кадр из фильма «Собиратель душ» (2024)

Ноги растут из грехов: рецензия на фильм «Собиратель душ» (2024)
Как замиксовать глэм-рок, Клинтона, «Настоящего детектива» — и получить стиль.
24.07.2024
Студия NEON, из-под крыла которой вышли фильм ужасов «Омен. Непорочная» (2024) с Сидни Суини в главной роли и оскароносная «Анатомия падения» (2023), уверенно наращивает свою популярность. Их агрессивная рекламная кампания превращает кино в вирусные сенсации, захватывающие соцсети киноманов. В 2024-м году таким проектом оказался «Собиратель душ» Осгуда Перкинса, фильм, который заинтриговал не только отсутствием сюжетных деталей, но и креативным продвижением. Например, Николас Кейдж («Оружейный барон») отвечал на звонки и отсчитывал дни до премьеры. А актриса Майка Монро, известная по роли в постхорроре «Оно приходит за тобой» (2014), привлекает внимание не только своей игрой, но и длинными ногами — намек на оригинальное название фильма «Longlegs» («Длинноногий»). Оправдал ли «Собиратель душ» ожидания, став самым страшным хоррором последних лет? Артём Родин делится своими впечатлениями о картине, которую можно будет посмотреть в российских кинотеатрах с 25-го июля.

Действие фильма разворачивается в 1990-е. ФБР поручает новобранцу Ли Харкер (Монро) расследовать загадочные случаи массовых убийств. Её сверхъестественная интуиция приводит в нужный дом, где она сталкивается с первой смертью. Таинственный Длинноногий (Кейдж), оставляющий загадочные послания, поначалу даже не появляется в кадре, но все равно вызывает у зрителя мурашки по коже. Записки напоминают зашифрованные сообщения из «Зодиака» (2007), а потенциальное общение агента с маньяком — перекличка с «Молчанием ягнят» (1990). Но стоит ли полагаться на такие сравнения, начавшиеся еще во время маркетинговой кампании? Промо может преувеличивать, однако суть «Собирателя душ» — в уникальной атмосфере и фирменной остроте современных хорроров. После отличного оппенинга фильм стремительно падает в сюжетные ямы.

После немного путаного введения персонажей становится ясно, что проект скорее жанровая «рыба без костей». Сюжет движется по классическим шаблонам: от знакомства до финального твиста, разбавленного базовыми скримерами. Исключение — впечатляющее вступление. «Собиратель душ» делает ставку на стиль и игру актеров, но не на глубину сюжета. Можно сказать, что картина развлекает зрителя, не заставляя его ломать голову над лишними деталями. Это, впрочем, и ожидалось: рекламная кампания строилась на сокрытии подробностей, и зрители были либо довольны, либо разочарованы, обнаружив их. Николас Кейдж в роли Длинноногого больше веселит, чем пугает. Боссы студии NEON скрывали облик его персонажа, но в итоге он напоминает смесь братьев Богдановых и персонажей глэм-рока благодаря треку T. Rex — «Get It On». Определить функцию фильма каждый волен сам: это ужастик, который кажется комедией, или комедия, которая кажется ужастиком. Похоже, что Перкинс задумывал хоррор, который не удался, и попытался перемастерить его в комедийном ключе. Из жуткостей зритель получает несколько скримеров, половина из которых скорее смешит.

Николас Кейдж, несомненно, привлекает внимание своими психозами, игрой голосом и поведением под толщей гримма, но настоящий восторг вызывает Майка Монро, которая уверенно — от одного ужастика к другому — претендует на звание главной звезды хорроров. Конечно, тягаться с той же Мией Гот тяжело, ведь все упирается и в качество самих проектов: например, «Максин ХХХ» (2024), где режиссер Тай Уэст признается в любви к ретроэстетике, отрываясь по полной. Осгуд Перкинс тоже оторвался, но скорее от сценария, и сделал ставку на форму. Как и в случае с «Максин», «Собирателю душ» недостает хронометража, что мешает фильму полностью раскрыться. Монро становится ключевым элементом визуальной эстетики: на протяжении всей картины мы наблюдаем за трансформацией ее героини, которая противостоит сверхъестественному и безумному персонажу Кейджа. Взаимодействие Ли с матерью, символом старой доброй Америки, придает сюжету дополнительный контекст, направленный против грешников, верующих и даже Клинтона, чьи портреты можно заметить на фоне. Перкинс смешивает грехи и сатанизм, политику и детектив, добавляя сумасбродного Кейджа и перепуганную Монро. Подобный коктейль может либо заворожить, либо начать раздражать. Впечатление от фильма складывается неоднозначное: вроде бы захватывает, но что именно держит — не совсем ясно (ответ: Николас Кейдж). «Собиратель душ» похож на перемонтированный сериал с потенциалом стать хитом.

Создание саспенса — задача любого хоррора, и здесь у Перкинса возникают проблемы. Он дважды вводит зрителя в заблуждение: сначала намекает на «антидетектив», затем на игру в кошки-мышки, а потом соединяет элементы сериалов «Настоящий детектив» (2014 — …) и «Сверхъестественное» (2005 — 2020). Режиссер рассуждает и о референсах: в первую очередь, конечно, вышеупомянутое «Молчание ягнят», но еще больше своей стилистикой «Собиратель душ» напоминает творчество Ари Астера, особенно его хоррор «Реинкарнация» (2018). Перкинс во многом цитирует и классический фильм Нового Голливуда «Женщина не в себе» (1974), который часто отмечают за непревзойденную игру Джины Роулендс. И здесь возникает интересный вопрос: кого больше Перкинс хотел вдохновить перформансом Роулендс: Кейджа или Монро?

Зарубежные кинокритики уже окрестили «Собирателя душ» самым страшным фильмом года, но если это правда, то 2024-й неудачный для хорроров. Броский маркетинг часто прикрывает недостатки, так что не стоит ждать чего-то уникального — скорее стандартный ужастик, который местами вызывает смех. Как собранный проект, тем не менее, «Собиратель душ» — самый стильный в этом сезоне.

ДЛИННОНОГОВЫЙ

Первое и самое главное: ЕСЛИ ВЫ СОБРАЛИСЬ ИДТИ НА ФИЛЬМ С РУССКИМ ДУБЛЯЖОМ - АСТАНАВИТЕСЬ!!!!
Дубляж Кейджа - это очень большая проблема, которая руинит фильм очень сильно.

А теперь по порядку. Я знатный Перкинсодебил, Феварль и Прелесть смотрел в 18 году, с тех пор много раз пересматривал. Один из любимых современных режиссеров.

1. ПОСЛЕДСТВИЯ МЕДИАКОМПАНИИ

Но медийная компания и хайп вокруг фильма разушили для меня просмотр. Нет, сам я не хайповал и не ждал самый сташный фильм тысячелетия. Я понимал, кто такой Перкинсович и что он может снять. Но последствия медиакомпании оказались фатальными лично для меня.

Во-первых, трейлеры. Собрать 80 процентов топ моментов в трейлеры это мощно. Такое впечатление, что из трейлера убрали только откровенно спойлерные темы. Ты натурально смотришь фильм и кроме трейлерных сцен это Майка Монро аутично ведет расследование и пиздит с негром. Плюс концовка и пара-тройка сцен. Алсо пикрил постер это тоже кайнд оф спойлер

Во-вторых я насмотрелся интервью Перкинса и рецензий. Можно было устоять, но что поделаешь, фильм вышел у нас чуть ли не через месяц после релиза на западе. А срать ревьюхами и все это дико пиарить стали очень жестко.

Из предудыщих двух пунктов следует то, что я нахватался спойлеров без помощи спойлерошиза. Не прямых, но это легко додумывается, когда ты посмотрел минут 20 фильм.

В-третьих, фильм пошел у нас в кинотеатры с этим уебанским дубляжом. Я бы натурально лучше посмотрел в озвучке хихидока, только чтобы там на фоне хоть Кейджа было слышно немного. Из-за дубляжа это полный кринж.

В-четвертых хайп вокруг фильма стриггерил местное опущенное чмо спойлерошиза. Кстати, я репортил это говно (и ни я один) и ничего не последовало. Из чего я делаю вывод, что эта мразь еще и модер или приближенный какой-то. Ссу тебе в ебало, но просмотр ты не испортил, тк спойлер, которым ты серил становится очевидным довольно быстро, особенно, если смотрел трейлеры и интервью. Но по-понятиям хоррорача ты натуральный петух, еще и козел красный судя по-всему. Дно дна.

В итоге руину фильма я могу распределить так: 40 процентов дубляж, 45 процентов медиакомпания и 5 процентов местное шизло.

САМ ДЛИННОНОГ

Визуально и стилистически все охуенно. Тут я бы поставил 8 из 10. Основное удовольствие от фильма я получил за счет этого. И буду пересматривать за этим во-многом. Мне просто нравятся кадры, которые выбирает Перкинс и ту атмосферу, которую он создает. За грим Кейджа и куклы - отдельный респект.

Сюжетно есть проблемы. Фильм сам по-себе довоьно предсказуемый. Да, я нахватался спойлеров, но не всех. Например СПОЙЛЕР:про негра и его семью и что им пизда я выкупил фактически сразу, хотя на этот счет не знал вообще ничего. СПОЙЛЕР с мамкой даже без трейлера и спойлерошиза стал бы довольно явным через минут 40 фильма. Через час уже очевиден, практически. А самые догадливые могли бы это отдуплить минут через 15 фильма.

А причина в том, что делать сюжет с интригой кто-же СПОЙЛЕР помогает длинноногому, когда у тебя всего три героя в истории фактически это ну...такое.

Вообще, само расследование довольно ленивое. Особенно проиграл с таинственных шифров. Типа вы любите шифры? Хотите разгадывать шифры? Вот вам шифры, думайте. А потом Майка Монро просто без объяснения начинает их читать, потому что может.

Помимо этой интриги есть сам поворот сюжета СПОЙЛЕР во всем виноват диавол. Но проблема в том, что если был отсмотрен Ферваль, то это довольно очевидно становится. И уже не производит того впечатления. Поэтому после Февраля это смотрится довольно вторично. Да сам твист заезженный с 70-х, но в Фервале это как-то красиво что-ли было, по-Перкинсовски. А тут ты такой типа - ну ок дядя Перкинс, ты опять про своего сатану.

По криповости оценивать сложно тк сцены с Кейджем были слиты из-за дубляжа. Как это в оригинале сказать сложно. Остальные криповые сцены слиты в трейлере, как я писал выше. Есть еще какое-то количество, они неплохие, стильные. Есть ровно один оч неплохой скример. Но я бы не сказал, что фильм вообще сильно страшный.

По драме. Февраль мне понравился этим элементом. В длинноногов тоже есть это кайнд оф элемент. Но он появляется в самом конце, жестко разжовывается и просто заканчивается.

Последние минут 15 мне понравились несмотря ни на что. Но проблема в том, что фильм очень резко обрывается. У меня было полное ощущение, что должно быть еще минут 20 фильма, как минимум. Он реально резко обрывается. Это прям чувствуется. Такое впечатление, что 5 из 10 миллионов бюджета потратили на Кейджа. Плюс маркетинг. Фильм доснять не хватило.

По выходу из кино я бы сказал что это 5.5. Если бы я смотрел фильм не зная про него ничего вообще, как я смотрел в свое время февраль, то мб он мог бы и до 6.5 дотянуть. Но вряд ли. Скорее всего это 6.(Февраль 7.5, Прелесть 6.5-7).

Вообще, как я понял из интервью, Перкинс специаьно хотел снять кайн оф фильм для нормисов, чтобы прогреметь. Маркетинг промыл массы, кассу они собрали. Надеюсь, ему теперь выделят бюджет нормальный и он снимет что-то пиздатое.

В заключении скажу, что после просмотра хочу трахнуть коротковолосую, наглухо ебанутую, что-то невнятно бормочущую про сатану, одетую в пижаму Шипку